De laatste foto's uit het vorige topic:
beestjuh
HMaster-II
PieDobbelJoe
[ Bericht 66% gewijzigd door Subhuman op 02-10-2005 11:22:58 ]
Motortje.
quote:Tja supah , dat is een foto van iemand anders zijn kunstwerk en belichting , ik hou daar niet zo van
quote:Daarbij is het één gekleurd vlak zonder enige diepte werking erin das jammer.Op zaterdag 1 oktober 2005 20:51 schreef Ymke het volgende:
[..]
Tja supah , dat is een foto van iemand anders zijn kunstwerk en belichting , ik hou daar niet zo van
Ik ben er niet echt kapot van, de kleuren zijn wel mooi idd.
quote:Wat wil je erin hebben dan?
Ik had nog wel gezocht naar de laatste foto's uit het vorige topic maar ik was te lui...
Morgen zal ik een betere OP maken, beloofd! 
quote:Die zou wel passen in een Panda
Leuke foto
quote:Dat is een foto van een instructieopstelling over meer cylinderige motoren. De opstelling staat in het Militair Luchtvaart Museum. IK heb er kunst van gemaakt,voor dat ik deze foto er van maakte was het een museum stuk waar mensen ongeinterresseerd aan voorbij schuifelden, en IK heb de belichting gedaan. Fijn dat je schijnbaar wel van de originele artiest zijn werk houdt, dat was ik namelijk ook al.Op zaterdag 1 oktober 2005 20:51 schreef Ymke het volgende:
[..]
Tja supah , dat is een foto van iemand anders zijn kunstwerk en belichting , ik hou daar niet zo van
[ Bericht 8% gewijzigd door supah op 02-10-2005 03:17:13 ]
quote:neu, dat was niet duidelijkOp zondag 2 oktober 2005 08:59 schreef supah het volgende:
Waarom zou ik dat moeten? Het lijkt me nogal duidelijk?
, foto zelf is wat vlakjes idd, iets ander perspectief en de ruimte meer betrekken bij je onderwerp misschienquote:Als het zo duidelijk was , zou ik het niet vragen Maar je moet helemaal niks hoor, het was een vriendelijk vraagje . Goedemorgen trouwensOp zondag 2 oktober 2005 08:59 schreef supah het volgende:
Waarom zou ik dat moeten? Het lijkt me nogal duidelijk?
quote:Hij stond op pagina 2 van deel 23, en ik wilde niet vervuilen dus ik had 'm niet nog eens gepost... Maar ja... als je erom vraagt!Op zaterdag 1 oktober 2005 12:22 schreef Bep het volgende:
K zie niks
klikken mag
1
2
Comments altijd welkom
quote:Ja. Daar werk ik nog aan...
Zelfportretje:
het moet "zielig" uitstralen, dus de emotie had wel iets sterker gekund, toch vind ik het een mooie foto
Die met die vlieg: Ik kon niet dichterbij (hij vloog nl. nét weg
) quote:Hij heeft wel wat ja. Technisch geen toppertje, en 'zielig' vind ik m ook al niet uitstralen, maar toch heeft ie wat. Moeilijk te benoemen, maar de combinatie van blik en belichting geeft m iets dramatisch.Op maandag 3 oktober 2005 17:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Voor school moest ik 3 emoties op camera vastleggen, met een duidelijke lichtbron. Twee waren er duidelijk mislukt, maar bij één had ik zoiets wel het idee dat hij er mooi uitzag.
Zelfportretje:
[afbeelding]
het moet "zielig" uitstralen, dus de emotie had wel iets sterker gekund, toch vind ik het een mooie foto
quote:Ik vind 'm meer op angst lijken eerlijk gezegd.. Dat heeft mss mede te maken met de setting. Verder ben ik het wel met Vliegvrager eens, technisch geen hoogstandje (wat onscherp, om te beginnen) maar op zich wel een goede fotoOp maandag 3 oktober 2005 17:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Voor school moest ik 3 emoties op camera vastleggen, met een duidelijke lichtbron. Twee waren er duidelijk mislukt, maar bij één had ik zoiets wel het idee dat hij er mooi uitzag.
Zelfportretje:
[afbeelding]
het moet "zielig" uitstralen, dus de emotie had wel iets sterker gekund, toch vind ik het een mooie foto
.
Klikbaar voor een beter zicht op de kale kanoër
quote:top foto maar ik had het lepeltje toch anders neergelegd... ook zit er een reflectie in van een boom ofzo?
quote:Plaats ik die van mij ook nog'ns:
#1
#2
Of moet ik zelf een aantal mooie eruit halen?
quote:Het laatste, zoals je ziet hier in FOT.Op dinsdag 4 oktober 2005 02:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik heb van mijn vakantie in Zuid-Afrika iets van 100+ foto's online staan. Mag ik de link hier neerzetten, kunnen jullie zelf kijken welke jullie leuk vinden?
Of moet ik zelf een aantal mooie eruit halen?
Gewoon een paar.
Die druppels zijn trouwens prachtig!
quote:Dit is de enige foto uit deze hele pagina die me aanspreekt. Paar puntjes van kritiek:
Wat Re al zei, dat lepeltje had OF anders moeten liggen OF gewoon helemaal weg.
Het gele dingetje had ietsje verder van het schoteltje geplaatst mogen worden, nu raakt ie het lepeltje.
maar hele leuke foto en dito idee
quote:Zo krijg ik ze niet.Op maandag 3 oktober 2005 23:54 schreef killko het volgende:
[..]
Plaats ik die van mij ook nog'ns:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Kreeg op den duur koude knieen van de hele tijd op de knieen zitten
quote:Helemaal geweldig. Wel jammer van foto 1 dat het handdoekie (plus zeepie) er nog ligtOp maandag 3 oktober 2005 23:54 schreef killko het volgende:
[..]
Plaats ik die van mij ook nog'ns:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:En rechts onderin mis ik een cupje, daar is zo'n groot wit vlak.Op dinsdag 4 oktober 2005 06:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dit is de enige foto uit deze hele pagina die me aanspreekt. Paar puntjes van kritiek:
Wat Re al zei, dat lepeltje had OF anders moeten liggen OF gewoon helemaal weg.
Het gele dingetje had ietsje verder van het schoteltje geplaatst mogen worden, nu raakt ie het lepeltje.
maar hele leuke foto en dito idee
Verder inderdaad helemaal goed.
) maar probeer er iets spannenders van te maken. Bijvoorbeeld nog dichterbij de druppel en de kraan, een ander standpunt, etc. Nu vind ik het een redelijk saaie foto.quote:Hier eigenlijk hetzelfde als bij Renesite. Ook doet het felle flitslicht het niet goed. Op zich heb je een leuk moment te pakken; mooie druppels uit de kraan. Maar als je ze zo laat zijn het weinig boeiende foto's imho.Op maandag 3 oktober 2005 23:54 schreef killko het volgende:
[..]
Plaats ik die van mij ook nog'ns:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Foto drie vind ik dan nog de beste, ik zou dan alleen zorgen dat de druppel kaarsrecht voor de hals van de kraan valt; dan wordt het iets abstracter. Misschien dan ook iets anders croppen, zodat er verder weinig te zien is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rene op 04-10-2005 19:28:59 ]
http://www.ultradialectics.com/autumn/autumn.htm
quote:#5 vind ik een hele mooie, maar eigenlijk allemaal ook wel. Die zwarte achtergrond maakt het ook mooier om die foto's te laten zien.Op dinsdag 4 oktober 2005 18:08 schreef Garthim het volgende:
Net de serie "Autumn" met scandalous afgerond. Aangezien de fotos het beste tot z'n recht komen tegen een zwarte achtergrond heb ik hier een aparte pagina voor gemaakt en wel hier:
http://www.ultradialectics.com/autumn/autumn.htm
[afbeelding]
quote:OepsOp dinsdag 4 oktober 2005 15:15 schreef Elefes het volgende:
Renesite: Eerlijk gezegd vind ik je foto niet echt iets hebben. Ik snap dat je een nieuwe camera hebt en dat dan bijna alles leuk is om een foto van te maken (ik ken dat
[..]
Hier eigenlijk hetzelfde als bij Renesite. Ook doet het felle flitslicht het niet goed. Op zich heb je een leuk moment te pakken; mooie druppels uit de kraan. Maar als je ze zo laat zijn het weinig boeiende foto's imho.
Foto drie vind ik dan nog de beste, ik zou dan alleen zorgen dat de druppel kaarsrecht voor de hals van de kraan valt; dan wordt het iets abstracter. Misschien dan ook iets anders croppen, zodat er verder weinig te zien is.Jup, alles is nog leuk
Heb nog wel een probeersel, ik voeg m zo ff toe aan mijn post
Ik had deze tekst als quote bedoelt Jup, alles is nog leuk
Heb nog wel een probeersel, ik voeg m zo ff toe aan mijn post
Hij focust imho nog niet leker
jullie mening please....
quote:Haha, ik denk al, waarom heb je mijn post ge-editOp dinsdag 4 oktober 2005 19:30 schreef Renesite het volgende:
[..]
Oeps
Jup, alles is nog leuk
Heb nog wel een probeersel, ik voeg m zo ff toe aan mijn post
[afbeelding]
Hij focust imho nog niet leker
Maar nu snap ik 'm
Blijf vooral veel oefenen en uitproberen, maar ook kritisch kijken naar je eigen foto's. Voor commentaar en tips voor verbetering kun je natuurlijk altijd hier terecht
quote:Hele mooie serie idd, wat me alleen enorm stoort zijn de wallen onder haar ogen. Het lijkt wel alsof ze net ziek is geweest of ergerOp dinsdag 4 oktober 2005 18:08 schreef Garthim het volgende:
Net de serie "Autumn" met scandalous afgerond. Aangezien de fotos het beste tot z'n recht komen tegen een zwarte achtergrond heb ik hier een aparte pagina voor gemaakt en wel hier:
http://www.ultradialectics.com/autumn/autumn.htm
[afbeelding]
quote:En bedanktOp woensdag 5 oktober 2005 11:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Hele mooie serie idd, wat me alleen enorm stoort zijn de wallen onder haar ogen. Het lijkt wel alsof ze net ziek is geweest of erger
quote:Mij stoort dat ijzerdraadje wat rond haar onderlip zit.Op woensdag 5 oktober 2005 11:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Hele mooie serie idd, wat me alleen enorm stoort zijn de wallen onder haar ogen. Het lijkt wel alsof ze net ziek is geweest of erger
Of moet er ook nog één door de bovenlip? Kan je makkelijker er een slotje op zetten.
quote:je hebt het zelf niet gezien? je vindt het zelf niet storend?
Ik kijk er uit puur fotografisch oogpunt naar en vind dus dat dat het enige minpuntje is, anders was het een supermooie serie van een hele mooie meid geweest. Nu heeft ze helaas iets teveel gefeest het weekend ervoor...simpel
en heel simpel opgelost met een klein beetje retoucheren quote:Lachen johOp woensdag 5 oktober 2005 11:58 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Mij stoort dat ijzerdraadje wat rond haar onderlip zit.
Of moet er ook nog één door de bovenlip? Kan je makkelijker er een slotje op zetten.
quote:Stond ik op jouw teentjes?? Ik dacht al wat voel ik??
Trek het je niet aan hoor. Foto's op zich zijn wel mooi.
quote:Dat is niet kijken vanuit fotografisch oogpunt, dat is puur mening over uiterlijk vormen.Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je hebt het zelf niet gezien? je vindt het zelf niet storend?
Ik kijk er uit puur fotografisch oogpunt naar en vind dus dat dat het enige minpuntje is, anders was het een supermooie serie van een hele mooie meid geweest. Nu heeft ze helaas iets teveel gefeest het weekend ervoor...simpel
.Als je puur vanuit fotografisch oogpunt zou kijken, zou het je geen reet uitmaken of ze 15 wallen of vette schurft op dr face zou hebben... Dan zou je dat gewoon zo goed mogelijk willen "capturen"..
Beetje triest... dat je een fotografisch kader nodig hebt om mensen te beledigen
.En dan ook nog eens een ongegrond fotografisch kader.
quote:Dat is jouw mening. Ik ben het grotendeels met Puckzzz eens. Bij portretfotografie gaat het er toch (meestal) om het model zo florisant mogelijk neer te zetten. Als dat op 1 onderdeel niet goed lukt (en goed zichtbare wallen vallen daar wmb onder), kun je daar wel degelijk vanuit fotografisch oogpunt kritiek op hebben.Op woensdag 5 oktober 2005 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is niet kijken vanuit fotografisch oogpunt, dat is puur mening over uiterlijk vormen.
Als je puur vanuit fotografisch oogpunt zou kijken, zou het je geen reet uitmaken of ze 15 wallen of vette schurft op dr face zou hebben... Dan zou je dat gewoon zo goed mogelijk willen "capturen"..
Beetje triest... dat je een fotografisch kader nodig hebt om mensen te beledigen
En dan ook nog eens een ongegrond fotografisch kader.
quote:One liners, die zijn voor falers.Op woensdag 5 oktober 2005 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
en retoucheren is voor falers .
quote:Dan gaat het niet om de fotografische waarde, maar om de uiterlijke waarde van het model.Op woensdag 5 oktober 2005 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik ben het grotendeels met Puckzzz eens. Bij portretfotografie gaat het er toch (meestal) om het model zo florisant mogelijk neer te zetten. Als dat op 1 onderdeel niet goed lukt (en goed zichtbare wallen vallen daar wmb onder), kun je daar wel degelijk vanuit fotografisch oogpunt kritiek op hebben.
Ongepast in deze topic dus.
quote:Stelling: als ik van ditzelfde model dezelfde foto's maak, maar dan zonder (al te) zichtbare wallen, zijn dat betere foto's.Op woensdag 5 oktober 2005 12:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dan gaat het niet om de fotografische waarde, maar om de uiterlijke waarde van het model.
Ongepast in deze topic dus.
quote:Bullshit, ik vind bij bijv. deze foto de wallen van de persoon op de foto juist iets extra's aan het geheel geven.. Het zet je aan tot nadenken, zoals Puckzz ookal zei... Wie weet had ze in de week ervoor Heel Hard gefeest... of wie weet heeft ze de dag ervoor slecht nieuws gehoord en heeft ze een nacht niet kunnen slapen.Op woensdag 5 oktober 2005 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Stelling: als ik van ditzelfde model dezelfde foto's maak, maar dan zonder (al te) zichtbare wallen, zijn dat betere foto's.
Foto's die dat soort gedachtes losmaken vind ik beter dan fotos die niets bijzonders of afwijkends tonen.
Als je denkt dat fotografie gaat om de schoonheid van het model dan heb je een vertekend beeld van hetgeen wat fotografie inhoudt.
quote:who died and made you the fucking expert?Op woensdag 5 oktober 2005 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is niet kijken vanuit fotografisch oogpunt, dat is puur mening over uiterlijk vormen.
Als je puur vanuit fotografisch oogpunt zou kijken, zou het je geen reet uitmaken of ze 15 wallen of vette schurft op dr face zou hebben... Dan zou je dat gewoon zo goed mogelijk willen "capturen"..
Beetje triest... dat je een fotografisch kader nodig hebt om mensen te beledigen
En dan ook nog eens een ongegrond fotografisch kader.
nou sorrie hoor, als mevrouw alleen maar wil horen hoe geweldig mooi ze wel niet is moet ze naar een ander subforum
en ja ik kijk vanuit een fotografisch oogpunt, dat oogpunt is iemand zo mooi mogelijk op de foto te zetten. Zonder donkere wallen dus...
) ook maar eens.. wie weet leer ik er iets van Is trouwens in Zeeland op vakantie!
Wees eerlijk
quote:Keep underestimating woman .Op woensdag 5 oktober 2005 12:30 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
who died and made you the fucking expert?
nou sorrie hoor, als mevrouw alleen maar wil horen hoe geweldig mooi ze wel niet is moet ze naar een ander subforum
en ja ik kijk vanuit een fotografisch oogpunt, dat oogpunt is iemand zo mooi mogelijk op de foto te zetten. Zonder donkere wallen dus...
Nergens wordt verondersteld dat "mevrouw" wil horen dat ze mooi is, integendeel zelfs. Door dit te zeggen blijkt wel weer wat je Eigenlijke motivatie is om over haar wallen te beginnen
Beetje triest hoor .
quote:Nou die ging ik ook niet eruithalen hoorOp woensdag 5 oktober 2005 12:09 schreef Puckzzz het volgende:
De piercing heeft wel iets, gewoon lekker laten zitten
Maar goed, als de wallen worden weggewerkt krijg je weer te horen dat het te 'clean' is, dan gaan we weer neatimage brullen.
Ik ben het wat dat betreft eens met Salvador, ik hoef er toch niet perfect op te staan? Dat zie ik hier ook niet voorbij komen op andere foto's....
quote:Heeee dat zei mevrouw helemaal niet, maar als iemand zegt dat ik er ziek uitzie mag ik daar toch best op reageren.Op woensdag 5 oktober 2005 12:30 schreef Puckzzz het volgende:
nou sorrie hoor, als mevrouw alleen maar wil horen hoe geweldig mooi ze wel niet is moet ze naar een ander subforum
en beoordeel mijn foto's quote:Goed argument, goede manieren. Ga zo door.
quote:Soms kan een redenering als deze opgaan. Soms kan het heel functioneel zijn om bewust zo te fotograferen dat aspecten die doorgaans 'lelijk' gevonden worden meer naar voren treden. Hoef je mij niet te vertellen, ik heb zo'n reeks in mn portfolio zitten. Maar dat vind ik voor deze reeks niet opgaan. Hier stoort het me. Natuurlijk mag jij er anders over denken, dat is een kwestie van smaak. Maar kom me niet aan met praatjes dat het geen fotografisch argument zou zijn.ik vind bij bijv. deze foto de wallen van de persoon op de foto juist iets extra's aan het geheel geven.. Het zet je aan tot nadenken, zoals Puckzz ookal zei... Wie weet had ze in de week ervoor Heel Hard gefeest... of wie weet heeft ze de dag ervoor slecht nieuws gehoord en heeft ze een nacht niet kunnen slapen.
Foto's die dat soort gedachtes losmaken vind ik beter dan fotos die dat niet doen.
quote:Als jij denkt dat ik dat denk, kun je verrekte slecht lezen.Als je denkt dat fotografie gaat om de schoonheid van het model dan heb je een vertekend beeld van hetgeen wat fotografie inhoudt.
quote:ligt aan de functie van de plaat natuurlijk, ziet er een beetje glossy uit zo dus ja...Op woensdag 5 oktober 2005 12:33 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Nou die ging ik ook niet eruithalen hoor
Maar goed, als de wallen worden weggewerkt krijg je weer te horen dat het te 'clean' is, dan gaan we weer neatimage brullen.
Ik ben het wat dat betreft eens met Salvador, ik hoef er toch niet perfect op te staan? Dat zie ik hier ook niet voorbij komen op andere foto's....
quote:moeilijk he?Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je hebt het zelf niet gezien? je vindt het zelf niet storend?
Ik kijk er uit puur fotografisch oogpunt naar en vind dus dat dat het enige minpuntje is, anders was het een supermooie serie van een hele mooie meid geweest. Nu heeft ze helaas iets teveel gefeest het weekend ervoor...simpel
maar gelukkig verschillen smaken in dit soort dingen.
Ik heb ook foto's van mezelf waar ik met wallen opsta, maar die horen op dat moment bij de foto. Ik heb ook foto's waar ze zijn geretoucheerd omdat dat in die foto juist weer niet de bedoeling was.
Bij deze serie vind ik het persoonlijk gewoon zonde.
klaar ... einde discussie wat mij betreft.
als men niet tegen zulke kritieken kan -fotograaf-model-vriendjes- moet je ze niet plaatsen om te laten beoordelen.
quote:Om dit alles vind ik het beoordelen van anderen hun foto's lastig, juist omdat je denk ik niet ontkomt aan je eigen ideeen hoe een foto er uit hoort te zien. Bij dit alles is het misschien veel belangrijker wat die foto's te doel hadden. Het mooie model zo voordelig mogelijk op de foto te zetten, of met dat model zeer mooie foto's te maken? Misschien een wezenlijk verschil die je ook weer verschillend kunt beoordelen.Op woensdag 5 oktober 2005 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Stelling: als ik van ditzelfde model dezelfde foto's maak, maar dan zonder (al te) zichtbare wallen, zijn dat betere foto's.
Daarom valt er wat van Pukzz haar antwoord te zeggen, maar ook die van Salvador. En mijn mening, mijn menig ligt dichterbij die van Salvador ... gewoon om de mens (in dit geval) op de foto te zetten zoals die is en niet zoals men hoopt of wenst dat die is.
Maar even mijn bescheiden mening dus.
quote:Was ff in de stad, stokbrood halen, maar ben ik wel met je eens Puckzzz... Blijf wel gewoon objectief en vriendelijk... Ookal gebruik je het in een "fotografisch" kader.. Zeggen dat iemand eruit ziet alsof ze aan ziektes lijdt.. is niet alleen onprofessioneel, het is ook nog eens erg beledigend en kinderachtig.Op woensdag 5 oktober 2005 12:39 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
moeilijk he?
maar gelukkig verschillen smaken in dit soort dingen.
Ik heb ook foto's van mezelf waar ik met wallen opsta, maar die horen op dat moment bij de foto. Ik heb ook foto's waar ze zijn geretoucheerd omdat dat in die foto juist weer niet de bedoeling was.
Bij deze serie vind ik het persoonlijk gewoon zonde.
klaar ... einde discussie wat mij betreft.
als men niet tegen zulke kritieken kan -fotograaf-model-vriendjes- moet je ze niet plaatsen om te laten beoordelen.
Bedankt.
En oh ja vliegenvanger, dat "Bullshit" werd beargumenteerd door de rest van mn post. Bedankt voor het selectief lezen he
En nu ga ik ook foto's posten.
hier sneeuw & blauwe lucht, wel apart vind ik:
En hier, trein 'snachts..
quote:Ik heb NOOIT gezegd dat ze aan ziektes lijdt!! Waar haal je dat in vredesnaam vandaag zeg! Ik zeg dat het lijtk alsof ze net ziek is geweest, dat kan toch? Ik ben ook net ziek geweest en heb een behoorlijk verlopen kop daardoor hoor. Maar dat komt ook wel weer goed.Op woensdag 5 oktober 2005 12:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Was ff in de stad, stokbrood halen, maar ben ik wel met je eens Puckzzz... Blijf wel gewoon objectief en vriendelijk... Ookal gebruik je het in een "fotografisch" kader.. Zeggen dat iemand eruit ziet alsof ze aan ziektes lijdt.. is niet alleen onprofessioneel, het is ook nog eens erg beledigend en kinderachtig.
Bedankt.
En oh ja vliegenvanger, dat "Bullshit" werd beargumenteerd door de rest van mn post. Bedankt voor het selectief lezen he
En nu ga ik ook foto's posten.
hier sneeuw & blauwe lucht, wel apart vind ik:
[afbeelding]
En hier, trein 'snachts..
[afbeelding]
Jij ook bedankt voor het selectief lezen.
foto1 vind ik veel te donker, jammer van de sneeuw voor de lens, beetje spelen in PS zou er wellicht nog iets mooiers van kunnen maken.
Een dergelijke foto is ideaal om symmetrisch te fotograferen. Nu is het net uit het midden.
foto2 doet me nix, ja trein ja
wat is je bedoeling met deze foto?quote:joa, nix eigenlijk.Op woensdag 5 oktober 2005 13:32 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik heb NOOIT gezegd dat ze aan ziektes lijdt!! Waar haal je dat in vredesnaam vandaag zeg! Ik zeg dat het lijtk alsof ze net ziek is geweest, dat kan toch? Ik ben ook net ziek geweest en heb een behoorlijk verlopen kop daardoor hoor. Maar dat komt ook wel weer goed.
Jij ook bedankt voor het selectief lezen.
foto1 vind ik veel te donker, jammer van de sneeuw voor de lens, beetje spelen in PS zou er wellicht nog iets mooiers van kunnen maken.
Een dergelijke foto is ideaal om symmetrisch te fotograferen. Nu is het net uit het midden.
foto2 doet me nix, ja trein ja
zal denken aan die belichtingtips... mn vorige camera had te weinig opties wat dat betreft. De max. sluitertijd was 2 sec...
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 12:32 schreef addie84 het volgende:
Ik (als amateurtje
Is trouwens in Zeeland op vakantie!
Wees eerlijk
quote:* RonaldV is het hier helemaal mee eens!Op woensdag 5 oktober 2005 13:06 schreef fr.oosje het volgende:
De hele discussie staat en of valt met de bedoeling van de foto. Wat wil je laten zien. Als ik je foto;s zie dan is volgens mij het uitgangspunt geweest om een soort glossy foto te maken. In dit soort fotografie kan je gerust neatimage gebruiken en wallen e.d. wegpoesten geen probleem. Gebeurd ook door de vaklieden, kijk maar eens in de playboy. Als het uitgangspunt dus glossy is, dan zijn je foto's gewoon minder geslaagd om dat het gewoon niet smooth genoeg is. Is het uitgangspunt van je foto's het vastleggen van iemand die bijvoorbeeld net uit zijn bed komt. Dan zijn ze mischien wel geslaagd. Je foto's geven dus niet duidelijk je bedoeling weer. Ik denk dat je daar wat meer aan moet werken (zoals zoveel mensen onder ons)
al heb ik dat Playboy-deel alleen maar van horen zeggen uiteraard
De eerste is saai omdat het onderwerp (de streep) precies in het midden staat. Verder zijn zonsondergangsfoto's / zonreflectie in water foto's nogal cliché
De andere foto's hebben geen onderwerp. Ik zie een lucht en een te zwarte voorgrond. Waar moet ik naar kijken? Niks trekt mijn aandacht. Als je geen duidelijk onderwerp hebt gaan de ogen van de kijker over de foto zwerven, en dan is je foto eigenlijk mislukt.
Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)
Er staat veel op de foto, maar toch trekt het meisje samen met haar schaduw de aandacht. Je ogen gaan niet zwerven van de linker bovenhoek tot rechtsonder etc.
Op internet kun je wel wat compositie trainingen/tips vinden
quote:1 = leuk, beetje donker en scheve horizon. kan in PS gecorrigeerd worden
2 & 3 beetje saai, en alweer die scheve horizon
4 = niet mooi, een donkere straat ofzo?
was het de bedoeling om de wolken te fotograferen? Zo ja, zoek een spannender uitgangspunt. zoiets als in 2 & 3, maar daar vind ik de wolken weer niet zo boeiend quote:Mooie foto, geen woorden aan vuil makenOp woensdag 5 oktober 2005 14:29 schreef Gizz het volgende:
addie84: je foto's zijn nogal saai omdat ze qua compositie niet veel voorstellen.
De eerste is saai omdat het onderwerp (de streep) precies in het midden staat. Verder zijn zonsondergangsfoto's / zonreflectie in water foto's nogal cliché
De andere foto's hebben geen onderwerp. Ik zie een lucht en een te zwarte voorgrond. Waar moet ik naar kijken? Niks trekt mijn aandacht. Als je geen duidelijk onderwerp hebt gaan de ogen van de kijker over de foto zwerven, en dan is je foto eigenlijk mislukt.
Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)
[afbeelding]
Er staat veel op de foto, maar toch trekt het meisje samen met haar schaduw de aandacht. Je ogen gaan niet zwerven van de linker bovenhoek tot rechtsonder etc.
Op internet kun je wel wat compositie trainingen/tips vinden
quote:Coole foto (mooie omzetting ook.) Veel doorgedrukt?Op woensdag 5 oktober 2005 14:29 schreef Gizz het volgende:
Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)
[afbeelding]
Als ik dan toch mag zeiken had ik Fleur een klein stapje naar links laten doen
.Bedankt voor het commentaar op m'n foto. Moeilijk publiek trouwens, ik ben nog even in de weer geweest met het draaien van de foto, maar ik kwam niet verder dan 0,2 graad CCW
.[ Bericht 100% gewijzigd door PoseidonVS op 05-10-2005 23:02:15 (Laat maar, compleet verkeerd gekeken.) ]
quote:
Leuk geprobeerd, maar helaas niet echt geslaagd vind ik. Het slakje (onderwerp) is niet scherp, en daardoor zou je de foto eigenlijk al niet meer verder hoeven te bekijken. Ook had het standpunt misschien wat leuker gekund: bijvoorbeeld recht van voren of van de zijkant, in plaats van van boven.
Scherpe foto's van dichtbij maak je trouwens in de macrostand van je camera, heb je die al gevonden? (Dat zou eventueel de onscherpte kunnen verklaren.)
quote:macrostand, check, andere stand, mislukt, de wind die nogal waaide check,Op vrijdag 7 oktober 2005 14:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar helaas niet echt geslaagd vind ik. Het slakje (onderwerp) is niet scherp, en daardoor zou je de foto eigenlijk al niet meer verder hoeven te bekijken. Ook had het standpunt misschien wat leuker gekund: bijvoorbeeld recht van voren of van de zijkant, in plaats van van boven.
Scherpe foto's van dichtbij maak je trouwens in de macrostand van je camera, heb je die al gevonden? (Dat zou eventueel de onscherpte kunnen verklaren.)
Vond m opzich wel leuk (in het groot) , maar ik heb duidelijk problemen met bewegende objecten
quote:Ik denk dat je in dit geval ook op de verkeerde plek hebt scherp gesteld.Op vrijdag 7 oktober 2005 14:41 schreef Renesite het volgende:
[..]
macrostand, check, andere stand, mislukt, de wind die nogal waaide check,
Vond m opzich wel leuk (in het groot) , maar ik heb duidelijk problemen met bewegende objecten
De foto lijkt scherp te zijn midden op het blad. Je had beter scherp kunnen stellen op de slak, de knop half indrukken (en vast houden) en dan pas een leuke compositie kiezen. Dan blijft de camera scherp op de slak ookal zit hij niet in het midden.
quote:Goede tip! Daar zit t m juist in, ik stel scherp in het midden nét op de slak, ik verplaats mezelf een beetje laat los en doe klikOp vrijdag 7 oktober 2005 14:45 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik denk dat je in dit geval ook op de verkeerde plek hebt scherp gesteld.
De foto lijkt scherp te zijn midden op het blad. Je had beter scherp kunnen stellen op de slak, de knop half indrukken (en vast houden) en dan pas een leuke compositie kiezen. Dan blijft de camera scherp op de slak ookal zit hij niet in het midden.
Top!
quote:Een snellere sluitertijd nemen, de eerste bevat beweging van enkele kuikens (wat niet slecht is om de chaos weer te geven) maar ook van de camera.Op vrijdag 7 oktober 2005 19:03 schreef Martijn78 het volgende:
Vandaag gemaakt. Iemand 'verbeterpuntjes'?
[afbeelding]
[afbeelding]
De 2de is in dit opzicht beter, maar het camerastandpunt vind ik niet zo lekker.
Een misty morgen op de Veluwe
1.
2.
3.
Tips altijd welkom!
quote:Thanks!! Beide foto's zijn zonder flitser genomen, beide dus met ruime sluitertijd (maar ik heb blijkbaar niet zo'n vaste han. Eerste foto is op de grond, tweede op sta-hoogte.. Ik heb nog wel een stuk of wat foto's uit dezelfde serie::Op vrijdag 7 oktober 2005 19:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Een snellere sluitertijd nemen, de eerste bevat beweging van enkele kuikens (wat niet slecht is om de chaos weer te geven) maar ook van de camera.
De 2de is in dit opzicht beter, maar het camerastandpunt vind ik niet zo lekker.
en:
De laatste dan.......:
[ Bericht 3% gewijzigd door Martijn78 op 07-10-2005 20:27:29 ]
quote:Ik vind de eerste foto het mooisteOp vrijdag 7 oktober 2005 19:43 schreef johand het volgende:
Een paar landchapsfotos.
Een misty morgen op de Veluwe
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
Tips altijd welkom!
Heb wel het idee dat ie een tikkie scheef staat, en ik zou er links nog wat vanaf croppen zodat ie echt helemaal symmetrisch is. Verder mooie foto! Nummer 2 en 3 vind ik wat minder, er is niet echt veel op te zien. De kleuren zijn wat grauw door het weer, en dat komt niet echt mooi naar voren in die foto's (is natuurlijk ook erg moeilijk met deze omstandigheden).
quote:Nummer 1 vond ik er zelf ook de mooiste. ik ga hem inderdaad nog iets croppen( thanks voor de tip) Het is net als je al aangeeft, mist is lastig om leuk op de foto te krijgen.Op vrijdag 7 oktober 2005 22:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind de eerste foto het mooiste
Nummer 2 en 3 vind ik wat minder, er is niet echt veel op te zien. De kleuren zijn wat grauw door het weer, en dat komt niet echt mooi naar voren in die foto's (is natuurlijk ook erg moeilijk met deze omstandigheden).
.bij nummer 2 en 3 zijn de foto's iets dichtgeslibt door de mist.
Morguh maar weer op pad
quote:Ik vind no 2 en 3 hier beter dan die uit de serie erboven. Het verbaast me dat je eerst die andere foto's hebt geplaatst...Op vrijdag 7 oktober 2005 20:03 schreef Martijn78 het volgende:
[..]
Thanks!! Beide foto's zijn zonder flitser genomen, beide dus met ruime sluitertijd (maar ik heb blijkbaar niet zo'n vaste han. Eerste foto is op de grond, tweede op sta-hoogte.. Ik heb nog wel een stuk of wat foto's uit dezelfde serie::
[afbeelding]
en:
[afbeelding]
De laatste dan.......:
[afbeelding]
Ehm. Ik moet je wel zeggen dat het vnl het onderwerp is dat me boeit, en niet zozeer de foto zelf.
"Aaaaagh" komt er in me op
quote:Tja, heb niet echt de tijd genomen om de foto's goed te bekijken voor het posten. Snel, snel, snel.... Ik heb verder niet echt iets met kuikens, maar 'k kon de kans om wat foto's te maken niet voorbij laten gaan.Op zaterdag 8 oktober 2005 17:21 schreef furore het volgende:
[..]
Ik vind no 2 en 3 hier beter dan die uit de serie erboven. Het verbaast me dat je eerst die andere foto's hebt geplaatst...
Ehm. Ik moet je wel zeggen dat het vnl het onderwerp is dat me boeit, en niet zozeer de foto zelf.
"Aaaaagh" komt er in me op
kllikbaar
Persoonlijk vind ik hem goed gelukt, maar uit gerust jullie kritiek er over.
Zelf vind ik het wel wat jammer dat links onder die hoogspannings kabels lopen, maar ja doorknippen doe je ze niet even.
En toch heeft het wel iets, haalt je weer terug uit de natuur de bewoonde wereld in (ofzo iets).
quote:Ik vind'm erg knap, lekker laag camerastandpunt en een leuke scherptediepte. Voor echt een herfstfoto is ie mss nog iets te groen, maar het is wel een plaat die je het 'gevoel van' kan geven.Op zondag 9 oktober 2005 01:57 schreef MacroTough het volgende:
Het herfst:
[[url=http://www.everybodylovesden.net/kootwijk/images/20051008imgp9541.jpg]afbeelding][/url]
kllikbaar
quote:Als je hem iets schuiners had gekaderd was die hoogspanningslijn niet zozeer aanwezig. Het is zo ongeveer het enige dat me aan de foto stoort. Hij is ofwel net niet voldoende zichtbaar, of net teveel. Als het iets opvallender was geweest had je nog een mooi lijnenspel in je linker en rechter hoek onderaan.Op zondag 9 oktober 2005 11:39 schreef Mr_Parker het volgende:
Een poosje terug nog eens op pad geweest, onderweg heb ik deze foto gemaakt met een Nikon D70, Tamron 18-200mm lens.
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik hem goed gelukt, maar uit gerust jullie kritiek er over.
Zelf vind ik het wel wat jammer dat links onder die hoogspannings kabels lopen, maar ja doorknippen doe je ze niet even.
En toch heeft het wel iets, haalt je weer terug uit de natuur de bewoonde wereld in (ofzo iets).
De kleuren en de opbouw vind'k dus wel knap, het enige minpunt dat ik ermee heb, gaf je zelf ook al aan.
quote:Het probleem was dan de struik, als je goed kijkt zie je nog een enkele draad lopen een stukje boven de anderen, om deze weg te krijgen moest ik in de struik duiken, en was de boom niet meer zichtbaar.Als je hem iets schuiners had gekaderd was die hoogspanningslijn niet zozeer aanwezig. Het is zo ongeveer het enige dat me aan de foto stoort. Hij is ofwel net niet voldoende zichtbaar, of net teveel. Als het iets opvallender was geweest had je nog een mooi lijnenspel in je linker en rechter hoek onderaan.
De kleuren en de opbouw vind'k dus wel knap, het enige minpunt dat ik ermee heb, gaf je zelf ook al aan.
Het lage standpunt klopt niet helemaal, het was een zitpunt, op de weg.
Ik heb er nog een met tegenlicht, daarop zijn de draden niet te zien, daar ze zich achter de camera bevonden. Maar persoonlijk vind ik die niet zo geslaagd, heb er ook niet de moeite voorgedaan om er met photoshop of co nog iets van te maken.
quote:Ik denk eerder een beetje aan halloween, maar dat is in de herfst dus dat zit dan toch wel goed.Op zondag 9 oktober 2005 12:03 schreef Martijn78 het volgende:
Ik probeer de laatste tijd wat herfstfoto's te schieten. Deze vond ik zelf errug goed gelukt en wil ik jullie ook niet onthouden
[afbeelding]
Mooie foto, die een lekker sfeertje oproept.
Een oude stoomboot die in Leeuwarden afgemeerd ligt bij de centrale Bibliotheek
Ik probeer t te leren!
Hier komt een reeksje van mijn laatste foto's! Graag jullie mening!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
klik hier voor groter exemplaar
Het zijn 6 foto's: achtergrond van 1plus nog 5 keer hetzelfde kereltje in verschillende fasen van de sprong. Het soepen viel nog best mee, in een half uurtje gepiept. Voor de eerste keer dat ik dit gedaan heb niet slecht.
quote:Hier dezelfde stoomboot met andere achtergrond:Op zondag 9 oktober 2005 14:53 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
Een oude stoomboot die in Leeuwarden afgemeerd ligt bij de centrale Bibliotheek
Nature4life: 2, 3 en (in mindere mate) 4 + 7 kunnen me best boeien
. De rest mist een onderwerp of slaat de plank een beetje mis ( rug van een persoon, tja.. en dan ook nog een lichtvlek onderop)Fixers: Leuk experiment, goed gelukt, alleen als foto opzich valt het nogal tegen.
Martijn: Op deze foto speelt het gebouw een grote rol (nog wel meer dan die boot). Dan vind ik dat je het echt niet kunt maken dat ie omvalt.
Je pompoenfoto vind ik overigens wel top!
quote:Viel me idd ook op dat hij wat scheef 'hangt'! 'k zal binnenkort me toch eens gaan verdiepen in dat shoppen, om dit soort dingen recht te zettenOp dinsdag 11 oktober 2005 23:29 schreef Gizz het volgende:
Martijn: Op deze foto speelt het gebouw een grote rol (nog wel meer dan die boot).
Dan vind ik dat je het echt niet kunt maken dat ie omvalt.
Je pompoenfoto vind ik overigens wel top!
. Foto was trouwens idd gemaakt om gebouw, dat bootje herkende ik toevallig toen ik de vorige posts las.Deze staat wel recht:
[ Bericht 17% gewijzigd door Martijn78 op 11-10-2005 23:51:58 ]
@Martijn: Zo vind ik hem een stuk beter, met de flat recht en de herfstkleuren heeft de foto meer sfeer!
Gisteren heb ik een foto gemaakt waar ik toch best wel trots op ben. Behold
quote:Idd mooie foto, 'k vind de overgang van kleur op de achtergrond vooral mooiOp woensdag 12 oktober 2005 08:12 schreef Nature4Life het volgende:
@ Gizz: Dank je, ik kan me wel vinden in jouw commentaar
@Martijn: Zo vind ik hem een stuk beter, met de flat recht en de herfstkleuren heeft de foto meer sfeer!
Gisteren heb ik een foto gemaakt waar ik toch best wel trots op ben. Behold
[afbeelding]
quote:Gizz, en dat miste ik, dus tijdelijk macro ik wat om huis, heb nog niet vele tijd gehad om eens de stat met de camera in te gaanOp dinsdag 11 oktober 2005 23:29 schreef Gizz het volgende:
Renesite: Onscherp, rare compositie. Maar de macrostand van je camera werkt redelijk zo te zien
Nature4life: 2, 3 en (in mindere mate) 4 + 7 kunnen me best boeien
Fixers: Leuk experiment, goed gelukt, alleen als foto opzich valt het nogal tegen.
Martijn: Op deze foto speelt het gebouw een grote rol (nog wel meer dan die boot). Dan vind ik dat je het echt niet kunt maken dat ie omvalt.
Je pompoenfoto vind ik overigens wel top!
quote:Het gaat ook vooral om de bewerking met deze foto. En ik zie net dat er een foutje in zit bij een fotograaf daar boven op die schans, daar verspringt de lichtmast ineens... De volgende keer dat ik naar zoeits ga, zorg ik dat ik een langere lens heb of hoger ga staan. Zoadat je meer opzij gaat staan. Maar hoger staan was hiet niet echt een optie, aangezien die hele 'berg' bestond uit stijger materiaal...Op dinsdag 11 oktober 2005 23:29 schreef Gizz het volgende:
...
Fixers: Leuk experiment, goed gelukt, alleen als foto opzich valt het nogal tegen.
...
Wat mij vooral erg tegen viel van al die foto's is de donkere en grauwe kleuren. Ik had mijn camera op de sportstand en dan staat de witbalans dus vast.
Ik vindt het verder wel leuk dit soort sport/actiefoto's. Dus tips voor compositie enzo zijn zeer welkom....
quote:Er staat een stuk over in de faq. Fotografie FAQ! (laatste update: 11-10-2005)Op woensdag 12 oktober 2005 17:42 schreef Meditrinea het volgende:
Ik wil ook graag wat foto's laten zien, maar hoe kan ik uploaden?
De foto's naar een picserver of je eigen site, en dan [img]de url van de foto[/img]
[ Bericht 1% gewijzigd door Meditrinea op 12-10-2005 21:41:42 ]
Ik vind ze, en dan vooral de 2de, van kader en standpunt wel knap.
quote:Dat had ik nou ookOp woensdag 12 oktober 2005 21:54 schreef An24 het volgende:
ik smelt te veel en kan alleen maar zeggen: aaaaaaahhhhh wat lieeeeeeefffff, haha
die laatste is zooooooooo jammer dattie niet scherp is met die staart van mama (?)en die eerste
toch vriendje nog maar een keer weer lastigvallen, ik zit 'm al bijna twee jaar gek te zeuren om een poes...
hij vind de leren bank belangrijker oke dus
al ben ik het niet met de commentaren eens... hij is niet harder maar scherper
[ Bericht 61% gewijzigd door Puckzzz op 13-10-2005 14:43:28 ]
klik hier voor een grotere versie
Komt hij op het scherm? Lijkt niet altijd te lukken bij picserver. Dit is overigens het Pantheon in Rome. En ik moet eigelijk nog een linkje naar de originele foto op 't juiste formaat geven, een uitzoeken hoe dat werkt.
[ Bericht 19% gewijzigd door NoSigar op 14-10-2005 00:03:02 ]
quote:Dat hoofd stoort best wel he? Kan ik dan gewoon een stuk van die helling clonen, of ga je dan snel zien dat er een grootsuk ergens anders vandaan komt?Op donderdag 13 oktober 2005 21:08 schreef Re het volgende:
ik had alleen dat hoofd weggesoept dan
quote:Erg goed gelukt inderdaad, heel leuk. Van die andere natuur/herfstfoto's vind ik vier ook de mooiste. Ik vind het wel een prachtige kleurige bosrand. Waar is dat?Op zondag 9 oktober 2005 12:03 schreef Martijn78 het volgende:
Ik probeer de laatste tijd wat herfstfoto's te schieten. Deze vond ik zelf errug goed gelukt en wil ik jullie ook niet onthouden
quote:neuh moet best simpel te klonen zijn, wel telkens ergens anders stukje van halen zodat je niet de herhaling ziet, gewoon ff proberenOp donderdag 13 oktober 2005 23:40 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat hoofd stoort best wel he? Kan ik dan gewoon een stuk van die helling clonen, of ga je dan snel zien dat er een grootsuk ergens anders vandaan komt?
quote:Of de foto bijsnijden maar ik ben bang dat dan de uitsnede te krap wordt. Heb je in je serie geen enkele foto waar die figuur niet met z'n hoofd in beeld staat?Op vrijdag 14 oktober 2005 00:39 schreef Re het volgende:
[..]
neuh moet best simpel te klonen zijn, wel telkens ergens anders stukje van halen zodat je niet de herhaling ziet, gewoon ff proberen
Die bosrand ligt aan een ven, het Bodemven in het natuurgebied Huis ter Heide. Dat licht tussen Loon op Zand en de Moer in centraal Noord-Brabant. Of boven Tilburg
Ik heb de kleuren wel wat opgeschroefd, maar zó'n spectakel is het over 1,5 week wel denk ik
quote:Bijsnijden is niet echt een optie, dan mis ik net dat laaste snowboardertje en die wil ik graag houden. Ik heb mijn foto al uit moeten breiden aan de linker zijde en onderaan met del van andere foto's. En helaas staat overal die kerel met z'n harses op de 'onderste' foto's maar ik ga er nog wel eens mee stoeien.Op vrijdag 14 oktober 2005 01:36 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Of de foto bijsnijden maar ik ben bang dat dan de uitsnede te krap wordt. Heb je in je serie geen enkele foto waar die figuur niet met z'n hoofd in beeld staat?
quote:Pantheon in Rome? Leuke abstracte foto.Op donderdag 13 oktober 2005 22:49 schreef NoSigar het volgende:
Een dag voor de vakantie een camera gekocht:
[afbeelding]
Komt hij op het scherm? Lijkt niet altijd te lukken bij picserver. Dit is overigens het Pantheon in Rome. En ik moet eigelijk nog een linkje naar de originele foto op 't juiste formaat geven, een uitzoeken hoe dat werkt.
quote:Ohh!!Op woensdag 12 oktober 2005 21:30 schreef Meditrinea het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Het is nep!Op vrijdag 14 oktober 2005 07:40 schreef Nature4Life het volgende:
@NoSigar
Die bosrand ligt aan een ven, het Bodemven in het natuurgebied Huis ter Heide. Dat licht tussen Loon op Zand en de Moer in centraal Noord-Brabant. Of boven Tilburg
Ik heb de kleuren wel wat opgeschroefd, maar zó'n spectakel is het over 1,5 week wel denk ik
[afbeelding]
Ik zit wel in de buurt overigens.Is die vogel wel echt? Ik bedoel is dat één foto. In dat geval goed is het gelukt.
:Uitzicht in Neu Schwanstein:
Schitterend weer in de Olympiapark:
Kloof in Garmisch-Partenkirchen:
quote:Fraaie foto, maar je bent vergeten je vriendin erop te zettenOp zondag 16 oktober 2005 20:11 schreef Doodkapje het volgende:
Gisteren gemaakt toen ik met mijn vriendin door het bos in Berg en Dal wandelde...
[[url=http://www.student.ru.nl/j.c.l.israel/fok/DB_bos01sml.jpg]afbeelding][/url]
[ Bericht 1% gewijzigd door Vliegvrager op 17-10-2005 10:07:19 ]
Wat vinden jullie ervan?
quote:Persoonlijk vind ik de lucht iets te wit; iets meer contrast in dat gebied (ten kostte van contrast elders) was denk ik mooier geweest. Had zelf ook iets minder voorgrond gedaan (horizon lager, iets dichterbij), maar dat is persoonlijk.Op maandag 17 oktober 2005 10:03 schreef pirke het volgende:
Net met een fotografie cursus begonnen. Dit is dus de 1e foto van het 1e (analoge) rolletje dat ik als 1e heb ontwikkeld en afgedrukt
Wat vinden jullie ervan?
quote:Je foto's hebben imho wel potentie, maar zijn het net niet.Op zondag 16 oktober 2005 16:03 schreef Asskicker14 het volgende:
Niet echt hoogstaand, maar toch
Uitzicht in Neu Schwanstein:
[afbeelding]
Schitterend weer in de Olympiapark:
[afbeelding]
Kloof in Garmisch-Partenkirchen:
[afbeelding]
#2 is wel mooi, alleen jammer van de betonnen blokken rechts in beeld, en het kleine stukje land aan de linkerkant in het water zou ik er ook eventjes af croppen.
#3 vind ik dan eigenlijk de mooiste, maar ik zou 'm aan de linkerkant net wat ruimer nemen, zodat je iets meer ziet van de waterval. Nu worden je ogen daar heen getrokken maar is er eigenlijk weinig te zien.
quote:De lucht mocht inderdaad wat donkerder. Als ik echter een zachtere filter gebruik dan wordt alles zo grauw en dat vond ik ook niet mooi... misschien dat doordrukken, vooral linksboven, zou helpen.Op maandag 17 oktober 2005 10:27 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik de lucht iets te wit; iets meer contrast in dat gebied (ten kostte van contrast elders) was denk ik mooier geweest. Had zelf ook iets minder voorgrond gedaan (horizon lager, iets dichterbij), maar dat is persoonlijk.
Het was wel even wachten totdat de zon uiteindelijk scheen.. Ik wou dat ik toen een goede digitale camera bij me had!
Ik als amateur met een budget cam vond deze foto toch wel iets hebben.
Want vinden jullie er van?
quote:Achtergrond leidt een beetje af. Het onderwerp had wat mij betreft wat meer van het beeld mogen innemen.Op maandag 17 oktober 2005 22:13 schreef logisnack het volgende:
Ik als amateur met een budget cam vond deze foto toch wel iets hebben.
Want vinden jullie er van?
Hier ook een paar foto's van mij (dit keer zijn de originelen iets van 1MB groot max.)
#1
#2
#3
#4 (Van witte druiven maak je rode wijn
)
Eerste keer werken in een "echte" studio voor mij
Fraaie foto Volgens mij ziet-ie er wel goed uit Ogen mooi scherp, mooie blik. Misschien alleen iets te nauw genomen aan de rechterkant. Iets teveel loze ruimte in de foto.quote:mwvdlee, ik zou zeggen dat je met die eerste en die laatste lekker bezig bentOp dinsdag 18 oktober 2005 15:18 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Achtergrond leidt een beetje af. Het onderwerp had wat mij betreft wat meer van het beeld mogen innemen.
Hier ook een paar foto's van mij (dit keer zijn de originelen iets van 1MB groot max.)
#1
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3693.jpg&x=400&y=400]afbeelding][/url]
#2
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3562.jpg&x=400&y=400]afbeelding][/url]
#3
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3551.jpg&x=400&y=400]afbeelding][/url]
#4 (Van witte druiven maak je rode wijn
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3488.jpg&x=400&y=400]afbeelding][/url]
Die middelste twee vind ik niet zo heel spannend.quote:Eens, al vind ik #2 dan ook een leuke fotoOp dinsdag 18 oktober 2005 21:59 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
mwvdlee, ik zou zeggen dat je met die eerste en die laatste lekker bezig bent
Misschien iets donker aan de voorkant, maar op zich is dat niet heel erg storend. #3 vind ik een beetje saai, misschien zou het goed doen om wat meer van de omgeving te laten zien, dus links en boven meer ruimte er bij .quote:Meer zo dus? Deze heb ik in de zelfde serie genomen.. minder storing op achtergrond. meer onderwerp. Maar ik vind het onderwerp wat minder boeiendOp dinsdag 18 oktober 2005 15:18 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Achtergrond leidt een beetje af. Het onderwerp had wat mij betreft wat meer van het beeld mogen innemen.
(geen Bij enzo)
quote:Ik vind de eerste foto dan toch beterOp woensdag 19 oktober 2005 00:00 schreef logisnack het volgende:
[..]
Meer zo dus? Deze heb ik in de zelfde serie genomen.. minder storing op achtergrond. meer onderwerp. Maar ik vind het onderwerp wat minder boeiend
[afbeelding]
Maar ben het wel eens met eerder gegeven commentaar.Misschien zou je hiermee iets met het standpunt kunnen doen, en eventueel nog wat dichterbij.
Het is trouwens de fotograaf die de foto maakt, niet de camera (al wil kan het nog wel eens een beetje schelen
)quote:Leuk, een hele nette foto! Echt wat ik noem een 'meisjesplaat': ziet er niet geposeerd uit en het is je goed gelukt haar natuurlijke charme te vangen. Knap. Over de uitsnede sluit ik me aan bij PdeHoog: net iets meer of een stuk minder was beter geweest.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:52 schreef Gizz het volgende:
[afbeelding]
Eerste keer werken in een "echte" studio voor mij
Niet helemaal scherp
quote:Ik heb een zwak voor katten, dus per definitie sowieso mooi wat mij betreftOp woensdag 19 oktober 2005 21:16 schreef Providentia het volgende:...foto's...
'K heb de indruk dat de laatste 3 met een flitser van heel dichtbij zijn genomen? 'T licht ziet er iig een beetje onnatuurlijk uit, ook met zo'n piepklein lichtpuntje in de ogen. De 1e is wat mij betreft dan ook de winnaar, hoewel daar weer zo'n storend vlak linksboven zit. Na het zien van de laatste vraag ik me af of de rest niet beter zou zijn in kleur; het heeft wel wat.
quote:[offtopic]13:37.. Wat een LEET tijd om dat te postenOp donderdag 20 oktober 2005 13:37 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Ik heb een zwak voor katten, dus per definitie sowieso mooi wat mij betreft
'K heb de indruk dat de laatste 3 met een flitser van heel dichtbij zijn genomen? 'T licht ziet er iig een beetje onnatuurlijk uit, ook met zo'n piepklein lichtpuntje in de ogen. De 1e is wat mij betreft dan ook de winnaar, hoewel daar weer zo'n storend vlak linksboven zit. Na het zien van de laatste vraag ik me af of de rest niet beter zou zijn in kleur; het heeft wel wat.
[/offtopic][ontopic]
Misschien zijn het zwart-witte katten. Maar ik ben het eens, de foto's zouden leuker zijn in kleur en de flits had uit gemogen.. Je krijgt nu inderdaad een soort van vlek, omdat de camera waarschijnlijk dichtbij de kat gehouden werd (vinden ze dat wel leuk?
) Verder zijn katten idd wel leuk om te fotograferen.. : Een halloween heksje:
2e keer dat ik m'n blauwe bloempje "Campanula scheuchzer" probeer maar dan van wat dichterbij:
En m'n telefoon:
en nu weer verder met oefenen en klooien 
quote:Ik heb bij geen van alleen een flits gebruikt, dat wat je ziet, is de OEV+ functie, die is ingesteld op 4 ipv 2;)Op donderdag 20 oktober 2005 14:43 schreef killko het volgende:
[..]
[offtopic]13:37.. Wat een LEET tijd om dat te posten
[ontopic]
Misschien zijn het zwart-witte katten. Maar ik ben het eens, de foto's zouden leuker zijn in kleur en de flits had uit gemogen.. Je krijgt nu inderdaad een soort van vlek, omdat de camera waarschijnlijk dichtbij de kat gehouden werd (vinden ze dat wel leuk?
Een TT die doet vermoeden dat je hier allemaal geweldige foto's kan vinden.
Niet dus, omdat de meeste mensen echt nog beginners zijn en geen ander topic kunnen vinden voor het plaatsen van een eerste foto. Mensen die het plezier van fotograferen ontdekken, of gevorderde gebruikers die ook wel wat tips over een bepaalde foto willen krijgen, gebruiken dan ook al snel dit topic.
De reacties op foto's zijn soms wel alsof dit topic alleen voor de perfecte foto zou bestaan.
Om aan die verwarring een eind te maken, is er besloten een nieuwe centrale reeks te openen. Hier kan je een foto kwijt waar je eventueel tips bij kan gebruiken, maar ook nog steeds een perfecte foto die in geen andere reeks past.
Het vernieuwde "Beoordeel mijn foto": [Centraal] Help me mijn foto verbeteren - deel 1