[Centraal] Beoordeel mijn foto - deel 24!

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Scandalous het volgende:

[..]

Lachen joh

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

je hebt het zelf niet gezien? je vindt het zelf niet storend?
Ik kijk er uit puur fotografisch oogpunt naar en vind dus dat dat het enige minpuntje is, anders was het een supermooie serie van een hele mooie meid geweest. Nu heeft ze helaas iets teveel gefeest het weekend ervoor...simpel _{en heel simpel opgelost met een klein beetje retoucheren}

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat is niet kijken vanuit fotografisch oogpunt, dat is puur mening over uiterlijk vormen.
.
Als je puur vanuit fotografisch oogpunt zou kijken, zou het je geen reet uitmaken of ze 15 wallen of vette schurft op dr face zou hebben... Dan zou je dat gewoon zo goed mogelijk willen "capturen"..
Beetje triest... dat je een fotografisch kader nodig hebt om mensen te beledigen .
En dan ook nog eens een ongegrond fotografisch kader.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
en retoucheren is voor falers .

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Ik ben het grotendeels met Puckzzz eens. Bij portretfotografie gaat het er toch (meestal) om het model zo florisant mogelijk neer te zetten. Als dat op 1 onderdeel niet goed lukt (en goed zichtbare wallen vallen daar wmb onder), kun je daar wel degelijk vanuit fotografisch oogpunt kritiek op hebben.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:23 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dan gaat het niet om de fotografische waarde, maar om de uiterlijke waarde van het model.
Ongepast in deze topic dus.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Stelling: als ik van ditzelfde model dezelfde foto's maak, maar dan zonder (al te) zichtbare wallen, zijn dat betere foto's.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat is niet kijken vanuit fotografisch oogpunt, dat is puur mening over uiterlijk vormen.
.
Als je puur vanuit fotografisch oogpunt zou kijken, zou het je geen reet uitmaken of ze 15 wallen of vette schurft op dr face zou hebben... Dan zou je dat gewoon zo goed mogelijk willen "capturen"..
Beetje triest... dat je een fotografisch kader nodig hebt om mensen te beledigen .
En dan ook nog eens een ongegrond fotografisch kader.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:30 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

who died and made you the fucking expert?

nou sorrie hoor, als mevrouw alleen maar wil horen hoe geweldig mooi ze wel niet is moet ze naar een ander subforum

en ja ik kijk vanuit een fotografisch oogpunt, dat oogpunt is iemand zo mooi mogelijk op de foto te zetten. Zonder donkere wallen dus...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:09 schreef Puckzzz het volgende:
De piercing heeft wel iets, gewoon lekker laten zitten

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:30 schreef Puckzzz het volgende:


nou sorrie hoor, als mevrouw alleen maar wil horen hoe geweldig mooi ze wel niet is moet ze naar een ander subforum

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Bullshit,

quote:

ik vind bij bijv. deze foto de wallen van de persoon op de foto juist iets extra's aan het geheel geven.. Het zet je aan tot nadenken, zoals Puckzz ookal zei... Wie weet had ze in de week ervoor Heel Hard gefeest... of wie weet heeft ze de dag ervoor slecht nieuws gehoord en heeft ze een nacht niet kunnen slapen.
Foto's die dat soort gedachtes losmaken vind ik beter dan fotos die dat niet doen.

quote:

Als je denkt dat fotografie gaat om de schoonheid van het model dan heb je een vertekend beeld van hetgeen wat fotografie inhoudt.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:33 schreef Scandalous het volgende:

[..]

Nou die ging ik ook niet eruithalen hoor
Maar goed, als de wallen worden weggewerkt krijg je weer te horen dat het te 'clean' is, dan gaan we weer neatimage brullen.
Ik ben het wat dat betreft eens met Salvador, ik hoef er toch niet perfect op te staan? Dat zie ik hier ook niet voorbij komen op andere foto's....

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

je hebt het zelf niet gezien? je vindt het zelf niet storend?
Ik kijk er uit puur fotografisch oogpunt naar en vind dus dat dat het enige minpuntje is, anders was het een supermooie serie van een hele mooie meid geweest. Nu heeft ze helaas iets teveel gefeest het weekend ervoor...simpel _{en heel simpel opgelost met een klein beetje retoucheren}

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Stelling: als ik van ditzelfde model dezelfde foto's maak, maar dan zonder (al te) zichtbare wallen, zijn dat betere foto's.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:39 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

moeilijk he?

maar gelukkig verschillen smaken in dit soort dingen.

Ik heb ook foto's van mezelf waar ik met wallen opsta, maar die horen op dat moment bij de foto. Ik heb ook foto's waar ze zijn geretoucheerd omdat dat in die foto juist weer niet de bedoeling was.
Bij deze serie vind ik het persoonlijk gewoon zonde.

klaar ... einde discussie wat mij betreft.

als men niet tegen zulke kritieken kan -fotograaf-model-vriendjes- moet je ze niet plaatsen om te laten beoordelen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:59 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Was ff in de stad, stokbrood halen, maar ben ik wel met je eens Puckzzz... Blijf wel gewoon objectief en vriendelijk... Ookal gebruik je het in een "fotografisch" kader.. Zeggen dat iemand eruit ziet alsof ze aan ziektes lijdt.. is niet alleen onprofessioneel, het is ook nog eens erg beledigend en kinderachtig.
Bedankt.
En oh ja vliegenvanger, dat "Bullshit" werd beargumenteerd door de rest van mn post. Bedankt voor het selectief lezen he
En nu ga ik ook foto's posten.
hier sneeuw & blauwe lucht, wel apart vind ik:
[afbeelding]
En hier, trein 'snachts..
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:32 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ik heb NOOIT gezegd dat ze aan ziektes lijdt!! Waar haal je dat in vredesnaam vandaag zeg! Ik zeg dat het lijtk alsof ze net ziek is geweest, dat kan toch? Ik ben ook net ziek geweest en heb een behoorlijk verlopen kop daardoor hoor. Maar dat komt ook wel weer goed.
Jij ook bedankt voor het selectief lezen.

foto1 vind ik veel te donker, jammer van de sneeuw voor de lens, beetje spelen in PS zou er wellicht nog iets mooiers van kunnen maken.
Een dergelijke foto is ideaal om symmetrisch te fotograferen. Nu is het net uit het midden.

foto2 doet me nix, ja trein ja wat is je bedoeling met deze foto?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:32 schreef addie84 het volgende:
Ik (als amateurtje ) ook maar eens.. wie weet leer ik er iets van

Is trouwens in Zeeland op vakantie!









Wees eerlijk

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:06 schreef fr.oosje het volgende:
De hele discussie staat en of valt met de bedoeling van de foto. Wat wil je laten zien. Als ik je foto;s zie dan is volgens mij het uitgangspunt geweest om een soort glossy foto te maken. In dit soort fotografie kan je gerust neatimage gebruiken en wallen e.d. wegpoesten geen probleem. Gebeurd ook door de vaklieden, kijk maar eens in de playboy. Als het uitgangspunt dus glossy is, dan zijn je foto's gewoon minder geslaagd om dat het gewoon niet smooth genoeg is. Is het uitgangspunt van je foto's het vastleggen van iemand die bijvoorbeeld net uit zijn bed komt. Dan zijn ze mischien wel geslaagd. Je foto's geven dus niet duidelijk je bedoeling weer. Ik denk dat je daar wat meer aan moet werken (zoals zoveel mensen onder ons)