[Centraal] Beoordeel mijn foto - deel 24!

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Scandalous het volgende:

[..]

Lachen joh

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

je hebt het zelf niet gezien? je vindt het zelf niet storend?
Ik kijk er uit puur fotografisch oogpunt naar en vind dus dat dat het enige minpuntje is, anders was het een supermooie serie van een hele mooie meid geweest. Nu heeft ze helaas iets teveel gefeest het weekend ervoor...simpel _{en heel simpel opgelost met een klein beetje retoucheren}

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat is niet kijken vanuit fotografisch oogpunt, dat is puur mening over uiterlijk vormen.
.
Als je puur vanuit fotografisch oogpunt zou kijken, zou het je geen reet uitmaken of ze 15 wallen of vette schurft op dr face zou hebben... Dan zou je dat gewoon zo goed mogelijk willen "capturen"..
Beetje triest... dat je een fotografisch kader nodig hebt om mensen te beledigen .
En dan ook nog eens een ongegrond fotografisch kader.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
en retoucheren is voor falers .

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Ik ben het grotendeels met Puckzzz eens. Bij portretfotografie gaat het er toch (meestal) om het model zo florisant mogelijk neer te zetten. Als dat op 1 onderdeel niet goed lukt (en goed zichtbare wallen vallen daar wmb onder), kun je daar wel degelijk vanuit fotografisch oogpunt kritiek op hebben.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:23 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dan gaat het niet om de fotografische waarde, maar om de uiterlijke waarde van het model.
Ongepast in deze topic dus.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Stelling: als ik van ditzelfde model dezelfde foto's maak, maar dan zonder (al te) zichtbare wallen, zijn dat betere foto's.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat is niet kijken vanuit fotografisch oogpunt, dat is puur mening over uiterlijk vormen.
.
Als je puur vanuit fotografisch oogpunt zou kijken, zou het je geen reet uitmaken of ze 15 wallen of vette schurft op dr face zou hebben... Dan zou je dat gewoon zo goed mogelijk willen "capturen"..
Beetje triest... dat je een fotografisch kader nodig hebt om mensen te beledigen .
En dan ook nog eens een ongegrond fotografisch kader.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:30 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

who died and made you the fucking expert?

nou sorrie hoor, als mevrouw alleen maar wil horen hoe geweldig mooi ze wel niet is moet ze naar een ander subforum

en ja ik kijk vanuit een fotografisch oogpunt, dat oogpunt is iemand zo mooi mogelijk op de foto te zetten. Zonder donkere wallen dus...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:09 schreef Puckzzz het volgende:
De piercing heeft wel iets, gewoon lekker laten zitten

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:30 schreef Puckzzz het volgende:


nou sorrie hoor, als mevrouw alleen maar wil horen hoe geweldig mooi ze wel niet is moet ze naar een ander subforum

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Bullshit,

quote:

ik vind bij bijv. deze foto de wallen van de persoon op de foto juist iets extra's aan het geheel geven.. Het zet je aan tot nadenken, zoals Puckzz ookal zei... Wie weet had ze in de week ervoor Heel Hard gefeest... of wie weet heeft ze de dag ervoor slecht nieuws gehoord en heeft ze een nacht niet kunnen slapen.
Foto's die dat soort gedachtes losmaken vind ik beter dan fotos die dat niet doen.

quote:

Als je denkt dat fotografie gaat om de schoonheid van het model dan heb je een vertekend beeld van hetgeen wat fotografie inhoudt.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:33 schreef Scandalous het volgende:

[..]

Nou die ging ik ook niet eruithalen hoor
Maar goed, als de wallen worden weggewerkt krijg je weer te horen dat het te 'clean' is, dan gaan we weer neatimage brullen.
Ik ben het wat dat betreft eens met Salvador, ik hoef er toch niet perfect op te staan? Dat zie ik hier ook niet voorbij komen op andere foto's....

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

je hebt het zelf niet gezien? je vindt het zelf niet storend?
Ik kijk er uit puur fotografisch oogpunt naar en vind dus dat dat het enige minpuntje is, anders was het een supermooie serie van een hele mooie meid geweest. Nu heeft ze helaas iets teveel gefeest het weekend ervoor...simpel _{en heel simpel opgelost met een klein beetje retoucheren}

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Stelling: als ik van ditzelfde model dezelfde foto's maak, maar dan zonder (al te) zichtbare wallen, zijn dat betere foto's.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:39 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

moeilijk he?

maar gelukkig verschillen smaken in dit soort dingen.

Ik heb ook foto's van mezelf waar ik met wallen opsta, maar die horen op dat moment bij de foto. Ik heb ook foto's waar ze zijn geretoucheerd omdat dat in die foto juist weer niet de bedoeling was.
Bij deze serie vind ik het persoonlijk gewoon zonde.

klaar ... einde discussie wat mij betreft.

als men niet tegen zulke kritieken kan -fotograaf-model-vriendjes- moet je ze niet plaatsen om te laten beoordelen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:59 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Was ff in de stad, stokbrood halen, maar ben ik wel met je eens Puckzzz... Blijf wel gewoon objectief en vriendelijk... Ookal gebruik je het in een "fotografisch" kader.. Zeggen dat iemand eruit ziet alsof ze aan ziektes lijdt.. is niet alleen onprofessioneel, het is ook nog eens erg beledigend en kinderachtig.
Bedankt.
En oh ja vliegenvanger, dat "Bullshit" werd beargumenteerd door de rest van mn post. Bedankt voor het selectief lezen he
En nu ga ik ook foto's posten.
hier sneeuw & blauwe lucht, wel apart vind ik:
[afbeelding]
En hier, trein 'snachts..
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:32 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ik heb NOOIT gezegd dat ze aan ziektes lijdt!! Waar haal je dat in vredesnaam vandaag zeg! Ik zeg dat het lijtk alsof ze net ziek is geweest, dat kan toch? Ik ben ook net ziek geweest en heb een behoorlijk verlopen kop daardoor hoor. Maar dat komt ook wel weer goed.
Jij ook bedankt voor het selectief lezen.

foto1 vind ik veel te donker, jammer van de sneeuw voor de lens, beetje spelen in PS zou er wellicht nog iets mooiers van kunnen maken.
Een dergelijke foto is ideaal om symmetrisch te fotograferen. Nu is het net uit het midden.

foto2 doet me nix, ja trein ja wat is je bedoeling met deze foto?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:32 schreef addie84 het volgende:
Ik (als amateurtje ) ook maar eens.. wie weet leer ik er iets van

Is trouwens in Zeeland op vakantie!









Wees eerlijk

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:06 schreef fr.oosje het volgende:
De hele discussie staat en of valt met de bedoeling van de foto. Wat wil je laten zien. Als ik je foto;s zie dan is volgens mij het uitgangspunt geweest om een soort glossy foto te maken. In dit soort fotografie kan je gerust neatimage gebruiken en wallen e.d. wegpoesten geen probleem. Gebeurd ook door de vaklieden, kijk maar eens in de playboy. Als het uitgangspunt dus glossy is, dan zijn je foto's gewoon minder geslaagd om dat het gewoon niet smooth genoeg is. Is het uitgangspunt van je foto's het vastleggen van iemand die bijvoorbeeld net uit zijn bed komt. Dan zijn ze mischien wel geslaagd. Je foto's geven dus niet duidelijk je bedoeling weer. Ik denk dat je daar wat meer aan moet werken (zoals zoveel mensen onder ons)

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:47 schreef addie84 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 14:29 schreef Gizz het volgende:
addie84: je foto's zijn nogal saai omdat ze qua compositie niet veel voorstellen.

De eerste is saai omdat het onderwerp (de streep) precies in het midden staat. Verder zijn zonsondergangsfoto's / zonreflectie in water foto's nogal cliché

De andere foto's hebben geen onderwerp. Ik zie een lucht en een te zwarte voorgrond. Waar moet ik naar kijken? Niks trekt mijn aandacht. Als je geen duidelijk onderwerp hebt gaan de ogen van de kijker over de foto zwerven, en dan is je foto eigenlijk mislukt.

Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)

[afbeelding]

Er staat veel op de foto, maar toch trekt het meisje samen met haar schaduw de aandacht. Je ogen gaan niet zwerven van de linker bovenhoek tot rechtsonder etc.

Op internet kun je wel wat compositie trainingen/tips vinden

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 14:29 schreef Gizz het volgende:

Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 14:29 schreef Renesite het volgende:
Ben ik weer

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 14:35 schreef Elefes het volgende:

[..]



Leuk geprobeerd, maar helaas niet echt geslaagd vind ik. Het slakje (onderwerp) is niet scherp, en daardoor zou je de foto eigenlijk al niet meer verder hoeven te bekijken. Ook had het standpunt misschien wat leuker gekund: bijvoorbeeld recht van voren of van de zijkant, in plaats van van boven.
Scherpe foto's van dichtbij maak je trouwens in de macrostand van je camera, heb je die al gevonden? (Dat zou eventueel de onscherpte kunnen verklaren.)

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 14:41 schreef Renesite het volgende:

[..]

macrostand, check, andere stand, mislukt, de wind die nogal waaide check,
Vond m opzich wel leuk (in het groot) , maar ik heb duidelijk problemen met bewegende objecten

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 14:45 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Ik denk dat je in dit geval ook op de verkeerde plek hebt scherp gesteld.
De foto lijkt scherp te zijn midden op het blad. Je had beter scherp kunnen stellen op de slak, de knop half indrukken (en vast houden) en dan pas een leuke compositie kiezen. Dan blijft de camera scherp op de slak ookal zit hij niet in het midden.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:03 schreef Martijn78 het volgende:
Vandaag gemaakt. Iemand 'verbeterpuntjes'?

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Een snellere sluitertijd nemen, de eerste bevat beweging van enkele kuikens (wat niet slecht is om de chaos weer te geven) maar ook van de camera.
De 2de is in dit opzicht beter, maar het camerastandpunt vind ik niet zo lekker.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:43 schreef johand het volgende:
Een paar landchapsfotos.
Een misty morgen op de Veluwe
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]

Tips altijd welkom!

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 22:57 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik vind de eerste foto het mooiste Heb wel het idee dat ie een tikkie scheef staat, en ik zou er links nog wat vanaf croppen zodat ie echt helemaal symmetrisch is. Verder mooie foto!
Nummer 2 en 3 vind ik wat minder, er is niet echt veel op te zien. De kleuren zijn wat grauw door het weer, en dat komt niet echt mooi naar voren in die foto's (is natuurlijk ook erg moeilijk met deze omstandigheden).

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 20:03 schreef Martijn78 het volgende:

[..]

Thanks!! Beide foto's zijn zonder flitser genomen, beide dus met ruime sluitertijd (maar ik heb blijkbaar niet zo'n vaste han. Eerste foto is op de grond, tweede op sta-hoogte.. Ik heb nog wel een stuk of wat foto's uit dezelfde serie::

[afbeelding]

en:

[afbeelding]

De laatste dan.......:

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 17:21 schreef furore het volgende:

[..]

Ik vind no 2 en 3 hier beter dan die uit de serie erboven. Het verbaast me dat je eerst die andere foto's hebt geplaatst...
Ehm. Ik moet je wel zeggen dat het vnl het onderwerp is dat me boeit, en niet zozeer de foto zelf.
"Aaaaagh" komt er in me op

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 01:57 schreef MacroTough het volgende:
Het herfst:

[[url=http://www.everybodylovesden.net/kootwijk/images/20051008imgp9541.jpg]afbeelding][/url]
kllikbaar

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 11:39 schreef Mr_Parker het volgende:
Een poosje terug nog eens op pad geweest, onderweg heb ik deze foto gemaakt met een Nikon D70, Tamron 18-200mm lens.

[afbeelding]

Persoonlijk vind ik hem goed gelukt, maar uit gerust jullie kritiek er over.
Zelf vind ik het wel wat jammer dat links onder die hoogspannings kabels lopen, maar ja doorknippen doe je ze niet even.
En toch heeft het wel iets, haalt je weer terug uit de natuur de bewoonde wereld in (ofzo iets).