FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
addie84: je foto's zijn nogal saai omdat ze qua compositie niet veel voorstellen.
De eerste is saai omdat het onderwerp (de streep) precies in het midden staat. Verder zijn zonsondergangsfoto's / zonreflectie in water foto's nogal cliché
De andere foto's hebben geen onderwerp. Ik zie een lucht en een te zwarte voorgrond. Waar moet ik naar kijken? Niks trekt mijn aandacht. Als je geen duidelijk onderwerp hebt gaan de ogen van de kijker over de foto zwerven, en dan is je foto eigenlijk mislukt.
Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)
Er staat veel op de foto, maar toch trekt het meisje samen met haar schaduw de aandacht. Je ogen gaan niet zwerven van de linker bovenhoek tot rechtsonder etc.
Op internet kun je wel wat compositie trainingen/tips vinden
De eerste is saai omdat het onderwerp (de streep) precies in het midden staat. Verder zijn zonsondergangsfoto's / zonreflectie in water foto's nogal cliché
De andere foto's hebben geen onderwerp. Ik zie een lucht en een te zwarte voorgrond. Waar moet ik naar kijken? Niks trekt mijn aandacht. Als je geen duidelijk onderwerp hebt gaan de ogen van de kijker over de foto zwerven, en dan is je foto eigenlijk mislukt.
Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)
Er staat veel op de foto, maar toch trekt het meisje samen met haar schaduw de aandacht. Je ogen gaan niet zwerven van de linker bovenhoek tot rechtsonder etc.
Op internet kun je wel wat compositie trainingen/tips vinden
1 = leuk, beetje donker en scheve horizon. kan in PS gecorrigeerd wordenquote:
2 & 3 beetje saai, en alweer die scheve horizon
4 = niet mooi, een donkere straat ofzo? was het de bedoeling om de wolken te fotograferen? Zo ja, zoek een spannender uitgangspunt. zoiets als in 2 & 3, maar daar vind ik de wolken weer niet zo boeiend
was het de bedoeling om de wolken te fotograferen? Zo ja, zoek een spannender uitgangspunt. zoiets als in 2 & 3, maar daar vind ik de wolken weer niet zo boeiend 
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Mooie foto, geen woorden aan vuil makenquote:Op woensdag 5 oktober 2005 14:29 schreef Gizz het volgende:
addie84: je foto's zijn nogal saai omdat ze qua compositie niet veel voorstellen.
De eerste is saai omdat het onderwerp (de streep) precies in het midden staat. Verder zijn zonsondergangsfoto's / zonreflectie in water foto's nogal cliché
De andere foto's hebben geen onderwerp. Ik zie een lucht en een te zwarte voorgrond. Waar moet ik naar kijken? Niks trekt mijn aandacht. Als je geen duidelijk onderwerp hebt gaan de ogen van de kijker over de foto zwerven, en dan is je foto eigenlijk mislukt.
Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)
[afbeelding]
Er staat veel op de foto, maar toch trekt het meisje samen met haar schaduw de aandacht. Je ogen gaan niet zwerven van de linker bovenhoek tot rechtsonder etc.
Op internet kun je wel wat compositie trainingen/tips vinden
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Coole foto (mooie omzetting ook.) Veel doorgedrukt?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 14:29 schreef Gizz het volgende:
Even een voorbeeldje uit mijn archief (mag meteen beoordeeld worden als mensen dat leuk vinden)
[afbeelding]
Als ik dan toch mag zeiken had ik Fleur een klein stapje naar links laten doen
Ik vind het ook een heel mooie foto Gizz, misschien alleen nog even de gebouwen weer recht trekken?
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Da's wel erg eerlijk.. De wolken waren idd datgene wat ik op de foto wilde hebben, zal meer op rechte horizon letten! Bedankt
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
Oei, hoop gebeurd in de tussentijd .
Bedankt voor het commentaar op m'n foto. Moeilijk publiek trouwens, ik ben nog even in de weer geweest met het draaien van de foto, maar ik kwam niet verder dan 0,2 graad CCW .
.Bedankt voor het commentaar op m'n foto. Moeilijk publiek trouwens, ik ben nog even in de weer geweest met het draaien van de foto, maar ik kwam niet verder dan 0,2 graad CCW .
[ Bericht 100% gewijzigd door PoseidonVS op 05-10-2005 23:02:15 (Laat maar, compleet verkeerd gekeken.) ]
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
quote:
Leuk geprobeerd, maar helaas niet echt geslaagd vind ik. Het slakje (onderwerp) is niet scherp, en daardoor zou je de foto eigenlijk al niet meer verder hoeven te bekijken. Ook had het standpunt misschien wat leuker gekund: bijvoorbeeld recht van voren of van de zijkant, in plaats van van boven.
Scherpe foto's van dichtbij maak je trouwens in de macrostand van je camera, heb je die al gevonden? (Dat zou eventueel de onscherpte kunnen verklaren.)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
macrostand, check, andere stand, mislukt, de wind die nogal waaide check,quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar helaas niet echt geslaagd vind ik. Het slakje (onderwerp) is niet scherp, en daardoor zou je de foto eigenlijk al niet meer verder hoeven te bekijken. Ook had het standpunt misschien wat leuker gekund: bijvoorbeeld recht van voren of van de zijkant, in plaats van van boven.
Scherpe foto's van dichtbij maak je trouwens in de macrostand van je camera, heb je die al gevonden? (Dat zou eventueel de onscherpte kunnen verklaren.)
Vond m opzich wel leuk (in het groot) , maar ik heb duidelijk problemen met bewegende objecten
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik denk dat je in dit geval ook op de verkeerde plek hebt scherp gesteld.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:41 schreef Renesite het volgende:
[..]
macrostand, check, andere stand, mislukt, de wind die nogal waaide check,
Vond m opzich wel leuk (in het groot) , maar ik heb duidelijk problemen met bewegende objecten
De foto lijkt scherp te zijn midden op het blad. Je had beter scherp kunnen stellen op de slak, de knop half indrukken (en vast houden) en dan pas een leuke compositie kiezen. Dan blijft de camera scherp op de slak ookal zit hij niet in het midden.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Goede tip! Daar zit t m juist in, ik stel scherp in het midden nét op de slak, ik verplaats mezelf een beetje laat los en doe klikquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:45 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik denk dat je in dit geval ook op de verkeerde plek hebt scherp gesteld.
De foto lijkt scherp te zijn midden op het blad. Je had beter scherp kunnen stellen op de slak, de knop half indrukken (en vast houden) en dan pas een leuke compositie kiezen. Dan blijft de camera scherp op de slak ookal zit hij niet in het midden.
Top!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Vandaag gemaakt. Iemand 'verbeterpuntjes'?
.... the old oracle said, "All things have two handles: beware of the wrong one." (Ralph Waldo Emerson)
Een snellere sluitertijd nemen, de eerste bevat beweging van enkele kuikens (wat niet slecht is om de chaos weer te geven) maar ook van de camera.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:03 schreef Martijn78 het volgende:
Vandaag gemaakt. Iemand 'verbeterpuntjes'?
[afbeelding]
[afbeelding]
De 2de is in dit opzicht beter, maar het camerastandpunt vind ik niet zo lekker.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Een paar landchapsfotos.
Een misty morgen op de Veluwe
1.
2.
3.
Tips altijd welkom!
Een misty morgen op de Veluwe
1.
2.
3.
Tips altijd welkom!
Een digitale... + wat extra's
Thanks!! Beide foto's zijn zonder flitser genomen, beide dus met ruime sluitertijd (maar ik heb blijkbaar niet zo'n vaste han. Eerste foto is op de grond, tweede op sta-hoogte.. Ik heb nog wel een stuk of wat foto's uit dezelfde serie::quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Een snellere sluitertijd nemen, de eerste bevat beweging van enkele kuikens (wat niet slecht is om de chaos weer te geven) maar ook van de camera.
De 2de is in dit opzicht beter, maar het camerastandpunt vind ik niet zo lekker.
en:
De laatste dan.......:
[ Bericht 3% gewijzigd door Martijn78 op 07-10-2005 20:27:29 ]
.... the old oracle said, "All things have two handles: beware of the wrong one." (Ralph Waldo Emerson)
Ik vind de eerste foto het mooiste Heb wel het idee dat ie een tikkie scheef staat, en ik zou er links nog wat vanaf croppen zodat ie echt helemaal symmetrisch is. Verder mooie foto!quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:43 schreef johand het volgende:
Een paar landchapsfotos.
Een misty morgen op de Veluwe
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
Tips altijd welkom!
Nummer 2 en 3 vind ik wat minder, er is niet echt veel op te zien. De kleuren zijn wat grauw door het weer, en dat komt niet echt mooi naar voren in die foto's (is natuurlijk ook erg moeilijk met deze omstandigheden).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nummer 1 vond ik er zelf ook de mooiste. ik ga hem inderdaad nog iets croppen( thanks voor de tip) Het is net als je al aangeeft, mist is lastig om leuk op de foto te krijgen. .quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 22:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind de eerste foto het mooiste Heb wel het idee dat ie een tikkie scheef staat, en ik zou er links nog wat vanaf croppen zodat ie echt helemaal symmetrisch is. Verder mooie foto!
Nummer 2 en 3 vind ik wat minder, er is niet echt veel op te zien. De kleuren zijn wat grauw door het weer, en dat komt niet echt mooi naar voren in die foto's (is natuurlijk ook erg moeilijk met deze omstandigheden).
.bij nummer 2 en 3 zijn de foto's iets dichtgeslibt door de mist.
Morguh maar weer op pad
Een digitale... + wat extra's
Ik vind no 2 en 3 hier beter dan die uit de serie erboven. Het verbaast me dat je eerst die andere foto's hebt geplaatst...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:03 schreef Martijn78 het volgende:
[..]
Thanks!! Beide foto's zijn zonder flitser genomen, beide dus met ruime sluitertijd (maar ik heb blijkbaar niet zo'n vaste han. Eerste foto is op de grond, tweede op sta-hoogte.. Ik heb nog wel een stuk of wat foto's uit dezelfde serie::
[afbeelding]
en:
[afbeelding]
De laatste dan.......:
[afbeelding]
Ehm. Ik moet je wel zeggen dat het vnl het onderwerp is dat me boeit, en niet zozeer de foto zelf.
"Aaaaagh" komt er in me op
Tja, heb niet echt de tijd genomen om de foto's goed te bekijken voor het posten. Snel, snel, snel.... Ik heb verder niet echt iets met kuikens, maar 'k kon de kans om wat foto's te maken niet voorbij laten gaan.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:21 schreef furore het volgende:
[..]
Ik vind no 2 en 3 hier beter dan die uit de serie erboven. Het verbaast me dat je eerst die andere foto's hebt geplaatst...
Ehm. Ik moet je wel zeggen dat het vnl het onderwerp is dat me boeit, en niet zozeer de foto zelf.
"Aaaaagh" komt er in me op
.... the old oracle said, "All things have two handles: beware of the wrong one." (Ralph Waldo Emerson)
Een poosje terug nog eens op pad geweest, onderweg heb ik deze foto gemaakt met een Nikon D70, Tamron 18-200mm lens.
Persoonlijk vind ik hem goed gelukt, maar uit gerust jullie kritiek er over.
Zelf vind ik het wel wat jammer dat links onder die hoogspannings kabels lopen, maar ja doorknippen doe je ze niet even.
En toch heeft het wel iets, haalt je weer terug uit de natuur de bewoonde wereld in (ofzo iets).
Persoonlijk vind ik hem goed gelukt, maar uit gerust jullie kritiek er over.
Zelf vind ik het wel wat jammer dat links onder die hoogspannings kabels lopen, maar ja doorknippen doe je ze niet even.
En toch heeft het wel iets, haalt je weer terug uit de natuur de bewoonde wereld in (ofzo iets).
Ik vind'm erg knap, lekker laag camerastandpunt en een leuke scherptediepte. Voor echt een herfstfoto is ie mss nog iets te groen, maar het is wel een plaat die je het 'gevoel van' kan geven.quote:Op zondag 9 oktober 2005 01:57 schreef MacroTough het volgende:
Het herfst:
[[url=http://www.everybodylovesden.net/kootwijk/images/20051008imgp9541.jpg]afbeelding][/url]
kllikbaar
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Als je hem iets schuiners had gekaderd was die hoogspanningslijn niet zozeer aanwezig. Het is zo ongeveer het enige dat me aan de foto stoort. Hij is ofwel net niet voldoende zichtbaar, of net teveel. Als het iets opvallender was geweest had je nog een mooi lijnenspel in je linker en rechter hoek onderaan.quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:39 schreef Mr_Parker het volgende:
Een poosje terug nog eens op pad geweest, onderweg heb ik deze foto gemaakt met een Nikon D70, Tamron 18-200mm lens.
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik hem goed gelukt, maar uit gerust jullie kritiek er over.
Zelf vind ik het wel wat jammer dat links onder die hoogspannings kabels lopen, maar ja doorknippen doe je ze niet even.
En toch heeft het wel iets, haalt je weer terug uit de natuur de bewoonde wereld in (ofzo iets).
De kleuren en de opbouw vind'k dus wel knap, het enige minpunt dat ik ermee heb, gaf je zelf ook al aan.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
