deeltje 36 regels:
handige links:
vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 3435
dubbeltopic & neventopic
deel 17b (met slotje)
maak hier reklame voor je eigen internetsite
bij volgend deel, deze opovernemen aub
en we gaan weer door, de laatste post van het vorige topic:
quote:met als reactie:op maandag 26 september 2005 06:07 schreef jagermaster het volgende:
menu
tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen tot de rand nu is het zo afgekapt.. in het plaatje van refferal systemen boven het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote staat van 800x600
[afbeelding]
tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is. hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
quote:en we gaan weer verderoke bij al je punten heb je gelijk en dat ga ik nog wel aanpassenmaar is mijn schermweergave bij 800 bij 600 dan niet goed? want ik vond het wel goed genoeg op die resolutie, ook al ziet het er wat anders uit dan bij 1024 bij 800... wat zou jij veranderen dan bij die kleinere resolutie?
voor de rest dus geen grote fouten bij de broncode? want ik had vooral nog wel klachten verwachten over het gebruik van mijn achtergrond (die definieer ik nog in de tabel en niet in css) en over mijn css in het algemeen omdat ik daar nu pas een week mee bezig ben... maar als die codes een beetje goed in elkaar zitten dan zou dat wel heel mooi zijn
ps: voor het nieuwe topic, het ging hier over http://gratiseuro.atspace.com
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:10:40 ]
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
www.irenehoekstra.nl
mijn site voor een 3d modeling programma (deled 3d editor) wat ik samen met nog iemand ontwikkel en verkoop. gemaakt in php met een mysql database erachter. de site is constant in ontwikkeling maar het grootste deel is in zo'n 10 dagen (fulltime) gemaakt. gemiddeld zo tussen de 280 en 350 bezoekers per dag.
belangrijk is dat in 1 oogopslag duidelijk is wat je op onze site kunt vinden (ons programma dus
) en wat dat programma voor jou kan doen. komt dat een beetje duidelijk over? ben benieuwd!quote:imho het basis principe van een website, een website die niet wordt onderhouden moet men richting /dev/null trappen..de site is constant in ontwikkeling
site ziet er ok uit, wel kinda standaard wat je niet zou verwachten bij een 3d moddeling programma denk ik. ik had wat meer design verwacht, maargoed duidelijk is die wel
quote:ik kon je portfoliofoto's snel vinden, omdat ik ernaar op zoek was... mooi trouwens
ik vind de startpagina wel onduidelijk. moet ik nu mijn keuze maken uit design en model, of moet ik mijn keuze maken uit nederlands of engels? dat is niet duidelijk, vind ik.
quote:niet mijn kleur, jullie design. wel een duidelijke site, ik kon mijn weg goed vinden (en heb nu ook lite gedownload). wat ik een beetje onprofessioneel vind, zijn de smilies in de nieuwsberichten.
quote:bedankt voor je reactie. ik zit idd nog een beetje met de startpagina in mijn maag. het is nl. zo dat de model site in het engels en nederlands beschikbaar is. de designpagina heeft weinig woorden dus voor alle talen beschikbaar, hier dus geen scheiding in nl en eng. ben er ook nog niet uit hoe ik dit mooi moet oplossenop maandag 26 september 2005 15:20 schreef altf4 het volgende:
[..]
ik kon je portfoliofoto's snel vinden, omdat ik ernaar op zoek was... mooi trouwens
ik vind de startpagina wel onduidelijk. moet ik nu mijn keuze maken uit design en model, of moet ik mijn keuze maken uit nederlands of engels? dat is niet duidelijk, vind ik.
[..]
quote:zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd worden om horizontaal scrollen te voorkomen.op maandag 26 september 2005 11:56 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
oke bij al je punten heb je gelijk en dat ga ik nog wel aanpassen
quote:code had ik nog niet na gekeken, moest wegvoor de rest dus geen grote fouten bij de broncode? want ik had vooral nog wel klachten verwachten over het gebruik van mijn achtergrond (die definieer ik nog in de tabel en niet in css) en over mijn css in het algemeen omdat ik daar nu pas een week mee bezig ben... maar als die codes een beetje goed in elkaar zitten dan zou dat wel heel mooi zijn
maar aangezien je zo onzeker bent over je code toch nog een paar puntjes voor je
quote:1x body in een html document is meer dan genoeg. en je hoeft het ook maar 1 keer mee te eindigen.. basis van een html doc is<body>
<div width:988px; height:720px; border: 0 solid black; float:left; margin-left:0px">
<div width:198px; height:720px; border: 1 solid black; float:left; margin-right:0px">
<body>
<html
<head>
<title>dit is de titel</title>
</head>
<body>
teskst
</body>
</html>
opbouw van een table moet zijn:
<table>
<tr>
<td>table data 1 in row 1</td>
<td>table data 2 in row 1</td>
</tr>
<tr>
<td>table data 3 in row 2</td>
<td>table data 4 in row 3</td>
</tr>
</table>
jij sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet. probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
zelf gemaakt, zelf bedacht.
http://213.134.227.153/richard/
of
www.riesjard.tk
quote:mooi! absoluut, ik vind hem mooi!
duidelijke algemene navigatie en schitterende foto's.
de navigatie van de foto's is mij echter een raadsel. als ik bv. bij dieren op de onderste foto klik in de rechterbalk, dan krijg ik weer een stel andere foto's te zien. waarom werkt dat zo en niet met bv. een schuifbalkje? in de eerste instantie dacht ik dat er maar 3 dierenfoto's waren.
ik heb je source code even bekeken en ik mis de o-zo-belangrijke metatags voor als je gevonden wilt worden door (gebruikers van) zoekmachines. voor de rest vind ik ook je sourcecode een net geheel. je gebruikt css, goedzo
conclusie: mooie, goede site, maar metatags en een duidelijkere navigatie binnen de fotocategorieen zijn echt nodig.
quote:ik zou het tekstvlak wat omlaag brengen waardoor deze op gelijke hoogte met het menu komt te staan.. verder vind ik hem erg mooiop maandag 26 september 2005 12:46 schreef phoenixus het volgende:
is nog een work in progress maar : http://www.dizzizjazz.com
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
de navigatie
ik heb er over na zitten denken, de opzet was zegmaar euh hoe leg ik het uit.je ziet eerst de 1e drie foto's als je op de 1e klikt zie je de eerste. als je op de middelste klikt, gaat de 1e weg, gaat de middelste naar boven en komt er onder een nieuwe bij. misschien kan ik dit beter veranderen, en gewoon een linkje onder de laatste van de drie met volgende 3 en vorige drie foto;'s en dan als je klikt de betreffende foto weergeven.
ik denk dat het dan duidelijker word. ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijk werkt, en het zint me ook niet helemaal.
de metatags komen nog
trekje van mij; doe ik altijd pas als laatste. maar goed dat je me helpt herinneren. ik zal nog eens over de navigatie nadenken, tips zijn uiteraard welkom!
bedankt en groetjes richard
quote:jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?een duidelijkere navigatie binnen de fotocategorieen zijn echt nodig.
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie
jah vind het wel wat worden zo.zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam"
ben ik slecht in.gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
quote:persoonlijk zou ik ook nog de woordjes menu balk weg halen. voor 99.9% is dat nl wel duidelijkop dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam"
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
quote:volgens de site http://www.zoekprof.nl/achtergronden/metatag.html hoeft dat allemaal niet meer zo, de meeste zoekmachines maken nog amper gebruik van die dingen en indexeren nu gewoon op andere marnieren. dit komt vooral door het voorbeeld wat ook op de site gegeven wordt.op maandag 26 september 2005 22:34 schreef altf4 het volgende:
ik heb je source code even bekeken en ik mis de o-zo-belangrijke metatags voor als je gevonden wilt worden door (gebruikers van) zoekmachines.
alhoewel je voor de zekerheid ze altijd kunt plaatsen natuurlijk
(doek zelf ook wel dus, maargoed dat een ieder weet dat het niet meer echt belangrijk is voor bijvoorbeeld google)[ Bericht 16% gewijzigd door PoisonouS op 27-09-2005 10:38:53 ]
quote:als ik het goed heb kan overmatig gebruik zelfs negatieve effecten hebben...op dinsdag 27 september 2005 10:18 schreef poisonous het volgende:
[..]
volgens de site http://www.zoekprof.nl/achtergronden/metatag.html hoeft dat allemaal niet meer zo, de meeste zoekmachines maken nog amper gebruik van die dingen en indexeren nu gewoon op andere marnieren. dit komt vooral door het voorbeeld wat ook op de site gegeven wordt.
alhoewel je voor de zekerheid ze altijd kunt plaatsen natuurlijk
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
quote:dan zou ik de tekst model en design niet clickable maken. onder model dan een keuze 'enter english' / 'enter nederlands' en onder design een knop met 'enter' of iets dergelijks.op maandag 26 september 2005 16:16 schreef ijzercookie het volgende:
[..]
bedankt voor je reactie. ik zit idd nog een beetje met de startpagina in mijn maag. het is nl. zo dat de model site in het engels en nederlands beschikbaar is. de designpagina heeft weinig woorden dus voor alle talen beschikbaar, hier dus geen scheiding in nl en eng. ben er ook nog niet uit hoe ik dit mooi moet oplossen
andere optie zou kunnen zijn na het klikken op model de keuze tussen engels en nederlands pas te laten verschijnen, kan in hetzelfde scherm (mouseover ofzo) maar kan ook in een nieuwe pagina...!
*1. tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen
tot de rand nu is het zo afgekapt.
*2. in het plaatje van refferal systemen boven
het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels
in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
*3. de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het
menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet
te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
*4. 800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote
staat van 800x600[afbeelding]
*5. tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is.
hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
*6. zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd
worden om horizontaal scrollen te voorkomen.
*7. 1x body in een html document is meer dan genoeg.
*8. je sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet.
probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te
passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
------------------------------------------------------------------------
*1. je bedoelt de schuine einden bij referrals en partner links? de menu items heb ik gehouden want weet op dit moment geen mooier alternatief..
*2. de gele pixels heb ik verwijderd en is nu goed
*3. de achtergrond van home heb ik verlengd en bold gemaakt.
*4. ik heb nog meer met div's uitgeprobeerd en ontdekte dat ik de onderdelen had vastgezet als 'float' en heb het veranderd naar 'absolute' waardoor het nu op alle resoluties gelijk hoort te zijn (voor de hogere resoluties nu ook omdat ik de div's heb gecentreerd... maar kan iemand dit nog controleren?). mijn website hoort er nu dus bij elke resolutie (en sowieso in ie en firefox) ongeveer hetzelfde uit te zien.
*5. de tekst heb ik gecentreerd gehouden maar heb de achtergrondkleur wel veranderd naar lichtgrijs waardoor de tekst gemakkelijker leesbaar is.
*6. hiermee bedoelde je de horizontale scrollbar bij de referralinformatie die je rechts te zien kreeg of de scrollbar voor de pagina zelf bij een resolutie van 800 bij 600? ik ga van het eerste uit (het overzicht per referral) en heb dit aangepast zodat dit ook mooi zonder horizontale scrollbar te bezichtigen valt.
*7. was een foutje van dat body, is opgelost.
*8. ik heb nu bij al mijn pagina's de tr tag toegevoegd bij alle tables.
daarnaast heb ik ook nog wat kleinere fouten in mijn code weten te achterhalen (verspreid over alle pagina's) en ik ben nog bezig om meer te regelen via mijn externe stylesheets (ik gebruik er 2). mijn achtergrondafbeelding en kleur regel ik nu via mijn div code, is het beter als ik die ook in mijn stylesheet plaats? en dat ik nu nog een iframe gebruik is toch niet zo erg? of kan ik daar beter ook wat anders voor gebruiken? (de div die voor de content rechtsonder zorgt maakt gebruik van een iframe om de informatie in weer te geven...).
bedankt voor je reacties in ieder geval
en misschien dat ik nog meer verbeteringen te horen krijg die ik kan toepassen... edit: ik haalde hem net door de w3 validator en ik had nu nog maar 7 fouten in mijn pagina... gister (zonder het opnieuw stylen van mijn layout en correct gebruik van div's en mijn verbeteringen) waren dit nog 18... gaat dus wel de goede kant op ook qua code structuur.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:13:34 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door NJ op 27-09-2005 14:57:17 ]
quote:de website?? (pagina kan niet worden weergegeven.op dinsdag 27 september 2005 13:45 schreef marty26 het volgende:
http://portal.marty26.com
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
quote:weet niet hoe het was... maar..op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam"
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
je hebt een dotted rand om de menuitems zitten. deze rand zit nog behoorlijk strak op de letters. zeker door de kleurstelling wordt het menu hierdoor minder lekker leesbaar.
in de code mis ik nog de tag </html> helemaal onderaan..
van sommige foto's is er geen groot formaat zoals van http://213.134.227.153/richard/images/nieuwe%20map/img_6530.jpg
vind "menu balk" boven het menu een beetje raar staan persoonlijk..
quote:hoi richard,op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie
...
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
ik vind het beter. het is nog steeds lekker kunstzinnig en onderscheidend van andere websites. wel vind ik het een nadeel dat het eerste pijltje naar beneden pas helemaal aan de onderkant van de pagina te ontdekken is. mensen kunnen dat over het hoofd zien en dan misschien niet snappen hoe het werkt.
een pijltje naar links ("vorige drie foto's", grijs indien niet van toepassing) en rechts ("volgende drie foto's", grijs indien niet van toepassing) bovenaan de foto's zouden misschien nog duidelijker zijn.
maar... zo is het ook goed hoor. ik vind het een stuk duidelijker!
ik las deze zin nog op je website:
het lijkt me beter om hier het volgende van te maken:
groet!
altf4
quote:server van me provider is weer downop dinsdag 27 september 2005 17:50 schreef jagermaster het volgende:
[..]
de website?? (pagina kan niet worden weergegeven.
gezeik dit is al de zoveelste keer...quote:dankje voor je reactie.op dinsdag 27 september 2005 17:56 schreef jagermaster het volgende:
[..]
weet niet hoe het was... maar..
je hebt een dotted rand om de menuitems zitten. deze rand zit nog behoorlijk strak op de letters. zeker door de kleurstelling wordt het menu hierdoor minder lekker leesbaar.
probleem opgelost: padding onder en boven ipv 1 px nu 2px komt de leesbaarheid idd ten goede.
menu bar haal ik later eventjes weg, omdat dat op elke pagina even verandeerd moet worden. komt nog, maar word aan gewerkt. de pijltjes idd links en recht zou een mogelijkheid zijn. hou het in gedadchte.
</html> komt ook nog, maar net zo als menu bar, later:d
dank u, en ga zo door
quote:even snel een paar opmerkingen (niet veel tijd op dit moment)op dinsdag 27 september 2005 13:45 schreef marty26 het volgende:
http://portal.marty26.com
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
- schaalbaarheid. wat ik zo snel merk is dat je een minimale resolutie van 11xx keer nog iets moet hebben om de website zonder horizontale scrolbalk te zien. het probleem wordt veroorzaakt door de header. heb geen code bekeken maar een oplossing zou zijn om het plaatje in css te plaats en de groene achtergrondkleur als het venster breder is daar bij te zetten.
(volgens mij is dit heel onduidelijk bedoel zoiets als .top {background-image: url(plaatje.jpg); background-color: green; height: xx; width: xx;} ) dat zoekding kan je dan rechts daarin uitlijnen. zodat het altjd zichtbaar is rechtsboven.
de rest van de website schaalt wel netjes mee.. neem aan da dat standaard mambo opmaak is wat je gebruikt aan code? met eigen kleurtjes?
op de eerste pagina heb je verschillende "boxjes" met verschillende onderwerpen bijvoorbeeld een stukje over hitmanpro een stukje over thunderbird. het is raadzaam om een iets duidelijker afscheiding te maken tussen de verschillende onderwerpen? misschien iets van een zelfde soort opmaak als de boxjes van de menu's??
zou de groene kleur iets harder maken. iets als het donkergroen links onder in de header. hierdoor worden de titels beter leesbaar maar vooral ook de mouseover bij het menu.
links to other stuff => friends
de opmaak ziet er hier heel massief uit en in contrast met de rest van de opmaak van de site. misschien iets subtielere grijstinten en een lichtgrijse rand om het geheel? de balk van de titel (web link) in de zelfde kleur als de balkjes met de titel van de andere boxjes links en rechts? zodat je een meer consistente opmaak krijgt??
naast de verbeteringen die hier staan heb ik nu ook:
* het linkerscherm mooier gemaakt met een veel kleinere achtergrond (deze 700 bytes, de vorige 18 kb.).
* het overzicht heb ik aangepast zodat het mooier oogt (naar mijn mening).
* bij de referrals heb ik de verkleinde screenshot afbeelding geoptimaliseerd en een link van gemaakt (alle verbeteringen hebben (met dezelfde hoeveelheid data en overzichtelijkheid) mijn website van 500 kb. naar 400 kb. gebracht in totaal).
* de beginpagina tekst aangepast waardoor het beter oogt.
* de link voor het aanmelden in de onderste tabel elke keer gestopt zodat het niet geheel onderaan de pagina staat en het lijkt mooier vind ik...
* verder zijn nu al mijn sitepaginas in principe goedgekeurd door de validatie van w3 behalve de bannerpagina en de overzichtpagina van de bedrijven (slechts doordat de link een niet geldig karakter bevat).
wat ik op dit moment het belangrijkste vind is de lay-out... ik kreeg te horen dat ik wat meer met photoshop moest werken om mijn lay-out wat mooier te maken. nu wil ik gewoon weten of jullie dit ook vinden of dat het wel zo gehouden kan worden. ik vind het zelf overzichtelijk zo en niet 'te druk' voor de ogen maar het gaat om de gebruikers... dat is mijn grootste zorg op dit moment.
het gaat om deze site.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2005 12:25:54 ]
quote:ik vind de kleurencombinatie niet zo mooi (maar da's een kwestie van smaak)op zondag 2 oktober 2005 12:25 schreef #ANONIEM het volgende:
wat ik op dit moment het belangrijkste vind is de lay-out... ik kreeg te horen dat ik wat meer met photoshop moest werken om mijn lay-out wat mooier te maken. nu wil ik gewoon weten of jullie dit ook vinden of dat het wel zo gehouden kan worden. ik vind het zelf overzichtelijk zo en niet 'te druk' voor de ogen maar het gaat om de gebruikers... dat is mijn grootste zorg op dit moment.
het gaat om deze site.
waar je wel wat aan moet doen is consequent zijn met je lettertype, het lettertype van het menu is nu niet dezelfde als die van de tekst. ik zie het menu in het voorkeur lettertype van mijn browser (arial) en de hoofdtekst in times new roman.
fonts met namen die uit meerdere woorden bestaan moet je trouwens quoten in je css, zo dus:
| 1 | font-family: "times new roman", arial, sans-serif |
en de pagina is gewoon te breed, er zijn nog zat mensen die hun pc op een resolutie van 800*600 hebben.
quote:agree.. maar: ik moet zeggen dat ik de gekozen lettertypes sowieso niet mooi vind. op de eerste pagina staat de content allemaal in het vet. waarom?? ook zijn het geen 'lekkere' letters voor op internet, vind ik.op zondag 2 oktober 2005 16:58 schreef berkery het volgende:
waar je wel wat aan moet doen is consequent zijn met je lettertype, het lettertype van het menu is nu niet dezelfde als die van de tekst. ik zie het menu in het voorkeur lettertype van mijn browser (arial) en de hoofdtekst in times new roman.
tipje: op www.bannergenerator.com kun je snel mooie buttons maken. je kunt na een beetje zoeken alle gratis buttons op een rij krijgen, het hoeft daar dus niets te kosten. misschien dat buttons die daar worden gemaakt, je site veel mooier maken. photoshop is dan niet nodig
aan de eigenaar van de site waar het nu over gaat, zou ik willen zeggen: experimenteer nog even verder met buttons en lettertypes. wie weet kom je ineens de perfecte button en het perfecte lettertype tegen. het verbeterd je website absoluut!
quote:door de reclame zie ik niet bepaald welke venster ik moet hebbenop maandag 3 oktober 2005 11:41 schreef altf4 het volgende:
[..]
agree.. maar: ik moet zeggen dat ik de gekozen lettertypes sowieso niet mooi vind. op de eerste pagina staat de content allemaal in het vet. waarom?? ook zijn het geen 'lekkere' letters voor op internet, vind ik.
tipje: op www.bannergenerator.com kun je snel mooie buttons maken. je kunt na een beetje zoeken alle gratis buttons op een rij krijgen, het hoeft daar dus niets te kosten. misschien dat buttons die daar worden gemaakt, je site veel mooier maken. photoshop is dan niet nodig
aan de eigenaar van de site waar het nu over gaat, zou ik willen zeggen: experimenteer nog even verder met buttons en lettertypes. wie weet kom je ineens de perfecte button en het perfecte lettertype tegen. het verbeterd je website absoluut!
van de gene die opend.blech.. nu heb ik 'reclame' gemaakt voor een baggersite
quote:ik klikte er al op en kon het inderdaad niet vinden.op maandag 3 oktober 2005 20:02 schreef altf4 het volgende:
oeps... foutje... het is http://www.buttongenerator.com/
blech.. nu heb ik 'reclame' gemaakt voor een baggersite
ik ga nog wel bezig met mijn site op de gebieden die jullie hebben genoemd maar eerst nog bezig met de inhoudelijke tekst zelf (faq e.d.). ik heb mijn eigen domeinnaam met hosting en daarop mijn site
http://www.verdien-geld-snel.nl is de url.
veranderingen sinds 4 oktober 2005
* bijna al mijn pagina's zijn w3 goedgekeurd nu;
* de lay-out is veranderd;
* de website is slechts 634 kb. in totale omvang;
* afbeeldingen geoptimaliseert wat ongeveer 260 kb. scheelt;
* heel veel aan standaardisatie gedaan (alle programma's worden hetzelfde weergegeven);
* de code nog kritisch nagekeken naar fouten en overbodige zaken;
* teksten beter leesbaar gemaakt door andere achtergronden (egaal grijze gedeeltes);
* optimalisatie voor zoekmachines en een eigen domeinnaam.
wellicht negatief:
* ik gebruik nog steeds 'times new roman';
* ik gebruik nog steeds html en css en geen php...
mijn website op 5 oktober 2005
mijn website nu op 24 oktober 2005
ik heb geen screenshot van de programma-beschrijving gemaakt zie ik, wel jammer want daar heb ik ook veel aan veranderd. ik ben nu ook met mijn 2e website bezig (een zelfde soort website maar dan op een ander financieel gebied) en vraag me af welke dingen nog veranderd kunnen worden waardoor mijn site beter wordt...
alvast bedankt
(dit is toch geen spam lijkt me..
) quote:behalve op de buttons, zie ook mijn commentaar van 2 oktober...op dinsdag 25 oktober 2005 01:08 schreef #ANONIEM het volgende:
http://www.verdien-geld-snel.nl is de url.
[...]
wellicht negatief:
* ik gebruik nog steeds 'times new roman';
quote:of je wel of geen php gebruikt is voor een bezoeker van je site niet interessant. het kan voor jou als webmaster wel of niet handig zijn om het te gebruiken.* ik gebruik nog steeds html en css en geen php...
en de pagina is nog steeds te breed voor een resolutie van 800*600. zie ook dit linkje
ik heb een teller op mijn site gezet met daarop ook statistieken over browser en besturingssysteem. dit werkt (zover ik kan zien) goed. ik kan alleen niet testen of de teller een mac met safari ook regestreerd, simpelweg omdat ik geen mac heb.
nu is mijn vraag of iemand met een mac even naar mijn site wil gaan, dan kan ik zien of mijn teller goed werkt!
de url is: http://www.pronkmedia.nl/
ik heb het ontwerp nog niet omgezet in html dus jullie moeten het voorlopig even met een jpg doen.
screenshot
adres huidige site:
http://www.denhaag.rafael.nl/tieners/
quote:het is in ieder geval mooier dan de oude versie. ik weet het alleen niet helemaal met dat blauwe vlak waar welkom in staat. zou verder nog even kijken naar de rondingen links en rechts onder..op vrijdag 28 oktober 2005 01:54 schreef bigfoot het volgende:
ik ben voor mijn huidige site een nieuw ontwerp aan het maken. ik ben hem namelijk helemaal zat, was er eigenlijk altijd al nooit over tevreden. maargoed nu iets nieuws dus. ik wil wel graag van jullie weten of jullie het mooi vinden en wat er anders kan.
ik heb het ontwerp nog niet omgezet in html dus jullie moeten het voorlopig even met een jpg doen.
screenshot
adres huidige site:
http://www.denhaag.rafael.nl/tieners/
gewoon heel simpel, een searchengine, wat favorieten direct aanklikbaar en het laatste nieuws. niets meer en niets minder... maar we zijn nog niet helemaal tevreden. zo is o.a. de lay-out niet helemaal op en top en hebben we nog wat vraagtekens bij de gebruiksvriendelijkheid.
je kunt namelijk inloggen en hem helemaal invullen zoals je zelf wilt en dan blijf je ingelogd met een cookie.
in totaal zit er ongeveer 25 uur werk in ofzo en het is geschreven met php & mysql.
ik ben me bewust van het feit dat het "contact" ding niet werkt, maar dat komt omdat die php code nog niet klopt daaro..
en dit is m dan...
dus, wat denken jullie ervan? suggesties of dingen die echt niet relaxed zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door iefow op 06-11-2005 15:09:23 (nog wat vergeten) ]
quote:geen overzicht wat het is, je kan niet meer links dan het aantal hokjes wat er zijn invullen, je kan geen meerdere groepen kiezen. links toevoegen via verander instellingen is onduidelijk verzin er een andere naam voor. vind het erg een "google" layout. vind het dus zelf erg weinig functionaliteit hebbenop zondag 6 november 2005 15:07 schreef iefow het volgende:
een paar vrienden en ik hebben het idee bedacht om eens met een startpagina op de proppen te komen die niet vol staat met dingen die je eigenlijk toch niet gebruikt. niet zoals startpagina.nl vet onduidelijk en veel te druk...
gewoon heel simpel, een searchengine, wat favorieten direct aanklikbaar en het laatste nieuws. niets meer en niets minder... maar we zijn nog niet helemaal tevreden. zo is o.a. de lay-out niet helemaal op en top en hebben we nog wat vraagtekens bij de gebruiksvriendelijkheid.
je kunt namelijk inloggen en hem helemaal invullen zoals je zelf wilt en dan blijf je ingelogd met een cookie.
in totaal zit er ongeveer 25 uur werk in ofzo en het is geschreven met php & mysql.
ik ben me bewust van het feit dat het "contact" ding niet werkt, maar dat komt omdat die php code nog niet klopt daaro..
en dit is m dan...
dus, wat denken jullie ervan? suggesties of dingen die echt niet relaxed zijn?
quote:wat jagermaster zegt en verder:op zondag 6 november 2005 15:07 schreef iefow het volgende:
een paar vrienden en ik hebben het idee bedacht om eens met een startpagina op de proppen te komen die niet vol staat met dingen die je eigenlijk toch niet gebruikt. niet zoals startpagina.nl vet onduidelijk en veel te druk...
de horizontale scrollbar is overbodig (de tabellen voor fok!frontpage nieuws en tweakers.net kunnen gemakkelijk kleiner zodat het mooi zonder scrollbar erop past).
sommige tekens die gebruikt worden, worden niet ondersteund (charset in de meta tags?)
je opent de pagina's (rabobank e.d.) in je eigen venster... je website is dan dus weg
te weinig informatie... maar ga er vanuit dat jullie nog wel links gaan toevoegen...
het registratie en login scherm staan helemaal op zichzelf... waarom niet daaronder nog de rest van de index pagina?
quote:thanks voor de kritieken, daar gaan we even mee aan de slag!op maandag 7 november 2005 13:09 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
wat jagermaster zegt en verder:
de horizontale scrollbar is overbodig (de tabellen voor fok!frontpage nieuws en tweakers.net kunnen gemakkelijk kleiner zodat het mooi zonder scrollbar erop past).
sommige tekens die gebruikt worden, worden niet ondersteund (charset in de meta tags?)
je opent de pagina's (rabobank e.d.) in je eigen venster... je website is dan dus weg
te weinig informatie... maar ga er vanuit dat jullie nog wel links gaan toevoegen...
het registratie en login scherm staan helemaal op zichzelf... waarom niet daaronder nog de rest van de index pagina?
wat jullie zeggen van dat het niet meteen duidelijk is waar de site voor is, dat klopt, daar wordt hard aan gewerkt, want dat wilden we in combinatie met een logo linksboven duidelijk maken...
on the scrollbar comment: dat had ik nog niet eens opgemerkt, bij mij past 't mooi in 1 scherm..
het hele idee is om een startpagina te maken, ik weet niet of het dan erg wenselijk is om alles in een nieuw scherm te openen... ik kan me voorstellen dat het handig is als je meerdere rssfeeds wil bekijken.. waarschijnlijk dat we daar ook wel een geschikte oplossing voor kunnen vinden
bedankt voor de reacties iig, ik zal nog wel eens posten als we in een wat verder stadium zijn
[ Bericht 1% gewijzigd door iefow op 07-11-2005 14:22:36 (typo) ]
als iemand met een buitenlandse internet provider a.u.b even mijn site wil bezoeken dan kan ik checken of mijn teller goed werkt.
andere opmerkingen / reacties op mijn site zijn natuurlijk ook welkom.
het adres is: http://www.pronkmedia.nl/ .
dat is mijn site/weblog ding.
zelf gemaakt in kladblok,alleen het script heb ik van een andere site gedownload en verder
uitgebreid.
ik wil graag weten wat jullie ervan vinden.
en dat verplaatsen van de midden pagina... is beetje vreemd maar wel leuk opzich.
quote:heb nog maar 9 minuten dus niet veel tijd om het echt heel uitgebreid te doenop maandag 7 november 2005 17:40 schreef wickerman het volgende:
www.samkieboom.nl
dat is mijn site/weblog ding.
zelf gemaakt in kladblok,alleen het script heb ik van een andere site gedownload en verder
uitgebreid.
ik wil graag weten wat jullie ervan vinden.
de achtergrond van deze site komt vrij druk over. dit is het gevolg van donkere/harde strepen. zeker in combinatie met een wat wazigere tekst wordt de aandacht te veel getrokken naar de strepen in plaats van naar de tekst.
de header ziet eruit of het te veel details bevat voor een te kleine weergave. misschien iets meer details laten verdwijnen en/of de naam meer naar voren laten komen? door bijvoorbeeld een rand (dacht aan de kleur wit van de rand van de boxjes) om de letters heen te laten komen.
de rand om de rechterbox met weblogitems is op sommige plaatsen dikker dan op andere. vind dit zelf niet mooi, zou zorgen dat dit overal even dik is en dat de dikte ook overeenkomt met de dikte van de rand in de andere boxjes.
waarom een ellelang leeg stuk onderaan? probeer het te fixen met css dat dit automatisch schaalt, dat ziet er namelijk een stuk strakker uit.
column => zorg voor af en toe een wit regel, leest een stuk prettiger. zeker omdt hier de tekst wat langer is zou ik aanraden de kleur van het lettertype wat donkerder te maken waardoor je mere contrast krijgt met de achtergrond waardoor het prettiger leest.
als je een andere column kiest uit het lijstje links (wat in niet gecentreerd zou weergeven maar gewoon links uitgelijnd) verdwijt de kop "column".
triple r => hele donkere achtergond maakt het niet prettig om de tekst te lezen.. zou er voor zorgen dat er iets meer ruimte komt tussen de tekst en de kaders.
het boxje randy's rariteiten rubriek. vul hieronder je vraag in: past niet in de stijl van de rest van de pagina. ook hier geld dat het helemaal met het door laten lopen van de pagina verder dan nodig is dat dat af te raden is.
met pictures geef je onderaan aan met een streepje onder een cijfer welke pagina actief is. zou dit omdraaien, de gene die gekozen kunnen worden een streepje en de gene die getoond wordt geen streepje. dit omdat het voor mensen bekend is dat iets met een lijntje eronder vaak een link is.
search, tekst in button is slecht leesbaar en zou het boxje omhoog halen zodat dezeop gelijke hoogte begint als de boxjes aan de rechterkant.
code
probeer iets meer te doen met css en niet met de tag <font>
en toen was me tijd alweer ruim op..
quote:euhh ja zover ben ik nog niet met mijn html/css/php skillsop maandag 14 november 2005 19:03 schreef jagermaster het volgende:
[..]
waarom een ellelang leeg stuk onderaan? probeer het te fixen met css dat dit automatisch schaalt, dat ziet er namelijk een stuk strakker uit.
maar bedankt voor je reactie, heb al een paar andere dingen aangepast, zoals die strepen op de achtergrond.
ik zou misschien die login wat hoger doen, ik moet nu naar beneden scrollen om te kunnen zien dat ik me kan registreren en inloggen... weet niet of dat echt een persoonlijke mening is maar misschien toch nuttig om te melden, verder ziet er okay uit
ik heb hetzelfde met die html/css/php skills
dan zien dingen er toch niet helemaal top uit terwijl je ze wel goed bedoelt, komt vast in orde eigen site : http://www.topplaza.com
- ongeveer 5 dagen aan gewerkt
- in php geschreven icm een mysql database
- html en css
- content managemant systeem erachter (loopt overigens niet helemaal lekker maar ja)
gebouwde sites:
http://www.vindelugo.com
- ongeveer 6 dagen aan gewerkt
- php, mysql database
- eveneens met content management systeem
http://oege.ie.hva.nl/~reintj02/
- 2 dagen aan gewerkt
- php en natuurlijk html icm css
- gewoon lekker standaard
http://www.sameneten.com/cms
- 8 dagen mee bezig
- php/mysql database/css en html.
- cms systeem, doet helaas niet alles wat ik wil heel irritant
- moet zeggen dat ik hem leuk gebouwd vind al zeg ik het zelf
hoop dat jullie zeer bruikbaar commentaar hierop kunnen leveren want ik sta altijd open voor suggesties.
quote:waarom 4 sites neer zetten als er 3 ongeveer het zelfde zijn? verder had je beter eerst een sitecheck kunnen doen voor een lijst hier neer te pleuren. dit komt op mij meer over als spam dan er iets van willen leren. gezien de site van ie.hva.nl denk ik dat je op een informatica opleiding zit? leren jullie daar nog html?op dinsdag 15 november 2005 16:15 schreef topper007 het volgende:
graag zou ik jullie mening willen weten over een aantal door mij gebouwde sites en natuurlijk mijn eigen site.
eigen site : http://www.topplaza.com
- ongeveer 5 dagen aan gewerkt
- in php geschreven icm een mysql database
- html en css
- content managemant systeem erachter (loopt overigens niet helemaal lekker maar ja)
gebouwde sites:
http://www.vindelugo.com
- ongeveer 6 dagen aan gewerkt
- php, mysql database
- eveneens met content management systeem
http://oege.ie.hva.nl/~reintj02/
- 2 dagen aan gewerkt
- php en natuurlijk html icm css
- gewoon lekker standaard
http://www.sameneten.com/cms
- 8 dagen mee bezig
- php/mysql database/css en html.
- cms systeem, doet helaas niet alles wat ik wil heel irritant
- moet zeggen dat ik hem leuk gebouwd vind al zeg ik het zelf
hoop dat jullie zeer bruikbaar commentaar hierop kunnen leveren want ik sta altijd open voor suggesties.
css naar een extern bestand
<table align="center" bgcolor="#ffffff" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" class="sample" width="780">
je geeft een class op maar toch zet je nog de width, bgcolor uitlijning in html
<font> is behoorlijk af te raden om te gebruiken doe het gewoon met css
<img src='images/3.jpg' alt='image'> ' moet worden " bij de alt
quote:sorry maar ik vind die eerste 3 pagina's niet echt iets bijzonders hebben, en volgens mij verkoop je ze ook. je pakt gewoon steeds dezelfde template.op dinsdag 15 november 2005 16:15 schreef topper007 het volgende:
graag zou ik jullie mening willen weten over een aantal door mij gebouwde sites en natuurlijk mijn eigen site.
eigen site : http://www.topplaza.com
- ongeveer 5 dagen aan gewerkt
- in php geschreven icm een mysql database
- html en css
- content managemant systeem erachter (loopt overigens niet helemaal lekker maar ja)
gebouwde sites:
http://www.vindelugo.com
- ongeveer 6 dagen aan gewerkt
- php, mysql database
- eveneens met content management systeem
http://oege.ie.hva.nl/~reintj02/
- 2 dagen aan gewerkt
- php en natuurlijk html icm css
- gewoon lekker standaard
http://www.sameneten.com/cms
- 8 dagen mee bezig
- php/mysql database/css en html.
- cms systeem, doet helaas niet alles wat ik wil heel irritant
- moet zeggen dat ik hem leuk gebouwd vind al zeg ik het zelf
hoop dat jullie zeer bruikbaar commentaar hierop kunnen leveren want ik sta altijd open voor suggesties.
vooral bij die dj zijn de pagina's erg raar, de link staat bij de homepage zowat in het menu, je moet een minimum height ingeven denk ik.
die grijze achtergrond lijkt saai, de menu's zijn wel aardig gedaan.
het mag wel wat meer eyecandy
ook de 4e site past eigenlijk niet bij het thema, het gaat over koken maar dat is niet aan de site te zien. de tekst is ook erg groot en leest niet makkelijk
zitten wel een paar mooie headerfoto's tussen
quote:24.000 bytes voor de headerop dinsdag 15 november 2005 16:15 schreef topper007 het volgende:
graag zou ik jullie mening willen weten over een aantal door mij gebouwde sites en natuurlijk mijn eigen site.
http://oege.ie.hva.nl/~reintj02/
- 2 dagen aan gewerkt
- php en natuurlijk html icm css
- gewoon lekker standaard
gebruikt ditquote:<tr>
<td> </td>
<td> </td>
<td> reizen.</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
<td> </td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
<td class="kop"><strong>vaardigheden</strong></td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
<td>vloeiend engels, nederlands in woord en geschrift</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
<td> vaardig met word, excel, powerpoint, outlook, html, php, mysql.</td>
zo erg gebruik ik de tables en td's nog niet eens...<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.01 transitional//en">
<link type="text/css" href="style.css" rel="stylesheet"><html>
stylesheet voor het echte htmlgeen meta tags... en nee meta tags zijn niet overbodig, yahoo maakt er nog wel gebruik.
class=links
quote:kan toch gemakkelijk worden:<td> </td>
<td> </td>
<td class="kop"><strong>vaardigheden</strong></td>
<td><br><br>
<td class="kop"><strong>vaardigheden</strong></td>
quote:zou eerder zeggen zet dat toch in css maar ook dat volgens mij tabellen totaal overbodig zijn voor de opmaak in de geval doe iets als:op dinsdag 15 november 2005 20:05 schreef #ANONIEM het volgende:
kan toch gemakkelijk worden:
<td><br><br>
<td class="kop"><strong>vaardigheden</strong></td>
<h3>vaardigheden</h3>
<p>tekste van vaardigeren</p>
definieer je de instellingen van de paragraaf en van de h3 in css.
tevens bestaat nu ook http://services.bruggema.nl waar men kan kijken of je een windows service uit kan zetten, ook daar zijn alle suggesties etc welkom!
quote:de validator is niet heiligop woensdag 16 november 2005 11:41 schreef chandler het volgende:
zou iemand eens een kijkje willen nemen op http://lootjes.bruggema.nl ; dit wordt de lootjes trek site van volgend jaar maar zit volgns mij nog vol met tiep foutjes... is ook nog niet w3c validated maaruh goed dat ga ik nog regelen.. als iemand me wil helpen met verbteren en eventueel betere texten dan zou ik dat graag vernemen
tevens bestaat nu ook http://services.bruggema.nl waar men kan kijken of je een windows service uit kan zetten, ook daar zijn alle suggesties etc welkom!
het gaat nog altijd om goede markup te gebruiken.
op het eerste gezicht ziet het er functioneel en overzichtelijk uit, behalve dat aanmeld blokje wat pijn doet aan mijn ogen.
verder is het jammer dat je tabellen voor je layout gebruikt.
waarom kan die .style4 class niet in het externe css bestand?
squote:ik zie dat je ze zelfs door elkaar gebruikt, dat is ook niet de bedoeling.op woensdag 16 november 2005 12:42 schreef chandler het volgende:
ja die style kan nog wel weg hoor; ben nog niet klaar... en ik gebruik tabellen omdat ik helemaal gek wordt van divjes, niet zo zeer om ze te zien maar vooral om ze te maken
en met een goede tutorial erbij zijn divjes een stuk makkelijker dan tabellen.
ik had een layoutje gemaakt voor een bloemenstal... like it?
http://www.slickshots.nl/destal/edit.html
ps: hij moet uiteraard nog gesliced worden, maar dat is geen probleem.. nu nog alleen de layout check
nou ik heb het eindelijk eens mogelijk gemaakt voor niet-geregistreerde/ingelogde gebruikers een news/blog/rss overzicht samen te stellen..
http://www.jouwnieuws.nl/
als je op de [+] dingetjes klikt dan komt die site op je eigen overzicht, de rest zou duidelijk moeten zijn. bugs, commentaar, onduidelijkheden zijn welkom.
quote:op zich vind ik 'm wel aardig. alleen die dat bierdopje met acties past niet echt bij het onderwerp. maak er een blommetje van of zo. die bloemen zouden sowieso wel wat meer terug mogen komen. bijvoorbeeld bij een mouseover op het linker menu een margrietje voor het item laten zien oid.op zondag 27 november 2005 22:44 schreef stfu het volgende:
hey,
ik had een layoutje gemaakt voor een bloemenstal... like it?
http://www.slickshots.nl/destal/edit.html
ps: hij moet uiteraard nog gesliced worden, maar dat is geen probleem.. nu nog alleen de layout check
de adresinfo is slecht leesbaar en aan die scrolldingen zoals aan de rechterkant heb ik een tyfushekel. wat is er mis met de gewone scrollbalk.
in het kort:
* ik had eerst 5 stylesheets, nu zijn dat er 2.
* de tabbellen bij het menu zijn er nog, maar zijn kleiner gemaakt, en de tabellen * voor de tekst zijn veel kleiner geworden (nu slechts 1 tabel nog per pagina waar eerst 5 tot 8 stonden).
* ik gebruik nu georgia in plaats van times new roman.
* de knoppen ga ik nog veranderen.
* maar de belangrijkste verandering is vooralsnog het verkleinen van de tabbelen.
ter vergelijking, de code hieronder had ik eerst en zorgde voor dit resultaat
quote:mijn huidige (die ik nog moet doorvoeren) code ziet er als onderstaande uit en hier is een voorbeeld.<body background="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/grey.jpg">
<center>
<table width="390" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td align="left">
<h1> <b><i> <a href="http://www.geldpost.nl" target="_new">geldpost</a> </i></b> </h1>
</td>
</tr>
</table>
<table class=achtergrond1 width="354" cellspacing="1" cellpadding="2" border="1">
<tr>
<td align="left" width="354">
<table class=achtergrond1 width="380" border="0" cellpadding="2" cellspacing="1" align="left">
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" width="15" height="15" align="left">
</td>
<td bgcolor="d3d3d3" width="350" height="25" align="left">
<p><b>geld verdienen kan op de volgende manieren:</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="350">
<p><b>geld verdienen door het werven van referrals ( € 0,25);</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="350">
<p><b>referral systeem: 15%, 10%, 10%, 5%, 5%.</b></p> </td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
</table>
<br>
<table class=achtergrond1 width="700" cellspacing="1" cellpadding="2" border="1">
<tr>
<td align="left" width="222">
<table width="312" cellspacing="1" cellpadding="0">
<tr>
<td align="left">
<a href="http://www.geldpost.nl" target="_new">
<img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/screenshots/geldpost.jpg" alt="geldpost screenshot referral" border="0"></a>
</td>
</tr>
</table>
</td>
<td align="left" width="380">
<table width="420" border="0" cellpadding="1" cellspacing="3" align="left">
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" width="15" height="15" align="left">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="referrals online en ook nog eens gratis"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" width="380" height="25" align="left">
<p><b>geld verdienen door het lezen van e-mails;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="referrals online en ook nog eens gratis"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>geld verdienen door het uitproberen / kopen van producten;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="referrals online en ook nog eens gratis"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>geld verdienen door het verkopen van producten;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="referrals online en ook nog eens gratis"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>door het spelen van spellen;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="/geld verdienen met referral programma's/button3.bmp" alt="referrals online en ook nog eens gratis"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>door het oplossen van puzzels;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="/geld verdienen met referral programma's/button3.bmp" alt="online"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>door het invullen van enquetes;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="online"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>geld verdienen door het chatten in hun chatbox;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="/geld verdienen met referral programma's/button3.bmp" alt="geld verdienen online"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>door het plaatsen van reacties in forums;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="geld verdienen online"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>door het geven van uw mening;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button3.jpg" alt="geld verdienen online"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="380">
<p><b>via prijsvragen en wedstrijden.</b></p> </td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
</table>
<br>
<table class=achtergrond1 width="716" cellspacing="1" cellpadding="2" border="1">
<tr>
<td align="left" width="313">
<table class=achtergrond1 width="313" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" align="left">
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" width="15" height="15" align="left">
</td>
<td bgcolor="d3d3d3" width="312" height="25" align="left">
<p><b>additionele informatie:</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="312">
<p><b>aanmeldbonus: € 0,50;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="312">
<p><b>uitbetalingsminimum: € 7,50.</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="312">
<p><b>u kunt zich <a href="http://www.geldpost.nl" target="_new">hier aanmelden</a>.</b></p> </td>
</tr>
</table>
</td>
<td align="left" width="380">
<table class=achtergrond1 width="380" border="0" cellpadding="2" cellspacing="1" align="left">
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" width="15" height="15" align="left">
</td>
<td bgcolor="d3d3d3" width="378" height="25" align="left">
<p><b>belangrijkste <a href="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/faq%20pagina3.html#geldpost" target="new">kenmerken</a>:</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="378">
<p><b><u>de mogelijkheid om 2 referrals te kopen voor € 1,30.</u></b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="378">
<p><b>een trage website;</b></p> </td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="15">
<p><img src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/button.jpg" alt="referral programma's"></p> </td>
<td bgcolor="d3d3d3" align="left" width="378">
<p><b> </b></p> </td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
</table>
</center>
</body>
quote:scheelt dus nogal wat. want het gaat hier over meer dan 30 pagina's in totaal.<body background="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met referral programma's/grey.jpg">
<center>
<table width="680" cellspacing="1" cellpadding="8" border="0" align="center">
<tr>
<td align="center" width="750">
<p>
<h1> <i> <a href="http://www.assistme.nl" target="_new">assistme</a> </i> </h1>
<strong>geld verdienen kan op de volgende manieren:</strong><br>
door het werven van webmaster referrals: -- % over hun omzet;<br>
door clicks en leads: € -,-- per click tot € -,-- per lead<br>
<br>
<a href="http://www.assistme.nl" target="_new">
<img align="left" src="http://www.verdien-geld-snel.nl/geld verdienen met webmaster programma's/screenshots/assistme.jpg" alt="assistme screenshot referral" border="0"></a>
-------------------------------------<br>
het aantal campagnes: meer dan 150;<br>
gemiddelde winst per campagne: ongeveer € -,--;<br>
cijfer toegekend aan de kwaliteit van de voorwaarden: 7;<br>
uitbetalingen: binnen 45 dagen na het einde van de maand;<br>
aantal minimale pageviews: 100 per maand;<br>
persoonlijke homepage toegestaan: ja<br>
<br>
<strong>additionele informatie:</strong><br>
aanmeldbonus: € 0,00;<br>
uitbetalingsminimum: € -,--<br>
----------------------------<br>
<br>
<br>
u kunt zich <a href="http://www.assistme.nl" target="_new"><strong>hier aanmelden</strong></a><br>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</center>
</body>
ik ga nu dus zelf wel verder wat proberen met mijn website, iedereen hartelijk bedankt voor de reacties en ik hoop dat ik hiermee nog een goede tijdelijke laatste update heb gegeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2005 17:53:54 ]
quote:als ik op die link klik dan komt er een pagina die opzich niet zo heel verkeerd is, maar die bruine balkjes aan de rechter kant staan precies op de plek van de tekst, hierdoor wordt deze nogal moeilijk leesbaar. (moet wel gezegd worden dat ik firefox gebruik dus dat zou de reden kunnen zijnop maandag 12 december 2005 17:52 schreef #ANONIEM het volgende:
...
[..]
mijn huidige (die ik nog moet doorvoeren) code ziet er als onderstaande uit en hier is een voorbeeld.
[..]
)het adres is --> http://www.lynck.nl
wederom bij voorbaat dank voor de reacties
quote:dat van mijn site lag niet aan je firefox browser trouwens. dat was een link naar een pagina die in een iframe geladen wordt. zo ziet het er in zijn geheel uit. en ben nog aan het sleutelen hoor, moet een bepaalde lay-out die ik nu gebruik bij het onderdeel '(bel)spellen nog doorvoeren naar de rest van de site.op donderdag 15 december 2005 14:08 schreef iefow het volgende:
er is de laatste tijd heel wat gesleuteld aan mijn page, de feedback die ik van o.a. van jullie kreeg hebben we ter harte genomen zoals dat zo leuk heet en dit is nu het resultaat... zijn er nog steeds dingen waarvan jullie zeggen "jakkiebah! dat kan beter!"?
het adres is --> http://www.lynck.nl
wederom bij voorbaat dank voor de reacties
dat terzijde:
over je website:
bij je code mis ik de <html> en </html> tags en het doctype.
charset ontbreekt.
door de 2 bovenstaande punten kan er dus ook niet met w3 validatie worden gewerkt dus kan ik niet controleren of de code technisch goed in elkaar zit.
bij de registratie en login is de hoofdpagina niet meer zichtbaar terwijl die daar nog gewoon onder zou passen.
hier staat de home knop rechts en is klein, misschien niet voor iedereen even gemakkelijk te vinden... misschien kan je beter ook het logo laten verwijzen naar de hoofdpagina (dus de afbeelding als hyperlink te gebruiken).
quote:voor sommige mensen ook onduidelijk. in de browser zelf instellen als startpagina of via het configuratiescherm of via... je kan misschien beter een knop maken in simpele javascript waarmee het automatisch als startpagina wordt ingesteld. vast wel ergens zo'n scriptje te vinden.vergeet niet om lynck.nl als uw startpagina te zetten!
internet explorer -> instellen als startpagina.
firefox: extra -> opties -> algemeen -> startpagina
afbeelding voor uitleg
aan de keywoorden in je code te zien (in de meta tags) wil je met die trefwoorden hoger op komen in de ranglijsten..? of maken de zoekmachines niet zoveel uit? anders moet je veel meer tekst op je website zelf plaatsen met goede trefwoorden.
doordat je geen charset aangeeft kunnen de speciale tekens ook niet goed afgebeeld worden altijd. bij mij verschijnt bij | bijvoorbeeld gewoon een hokje..
ouderwets gemakkelijk
zie ik staan... je moet voor een website geen gebruik maken van dergelijke tekens die smilies voorstellen behalve als het een blog is, maar dat is mijn mening.dat is het voor eerst wel
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2005 12:05:52 ]
wat betreft het feit dat je de hoofdpagina niet meer ziet als je op registratie en login klikt. ik zie daar de toegevoegde waarde niet echt van in, je wil toch inloggen en dan zie je je eigen startpagina en niet die standaardpagina die wij nu hebben verzonnen.. en je hoeft maar 1 keer in te loggen, daarna blijf je ingelogd totdat je je cookies wist.
dat scriptje wat je zegt, dat staat er voor ie users, als je daar klikt op "instellen als startpagina" dan wordt hij automatisch ingesteld als startpagina. maar voor firefox bestaat zoiets niet, dat moet handmatig, vandaar dat ik er voor ff dus maar een plaatje heb bijgezet als uitleg. een betere oplossing heb ik tot nu toe nog niet bedacht.
wat betreft die charset daar moet ik ff naar kijken, ik heb daar nog geen last van gehad van tekens die ineens hokjes worden enzo.... maar is misschien idd wel heel nuttig om ff naar te kijken,
thanks voor reactie wederom _0_
ik heb het alleen nog op de hoofdpagina doorgevoerd en het hoofdscherm heeft rechtsonder nu een witte achtergrond en de rest rechtsonder een grijze. weet nog niet welke ik ga kiezen. ik ben zelf nu eindelijk wel aardig tevreden over het 'ontwerp' maar ik weet niet hoe de gemiddelde gebruiker het zou vinden (doelgroep nog steeds jongens van 14 tot 18 jaar ongeveer).
zo zag mijn site er tot 3 dagen geleden nog uit na 4 maand tijd (heb grote delen van html, css en zoekmachine optimalisatie erbij geleerd).
en zo ziet mijn site er nu uit.
de codering is een stuk kleiner geworden (nu ook van de index pagina zelf, niet alleen van de tabellen met informatie) en heb mijn design dus helemaal de andere kant opgestuurd nu.
het bovenlogo is nog erg groot (in kb.'s gezien), dat moet ik nog aanpassen.
de breedte van mijn website gaat nu mee met de groote van de browser. daardoor blijft de verticale scrollbar ook rechts staan als je browser kleiner wordt en hoef je dus niet eerst horizontaal te scrollen voordat je verticaal kan scrollen en het logo gaat mee in grootte op deze manier.
mijn site is gericht op de resolutie van 1024 bij 768 zoals misschien al wel duidelijk mag zijn
graag opmerkingen over mijn design, afkraken mag ook maar met mate
maar om ook nog nuttige opbouwende kritiek te leveren, de teksten die je typt zou ik nog een keer over lezen en aanpassen. als je probeert een professioneel uiterlijk aan je site te geven moet dat ook terug komen in je zinsopbouw en taalgebruik. het zijn kleine dingetjes zoals: het is echter allemaal op het principe gebasseerd ==> deze zijn echter allemaal ...
met het werven van referrals verdient de persoon die deze referrals aanbrengt --> lol die heb je net verbeterd terwijl ik dit zit te typen
"die die" is inderdaad een no-no zo zijn er nog een aantal voorbeelden maar neem aan dat je die zelf ook wel kunt vinden. ook zitten er een paar onnodig lange zinnen tussen. punten gebruiken is geen schande
verder zou ik ook de tekst niet centrereren zoals je nu hebt. je hebt een balkje met tekst zo breed als in de krant zeg maar. probeer het uit te lijnen, dat is makkelijker lezen, en dan inspringen bij nieuwe alinea's. (je middelste 2 kopjes hebben trouwens geen hoofdletters zie ik nu)verder is dat logo balk ding bovenaan een beetje crappy naar mijn smaak, niet omdat hij te groot is of de kleur maar dat lettertype.. ik weet niet, komt een beetje shitty op mij over eerlijk gezegd, zou je niet een ander lettertype kunnen kiezen ofzo?
uiteraard zijn dit allemaal persoonlijke meningen en hoef je het hier niet mee eens te zijn. maar ik denk ik zeg t ff. ziet er iig al een stuk minder amateuristisch uit met deze nieuwe lay-out shizzle
[ Bericht 40% gewijzigd door iefow op 17-12-2005 17:58:33 (nog wat dingetjes toegevoegd) ]
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2005 20:43:08 ]
site werkt perfect op 1280*1024 1024*786 1280*800 etc
[ Bericht 7% gewijzigd door dizeerik op 21-12-2005 17:05:01 ]
http://blog.jouwnieuws.nl
ik heb het een en ander opgezet en nu kan je als het allemaal werkt registreren en dan krijg je een
http://jouweigennaam.jouwnieuws.nl weblog, letop de weblog naam wordt op het laatst gevraagd, het is niet je username.
het is allemaal nog unrestricted dus leef je uit, mensen die positieve feedback geven mogen wat mij betreft hun gigabytes posten
. grafische elementen, (nederlandse taal) plugin e.d. komen er allemaal nog aan. je kan zo'n beetje alle bestanden posten behalve .exe
[ Bericht 1% gewijzigd door ReVeL op 23-12-2005 18:00:19 ]
quote:error: the blog does not exist.op vrijdag 23 december 2005 17:19 schreef revel het volgende:
ik wil gratis blogs gaan hosten op
http://blogs.jouwnieuws.nl
ik heb het een en ander opgezet en nu kan je als het allemaal werkt registreren en dan krijg je een
http://jouweigennaam.jouwnieuws.nl weblog, letop de weblog naam wordt op het laatst gevraagd, het is niet je username.
het is allemaal nog unrestricted dus leef je uit, mensen die positieve feedback geven mogen wat mij betreft hun gigabytes posten
grafische elementen, (nederlandse taal) plugin e.d. komen er allemaal nog aan. je kan zo'n beetje alle bestanden posten behalve .exe
quote:het is http://blog.jouwnieuws.nl en het is zo traag als de pest.op vrijdag 23 december 2005 17:25 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
error: the blog does not exist.
quote:heeel traag inderdaadop vrijdag 23 december 2005 17:34 schreef quarks het volgende:
het is http://blog.jouwnieuws.nl en het is zo traag als de pest.
quote:http://miepie.jouwnieuws.nl/index.php?blogid=3
congratulations!
rene | 23 december, 2005 13:06
if you can read this post, it means that the registration process was successful and that you can start blogging
ik zou dat toch echt aanpassen want lijkt op deze manier net alsof je je al geregistreert hebt terwijl je eigenlijk duidelijk wil maken dat men zich kan registreren.links terug naar je hoofdpagina ontbreken... (dus www.jouwnieuws.nl).
ben je eenmaal bij bijvoorbeeld die miepie dan kom je ook niet gemakkelijk meer terug bij de hoofdpagina van het blog zelf.
en sorry maar hij gaat gewoon echt te traag
bedoel ook om echt direct goede feedback te kunnen geven en de site te kunnen doorzoeken.ik vraag me wel af waarom je elke keer met /> afsluit en niet met gewoon > of is dat van xml of nodig voor rss feeds (waar ik verder weinig van afweet)?
quote:oke dank je voor het antwoordop vrijdag 23 december 2005 18:01 schreef revel het volgende:
<br/> <img src=... /> is xhtml.. ik heb de snelheid opgeschroefd (er stond nog een hele hoop debugging aan.. ) heeft verder niks met rss te maken
verder heb ik niet echt iets op je website aan te merken eigenlijk. codering is goed voor zover ik kan zien. uiterlijk ook en de afbeeldingen zijn erg klein gebleven, allemaal onder 1 kb je gaat je wel op het engels richten zie ik? moet er ook vanuit een zoekmachine optimalisatie oogpunt naar je website gekeken worden? je stylesheet kan ik jammer genoeg niet goed bekijken. bedoel ik zie wel de tekst maar het is allemaal heel erg ongeordend, ellenlange rijen.
het idee is dat als iemand fan is van een artiest of band, hij/zij een pagina kan maken over die artiest. op die pagina kan dan zo'n beetje alles worden neergezet wat er over een artiest/band kan worden neergezet. de mogelijkheden zijn momenteel nog redelijk beperkt, er moet nog behoorlijk wat worden toegevoegd. zowel kwa aantal artiesten/bands als de hoeveelheid informatie.
ik hoop dat mensen kunnen kijken naar compatibiliteit met platformen, browsers e.d. en eigenlijk naar zo'n beetje alles.
oh en meld je aub alleen aan als beheerder indien je echt geinteresseerd bent! wil je de site ook als beheerder bekijken, dan kan ik wel even een test account aanmaken!
http://www.footbag.nl/musicmasters
in elk geval alvast bedankt voor al jullie moeite!
quote:doctype ontbreekt, charset ontbreekt ook.op woensdag 28 december 2005 12:38 schreef mrmusic het volgende:
ik ben nog volop bezig met de site maar ben beniewd wat jullie er nu al van vinden, dan kan ik eventueel nog wat aanpassen.
het idee is dat als iemand fan is van een artiest of band, hij/zij een pagina kan maken over die artiest. op die pagina kan dan zo'n beetje alles worden neergezet wat er over een artiest/band kan worden neergezet. de mogelijkheden zijn momenteel nog redelijk beperkt, er moet nog behoorlijk wat worden toegevoegd. zowel kwa aantal artiesten/bands als de hoeveelheid informatie.
ik hoop dat mensen kunnen kijken naar compatibiliteit met platformen, browsers e.d. en eigenlijk naar zo'n beetje alles.
http://www.footbag.nl/musicmasters
in elk geval alvast bedankt voor al jullie moeite!
in firefox bij resolutie van 1024 bij 800 is er recht verticaal net een scrollbalk te zien (voor misschien 2 pixels extra), dat is gewoon jammer.
quote:spaties bij " > wat niet moet.<meta http-equiv="contenttype" content="text/html; charset=us-ascii" ></meta>
<meta name="description" content="de site voor muziek liefhebbers!" >
een echt logo ontbreekt.
mail is erg klein weergegeven (onderaan)
kleurcombinaties kunnen wel anders denk ik (wit op lichtblauwe achtergrond leest niet lekker)
je broncode is niet echt gestructureerd (maakt het geven van feedback
je gebruikt het html mailto: waardoor outlook opent (waar via ik dus geen mail kan sturen). je kan beter een php script gebruiken die het automatisch verzend (via de smtp van je provider bijvoorbeeld).
quote:sowieso geen meta tags gebruiken en als het echt niet anders kan maak ze dan fatsoenlijk (niet </meta>).op woensdag 28 december 2005 14:32 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
spaties bij " > wat niet moet.
en charset us-ascii, wat is dat!
gebruik gewoon iso-8859-1 of beter nog: utf-8.
de keywords tag is ook nutteloos, zoekmachines kijken daar allang niet meer na.
verder is het not done om tabellen te gebruiken voor layout; verdiep je eens in css.
trouwens, ik dacht dat er op lyrics copyright zat.
ik heb een site gemaakt voor een vriend van, die troubadour is.
nu ben ik benieuwd of er dingen zijn die jullie verkeerd of anders willen zien.
(het forum wordt vervangen door een gastenboek)
quote:ja geen muziek als ik de site bezoek, roep maar als de muziek uit staat, dan kijk ik wel weer verder..op woensdag 28 december 2005 15:09 schreef _van_puffelen het volgende:
http://www.troubadouryannlawick.nl
ik heb een site gemaakt voor een vriend van, die troubadour is.
nu ben ik benieuwd of er dingen zijn die jullie verkeerd of anders willen zien.
(het forum wordt vervangen door een gastenboek)
quote:het is een intro van 9 seconden? wat is daar mis mee dan?op woensdag 28 december 2005 15:37 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ja geen muziek als ik de site bezoek, roep maar als de muziek uit staat, dan kijk ik wel weer verder..
quote:het is ontzettend vervelend als je zelf muziek aan het luisteren bent en het voegt absoluut niets toe.op woensdag 28 december 2005 18:04 schreef _van_puffelen het volgende:
[..]
het is een intro van 9 seconden? wat is daar mis mee dan?
je kunt beter de muziek standaard uitzetten en de mogelijkheid bieden voor de gebruiker om het zelf aan te zetten.
quote:okop woensdag 28 december 2005 18:27 schreef quarks het volgende:
[..]
het is ontzettend vervelend als je zelf muziek aan het luisteren bent en het voegt absoluut niets toe.
je kunt beter de muziek standaard uitzetten en de mogelijkheid bieden voor de gebruiker om het zelf aan te zetten.
is er verder nog iets wat mischien anders moet of kan ?
quote:waarom heb je zo'n datum/tijd/counter component onderaan de website? ik vind dat weinig toevoegen. ik hoef niet te weten hoevelen de website reeds bekeken hebben en voor de huidige datum en tijd heb ik mijn eigen windows-klok.op woensdag 28 december 2005 19:19 schreef _van_puffelen het volgende:
[..]
ok
is er verder nog iets wat mischien anders moet of kan ?
quote:dat was de wens van de artiest zelf!op woensdag 28 december 2005 19:32 schreef fuifduif het volgende:
[..]
waarom heb je zo'n datum/tijd/counter component onderaan de website? ik vind dat weinig toevoegen. ik hoef niet te weten hoevelen de website reeds bekeken hebben en voor de huidige datum en tijd heb ik mijn eigen windows-klok.
quote:oke, dan is er idd weinig aan te doen.op woensdag 28 december 2005 19:33 schreef _van_puffelen het volgende:
[..]
dat was de wens van de artiest zelf!
quote:heel veel, ik kan namelijk niet ruiken of het 9 sec. of 9 uur is. alle websites waar ik niet perse moet zijn met muziek klik ik automatisch weg.op woensdag 28 december 2005 18:04 schreef _van_puffelen het volgende:
[..]
het is een intro van 9 seconden? wat is daar mis mee dan?
maarja nu ff wat commentaar over de site.
zoals gewoonlijk druk ik eerst wat heen en weer op een website. maar daar komt het probleem hoe kom ik terug bij home? wordt dus toch weer de site opnieuw laden om op die manier bij de eerste pagina te komen (heb je weer 9 sec verstoring door een nummer van de gorillaz)
er staat op de eerste pagina boven het menu "welkom!" wel erg klein en word-style. misschien iets groter maken? iets meer mee doen?
misschien ben ik wel een zeikerd, maar in de tijd dat ik nu de website loop te bekijken (een minuut of 4) loop ik me al te ergeren aan de storende flash animatie links boven. die geluidgolfjes zijn wel leuk gedaan maar die witte waas is voor mij iets te veel van het goede. mag van mij behoorlijk subtieler!
de tekst links boven in de header mag daar in tegen wel iets meer naar voren komen. want dat leest niet echt lekker wat er staat. een lichter kleurtje zal al helpen.
in het menu misschienook het plaatje aanklikbaar maken? mensen zijn vaak geneigd om op plaatjes te klikken. daarnaast is het prettiger lezen als de tekst iets verdr van het plaatje staat..
jammer dat het fotoboek zo'n zwarte achtergrond heeft, past daardoor niet in de site naar mijn mening.
een agenda voor een artiets is altijd makkelijk voor de fans. misschien zou je is kunnen kijken naar de opmaak ervan. 25 06 09:10 leest niet direct 25 juni om 09:10. zou zeggen verander de opmaak stijl een beetje van de tekst. inplaats van de 06 gewoon de tekst van de maand? zou het denk ik al een stuk beter leesbaar maken. verder zou je erbijvoorbeeld aan kunnen denken om het geheel in een tabel te zetten zonder dat de borders zichtbaar zijn. daardoor krijg je een nette uitlijning onderelkaar. wat je ook zou kunnen doen is de datum/tijd vet maken.. probeer gewoon wat uit zou ik zeggen, dit zijn maar wat ideeën.
over het forum ga ik niet veel zeggen, adviseer je in ieder geval naar het kleur gebruik te kijken.
hoewel ik het zelf overdreven vind om onder iedere pagina muziek neer te zetten (het kan namelijk ook een averechts effect hebben) de titel "de ware" op de pagina van het lievelingsdier onderstreept. op de rest van de pagina's is dit niet het geval.
klopt het dat er twee kleine vage streepjes zijn boven de content? zie het nut er niet van in..
deze layout zal (waarschijnlijk) gebruikt worden voor de website van de regionale scouting wedstrijden in omgeving utrecht (ofzo). ben gevraagd om netzoals vorig jaar een layout te maken aan de hand van een thema. het thema is iets van 00x/007, detective, spy, of zoites. het is dus gewoon een ontwerpje dat ik gratis maak.
hoe lang ben ik er mee bezig geweest? uurtje of 4/5?? heb de tijd niet bij gehouden ben gewoon lekker bezig geweest.
waarmee ik het heb gemaakt? het grafische gedeelte met macromedia fireworks mx 2004 en de xhtml/css met kladblok.
wat wil ik gechecked hebben? het grafische gedeelte. op dit moment is er nog verder geen tekst. ik zou alleen de layout maken en de rest doet iemand anders.. zou dus graag commentaar willen krijgen over de layout van wat je nu ziet. afzeiken mag je van mij ook doen zolang het maar onderbouwd is.
alvast bedankt
quote:hier boven staan mijn antwoorden.op woensdag 28 december 2005 22:06 schreef jagermaster het volgende:
[..]
maarja nu ff wat commentaar over de site.
over het forum ga ik niet veel zeggen, adviseer je in ieder geval naar het kleur gebruik te kijken.
lol klopt daar heb ik ook geen bal aan gedaan alleen de basic opzet en wat geklooi met kleurtjes, maar dat wordt ook een gastenboek
hoewel ik het zelf overdreven vind om onder iedere pagina muziek neer te zetten (het kan namelijk ook een averechts effect hebben) de titel "de ware" op de pagina van het lievelingsdier onderstreept. op de rest van de pagina's is dit niet het geval.
is alleen op de start page, als je naar een andere gaat staat het uit
klopt het dat er twee kleine vage streepjes zijn boven de content? zie het nut er niet van in..
[b] klopt die worden nog weg gepoetst
voor de rest heb je wel gelijk
thnx voor de moeite
quote:op woensdag 28 december 2005 23:09 schreef _van_puffelen het volgende:
[..]
hier boven staan mijn antwoorden.
voor de rest heb je wel gelijk
thnx voor de moeite
quote:misschien een beetje onduidelijk neergezet, maar ik bedoelde het stukje teksthoewel ik het zelf overdreven vind om onder iedere pagina muziek neer te zetten (het kan namelijk ook een averechts effect hebben) de titel "de ware" op de pagina van het lievelingsdier onderstreept. op de rest van de pagina's is dit niet het geval.
is alleen op de start page, als je naar een andere gaat staat het uit
quote:deze zie ik op iedere pagina onderaan staan.spelonkeren kan hier
forum!
...........................................................................
lievelings dier van yann
bekijken!
muziek fragmenten
de ware
spelonkeren
verder graag gedaan en suc6 met de site
gister avond heb ik me vernieuwde site van casemodders.net online gezet. sommigen mesen zullen dit misschien al gezien hebben of sommigen zijn bekend met de vorge versie(s) van casemodders.net
hij is sinds gister avond online dus hij zou zeker nog enige:
- code fouten
- stylefouten
- andere fouten bevatten
en voordat mensen idd beginnen met geen vailid html ja sorry heb hem zoals het eigenlijk wel hoord nog niet nagelopen voor ik hem online heb gegooid. daarom vraag ik aan jullie om hier nog even niet naar te kijken aangezien ik deze week alles aan de site ga bijwerken aangezien het online nog allemaal nog niet zo werkt zoals ik het wil.
op het moment wordt er dus nog steeds hard gewerkt aan een paar voor mij bekende "fouten" en "bugs". de scripting ja daar heb ik nog steeds bezig zijn ook nog wel punten in te vinden die ik moet verbeteren.
er zijn dus nog wel een paar punten die verbeterd moeten worden maar mijn vraag aan jullie is nu wat vinden jullie er tot nu toe van. al deze problemen zouden dus eind van de 1ste kalender week verhopen moeten zijn.
ik zou voornamelijk over de layout reacties en verbeterpunten en surgesties willen horen. daarnaast zijn andere ideen en opmerkingen ook welkom, en deze graag met opbouwende kritiek dan heb ik er nog wat aan.
de banners wisselen met de dag dus elke dag van de week heeft zijn eigen banner.
http://www.casemodders.net/pics/mon.jpg
http://www.casemodders.net/pics/tue.jpg
http://www.casemodders.net/pics/wed.jpg (betere zoeken)
http://www.casemodders.net/pics/thu.jpg
http://www.casemodders.net/pics/fri.jpg
http://www.casemodders.net/pics/sat.jpg
http://www.casemodders.net/pics/sun.jpg
misshien dat sommigen van jullie zeggen deze moet je echt vervangen of gebruik deze banner gewoon voor elke dag!
de site:
http://www.casemodders.net
vriendelijke groeten,
maurice mikkers
quote:dat de site niet valideert maakt niet uit, als je maar goede gestructureerde code schrijft.op maandag 2 januari 2006 12:18 schreef casemodders het volgende:
hallo leden,
gister avond heb ik me vernieuwde site van casemodders.net online gezet. sommigen mesen zullen dit misschien al gezien hebben of sommigen zijn bekend met de vorge versie(s) van casemodders.net
hij is sinds gister avond online dus hij zou zeker nog enige:
- code fouten
- stylefouten
- andere fouten bevatten
en voordat mensen idd beginnen met geen vailid html ja sorry heb hem zoals het eigenlijk wel hoord nog niet nagelopen voor ik hem online heb gegooid. daarom vraag ik aan jullie om hier nog even niet naar te kijken aangezien ik deze week alles aan de site ga bijwerken aangezien het online nog allemaal nog niet zo werkt zoals ik het wil.
op het moment wordt er dus nog steeds hard gewerkt aan een paar voor mij bekende "fouten" en "bugs". de scripting ja daar heb ik nog steeds bezig zijn ook nog wel punten in te vinden die ik moet verbeteren.
er zijn dus nog wel een paar punten die verbeterd moeten worden maar mijn vraag aan jullie is nu wat vinden jullie er tot nu toe van. al deze problemen zouden dus eind van de 1ste kalender week verhopen moeten zijn.
ik zou voornamelijk over de layout reacties en verbeterpunten en surgesties willen horen. daarnaast zijn andere ideen en opmerkingen ook welkom, en deze graag met opbouwende kritiek dan heb ik er nog wat aan.
de banners wisselen met de dag dus elke dag van de week heeft zijn eigen banner.
http://www.casemodders.net/pics/mon.jpg
http://www.casemodders.net/pics/tue.jpg
http://www.casemodders.net/pics/wed.jpg (betere zoeken)
http://www.casemodders.net/pics/thu.jpg
http://www.casemodders.net/pics/fri.jpg
http://www.casemodders.net/pics/sat.jpg
http://www.casemodders.net/pics/sun.jpg
misshien dat sommigen van jullie zeggen deze moet je echt vervangen of gebruik deze banner gewoon voor elke dag!
de site:
http://www.casemodders.net
vriendelijke groeten,
maurice mikkers
helaas is dat niet het geval; het is een grote div-soep, en je gebruikt nog tabellen voor layout.
in firefox werkt het menu niet naar behoren (de tekst bij mouse-over is te laag) en komt alles te benauwd over (gebruik meer white-space om de site te laten 'ademen').
ook is je doctype niet goed afgesloten.
waarom staat er trouwens een script tag boven de html tag?
overigens is dit gewoon spam aangezien je je speciaal hiervoor hebt geregistreerd.
dus nu hier nog maar een keer, heb er ondertussen al redelijk wat aan gedaan weer.hoe lang ben je er mee bezig geweest
alles bij elkaar toch wel een flink aantal dagen verdeeld over een aantal maanden
wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content).
nou om te beginnen de layout, content niet aangezien ik daar erg tevreden mee ben (maar mochten jullie ernstige aanmerkingen hebben...) verder wil ik graag weten hoe de site zich houd op verschillende resoluties en in verschillende browsers (weet eigenlijk alleen dat tie er goed uit ziet op 1024*768 en in ie)
en wat jullie natuurlijk overall gezien van de site vinden.
ik zelf ben wel tevreden met de wijze waarop ik de site ingedeeld heb, een naar mijn idee goede en overzichtelijk sitemap en een goede duidelijk menu structuur.
dus ook hier graag jullie mening
waarmee heb je je site gemaakt
de hele site is in kladblok gemaakt.. op het gastenboek na, dat is een php script wat ik ergens van het net geplukt heb..
eigenlijk ook even jullie mening daarover.
de hele site is in html en het gastenboek is in php (duh) maar nu laad ik het gastenboek doormiddel van een frame in gastenboek.html, is dat op een andere manier netter op te lossen (zonder de hele site in php te maken) of zeggen jullie, laat maar?
hier nogmaals het adres: http://www.voorneheren.nl
overigens is dat oranje blok op de voorpagina er normaal gesproken niet, dat is tijdelijk totdat we met het hele team uitvreten zijn geweest..
graag jullie ongezouten mening...
waarvoor bij voorbaat al dank
[ Bericht 11% gewijzigd door Casema op 02-01-2006 16:55:32 (url vergeten) ]
http://www.threewells.nl
het design is niet van mij, persoonlijk zou ik nooit custom scrollbars inbouwen omdat ik het irritant vind. maar goed, klant = koning.
het is een site geweest die op korte termijn af moest, daarom werkt ook alleen de engelse versie nog. ik had 3 dagen de tijd om het design + de teksten en afbeeldingen om te zetten naar een werkende website. na die 3 dagen bleek dat ik nog een week had, maar toen was het in principe al af
.wat bedoelen ze hiermee?
het is xhtml+css, en mijn editor is jedit, alhoewel grote delen ook in kladblok. grafisch = illustrator + photoshop.ja.. in de toekomst moet de site een cms krijgen, dus heb het zo gebouwd (php) dat het makkelijk uitbreidbaar is in die richting.
quote:tja wees blij dat je commentaar krijgtop maandag 2 januari 2006 16:42 schreef casema het volgende:
heb mijn site (http://www.voorneheren.nl) al eens eerder in dit topic aangeboden maar die werd na 2 reacties al gesloten omdat tie aan de 300 zat..
het is niet de eerste keer dat ik hier een site van mij neer heb gezet en daar totaal geen reaktie op heb gekregen.enige commentaar heb je in het verleden van mij al een keer gehad... (http://forum.fok.nl/topic/687176/6/50#27487341) maar laten ze is verder gaan kijken in de website
quote:- de tekst die zit dicht tegen de rand aan een paar pixel er tussen maakt de site een stuk beter leesbaar.nou om te beginnen de layout, content niet aangezien ik daar erg tevreden mee ben (maar mochten jullie ernstige aanmerkingen hebben...) verder wil ik graag weten hoe de site zich houd op verschillende resoluties en in verschillende browsers (weet eigenlijk alleen dat tie er goed uit ziet op 1024*768 en in ie)
- als je op een foto klikt opened er een popupvenster. de tabel die hierin staat leest inet prettig in opera. wat je zou kunne doen is de teabel met enkele lijnen laten weergeven door gebruik te mkaen van css.
- vorige keer had ik iets gezegt over de mailadressen. vraag me af of spambots niet deze manier van coderen eruit kunne halen.
- wat doen jullie? het komt er niet uit dat jullie basketballen (toch?) het enige verband wat ik zo snel kan vinden is bij links de links naar basketballen...
- sorry dat ik het zeg, maar ik vind het zelf niet de charmantste foto's.
- teamfoto => zorgen dat ieder z'n ogen open heeft, ga met z'n allen wat lager bij de grond, haal er een basketbal, scorebord basket of wat jullie ook gebruiken erbij. kleed de coach aan? bijvoorbeeld fluitje erbij? of zo.. probeer iets meer dan alleen een foto te doen.
- foto's van coach/spelers. zou in ieder geval kijken naar de belichting van de foto's. ze zien bijna allemaal een beetje te geel eruit. dat is niet zo'n gezonde huidskleur, meer voor mensen met een verminderde schildklierwerking. neem bijvoorbeeld een actieve houding aan voor de foto's? of gebruik bijvoorbeeld de groepsfoto om info over de spelers te krijgen?? ik noem maar wat.
- gastenboek, iets minder massief mag wel. door zo'n achtergrond kleur vind ik het erg druk worden. een net lijntje eromheen kan ook heel mooi zijn en een stuk rustiger. misschien ook is kijken naar het schermgebruikt per bericht? volgens mij kan daar behoorlijk wat ruimte gecreerd worden door het iets anders weer te geven zonder dat daardoor de kwaliteit verloren gaat.
- bij links zou ik is kijken naar hoe je anders de banner zou kunnen maken. vind dat je vooral het logo moet gebruiken!
- tja nu ik toch over het logo heb, vind met een witte achtergrond niet echt netjes afgewerkt (van dat logo (?)(plaatje linksboven in de website) maak het groter, haal de witte achtergrond weg.
quote:en wat moeten we checken?op maandag 2 januari 2006 20:26 schreef dionysuz het volgende:
ik heb graag een site gecheckt. op een of andere manier wordt hij steeds niet geindext door google (zelfs niet als ik op site:http://www.threewells.nl zoek), iemand een idee waar dat door komt? ik heb geen idee en wil wel graag dat de site geoptimaliseerd is voor google.
http://www.threewells.nl
het design is niet van mij, persoonlijk zou ik nooit custom scrollbars inbouwen omdat ik het irritant vind. maar goed, klant = koning.
het is een site geweest die op korte termijn af moest, daarom werkt ook alleen de engelse versie nog. ik had 3 dagen de tijd om het design + de teksten en afbeeldingen om te zetten naar een werkende website. na die 3 dagen bleek dat ik nog een week had, maar toen was het in principe al afwaarmee heb je je site gemaakt
wat bedoelen ze hiermee?gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
ja.. in de toekomst moet de site een cms krijgen, dus heb het zo gebouwd (php) dat het makkelijk uitbreidbaar is in die richting.
heb zo snel een aantal punten over de layout.
- verticaal in het middengecentreerd vind ik voor deze site er eerlijk gezegt niet prettig werken.
- achtergrond is erg druk en op sommige pagina's storend om de tekst lekker te kunnen lezen.
quote:ik ga niet over de layout helaas. de achtergrond was eerst lichter zodat het bijna niet opviel, de klant wilde het echter duidelijker dus heeft de designer waar ik mee samenwerk het aangepast. verticaal middengecentreerd, zelfde verhaal. het stond eerst bovenaan en zonder custom scrollbars.op maandag 2 januari 2006 21:02 schreef jagermaster het volgende:
[..]
en wat moeten we checken?
heb zo snel een aantal punten over de layout.
- verticaal in het middengecentreerd vind ik voor deze site er eerlijk gezegt niet prettig werken.
- achtergrond is erg druk en op sommige pagina's storend om de tekst lekker te kunnen lezen.
wat ik gecheckt wil hebben is waarom google de site niet indexeert, googlebot is wel al enkele malen langsgekomen nl. en of er grove (of subtiele) fouten zitten in de code.
quote:dit is het origineel, dus als iemand hiervan de achtergrond transparant kan maken en de belijning wit ofzo..op maandag 2 januari 2006 20:44 schreef jagermaster het volgende:
- de tekst die zit dicht tegen de rand aan een paar pixel er tussen maakt de site een stuk beter leesbaar.
klopt, maar aangezien ik (nog) niet met css werk, hoe is dat het beste te bereiken dan?
wat voor code moet ik aan de tabel toevoegen om daar ruimte in te maken?
- als je op een foto klikt opened er een popupvenster. de tabel die hierin staat leest inet prettig in opera. wat je zou kunne doen is de teabel met enkele lijnen laten weergeven door gebruik te mkaen van css.
oke, daar moet ik even iets anders voor verzinnen dan aangezien ik geen gebruik maak van css en daar ook niet echt verstand van heb
- vorige keer had ik iets gezegt over de mailadressen. vraag me af of spambots niet deze manier van coderen eruit kunne halen.
ja klopt is de vorige keer ook al gezegt maar in de bron ziet het email adres er zo uit:
<a href="mailto:naam@voorneheren.nl">naam@voorneheren.nl</a>
dus in de bron komt nergens terug dat het een email adres is lijkt mij? en verder heb ik en de andere jongens uit het team ook geen last van spam
- wat doen jullie? het komt er niet uit dat jullie basketballen (toch?) het enige verband wat ik zo snel kan vinden is bij links de links naar basketballen...
tja, de titel van de website is: welkom op de website van basketbalvereniging voorne heren 1 lijkt mij dus wel dat het duidelijk is, mede door het logo linksbovenin.
- sorry dat ik het zeg, maar ik vind het zelf niet de charmantste foto's.
- teamfoto => zorgen dat ieder z'n ogen open heeft, ga met z'n allen wat lager bij de grond, haal er een basketbal, scorebord basket of wat jullie ook gebruiken erbij. kleed de coach aan? bijvoorbeeld fluitje erbij? of zo.. probeer iets meer dan alleen een foto te doen.
- foto's van coach/spelers. zou in ieder geval kijken naar de belichting van de foto's. ze zien bijna allemaal een beetje te geel eruit. dat is niet zo'n gezonde huidskleur, meer voor mensen met een verminderde schildklierwerking. neem bijvoorbeeld een actieve houding aan voor de foto's? of gebruik bijvoorbeeld de groepsfoto om info over de spelers te krijgen?? ik noem maar wat.
tja, de foto's zijn een keer gemaakt in de sporthal na een wedstrijd met een niet zo beste camera (of fotograaf) de team foto zelf is ook een keer gemaakt na een wedstrijd en moet eigenlijk nog een keer vervangen worden als iedereen er is.
en daarbij, een coach aankleden met een fluitje slaat ook nergens op aangezien het niet de scheidsrechter is..
- gastenboek, iets minder massief mag wel. door zo'n achtergrond kleur vind ik het erg druk worden. een net lijntje eromheen kan ook heel mooi zijn en een stuk rustiger. misschien ook is kijken naar het schermgebruikt per bericht? volgens mij kan daar behoorlijk wat ruimte gecreerd worden door het iets anders weer te geven zonder dat daardoor de kwaliteit verloren gaat.
de achtergrond kleur is aangepast op de rest van de website en vind ik wel netjes zo eigenlijk.
en de breedte van het blok per bericht kan ik instellen en heb ik nu dacht ik op 90% staan omdat ik voorstander ben van alle ruimte benutten die er is.
- tja nu ik toch over het logo heb, vind met een witte achtergrond niet echt netjes afgewerkt (van dat logo (?)(plaatje linksboven in de website) maak het groter, haal de witte achtergrond weg.
dat ben ik helemaal met je eens, echter was dit het logo van de originele website van de vereniging en ben ik heel erg slecht in bewerken van plaatjes enzo.
verder uiteraard bedankt voor je tips!
quote:kost altijd wat tijd voor het in google komt, verder zou ik zeggen dat de eerste venster niet optimaal werkt voor google omdat daar geen tekst staat.op maandag 2 januari 2006 21:14 schreef dionysuz het volgende:
[..]
ik ga niet over de layout helaas. de achtergrond was eerst lichter zodat het bijna niet opviel, de klant wilde het echter duidelijker dus heeft de designer waar ik mee samenwerk het aangepast. verticaal middengecentreerd, zelfde verhaal. het stond eerst bovenaan en zonder custom scrollbars.
wat ik gecheckt wil hebben is waarom google de site niet indexeert, googlebot is wel al enkele malen langsgekomen nl. en of er grove (of subtiele) fouten zitten in de code.
verder weet ik niet of je eigenaar bent van het domein maar ik zelf zou dit nooit pikken:
http://threewells.nl verwijst naar http://www.domain-names.nl/
quote:kwaliteit van het logo is te laag om dat te veranderen, de enigste optie om dit een beetje netjes te krijgen is om het opnieuw in te tekenen.op maandag 2 januari 2006 21:25 schreef casema het volgende:
[..]
dit is het origineel, dus als iemand hiervan de achtergrond transparant kan maken en de belijning wit ofzo..
[afbeelding]
verder uiteraard bedankt voor je tips!
--edit--
ga even kijken wat ik voor je kan maken ervan.. mail me maar ff voor mailadres zie profiel of contactform van me website(s)
[ Bericht 10% gewijzigd door jagermaster op 02-01-2006 22:31:30 ]
quote:ik ben niet eigenaar, maar ik zal dit zeker doorgeven! tnxop maandag 2 januari 2006 22:16 schreef jagermaster het volgende:
[..]
kost altijd wat tijd voor het in google komt, verder zou ik zeggen dat de eerste venster niet optimaal werkt voor google omdat daar geen tekst staat.
verder weet ik niet of je eigenaar bent van het domein maar ik zelf zou dit nooit pikken:
http://threewells.nl verwijst naar http://www.domain-names.nl/
linkbase
het is gescript in php en javascript en gebruik als database mysql. in html met css (niet valid denk ik, nog niet gechecked.)
het is een soortement van startpagina, maar dan met 2 colums en een rechter kolom voor rss feeds en derglijke zaken.
mogelijkheden.
- views zien.
- items van plaats veranderen (sorteren)
- verplaaten van catagory
- verplaatsen van kolom
- tip toevoegen
- rss feeds qua resultaten instellen (bv 1 rss feed, of 5 of 10?)
- visit via unique code.
- catagories verbergen (hidden)
- natuurlijk het toevoegen van catagories, links, rss feeds.
- verbergen van 'catagories'
heb je ideeen? suggesties? en errortje gevonden? let me know..
. alleen al met tidy krijg ik 118 warnings.heb al wat gefixt.... maar nog niet helemaal w3c valid... alleen spacer & problemen
[ Bericht 41% gewijzigd door Chandler op 08-01-2006 11:26:51 ]
quote:mensen snappen echt helemaal niks van de w3c normen.op zondag 8 januari 2006 10:28 schreef chandler het volgende:
i know, dat moet ik nog ff fixen, maar verder qua functionaliteit? etc?
heb al wat gefixt.... maar nog niet helemaal w3c valid... alleen spacer & problemen
valideren is slechts een hulpmiddel, geen doel
je site zit structureel gewoon slecht in elkaar: je serveert xhtml als "text/html"; je gebruikt tabellen voor layout.
blijkbaar heb je geen kaas gegeten van webdesign als ik lees: "mshtml 6.00.2900.2722" name=generator"; laat dat xhtml dan ook achterwege en verdiep je eerst eens in gewone html en probeer niet meteen alles tegelijk te doen.
neem de moeite om te leren wat je nu eigenlijk doet, niet zomaar wat scripts hier en daar vandaan halen.
sowieso heeft xhtml op jou site geen enkel nut aangezien er geen xml te bekennen is.
sending xhtml as text/html considered harmful
graag zou ik van jullie willen weten wat jullie vinden van www.4find.nl dit is een startpagina die ik in samenwerking met 4 bedrijven heb ontwikkeld.
deze pagina bevat de 4 meest gebruikte zoekfuncties van nederland. wij hebben geprobeerde de website een rustig uiterlijk te geven, nu is mijn vraag dan ook vinden jullie dat dit gelukt is? en hebben jullie nog opmerkingen en sugesties
de reden dat wij deze website gemaakt hebben is dan ook dat veel mensen de pc gebruiken voor het zoeken van infotmatie, vertektijden van treinen enz. wij hebben die op deze website samengevoegd.
vooral het rustige uiterlijk vinden wij belangrijk omdat hierdoor een website eerder ingesteld word als startpagina.
verder wat vinden jullie van de functionaliteit en de werking van de website, hij is uitvoerig getest maar fouten kunnne we altijd in zitten
4find.nl
quote:ik weet wat je bedoelt, en inderdaad heb ik weinig kaas gegeten van wat ik nu wel in welke style moet gebruiken en wat weer niet. zelf heb ik geen opleidingen en dergelijke goede handleiding (pdf oid) waarvan ik gebruik kan maken. de scripts die er in verwerkt zitten zijn 100% eigen werk dus daar kun je dat niet over oordelen. maar goed... zou inderdaad de opzet qua html eens opnieuw kunnen ontwerpen maar dan moet ik eerst maar eens een goede tutor/handleiding/etc hebben voor html/xhtml etcop zondag 8 januari 2006 14:11 schreef quarks het volgende:
[..]
mensen snappen echt helemaal niks van de w3c normen.
valideren is slechts een hulpmiddel, geen doel
je site zit structureel gewoon slecht in elkaar: je serveert xhtml als "text/html"; je gebruikt tabellen voor layout.
blijkbaar heb je geen kaas gegeten van webdesign als ik lees: "mshtml 6.00.2900.2722" name=generator"; laat dat xhtml dan ook achterwege en verdiep je eerst eens in gewone html en probeer niet meteen alles tegelijk te doen.
neem de moeite om te leren wat je nu eigenlijk doet, niet zomaar wat scripts hier en daar vandaan halen.
sowieso heeft xhtml op jou site geen enkel nut aangezien er geen xml te bekennen is.
sending xhtml as text/html considered harmful
quote:4 bedrijven? of ik ben blind dat ik 99% niet zie of ik snap niet waarom 4 bedrijven dit met z'n vieren maken. zeker meer tijd gestoken in overleggen dan in het maken??? benieuwd...op zondag 8 januari 2006 16:33 schreef 4find het volgende:
graag zou ik van jullie willen weten wat jullie vinden van www.4find.nl dit is een startpagina die ik in samenwerking met 4 bedrijven heb ontwikkeld.
<-- knip -->
vooral het rustige uiterlijk vinden wij belangrijk omdat hierdoor een website eerder ingesteld word als startpagina.
<-- knip -->
boxje van anwb routeplanner staat 1px lager dan de andere 2 boxjes. komt omdat dit boxje 3 px kleiner is (als ik het goed zie dan)
jammer dat door de verloop naar wit de eerste letter niet altijd lekker te lezen is..
zou bij de ns routeplanner de actuele tijd en datum (van de client) vermelden in de datum en tijd boxjes.
je disclaimer is kapot
quote:css, a list apart, digital web magazine, anne van kesteren, html dog en de belangrijkste: w3 schools.op zondag 8 januari 2006 19:59 schreef chandler het volgende:
[..]
ik weet wat je bedoelt, en inderdaad heb ik weinig kaas gegeten van wat ik nu wel in welke style moet gebruiken en wat weer niet. zelf heb ik geen opleidingen en dergelijke goede handleiding (pdf oid) waarvan ik gebruik kan maken. de scripts die er in verwerkt zitten zijn 100% eigen werk dus daar kun je dat niet over oordelen. maar goed... zou inderdaad de opzet qua html eens opnieuw kunnen ontwerpen maar dan moet ik eerst maar eens een goede tutor/handleiding/etc hebben voor html/xhtml etc
quote:beter zou je eerst met gewone html beginnen, aangezien xhtml niks toevoegd aan jou website.op zondag 8 januari 2006 20:24 schreef chandler het volgende:
er zijn inderdaad heel wat, maar het grappige is dat ik bijna alleen maar programmeer/script als ik op me werk zit en daar heb ik geen internet, ben nu reeds al een andere guide aan't downloaden (webrippen) dus ga kijken of ik de layout kan ombouwen in wel strict (x)html. maar wat vind je verder van de website, ongeacht de source?
de site ziet er verder een beetje kaal en niet aantrekklijk uit.
ook mis ik een stuk afbeelding vlak bij elke hoek; hoort dit zo of mis ik echt wat?
het ziet er uit alsof de site nog niet helemaal geladen is.
als ik de site bekijk heb het idee van: "niets bijzonders".
dus feedback graag
quote:euhm? hoe bedoel je dat zo?op zondag 8 januari 2006 21:24 schreef excibular het volgende:
waarom valideert je site niet?
quote:op zondag 8 januari 2006 21:15 schreef jaspah het volgende:
hoi www.schuurpapiertje.nl is vernieuwd ik wil jullie mening even weten over mijn site hij is een tijdje uit del ucht geweest ennu is ie weer terug
dus feedback graag
quote:het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
quote:ja maar ik wil inhoudelijke tips.. niet persee over hoe het in elkaar steeks..
het is een site over brommers genaamd tomos. waar al die oude dames oprijden ja
het gaat over http://www.tomosforum.nl
zelf ontworpen in xhtm /css
het klopt dat de link exploded views in het menu het niet doet. moet nog aangepast worden.
voor de rest moet ik nog 1 en ander verandederen kwa "hoofden"
[ Bericht 2% gewijzigd door poekelen op 08-01-2006 21:36:44 ]
quote:<meta name="generator" content="joomla! - copyright (c) 2005 open source matters. all rights reserved." />op zondag 8 januari 2006 21:29 schreef jaspah het volgende:
[..]
ja maar ik wil inhoudelijke tips.. niet persee over hoe het in elkaar steeks..
joomla cms; niet zelf gemaakt dus niet toegestaan in site checks.
quote:oh jammer..op zondag 8 januari 2006 21:32 schreef quarks het volgende:
[..]
<meta name="generator" content="joomla! - copyright (c) 2005 open source matters. all rights reserved." />
joomla cms; niet zelf gemaakt dus niet toegestaan in site checks.
quote:sorry dat ik het zeg, vind het persoonlijk dat het gebruik van een bestaand cms niets zegt over wat je ermee hebt gedaan. de layout veranderen in een bestaand cms kan nog wel is meer tijd kosten dan iets totaal op nieuw schrijven heb ik de laatste 2 weken ondervonden. hierbij heb ik het dan niet over een kleurtje veranderen maar de gehele layout totaal van een andere opmaak voorzien. ben het in zoverre met deze regel eens dat het checken van templates niet hier thuis hoord. maar als je zelf een gehele nieuwe template in totaal een andere stijl maakt dan de templates normaal zijn, waarom niet dan?op zondag 8 januari 2006 21:32 schreef quarks het volgende:
[..]
<meta name="generator" content="joomla! - copyright (c) 2005 open source matters. all rights reserved." />
joomla cms; niet zelf gemaakt dus niet toegestaan in site checks.
waar ik zelf meer vraagtekens bij zet is als er op commerciele basis gemaakte sites hier worden geplaatst om te checken. dan heb ik het webdesignbedrijven die sites van klanten laten checken. dan vraag ik me wel is af of ze het laten checken om er zelf van te leren of om op een makkelijke manier verbeterpunten te vinden voor de site zelf. als het hun eigen site is of een site gemaakt door hun waar ze niets aan verdienen heb ik daar geen problemen mee.
verder zou ik het op prijs stellen dat mensen die hier een site neer zetten om te laten checken zelf ook even de moeite nemen om naar iemand anders zijn site te kijken en een mening over te vormen en deze op te schrijven. ieder kan opschrijven wat ie goed of wat ie niet goed vind in een site.
quote:daar ben ik het wel mee eens, maar ik weet niet zeker of het een template is of niet.op maandag 9 januari 2006 10:35 schreef jagermaster het volgende:
[..]
sorry dat ik het zeg, vind het persoonlijk dat het gebruik van een bestaand cms niets zegt over wat je ermee hebt gedaan. de layout veranderen in een bestaand cms kan nog wel is meer tijd kosten dan iets totaal op nieuw schrijven heb ik de laatste 2 weken ondervonden. hierbij heb ik het dan niet over een kleurtje veranderen maar de gehele layout totaal van een andere opmaak voorzien. ben het in zoverre met deze regel eens dat het checken van templates niet hier thuis hoord. maar als je zelf een gehele nieuwe template in totaal een andere stijl maakt dan de templates normaal zijn, waarom niet dan?
waar ik zelf meer vraagtekens bij zet is als er op commerciele basis gemaakte sites hier worden geplaatst om te checken. dan heb ik het webdesignbedrijven die sites van klanten laten checken. dan vraag ik me wel is af of ze het laten checken om er zelf van te leren of om op een makkelijke manier verbeterpunten te vinden voor de site zelf. als het hun eigen site is of een site gemaakt door hun waar ze niets aan verdienen heb ik daar geen problemen mee.
verder zou ik het op prijs stellen dat mensen die hier een site neer zetten om te laten checken zelf ook even de moeite nemen om naar iemand anders zijn site te kijken en een mening over te vormen en deze op te schrijven. ieder kan opschrijven wat ie goed of wat ie niet goed vind in een site.
jaspah houdt zich verder ook niet aan de andere richtlijnen uit de op.
quote:de & is geen probleem nee, is vaker met cms'en.op maandag 9 januari 2006 14:15 schreef chandler het volgende:
@quarks; ik heb me website aangepast en krijg alleen nog errors op de & die ik in mijn websites verwerk, neem aan dat dat geen probleem mag zijn...
quote:mee eens. zelfs al is een site gebouwd met een standaard template dan kan je nog checken op content, taalgebruik, structuur, whatever. het is toch de bedoeling dat de hele site gecheckt wordt, anders kan je het wel designchecks gaan noemen.op maandag 9 januari 2006 10:35 schreef jagermaster het volgende:
[..]
sorry dat ik het zeg, vind het persoonlijk dat het gebruik van een bestaand cms niets zegt over wat je ermee hebt gedaan. de layout veranderen in een bestaand cms kan nog wel is meer tijd kosten dan iets totaal op nieuw schrijven heb ik de laatste 2 weken ondervonden. hierbij heb ik het dan niet over een kleurtje veranderen maar de gehele layout totaal van een andere opmaak voorzien. ben het in zoverre met deze regel eens dat het checken van templates niet hier thuis hoord. maar als je zelf een gehele nieuwe template in totaal een andere stijl maakt dan de templates normaal zijn, waarom niet dan?
wat niet wegneemt dat een checkvrager zijn verzoek wel goed moet onderbouwen, en dat is voor de meeste spammers al teveel gevraagd.
quote:die error komt zeker uit de validator gok ik. dat die & er staat heeft totaal niets te maken dat het een cms is. kan je ook hebben in andere applicatie waar je bijvoorbeeld gebruik maakt van een sessie in php.op maandag 9 januari 2006 14:25 schreef quarks het volgende:
[..]
de & is geen probleem nee, is vaker met cms'en.
hoe je dit kan afvangen dat de validator hier niet meer overvalt is door een .htaccess bestand te plaatsen met daarin:
php_value arg_separator.output "&"
quote:hier heb je gelijk in.op maandag 9 januari 2006 12:44 schreef quarks het volgende:
[..]
daar ben ik het wel mee eens, maar ik weet niet zeker of het een template is of niet.
jaspah houdt zich verder ook niet aan de andere richtlijnen uit de op.
quote:misschien is het een idee om de regels in de op te veranderen. de verandering zou moeten zitten in een andere volgorde van items. nu staan de regels en wat er verwacht wordt in een verzoek voor check nog te veel door elkaar. zou het niet beter zijn om hier echt onderscheid in te maken?op maandag 9 januari 2006 14:25 schreef berkery het volgende:
[..]
mee eens. zelfs al is een site gebouwd met een standaard template dan kan je nog checken op content, taalgebruik, structuur, whatever. het is toch de bedoeling dat de hele site gecheckt wordt, anders kan je het wel designchecks gaan noemen.
wat niet wegneemt dat een checkvrager zijn verzoek wel goed moet onderbouwen, en dat is voor de meeste spammers al teveel gevraagd.
als er bijvoorbeeld gebruik gemaakt wordt van een template dat er dat bij gezegt wordt (en zou leuk zijn als er gezegt wordt welk template het is) en natuurlijk welk systeem als er 1 gebruikt is.
ipv een & een & gebruiken. dus ipv
| 1 |
| 1 |
quote:tis geen cmsop maandag 9 januari 2006 16:02 schreef jagermaster het volgende:
die error komt zeker uit de validator gok ik. dat die & er staat heeft totaal niets te maken dat het een cms is. kan je ook hebben in andere applicatie waar je bijvoorbeeld gebruik maakt van een sessie in php.
hoe je dit kan afvangen dat de validator hier niet meer overvalt is door een .htaccess bestand te plaatsen met daarin:
php_value arg_separator.output "&"
het is gewoon de standaard link die ik laat uitspuwen (en niet &) zoals de validator vraagt... dit kan als spam ondervonden worden en heb dan ook de volle begrip voor de moderators of administrators als ze dit verwijderen. maar ik hoop wel dat ze zien dat er nog geen een sponsor aan deze site gekoppeld is en dat dus de bandbreedte op dit moment uit eigen zak betaald word
http://www.aycecards.com (100% gratis natuurlijk)
ik en enkele andere tekenaars zijn door de mindere economie(vooral mensen in de reclame en promotie bussiness waar tekenen voor een groot deel aan gerelateerd is) en de talloze uitgevers die niets durven te doen met nieuw talent of te arrogant zijn hielpen ons ook niet bijster veel. dus op grond daarvan zijn we een eigen ecardsite begonnen om zo toch een toneel te krijgen voor ons werk en toch een publiek te bereiken.
ik heb er wel "natuurlijk 100% gratis" bijgezet maar dat is hoe wij vinden hoe dat het moet en ook zo zullen houden(in tegenstelling tot de meeste andere ecardsites). we zullen uiteindelijk proberen geld te genereren met een minimum aan banners(ben gewoon eerlijk) maar willen geen direct geld ontvangen van de gebruikers.
hij is nog niet helemaal af maar zover wij weten istie wel 100% operationeel voor mensen die een kaartje willen versturen.
ik hoop dat jullie ons wat tips kunnen geven in wat jullie graag zouden willen zien aangezien de bezoeker de doelgroep is.
we werken voornamelijk met onze eigen concepten en hopen ook hierdoor iets meer te bieden dan de andere ecard sites en we zullen er voor proberen te zorgen dat de site alleen maar hoogwaardiger van niveau wordt en veel meer animaties zal bevatten dan je nu kunt vinden.
http://www.burcht-rietheim.nl/
zeg maar wat jullie ervan vinden, nu ie is zoals we hem zelf gemaakt hebben,
voordat ie ongeveer met word bewerkt gaat worden door het personeel hier
quote:snel een paar puntjes wt me heel snel opviel..op dinsdag 10 januari 2006 13:42 schreef sailormoon het volgende:
http://www.aycecards.com (100% gratis natuurlijk)
misschien iets van een link maken van de lege advertentie plaatsen zodat je weet wat je moet betalen of waar je meer info kan krijgen over adverteren?
de help doet het nie
klikte maar wat raak in het menu, om de reden dat ik het traag vond reageren (ligt niet aan de site, misschien aan de server of aan mijn verbinding), maar ik vraag me wel af hoe ik op een gegeven moment terug kan komen op "home". misschien ergens een route neer zetten waar je ergens zit en tenminste een "home" knop ergens neer zetten.
weet nie of het bedoeld is, mara een half centimeter links van het sign in knopje zit een verticaal streepje van 3 px hoog in het wit in de grijse balk.
quote:en hier ook even snel een paar puntjes..op dinsdag 10 januari 2006 15:11 schreef jamsper het volgende:
zo ongeveer helemaal af:
http://www.burcht-rietheim.nl/
zeg maar wat jullie ervan vinden, nu ie is zoals we hem zelf gemaakt hebben,
voordat ie ongeveer met word bewerkt gaat worden door het personeel hier
in het fotoalbum gaat het niet altijd goed. er missen een aantal pagina's volgens mij..
iets uitdagender beginpagina mag wel. iets meer tekst of zo?
schoolteam => over de groepen deze tekst vind ik persoonlijk heel erg lijken of het zo uit een boek is gekopieerd. in de tabel iets meer rute laten tussen tekst en randen en misschien is kijken naar een iets ruimere opzet van de tabel zoals iets breder maken..
lege pagina's vind ik uit den boze, dit omdat de bezoeker totaal geen ideen heeft wat hem overkomt en wat er gebeurd. beter kan je dan de links nog even weg laten naar bijvoorbeeld de groepen/klassen..
wat is je keus om in het gastenboek adsense te plaatsen??
quote:1 vraag... waarom flash?op dinsdag 10 januari 2006 15:11 schreef jamsper het volgende:
zo ongeveer helemaal af:
http://www.burcht-rietheim.nl/
zeg maar wat jullie ervan vinden, nu ie is zoals we hem zelf gemaakt hebben,
voordat ie ongeveer met word bewerkt gaat worden door het personeel hier
zoekmachines hebben problemen met flash, alsook een heleboel mensen die een flashblocker hebben of de flash plugin gewoon niet geinstalleerd hebben/willen hebben. en dit kan goed zonder flash exact hetzelfde gemaakt worden. dus ik zie het voordeel niet zoquote:grapjas, dat snap ik wel maar houd het lekker bij &op maandag 9 januari 2006 18:23 schreef dionysuz het volgende:
@chandler
ipv een & een & gebruiken. dus ipv
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
gebruiken
dan valt die w3c daar maar over quote:nahjah moet je zelf weten heop dinsdag 10 januari 2006 18:50 schreef chandler het volgende:
[..]
grapjas, dat snap ik wel maar houd het lekker bij &
tis maar een kleine aanpassing.hoofdpagina:
http://portal.dutchville.com/index.php
subpagina:
http://portal.dutchville.com/about.php
(andere links werken nog niet)
daarnaast ben ik bezig om een klein cms'je te bouwen voor het bijhouden van nieuws, downloads, projecten, gastenboek, etc.
thx alvast voor de reviews,
m@x
quote:ja denk dat de brouwsers daarover niet zullen vallen.op dinsdag 10 januari 2006 18:56 schreef dionysuz het volgende:
[..]
nahjah moet je zelf weten he
quote:dit hierboven is inderdaad allemaal spam. allemaal puur bedoeld om je site te promoten en totaal overbodig binnen dit topic. ik persoonlijk vind dat marketinggedoe ('100% gratis natuurlijk', 'ik ben gewoon eerlijk', 'meer bieden dan andere e-cardsites') enorm hinderlijk, maar anderen - gelukkig voor jouop dinsdag 10 januari 2006 13:42 schreef sailormoon het volgende:
maar ik hoop wel dat ze zien dat er nog geen een sponsor aan deze site gekoppeld is en dat dus de bandbreedte op dit moment uit eigen zak betaald word
(100% gratis natuurlijk)
ik heb er wel "natuurlijk 100% gratis" bijgezet maar dat is hoe wij vinden hoe dat het moet en ook zo zullen houden(in tegenstelling tot de meeste andere ecardsites). we zullen uiteindelijk proberen geld te genereren met een minimum aan banners(ben gewoon eerlijk) maar willen geen direct geld ontvangen van de gebruikers.
we werken voornamelijk met onze eigen concepten en hopen ook hierdoor iets meer te bieden dan de andere ecard sites en we zullen er voor proberen te zorgen dat de site alleen maar hoogwaardiger van niveau wordt en veel meer animaties zal bevatten dan je nu kunt vinden.
- blijkbaar niet.de site vind ik verder zeker okee. duidelijk en de tekeningen zijn ook leuk. de teksten erbij vind ik dan weer een stuk minder, erg standaard en weinig verrassend. zou proberen op dat gebied wat origineler te zijn. succes ermee.
allereerst wou ik even vermelden dat ik het nieuwsyssteem idd van cutenews is
voor de rest is ie (heb voor de galleries bijvoorbeeld gewoon een programma gebruikt om het te maken) helemaal zelf verder gebouwd met dreamweaver(code) en photoshop.
talen: php/mysql/javascript/html/css
tevens is de website nog maar bij versie 2. we zijn nog over een aantal dingen niet tevreden, dus die worden in versie 3 gezet
.mijn vraag is dus ook of jullie nog dingen hebben die veranderd moeten worden in versie 3
edit: shit vergeet helemaal de url
http://www.4rota.be
quote:gave foto's!op donderdag 12 januari 2006 10:32 schreef quattuor.rota het volgende:
ik wou graag bij deze ook mijn website laten scannen/checken etc
allereerst wou ik even vermelden dat ik het nieuwsyssteem idd van cutenews is
voor de rest is ie (heb voor de galleries bijvoorbeeld gewoon een programma gebruikt om het te maken) helemaal zelf verder gebouwd met dreamweaver(code) en photoshop.
talen: php/mysql/javascript/html/css
tevens is de website nog maar bij versie 2. we zijn nog over een aantal dingen niet tevreden, dus die worden in versie 3 gezet
mijn vraag is dus ook of jullie nog dingen hebben die veranderd moeten worden in versie 3
edit: shit vergeet helemaal de url
http://www.4rota.be
als ik echter in een gallery zit kan ik niet meer terug naar de site. hier zou ik iig een knopje voor toevoegen of laten openen in een nieuwe pagina.
quote:dankjeop donderdag 12 januari 2006 11:26 schreef boni het volgende:
gave foto's!
als ik echter in een gallery zit kan ik niet meer terug naar de site. hier zou ik iig een knopje voor toevoegen of laten openen in een nieuwe pagina.
ja dat met die gallery was een van de puntjes, dat moet gewoon veel beter geintergreerd worden in de website. ik dacht zelf dat het gewoon het mooiste was als die thumbnails worden geopend waar normaal de 'stukken tekst' staan zegmaar
quote:deze hebben het niet metz'n vieren gemaakt, deze hebben mij toestemming gegeven etc. sorry voor de foute formuleringop zondag 8 januari 2006 20:14 schreef jagermaster het volgende:
[..]
4 bedrijven? of ik ben blind dat ik 99% niet zie of ik snap niet waarom 4 bedrijven dit met z'n vieren maken. zeker meer tijd gestoken in overleggen dan in het maken??? benieuwd...
nu is mijn vraag wie zou mij willen helpen om iets leuks op te zetten bedenken. ben geen held in webpagina's desnoods maak ik reclame voor diegene die wat simpels wil maken
site is nog niet online alleen dit heb ik erop geknald : klik
quote:wat is de domeinnaam nou? tv10 of dag andere geval. verder weet je natuurlijk ook wel dat dit niet hier thuis hoort. kan wel een beetje duits maar je denkt toch niet dat ik deze domeinnaam morgen nog kan opschrijven zonder fouten?op maandag 16 januari 2006 20:20 schreef razor21 het volgende:
is eigenlijk geen check heb een nieuw domeintje gekocht voor wk2006 om die duitsers even te pesten.
nu is mijn vraag wie zou mij willen helpen om iets leuks op te zetten bedenken. ben geen held in webpagina's desnoods maak ik reclame voor diegene die wat simpels wil maken
site is nog niet online alleen dit heb ik erop geknald : klik
verder (als je post niet verwijderd wordt) zou je beter meer info kunnen geven wat je er nou eigenlijk mee wil.
eigen site. hobby projectje waar ik ook nog wat nuttige dingen van kan leren en kan gebruiken voor mezelf.
alles is zelf gemaakt, incl design.
voor de nerds onder ons:
volledig oop en module gebaseerd. php 5 to the bone.
.maar spui je gal over het design, het is nogal blauw omdat:
- het is mijn favoriete kleur
- mijn andere designs volgens iemand die er wel een beetje verstand van hebben meer lijken op een rouwadvertentie.
het is de o.a. de bedoeling dat er ook ge-animeerde gifjes gemaakt kunnen worden, maar zover ben ik nog lang niet...
het is de bedoeling dat de site "natuurlijk" aanvoelt. momenteel draait de conversie server nog bij mij thuis, dus hij is een ietsie pietsie traag...
hebben jullie nog ideeen of suggesties voor datgene wat ik tot dusver heb gemaakt?
wat tot dusver werkt:
1) veranderen bestandsformaat
2) verkleinen vergroten plaatjes,
3) snijden van plaatjes,
4) verminderen van kleuren palet (vooral handig voor geanimeerde gifs)
de javascript staat nu nog lelijk in de site, maar dat heb ik tijdelijk zo om geen last van caching te hebben. ik zou het prettig vinden imand naar de functionaliteit kan kijken en of het 'natural' aanvoelt om er mee te werken...
alvast bedankt:
http://www.online-image-editor.com
[ Bericht 0% gewijzigd door Skorpija op 19-01-2006 13:26:05 (foutje in url aangepast) ]
quote:op maandag 2 januari 2006 21:25 schreef casema het volgende:
[..]
dit is het origineel, dus als iemand hiervan de achtergrond transparant kan maken en de belijning wit ofzo..
quote:my mistake, toen ik het schreef was het al laatop donderdag 19 januari 2006 08:44 schreef naj_geetsrev het volgende:
firefox kan de server op www.onine-image-editor.com niet vinden.
(foutje in de url)
http://www.online-image-editor.com
quote:als ik naar de bron kijk vallen me direct een paar puntjes op:op donderdag 19 januari 2006 13:31 schreef themassive het volgende:
www.ll0ll.com je kan er wat pixelwerk van me bekijken. insteek is niet toegankelijk maken voor een breed publiek, maar op een andere (niet eens zo radicale) manier een website bouwen. je kan er ook je eigen achtergrondje kiezen. of natuurlijk je berichtje achterlaten. behalve dan in firefox, ik heb de site lui gebouwd.
- je gebruikt voornamelijk inline styles. dat maakt een pagina enorm lastig aan te passen.
- het ziet er anders uit in andere browsers dan ie. in firefox is de achtergrond van je shoutbox gewoon volledig doorzichtig.
voor de rest vind ik em nogal... ja.. lelijk
naast die nieuwe layout komen er meerdere pagina's bij. maar ik weet niet hoe de bezoeker hier over denkt.
brand er maar op los ; kritiek, op/aan merkingen, en ideeen voor nieuwe subpages
bedank voor het lezen
greatz
link : www.xboxowners.nl
quote:tabellen zijn eigenlijk niet bedoeld voor layout heop vrijdag 20 januari 2006 12:34 schreef layzet het volgende:
hallo, ik ben een nieuwe member op het fok!forum, mijn real life name is tom. (aangenaam) en ik wilde graag via deze communitie wat reacties krijgen op mijn site. aan de site zal komende maand hard gewerkt worden. we zijn 1 maand bezig met het huidige design, maar ik wil een andere lay gaan maken.
naast die nieuwe layout komen er meerdere pagina's bij. maar ik weet niet hoe de bezoeker hier over denkt.
brand er maar op los ; kritiek, op/aan merkingen, en ideeen voor nieuwe subpages
bedank voor het lezen
greatz
link : www.xboxowners.nl
en daarnaast nogal inflexibel, traag en veel code.quote:hij is bijzonder traag, moet een stuk efficienter kunnen mij dunkt.op vrijdag 20 januari 2006 12:34 schreef layzet het volgende:
hallo, ik ben een nieuwe member op het fok!forum, mijn real life name is tom. (aangenaam) en ik wilde graag via deze communitie wat reacties krijgen op mijn site. aan de site zal komende maand hard gewerkt worden. we zijn 1 maand bezig met het huidige design, maar ik wil een andere lay gaan maken.
naast die nieuwe layout komen er meerdere pagina's bij. maar ik weet niet hoe de bezoeker hier over denkt.
brand er maar op los ; kritiek, op/aan merkingen, en ideeen voor nieuwe subpages
bedank voor het lezen
greatz
link : www.xboxowners.nl
de meeste glitches zijn er nu wel uit dus checken maar:
http://www.i-marco.nl/weblog/
quote:zo op het eerste gezicht ziet de code er niet gestructureerd uit en met javascript uitgeschakeld werkt je menu niet meer.op zaterdag 21 januari 2006 00:12 schreef themarco het volgende:
ik kreeg begin januari weer die onhoudbare kriebels en heb mijn site een nieuw jasje gegeven. ik vond het oude design goed maar het kan altijd beter.
de meeste glitches zijn er nu wel uit dus checken maar:
http://www.i-marco.nl/weblog/
verder prima, zoals ik van je vorige site gewend was.
quote:um... definieer 'niet gestructureerd' ?op zaterdag 21 januari 2006 00:17 schreef quarks het volgende:
[..]
zo op het eerste gezicht ziet de code er niet gestructureerd uit en met javascript uitgeschakeld werkt je menu niet meer.
verder prima, zoals ik van je vorige site gewend was.
enneh... ja zonder javascript doen wel meer dingen het niet. de belangrijkste dingen echter wel. je kunt gewoon alles lezen zonder javascript en het ziet er niet raar uit. de dingen 'achter de tabs' zijn allemaal van secundair belang. commenten kan niet zonder js maar dat scheelt een heleboel stinkende spammers. je krijgt trouwens ook netjes een melding hiervan in het commentform met js uit.
quote:je kunt gebruikers die javascript niet aan hebben staan normale links aanbieden in het menu (unobstrusive javascript)op zaterdag 21 januari 2006 00:30 schreef themarco het volgende:
[..]
um... definieer 'niet gestructureerd' ?
enneh... ja zonder javascript doen wel meer dingen het niet. de belangrijkste dingen echter wel. je kunt gewoon alles lezen zonder javascript en het ziet er niet raar uit. de dingen 'achter de tabs' zijn allemaal van secundair belang. commenten kan niet zonder js maar dat scheelt een heleboel stinkende spammers. je krijgt trouwens ook netjes een melding hiervan in het commentform met js uit.
en met niet gestructureerd bedoel ik dat de broncode er niet echt overzichtelijk uit ziet (ligt dat misschien aan pivot?).
quote:wat bedoel jij met 'niet overzichtelijk' ? dat het niet netjes geindent is ofzo? de code is namelijk redelijk in orde qua semantiek en is bovendien niet nodeloos complex (geen div soep enzo) dus de opmerking verbaasde me nogal. qua indenting / formatting heb je inderdaad niet alles in de hand met pivot, dat klopt.op zaterdag 21 januari 2006 00:49 schreef quarks het volgende:
[..]
je kunt gebruikers die javascript niet aan hebben staan normale links aanbieden in het menu (unobstrusive javascript)
en met niet gestructureerd bedoel ik dat de broncode er niet echt overzichtelijk uit ziet (ligt dat misschien aan pivot?).
trouwens over dat menu: de hoofdlinks doen het toch gewoon? alleen die dingetjes achter de tabs niet. dat kun je lastig 'aanzetten' omdat er geen plek is waar je het kwijt wilt. ik snap wel waar je heen wilt qua klikbaar maken van die tabs maar er is niks waar dat dan naartoe zou moeten linken
quote:dat bedoelde ik inderdaad, is niet van groot belang maar ik moest toch wat kritiek hebben.op zaterdag 21 januari 2006 00:56 schreef themarco het volgende:
[..]
wat bedoel jij met 'niet overzichtelijk' ? dat het niet netjes geindent is ofzo? de code is namelijk redelijk in orde qua semantiek en is bovendien niet nodeloos complex (geen div soep enzo) dus de opmerking verbaasde me nogal. qua indenting / formatting heb je inderdaad niet alles in de hand met pivot, dat klopt.
trouwens over dat menu: de hoofdlinks doen het toch gewoon? alleen die dingetjes achter de tabs niet. dat kun je lastig 'aanzetten' omdat er geen plek is waar je het kwijt wilt. ik snap wel waar je heen wilt qua klikbaar maken van die tabs maar er is niks waar dat dan naartoe zou moeten linken
met de links in het menu bedoel ik: "main", "archives" etc.
door de:
| 1 |
werkt dat niet zonder javascript, dat kan geloof ik ook op een andere manier zodat de javascript en de presentatielaag gescheiden zijn.
quote:dat zijn dus de links waarbij er 'niets is om naar te linken'op zaterdag 21 januari 2006 01:05 schreef quarks het volgende:
[..]
dat bedoelde ik inderdaad, is niet van groot belang maar ik moest toch wat kritiek hebben.
met de links in het menu bedoel ik: "main", "archives" etc.
door de:
[ code verwijderd ]
werkt dat niet zonder javascript, dat kan geloof ik ook op een andere manier zodat de javascript en de presentatielaag gescheiden zijn.
goed dat je die javascript:void(null) noemt trouwens want die moet natuurlijk nog weg. de rest van de behavioral layer wordt al netjes geattached door die ene functie in body onload
. bij mensen die javascript uit hebben staan wordt hij dan niet verborgen en viola quote:juist, respect his authority!op zaterdag 21 januari 2006 01:08 schreef dionysuz het volgende:
in de href mag geen javascript
code ook wel, alhoewel ik het liever wat gestructureerder zie, maar dat zal wel aan pivot liggen dan en das slechts persoonlijke smaak.quote:van het w3c mag het wel hoorop zaterdag 21 januari 2006 01:08 schreef dionysuz het volgende:
in de href mag geen javascript
quote:w3c is niet heilig.
quote:deprecated
quote:dionysuz wel?
quote:ja, waar ik vandaan kom wel.
genoeg geslowchat, tijd om te slapen.
is nog niet helemaal af... moet nog meer functionaliteit in enzo.
brand los!
quote:lees de op, vertel eens iets meer over de gebruikte technieken.op zondag 22 januari 2006 16:28 schreef braun het volgende:
http://www.radiobendeleider.nl/
is nog niet helemaal af... moet nog meer functionaliteit in enzo.
brand los!
jammer van de frames, tabellen en de div-soep.
ook is het nogal vervelend dat alles in een popup opent.
verder, inhoudelijk is dit natuurlijk helemaal goed (de humor
).site is helemaal gebouwd met macromedia dreamweaver 8 en de logo's/verschillende achtergronden heb ik met photoshop gedaan.
de site is gemaakt in tabellen en het gedeelte met tekst word geopend in een iframe, dit heb ik gedaan omdat ik niet met frames wil werken en dit dus zo'n beetje de enige optie is (om van tabel a naar b te linken).
wel zit ik al sinds tijden na te denken wat ik nou ipv onzin neer moet gaan zetten, iets leuks wat niet al te vaak geupdate hoeft te worden. ook zit ik er aan te denken om weer een andere site neer te gaan zetten de nog strakker is, maar dat is toekomstmuziek.
vol spanning wacht ik op jullie commentaar
quote:wat is er mis met tabellen? hoe wil ik anders een website maken?op zondag 22 januari 2006 16:34 schreef quarks het volgende:
[..]
lees de op, vertel eens iets meer over de gebruikte technieken.
jammer van de frames, tabellen en de div-soep.
ook is het nogal vervelend dat alles in een popup opent.
verder, inhoudelijk is dit natuurlijk helemaal goed (de humor
frames heb ik overigens niet gebruikt...
en wat is het bezwaar tegen het gebruik van div's?
quote:een website kan je het beste maken met behulp van div's en css. dit om de reden dat het qua opbouw snelheid van de website (vaak) lichter is. door minder gebruik van html-tags (vooral in het begin) wordt je pagina ook vriendelijker voor zoekmachines.op maandag 23 januari 2006 19:28 schreef braun het volgende:
[..]
wat is er mis met tabellen? hoe wil ik anders een website maken?
frames heb ik overigens niet gebruikt...
en wat is het bezwaar tegen het gebruik van div's?
nadeel is dat sommige dingen niet (goed) haalbaar zijn om te maken met div's en met behulp van tabellen wel.
quote:tabellen gebruik je het beste waar ze voor bedoeld zijn: tabulaire data.op maandag 23 januari 2006 19:28 schreef braun het volgende:
[..]
wat is er mis met tabellen? hoe wil ik anders een website maken?
frames heb ik overigens niet gebruikt...
en wat is het bezwaar tegen het gebruik van div's?
de rest kan met div's, maar gebruik niet overal div's voor (div-soep).
en frames zijn er wel:
| 1 2 3 4 5 | <frameset rows="100%"> <frame src="http://bendeleider.wimbo.nl"> </frameset> </html> |
quote:http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/
quote:het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
quote:liever een div-soep dan een bezoeker die niet verder kan in me site. met frames is het gewoon oppassen dat de bezoeker niet in het frame binnenkomt en daarmee een deel van je website mist. dit kan je wel weer afvangen met behulp van scriptjes. heb dan alleen liever een div-soep dan op zo'n manier iets moeten gaan opvangen.op maandag 23 januari 2006 19:41 schreef quarks het volgende:
[..]
tabellen gebruik je het beste waar ze voor bedoeld zijn: tabulaire data.
de rest kan met div's, maar gebruik niet overal div's voor (div-soep).
en frames zijn er wel:
[ code verwijderd ]
vaak wordt de div-soep veroorzaakt door een klein iets in de website waarbij vaak dit ook op te lossen is met meer css gebruik (als het voor het budget/tijd haarlbaar is).
quote:was gewoon om ff te kijken of hij te bereiken is.op maandag 23 januari 2006 19:45 schreef jagermaster het volgende:
[..]
http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/
[..]
server staat bij mij thuis namelijk.
quote:jta, dat kunnen wij hier nie echt ruikenop maandag 23 januari 2006 19:57 schreef mauro het volgende:
[..]
was gewoon om ff te kijken of hij te bereiken is.
server staat bij mij thuis namelijk.
ik ben de site al in 2001 begonnen, toen nog in frontpage. ik heb hem steeds verder ontwikkeld, en de layout die de site nu heeft is er sinds begin dit jaar. er staan vooral online games op de site, maar ook een aantal andere dingen. alle spellen staan in een mysql database, en worden aangeroepen met php. verder werken alle formulieren via een mailscript. de boven- en onderkant van de site worden in elk document geplaatst d.m.v. een include met php. verder zit er ook nog een admin-gedeelte achter, om de spellen toe te voegen.
quote:nee idd.op maandag 23 januari 2006 20:08 schreef jagermaster het volgende:
[..]
jta, dat kunnen wij hier nie echt ruiken
maar hij is te bereiken dus
quote:doe alsjeblieft wat aan dat lettertype van de kopjes etc.!op maandag 23 januari 2006 20:15 schreef dennistd het volgende:
demi - web
ik ben de site al in 2001 begonnen, toen nog in frontpage. ik heb hem steeds verder ontwikkeld, en de layout die de site nu heeft is er sinds begin dit jaar. er staan vooral online games op de site, maar ook een aantal andere dingen. alle spellen staan in een mysql database, en worden aangeroepen met php. verder werken alle formulieren via een mailscript. de boven- en onderkant van de site worden in elk document geplaatst d.m.v. een include met php. verder zit er ook nog een admin-gedeelte achter, om de spellen toe te voegen.
quote:omfgop maandag 23 januari 2006 20:57 schreef ludosanders het volgende:
[..]
doe alsjeblieft wat aan dat lettertype van de kopjes etc.!
inderdaad... een betere tip is er niet
quote:op woensdag 18 januari 2006 22:12 schreef naj_geetsrev het volgende:
http://www.ditdomeinisvanmij.nl
eigen site. hobby projectje waar ik ook nog wat nuttige dingen van kan leren en kan gebruiken voor mezelf.
alles is zelf gemaakt, incl design.
voor de nerds onder ons:
volledig oop en module gebaseerd. php 5 to the bone.
maar spui je gal over het design, het is nogal blauw omdat:
- het is mijn favoriete kleur
- mijn andere designs volgens iemand die er wel een beetje verstand van hebben meer lijken op een rouwadvertentie.
quote:jewel hoor, kijk naar de andere 1001 startpagina-klonen en startpagina(-kloon)-opmaak-sites. kan je denk ik een hoop van leren.op maandag 23 januari 2006 21:05 schreef themarco het volgende:
[..]
omfg
inderdaad... een betere tip is er niet
quote:ieder zijn stijl zou ik zeggen..
eerste indruk => past nie in 800x 600 volgens mij
tweede indruk => naar volledig scherm was me eerste gedachte "hoe zou je "rouwadvertentie"-layout voor deze site eruit hebben gezien?". vind het iets te "tafelkleed"-achtige achtergrond. dat mag van mij wel wat rustiger en subtieler. het gaat neem ik aan om de inhoud en niet om wat aan de zijkanten zit voor blauwe kleur.
het andere puntje wat ik heb is dat je bij reactie geven misschien iets moet doen aan de kolom met smilies. fok-smilies zijn wel oke maar op deze manier vind ik het een beetje zonde van je pagina opmaak. misschien smilies op een andere plaats weergeven of niet allemaal weergeven?
quote:`nog nie veel getest, aangezien ik hier niet zo een aantal animated-gif had liggen. wel zou je misschien iets kunnen doen aan de opmaak. strakkere icoontjes of zo..op donderdag 19 januari 2006 04:03 schreef skorpija het volgende:
voor mijn afstuderen ben ik bezig om een gratis online-image-editor te maken.
het is de o.a. de bedoeling dat er ook ge-animeerde gifjes gemaakt kunnen worden, maar zover ben ik nog lang niet...
het is de bedoeling dat de site "natuurlijk" aanvoelt. momenteel draait de conversie server nog bij mij thuis, dus hij is een ietsie pietsie traag...
hebben jullie nog ideeen of suggesties voor datgene wat ik tot dusver heb gemaakt?
wat tot dusver werkt:
1) veranderen bestandsformaat
2) verkleinen vergroten plaatjes,
3) snijden van plaatjes,
4) verminderen van kleuren palet (vooral handig voor geanimeerde gifs)
de javascript staat nu nog lelijk in de site, maar dat heb ik tijdelijk zo om geen last van caching te hebben. ik zou het prettig vinden imand naar de functionaliteit kan kijken en of het 'natural' aanvoelt om er mee te werken...
alvast bedankt:
http://www.online-image-editor.com
werking is niet altijd even prettig. bijvoorbeeld bij het verplaatsen van het object..
het menu is nog erg knullig, dat moet een ander type drop down menu worden.
maar bedoel je het dat het verplaatsen van de "crop" box niet lekker gaat, het resizen, of het verplaatsen van een text?
http://www.dutchville.com
commentaar is welkom!
ik heb op dit moment nog het probleem dat als je op een van de menu-items aan de linkerzijde klikt, zo af en toe de pagina niet getoond wordt ondanks dat hij niet bestaat. het blijkt een probleem van lycos te zijn
. maar ga er van uit dat dat spoedig opgelost is...gr.
m@x
mijn uploads gaan daar naartoe, en soms liggen ze er gewoon 1 of 2 uur uit...
btw, je layout van je site vind ik wel mooi, niet te druk, alhoewel er wel veel dingen opstaan..
quote:zeer strak! klasse!op dinsdag 24 januari 2006 15:57 schreef maxpowered het volgende:
hoi, ben bezig met mijn concept-site.
http://www.dutchville.com
commentaar is welkom!
gr.
m@x
site voor een edelsmid. tekst en design niet van mij, slechts de realisatie
. wat wil ik gecheckt hebben? nou ik zou willen weten of er nog manieren zijn om deze site beter indexeerbaar in zoekmachines te krijgen en of er nog opmerkingen zijn mbt de bouw.waarmee heb ik de site gemaakt? notepad in combinatie met adobe illustrator en photoshop
. php als serverside script. zonder database.alvast bedankt voor jullie input, tot nu toe is deze al zeer waardevol!
quote:aanvullend nog even hierop:hoi allemaal,
ik heb vandaag een nieuwe website gelanceerd om je security te testen van je thuis verbinding.
je kan deze vinden op http://www.ipaudit.nl
kunnen jullie eens testen en een mening achterlaten?
thanx!
greetz,
fish_
doel van de website: bewustzijn en het scannen van ip addressen te vereenvoudigen
draait op: lamp
gemaakt met: text editor
de layout gaat nog een keer helemaal op z'n kop. maar daarvoor wil ik eerst de scripts helemaal klaar hebben.
deze maand wil ik ook een (self)vulnerability scan online gaan zetten op de eventueel gevonden open poorten.
greetz,
fish_
[ Bericht 0% gewijzigd door Fish_ op 25-01-2006 14:43:00 ]
quote:is ook niet ontworpen voor 800x600. dus dat scheelt.op maandag 23 januari 2006 22:02 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ieder zijn stijl zou ik zeggen..
eerste indruk => past nie in 800x 600 volgens mij
tweede indruk => naar volledig scherm was me eerste gedachte "hoe zou je "rouwadvertentie"-layout voor deze site eruit hebben gezien?". vind het iets te "tafelkleed"-achtige achtergrond. dat mag van mij wel wat rustiger en subtieler. het gaat neem ik aan om de inhoud en niet om wat aan de zijkanten zit voor blauwe kleur.
het andere puntje wat ik heb is dat je bij reactie geven misschien iets moet doen aan de kolom met smilies. fok-smilies zijn wel oke maar op deze manier vind ik het een beetje zonde van je pagina opmaak. misschien smilies op een andere plaats weergeven of niet allemaal weergeven?
.ik heb al te horen gekregen dat die blokjes nogal irritant zijn.
. en die smilies kunnen net zo goed er onder worden geplaatst zoals hier op fok!.hij is klaargemaakt voor een skinning engine, dus ik ga binnenkort maar een nieuwe betere skin maken.
.bedankt voro je feedback.
ik beken meteen dat ik geen codeer held ben maar het is me gelukkig toch gelukt om iets op het net te krijgen en ben nog flink aan het oefenen
ik zou graag wat meningen willen horen over een site die ik in elkaar heb gezet.
het gaat om http://www.dennisdekker.nl
ik ben graag bezig met het monteren van filmpjes en ik gebruik deze site om wat filmpjes online te parkeren en zo voor mezelf alles netjes op een rijtje te kunnen zetten. daarnaast kan ik dan ook op een makkelijke manier wat dingetjes aan andere mensen laten zien.
het gaat hier om stukjes van vakantiefilmpjes die vooral leuk zijn voor m'n eigen vrienden, maar er zitten ook wat andere filmpjes tussen die ook interessant kunnen zijn voor de verdwaalde bezoeker
ik wil graag jullie meningen horen over de layout en vooral de codering van de opmaak. dat laatste is volgens mij namelijk een ramp. zelf ben ik best tevreden over de layout. het is vrij strak, de basiskleuren bevallen mij best, en ik denk dat alles ook duidelijk is qua navigatie. maar de codering rammelt waarschijnlijk aan alle kanten. ik denk dat ik er echt eens iemand naar moet laten kijken die er verstand van heeft.
wat ik in de opmaak niet begrijp is dat alle vlakken in firefox wél netjes op elkaar aansluiten maar niet in explorer. in explorer ligt het balkje van het menu ietsjes te ver naar links. je ziet het haast niet, maar toch, het blijft mij iriteren en ik weet niet hoe ik het moet verhelpen.
door het lezen van de tips hier, ben ik er al achtergekomen dat de images vast te groot zullen zijn
ik heb gebruik gemaakt van notepad, dreamweaver en photoshop.
alvast bedankt voor de feedback
ik heb hem al eens een keer laten checken en kreeg toen wat reacties. na het verwerken hiervan alleen niet meer. vandaar nog eens een check.
graag feedback op het technische en het visuele.
quote:leuke website!op zondag 29 januari 2006 15:15 schreef nemesis_ het volgende:
warrior of mars
ik heb hem al eens een keer laten checken en kreeg toen wat reacties. na het verwerken hiervan alleen niet meer. vandaar nog eens een check.
graag feedback op het technische en het visuele.
ik heb niet gezien wat het vorige commentaar was dus ik begin onvoorbereid.
weinig commentaar op de code. ziet er voorzover ik het even snel kan zien, goed uit. wel ander commentaar:
1) de foto. de foto is naar mijn smaak te donker aan de onderkant en je ogen gaan daarom automatisch naar boven. dan is het wel frustrerend als het enige gedeelte van de foto wat wel goed te bekijken is, verborgen is achter schermpjes en balkjes.
2}het weblog heeft een andere look&feel dan de rest van de website. dit komt omdat er hier is afgeweken van donker grijze titel en grijze tekst balken per item. een daarnaast een vershil dankzij de scrollbar. misschien is een javascript scrollbar geschikter voor jou?
3)ik denk dat een spamfilter in je gasteboek ontbreekt.
quote:thx voor de reactieop woensdag 1 februari 2006 17:24 schreef excibular het volgende:
[..]
leuke website!
ik heb niet gezien wat het vorige commentaar was dus ik begin onvoorbereid.
weinig commentaar op de code. ziet er voorzover ik het even snel kan zien, goed uit. wel ander commentaar:
1) de foto. de foto is naar mijn smaak te donker aan de onderkant en je ogen gaan daarom automatisch naar boven. dan is het wel frustrerend als het enige gedeelte van de foto wat wel goed te bekijken is, verborgen is achter schermpjes en balkjes.
2}het weblog heeft een andere look&feel dan de rest van de website. dit komt omdat er hier is afgeweken van donker grijze titel en grijze tekst balken per item. een daarnaast een vershil dankzij de scrollbar. misschien is een javascript scrollbar geschikter voor jou?
3)ik denk dat een spamfilter in je gasteboek ontbreekt.
1) je kan andere foto's kiezen voor de achtergrond (zie de drop down links), maar op zich heb je wel gelijk.
2) als ik hier ook losse blokken van maak (zoals op de voorpagina) dan ziet het er beter uit bedoel je. en ik denk dat je gelijk hebt.
3) ow, als ze willen spammen, dan gaan ze hun gang maar. er komt toch bijna niemand op m'n website :-). maar wat voor spamfilter bedoel je? e-mailadresvalidatie?
quote:als het even kan moet je ontwerpen voor alle schermresoluties van 800x600 of hoger. anders sluit je bij voorbaat een niet onbelangrijk deel van je potentiële bezoekers uit. dat is niet alleen onnodig en dom, maar scheelt inderdaadop woensdag 25 januari 2006 20:26 schreef naj_geetsrev het volgende:
[..]
is ook niet ontworpen voor 800x600. dus dat scheelt.
quote:oei, gaat helemaal fout bij weergave in opera. de hele bovenste helft van je pagina is onbenaderbaar!op zondag 29 januari 2006 15:15 schreef nemesis_ het volgende:
warrior of mars
ik heb hem al eens een keer laten checken en kreeg toen wat reacties. na het verwerken hiervan alleen niet meer. vandaar nog eens een check.
graag feedback op het technische en het visuele.
zie http://i1.tinypic.com/n1cm1j.jpg voor een screenshot.
quote:vertical alignment met divs is such a pain in the assop woensdag 1 februari 2006 19:52 schreef lkw het volgende:
[..]
oei, gaat helemaal fout bij weergave in opera. de hele bovenste helft van je pagina is onbenaderbaar!
zie http://i1.tinypic.com/n1cm1j.jpg voor een screenshot.
. een min-height meegeven werkt quote:dat is op 800x600, maar ik heb mijn site ontworpen voor minimaal 1024x768, omdat dat (en dat heb ik ergens gelezen) de meest gebruikte resolutie is.op woensdag 1 februari 2006 19:52 schreef lkw het volgende:
oei, gaat helemaal fout bij weergave in opera. de hele bovenste helft van je pagina is onbenaderbaar!
zie http://i1.tinypic.com/n1cm1j.jpg voor een screenshot.
quote:dus een min-height op de container-div? ik zal het eens proberen.op woensdag 1 februari 2006 19:55 schreef dionysuz het volgende:
vertical alignment met divs is such a pain in the ass
quote:er zijn enkele php spamfilters voor een gastboek. deze dingen werken op diverse manieren.op woensdag 1 februari 2006 19:33 schreef nemesis_ het volgende:
[..]
thx voor de reactie
1) je kan andere foto's kiezen voor de achtergrond (zie de drop down links), maar op zich heb je wel gelijk.
2) als ik hier ook losse blokken van maak (zoals op de voorpagina) dan ziet het er beter uit bedoel je. en ik denk dat je gelijk hebt.
3) ow, als ze willen spammen, dan gaan ze hun gang maar. er komt toch bijna niemand op m'n website :-). maar wat voor spamfilter bedoel je? e-mailadresvalidatie?
lees dit anders even: http://www.phpjunkyard.com/tutorials/guestbook-spam.php
en vooral op welke wijze ik het kan verbeteren.
quote:uit de openingspost:op zondag 5 februari 2006 03:51 schreef vitale het volgende:
ik ben ook nog steeds benieuwd naar jullie meningen over mijn site: http://www.dennisdekker.nl
en vooral op welke wijze ik het kan verbeteren.
quote:het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
deze site heb ik met php, css en xhtml in elkaar gedraaid. het gaat me echter alleen om de laatste twee zaken (de zoekmachine doet het namelijk nog lang niet en er zitten nog wat 404\'s in). het gaat me om de lay-out... wat vinden jullie ervan?
danke schon!
[ Bericht 1% gewijzigd door star_gazer op 05-02-2006 21:27:53 ]
quote:ik doe altijd een referrer check in mijn gastenboek. kom je niet via mijn site, dan krijg je een 403op donderdag 2 februari 2006 09:56 schreef excibular het volgende:
[..]
er zijn enkele php spamfilters voor een gastboek. deze dingen werken op diverse manieren.
lees dit anders even: http://www.phpjunkyard.com/tutorials/guestbook-spam.php
werkt perfect tot nu toe hoezo nou weer spam jump?
zit me alleen te ergeren aan die site met dat verrekte java van ze en vroeg daarom wat tips.
maar ja rtv gelderland he, ik geef toe dat er betere onzin is...
dé grafische poll maker is nu online en zou graag willen weten of jullie nog fouten weten te vinden en of wat jullie er van vinden!.
quote:de site ziet er erg goed uit.op woensdag 8 februari 2006 07:53 schreef chandler het volgende:
mensen mensen.
dé grafische poll maker is nu online en zou graag willen weten of jullie nog fouten weten te vinden en of wat jullie er van vinden!.
de functionaliteit is echter wat minder. bij de verschillende voorbeeld-polls lopen teksten over elkaar heen... de logo's zijn ook onduidelijk. wellicht dat je de achtergrond van de poll kun aanpassen als je een poll toont...
gr.m@x
http://www.x-tremed.net
quote:ziet er allebei netjes uit, maar maak asjeblieft een knop om het geluid uit te zetten bij die flash header.op woensdag 8 februari 2006 14:31 schreef x-tremed het volgende:
http://www.cyteweb.com
http://www.x-tremed.net
verder inhoudelijk en technisch heb ik het niet bekeken (vooral vanwege het geluid)
http://portal.marty26.com
is idem alleen andere template.
quote:ken dat doe ik ook altijd werkt prima trouwens.op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef x-tremed het volgende:
x-tremed is gebasseerd op mambo / joomla ja alleen dusdanig veel verandert qua lay-out en modules dat het lang niet meer het originele is.
maar ziet er goed uit hoor
quote:hoi,op woensdag 8 februari 2006 12:57 schreef maxpowered het volgende:
[..]
de site ziet er erg goed uit.
de functionaliteit is echter wat minder. bij de verschillende voorbeeld-polls lopen teksten over elkaar heen... de logo's zijn ook onduidelijk. wellicht dat je de achtergrond van de poll kun aanpassen als je een poll toont...
gr.m@x
ja vooral de default is nogal wat klein, ik ga deze nog aanpassen zodat het duidelijker is voor anderen. maar hoe bedoel je verder? qua logo's? kun je eens wat dieper ingaan op je comments?
quote:tablesop maandag 26 september 2005 12:46 schreef phoenixus het volgende:
is nog een work in progress maar : http://www.dizzizjazz.com
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
quote:ik vind de site zo druk overkomen omdat je wordt overspoeld met zoveel tekst.. als ik jou was zou ik je site meer laten 'ademen'..op maandag 26 september 2005 13:34 schreef vulture het volgende:
http://www.delgine.com
mijn site voor een 3d modeling programma (deled 3d editor) wat ik samen met nog iemand ontwikkel en verkoop. gemaakt in php met een mysql database erachter. de site is constant in ontwikkeling maar het grootste deel is in zo'n 10 dagen (fulltime) gemaakt. gemiddeld zo tussen de 280 en 350 bezoekers per dag.
belangrijk is dat in 1 oogopslag duidelijk is wat je op onze site kunt vinden (ons programma dus
quote:ik zou geen tables gebruiken als ik jou was, maar gewoon css.. dat scheelt ook in laadtijd.op maandag 2 januari 2006 16:42 schreef casema het volgende:
heb mijn site (http://www.voorneheren.nl) al eens eerder in dit topic aangeboden maar die werd na 2 reacties al gesloten omdat tie aan de 300 zat..
quote:\op zondag 22 januari 2006 16:28 schreef braun het volgende:
http://www.radiobendeleider.nl/
is nog niet helemaal af... moet nog meer functionaliteit in enzo.
brand los!
tja, het is niet mijn stijl maar ik vind 'm wel goed eruit zien hoor. toch raad ik het je wel aan om css te gebruiken ipv tables. maar dat moet je maar zelf weten..
quote:tja, opzich wel leuk maar ik vind het eigenlijk een beetje saai ogen.. je kleuren zijn iets te 'dull' (ik weet het woord er niet voor in het nederlands, excuses hiervoor) naar mijn mening. en waarom je tables gebruikt weet ik ook niet.op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef marsmellow het volgende:
deze website gemaakt een hele tijd geleden. http://www.marsmellow.com
vol spanning wacht ik op jullie commentaar
quote:hey! leuke site! toe maar.. ik heb even snel gespiekt in je source code en ik zag volgens mij geen table? leuke achtergrond trouwens, zelf gemaakt of niet?op zaterdag 28 januari 2006 18:21 schreef vitale het volgende:
dag mensen
ik beken meteen dat ik geen codeer held ben maar het is me gelukkig toch gelukt om iets op het net te krijgen en ben nog flink aan het oefenen
ik zou graag wat meningen willen horen over een site die ik in elkaar heb gezet.
het gaat om http://www.dennisdekker.nl
alvast bedankt voor de feedback
quote:op woensdag 8 februari 2006 19:34 schreef vintrax het volgende:
[..]
\
tja, het is niet mijn stijl maar ik vind 'm wel goed eruit zien hoor. toch raad ik het je wel aan om css te gebruiken ipv tables. maar dat moet je maar zelf weten..
quote:css in plaats van tables?op woensdag 8 februari 2006 19:31 schreef vintrax het volgende:
[..]
ik zou geen tables gebruiken als ik jou was, maar gewoon css.. dat scheelt ook in laadtijd.
tables zijn iets heel anders dan stylesheets, een vrij 'raar' advies dat je hier geeft.
quote:raar advies, volgens mij weet je niet wat het verschil is tussen het gebruik van tables en css.op donderdag 9 februari 2006 22:39 schreef e.r.w.i.n het volgende:
css in plaats van tables?
tables zijn iets heel anders dan stylesheets, een vrij 'raar' advies dat je hier geeft.
tables worden gebruik om informatie in te verwerken, css wordt gebruikt voor opmaak. als je een mooie layout wil maken dat gebaseerd is op een plaatje ofzo, hoef je dat plaatje niet te gaan slicen om het vervolgens in een table te plakken. dat kan natuurlijk wel, maar daar is het in eerste instantie niet voor bedoeld.
google maar es.
=edit= voor madguy dus, hoeft niet gecheckt te worden
quote:volgens mij kan dat niet. zo heb ik bijv. nooit een goede css-oplossing gezien voor verticale uitlijning. verder zijn tabellen in sommige gevallen wat 'zekerder' als je wilt dat je website er in alle browsers hetzelfde uitziet.op dinsdag 14 februari 2006 14:29 schreef madguy het volgende:
... hoe ik een layout volledig kan oplossen met css en ik de tabellen overboord kan gooien?
ideaal voor mij is op dit moment dus een mengeling van divs en tabellen. ik zie er iig geen heil in om uit een soort religieus fanatisme tabellen totaal af te zweren ten faveure van css en divs. zeker niet als je met tabellen sommige dingen veel sneller en zekerder kunt oplossen
quote:onmogelijk is het niet, maar het is vaak inderdaad niet mooi.op dinsdag 14 februari 2006 21:34 schreef lkw het volgende:
[..]
volgens mij kan dat niet. zo heb ik bijv. nooit een goede css-oplossing gezien voor verticale uitlijning. verder zijn tabellen in sommige gevallen wat 'zekerder' als je wilt dat je website er in alle browsers hetzelfde uitziet.
zo kan je via css (vrijwel elke browser pikt dit) iets wel 50% vanaf de top zetten en dan een negatieve margin meegeven (de helft van de hoogte van je container). je moet dan alleen wel de hoogte van je container weten.
tips zijn welkom. oordeel
oude pagina:
nieuwe pagina:
[ Bericht 3% gewijzigd door mikezwet op 16-02-2006 12:24:00 ]
quote:het is handig om een op ware grote bestand neer te zetten..op donderdag 16 februari 2006 10:43 schreef mikezwet het volgende:
gister was ik het zat, dat oude rommelige design. doel was om een soort google lege pagina te maken en dat heb ik vannacht geprobeerd. wat was ik blij dat ik een tijdje geleden alle opmaak in een css had gezet zodat ik niet nu elke pagina een voor een hoefde aan te passen
tips zijn welkom. oordeel
oude pagina:
[afbeelding]
nieuwe pagina:
[afbeelding]
allebij de pagina's zijn heel simpel van opzet. in allebij zitten betere punten en slechtere punten. persoonlijk vind ik de oude mooier dan de nieuwe. dit komt voor een deel door de opmaak van het content gedeelte (op de gele balk met naam van bedrijf na). ook de gele kleur vind ik wat leuker voor de letters al vind ik de paarse achtergrond niets. in het nieuwe ontwerp val dat boxje aan de rechterkant er gewoon buiten, het past er niet in.
quote:de oude kleur was donkerblauw, onze bedrijfskleur. als ik zelf op een donkere pagina kom met gele letters vind ik dat een beetje warrig.op donderdag 16 februari 2006 11:05 schreef jagermaster het volgende:
[..]
het is handig om een op ware grote bestand neer te zetten..
allebij de pagina's zijn heel simpel van opzet. in allebij zitten betere punten en slechtere punten. persoonlijk vind ik de oude mooier dan de nieuwe. dit komt voor een deel door de opmaak van het content gedeelte (op de gele balk met naam van bedrijf na). ook de gele kleur vind ik wat leuker voor de letters al vind ik de paarse achtergrond niets. in het nieuwe ontwerp val dat boxje aan de rechterkant er gewoon buiten, het past er niet in.
het nieuwe ontwerp is simpel, overzichtelijk en geeft een rustig gevoel. ik ben geen webdesigner en doe alles zelf (in de nachtelijke uurtjes
) dus als het niet flitsend is neem ik daar genoegen mee. en ik denk dat m'n bezoekers gewoon willen zien wat wij verkopen, met dit ontwerp kunnen ze dit ongestoord zien zonder te hoeven letten op elementen die geen nut hebben.het update boxje past inderdaad niet maar is wel functioneel, mensen kunnen zien wat er is bijgekomen in de pagina, iets wat ik op veel commerciele pagina's mis....
nou heb ik er effe aan gezeten, en dit is ervan gekomen: (alleen ontwerpje nog maar)
weet niet helemaal of het nou af is of niet. ben er nog niet helemaal tevreden mee.
ja, het ziet er wel een beetje standaard uit, maar ik vond het in elk geval beter als de huidige pagina
quote:als je het niet weet dat het scouting is zie je het niet. dat mag dus wel iets meer naar voren komen. vind het zelf dat er veel inbeslag wodt genomendoor een zwart. (zijn jullie groepskleuren zwart-geel?) ook vind ik de ruimte die inbeslag wordt genomen door de copyright iets te veel..op donderdag 16 februari 2006 13:25 schreef eer-ik het volgende:
hallo allemaal, mij is gevraagd om een nieuwe site in elkaar te proppen voor http://www.wapata.nl
nou heb ik er effe aan gezeten, en dit is ervan gekomen: (alleen ontwerpje nog maar)
[afbeelding]
weet niet helemaal of het nou af is of niet. ben er nog niet helemaal tevreden mee.
ja, het ziet er wel een beetje standaard uit, maar ik vond het in elk geval beter als de huidige pagina
in de boxjes aan de zijkant mag je aan de onderkant wel iets meer ruimte houden. paar pixels eronder en het ziet er een stuk beter uit.
je hebt een agenda, maar eigenlijk heeft ieder speltak zijn eigen planning en eigen agenda. misschien de verschillende speltakken hier ook uit laten komen dat het meteen duidelijk is voor welke speltak het nieuwsitem is?
verder is die copyrightbalk idd wel wat groot.
bedankt iig voor de support, ik ga er effe verder mee kloten
quote:gap wel ff de goede bestanden van de sn site af voor de logo's van de speltakkenop donderdag 16 februari 2006 14:13 schreef eer-ik het volgende:
groepskleuren zijn zwart geel inderdaad
verder is die copyrightbalk idd wel wat groot.
bedankt iig voor de support, ik ga er effe verder mee kloten
voorkomt weer dat je een wit randje eromheen hebt zitten.
is dat bij jullie ook? edit, adres is www.zkkf.nl
quote:duurde wel ff (een seconde of zo) voor het menu is kwam...op vrijdag 17 februari 2006 09:13 schreef mikezwet het volgende:
ik merk dat ik zelf op m'n site kom dat het menu links soms niet wil laden, dan moet ik vernieuwen drukken om hem wel te laden.
is dat bij jullie ook? edit, adres is www.zkkf.nl
het is handiger als wanneer je op de foto's klikt je ook een mogelijkheid hebt om terug te komen en dat de foto in het venster past zodat je geen scrollbalken erin hebt.
quote:'op vrijdag 17 februari 2006 09:23 schreef jagermaster het volgende:
[..]
duurde wel ff (een seconde of zo) voor het menu is kwam...
het is handiger als wanneer je op de foto's klikt je ook een mogelijkheid hebt om terug te komen en dat de foto in het venster past zodat je geen scrollbalken erin hebt.
ja eigenlijk moeten ze in een nieuw venster openen. de foto's zijn soms te groot om in een klein vakje weergegeven te worden.
het komt nu een beetje ouderwets over. liefst wel een beetje donker, licht heeft iedereen al.
en ik zou eigenlijk ook met een klik van je muis een ander css bestand willen pakken zodat mensen kunnen kiezen uit een paar stylen. is dat simpel mogelijk? (ik verwijs nu overal naar een css file.)
ik heb wel een template van iemand gebruikt
maar dit omdat ik niet zo heel veel css skills heb. het template heb ik weliswaar flink aangepast (andere kleuren, logo enz)oja in ie heeft de shoutbox geen scrollbalken meer ik weet niet wat onu het probleem is
maar laat je mening ff horen
quote:ik lees toch het liefst donkere letters op zwart. donkere sites met lichte letters vind ik vervelend en skip ik meestal snel (of ze moeten wel héél interessant zijn).op vrijdag 17 februari 2006 20:19 schreef autoreply het volgende:
mijn site => http://www.jarnonieuwenhuize.nl draait verder prima... maar ik vind de kleuren niet top.
het komt nu een beetje ouderwets over. liefst wel een beetje donker, licht heeft iedereen al.
en ik zou eigenlijk ook met een klik van je muis een ander css bestand willen pakken zodat mensen kunnen kiezen uit een paar stylen. is dat simpel mogelijk? (ik verwijs nu overal naar een css file.)
verder doet je site me erg (lees: teveel) aan de website van orange denken qua kleurstelling. zie ter vergelijk: http://www.orange.nl/
quote:nou je het zegt, hij lijkt er idd verdomde veel opop zaterdag 18 februari 2006 17:36 schreef lkw het volgende:
[..]
ik lees toch het liefst donkere letters op zwart. donkere sites met lichte letters vind ik vervelend en skip ik meestal snel (of ze moeten wel héél interessant zijn).
verder doet je site me erg (lees: teveel) aan de website van orange denken qua kleurstelling. zie ter vergelijk: http://www.orange.nl/
(en dan te bedenken dat ik er al twee jaar klant ben...)het je websites met waar donker op donker goed uitpakt? (dan kan ik de kleuren gewoon jatten
)jammer dat ie niet héél interessant is
quote:haha, wel 'gewoon interessant' hoor!op zaterdag 18 februari 2006 17:46 schreef autoreply het volgende:
[..]
nou je het zegt, hij lijkt er idd verdomde veel op
het je websites met waar donker op donker goed uitpakt? (dan kan ik de kleuren gewoon jatten
jammer dat ie niet héél interessant is
in mijn eerdere reactie bedoelde ik trouwens natuurlijk donkere letters op lichtere achtergrond (maar dat begreep je wel). ik weet zo snel geen sites waar donker op donker althans in mijn beleving goed uitpakt, maar zodra ik er op eentje kom, laat ik het je weten.
verder vind ik je site er wel strak uitzien, maar ook wat zakelijk en een tikje saai. misschien kun je het geheel wat opleuken? of kies je bewust voor 'het nihilisme'?
quote:ik ben saai, get used to itop zaterdag 18 februari 2006 19:58 schreef lkw het volgende:
[..]
haha, wel 'gewoon interessant' hoor!
in mijn eerdere reactie bedoelde ik trouwens natuurlijk donkere letters op lichtere achtergrond (maar dat begreep je wel). ik weet zo snel geen sites waar donker op donker althans in mijn beleving goed uitpakt, maar zodra ik er op eentje kom, laat ik het je weten.
verder vind ik je site er wel strak uitzien, maar ook wat zakelijk en een tikje saai. misschien kun je het geheel wat opleuken? of kies je bewust voor 'het nihilisme'?
ik wil `m idd een beetje strak hebben. gewoon duidelijke info zonder gemiep. licht (wit-achtig) met een paar randjes is ook wel aardig, maar dat heeft iedereen al; zwarte letters en een witte achtergrond zijn mij een beetje te normaal.
eigenlijk ben ik dus gewoon ff "op zoek"
de site is voor een kennis van mij. er moet van alles op komen over auto's, aanschaf en verkoop van onderdelen. maar ook verkoop van auto's. ik ben zelf wel tevreden over de layout omdat die lekker straks en zakelijk is. het logo moet ik nog wat mooier laten overlopen van het zwarte naar het zilveren.
# hoe lang ben je er mee bezig geweest
ongeveer 3 middagen. als basis heeft een template van dreamweaver gediend, daar is echter weinig meer van over.
# wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
wat vinden jullie van de layout en de kleuren combi's?
# waarmee heb je je site gemaakt
dreamweaver, het plaatje met fireworks en photoshop cs2.
# gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
nog niet, ik wil php gaan gebruiken om de content te laden in de pagina's.
vraag; wat vinden jullie van de layout tot nog toe?
url: klik.
het is een nieuws website (de naam is nog onbekend). ik wil mijn eigen mening nog even achterwege laten om die van jullie niet te beïnvloeden.
p.s. de url zal niet blijven werken, het is gehost op mijn eigen pc. ik zet hem straks weer offline.
quote:ik vind de lay-out wel strak, duidelijk navigatiemenu, maar de kleurencombinatie vind ik niet passen bij een garage. bij 'zakelijk' denk ik eerder aan heldere kleuren en een lichte achtergrond.op woensdag 22 februari 2006 00:55 schreef sherman het volgende:
# wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
wat vinden jullie van de layout en de kleuren combi's?
url: klik.
tip: lijn de tekst links en rechts uit, staat helemaal strak. zo dus:
| 1 2 3 | text-align: justify } |
ik vind het een mooi design, waarschijnlijk van een template?
maar ik vind het inderdaad absoluut niet passen bij een garage.
wat verkery zegt: iets met heldere kleuren en een lichte achtergrond
(check als test opzetje vfan my b.v. http://herosb.mine.nu/kyzoud/ eens)
(ben ik niet verder aan gegaan, maar het is maar een idee)
quote:op donderdag 23 februari 2006 09:00 schreef berkery het volgende:
[..]
ik vind de lay-out wel strak, duidelijk navigatiemenu, maar de kleurencombinatie vind ik niet passen bij een garage. bij 'zakelijk' denk ik eerder aan heldere kleuren en een lichte achtergrond.
tip: lijn de tekst links en rechts uit, staat helemaal strak. zo dus:
[ code verwijderd ]
quote:beide bedankt.op donderdag 23 februari 2006 09:17 schreef viperii het volgende:
@ sherman,
ik vind het een mooi design, waarschijnlijk van een template?
maar ik vind het inderdaad absoluut niet passen bij een garage.
wat verkery zegt: iets met heldere kleuren en een lichte achtergrond
(check als test opzetje vfan my b.v. http://herosb.mine.nu/kyzoud/ eens)
(ben ik niet verder aan gegaan, maar het is maar een idee)
ik ga is kijken of ik de layout wat lichter kan maken. ik vroeg me af of jullie hem lekker vinden lopen en wat jullie van de lay-out vinden? trek het aan of stoot het af?
het database gebeuren is in php icm met een mysql server gedaan.
ik hoor het graag!!
quote:http://www.elated.com/pagekits/darkness/op woensdag 22 februari 2006 00:55 schreef sherman het volgende:
# als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
de site is voor een kennis van mij. er moet van alles op komen over auto's, aanschaf en verkoop van onderdelen. maar ook verkoop van auto's. ik ben zelf wel tevreden over de layout omdat die lekker straks en zakelijk is. het logo moet ik nog wat mooier laten overlopen van het zwarte naar het zilveren.
# hoe lang ben je er mee bezig geweest
ongeveer 3 middagen. als basis heeft een template van dreamweaver gediend, daar is echter weinig meer van over.
# wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
wat vinden jullie van de layout en de kleuren combi's?
# waarmee heb je je site gemaakt
dreamweaver, het plaatje met fireworks en photoshop cs2.
# gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
nog niet, ik wil php gaan gebruiken om de content te laden in de pagina's.
vraag; wat vinden jullie van de layout tot nog toe?
url: klik.
ik vind de tweede grijze balk bovenaan niet zo mooi. je aandacht wordt er naartoe getrokken en dan is daar niets.
de naam is niet al te onopvallend. da's misschien een keuze, maar wellicht dat iets groter prima staat.
verder: toffe site, vooral dat licht bovenin, gecombineerd met de kleur daaronder.
quote:op donderdag 23 februari 2006 12:02 schreef tipoe het volgende:
ik ben een week bezig geweest om de site van damen auto's te vernieuwen: www.damen.net.
ik vroeg me af of jullie hem lekker vinden lopen en wat jullie van de lay-out vinden? trek het aan of stoot het af?
het database gebeuren is in php icm met een mysql server gedaan.
ik hoor het graag!!
flash kán echt niet.
de site komt redelijk "gekleurd" over, maar dat hangt uiteraard van het imago/huisstijl af. bij het zoeken naar een auto komen de selectieknoppen een beetje verstorend over, kan je die niet buiten dat venster halen
en anders wellicht een regel?verder is je achtergrond wel érg groot, 500 kb duurt op mijn andere verbinding ongeveer een kwartier. wellicht gif of png?
het menu op de locatiesite's is een beetje onoverzichtelijk, wellicht is alles naar een kant wat duidelijker.
ow en springende plaatjes in een scrolbaar gedeelte komen erg inponerend over.
hoop dat je er wat mee kan
[ Bericht 27% gewijzigd door Autoreply op 23-02-2006 13:20:09 ]
(onder de eerste sie, service...)
wij doen er alles aan omdatte bewerkstelligen.
lijkt me niet oged
verer vind ik de layout best goed, tvtje ook erg leuk....
ik zou alleen de scrollbars hiden, wanneer ze niet nodig zijn, en misschien de achtergrondkleur niet wit houden maar een mooi zacht kleurtje (van de tekst dan he...)
adres is gewoon hetzelfde gebleven: www.sadar.nl
persoonlijk ben ik niet echt tevreden over de onderkant van de pagina. ik heb al vanalles geprobeerd, maar ik krijg het niet echt goed voor mijn gevoel. misschien hebben jullie hier, en over de rest van de site, nog goede tips.
kritiek is ook altijd welkom hoor
quote:je hebt de input velden netjes afgevangen....op donderdag 23 februari 2006 23:30 schreef sadar het volgende:
ik heb mijn oude site in een nieuw jasje gestoken.
adres is gewoon hetzelfde gebleven: www.sadar.nl
persoonlijk ben ik niet echt tevreden over de onderkant van de pagina. ik heb al vanalles geprobeerd, maar ik krijg het niet echt goed voor mijn gevoel. misschien hebben jullie hier, en over de rest van de site, nog goede tips.
kritiek is ook altijd welkom hoor
quote:jezus, ik krijg allemaal kut-pop-upsop donderdag 23 februari 2006 23:30 schreef sadar het volgende:
ik heb mijn oude site in een nieuw jasje gestoken.
adres is gewoon hetzelfde gebleven: www.sadar.nl
persoonlijk ben ik niet echt tevreden over de onderkant van de pagina. ik heb al vanalles geprobeerd, maar ik krijg het niet echt goed voor mijn gevoel. misschien hebben jullie hier, en over de rest van de site, nog goede tips.
kritiek is ook altijd welkom hoor
misschien moet je die google-zoekbar onder een aparte knop ergens zetten, dan kan het copyright in een regel. dan kan je de onderkant in dezelfde stijl doen als de bovenkant.
quote:op vrijdag 24 februari 2006 08:02 schreef autoreply het volgende:
[..]
jezus, ik krijg allemaal kut-pop-ups
misschien moet je die google-zoekbar onder een aparte knop ergens zetten, dan kan het copyright in een regel. dan kan je de onderkant in dezelfde stijl doen als de bovenkant.
ik heb zelf een hekel aan pop-ups dus ik zal ze nooit op mijn website zetten. de enigste reclame uiting is die google-ad.
hebben meer mensen hier last van? anders zou het adware op je pc kunnen zijn oid
een aparte zoekpagina is idd een goed idee
ik heb er geen last van moet ik zeggen. maar ik vond je oude site mooier.
)quote:wellicht lag het toch aan een progje op de achtergrond... verder eigenlijk weinig commentaar. die onderkant is mooi gedaan, ik bedoelde dezelfde afronding als de bovenkant, maar dit is ook errug fraai
wat verdienen die google-ads trouwens?
quote:de footer mét google search box en zo erin vond ik mooier dan wat je nu hebt eigenlijk... lastig hè, al die tegenstrijdige meningenop donderdag 23 februari 2006 23:30 schreef sadar het volgende:
ik heb mijn oude site in een nieuw jasje gestoken.
adres is gewoon hetzelfde gebleven: www.sadar.nl
persoonlijk ben ik niet echt tevreden over de onderkant van de pagina. ik heb al vanalles geprobeerd, maar ik krijg het niet echt goed voor mijn gevoel. misschien hebben jullie hier, en over de rest van de site, nog goede tips.
kritiek is ook altijd welkom hoor
verder moet je nog even erg goed naar die footer kijken, want alleen in ie ziet-ie er een beetje redelijk uit. in opera verschijnt er totaal geen zwarte rand onder en valt meer dan de helft van je footer buiten beeld, in ff is die zwarte rand juist veel te hoog...
het doel is:
- dat je als member van alles kan opslaan (dvd overzicht, favarieten, adresboek, internet radio e.d)
- je kan artikelen, tips, wallpapers, en scripts bekijken en downloaden
- ben er ongeveer 3 tot 4 maanden mee bezig geweest
- gemaakt in dreamweaver, fireworks en notepad
- site is helemaal php + mysql
- 99% van de site is af..
- ook met dank aan fok voor een aantal vragen die ik hier gedropt heb
graag commetaar over het idee, de layout enzo..
quote:link..?op zaterdag 25 februari 2006 13:45 schreef mooya het volgende:
ik heb ook eindelijk een nieuwe site af
het doel is:
- dat je als member van alles kan opslaan (dvd overzicht, favarieten, adresboek, internet radio e.d)
- je kan artikelen, tips, wallpapers, en scripts bekijken en downloaden
- ben er ongeveer 3 tot 4 maanden mee bezig geweest
- gemaakt in dreamweaver, fireworks en notepad
- site is helemaal php + mysql
- 99% van de site is af..
- ook met dank aan fok voor een aantal vragen die ik hier gedropt heb
graag commetaar over het idee, de layout enzo..
www.mooijaart.com
ik zie: groen, blauw en rood. nou komt dat wel allemaal weer terug in je header, maar ik vind het niet echt mooi bij elkaar passen.
verder merkte ik dat in firefox dat blauwe menu-tje links niet echt werkt, elke keer als ik ergens op klik, komt er een submenu, en dan opent ie meteen de pagina, en dan sluit het menu weer. ook als ik men muis erop laat staan. edit: alleen bij scripts doet ie dat.
voor de rest heb ik niks op of aan te merken
bij scripts en articles opent de pagina idd meteen zodra je op de button klikt.. maar bij mij in firefox opent hij het menu wel meteen zodra de pagina geladen is..
zal ik het weghalen dat hij meteen de inhouds pagina laad als je op de button klikt?
want die inhoud is hetzelfde als het menu als dat uitgeklapt is..
en wat mij betreft verder: keep up the good work.
http://www.biedermann-ridder.de/biedermann/
alvast bedankt!
ik vind het opzich wel wat, maar ik heb toch wat puntjes:
- het plaatje bovenin is te korrelig... knap dit op af zoek een ander plaatje, dit vind ik echtniks.
- maak de kolum eens wat breder. het is nu denk ik 50% van de pagina, maak daar eens 70% van. dit lijtk me een stuk mooier.
- kan je die pijltjes bij een mouseover over de link ook niet een ander kleurtje meegeven?
- kan je de kopjes in het menu een iets ander kleurtje geven? deze vind ik niet echt bij de rest passen eigenlijk....
verder een nette strakke site.
quote:het plaatje wat in de header staat vind ik nite echt passen qua kleur in de rest van de layout, tevens ben ik van mening, netzoals in de post hierboven dat het plaatje wat te korrelig is. als eerste denk ik dat het een website is van een bedrijf/fabriek (al is het plaatje me een beetje te 19de eeuws) maar gezien de inhoud lijkt dit meer op een weblog.op woensdag 8 maart 2006 12:45 schreef doagere het volgende:
ik wil graag weten wat jullie van dit ontwerp vinden;
http://www.biedermann-ridder.de/biedermann/
alvast bedankt!
onder ieder stukje tekst heb je [ -> top ] staan.. misschien top onderstrepen zodat het duidelijk wordt dt het om een linkje gaat? zelf zou ik de voorkeur geven om de tekst groter te maken dan deze linkjes. (of deze linkjes kleiner dan de tekst)
wat ik me afvraag is hoe je het gaat aanpakken als er meer stukjes tekst gaan komen. gaat dit allemala onder elkara gezet worden? dat lijkt mij zelf niet erg handig. dus ben benieuwd hoe je dit gaat doen.
persoonlijk vind ik de bruine balkjes er een beetje mwah uit zien. misschien iets anders? ik weet het niet zo direct..
in ieder geval suc6 ermee
ik heb een aantal vraagjes ik zou boven de 2 collomen misschien een horizontale balk willen plaatsen over de gehele lengte van de 2 verticale. wie heeft hier een leuk idee voor qua opmaak of inhoud.
tweede puntje ik moet ergens 2 kleine icoontjes kwijt voor een zoekgevalletje en een inlog dingetje. ik heb ze al op diverse plaatsen gehad maar het staat eigenlijk nergens echt mooi. wie heeft hier een idee voor.
verder zijn alle op of aanmerkingen van harte welkom.
website is http://www.narf.nl
alvast bedankt
het ziet er nu prima uit in internet explorer, firefox en opera op de pc. zijn er hier eventueel nog mensen met andere browsers en/of besturingssytemen. graag hoor ik of mijn pagina er op andere systemen ook nog (goed) uitziet.
alle opmerkingen / ideën over het ontwerp en de functionaliteit van mijn site zijn natuurlijk van harte welkom.
quote:ik vind je design niet mooi en fantasieloos. je logo is te simpel. de tekst rond het "powered by spreadshirt"-logo staat te dicht op elkaar. oogt rommelig. die grote knoppen voor de navigatie vind ik niet mooi, past ook verder niet bij het onderwerp.op dinsdag 14 maart 2006 14:57 schreef apekoek het volgende:
sinds gister ben ik bezig met het promoten van mijn nieuwe webshop. ik ben niet heel erg goed in html endergelijke dus ik heb wel iets aan hulp van buiten af gekregen, maar toch heb ik zelf bijna alles gemaakt. de designs op deze website heb ik allemaal zelf gemaakt. hoe vinden jullie de website er uit zien? nog tips? de url is www.soccerdesign.nl
alvast bedankt
de navigatie (shop, winkelwagen, etc) staat te dicht op de tekst erboven.
als ik op faq klik krijg ik de 'help' pagina (ik verwacht een faq-pagina). klik ik van daaruit op adres, betaling methode of bevestiging krijg ik mijn winkelwagen te zien
als ik op contact klik krijg ik een "over ons"-pagina te zien. die ook nog eens veel langer is dan de content.
waarom je een rss-linkje hebt ontgaat me volledig. dit is een overduidelijk voorbeeld van "dat is hip, dat moet ik ook hebben, ook al slaat het nergens op". ik vind rss niet echt geschikt om heel je voorraad in te hangen.
van je html-source klopt werkelijk waar geen donder. ik zou iemand anders inhuren. je hebt o.a. twee body's, je sluit midden in je body je head-sectie nog een keer af.
waarom zou je als webshop advertenties van anderen (google) op je site hebben staan.
je how to buy pagina doet het niet.
waarom jij een iframe gebruikt snap ik niet. herstel. dat snap ik nu wel. je hebt helemaal geen webshop, die webshop ( http://www.spreadshirt.net/shop.php?sid=117700&op=articles ) frot jij in je brakke iframe.
al met al schreeuwt deze pagina dat je er niets moet kopen.
het klinkt een beetje hard wellicht, maar iedere jan boerenlul denkt tegenwoordig snel geld te kunnen verdienen met een wankel webshopje.
quote:beetje lange kolom links, vind je niet? zeker in combinatie met een leeg eerste scherm.. zou in ieder geval er voor zorgen dat er iets staat op het eerste scherm.. het geheel plaatsen binnen een ander kleurig deel zoals op fok (beige, grijs, beige) zou het al meer een geheel van maken.op maandag 13 maart 2006 15:15 schreef fluxi het volgende:
ik heb mijn oude website ook maar weer eens opgepakt een opknap beurt gegeven en weer online gegooid.
ik heb een aantal vraagjes ik zou boven de 2 collomen misschien een horizontale balk willen plaatsen over de gehele lengte van de 2 verticale. wie heeft hier een leuk idee voor qua opmaak of inhoud.
tweede puntje ik moet ergens 2 kleine icoontjes kwijt voor een zoekgevalletje en een inlog dingetje. ik heb ze al op diverse plaatsen gehad maar het staat eigenlijk nergens echt mooi. wie heeft hier een idee voor.
verder zijn alle op of aanmerkingen van harte welkom.
website is http://www.narf.nl
<!-- edit -->
en we gaan verder in http://forum.fok.nl/topic/831114