De bron is de praktijkquote:Op donderdag 8 september 2005 14:36 schreef sigme het volgende:
bron?
* linkse verdedigingstactiek: probeer tegenstander murw te zeuren![]()
quote:Op donderdag 8 september 2005 14:33 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik ben nog
Ik ben nog steeds aan het werk. *zucht.
Over 20 minuten het laatste uurtje!
Generalisatie +1quote:Op donderdag 8 september 2005 14:36 schreef Sidekick het volgende:
Racisme en realisme is tegenwoordig hetzelfde.
Zodra je iemand hoort praten over realisme, dan weet je hoelaat het is.
Onderbouwing? Hoe lang loop jij al mee in de praktijk? Waarom zou ik jouw praktijkervaring hoger aanslaan dan de mijne? Waarom stel jij jezelf boven mij? Is jouw mening soms meer waard?quote:
Jij bent juist een exponent van het spaargedrag van de consument. Ipv te spenderen pot jij je geld op. Jij remt juist de economie afquote:Op donderdag 8 september 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ga straks naar de bank om meer dan ¤100 aan munten weg te brengen.
Ja aan mij ligt het niet dat de economie voor geen meter draait.
Lees mijn game set match post en alles word je duidelijkquote:Op donderdag 8 september 2005 14:40 schreef sigme het volgende:
Onderbouwing? Hoe lang loop jij al mee in de praktijk? Waarom zou ik jouw praktijkervaring hoger aanslaan dan de mijne? Waarom stel jij jezelf boven mij? Is jouw mening soms meer waard?
nee, doe toch maar Partei Bibeltreurer Christenquote:
Morgen sta je als een Held voor de Lopende Bandquote:Op donderdag 8 september 2005 14:39 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga naar Amerika voor een paar weken. Ik hoop dat ik zal slagen in mijn opdracht voor mijn Broeders.
Geld naar de bank brengen is niet het beste voor de economie hoor. Spaarbankboekjesmarkwerkingspropagandistquote:Op donderdag 8 september 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ga straks naar de bank om meer dan ¤100 aan munten weg te brengen.
Ja aan mij ligt het niet dat de economie voor geen meter draait.
Allemaal mooi praat, totdat het over de Islam gaat. Moet je eens kijken hoeveel zwakke autisten dan roepen om overheidsingrijpen.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:40 schreef MrX1982 het volgende:
Deze post heb ik vannacht nog in een ander topic gepost:
Rechts staat voor een kleine overheid met sterke en weerbare burgers en links voor een grote overheid met zwakke en weerloze burgers.
De rol van rechts ligt veel meer bij de eigen verantwoordelijkheid daar waar links de verantwoordelijkheid bij de overheid legt waardoor je een systeem krijgt waarbij mensen op de overheid leunen en de overheid haar burgers de hand blijft vasthouden waardoor burgers nooit op eigen benen kunnen staan.
Vergelijk het met de relatie ouder -> kind. Op een gegeven moment moet je als ouder je kind loslaten en hem de wereld laten verkennen met vallen en opstaan, daardoor leer je het kind op eigen benen te staan en verschaf je het kind een goede sterke basis voor de toekomst.
Game set match.
Ik stort het geld zodat de bank weer leningen kan versterken aan mensen die geen goede financiele huishouding hebben.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:41 schreef George-Butters het volgende:
Jij bent juist een exponent van het spaargedrag van de consument. Ipv te spenderen pot jij je geld op. Jij remt juist de economie af
Je denkt toch niet dat ik op vrijdag werk he?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Morgen sta je als een Held voor de Lopende Band
Die kleine nietszeggende partijen zijn ruigquote:Op donderdag 8 september 2005 14:41 schreef zakjapannertje het volgende:
nee, doe toch maar Partei Bibeltreurer Christen:
http://www.duitslandweb.n(...)Kleine_partijen.html
ik zie trouwens nog geen Schlagerpartei oid staan
Voor de Sociale Dienstquote:Op donderdag 8 september 2005 14:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik op vrijdag werk he?
als ik je nu in de klas zou hebben, zou ik je nu in de hoek zetten met een stel ezelsoren op.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:40 schreef MrX1982 het volgende:
Deze post heb ik vannacht nog in een ander topic gepost:
Rechts staat voor een kleine overheid met sterke en weerbare burgers en links voor een grote overheid met zwakke en weerloze burgers.
De rol van rechts ligt veel meer bij de eigen verantwoordelijkheid daar waar links de verantwoordelijkheid bij de overheid legt waardoor je een systeem krijgt waarbij mensen op de overheid leunen en de overheid haar burgers de hand blijft vasthouden waardoor burgers nooit op eigen benen kunnen staan.
Vergelijk het met de relatie ouder -> kind. Op een gegeven moment moet je als ouder je kind loslaten en hem de wereld laten verkennen met vallen en opstaan, daardoor leer je het kind op eigen benen te staan en verschaf je het kind een goede sterke basis voor de toekomst.
Game set match.
Dan komt de binnenlandse veiligheid in gevaar juíst een kerntaak van de overheidquote:Op donderdag 8 september 2005 14:42 schreef Sidekick het volgende:
Allemaal mooi praat, totdat het over de Islam gaat. Moet je eens kijken hoeveel zwakke autisten dan roepen om overheidsingrijpen.
Je moet wat in die harde maatschappij waarbij je gedwongen wordt vooruit te gaan terwijl ik liever achteruit loopquote:Op donderdag 8 september 2005 14:42 schreef Johan_de_With het volgende:
Jij bent vroegoud, Maarten, nog erger dan ik. Je wisselt het wel af met puberale provocaties, natuurlijk..
zie: gathering.tweakers.netquote:Op donderdag 8 september 2005 14:47 schreef Monidique het volgende:
Wat is het verschil tussen Composite TV-out en S-video TV-out?
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan komt de binnenlandse veiligheid in gevaar juíst een kerntaak van de overheid
Dat zou ik als een bevestiging van mijn gelijk ervaren.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:45 schreef George-Butters het volgende:
als ik je nu in de klas zou hebben, zou ik je nu in de hoek zetten met een stel ezelsoren op.
En welk rechts is dat precies? Er is nogal wat rechts wat een hoop overheid(sbeleid) vereist. Of is het alleen rechts als het vindt wat jij vindt?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:40 schreef MrX1982 het volgende:Rechts staat voor een kleine overheid met sterke en weerbare burgers en links voor een grote overheid met zwakke en weerloze burgers.
De rol van rechts ligt bij de eigen verantwoordelijkheid? Wat is dat voor kromzin? Hoezo leidt een vernatwoordelijke overheid tot leunende mensen, die niet op eigen benen leren staan? Hebben mensen minder lerend vermogen onder een verantwoordelijke overheid dan onder eigen verantwoordelijkheid?quote:De rol van rechts ligt veel meer bij de eigen verantwoordelijkheid daar waar links de verantwoordelijkheid bij de overheid legt waardoor je een systeem krijgt waarbij mensen op de overheid leunen en de overheid haar burgers de hand blijft vasthouden waardoor burgers nooit op eigen benen kunnen staan.
En als je het daarmee vergelijk, wat zou je dan benoemen als de analoge fase in de verhouding overheid-onderdaan met de situatie ouder-kind? De tijd dat *jij* kind was?quote:Vergelijk het met de relatie ouder -> kind. Op een gegeven moment moet je als ouder je kind loslaten en hem de wereld laten verkennen met vallen en opstaan, daardoor leer je het kind op eigen benen te staan en verschaf je het kind een goede sterke basis voor de toekomst.
inmiddels is dat overgeplaatst naar Indiaquote:Op donderdag 8 september 2005 14:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die kleine nietszeggende partijen zijn ruig
Dat hebben wij hier natuurlijk ook in de vorm van GL
De overheid heeft maar 3 kerntaken.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:49 schreef Sidekick het volgende:
Dat zeg ik.
Het is voor de rechtse medemens zo makkelijk iets als kerntaak te bestempelen, dat je bijna zou denken dat het zwakke linkse mensen zijn.
Zeg, is het nu een harde (= rechtse) maatschappij, of een waarin je een bepaalde richting (=links) gedwongen wordt?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je moet wat in die harde maatschappij waarbij je gedwongen wordt vooruit te gaan terwijl ik liever achteruit loop![]()
Wat zijn de andere twee?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De overheid heeft maar 3 kerntaken.
De bescherming van de interne veiligheid die bedreigd wordt door de radicale islam valt door zeker onder.
Vind jij...quote:Op donderdag 8 september 2005 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De overheid heeft maar 3 kerntaken.
Het echte rechts van het conservatisme met economisch liberalisme.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:50 schreef sigme het volgende:
En welk rechts is dat precies? Er is nogal wat rechts wat een hoop overheid(sbeleid) vereist. Of is het alleen rechts als het vindt wat jij vindt?
Omdat je bij een grote overheid als burger zelf minder hoeft te doen omdat er een overheid is die op je past. Vergelijk het wederom met de ouder -> kind relatie.quote:De rol van rechts ligt bij de eigen verantwoordelijkheid? Wat is dat voor kromzin? Hoezo leidt een vernatwoordelijke overheid tot leunende mensen, die niet op eigen benen leren staan? Hebben mensen minder lerend vermogen onder een verantwoordelijke overheid dan onder eigen verantwoordelijkheid?
De jaren dat je op school zit en studeert. Dan verschaft de overheid je een basis in de vorm van onderwijs.quote:En als je het daarmee vergelijk, wat zou je dan benoemen als de analoge fase in de verhouding overheid-onderdaan met de situatie ouder-kind? De tijd dat *jij* kind was?
![]()
Dat heeft meer met persoonlijk karakter te makenquote:Op donderdag 8 september 2005 14:53 schreef sigme het volgende:
Zeg, is het nu een harde (= rechtse) maatschappij, of een waarin je een bepaalde richting (=links) gedwongen wordt?
En wat is je eigen verantwoordelijkheid in deze?
externe veiligheid (defensie) en het handhaven van wetten en regels.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:55 schreef sigme het volgende:
Wat zijn de andere twee?
Ga dat zelf eens tellen.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak heb jij "eigen verantwoordelijkheid" als in de SC-reeks genoemd, MrX?.
Dat is namelijk een kernbegrip. Dat kan je niet vaak genoeg zeggen RQ.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak heb jij "eigen verantwoordelijkheid" als in de SC-reeks genoemd, MrX?.
vergeet de infrastructuur niet, anders zaten bv. Rotterdam en Amsterdam alleen nog met toeristenbootjes opgescheeptquote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat heeft meer met persoonlijk karakter te maken
[..]
externe veiligheid (defensie) en het handhaven van wetten en regels.
Slapjanus. Jij loopt liever achteruit maar laat je vooruit dwingen.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat heeft meer met persoonlijk karakter te maken
[..]
externe veiligheid (defensie) en het handhaven van wetten en regels.
Klopt maar dat valkt niet direct onder de kerntaken maar wel belangrijk.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:03 schreef zakjapannertje het volgende:
vergeet de infrastructuur niet, anders zaten bv. Rotterdam en Amsterdam alleen nog met toeristenbootjes opgescheept
Vroeger was liberaal zijn een progressieve stroming. Welke positie / tijd / whatever had je willen conserveren?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het echte rechts van het conservatisme met economisch liberalisme.
Dat is rechts in zijn zuiverste vorm.
[..]
Nou je begrijpt me enigszins verkeerd.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:05 schreef sigme het volgende:
Slapjanus. Jij loopt liever achteruit maar laat je vooruit dwingen.
Eigenlijk wil jij graag door de overheid gedwongen worden eindelijk je eigen verantwoordelijkheid te nemen, omdat je te lamlendig bent dat te doen als je kan leunen. Omdat jouw benen niet sterk genoeg zijn die weelde te dragen wil jij jouw karakterzwakte oplossen over de ruggen van je medeburgers.![]()
Je wacht maar tot Dodenherdenking.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo, laten we het even over moslims hebben.
Geen enkele tijd dat is ook niet de gedachte achter het conservatisme. Je doelt meer op reactionair denken.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:07 schreef sigme het volgende:
Vroeger was liberaal zijn een progressieve stroming. Welke positie / tijd / whatever had je willen conserveren?
Nou, ik heb het liberaal manifest gelezen (niet het kompas), en vervolgens het beginselprogramma van de PvdA.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:11 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Nee, hierdoor wordt alles duidelijk. Lekker concreet. Kon net zo goed het manifest van de PvdA zijn.
PvdA is nog vager inderdaad.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, ik heb het liberaal manifest gelezen (niet het kompas), en vervolgens het beginselprogramma van de PvdA.
Bij vergelijk is het Liberaal Manifest een wonder van concreetheid zonder open deuren (in vergelijk dus he, begrijp me niet verkeerd)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |