inmiddels is dat overgeplaatst naar Indiaquote:Op donderdag 8 september 2005 14:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die kleine nietszeggende partijen zijn ruig
Dat hebben wij hier natuurlijk ook in de vorm van GL
De overheid heeft maar 3 kerntaken.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:49 schreef Sidekick het volgende:
Dat zeg ik.
Het is voor de rechtse medemens zo makkelijk iets als kerntaak te bestempelen, dat je bijna zou denken dat het zwakke linkse mensen zijn.
Zeg, is het nu een harde (= rechtse) maatschappij, of een waarin je een bepaalde richting (=links) gedwongen wordt?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je moet wat in die harde maatschappij waarbij je gedwongen wordt vooruit te gaan terwijl ik liever achteruit loop![]()
Wat zijn de andere twee?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De overheid heeft maar 3 kerntaken.
De bescherming van de interne veiligheid die bedreigd wordt door de radicale islam valt door zeker onder.
Vind jij...quote:Op donderdag 8 september 2005 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De overheid heeft maar 3 kerntaken.
Het echte rechts van het conservatisme met economisch liberalisme.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:50 schreef sigme het volgende:
En welk rechts is dat precies? Er is nogal wat rechts wat een hoop overheid(sbeleid) vereist. Of is het alleen rechts als het vindt wat jij vindt?
Omdat je bij een grote overheid als burger zelf minder hoeft te doen omdat er een overheid is die op je past. Vergelijk het wederom met de ouder -> kind relatie.quote:De rol van rechts ligt bij de eigen verantwoordelijkheid? Wat is dat voor kromzin? Hoezo leidt een vernatwoordelijke overheid tot leunende mensen, die niet op eigen benen leren staan? Hebben mensen minder lerend vermogen onder een verantwoordelijke overheid dan onder eigen verantwoordelijkheid?
De jaren dat je op school zit en studeert. Dan verschaft de overheid je een basis in de vorm van onderwijs.quote:En als je het daarmee vergelijk, wat zou je dan benoemen als de analoge fase in de verhouding overheid-onderdaan met de situatie ouder-kind? De tijd dat *jij* kind was?
![]()
Dat heeft meer met persoonlijk karakter te makenquote:Op donderdag 8 september 2005 14:53 schreef sigme het volgende:
Zeg, is het nu een harde (= rechtse) maatschappij, of een waarin je een bepaalde richting (=links) gedwongen wordt?
En wat is je eigen verantwoordelijkheid in deze?
externe veiligheid (defensie) en het handhaven van wetten en regels.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:55 schreef sigme het volgende:
Wat zijn de andere twee?
Ga dat zelf eens tellen.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak heb jij "eigen verantwoordelijkheid" als in de SC-reeks genoemd, MrX?.
Dat is namelijk een kernbegrip. Dat kan je niet vaak genoeg zeggen RQ.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak heb jij "eigen verantwoordelijkheid" als in de SC-reeks genoemd, MrX?.
vergeet de infrastructuur niet, anders zaten bv. Rotterdam en Amsterdam alleen nog met toeristenbootjes opgescheeptquote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat heeft meer met persoonlijk karakter te maken
[..]
externe veiligheid (defensie) en het handhaven van wetten en regels.
Slapjanus. Jij loopt liever achteruit maar laat je vooruit dwingen.quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat heeft meer met persoonlijk karakter te maken
[..]
externe veiligheid (defensie) en het handhaven van wetten en regels.
Klopt maar dat valkt niet direct onder de kerntaken maar wel belangrijk.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:03 schreef zakjapannertje het volgende:
vergeet de infrastructuur niet, anders zaten bv. Rotterdam en Amsterdam alleen nog met toeristenbootjes opgescheept
Vroeger was liberaal zijn een progressieve stroming. Welke positie / tijd / whatever had je willen conserveren?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het echte rechts van het conservatisme met economisch liberalisme.
Dat is rechts in zijn zuiverste vorm.
[..]
Nou je begrijpt me enigszins verkeerd.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:05 schreef sigme het volgende:
Slapjanus. Jij loopt liever achteruit maar laat je vooruit dwingen.
Eigenlijk wil jij graag door de overheid gedwongen worden eindelijk je eigen verantwoordelijkheid te nemen, omdat je te lamlendig bent dat te doen als je kan leunen. Omdat jouw benen niet sterk genoeg zijn die weelde te dragen wil jij jouw karakterzwakte oplossen over de ruggen van je medeburgers.![]()
Je wacht maar tot Dodenherdenking.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo, laten we het even over moslims hebben.
Geen enkele tijd dat is ook niet de gedachte achter het conservatisme. Je doelt meer op reactionair denken.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:07 schreef sigme het volgende:
Vroeger was liberaal zijn een progressieve stroming. Welke positie / tijd / whatever had je willen conserveren?
Nou, ik heb het liberaal manifest gelezen (niet het kompas), en vervolgens het beginselprogramma van de PvdA.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:11 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Nee, hierdoor wordt alles duidelijk. Lekker concreet. Kon net zo goed het manifest van de PvdA zijn.
PvdA is nog vager inderdaad.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, ik heb het liberaal manifest gelezen (niet het kompas), en vervolgens het beginselprogramma van de PvdA.
Bij vergelijk is het Liberaal Manifest een wonder van concreetheid zonder open deuren (in vergelijk dus he, begrijp me niet verkeerd)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |