quote:Op dinsdag 19 oktober 1999 10:29 schreef voyeur het volgende:
Iedereen die serieus in wil gaan op vragen als:
-wat beweegt bewoner x
-wat raakt die mensen in dat huis
-hoe moeten die mensen verder in het leven
-hoe moet ik verder na deze mensen
is hier weer net zo welkom als in alle voorgaande topics "Voer voor psychologen en "Psychologische profielen: Crunching characters".
Wees gewaarschuwd: pittige teksten in het vooruitzicht
quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:48 schreef Sanne het volgende:
We want Moor
Tááádááááááááquote:Op donderdag 22 september 2005 22:39 schreef Loedertje het volgende:
Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd.
Tanja is géén concurrentie, Lieske wel.
quote:0.49 Roel : Dat ADHD verhaal, wie onderbrak je dan ? Lieske : Ingrid, Chantal en Menno. Als Chantal aan het woord is kom ik niet aan het woord. Roel : Die kan erg dominant zijn. Lieske : Ze is ook wel een hele leuke vrouw. Toen werd ook gezegd, Lieske, als ik jou was zou ik mijn mond maar houden. Ik kom nergens tussendoor. Midden in het gesprek draait ze zich om en begint ze met iemand anders te praten. Roel : Wie deed dat ? Lieske : Nathalie. Het komt niet uit de jongens. Het komt alleen uit de meisjes. Laat de psychologie maar eens op mij los dan
En hiermee heb jij een zeer goede omschrijving geven van het antiTanjafundamentalisme (mda PCeend) dat wij ook al ontwaarden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 08:18 schreef yvonne het volgende:
Wat beweegt televisie kijkend Nederland.
Oh, we willen ons ergeren, we willen bloed, we willen spelen.
En krijgen we die niet, dus maken we die als voyeurs zelf maar.
En uiteraard hebben we een slachtoffer waar we al onze pijlen op kunnen richten.
Een vrouw, zwanger, EN ZE ROOKT!!!
Ze heeft ook nogeens schulden en dat is in nederland het ergste dat er is.
Je mag iemand doodmaken, je mag je kinderen verwaarlozen, hell, zelfs neuken, alles en alles is je vergeven als je je straf van 6 weken hebt uitgezeten.
Maar schulden, mijn God , boeten zul je!!
Je hele leven lang.
Onverantwoord gedrag!
En boeten zal ze voor haar gerook terwijl ze zwanger is!
Onze haat tegen die ene zwangere rokende vrouw is intens, dat er 87698768756 vrouwen zijn die niet kunnen stoppen tijdens de zwangerschap, ook al is het je eigen vriendin, doen we vergoeilijkend over.
Ach, weet je wel hoe moeilijk het is!
Wat maakt het uit, het wordt vast een goede moeder!
Maar niet voor Tanja, nee, die moet publiekelijk aan het kruis, hard en genadeloos.
Onze hoon en toorn kent geen grenzen.
We gingen helemaal los toen ze hoorde dat het een meisje werd en "het niet meer hoefde"voor haar.
Wel,
iedereen die zwangere vrouwen van heel nabij heeft meegemaakt, weet dat ze dit soort en nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel ergere dingen kunnen zeggen
Maar dat vergeten we heel snel en bedekken dat met de mantel der liefde.
Oftewel, analyserend, we zijn een hypocriet volkje zo bijelkaar
Koffie iemand?
Daar zit wel wat in ja . Ook een verbinding Joost - Rob of Joost - Menno is denk ik wel op zijn plaats bij nader inzien.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:28 schreef Cynix ® het volgende:
Een soort stippellijn tussen Ralph en Natte Lie is toch wel gepast hoor, hier is het laatste nog niet over gezegd.
Misschien dekt "Wat beweegt stream-kijkend Nederland" je verhaal beter. Op de Talpa-site staat Tanja op de vierde plaats in de populariteitspoll. Blijkbaar is het vooral ook een fórum-ding, die hekel aan Tanja. Ook de tv-kijkers hebben haar in een volle asbak zien wroeten, maar (tenzij de Talpa-poll gemanipuleerd is) dit wordt haar een stuk minder kwalijk genomen dan op fora als Fok of Mediawatchers.quote:Op vrijdag 23 september 2005 08:18 schreef yvonne het volgende:
Wat beweegt televisie kijkend Nederland.
Of Darius (BB2), die gewoon alle douchemuntjes (arm/rijk, je moest overal voor betalen) van de hele groep opmaakte als hij als eerste ging douchen. Hij had gewoon flink veel tijd nodig en vond dat normaal. Hij zág eigenlijk niet eens dat hij best a-sociaal bezig was.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:38 schreef Maerycke het volgende:
...alhoewel ik me ook behoorlijke scheldpartijen om hetzelfde gedrag van Mustapha van vorige keer kan herinneren...
Neu joh, dat is het helemaal niet, dat is op een halfhartige manier proberen een positieve draai te geven aan je primaire behoefte om in iemand het absolute kwaad te ontwaren, precies zoals yvonne mededeelt. Wat boeit het dat iemand over haar zwangerschap klaagt of zo je wilt zeurt, ben jij wel eens zwanger geweest en had je toen ook misschien wel eens het gevoel dat het niet helemaal overeenkomt met het rooskleurige plaatje dat ervan geschetst wordt???quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:38 schreef Maerycke het volgende:
Het is bij Tanja een combinatie van factoren die de meeste streamers (ik ben het met je eens wanneer je zegt dat er een verschil is tussen tvkijkend Nederland en de streamers) doet kotsen op Tanja. We zijn allemaal getuige geweest van het eindeloze gezeur (uren, dagen, weken) van Tanja over haar zwangerschap, de manier waarop ze zwanger is geweest, hoe moeilijk ze het wel niet heeft en de manier waarop ze omging (of liever nog.. niet omging) met het nieuws dat haar kind een meisje is. Er komt werkelijk geen positief woord uit. Geen enkel.
Dát is wat Tanja een onaangenaam mens maakt. Niet haar groepsontwijkend gedrag (alhoewel ik me ook behoorlijke scheldpartijen om hetzelfde gedrag van Mustapha van vorige keer kan herinneren), maar haar hele manier om naar het leven te kijken en de dingen die ze gedaan heeft in het verleden, maakt dat de streamers haar niet moeten.
Ik zou die van jou graag morgen willen plaatsen. Mag dat?quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:00 schreef FlowKey het volgende:
ik constateer dat we het niet op alle punten eens zijn Flugeltje ...
Nope, maar maakt dát het nou juist niet zo leuk... Dat dezelfde personen bij de diverse mensen tóch een andere indruk achterlaat?? Dat op zich zou al voer zijn voor psychologen...quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:00 schreef FlowKey het volgende:
ik constateer dat we het niet op alle punten eens zijn Flugeltje ...
Cool, zou dan m'n eerste 'publicatie' worden...quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:58 schreef Maerycke het volgende:
Flugeltje: Ik ben zo vrij geweest jouw prachtige analyse ook als blogje neer te zetten (om 14.00 uur staat hij gepland) op de Fok! Big Brother Blog: http://bigbrother.fok.nl/blog/
Interessant om te lezen (en m.i ook ráák). Doe de rest vd bewoners ook eens als je wilt?quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:30 schreef FlowKey het volgende:
Een paar karakteriseringen (ik zal zoveel mogelijk proberen weg te blijven bij oordelende adjectieven ) ...
BTW: met 'zwakte' doel ik op waarom persoon in kwestie het eventueel niet haalt.
- knip -
dank, doe ik zeker ... als het het straks op mn werk een beetje rustig isquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:34 schreef Gert het volgende:
Interessant om te lezen (en m.i ook ráák). Doe de rest vd bewoners ook eens als je wilt?
uiteraardquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:00 schreef Maerycke het volgende:
Ik zou die van jou graag morgen willen plaatsen. Mag dat?
Interessant..quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:30 schreef FlowKey het volgende:
- Roel is een typische jongen-van-de-straat-met-hersens. Heeft van zijn ouders een bepaalde koppigheid meegekregen die hem in combinatie met zijn eigen vermogens ver hebben gebracht (voor een jongen uit het Ghetto, zal ik maar zeggen...) Hij heeft echter geen afstand gedaan van zijn achtergrond, wat blijkt uit zijn accent, woordkeuze en gespreksonderwerpen. Terzijde: mede om deze reden zal hij er niet in slagen professor te worden. Ik ken die wereld; daar wordt je, hoe slim je ook bent, uiteindelijk niet volledig geaccepteerd zonder een bepaalde intellectuele air. Mogelijke zwakte: koppigheid; kan per geval verschillend positief of negatief uitpakken.
Toevoeging zwakte: Op zichzelf gericht. Wil graag complimentjes. Voelt zich ongemakkelijk bij het idee dat een ander haar wel eens minder leuk kan vinden dan zij haarzelf.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:30 schreef FlowKey het volgende:
- Dido: eveneens 'zondagskind', maar met meer ervaring en sociale intelligentie dan Lieske. Is minstens net zo elitair als Lieske, maar is zich hier sterker van bewust en laat het daardoor minder blijken. Heeft haar uiterlijk mee, is zich daar van jongs af aan van bewust geweest en zet dit tactisch sterk in. Zwakte: neiging tot intrigeren; pakt tot nu toe goed uit, maar kan zich tegen haar keren.
Mee eens. Dido zoekt continu bevestiging. Ze is niet zeker over zichzelf heb ik het idee, laat staan dat de zekerheid gebruikt. Wat voelde ze zich onzeker toen Roel niet direct voor haar koos. Het is meer onbewust aangeleerd gedrag dan sociale intelligentie waarmee ze intrigeert. En ook Roel 'terugpakt' voor wat hj haar 'aan heeft gedaan'. Zo heeft ze toch nog het gevoel als winnaar uit het conflictje te komen. (sorry als ik wat te specifiek wordt)quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:16 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Toevoeging zwakte: Op zichzelf gericht. Wil graag complimentjes. Voelt zich ongemakkelijk bij het idee dat een ander haar wel eens minder leuk kan vinden dan zij haarzelf.
Grappig, zoiets wou ik dus net gaan typen. Waarom denken jullie dat Roel uit de ghetto's komt? (Dido zei eerder ook al zoiets). Ik zie hem ook als een jongen uit een bovengemiddeld milieu, die de alto-hoek heeft opgezocht. Hij heeft een bepaalde innerlijke rust en zelfverzekerdheid die je vooral ziet bij mensen die een goed verzorgde jeugd hebben gehad, en juist niet bij die straatvechtertjes die zich willen bewijzen. Bovendien komen die ouders van hem op mij ook helemaal niet over als ghetto-types, maar juist als intelligente, goed ontwikkelde mensen uit minimaal de upper-middleclass.quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:11 schreef Igraine het volgende:
[..]
Interessant..
Ik zie Roel helemaal niet als "'jongen van de straat" maar meer als "kakker/wannabe jongen van de straat". Ver weg van het ghetto, hij koketteert wel met dit imago, maar dat is niet wie hij werkelijk is.
Zijn accent is aangemeten, juist om zijn achtergrond enigszins te verbloemen. Om meer 'street-wise' over te komen dan hij daadwerkelijk is.
Street credibility? Neuh niet echt in mijn ogen....
Je hebt streetwise en streetwise. Ik denk dat we dat we een onderscheid moeten gaan maken, om misverstanden te voorkomen. Ik ga nu even generaliseren.quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:11 schreef Igraine het volgende:
[..]
Interessant..
Ik zie Roel helemaal niet als "'jongen van de straat" maar meer als "kakker/wannabe jongen van de straat". Ver weg van het ghetto, hij koketteert wel met dit imago, maar dat is niet wie hij werkelijk is.
Zijn accent is aangemeten, juist om zijn achtergrond enigszins te verbloemen. Om meer 'street-wise' over te komen dan hij daadwerkelijk is.
Street credibility? Neuh niet echt in mijn ogen....
dat is toch iets heel anders dan dit:quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Je hebt streetwise en streetwise. Ik denk dat we dat we een onderscheid moeten gaan maken, om misverstanden te voorkomen. Ik ga nu even generaliseren.
1) Je hebt "uit het ghetto", vaak gekenschetst als: simpel onopgeleid, makkelijk te verleiden tot gewelddadig / crimineel gedrag; dit wordt zelfs vaak verheerlijkt, en als een beter carrièrrepad gezien dan "doorleren". Dat laatste wordt ook absoluut niet gestimuleerd vanuit thuis: dit is echt lower class.
2) Maar je hebt ook streetwise in de zin van, grof omschreven, de "krakersscene". Een heel ander slag mensen dan het ghetto-volk. Vaak afkomstig uit goede milieus, idealistisch. Je vindt hier ook belezen types, want itt het ghetto wordt in dit milieu niet neergekeken op kennis en intelligentie. Maar, ook behorend bij deze groep, en dat hebben ze weer gemeen met groep 1: niet terugdeinsend voor subversief gedrag.
Roel behoort tot groep 2. En hij kokketteert m.i. niet, maar hoort met hart en ziel tot die groep.
Jij bedoelt met de 'krakersscene' de linkse kraakbeweging neem ik aan? Ik ken nl ook een hele andere krakersscene en die komt totaal niet overeen met jouw omschrijving...quote:Roel is een typische jongen-van-de-straat-met-hersens. Heeft van zijn ouders een bepaalde koppigheid meegekregen die hem in combinatie met zijn eigen vermogens ver hebben gebracht (voor een jongen uit het Ghetto, zal ik maar zeggen...) Hij heeft echter geen afstand gedaan van zijn achtergrond, wat blijkt uit zijn accent, woordkeuze en gespreksonderwerpen. Terzijde: mede om deze reden zal hij er niet in slagen professor te worden. Ik ken die wereld; daar wordt je, hoe slim je ook bent, uiteindelijk niet volledig geaccepteerd zonder een bepaalde intellectuele air. Mogelijke zwakte: koppigheid; kan per geval verschillend positief of negatief uitpakken.
Ik mis de lijn tussen Ingrid en Tanja.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:23 schreef Falco het volgende:
Ik heb het sociogram aangepast, maar hij blijft nog verre van goed vind ik. De groene pijlen geven aan dat er echt duidelijk veel contact tussen die twee personen is, de paarse pijlen iets meer dan gemiddeld contact.
Er hoort m.i. ook een lijntje te staan tussen Ralph en Roel, die twee schijnen het wel goed met elkaar te kunnen vinden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:23 schreef Falco het volgende:
Ik heb het sociogram aangepast, maar hij blijft nog verre van goed vind ik. De groene pijlen geven aan dat er echt duidelijk veel contact tussen die twee personen is, de paarse pijlen iets meer dan gemiddeld contact.
[afbeelding]
Maar het blijft wel gaaf om erover na te denken .
En Menno en Joost.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Er hoort m.i. ook een lijntje te staan tussen Ralph en Roel, die twee schijnen het wel goed met elkaar te kunnen vinden.
Klopt. Ik geloof meer in mijn groep 2-beschrijving dus. Niet helemáál raak dus van flokkie (maar wél een interessante aanzet).quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:10 schreef Igraine het volgende:
dat is toch iets heel anders dan dit:
Zelfs dáár zijn we het dan niet over eens. Ik vond 'm aangenaam laid-back tokkelen. Misschien doel jij op zijn gebrek aan techniek, maar dat vind ik niet zo belangrijk eigenlijk. Als het maar OK klinkt. Ik hoor liever het gepingel van een autodidact met soul, dan de gevoelsarme krachtpatserij van een gitarist die zijn technische superioriteit zonodig op de vierkante centimeter moet bewijzen.quote:Daarbij kan hij ook nog eens geen gitaar spelen, maar dat terzijde
Deze vind ik veel te extreem gesteldquote:Op vrijdag 23 september 2005 16:48 schreef FlowKey het volgende:
Zoals beloofd is hier deel II van mijn analyse.
Tanja had/heeft waarschijnlijk een verstoorde relatie met haar ouders. Haar vader lijkt totaal niet in beeld, terwijl ze voor haar leeftijd wel zeer naar haar moeder trekt. De relatie met haar moeder is de reden is dat ze zelf zo graag een jongetje had gewild. Vertoont trekken van borderline persoonlijkheidsstoornis: extreem wisselende emoties, stelt zich erg afhankelijk op en is eenvoudig beïnvloedbaar. Zwakte: extreem wisselende emoties maken haar erg onvoorspelbaar.
Ik ook, ik ben er met één getrouwd...quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:46 schreef Gert het volgende:
Zelfs dáár zijn we het dan niet over eens. Ik vond 'm aangenaam laid-back tokkelen. Misschien doel jij op zijn gebrek aan techniek, maar dat vind ik niet zo belangrijk eigenlijk. Als het maar OK klinkt. Ik hoor liever het gepingel van eenautodidact met soul, dan de gevoelsarme krachtpatserij van een gitarist die zijn technische superioriteit zonodig op de vierkante centimeter moet bewijzen.
Ach ik draaf ook volslagen door.
Roel speelt gewoon poker. Die laat absoluut niet het achterste van zijn tong zien.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:37 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Ik vind Roel om eerlijk te zijn echt niet snugger overkomen, betweterig en irritant eerder. Ik dacht ook steeds dat ie heel jong was maar hij is wat? 26? Ik vind het echt gedrag van een jongen van 16 die zich geen houding weet te geven. Ook toen hij dronken was, het leek mij gespeeld.
Tanja is zeker geen borderliner, daarom had ik het ook over 'trekken van ...' In hoeverre dat komt door haar zwangerschap durf ik als kinderloos man absoluut niet te beoordelen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:18 schreef phileine het volgende:
Tanja is geen borderliner. Dat heet gewoon "zwanger" vrees ik. (nee niet dat egocentrische, maar wel die stemmingswisselingen)
quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:01 schreef FlowKey het volgende:
Ik was Linda helemaal vergeten Laten we maar niet te diep op de psychologie in gaan die dáár achter zit ...
Ze heeft niet alleen schijt aan de druk van de groep maar ook aan druk van de kant van BB.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:32 schreef Gert het volgende:
[..]
De antipathie hier is op wel iets meer gebaseerd dan alleen dat roken. Het roken is alleen maar een symptoom van haar egocentrisme.
Alleen: waarom wordt solistisch, groepsontwijkend gedrag de ene keer toegejuicht, zelfs stoer gevonden (Bart, en in mindere mate Robin), en wordt het de andere keer als not done (en dat is een understatement) bestempeld?
Het ís toch best moedig van Tanja, hoe ze schijt heeft aan de druk van de groep. Maar ze lijkt er niet mee te scoren, integendeel.
Als Bart zoiets destijds had gedaan, eten als ie honger heeft, had iedereen hem zó'n peer gevonden. Als Tanja dat doet, dan misbruikt ze haar zwangerschap.
Logisch dat je jezelf geen wannabe vindt, meestal vind je jezelf natuurlijk 'echt' 'oprecht' en 'puur' evenals de scene waarbinnen je jezelf beweegt. Het oordeel vellen van wannabe is voorbehouden aan de buitenstaander. Het gaat niet zozeer om het subversieve gedrag maar meer om de aangemeten manier van praten (accent, taalgebruik) en bewegen en ik vermoed dat dit niet voortkomt uit zijn oorspronkelijke millieu maar zelf aangenomen is omdat dat zo 'hoort' bij hetgeen hij op dit moment uit wil stralen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:23 schreef phileine het volgende:
Nee ik vind Roel geen wannabe. Ik ken zijn type goed genoeg, ik was zelf ook deel van zo'n soort scene toen ik zijn leeftijd had en ik geloof niet dat ik toen een wannabe was. In ieder geval had ik genoeg vrienden die dat zeker niet waren. Dat subversieve en een beetje provo gedrag typeer jij misschien als wannabe, maar dat was bij ons -en ik denk ook bij Roel- juist heel oprecht. Ik zie alleen dat "ghetto" er niet in wat anderen noemen. Het zijn juist best intellectueel gerichte groepen vaak.
zou best kunnen, maar nu ik in de verslagen lees over het prostitutieverleden van Tanja lijkt het me waarschijnlijker dat ze - bewust of onbewust - het haar kind gewoon niet toewenst een meisje te zijn ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef einzelgangster het volgende:
zou het niet zo kunnen zijn dat Tanja liever een zoon wil- als dit daadwerkelijk zo is- omdat zo de band met de vader meer verzekerd is? Bijv omdat zij denkt dat mannen meer investeren in een zoon of zelfs omdat de vader heeft aangegeven liever een zoon te willen?
quote:Op zondag 25 september 2005 14:37 schreef FlowKey het volgende:
Overigens raak ik er meer en meer van overtuigd dat Tanja echt getikt is. En dan bedoel ik niet alleen een beetje labiel en egoistisch, maar echt iemand met een psychiatrisch ziektebeeld.
Tja... ik denk dat dergelijke vermoedens vooral te maken hebben met de mate van symphatie die je voor iemand voelt. Het lijkt me vrij normaal dat je accenten en manier van doen een beetje overneemt van je sociale omgeving. Dan ben je niet meteen een wannabe toch?quote:Op vrijdag 23 september 2005 19:21 schreef Igraine het volgende:
ik vermoed dat dit niet voortkomt uit zijn oorspronkelijke millieu maar zelf aangenomen is omdat dat zo 'hoort' bij hetgeen hij op dit moment uit wil stralen.
Wie is dat?quote:ik, ik ik, wat andere mensen dan van muh segguh, ik , ik, ik wat andere mensen nu van mij denken, ik,ik,ik, wat andere mensen nu vinduhh
quote:Op zondag 25 september 2005 14:37 schreef FlowKey het volgende:
[..]
zou best kunnen, maar nu ik in de verslagen lees over het prostitutieverleden van Tanja lijkt het me waarschijnlijker dat ze - bewust of onbewust - het haar kind gewoon niet toewenst een meisje te zijn ...
Overigens raak ik er meer en meer van overtuigd dat Tanja echt getikt is. En dan bedoel ik niet alleen een beetje labiel en egoistisch, maar echt iemand met een psychiatrisch ziektebeeld.
JAPPIEquote:Op zondag 25 september 2005 14:55 schreef Jappie het volgende:
[..]
Zit bij haar naar alle waarschijnlijkheid in de genen...haar moeder keek ook al niet zo fris uit der ogen.
Dat is voor mij juist meer 'circumstantial evidence' dat zij een drugsverleden heeft. Die dakloze ex die haar mishandelde geef je toch een schop onder zijn reet ipv hem in huis te nemenquote:Op maandag 26 september 2005 02:05 schreef PC eend het volgende:
Egoisme zie ik ook niet zo bij haar in tegendeel, ze heeft in het verleden een ex die haar mishandelde weer in huis genomen nadat ze hem dakloos tegenkwam op een station en ze heeft die shurendy geld geleend terwijl haar eigen financiele situatie op dat moment ook geen rooskleurig vooruitzicht had, dat is toch sociaal te noemen (waarschijnlijk zelfs te).
Ik wil ook nog wel even op ingaan.quote:Op zondag 25 september 2005 18:03 schreef phileine het volgende:
[knip]
Ik weet niet of een voorkeur voor een jongetje of een meisje direct zo'n psychologische achtergrond moet hebben. Veel vrouwen hebben in mindere of meerdere mate een voorkeur. Gewoon omdat ze zich een zoon beter voor kunnen stellen dan een dochter of iets dergelijks.
Dat is niet zo bijzonder. Het extreme aan Tanja is niet haar voorkeur, maar het feit dat ze zich zo moeilijk over de teleurstelling heen kan zetten.
Ja zo had ik het nog niet bekekenquote:Op maandag 26 september 2005 02:18 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is voor mij juist meer 'circumstantial evidence' dat zij een drugsverleden heeft. Die dakloze ex die haar mishandelde geef je toch een schop onder zijn reet ipv hem in huis te nemen
Die Shurendy heeft geld geleend om naar de Antillen 'op vakantie' te gaan toch? Effe poepen en die twee kilo bolletjes liggen in het toilet en Bob is de man van jouw tante.
Lullig dat die gast de opbrengst niet met Tanja wilde delen.
En een verspreking als 'Dan zou ik zo weer in een sexboerderij gaan werken' maak je gewoon niet.
Mama heeft dochterlief duidelijk liever in het BB huis om haar een 'verse' start te geven. Of dat gaat lukken is de vraag.
Heeft ze dat gezegd?quote:Op maandag 26 september 2005 02:18 schreef APK het volgende:
En een verspreking als 'Dan zou ik zo weer in een sexboerderij gaan werken' maak je gewoon niet.
Zo.quote:Op maandag 26 september 2005 13:00 schreef Luchtbel het volgende:
Hier kun je precies zien wat ze gezegd heeft. Dit is de 'verspreking' vorige week gaf ze al aan dat ze het zo zou doen als het nodig was.
Eh.. ja.quote:Op maandag 26 september 2005 13:31 schreef Tinkerbell het volgende:
Irene? edit: Oh Ingrid, bedoel je natuurlijk.
Ja weet je, ik zou hem genadeloos psychologisch kunnen inkoppen . Alleen niemand hier zou het begrijpenquote:
Inderdaad, maar Freud is op z'n plaats hier.quote:Op maandag 26 september 2005 13:42 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Ja weet je, ik zou hem genadeloos psychologisch kunnen inkoppen . Alleen niemand hier zou het begrijpen
Toen gesteld werd dat Ingrid trans zou zijn, zag ik een paar keer staan dat mensen dat onwaarschijnlijk vonden omdat dat door haar (vroegere) omgeving dan allang naar buiten was gebracht zou zijn.quote:Op maandag 26 september 2005 12:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Heeft ze dat gezegd?
Dat lijkt me inderdaad geen verspreking, maar de waarheid.
Tja.... pooiers en klanten zijn daar idd wellicht niet zo spraakzaam over. En ik weet ook niet hoe lang het geleden is. Maar die "verspreking" was wel érg opvallend...quote:Op maandag 26 september 2005 23:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Toen gesteld werd dat Ingrid trans zou zijn, zag ik een paar keer staan dat mensen dat onwaarschijnlijk vonden omdat dat door haar (vroegere) omgeving dan allang naar buiten was gebracht zou zijn.
Zou dat nu niet gelden dan?
Misschien omdat het circuit van pooiers, hoerenlopers en hoeren zo betrouwbaar is dat ze dat nooit zouden doen?
Hoe is dat bij Kelly eigenlijk gegaan? Dat wist 'iedereen' al omdat ze al een beetje bekend was of wat?quote:Op maandag 26 september 2005 23:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Toen gesteld werd dat Ingrid trans zou zijn, zag ik een paar keer staan dat mensen dat onwaarschijnlijk vonden omdat dat door haar (vroegere) omgeving dan allang naar buiten was gebracht zou zijn.
Zou dat nu niet gelden dan?
Bart zat destijds niet in een uitzonderingspositie. Hij kreeg hetzelfde rantsoen als alle anderen. Bart verlangde geen uitzonderingsposities.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Misschien dekt "Wat beweegt stream-kijkend Nederland" je verhaal beter. Op de Talpa-site staat Tanja op de vierde plaats in de populariteitspoll. Blijkbaar is het vooral ook een fórum-ding, die hekel aan Tanja. Ook de tv-kijkers hebben haar in een volle asbak zien wroeten, maar (tenzij de Talpa-poll gemanipuleerd is) dit wordt haar een stuk minder kwalijk genomen dan op fora als Fok of Mediawatchers.
De antipathie hier is op wel iets meer gebaseerd dan alleen dat roken. Het roken is alleen maar een symptoom van haar egocentrisme.
Alleen: waarom wordt solistisch, groepsontwijkend gedrag de ene keer toegejuicht, zelfs stoer gevonden (Bart, en in mindere mate Robin), en wordt het de andere keer als not done (en dat is een understatement) bestempeld?
Het ís toch best moedig van Tanja, hoe ze schijt heeft aan de druk van de groep. Maar ze lijkt er niet mee te scoren, integendeel.
Als Bart zoiets destijds had gedaan, eten als ie honger heeft, had iedereen hem zó'n peer gevonden. Als Tanja dat doet, dan misbruikt ze haar zwangerschap.
Hoop dat ze zich ooit zal realiseren dat de zgn makkelijkste weg uiteindelijk de moeilijkste is...quote:Op woensdag 28 september 2005 13:50 schreef CGJung het volgende:
[..]
Bart zat destijds niet in een uitzonderingspositie. Hij kreeg hetzelfde rantsoen als alle anderen. Bart verlangde geen uitzonderingsposities.
Tanja zit in een uitzonderingspositie. De eventuele rantsoenen die de rest van de groep wordt opgelegd, zijn op haar niet van toepassing. Sterker nog van de week bleek dat ze haar uitzonderingspositie nog verder wenste uit te breiden. Als zij wordt aangesproken op egocentrisch/egoistisch gedrag is haar standaardverweerk :"Ik ben zwanger" .
Laat is als voorbeeld de bloemkool van afgelopen week nemen. Ik begrijp dat als je zwanger bent je een fase van ontzettende trek hebt die even spontaan opkomt als verdwijnt. Ik begrijp ook dat je tijdens het eten van een maaltijd opeens geen trek meer hebt. Als zwangere vrouw (of een man met eetstoornis) kun je je hierop instellen.
Tanja maakt een maaltijd waarvan onder andere dxe bloemkool deel uitmaakt. Tijdens het klaarmaken verdwijnt de helft van de nog rauwe bloemkool voor de ogen van haar medebewoners in de vuilnisbak. Tijdens het eten neemt ze drie happen om vervolgens de inhoud van haar hele bord in de vuilnisbak te kiepen, wederom in het volle zicht van haar medebewoners. Los van het feit dat deze aktie nimmer goed te keuren is (ik hou er niet van als een goede maaltijd zonder blikken of blozen weg wordt gegooid), had ze zelf kunnen bedenken om de niet opgegeten maaltijd in een zakje (die hebben ze) of bakje (kan ze om vragen) te doen, deze in de koelkast te zetten, zodat ze er later nog van kan gaan eten. Verder is haar verontwaardiging tekenend elke keer als BIg Brother (of de bewoners) iets doen wat haar niet zind. in Big Brother 5 staat een zwangere vrouw centraal, die vrouw is Tanja en dat weet zij donders goed. Talpa/Endemol is blij met ieder aandacht die het programma krijgt, dus als een zwangere vrouw daar in Aalsmeer over de rooie gaat vinden zij dat best (kijkcijfers!!!). Ze wil op een makkelijke manier aan haar luxe komen, dat is mij wel duidelijk. Dat blijkt ook uit het feit dat ze desnoods de prostitutie wil gaan om geld te verdienen (Ze denkt echt dat ze dan alleen op haar rug hoeft te liggen), het feit dat ze door andere mannen "misbruikt" of als oud vuil behandeld is maakt prostitutie niet makkelijker hoor Tanja. Voor Tanja is er maar één weg en dat is de makkelijke weg. Misschien is dat wel de karakterizerende zin.
Overigens kwam Bart er gewoon voor uit dat hij kwam om te winnen en dat maakte hem de toffe peer. Hij deed alles open en gebruikte geen vage truukjes. Tanja is op een bepaalde manier achterbaks, dat maakt haar niet de toffe peer.
Nee hoor. Want als het niet goed gaat dan ligt dat uiteraard niet aan hare heiligheid, maar aan iemand anders. Dat haar situatie het gevolg is van haar eigen keuzes is iets wat ze volgens mij nooit zal inzien.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:54 schreef Djoj het volgende:
[..]
Hoop dat ze zich ooit zal realiseren dat de zgn makkelijkste weg uiteindelijk de moeilijkste is...
Het lijkt er wel op. Sowieso is er veel regie van bovenaf in dit spelletje. In ieder geval tot na 'the second coming'quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:34 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb niet alle BB's kunnen volgen maar dit jaar vallen mij wel wat dingen op.
Menno die n.a.v. zijn uitspraken in de DBK moet komen en er lijkwit weer uitkomt, Lieske die in de DBK krijgt te horen dat ze *haar bek moet houden* over de eventuele vermoedens van een geheime opdracht.
Ligt het nu aan mij dat men dit jaar absoluut niet subtiel omgaat met de deelnemers?
Grappig, ik vind Roel juist het meest oprecht, puur en authentiek overkomen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 19:21 schreef Igraine het volgende:
Het gaat niet zozeer om het subversieve gedrag maar meer om de aangemeten manier van praten (accent, taalgebruik) en bewegen en ik vermoed dat dit niet voortkomt uit zijn oorspronkelijke millieu maar zelf aangenomen is omdat dat zo 'hoort' bij hetgeen hij op dit moment uit wil stralen.
Volledig met je eens!quote:Op maandag 26 september 2005 02:18 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is voor mij juist meer 'circumstantial evidence' dat zij een drugsverleden heeft. Die dakloze ex die haar mishandelde geef je toch een schop onder zijn reet ipv hem in huis te nemen
Die Shurendy heeft geld geleend om naar de Antillen 'op vakantie' te gaan toch? Effe poepen en die twee kilo bolletjes liggen in het toilet en Bob is de man van jouw tante.
Lullig dat die gast de opbrengst niet met Tanja wilde delen.
En een verspreking als 'Dan zou ik zo weer in een sexboerderij gaan werken' maak je gewoon niet.
Mama heeft dochterlief duidelijk liever in het BB huis om haar een 'verse' start te geven. Of dat gaat lukken is de vraag.
Als er toch gepsychologiseerd mag worden in dit topic... :quote:Op woensdag 28 september 2005 13:50 schreef CGJung het volgende:
Ze wil op een makkelijke manier aan haar luxe komen, dat is mij wel duidelijk. Dat blijkt ook uit het feit dat ze desnoods de prostitutie wil gaan om geld te verdienen (Ze denkt echt dat ze dan alleen op haar rug hoeft te liggen), het feit dat ze door andere mannen "misbruikt" of als oud vuil behandeld is maakt prostitutie niet makkelijker hoor Tanja.
Het is een opzet met (te) beperkte mogelijkheden.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:15 schreef Falco het volgende:
Even weer iets anders:
[afbeelding]
Ik heb het sociogram weer aangepast. Nu klopt ie wel vind ik !
Hmmja. Met Menno wel ja, met Ingrid is het maar summier heb ik het idee. Meestal is het dat Ingrid vaak bij Menno zit en dat ze daardoor via hem ook veel contacten met Menno's contacten heeft...quote:Op donderdag 29 september 2005 00:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is een opzet met (te) beperkte mogelijkheden.
Tanja heeft bijv. beslist een band met Menno en Ingrid.
Zou kunnen.. toch: Tanja gaf vorige week bij het Winnie de Pooh-eetincident ( ) wél aan dat ze gekwetst was dat Ingrid haar afviel, omdat ze dat juist van haar niet verwacht had...quote:Op donderdag 29 september 2005 00:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Hmmja. Met Menno wel ja, met Ingrid is het maar summier heb ik het idee. Meestal is het dat Ingrid vaak bij Menno zit en dat ze daardoor via hem ook veel contacten met Menno's contacten heeft...
Tanja werd niet genegeerd, er was ook gewoon voor haar gedekt. Maar dit terzijde. Dit is toch op en top Tanja? Ze haalt haar energie uit een slachtofferrol. Vanavond na het eten is de bom, of nou ja het bommetje, gebarsten, er zijn wat woorden geweest waarna vrijwel de gehele groep poeslief is gaan doen, haar helemaal opgehemeld heeft en beterschap belooft (terwijl Tanja geen mílimeter heeft toegegeven). En nu begint het spel weer van voren af aan. Over een paar dagen is het wéér raak. Dat hebben we nu al een paar keer meegemaakt.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:33 schreef APK het volgende:
Kan iemand verklaren waarom Tanja nu -na een van de meest tragische en dramatische momenten tijdens haar BB tijd (Tanja zegt naar huis te gaan, de bewoners krijgen een feestmaaltijd, Tanja wordt totaal genegeerd)- weer gewoon aan tafel met de anderen zit te kletsen
Zie het als de ervaren vreemdganger taktiek.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:33 schreef APK het volgende:
Kan iemand verklaren waarom Tanja nu -na een van de meest tragische en dramatische momenten tijdens haar BB tijd (Tanja zegt naar huis te gaan, de bewoners krijgen een feestmaaltijd, Tanja wordt totaal genegeerd)- weer gewoon aan tafel met de anderen zit te kletsen
De tafel was niet door de bewoners gedekt. Tanja koos zelf voor afzondering en werd volkomen door de anderen genegeerd, ze wilden volgens mij eindelijk even een groepsmoment zonder die Groningse zeursmurf. Tanja stond toch na enige tijd huilend te luisteren naar wat er aan tafel gezegd werd?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:39 schreef Gert het volgende:
Tanja werd niet genegeerd, er was ook gewoon voor haar gedekt. Maar dit terzijde.
*Yawn*quote:Op donderdag 29 september 2005 00:47 schreef ilona-scuderia het volgende:
En dan is het ook nog eens behoorlijk beschadigd/vergiftigd door de honderden zeer giftige stoffen die in tabak zetten (denk aan benzeen,koolmonoxide,teer,nicotine)
Zulke giftige stoffen zijn funest voor zo'n jong lichaampje en al die jonge celletjes
Diep triest dat een hoogzwangere vrouw voor zo'n groot publiek stug blijft doorgaan met roken...
Het kindje is al geboren ?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:47 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het wordt vast een goede moeder
Niet dus, met zo'n drugsverleden is de kans heel groot dat ze over een jaar weer aan de dope zit
Tanja is nu al liefdeloos,schijnheilig en achterdochtig
Hoe kan ze met zo'n verleden dan echt van dat kind houden, het is na 4 keer verwekt, dan is dat arme kind toch niet uit echte liefde geboren?
Funest nog wel..quote:Zulke giftige stoffen zijn funest voor zo'n jong lichaampje en al die jonge celletjes
Nu moeten de andere bewoners -die inmiddels ook dit soort geluiden hebben laten horen- nog even de laten zien dat ze durven.quote:
Ik heb het onderstaande vanavond gelezen in de streamverslagen:quote:Op donderdag 29 september 2005 01:07 schreef APK het volgende:
[..]
De tafel was niet door de bewoners gedekt. Tanja koos zelf voor afzondering en werd volkomen door de anderen genegeerd, ze wilden volgens mij eindelijk even een groepsmoment zonder die Groningse zeursmurf. Tanja stond toch na enige tijd huilend te luisteren naar wat er aan tafel gezegd werd?
quote:Op woensdag 28 september 2005 22:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Tanja: "Jullie overleggen ook niets met mij."
Linda: "Dat heb je nog nooit gezegd.. nog nooit. Niet tegen ons'
Tanja: "Dan heb ik daar geen zin in!"
Linda: "Dan vind je ons niet de moeite waard."
Nathalie: "Wij houden rekening met jou!"
Tanja: "Haal mij er dan ook maar eens bij als er iets aan de hand is"
Dido: "Dat hebben wij de vorige keer geprobeerd. Maar nu praten we wel, dus nu kun je het eruit gooien!"
Ralph: "De tafel stond voor jou vanavond ook gedekt!"
Tanja: "Ik had geen zin"
[..]
Ik ook, wat is jouw puntquote:Op donderdag 29 september 2005 01:16 schreef Gert het volgende:
Ik heb het onderstaande vanavond gelezen in de streamverslagen:
[..]
Goh, nu ineens is hij zo iemand , en een maandje terug huilde ze nog tranen met tuiten omdat hij de deur niet in wilde trappen voor haarquote:Op donderdag 29 september 2005 01:27 schreef Loedertje het volgende:
Tanja is overigens doodsbang dat *devadervanhaarkindje* het kind van haar afneemt. Ze geeft aan dat ze fysiek absoluut niet in staat is om hem tegen te houden en dat hij een type is wat de deur intrapt en met geweld het kind zou kunnen meenemen.
Bah.
Mail even babe, heb geen idee waar je het over hebt...quote:Op donderdag 29 september 2005 02:35 schreef Roache_ het volgende:
Roken is funest ja Loedertje, dat ontkennen is een gotspe.
edit: reageer effe op een post van drie jaar terug.... oid
Dat het ergens in haar *opvoeding* grandioos is misgegaan ontken ik niet.quote:Tanja is een vervelend manipulatief vrouwmens wat waarschijnlijk is opgevoed met de gedachte dat je alleen rechten hebt, en geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen, niet eens voor je eigen promiscuiteit.
(nou juich ik promiscuiteit van harte toe, maar heb dan net zoals ik tenminste het fatsoen om een condoom om te doen)
quote:De stekker eruit.....
--------------------------------------------------------------------------------
Aangezien ik weinig tijd meer heb om de dagelijkse flauwekulshit uit Big Brother te verslaan, heb ik besloten om de persoonlijke pagina van Ingrid op te heffen.
Ik kan het zelfs niet meer opbrengen om iedere dag het geduim aan te zien op Talpa. Om het maar in Ingridtaal te zeggen, ik sabbel er (smak, smak) een eind aan.
Bedankt voor alle irritaties en dreigementen. het was me een waar genoegen te constateren wat voor idioten er allemaal op het internet rondobberen. Ik heb genoten van jullie inbreng en soms dubbel gelegen van het lachen.
Big Brother is niet anders dan een freaky circus waar iedereen zich vrijwillig tot moderne hoer prostitueert. Sommige bezoekers hier voelden zich dan ook klant en anderen waanden zich pooier van Ingrid. De ene keer namen ze het op als beschermheilige en een andere keer walsen ze over haar heen alsof ze het geld niet waard is.
Dat Ingrid publiek bezit is geworden van surfend en kijkend Nederland is een feit. Wat mij betreft mag Ingrid uitgeroepen worden tot all-over winner.
Het is wachten op de eerste gek die een bewoner doodschiet denk ik soms.quote:Op donderdag 29 september 2005 02:54 schreef Loedertje het volgende:
Op de fansite van Ingrid stond overigens iets opmerkelijks te lezen
"Bedankt voor alle irritaties en dreigementen. het was me een waar genoegen te constateren wat voor idioten er allemaal op het internet rondobberen. Ik heb genoten van jullie inbreng en soms dubbel gelegen van het lachen."
Je beter gewoon op je honk kunt blijvenquote:Op donderdag 29 september 2005 02:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik kan wel zeggen dat ....
Welnee, dat is niet anoniem.quote:Op donderdag 29 september 2005 02:59 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste gek die een bewoner doodschiet denk ik soms.
Kort en krachtigquote:Op dinsdag 27 september 2005 21:34 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb niet alle BB's kunnen volgen maar dit jaar vallen mij wel wat dingen op.
Menno die n.a.v. zijn uitspraken in de DBK moet komen en er lijkwit weer uitkomt, Lieske die in de DBK krijgt te horen dat ze *haar bek moet houden* over de eventuele vermoedens van een geheime opdracht.
Ligt het nu aan mij dat men dit jaar absoluut niet subtiel omgaat met de deelnemers?
Kelly heeft het zelf vrij snel naar buiten gebracht, maar niet voordat ze in een dronken bui met een man in bed was beland.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:42 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Hoe is dat bij Kelly eigenlijk gegaan? Dat wist 'iedereen' al omdat ze al een beetje bekend was of wat?
Hij zat weldegelijk in een uitzonderingspositie, waar hij zichzelf overigens in plaatste, hij deed alleen concessies aan de groep als hij daar de logica van inzag.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:50 schreef CGJung het volgende:
[..]
Bart zat destijds niet in een uitzonderingspositie. Hij kreeg hetzelfde rantsoen als alle anderen. Bart verlangde geen uitzonderingsposities.
Die uitzonderingspositie wat de rantsoenen betreftlijkt me meer dan logisch of wou je een zwangere vrouw ook op rantsoen zetten?quote:Tanja zit in een uitzonderingspositie. De eventuele rantsoenen die de rest van de groep wordt opgelegd, zijn op haar niet van toepassing. Sterker nog van de week bleek dat ze haar uitzonderingspositie nog verder wenste uit te breiden. Als zij wordt aangesproken op egocentrisch/egoistisch gedrag is haar standaardverweerk :"Ik ben zwanger".
Je zegt 2x dat je het kan begrijpen, maar zegt dat je erop kan instellen?quote:Laat is als voorbeeld de bloemkool van afgelopen week nemen. Ik begrijp dat als je zwanger bent je een fase van ontzettende trek hebt die even spontaan opkomt als verdwijnt. Ik begrijp ook dat je tijdens het eten van een maaltijd opeens geen trek meer hebt. Als zwangere vrouw (of een man met eetstoornis) kun je je hierop instellen.
Dat van die 3 happen geloof ik niet erg en dat ze het in het 'volle gezicht' van medebewoners klopt ook niet, ze hield zelfs rekening met bepaalde bewoners en zei erbij:die kijkt nu toch even niet dus ik kan het nu wel weggooien.quote:
Tanja maakt een maaltijd waarvan onder andere dxe bloemkool deel uitmaakt. Tijdens het klaarmaken verdwijnt de helft van de nog rauwe bloemkool voor de ogen van haar medebewoners in de vuilnisbak. Tijdens het eten neemt ze drie happen om vervolgens de inhoud van haar hele bord in de vuilnisbak te kiepen, wederom in het volle zicht van haar medebewoners.
Waarom hoor ik je dan niet over het spelen met eten door de overige bewoners?quote:Los van het feit dat deze aktie nimmer goed te keuren is (ik hou er niet van als een goede maaltijd zonder blikken of blozen weg wordt gegooid)
Waarom zou je dat doen als je nog een hele kist met eten heb hebt staan?quote:, had ze zelf kunnen bedenken om de niet opgegeten maaltijd in een zakje (die hebben ze) of bakje (kan ze om vragen) te doen, deze in de koelkast te zetten, zodat ze er later nog van kan gaan eten.
Dat gedrag denk ik nog wel te kunnen verklaren als BB iets tegen haar zin doet.quote:Verder is haar verontwaardiging tekenend elke keer als BIg Brother (of de bewoners) iets doen wat haar niet zind. in Big Brother 5 staat een zwangere vrouw centraal, die vrouw is Tanja en dat weet zij donders goed. Talpa/Endemol is blij met ieder aandacht die het programma krijgt, dus als een zwangere vrouw daar in Aalsmeer over de rooie gaat vinden zij dat best (kijkcijfers!!!).
Mij niet (in hoevere je prostitutie al als makkelijk kan zien), ze heeft ook diverse malen aangegeven te willen studeren.quote:Ze wil op een makkelijke manier aan haar luxe komen, dat is mij wel duidelijk.
Dat denkt ze juist niet, haar is verteld dat soms alleen hoeft te praten of mee te gaan naar een feestje vertelde ze.quote:Dat blijkt ook uit het feit dat ze desnoods de prostitutie wil gaan om geld te verdienen (Ze denkt echt dat ze dan alleen op haar rug hoeft te liggen),
Wat ze toen vertelde is pas echt voer voor psychologen, dat doe je wel heel makkelijk af.quote:het feit dat ze door andere mannen "misbruikt" of als oud vuil behandeld is maakt prostitutie niet makkelijker hoor Tanja.
De makkelijke weg zou juist zijn om je te conformeren aan de groep, dat ze dit niet doet is juist karakter.quote:Voor Tanja is er maar één weg en dat is de makkelijke weg. Misschien is dat wel de karakterizerende zin.
Er gewoon voor uitkomen dat je wint maakt je een toffe peer? Dan vind je vast veel van deze bewoners leukquote:Overigens kwam Bart er gewoon voor uit dat hij kwam om te winnen en dat maakte hem de toffe peer. Hij deed alles open en gebruikte geen vage truukjes. Tanja is op een bepaalde manier achterbaks, dat maakt haar niet de toffe peer.
Mij valt juist het tegendeel op, vooral als je naar de TT kijktquote:Op woensdag 28 september 2005 14:15 schreef Seborik het volgende:
[..]
Het valt me wel op, dat er hier heel diep wordt in gegaan op persoonlijke info waar je eigenlijk alleen vermoedens over kunt hebben en minder op het openbare publieke gebeuren dat zich voor de ogen afspeelt.
Klopt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 04:41 schreef PC eend het volgende:
BB had moeten weten dat ze staat op verse producten voor haar ongeboren kindje, vooral omdat ze ook rookt wil ze er erg op letten om voldoende vitaminen binnen te krijgen, ik vind het nog knap dat ze er 2 geprobeerd had.
Weer raak, Tanja kreeg n.a.v. de magentronkwestie en haar vraag om ander voedsel dan ook een enorme boodschappenkist met snoep/snacks waarvan BB wist dat de andere bewoners zouden gaan kwijlen.quote:Dat ze zoveel bloemkool krijgt is toch niet haar schuld BB geeft haar (doelbewust) een overdaad aan spullen, het lijkt wel doelbewust, om zo de 'problemen' die de groep met haar situatie heeft doelbewust uit te spelen.
Klopt.quote:Het ontging de anderen dan ook niet dat er bij haar kist met eten allemaal dingen zaten die de bewoners eerder als heel lekker hebben opgegeven.
Fixatiequote:Waarom hoor ik je dan niet over het spelen met eten door de overige bewoners?
Lijkt me dat je dat dan nog wel eens veel erger moet vinden?
kijk!! dat wist ik dan weer niet...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:00 schreef Loedertje het volgende:
Weer raak, Tanja kreeg n.a.v. de magentronkwestie en haar vraag om ander voedsel dan ook een enorme boodschappenkist met snoep/snacks waarvan BB wist dat de andere bewoners zouden gaan kwijlen.
Tanja gaf later tijdens een uitbarsting dan ook aan dat * ze daar helemaal niet op zat te wachten, ze had immers om verse groentes gevaagd*
BB wist héél goed dat Tanja hierdoor nog meer uit de groep zou liggen (wat dan ook gebeurde) terwijl Tanja júist de dingen waarvan ze wist dat de anderen ernaar snakten in een andere doos had gedaan *voor als haar BB huisgenoten weer mochten eten* (als tractatie o.i.d.)
Ze heeft er zelf amper iets uit gegeten en deelde het afgelopen woensdagavond (na toestemming van BB) uit.
En dat is dus niet zo, weet iedereen die af en toe de streams eens een paar uur bekijkt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:32 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
kijk!! dat wist ik dan weer niet...
Dan zet BB Tanja wel héél opzettelijk fout neeer...
Tanja heeft een gemengde persoonlijkheidsstoornis met anti-sociale, afhankelijke en ontwijkende trekken.quote:Op vrijdag 30 september 2005 12:58 schreef Gert het volgende:
Leest er hier wellicht een "echte" spiegoloog mee?
Want ik ben benieuwd naar de stoornis die Tanja heeft.
Het is wel duidelijk toch, dat ze pathologische trekken vertoont? Of kan haar gedrag nog onder "karakter" geschaard worden?
Haar egocentrisme en hang naar aandacht (die ze met negatief gedrag probeert te bemachtigen) is toch ziekelijk? Of is het "gewoon" een naar mens?
Narcisme is het niet volgens mij, want daarvoor vertoont ze te weinig megalomane neigingen, en te weinig behoefte om door iedereen bewonderd te worden...
Dat is eerder een eigenschap die is toe te schrijven aan PDD-NOS ( soort sociaal autisme)quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:11 schreef Heleeeeen het volgende:
Kom op jongens, nu de anderen:
Dido:
heeft een tekort aan invoelend vermogen ( wil de gevoelens en behoeften van anderen niet erkennen en het is hem/haar niet goed mogelijk zich de behoeften van anderen voor te stellen);
------------------
En nu jullie!
Heleentje suggereerde dat Dido een narcistische persoonlijkheidsstoornis zou hebben.quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:27 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is eerder een eigenschap die is toe te schrijven aan PDD-NOS ( soort sociaal autisme)
Zwart -Wit denken, hét kenmerk van een bps-er is iets wat totaal niet aanwezig is bij Dido.
Manische enthousiasme wel maar daar past ze voor de rest ook totaal niet in.
hierop past maar 1 antwoord: dan hadden ze maar niet in dat BB huis moeten gaan zitten!quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:15 schreef Moonah het volgende:
Overigens vind ik het nogal erg ver gaan om mensen te gaan 'diagnosticeren'.
Zelfs al zou het slechts voor de grap zijn.
Bart : Jezelf in een uitzonderingspositie plaatsen betekend nog niet dat je in een uitzonderingspositie zit. Bart kreeg maar weinig van BB gedaan, dit in tegenstelling tot Tanja. Over het feit dat hij ervooruitkwam dat hij ging winnen het volgende. Het is in Nederland inmiddels een ongeschreven wet dat je niet boven de massa mag uitstijgen. De zogenaamde wet van "Doe maar gewoon, dan tel je mee". Als ik kijk naar winnaars dan zie ik geen "gewone"mensen. Kijk alleen al maar naar de atleten die door Nederland worden uitgezonden naar de Olympische Spelen. Die moeten al een uitzonderlijke prestatie neerzetten voordat men wil overwegen om ze uit te zenden (wat nou: meedoen is belangrijker dan…). Ook op andere gebieden zijn winnaars geen gewone mensen. Oh ja, er zijn winnaars die van gewoon doen een gimmick hebben gemaakt, maar gewoon zijn ze niet (zelfs Frans Bauer of de Veerkampjes niet). Molton-gate was gebaseerd op een misverstand, Bart dacht echt dat hij thuis geen molton had. Zijn moeder heeft hem hier later op gewezen. Hij maakte geen excuses naar Karin omdat Karin nu niet bepaald zijn vriendin was.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 04:41 schreef PC eend het volgende:
knipperdeknip om ruimte te besparen en alles leesbaar te houden
Ik durf zelfs te zeggen (als niet-gelovige) dat ze zelfs God buitensluiten. Dat de meesten na een zuipsessie hun roes uitslapen is nog wel te begrijpen, maar zelfs op een normale ochtend ontbijten ze niet met zn allen. Ze leven, maar niet samenquote:Op maandag 3 oktober 2005 11:32 schreef Loedertje het volgende:
Waar blijft de groepsbinding?
Je mag naar 5 weken toch wel verwachten dat dingen als *samen eten* e.d zich gaan ontwikkelen (en niet alleen als er drank in het washok staat...) Maar nee, god voor allen en allen voor 1
Klassiek narcisme. De gevolgen van krenking en haar narcistische reacties daarop zijn sinds vannacht/vandaag wel weer duidelijk denk ik......quote:Op maandag 3 oktober 2005 09:29 schreef FlowKey het volgende:
Dido is inderdaad geneigd zichzelf het vanzelfsprekende middelpunt van de aandacht te maken, met karakteriseringen als 'prinses' en 'koningin' tot gevolg. Tot zover is ze narcistisch. Wat ontbreekt is echter de 'krenking' die daar onvermijdelijk bij hoort. Als haar natuurlijke middelpunt-zijn niet wordt erkent reageert zij daar hooguit op door nog beter haar best te doen. Een echte narcist zou niet meer normaal om kunnen gaan met de persoon die haar niet erkent.
Onzin. Bij heel veel normaal functionerende mensen kun je een persoonlijkheidsstoornis diagnosticeren. Dat hoeft niet direct een probleem te worden. Het wordt vaak pas een probleem als iemands draagkracht overschreden wordt, bijv door een ingrijpende gebeurtenis. Dan komt de persoonlijkheidsstoornis tot bloei, en pas dan krijgen anderen er last van. En dan wordt er vaak gezegd; "Moet jij niet eens met iemand gaan praten?" De omgeving weet dan niet meer wat zij er mee aan moet.quote:Op maandag 3 oktober 2005 09:29 schreef FlowKey het volgende:
Je moet je wel realiseren dat persoonlijkheidsstoornissen uit de DSM-IV relatief zijn. Iedereen heeft zo zijn 'theatrale', 'narcistische' of 'anti-sociale' trekjes. Formeel is er pas sprake van een stoornis als het iemand ernstig belemmerd normaal te functioneren.
En dát is nu precies de reden dat ik het niet gepast vind om zo te 'diagnosticeren'.quote:Op maandag 3 oktober 2005 09:29 schreef FlowKey het volgende:
Je moet je wel realiseren dat persoonlijkheidsstoornissen uit de DSM-IV relatief zijn. Iedereen heeft zo zijn 'theatrale', 'narcistische' of 'anti-sociale' trekjes. Formeel is er pas sprake van een stoornis als het iemand ernstig belemmerd normaal te functioneren.
In die zin leidt waarschijnlijk niemand in het huis echt aan een persoonlijkheidsstoornis (hoewel ik mbt Tanja nog een slag om de arm hou ...)
Als het gaat om geroddel en privé-gegevens uitpluizen geef ik je gelijk.quote:hierop past maar 1 antwoord: dan hadden ze maar niet in dat BB huis moeten gaan zitten!
Dat was eigenlijk precies wat ik bedoelde met mijn inleiding, dus laten we nu niet in een een semantische discussie verzanden over de exacte betekenis van het woordje 'stoornis'. Zolang iemand niet decompenseert spreek ik persoonlijk liever van 'trekken' dan 'stoornis', maar formeel gesproken ben jij waarschijnlijk de deskundige ...quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:28 schreef Heleeeeen het volgende:
Onzin. Bij heel veel normaal functionerende mensen kun je een persoonlijkheidsstoornis diagnosticeren. Dat hoeft niet direct een probleem te worden. Het wordt vaak pas een probleem als iemands draagkracht overschreden wordt, bijv door een ingrijpende gebeurtenis. Dan komt de persoonlijkheidsstoornis tot bloei, en pas dan krijgen anderen er last van. En dan wordt er vaak gezegd; "Moet jij niet eens met iemand gaan praten?" De omgeving weet dan niet meer wat zij er mee aan moet.
Decompenseren wordt dat genoemd. Pas dan is behandeling gewenst of noodzakelijk.
je zou eigenlijk eens wat moeten bladeren in die DSM-IV. De grap is namelijk dat alle genoemde psychiatrische ziektebeelden in het hoofdstuk 'persoonlijkheid' feitelijk eigenschappen zijn die we allemaal in meer of mindere mate hebben, waarvan de exacte mix onze unieke persoonlijkheid bepaalt. Dat maakt dat deze indeling een handig aanknopingspunt is om de BB-bewoners te bespreken. Beweren dat deze of gene bewoner een full-blown persoonlijkheidsstoornis heeft mag van mij ook, maar dan heeft degene die dat zegt in mijn ogen gewoon ongelijk. (met opnieuw Tanja als mogelijke uitzondering)quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:46 schreef Moonah het volgende:
Als het gaat om geroddel en privé-gegevens uitpluizen geef ik je gelijk.
Maar (relatief...) normale mensen een persoonlijkheidsstoornis (=psychiatrisch ziektebeeld!!) toekennen (nota bene als een stel leken bij elkaar) gaat mij iig te ver.
Ik vind toch wel dat Bart zichzelf tegen de groep afzette en zichzelf zo in een uitzonderingspositie plaatste tov de groep, het was niet alleen met die molton, mijn geheugen gaat niet zo heel ver terug, maar ik dacht bv dat hij kerst vieren met z'n allen daar toen ook niet zo een lekker idee vond.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:29 schreef CGJung het
volgende:
[..]
Bart : Jezelf in een uitzonderingspositie plaatsen betekend nog niet dat je in een uitzonderingspositie zit. Bart kreeg maar weinig van BB gedaan, dit in tegenstelling tot Tanja. Over het feit dat hij ervooruitkwam dat hij ging winnen het volgende. Het is in Nederland inmiddels een ongeschreven wet dat je niet boven de massa mag uitstijgen. De zogenaamde wet van "Doe maar gewoon, dan tel je mee". Als ik kijk naar winnaars dan zie ik geen "gewone"mensen. Kijk alleen al maar naar de atleten die door Nederland worden uitgezonden naar de Olympische Spelen. Die moeten al een uitzonderlijke prestatie neerzetten voordat men wil overwegen om ze uit te zenden (wat nou: meedoen is belangrijker dan…). Ook op andere gebieden zijn winnaars geen gewone mensen. Oh ja, er zijn winnaars die van gewoon doen een gimmick hebben gemaakt, maar gewoon zijn ze niet (zelfs Frans Bauer of de Veerkampjes niet). Molton-gate was gebaseerd op een misverstand, Bart dacht echt dat hij thuis geen molton had. Zijn moeder heeft hem hier later op gewezen. Hij maakte geen excuses naar Karin omdat Karin nu niet bepaald zijn vriendin was.
De anderen hebben grappen uitgehaald met slavinken, pindakaas en uien, is volgens mij ook in de uitzending geweest.quote:Eten: dat je meer dan voldoende eten hebt rechtvaardig het zomaar weggooien niet! Dat andere bewoners spelen met hun eten heb ik zelf niet geconstateerd, maar dat zou inderdaad wel eens kunnen komen omdat ik te gefixeerd op Tanja was. Ik zal er opletten (Overigens vind ik het van alle bewoners erg teleurstellend dat ze alleen een feestje kunnen bouwen als er heel veel alcohol in het spel zit). Verder is het volgens mij de bdoeling dat als de bewoners op rantsoen zitten ook Tanja op rantsoen zit. Alleen is haar rantsoen afgesteld op haar zwangerschap, logisch. Er zit een batterij van zwangerschapsspecialisten en dietisten klaar om BB bij te staan inzake de zwangerschap van Tanja. Tanja zelf gaf aan dat de dietist haar gezegd had dat er voldoende vitaminen in een pot groente zat als de verse variant, maar mevrouw intereseerde dat geen reet en wilde per se verse groenten! Die kreeg ze ook en vervolgens waren die verse groenten ook weer neer goed, want…. Tanja is gewoon een grote zeur. Zelfs Linda kreeg geen bedankje toen ze voor haar een lekkere maaltijd had gekookt.
Je kan je instellen op het feit dat je de ene keer ontzettende trek hebt en een moment later niet. Verdeel je maaltijd in kleinere porties, dan kan je de hele dag door eten. Mensen die bijvoorbeeld een stoma hebben doen dat ook, omdat hun maag geen grote hoeveelheden aankan. Dus instellen kan wel degelijk. Als je je instelt op een stoornis en dat zodanig kan controleren dat het geen stoornis meer is, noem ik een zege(n). De meeste mensen willen stoornissen oplossen dmv dure en ingewikkelde medicijnen.
Tanja zei dat ze overwoog zo (weer) de prostitutie in te gaan omdat het toch niet zoveel uitmaakte als je al door zoveel mannen bent misbruikt. Ik weet niet wat er achter die zin allemaal schuil gaat en ik durf me vingers er haast niet aan te branden.quote:Prostitutie: ik zie prostitutie zeker niet als makkelijk, maar van wat Tanja erover zegt maak ik op dat zij er wel makkelijk overdenkt. Ik vraag me af in hoeverre zij is misbruikt ik heb er zelf weinig over gehoord of gelezen (het kan mijn mening doen veranderen). Ik wil zeker niet licht doen over misbruikte vrouwen en prostitutie, maar niet alle misbruikte vrouwen zijn of worden prostituees en niet alle prostituees zijn eerst msibruikt voordat ze in de prostitutie gingen (ik begrijp dat sommigen van mening zijn dat prostituees sowieso misbruikte vrouwen zijn). Tanja overweegt om in de prostitutie te gaan omdat ze luxe wil voor haarzelf en haar kindje (zij moet schoenen hebben van Nike?), er zijn heelveel alleenstaande moeders die in de bijstand zetten en hun kinderen graag Nike's of andere dure dingen willen geven, maar die eten nog liever uit de vuilnisbak van Tanja dan dat ze willen overwegen om de prostitutie in te gaan. In het licht van deze stelling denk ik zeker dat Tanja te licht denkt over prostitutie (eventjes praten en meegaan naar een feestje zal maar een klein deel van haar werkzaamheden zijn, de meeste mannen komen om te neuken!).
Ik heb zeker niet het idee dat Tanja meer als de anderen naar BB luistert, ik denk zelfs minder.quote:Makkelijke weg: Je conformeren aan de groep is niet altijd de makkelijkste weg. Zeker niet als je aan de groep geen autoriteit ontleent. Tanja luistert maar naar één iemand en dat is in dit geval Big Brother. Dat blijkt al uit het feit dat ze gisteravond naar de dagboekkamer wilde gaan om te vragen of het een fantastisch feestje of een zuipfeestje zou worden. Dit is een vraag die je aan de groep moet stellen!! Wat ze eigenlijk wilde is dat BB het feestje in een bepaalde richting zou duwen (namelijk niet zoveel zuipen), dat BB andere plannen had kon Tanja natuurlijk ook niet weten. Overigens kan ik me voorstellen dat als je niet drinkt er geen zin in hebt om tussen een stel bezopen idioten te zitten (ikzelf zou dan ook vroeg naar bed gaan). Kortom als ze de moeilijke weg had gekozen had ze op voorhand al haar medebewoners kunnen confronteren met hun drinkgedrag. Ze had dan waarschijnlijk zonder moeite Rob aan haar kant te krijgen (Rob wil geen alcohol drinken omdat hij zichzelf dan niet in de hand heeft, kudos voor dit inzicht). Naar mijn mening voelt Tanja zich een prinsesje dat ergens hoog op de troon zit terwijl alle anderen zich aan haar conformeren.
en dat is voorlopig het laatste wat deze amateurhuiskamerpsycholoog over dit onderwerp heeft te zeggen
Roel's achtergrond is die van een welopgevoede, nette jongen, met nette ouders die hem vrij hebben laten zijn. Hij is iemand die de kans heeft gehad dankzij een goed leefmilieu om te studeren en om zich te storten in het nachtleven en de partyscene. Het heeft niets te maken met ghetto's of het een of ander. Roel heeft het 'keigoed gehad man'. Hij is niet de jongen met de achterstand in leefomgeving.quote:- Roel is een typische jongen-van-de-straat-met-hersens. Heeft van zijn ouders een bepaalde koppigheid meegekregen die hem in combinatie met zijn eigen vermogens ver hebben gebracht (voor een jongen uit het Ghetto, zal ik maar zeggen...) Hij heeft echter geen afstand gedaan van zijn achtergrond, wat blijkt uit zijn accent, woordkeuze en gespreksonderwerpen. Terzijde: mede om deze reden zal hij er niet in slagen professor te worden. Ik ken die wereld; daar wordt je, hoe slim je ook bent, uiteindelijk niet volledig geaccepteerd zonder een bepaalde intellectuele air. Mogelijke zwakte: koppigheid; kan per geval verschillend positief of negatief uitpakken.
Goh, ik dacht al dat het aan mij lag dat ik o.a. de Roel analyse niet kon plaatsen, seborik bedanktquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:18 schreef Seborik het volgende:
Kijk eens rond op universiteiten naar hoeveel psychologieprofessoren, hoogleraren geen enkele hoegenaamde intellectuele air rond zich hebben hangen.
Als je er toch iets over zeggen, zou je kunnen refereren aan de verouderde en eerstejaars-introductieboek-kennis waar hij iedere keer mee op de proppen komt.
Vader van Roel is directeur van een *distributiebedrijf* in Pernisse , heeft daarvoor ook uitsluitend hoge functies gehadquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:29 schreef Seborik het volgende:
Ik weet niet precies hoe Roel is opgevoed, maar bijna wekelijks zijn zijn ouders nu op televisie geweest en dat lijken me mensen die het beste met hun kinderen voor hebben van normale, misschien wat hogere komaf. Het zijn totaal geen sloebers. Z'n broer maakte die indruk ook totaal niet.
Van Roel zelf die in een onderonsje van slechts een paar minuten dit prijsgaf n.a.v. een compliment van Rob ( * je vader heeft op de foto een krachtige uitstraling, charisme e.d. * ik zie hem wel als leider of directeur van ....vervolgens Roel * Hij is wel iets meer dan dát Rob....)quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:37 schreef Seborik het volgende:
Haha, okee, dat wist ik nog niet eens.
Waar komt die info over Roel z'n pa trouwens vandaan?
M.b.t. wie?quote:Wat vond jij van de borderline-opmerking, Loedertje?
N.V.Tquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:43 schreef Seborik het volgende:
Oh, over Tanja. Stond op pagina 1 ergens?
Het gaat mij om die opmerking - ergens in de eeste BB-week geloof ik - dat Roel hoogleraar wil worden. Hij heeft ongetwijfeld de capaciteiten om de studie af te ronden en misschien ook wel om met een leuk onderzoekje te kunnen promoveren. Ik betwijfel alleen of hij de capaciteit heeft om hoogleraar te worden, waarvoor je juist moet kunnen uitstijgen boven die details van je eigen vakgebied.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:29 schreef Seborik het volgende:
Ter verdediging van Roel's hoegenaamde intellectuele prestaties in het huis: Hij doet/deed iets met biologische psychologie. Daar kun je allemaal wel gaan over uitwijden en moeilijke dingen vertellen, maar dan begrijpt niemand meer wat van je, want de rest van de bewoners komt niet op mij over als mensen met verstand van neuronale netwerken of D2-receptoren. In de kroeg praten veel mensen ook niet over hun werk en lijken het soms andere mensen dan op de werkplek.
Sowieso begrijp ik niet waar je opmerking vandaan komt. Waarom zou hij uit moeten stijgen boven het gemiddelde of heeft hij bij jou de indruk gewekt dat te moeten?
Ik begin me nu toch echt af te vragen wat jouw beeld is van de gemiddelde psychologiestudent.
(Hou ook van jou )quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:48 schreef Seborik het volgende:
Ik vind je zo leuk.
Doe het op z'n Roels en heb schijt aan de tenen van de gevestigde FOK!kers.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:49 schreef FlowKey het volgende:
Tot nu toe heb ik niet uitgewijd over mijn indruk van de gemiddelde psychologiestudent, omdat ik geen zin heb om op de lange tenen van gevestigde FOKkers te gaan staan. Ik kom net kijken.
In je beschrijving van Lieske had je het over 'ons soort mensen', wil dat zeggen dat je je identificeert met Lieske of de achtergrond/het millieu waar zij uitkomt?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:49 schreef FlowKey het volgende:
[..]
Het gaat mij om die opmerking - ergens in de eeste BB-week geloof ik - dat Roel hoogleraar wil worden. Hij heeft ongetwijfeld de capaciteiten om de studie af te ronden en misschien ook wel om met een leuk onderzoekje te kunnen promoveren. Ik betwijfel alleen of hij de capaciteit heeft om hoogleraar te worden, waarvoor je juist moet kunnen uitstijgen boven die details van je eigen vakgebied.
Tot nu toe heb ik niet uitgewijd over mijn indruk van de gemiddelde psychologiestudent, omdat ik geen zin heb om op de lange tenen van gevestigde FOKkers te gaan staan. Ik kom net kijken.
Roel is een nepanarchistquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:52 schreef Seborik het volgende:
[..]
Doe het op z'n Roels en heb schijt aan de tenen van de gevestigde FOK!kers.
Uiteraard, want als de pleuris uitbreekt, kan hij altijd bij paps en mams terecht.quote:
Zoals ik al zei, een wannabe....quote:
haha Ik had dat er expres in gezet om te kijken of iemand het zou opmerken. voor jou dus.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:53 schreef Igraine het volgende:
In je beschrijving van Lieske had je het over 'ons soort mensen', wil dat zeggen dat je je identificeert met Lieske of de achtergrond/het millieu waar zij uitkomt?
vroeg ik me ineens af bij het teruglezen van dit topic
Lieske komt toch uit een simpel arbeiders-boeren gezin ?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:06 schreef FlowKey het volgende:
Ik vermoed dat wij beiden zijn opgegroeid in een enigszins elitaire omgeving, .
Eerlijkheidshalve moet ik opbiechten dat het me nu, bij het teruglezen, pas opviel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:06 schreef FlowKey het volgende:
[..]
haha Ik had dat er expres in gezet om te kijken of iemand het zou opmerken. voor jou dus.
Ik heb slechts tot op zekere hoogte dezelfde achtergrond als Lieske, maar ik herken in haar, in deze situatie, wel veel van mezelf toen ik ongeveer 19 was. Ik vermoed dat wij beiden zijn opgegroeid in een enigszins elitaire omgeving, zonder dat op dit feit de nadruk werd gelegd. Dan is het even wennen als je ineens losgelaten wordt in de echte wereld en blijkt dat mensen heel andere waarden, interesses etc. kunnen hebben. Ik zie Lieske daar nog dagelijks tegen aan lopen.
was ik te negatief over Roel of wat? of te positief? wat bedoel je eigenlijk? waarom zijn bananen krom?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:15 schreef Igraine het volgende:
Maar ik vroeg het me af omdat dat wellicht een reden zou kunnen zijn waarom de beschrijving van o.a. Roel opgeleverd werd zoals die was.
Volgens mij ook. Als ze uit een elitair gezin zou komen, zou ze waarschijnlijk wel ietsje welbespraakter zijn.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Lieske komt toch uit een simpel arbeiders-boeren gezin ?
Bedoelt Dido hiermee dat haar moeder doller is op (een van) haar zusjes dan op haar?quote:Dido en Nathalie fluisteren op de slaapkamer. Het gesprek over de moeder-dochter relatie heeft ook bij Dido een gevoelige snaar geraakt. “Met mijn ouders heb ik er nooit over gepraat, het is gewoon heel ingewikkeld,” fluistert Dido. Ze voelt dat ze vaak niet op de eerste plaats komt bij haar moeder en dat doet pijn. "Maar zo is ze gewoon, daar kan ik niets aan veranderen.” voegt ze toe.
Ja, nu je het zegtquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 17:10 schreef Gert het volgende:
Vann de BB-site, vandaag:
[..]
Dido's moeder zat laatst in de live-uitzending, en Ruud of Bridget ,maakte toen de opmerking dat zij zo'n knappe dochter had. Het éérste wat ze zei was: "Ja maar mijn ándere dochters zijn óók heel knap hoor!" Beetje typische reactie.
Ik heb ergens gelezen (weet niet meer waar of hoe serieus dat was), dat hij een proefschrift over BB zou willen schrijven.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:49 schreef FlowKey het volgende:
[..]
Het gaat mij om die opmerking - ergens in de eeste BB-week geloof ik - dat Roel hoogleraar wil worden. Hij heeft ongetwijfeld de capaciteiten om de studie af te ronden en misschien ook wel om met een leuk onderzoekje te kunnen promoveren.
Dat is niet de soort verhevenheid die ik bedoelde. Immers als je je verheven voelt boven een bepaalde groep, persoon of daad, ben je juist niet objectief in je oordeel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:53 schreef FlowKey het volgende:
Als je goed leest zie je dat al mijn beschrijvingen vanuit een 'verheven' standpunt zijn geschreven. Dat is de kritische distantie die onmisbaar is voor een goede objectieve benadering.
negatieve geotropie ?!
Ik denk dat omdat dit de BB van de geheimen is en iedereen een geheim met zich mee (kan) dragen, dat ze elkaar meer wantrouwen dan normaal.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:32 schreef Loedertje het volgende:
Waar blijft de groepsbinding?
Ik voel me verheven boven Roel ?? Dacht ik toch niet ... Roel is mijn heldquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:29 schreef Igraine het volgende:
Dat is niet de soort verhevenheid die ik bedoelde. Immers als je je verheven voelt boven een bepaalde groep, persoon of daad, ben je juist niet objectief in je oordeel.
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 08:59 schreef FlowKey het volgende:
[..]
Ik voel me verheven boven Roel ?? Dacht ik toch niet ... Roel is mijn held
Wellicht is je ontgaan dat ik bewust voor een bepaalde 'ironische' toon heb gekozen in alle beschrijvingen.
Ik zeg niet dat jij je verheven voelt boven Roel, ik heb het slechts over de toon van je beschrijvingen. Je gaf zelf ook in eerste instantie toe dat ze vanuit een verheven standpunt geschreven zijn, jij vond dit een kritische distantie nodig voor een goede objectieve benadering. Ik geef slechts aan dat een verheven standpunt juist niet objectief is. Hiermee zeg ik niets over jou als persoon, ik ken je immers niet. En nee, de ironie is me niet ontgaan. Wel vind ik het erg grappig dat je je blijkbaar wel ineens als persoon aangesproken voelt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:53 schreef FlowKey het volgende:
Als je goed leest zie je dat al mijn beschrijvingen vanuit een 'verheven' standpunt zijn geschreven. Dat is de kritische distantie die onmisbaar is voor een goede objectieve benadering.
negatieve geotropie ?!
hey ... ... het ging over de psychologie van Roel en de andere bewoners dacht ikquote:Op woensdag 5 oktober 2005 10:52 schreef Igraine het volgende:
Wel vind ik het erg grappig dat je je blijkbaar wel ineens als persoon aangesproken voelt.
Staat te lezen op de BB site.quote:Zullen zij hem ooit nog geloven wanneer hij hen iets in vertrouwen vertelt?
Ik vind dat niet zo gek eigenlijk. Volgens mij doen veel ouders hun best om niet één van de kinderen voor te trekken. Nu Dido zo in de picture staat wil ze misschien haar andere dochters ook publiekelijk wat aandacht geven?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 17:10 schreef Gert het volgende:
Vann de BB-site, vandaag:
Het is namelijk wel frappant, Dido's moeder zat laatst in de live-uitzending, en Ruud of Bridget ,maakte toen de opmerking dat zij zo'n knappe dochter had. Het éérste wat ze zei was: "Ja maar mijn ándere dochters zijn óók heel knap hoor!" Beetje typische reactie.
Ik snap, en herken, dat mechanisme ook wel bij ouders. Maar we hebben het hier niet meer over kleuters. En het ging allemaal wel heel direct. Dan zeg je toch op z'n minst eerst even: "Ja wat een lekkerdje hè!" En dan daarna eventueel: "Maar haar zusjes ook hoor."quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:50 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo gek eigenlijk. Volgens mij doen veel ouders hun best om niet één van de kinderen voor te trekken. Nu Dido zo in de picture staat wil ze misschien haar andere dochters ook publiekelijk wat aandacht geven?
Nu staat ook op de Talpa-site en de BB-log dat Dido eigenlijk niet in de planning lag bij haar ouders. Door een fout van de dokter bij het plaatsen van een spiraaltje werd de moeder van Dido zwanger, min of meer niet gewenst dus. Dit biedt ook weer inzichten in de relatie tussen Dido en haar moeder.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 12:07 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik snap, en herken, dat mechanisme ook wel bij ouders. Maar we hebben het hier niet meer over kleuters. En het ging allemaal wel heel direct. Dan zeg je toch op z'n minst eerst even: "Ja wat een lekkerdje hè!" En dan daarna eventueel: "Maar haar zusjes ook hoor."
Nu leek het alsof die moeder zich haast ergerde dat het alwéér over Dido ging. Hop, metéén de aandacht naar de zussen, ook nog naast zich wijzen (hier zit er eentje). Tesamen met die opmerkingen van Dido concludeer ik dat we hiet met een verregaande vorm van ouderlijke verwaarlozing te maken hebben.
Heb het net gelezen. Interessante informatie! Dido is dus een ongewenst kind, en zoals ze zelf zei komt ze vaak "niet op de eerste plaats bij haar ouders."quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Nu staat ook op de Talpa-site en de BB-log dat Dido eigenlijk niet in de planning lag bij haar ouders. Door een fout van de dokter bij het plaatsen van een spiraaltje werd de moeder van Dido zwanger, min of meer niet gewenst dus. Dit biedt ook weer inzichten in de relatie tussen Dido en haar moeder.
Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat er bij Dido géén steekje los zit, maar dat laatste wil toch iedereen? Ik wil ook graag exclusief op nummer 1 staan bij mijn vriendin. Op relationeel gebied hou ik niet zo van delen...quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:39 schreef Gert het volgende:
Is ze dáárom zo veeleisend tegenover Roel, in de zin dat hij van haar moest laten zien dat hij echt om haar en haar alleen geeft?
We kunnen als maatschappij nog heel wat medische kosten in de therapeutische sfeer ten behoeve van deze groep tegemoet zien, maar dat zou zónder BB waarschijnlijk ook zo zijn. In het "normale" leven zal er ook niet altijd begrip zijn voor ieders trauma's en moeilijke jeugd.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:47 schreef Loedertje het volgende:
...maar, bij deze groep waarvan vrij duidelijk is dat je te maken hebt met een groot percentage mensen die al flinke deuken hebben opgelopen waardoor het vertrouwen in mensen al niet zo groot is vraag ik mij af wat dit *leuke spelletje* in de toekomst voor gevolgen heeft .
Eerlijk gezegd vind ik Roel dan nog meer een kasthomo.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 12:48 schreef tanjalies het volgende:
Interessant is de stelling dat er GEEN homo in het huis zit. (wat ik denk) Het is ook niet op die mannier door BB gesteld. BB vroeg zich af of er misschien enz enz. Waarbij ik wil open laten dat Joost het wel is, maar daar weet helemaal niemand iets van. Hij weet dat volgens mij zelf nog niet eens.
Ja, ik ga er ook eerder van uit dat er meerdere homo's in het BB-huis zitten dan juist geen enkele. Niet dat het me verder boeit, maar BB wil hier kennelijk een issue van maken.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:06 schreef Dagonet het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik Roel dan nog meer een kasthomo.
doe nou gewoon leuk méé man. Ze is ziék!quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:00 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat er bij Dido géén steekje los zit, maar dat laatste wil toch iedereen? Ik wil ook graag exclusief op nummer 1 staan bij mijn vriendin. Op relationeel gebied hou ik niet zo van delen...
Oh ja, dát leidt op zich ook geen twijfel. Ik durf bijna wel te stellen dat "abnormaal" zijn in de ruimste zin van het woord een vereiste is om a) zelf deel te wíllen nemen en b) toegelaten te worden tot het BB-huis. Daar is bij de wervingscampagne meer dan eens de nadruk op gelegd.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:11 schreef Gert het volgende:
doe nou gewoon leuk méé man. Ze is ziék!
Er zijn meer mensen die R&P gebruiken om een nieuwe vriendin te vinden hoor .quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:25 schreef Cynix ® het volgende:
. Hummie heeft behoorlijk in de kneuzenkaartenbak gewinkeld.
Oh ja, natuurlijk en die zijn ook nog ideaal voor de kijkcijfers. Het is eigenlijk net de vroegere kermis waar we ons met z'n allen verkneukelden om de gebochelde man of de vrouw met de baard of 3 borsten etc.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:32 schreef Loedertje het volgende:
Er zijn meer mensen die R&P gebruiken om een nieuwe vriendin te vinden hoor .
Zo gek is dat blijkbaar niet.
Labiele mensen zijn nu eenmaal gemakkelijk over te halen en te manipuleren.
Dáár komt het idd wel op neerquote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:38 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk en die zijn ook nog ideaal voor de kijkcijfers. Het is eigenlijk net de vroegere kermis waar we ons met z'n allen verkneukelden om de gebochelde man of de vrouw met de baard of 3 borsten etc.
Niet?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:00 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat er bij Dido géén steekje los zit, maar dat laatste wil toch iedereen? Ik wil ook graag exclusief op nummer 1 staan bij mijn vriendin. Op relationeel gebied hou ik niet zo van delen...
Die indruk heb ik niet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:26 schreef AnTjUh het volgende:
[..]
Rob doet gewoon te goed zn best zodat iedereen hem aardig vind
Hij heeft een sterk *groepsgevoel* en daardoor kan hij het moeilijk hebben als mensen hun best niet doen (blijkt o.a uit de weekopdrachten en het ontrekken aan de groep van mensen die in kliekjes rondhangen)quote:en draait zich daardoor in allelei bochten en valt daardoor door de mand
Zo dat hoorde hier eigenlijkquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:42 schreef Maurisico het volgende:
[..]
Ik zie hier een analoog met zaken die in het bedrijfsleven ook weleens gebeuren; De harde noeste werker tegenover de netwerker..... de één werkt zicht de pleuris en wacht op een complimentje van de baas... de ander werkt efficient maar klopt op gezette tijden ij de baas aan.... en zie; de noeste werker krijgt mindr waardering dan de slimme "player".
Voor rob geldt hetzelfde in huis. Hij denkt door veel te werken, voortouw te nemen respect en waardering te ontvangen. Maar de groep neemt dat in de besluitvorming bij nomineren helemaal niet mee..... Dido daarentegen is de slimme player, ontzettend lui, maar nog nimmer om die reden genomineerd....
Ik hoop dat ze het badkamerstukje van gisteren uitzenden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:13 schreef Seborik het volgende:
Wat word ik schijtziek van dat oerdriften-gezwam van Roel.
Wijs over willen komen is iets anders dan wijs zijnquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:20 schreef Falco het volgende:
Het opmerkelijke van Roel is dat hij heel wijs overkomt. Net als Lieske heeft hij allemaal van die 'leuke' triviale feitjes en weet ie dr een leuk verhaal om heen te lullen.
Jammerdat ik dat net gemist heb, ben er nu wel heel nieuwsgierig naar.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze het badkamerstukje van gisteren uitzenden.
Joost in gesprek in met Roel, Rob op de achtergrond in dezelfde ruimte.
Joost die op de rand van het bad zit en Roel die intimiderend binnen een straal van een meter zijn verhaal doet,heen en weer loopt met zijn gezicht richting Joost en af en toe even met zijn handen in zijn zij stil blijft staan, uiteindelijk vertrok Rob en sloeg Roel zijn slag door nog iets verder te gaan met het intimideren.
Dat werkte helaas, je zag aan de gezichtsuidrukking van Joost dat Joost zich uitermate ongemakkelijk begon te voelen..
Ze kunnen dit stukje uitzenden zonder geluid, dan nóg is duidelijk wat er gaande is
Je vergeet erbij te vermelden dat Roel daarna bijdraaide en Joost tegemoet kwam door te zeggen dat hij er misschien toch eens over na moest denken.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:20 schreef Loedertje het volgende:
uiteindelijk vertrok Rob en sloeg Roel zijn slag door nog iets verder te gaan met het intimideren.
Dat werkte helaas, je zag aan de gezichtsuidrukking van Joost dat Joost zich uitermate ongemakkelijk begon te voelen..
Dat bedoel ik, alhoewel hij op sommige gebieden wel weer enige slimheid heeft denk ik.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wijs over willen komen is iets anders dan wijs zijn
Goede nuance, APK.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:51 schreef APK het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te vermelden dat Roel daarna bijdraaide en Joost tegemoet kwam door te zeggen dat hij er misschien toch eens over na moest denken.
Verder lijkt Roel niet van plotselinge 'verrassingen' te houden. Er wordt hem een fantastisch feest beloofd en in plaats daarvan moet hij als een idioot in een jurk rondlopen. Weg fun, Roel chagerijnig en recalcitrant.
Gisteren moest hij plotseling met roken stoppen, Roel chagerijnig en confronterend tegen Joost vanwege een voor hem verrassende nominatie.
Als iets aangekondigd wordt kan hij zich er op instellen, gezien zijn opmerking dat hij zelfs in een ton stront de wedstrijd zaterdag wil zien.
Zoals je zelf als schrijft, dáárna...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:51 schreef APK het volgende:
Je vergeet erbij te vermelden dat Roel daarna bijdraaide en Joost tegemoet kwam door te zeggen
En jij vergat het te vermelden, vandaar.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:27 schreef Loedertje het volgende:
Zoals je zelf als schrijft, dáárna...
Was niet relevant voor situatie zonder woorden (zie voor het verslag van het gesprek de talpa site)quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:31 schreef APK het volgende:
[..]
En jij vergat het te vermelden, vandaar.
In het BB-huis (b)lijken de grootste strategen tevens de grootste huilies (Rob en Chantal zijn beiden al een of meerdere malen volledig geknakt), dus gevoel hebben ze wel. Ze spelen het hard, maar krijgen ook harde klappen en daar hebben ze kennelijk niet helemaal op gerekend. Iedereen speelt namelijk een spelletje en het is nog maar de vraag wie de langste adem heeft.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 12:13 schreef Gert het volgende:
Kunnen de "strategen" hun gevoel helemaal uitschakelen, of hébben ze geen gevoel?
Rob kan niet tegen zijn verlies en z'n grootste probleem is dat hij al zo veel verloren heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:36 schreef Falco het volgende:
En dan nu Rob. Wat zit dáárachter? En hoe komt het dat hij zich momenteel zo laat kennen
Bianca was wel een beetje een spelletjes-spelert. Maar Sandy en Bart absoluut niet inderdaad.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 12:53 schreef muizemeis het volgende:
Volgens mij maken ze het zichzelf gewoon extra moeilijk door dat spel juist te spelen... lijkt me zooo vreselijk vermoeiend om iedereen en alles maar continu in de gaten te moeten houden, overal van alles achter te zoeken, overal iets van te moeten vinden of bedenken...
zonde van mn tijd en energie!!
En nou ben ik geen echte die hard, maar hebben de spelletjesspelers het ooit eht ver gebracht??
Ik vond Bart niet echt spelletjes spelen, niet op de manier van rob en chantal nu iig.
ik herinner me een bianca, ja toch?? speelde toch ook geen spelletjes??
En ik meen me te herinneren dat sandy ook heeft gewonnen, dat was toch ook gewoon the girl next door??
is het dan niet typisch dat de bewoners (die blijkbaar veel weten over de vorige BB's) toch blijven vasthouden aan 'het spelletje wat BB blijkbaar is'??quote:Op woensdag 12 oktober 2005 13:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Bianca was wel een beetje een spelletjes-spelert. Maar Sandy en Bart absoluut niet inderdaad.
Jeanet van BB4 ook niet.
Erg slim aangezien buiten Rob niemand de badkamer schoonmaakt en Tanja aangegeven heeft dat Skimpy tussen haar tenen woont .quote:
Waarschijnlijk denken de deelnemers ieder voor zich dat zji het toch écht doorhebben ... Ik betrap mezelf ook wel eens op die gedachte en lach mezelf vervolgens hartelijk toequote:Op woensdag 12 oktober 2005 13:19 schreef muizemeis het volgende:
is het dan niet typisch dat de bewoners (die blijkbaar veel weten over de vorige BB's) toch blijven vasthouden aan 'het spelletje wat BB blijkbaar is'??
zouden dan toch moeten weten dat dat niet werkt...
Het is al even geleden, Flowkey, maar weet je nog hoe je aan de informatie komt dat Ingrid paroxetine zou gebruiken?quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:48 schreef FlowKey het volgende:
Ingrid blijkt het moeilijkst in dit opzicht te duiden. Is waarschijnlijk net als Ralph vooral niet al te gecompliceerd, hoewel dit in tegenspraak is met haar Paroxetine-gebruik. Zwakte: onzichtbaarheid?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |