quote:Op dinsdag 19 oktober 1999 10:29 schreef voyeur het volgende:
Iedereen die serieus in wil gaan op vragen als:
-wat beweegt bewoner x
-wat raakt die mensen in dat huis
-hoe moeten die mensen verder in het leven
-hoe moet ik verder na deze mensen
is hier weer net zo welkom als in alle voorgaande topics "Voer voor psychologen en "Psychologische profielen: Crunching characters".
Wees gewaarschuwd: pittige teksten in het vooruitzicht
quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:48 schreef Sanne het volgende:
We want Moor
Tááádááááááááquote:Op donderdag 22 september 2005 22:39 schreef Loedertje het volgende:
Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd, Kutnijd.
Tanja is géén concurrentie, Lieske wel.
quote:0.49 Roel : Dat ADHD verhaal, wie onderbrak je dan ? Lieske : Ingrid, Chantal en Menno. Als Chantal aan het woord is kom ik niet aan het woord. Roel : Die kan erg dominant zijn. Lieske : Ze is ook wel een hele leuke vrouw. Toen werd ook gezegd, Lieske, als ik jou was zou ik mijn mond maar houden. Ik kom nergens tussendoor. Midden in het gesprek draait ze zich om en begint ze met iemand anders te praten. Roel : Wie deed dat ? Lieske : Nathalie. Het komt niet uit de jongens. Het komt alleen uit de meisjes. Laat de psychologie maar eens op mij los dan
En hiermee heb jij een zeer goede omschrijving geven van het antiTanjafundamentalisme (mda PCeend) dat wij ook al ontwaarden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 08:18 schreef yvonne het volgende:
Wat beweegt televisie kijkend Nederland.
Oh, we willen ons ergeren, we willen bloed, we willen spelen.
En krijgen we die niet, dus maken we die als voyeurs zelf maar.
En uiteraard hebben we een slachtoffer waar we al onze pijlen op kunnen richten.
Een vrouw, zwanger, EN ZE ROOKT!!!
Ze heeft ook nogeens schulden en dat is in nederland het ergste dat er is.
Je mag iemand doodmaken, je mag je kinderen verwaarlozen, hell, zelfs neuken, alles en alles is je vergeven als je je straf van 6 weken hebt uitgezeten.
Maar schulden, mijn God , boeten zul je!!
Je hele leven lang.
Onverantwoord gedrag!
En boeten zal ze voor haar gerook terwijl ze zwanger is!
Onze haat tegen die ene zwangere rokende vrouw is intens, dat er 87698768756 vrouwen zijn die niet kunnen stoppen tijdens de zwangerschap, ook al is het je eigen vriendin, doen we vergoeilijkend over.
Ach, weet je wel hoe moeilijk het is!
Wat maakt het uit, het wordt vast een goede moeder!
Maar niet voor Tanja, nee, die moet publiekelijk aan het kruis, hard en genadeloos.
Onze hoon en toorn kent geen grenzen.
We gingen helemaal los toen ze hoorde dat het een meisje werd en "het niet meer hoefde"voor haar.
Wel,
iedereen die zwangere vrouwen van heel nabij heeft meegemaakt, weet dat ze dit soort en nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel ergere dingen kunnen zeggen
Maar dat vergeten we heel snel en bedekken dat met de mantel der liefde.
Oftewel, analyserend, we zijn een hypocriet volkje zo bijelkaar
Koffie iemand?
Daar zit wel wat in ja . Ook een verbinding Joost - Rob of Joost - Menno is denk ik wel op zijn plaats bij nader inzien.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:28 schreef Cynix ® het volgende:
Een soort stippellijn tussen Ralph en Natte Lie is toch wel gepast hoor, hier is het laatste nog niet over gezegd.
Misschien dekt "Wat beweegt stream-kijkend Nederland" je verhaal beter. Op de Talpa-site staat Tanja op de vierde plaats in de populariteitspoll. Blijkbaar is het vooral ook een fórum-ding, die hekel aan Tanja. Ook de tv-kijkers hebben haar in een volle asbak zien wroeten, maar (tenzij de Talpa-poll gemanipuleerd is) dit wordt haar een stuk minder kwalijk genomen dan op fora als Fok of Mediawatchers.quote:Op vrijdag 23 september 2005 08:18 schreef yvonne het volgende:
Wat beweegt televisie kijkend Nederland.
Of Darius (BB2), die gewoon alle douchemuntjes (arm/rijk, je moest overal voor betalen) van de hele groep opmaakte als hij als eerste ging douchen. Hij had gewoon flink veel tijd nodig en vond dat normaal. Hij zág eigenlijk niet eens dat hij best a-sociaal bezig was.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:38 schreef Maerycke het volgende:
...alhoewel ik me ook behoorlijke scheldpartijen om hetzelfde gedrag van Mustapha van vorige keer kan herinneren...
Neu joh, dat is het helemaal niet, dat is op een halfhartige manier proberen een positieve draai te geven aan je primaire behoefte om in iemand het absolute kwaad te ontwaren, precies zoals yvonne mededeelt. Wat boeit het dat iemand over haar zwangerschap klaagt of zo je wilt zeurt, ben jij wel eens zwanger geweest en had je toen ook misschien wel eens het gevoel dat het niet helemaal overeenkomt met het rooskleurige plaatje dat ervan geschetst wordt???quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:38 schreef Maerycke het volgende:
Het is bij Tanja een combinatie van factoren die de meeste streamers (ik ben het met je eens wanneer je zegt dat er een verschil is tussen tvkijkend Nederland en de streamers) doet kotsen op Tanja. We zijn allemaal getuige geweest van het eindeloze gezeur (uren, dagen, weken) van Tanja over haar zwangerschap, de manier waarop ze zwanger is geweest, hoe moeilijk ze het wel niet heeft en de manier waarop ze omging (of liever nog.. niet omging) met het nieuws dat haar kind een meisje is. Er komt werkelijk geen positief woord uit. Geen enkel.
Dát is wat Tanja een onaangenaam mens maakt. Niet haar groepsontwijkend gedrag (alhoewel ik me ook behoorlijke scheldpartijen om hetzelfde gedrag van Mustapha van vorige keer kan herinneren), maar haar hele manier om naar het leven te kijken en de dingen die ze gedaan heeft in het verleden, maakt dat de streamers haar niet moeten.
Ik zou die van jou graag morgen willen plaatsen. Mag dat?quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:00 schreef FlowKey het volgende:
ik constateer dat we het niet op alle punten eens zijn Flugeltje ...
Nope, maar maakt dát het nou juist niet zo leuk... Dat dezelfde personen bij de diverse mensen tóch een andere indruk achterlaat?? Dat op zich zou al voer zijn voor psychologen...quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:00 schreef FlowKey het volgende:
ik constateer dat we het niet op alle punten eens zijn Flugeltje ...
Cool, zou dan m'n eerste 'publicatie' worden...quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:58 schreef Maerycke het volgende:
Flugeltje: Ik ben zo vrij geweest jouw prachtige analyse ook als blogje neer te zetten (om 14.00 uur staat hij gepland) op de Fok! Big Brother Blog: http://bigbrother.fok.nl/blog/
Interessant om te lezen (en m.i ook ráák). Doe de rest vd bewoners ook eens als je wilt?quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:30 schreef FlowKey het volgende:
Een paar karakteriseringen (ik zal zoveel mogelijk proberen weg te blijven bij oordelende adjectieven ) ...
BTW: met 'zwakte' doel ik op waarom persoon in kwestie het eventueel niet haalt.
- knip -
dank, doe ik zeker ... als het het straks op mn werk een beetje rustig isquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:34 schreef Gert het volgende:
Interessant om te lezen (en m.i ook ráák). Doe de rest vd bewoners ook eens als je wilt?
uiteraardquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:00 schreef Maerycke het volgende:
Ik zou die van jou graag morgen willen plaatsen. Mag dat?
Interessant..quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:30 schreef FlowKey het volgende:
- Roel is een typische jongen-van-de-straat-met-hersens. Heeft van zijn ouders een bepaalde koppigheid meegekregen die hem in combinatie met zijn eigen vermogens ver hebben gebracht (voor een jongen uit het Ghetto, zal ik maar zeggen...) Hij heeft echter geen afstand gedaan van zijn achtergrond, wat blijkt uit zijn accent, woordkeuze en gespreksonderwerpen. Terzijde: mede om deze reden zal hij er niet in slagen professor te worden. Ik ken die wereld; daar wordt je, hoe slim je ook bent, uiteindelijk niet volledig geaccepteerd zonder een bepaalde intellectuele air. Mogelijke zwakte: koppigheid; kan per geval verschillend positief of negatief uitpakken.
Toevoeging zwakte: Op zichzelf gericht. Wil graag complimentjes. Voelt zich ongemakkelijk bij het idee dat een ander haar wel eens minder leuk kan vinden dan zij haarzelf.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:30 schreef FlowKey het volgende:
- Dido: eveneens 'zondagskind', maar met meer ervaring en sociale intelligentie dan Lieske. Is minstens net zo elitair als Lieske, maar is zich hier sterker van bewust en laat het daardoor minder blijken. Heeft haar uiterlijk mee, is zich daar van jongs af aan van bewust geweest en zet dit tactisch sterk in. Zwakte: neiging tot intrigeren; pakt tot nu toe goed uit, maar kan zich tegen haar keren.
Mee eens. Dido zoekt continu bevestiging. Ze is niet zeker over zichzelf heb ik het idee, laat staan dat de zekerheid gebruikt. Wat voelde ze zich onzeker toen Roel niet direct voor haar koos. Het is meer onbewust aangeleerd gedrag dan sociale intelligentie waarmee ze intrigeert. En ook Roel 'terugpakt' voor wat hj haar 'aan heeft gedaan'. Zo heeft ze toch nog het gevoel als winnaar uit het conflictje te komen. (sorry als ik wat te specifiek wordt)quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:16 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Toevoeging zwakte: Op zichzelf gericht. Wil graag complimentjes. Voelt zich ongemakkelijk bij het idee dat een ander haar wel eens minder leuk kan vinden dan zij haarzelf.
Grappig, zoiets wou ik dus net gaan typen. Waarom denken jullie dat Roel uit de ghetto's komt? (Dido zei eerder ook al zoiets). Ik zie hem ook als een jongen uit een bovengemiddeld milieu, die de alto-hoek heeft opgezocht. Hij heeft een bepaalde innerlijke rust en zelfverzekerdheid die je vooral ziet bij mensen die een goed verzorgde jeugd hebben gehad, en juist niet bij die straatvechtertjes die zich willen bewijzen. Bovendien komen die ouders van hem op mij ook helemaal niet over als ghetto-types, maar juist als intelligente, goed ontwikkelde mensen uit minimaal de upper-middleclass.quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:11 schreef Igraine het volgende:
[..]
Interessant..
Ik zie Roel helemaal niet als "'jongen van de straat" maar meer als "kakker/wannabe jongen van de straat". Ver weg van het ghetto, hij koketteert wel met dit imago, maar dat is niet wie hij werkelijk is.
Zijn accent is aangemeten, juist om zijn achtergrond enigszins te verbloemen. Om meer 'street-wise' over te komen dan hij daadwerkelijk is.
Street credibility? Neuh niet echt in mijn ogen....
Je hebt streetwise en streetwise. Ik denk dat we dat we een onderscheid moeten gaan maken, om misverstanden te voorkomen. Ik ga nu even generaliseren.quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:11 schreef Igraine het volgende:
[..]
Interessant..
Ik zie Roel helemaal niet als "'jongen van de straat" maar meer als "kakker/wannabe jongen van de straat". Ver weg van het ghetto, hij koketteert wel met dit imago, maar dat is niet wie hij werkelijk is.
Zijn accent is aangemeten, juist om zijn achtergrond enigszins te verbloemen. Om meer 'street-wise' over te komen dan hij daadwerkelijk is.
Street credibility? Neuh niet echt in mijn ogen....
dat is toch iets heel anders dan dit:quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Je hebt streetwise en streetwise. Ik denk dat we dat we een onderscheid moeten gaan maken, om misverstanden te voorkomen. Ik ga nu even generaliseren.
1) Je hebt "uit het ghetto", vaak gekenschetst als: simpel onopgeleid, makkelijk te verleiden tot gewelddadig / crimineel gedrag; dit wordt zelfs vaak verheerlijkt, en als een beter carrièrrepad gezien dan "doorleren". Dat laatste wordt ook absoluut niet gestimuleerd vanuit thuis: dit is echt lower class.
2) Maar je hebt ook streetwise in de zin van, grof omschreven, de "krakersscene". Een heel ander slag mensen dan het ghetto-volk. Vaak afkomstig uit goede milieus, idealistisch. Je vindt hier ook belezen types, want itt het ghetto wordt in dit milieu niet neergekeken op kennis en intelligentie. Maar, ook behorend bij deze groep, en dat hebben ze weer gemeen met groep 1: niet terugdeinsend voor subversief gedrag.
Roel behoort tot groep 2. En hij kokketteert m.i. niet, maar hoort met hart en ziel tot die groep.
Jij bedoelt met de 'krakersscene' de linkse kraakbeweging neem ik aan? Ik ken nl ook een hele andere krakersscene en die komt totaal niet overeen met jouw omschrijving...quote:Roel is een typische jongen-van-de-straat-met-hersens. Heeft van zijn ouders een bepaalde koppigheid meegekregen die hem in combinatie met zijn eigen vermogens ver hebben gebracht (voor een jongen uit het Ghetto, zal ik maar zeggen...) Hij heeft echter geen afstand gedaan van zijn achtergrond, wat blijkt uit zijn accent, woordkeuze en gespreksonderwerpen. Terzijde: mede om deze reden zal hij er niet in slagen professor te worden. Ik ken die wereld; daar wordt je, hoe slim je ook bent, uiteindelijk niet volledig geaccepteerd zonder een bepaalde intellectuele air. Mogelijke zwakte: koppigheid; kan per geval verschillend positief of negatief uitpakken.
Ik mis de lijn tussen Ingrid en Tanja.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:23 schreef Falco het volgende:
Ik heb het sociogram aangepast, maar hij blijft nog verre van goed vind ik. De groene pijlen geven aan dat er echt duidelijk veel contact tussen die twee personen is, de paarse pijlen iets meer dan gemiddeld contact.
Er hoort m.i. ook een lijntje te staan tussen Ralph en Roel, die twee schijnen het wel goed met elkaar te kunnen vinden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:23 schreef Falco het volgende:
Ik heb het sociogram aangepast, maar hij blijft nog verre van goed vind ik. De groene pijlen geven aan dat er echt duidelijk veel contact tussen die twee personen is, de paarse pijlen iets meer dan gemiddeld contact.
[afbeelding]
Maar het blijft wel gaaf om erover na te denken .
En Menno en Joost.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Er hoort m.i. ook een lijntje te staan tussen Ralph en Roel, die twee schijnen het wel goed met elkaar te kunnen vinden.
Klopt. Ik geloof meer in mijn groep 2-beschrijving dus. Niet helemáál raak dus van flokkie (maar wél een interessante aanzet).quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:10 schreef Igraine het volgende:
dat is toch iets heel anders dan dit:
Zelfs dáár zijn we het dan niet over eens. Ik vond 'm aangenaam laid-back tokkelen. Misschien doel jij op zijn gebrek aan techniek, maar dat vind ik niet zo belangrijk eigenlijk. Als het maar OK klinkt. Ik hoor liever het gepingel van een autodidact met soul, dan de gevoelsarme krachtpatserij van een gitarist die zijn technische superioriteit zonodig op de vierkante centimeter moet bewijzen.quote:Daarbij kan hij ook nog eens geen gitaar spelen, maar dat terzijde
Deze vind ik veel te extreem gesteldquote:Op vrijdag 23 september 2005 16:48 schreef FlowKey het volgende:
Zoals beloofd is hier deel II van mijn analyse.
Tanja had/heeft waarschijnlijk een verstoorde relatie met haar ouders. Haar vader lijkt totaal niet in beeld, terwijl ze voor haar leeftijd wel zeer naar haar moeder trekt. De relatie met haar moeder is de reden is dat ze zelf zo graag een jongetje had gewild. Vertoont trekken van borderline persoonlijkheidsstoornis: extreem wisselende emoties, stelt zich erg afhankelijk op en is eenvoudig beïnvloedbaar. Zwakte: extreem wisselende emoties maken haar erg onvoorspelbaar.
Ik ook, ik ben er met één getrouwd...quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:46 schreef Gert het volgende:
Zelfs dáár zijn we het dan niet over eens. Ik vond 'm aangenaam laid-back tokkelen. Misschien doel jij op zijn gebrek aan techniek, maar dat vind ik niet zo belangrijk eigenlijk. Als het maar OK klinkt. Ik hoor liever het gepingel van eenautodidact met soul, dan de gevoelsarme krachtpatserij van een gitarist die zijn technische superioriteit zonodig op de vierkante centimeter moet bewijzen.
Ach ik draaf ook volslagen door.
Roel speelt gewoon poker. Die laat absoluut niet het achterste van zijn tong zien.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:37 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Ik vind Roel om eerlijk te zijn echt niet snugger overkomen, betweterig en irritant eerder. Ik dacht ook steeds dat ie heel jong was maar hij is wat? 26? Ik vind het echt gedrag van een jongen van 16 die zich geen houding weet te geven. Ook toen hij dronken was, het leek mij gespeeld.
Tanja is zeker geen borderliner, daarom had ik het ook over 'trekken van ...' In hoeverre dat komt door haar zwangerschap durf ik als kinderloos man absoluut niet te beoordelen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:18 schreef phileine het volgende:
Tanja is geen borderliner. Dat heet gewoon "zwanger" vrees ik. (nee niet dat egocentrische, maar wel die stemmingswisselingen)
quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:01 schreef FlowKey het volgende:
Ik was Linda helemaal vergeten Laten we maar niet te diep op de psychologie in gaan die dáár achter zit ...
Ze heeft niet alleen schijt aan de druk van de groep maar ook aan druk van de kant van BB.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:32 schreef Gert het volgende:
[..]
De antipathie hier is op wel iets meer gebaseerd dan alleen dat roken. Het roken is alleen maar een symptoom van haar egocentrisme.
Alleen: waarom wordt solistisch, groepsontwijkend gedrag de ene keer toegejuicht, zelfs stoer gevonden (Bart, en in mindere mate Robin), en wordt het de andere keer als not done (en dat is een understatement) bestempeld?
Het ís toch best moedig van Tanja, hoe ze schijt heeft aan de druk van de groep. Maar ze lijkt er niet mee te scoren, integendeel.
Als Bart zoiets destijds had gedaan, eten als ie honger heeft, had iedereen hem zó'n peer gevonden. Als Tanja dat doet, dan misbruikt ze haar zwangerschap.
Logisch dat je jezelf geen wannabe vindt, meestal vind je jezelf natuurlijk 'echt' 'oprecht' en 'puur' evenals de scene waarbinnen je jezelf beweegt. Het oordeel vellen van wannabe is voorbehouden aan de buitenstaander. Het gaat niet zozeer om het subversieve gedrag maar meer om de aangemeten manier van praten (accent, taalgebruik) en bewegen en ik vermoed dat dit niet voortkomt uit zijn oorspronkelijke millieu maar zelf aangenomen is omdat dat zo 'hoort' bij hetgeen hij op dit moment uit wil stralen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:23 schreef phileine het volgende:
Nee ik vind Roel geen wannabe. Ik ken zijn type goed genoeg, ik was zelf ook deel van zo'n soort scene toen ik zijn leeftijd had en ik geloof niet dat ik toen een wannabe was. In ieder geval had ik genoeg vrienden die dat zeker niet waren. Dat subversieve en een beetje provo gedrag typeer jij misschien als wannabe, maar dat was bij ons -en ik denk ook bij Roel- juist heel oprecht. Ik zie alleen dat "ghetto" er niet in wat anderen noemen. Het zijn juist best intellectueel gerichte groepen vaak.
zou best kunnen, maar nu ik in de verslagen lees over het prostitutieverleden van Tanja lijkt het me waarschijnlijker dat ze - bewust of onbewust - het haar kind gewoon niet toewenst een meisje te zijn ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef einzelgangster het volgende:
zou het niet zo kunnen zijn dat Tanja liever een zoon wil- als dit daadwerkelijk zo is- omdat zo de band met de vader meer verzekerd is? Bijv omdat zij denkt dat mannen meer investeren in een zoon of zelfs omdat de vader heeft aangegeven liever een zoon te willen?
quote:Op zondag 25 september 2005 14:37 schreef FlowKey het volgende:
Overigens raak ik er meer en meer van overtuigd dat Tanja echt getikt is. En dan bedoel ik niet alleen een beetje labiel en egoistisch, maar echt iemand met een psychiatrisch ziektebeeld.
Tja... ik denk dat dergelijke vermoedens vooral te maken hebben met de mate van symphatie die je voor iemand voelt. Het lijkt me vrij normaal dat je accenten en manier van doen een beetje overneemt van je sociale omgeving. Dan ben je niet meteen een wannabe toch?quote:Op vrijdag 23 september 2005 19:21 schreef Igraine het volgende:
ik vermoed dat dit niet voortkomt uit zijn oorspronkelijke millieu maar zelf aangenomen is omdat dat zo 'hoort' bij hetgeen hij op dit moment uit wil stralen.
Wie is dat?quote:ik, ik ik, wat andere mensen dan van muh segguh, ik , ik, ik wat andere mensen nu van mij denken, ik,ik,ik, wat andere mensen nu vinduhh
quote:Op zondag 25 september 2005 14:37 schreef FlowKey het volgende:
[..]
zou best kunnen, maar nu ik in de verslagen lees over het prostitutieverleden van Tanja lijkt het me waarschijnlijker dat ze - bewust of onbewust - het haar kind gewoon niet toewenst een meisje te zijn ...
Overigens raak ik er meer en meer van overtuigd dat Tanja echt getikt is. En dan bedoel ik niet alleen een beetje labiel en egoistisch, maar echt iemand met een psychiatrisch ziektebeeld.
JAPPIEquote:Op zondag 25 september 2005 14:55 schreef Jappie het volgende:
[..]
Zit bij haar naar alle waarschijnlijkheid in de genen...haar moeder keek ook al niet zo fris uit der ogen.
Dat is voor mij juist meer 'circumstantial evidence' dat zij een drugsverleden heeft. Die dakloze ex die haar mishandelde geef je toch een schop onder zijn reet ipv hem in huis te nemenquote:Op maandag 26 september 2005 02:05 schreef PC eend het volgende:
Egoisme zie ik ook niet zo bij haar in tegendeel, ze heeft in het verleden een ex die haar mishandelde weer in huis genomen nadat ze hem dakloos tegenkwam op een station en ze heeft die shurendy geld geleend terwijl haar eigen financiele situatie op dat moment ook geen rooskleurig vooruitzicht had, dat is toch sociaal te noemen (waarschijnlijk zelfs te).
Ik wil ook nog wel even op ingaan.quote:Op zondag 25 september 2005 18:03 schreef phileine het volgende:
[knip]
Ik weet niet of een voorkeur voor een jongetje of een meisje direct zo'n psychologische achtergrond moet hebben. Veel vrouwen hebben in mindere of meerdere mate een voorkeur. Gewoon omdat ze zich een zoon beter voor kunnen stellen dan een dochter of iets dergelijks.
Dat is niet zo bijzonder. Het extreme aan Tanja is niet haar voorkeur, maar het feit dat ze zich zo moeilijk over de teleurstelling heen kan zetten.
Ja zo had ik het nog niet bekekenquote:Op maandag 26 september 2005 02:18 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is voor mij juist meer 'circumstantial evidence' dat zij een drugsverleden heeft. Die dakloze ex die haar mishandelde geef je toch een schop onder zijn reet ipv hem in huis te nemen
Die Shurendy heeft geld geleend om naar de Antillen 'op vakantie' te gaan toch? Effe poepen en die twee kilo bolletjes liggen in het toilet en Bob is de man van jouw tante.
Lullig dat die gast de opbrengst niet met Tanja wilde delen.
En een verspreking als 'Dan zou ik zo weer in een sexboerderij gaan werken' maak je gewoon niet.
Mama heeft dochterlief duidelijk liever in het BB huis om haar een 'verse' start te geven. Of dat gaat lukken is de vraag.
Heeft ze dat gezegd?quote:Op maandag 26 september 2005 02:18 schreef APK het volgende:
En een verspreking als 'Dan zou ik zo weer in een sexboerderij gaan werken' maak je gewoon niet.
Zo.quote:Op maandag 26 september 2005 13:00 schreef Luchtbel het volgende:
Hier kun je precies zien wat ze gezegd heeft. Dit is de 'verspreking' vorige week gaf ze al aan dat ze het zo zou doen als het nodig was.
Eh.. ja.quote:Op maandag 26 september 2005 13:31 schreef Tinkerbell het volgende:
Irene? edit: Oh Ingrid, bedoel je natuurlijk.
Ja weet je, ik zou hem genadeloos psychologisch kunnen inkoppen . Alleen niemand hier zou het begrijpenquote:
Inderdaad, maar Freud is op z'n plaats hier.quote:Op maandag 26 september 2005 13:42 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Ja weet je, ik zou hem genadeloos psychologisch kunnen inkoppen . Alleen niemand hier zou het begrijpen
Toen gesteld werd dat Ingrid trans zou zijn, zag ik een paar keer staan dat mensen dat onwaarschijnlijk vonden omdat dat door haar (vroegere) omgeving dan allang naar buiten was gebracht zou zijn.quote:Op maandag 26 september 2005 12:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Heeft ze dat gezegd?
Dat lijkt me inderdaad geen verspreking, maar de waarheid.
Tja.... pooiers en klanten zijn daar idd wellicht niet zo spraakzaam over. En ik weet ook niet hoe lang het geleden is. Maar die "verspreking" was wel érg opvallend...quote:Op maandag 26 september 2005 23:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Toen gesteld werd dat Ingrid trans zou zijn, zag ik een paar keer staan dat mensen dat onwaarschijnlijk vonden omdat dat door haar (vroegere) omgeving dan allang naar buiten was gebracht zou zijn.
Zou dat nu niet gelden dan?
Misschien omdat het circuit van pooiers, hoerenlopers en hoeren zo betrouwbaar is dat ze dat nooit zouden doen?
Hoe is dat bij Kelly eigenlijk gegaan? Dat wist 'iedereen' al omdat ze al een beetje bekend was of wat?quote:Op maandag 26 september 2005 23:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Toen gesteld werd dat Ingrid trans zou zijn, zag ik een paar keer staan dat mensen dat onwaarschijnlijk vonden omdat dat door haar (vroegere) omgeving dan allang naar buiten was gebracht zou zijn.
Zou dat nu niet gelden dan?
Bart zat destijds niet in een uitzonderingspositie. Hij kreeg hetzelfde rantsoen als alle anderen. Bart verlangde geen uitzonderingsposities.quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Misschien dekt "Wat beweegt stream-kijkend Nederland" je verhaal beter. Op de Talpa-site staat Tanja op de vierde plaats in de populariteitspoll. Blijkbaar is het vooral ook een fórum-ding, die hekel aan Tanja. Ook de tv-kijkers hebben haar in een volle asbak zien wroeten, maar (tenzij de Talpa-poll gemanipuleerd is) dit wordt haar een stuk minder kwalijk genomen dan op fora als Fok of Mediawatchers.
De antipathie hier is op wel iets meer gebaseerd dan alleen dat roken. Het roken is alleen maar een symptoom van haar egocentrisme.
Alleen: waarom wordt solistisch, groepsontwijkend gedrag de ene keer toegejuicht, zelfs stoer gevonden (Bart, en in mindere mate Robin), en wordt het de andere keer als not done (en dat is een understatement) bestempeld?
Het ís toch best moedig van Tanja, hoe ze schijt heeft aan de druk van de groep. Maar ze lijkt er niet mee te scoren, integendeel.
Als Bart zoiets destijds had gedaan, eten als ie honger heeft, had iedereen hem zó'n peer gevonden. Als Tanja dat doet, dan misbruikt ze haar zwangerschap.
Hoop dat ze zich ooit zal realiseren dat de zgn makkelijkste weg uiteindelijk de moeilijkste is...quote:Op woensdag 28 september 2005 13:50 schreef CGJung het volgende:
[..]
Bart zat destijds niet in een uitzonderingspositie. Hij kreeg hetzelfde rantsoen als alle anderen. Bart verlangde geen uitzonderingsposities.
Tanja zit in een uitzonderingspositie. De eventuele rantsoenen die de rest van de groep wordt opgelegd, zijn op haar niet van toepassing. Sterker nog van de week bleek dat ze haar uitzonderingspositie nog verder wenste uit te breiden. Als zij wordt aangesproken op egocentrisch/egoistisch gedrag is haar standaardverweerk :"Ik ben zwanger" .
Laat is als voorbeeld de bloemkool van afgelopen week nemen. Ik begrijp dat als je zwanger bent je een fase van ontzettende trek hebt die even spontaan opkomt als verdwijnt. Ik begrijp ook dat je tijdens het eten van een maaltijd opeens geen trek meer hebt. Als zwangere vrouw (of een man met eetstoornis) kun je je hierop instellen.
Tanja maakt een maaltijd waarvan onder andere dxe bloemkool deel uitmaakt. Tijdens het klaarmaken verdwijnt de helft van de nog rauwe bloemkool voor de ogen van haar medebewoners in de vuilnisbak. Tijdens het eten neemt ze drie happen om vervolgens de inhoud van haar hele bord in de vuilnisbak te kiepen, wederom in het volle zicht van haar medebewoners. Los van het feit dat deze aktie nimmer goed te keuren is (ik hou er niet van als een goede maaltijd zonder blikken of blozen weg wordt gegooid), had ze zelf kunnen bedenken om de niet opgegeten maaltijd in een zakje (die hebben ze) of bakje (kan ze om vragen) te doen, deze in de koelkast te zetten, zodat ze er later nog van kan gaan eten. Verder is haar verontwaardiging tekenend elke keer als BIg Brother (of de bewoners) iets doen wat haar niet zind. in Big Brother 5 staat een zwangere vrouw centraal, die vrouw is Tanja en dat weet zij donders goed. Talpa/Endemol is blij met ieder aandacht die het programma krijgt, dus als een zwangere vrouw daar in Aalsmeer over de rooie gaat vinden zij dat best (kijkcijfers!!!). Ze wil op een makkelijke manier aan haar luxe komen, dat is mij wel duidelijk. Dat blijkt ook uit het feit dat ze desnoods de prostitutie wil gaan om geld te verdienen (Ze denkt echt dat ze dan alleen op haar rug hoeft te liggen), het feit dat ze door andere mannen "misbruikt" of als oud vuil behandeld is maakt prostitutie niet makkelijker hoor Tanja. Voor Tanja is er maar één weg en dat is de makkelijke weg. Misschien is dat wel de karakterizerende zin.
Overigens kwam Bart er gewoon voor uit dat hij kwam om te winnen en dat maakte hem de toffe peer. Hij deed alles open en gebruikte geen vage truukjes. Tanja is op een bepaalde manier achterbaks, dat maakt haar niet de toffe peer.
Nee hoor. Want als het niet goed gaat dan ligt dat uiteraard niet aan hare heiligheid, maar aan iemand anders. Dat haar situatie het gevolg is van haar eigen keuzes is iets wat ze volgens mij nooit zal inzien.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:54 schreef Djoj het volgende:
[..]
Hoop dat ze zich ooit zal realiseren dat de zgn makkelijkste weg uiteindelijk de moeilijkste is...
Het lijkt er wel op. Sowieso is er veel regie van bovenaf in dit spelletje. In ieder geval tot na 'the second coming'quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:34 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb niet alle BB's kunnen volgen maar dit jaar vallen mij wel wat dingen op.
Menno die n.a.v. zijn uitspraken in de DBK moet komen en er lijkwit weer uitkomt, Lieske die in de DBK krijgt te horen dat ze *haar bek moet houden* over de eventuele vermoedens van een geheime opdracht.
Ligt het nu aan mij dat men dit jaar absoluut niet subtiel omgaat met de deelnemers?
Grappig, ik vind Roel juist het meest oprecht, puur en authentiek overkomen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 19:21 schreef Igraine het volgende:
Het gaat niet zozeer om het subversieve gedrag maar meer om de aangemeten manier van praten (accent, taalgebruik) en bewegen en ik vermoed dat dit niet voortkomt uit zijn oorspronkelijke millieu maar zelf aangenomen is omdat dat zo 'hoort' bij hetgeen hij op dit moment uit wil stralen.
Volledig met je eens!quote:Op maandag 26 september 2005 02:18 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is voor mij juist meer 'circumstantial evidence' dat zij een drugsverleden heeft. Die dakloze ex die haar mishandelde geef je toch een schop onder zijn reet ipv hem in huis te nemen
Die Shurendy heeft geld geleend om naar de Antillen 'op vakantie' te gaan toch? Effe poepen en die twee kilo bolletjes liggen in het toilet en Bob is de man van jouw tante.
Lullig dat die gast de opbrengst niet met Tanja wilde delen.
En een verspreking als 'Dan zou ik zo weer in een sexboerderij gaan werken' maak je gewoon niet.
Mama heeft dochterlief duidelijk liever in het BB huis om haar een 'verse' start te geven. Of dat gaat lukken is de vraag.
Als er toch gepsychologiseerd mag worden in dit topic... :quote:Op woensdag 28 september 2005 13:50 schreef CGJung het volgende:
Ze wil op een makkelijke manier aan haar luxe komen, dat is mij wel duidelijk. Dat blijkt ook uit het feit dat ze desnoods de prostitutie wil gaan om geld te verdienen (Ze denkt echt dat ze dan alleen op haar rug hoeft te liggen), het feit dat ze door andere mannen "misbruikt" of als oud vuil behandeld is maakt prostitutie niet makkelijker hoor Tanja.
Het is een opzet met (te) beperkte mogelijkheden.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:15 schreef Falco het volgende:
Even weer iets anders:
[afbeelding]
Ik heb het sociogram weer aangepast. Nu klopt ie wel vind ik !
Hmmja. Met Menno wel ja, met Ingrid is het maar summier heb ik het idee. Meestal is het dat Ingrid vaak bij Menno zit en dat ze daardoor via hem ook veel contacten met Menno's contacten heeft...quote:Op donderdag 29 september 2005 00:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is een opzet met (te) beperkte mogelijkheden.
Tanja heeft bijv. beslist een band met Menno en Ingrid.
Zou kunnen.. toch: Tanja gaf vorige week bij het Winnie de Pooh-eetincident ( ) wél aan dat ze gekwetst was dat Ingrid haar afviel, omdat ze dat juist van haar niet verwacht had...quote:Op donderdag 29 september 2005 00:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Hmmja. Met Menno wel ja, met Ingrid is het maar summier heb ik het idee. Meestal is het dat Ingrid vaak bij Menno zit en dat ze daardoor via hem ook veel contacten met Menno's contacten heeft...
Tanja werd niet genegeerd, er was ook gewoon voor haar gedekt. Maar dit terzijde. Dit is toch op en top Tanja? Ze haalt haar energie uit een slachtofferrol. Vanavond na het eten is de bom, of nou ja het bommetje, gebarsten, er zijn wat woorden geweest waarna vrijwel de gehele groep poeslief is gaan doen, haar helemaal opgehemeld heeft en beterschap belooft (terwijl Tanja geen mílimeter heeft toegegeven). En nu begint het spel weer van voren af aan. Over een paar dagen is het wéér raak. Dat hebben we nu al een paar keer meegemaakt.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:33 schreef APK het volgende:
Kan iemand verklaren waarom Tanja nu -na een van de meest tragische en dramatische momenten tijdens haar BB tijd (Tanja zegt naar huis te gaan, de bewoners krijgen een feestmaaltijd, Tanja wordt totaal genegeerd)- weer gewoon aan tafel met de anderen zit te kletsen
Zie het als de ervaren vreemdganger taktiek.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:33 schreef APK het volgende:
Kan iemand verklaren waarom Tanja nu -na een van de meest tragische en dramatische momenten tijdens haar BB tijd (Tanja zegt naar huis te gaan, de bewoners krijgen een feestmaaltijd, Tanja wordt totaal genegeerd)- weer gewoon aan tafel met de anderen zit te kletsen
De tafel was niet door de bewoners gedekt. Tanja koos zelf voor afzondering en werd volkomen door de anderen genegeerd, ze wilden volgens mij eindelijk even een groepsmoment zonder die Groningse zeursmurf. Tanja stond toch na enige tijd huilend te luisteren naar wat er aan tafel gezegd werd?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:39 schreef Gert het volgende:
Tanja werd niet genegeerd, er was ook gewoon voor haar gedekt. Maar dit terzijde.
*Yawn*quote:Op donderdag 29 september 2005 00:47 schreef ilona-scuderia het volgende:
En dan is het ook nog eens behoorlijk beschadigd/vergiftigd door de honderden zeer giftige stoffen die in tabak zetten (denk aan benzeen,koolmonoxide,teer,nicotine)
Zulke giftige stoffen zijn funest voor zo'n jong lichaampje en al die jonge celletjes
Diep triest dat een hoogzwangere vrouw voor zo'n groot publiek stug blijft doorgaan met roken...
Het kindje is al geboren ?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:47 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het wordt vast een goede moeder
Niet dus, met zo'n drugsverleden is de kans heel groot dat ze over een jaar weer aan de dope zit
Tanja is nu al liefdeloos,schijnheilig en achterdochtig
Hoe kan ze met zo'n verleden dan echt van dat kind houden, het is na 4 keer verwekt, dan is dat arme kind toch niet uit echte liefde geboren?
Funest nog wel..quote:Zulke giftige stoffen zijn funest voor zo'n jong lichaampje en al die jonge celletjes
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |