Voer Voor Psychologen

quote:

Op donderdag 29 september 2005 00:48 schreef milagro het volgende:

zoiets dus.

Nu moeten de andere bewoners -die inmiddels ook dit soort geluiden hebben laten horen- nog even de laten zien dat ze durven.

De vraag is: Wie durft?

Voer voor psychologen.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 01:07 schreef APK het volgende:

[..]

De tafel was niet door de bewoners gedekt. Tanja koos zelf voor afzondering en werd volkomen door de anderen genegeerd, ze wilden volgens mij eindelijk even een groepsmoment zonder die Groningse zeursmurf. Tanja stond toch na enige tijd huilend te luisteren naar wat er aan tafel gezegd werd?

Ik heb het onderstaande vanavond gelezen in de streamverslagen:

quote:

Op woensdag 28 september 2005 22:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Tanja: "Jullie overleggen ook niets met mij."
Linda: "Dat heb je nog nooit gezegd.. nog nooit. Niet tegen ons'
Tanja: "Dan heb ik daar geen zin in!"
Linda: "Dan vind je ons niet de moeite waard."
Nathalie: "Wij houden rekening met jou!"
Tanja: "Haal mij er dan ook maar eens bij als er iets aan de hand is"
Dido: "Dat hebben wij de vorige keer geprobeerd. Maar nu praten we wel, dus nu kun je het eruit gooien!"
Ralph: "De tafel stond voor jou vanavond ook gedekt!"
Tanja: "Ik had geen zin"
[..]

quote:

Op donderdag 29 september 2005 01:16 schreef Gert het volgende:

Ik heb het onderstaande vanavond gelezen in de streamverslagen:
[..]

Ik ook, wat is jouw punt

Zij trok zich terug, wilde niet mee aan tafel, ging op bed liggen en (volgens mij) daarna naar de DBK.
Later ging ze -terwijl de anderen met hun feestmaaltijd bezig waren- een broodje pindakaas smeren en weer naar bed.

Pas daarna kwam ze aan tafel zitten, toch

Tanja is overigens doodsbang dat *devadervanhaarkindje* het kind van haar afneemt. Ze geeft aan dat ze fysiek absoluut niet in staat is om hem tegen te houden en dat hij een type is wat de deur intrapt en met geweld het kind zou kunnen meenemen.

Bah.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 01:09 schreef APK het volgende:

[..]

*Yawn*

Heb ik ook maar van Roel gehoord hoor...

quote:

Op donderdag 29 september 2005 01:27 schreef Loedertje het volgende:
Tanja is overigens doodsbang dat *devadervanhaarkindje* het kind van haar afneemt. Ze geeft aan dat ze fysiek absoluut niet in staat is om hem tegen te houden en dat hij een type is wat de deur intrapt en met geweld het kind zou kunnen meenemen.

Bah.

Goh, nu ineens is hij zo iemand , en een maandje terug huilde ze nog tranen met tuiten omdat hij de deur niet in wilde trappen voor haar

Roken is funest ja Loedertje, dat ontkennen is een gotspe.

edit: reageer effe op een post van drie jaar terug.... oid

Tanja is een vervelend manipulatief vrouwmens wat waarschijnlijk is opgevoed met de gedachte dat je alleen rechten hebt, en geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen, niet eens voor je eigen promiscuiteit.

(nou juich ik promiscuiteit van harte toe, maar heb dan net zoals ik tenminste het fatsoen om een condoom om te doen)

quote:

Op donderdag 29 september 2005 02:35 schreef Roache_ het volgende:
Roken is funest ja Loedertje, dat ontkennen is een gotspe.

edit: reageer effe op een post van drie jaar terug.... oid

Mail even babe, heb geen idee waar je het over hebt...

quote:

Tanja is een vervelend manipulatief vrouwmens wat waarschijnlijk is opgevoed met de gedachte dat je alleen rechten hebt, en geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen, niet eens voor je eigen promiscuiteit.

(nou juich ik promiscuiteit van harte toe, maar heb dan net zoals ik tenminste het fatsoen om een condoom om te doen)

Dat het ergens in haar *opvoeding* grandioos is misgegaan ontken ik niet.
Dat roken niet goed is ontken ik ook niet maár na 7378 postings her en der op het internet over Tanja die doorrookt en het complete viswijvenscheldwoordenboek , de fixatie op slechts 1 persoon die rookt....

Promiscuiteit is volgens mij niet echt aan de orde in Tanja's geval, ze weet wie de vader is

Op de fansite van Ingrid stond overigens iets opmerkelijks te lezen

quote:

De stekker eruit.....
--------------------------------------------------------------------------------


Aangezien ik weinig tijd meer heb om de dagelijkse flauwekulshit uit Big Brother te verslaan, heb ik besloten om de persoonlijke pagina van Ingrid op te heffen.
Ik kan het zelfs niet meer opbrengen om iedere dag het geduim aan te zien op Talpa. Om het maar in Ingridtaal te zeggen, ik sabbel er (smak, smak) een eind aan.

Bedankt voor alle irritaties en dreigementen. het was me een waar genoegen te constateren wat voor idioten er allemaal op het internet rondobberen. Ik heb genoten van jullie inbreng en soms dubbel gelegen van het lachen.

Big Brother is niet anders dan een freaky circus waar iedereen zich vrijwillig tot moderne hoer prostitueert. Sommige bezoekers hier voelden zich dan ook klant en anderen waanden zich pooier van Ingrid. De ene keer namen ze het op als beschermheilige en een andere keer walsen ze over haar heen alsof ze het geld niet waard is.

Dat Ingrid publiek bezit is geworden van surfend en kijkend Nederland is een feit. Wat mij betreft mag Ingrid uitgeroepen worden tot all-over winner.

ik kan wel zeggen dat die tanja een echte hoer is.. die verspreking (sexboerderij, doe ik zo WEER) dat was dus GEEN verspreking... maar ze was gewoon niet actief aan het liegen en maakte een foutje..

tis gewoon een afgeneukte poolse hoer.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 02:54 schreef Loedertje het volgende:

Op de fansite van Ingrid stond overigens iets opmerkelijks te lezen

"Bedankt voor alle irritaties en dreigementen. het was me een waar genoegen te constateren wat voor idioten er allemaal op het internet rondobberen. Ik heb genoten van jullie inbreng en soms dubbel gelegen van het lachen."

Het is wachten op de eerste gek die een bewoner doodschiet denk ik soms.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 02:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik kan wel zeggen dat ....

Je beter gewoon op je honk kunt blijven

quote:

Op donderdag 29 september 2005 02:59 schreef Rica het volgende:

[..]

Het is wachten op de eerste gek die een bewoner doodschiet denk ik soms.

Welnee, dat is niet anoniem.

Hoewel in Amerika iemand een keer "JR" (gespeeld door acteur Larry Hagman in de serie Dallas) heeft neergeschoten omdat hij zo gemeen deed tegen Sue Ellen.


APK mijn punt was dat Tanja er gisteren (weer) zelf voor koos om niet mee te doen met de groep. Dus dat "negeren" waar jij het over had, gebeurde omdat ze zelf had aangegeven geen trek te hebben om bij de groep te gaan zitten. Tja, ze hebben misschien niet hun uiterste best gedaan om haar over te halen, OK.

Leest er hier wellicht een "echte" spiegoloog mee?
Want ik ben benieuwd naar de stoornis die Tanja heeft.
Het is wel duidelijk toch, dat ze pathologische trekken vertoont? Of kan haar gedrag nog onder "karakter" geschaard worden?
Haar egocentrisme en hang naar aandacht (die ze met negatief gedrag probeert te bemachtigen) is toch ziekelijk? Of is het "gewoon" een naar mens?

Narcisme is het niet volgens mij, want daarvoor vertoont ze te weinig megalomane neigingen, en te weinig behoefte om door iedereen bewonderd te worden...

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 21:34 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb niet alle BB's kunnen volgen maar dit jaar vallen mij wel wat dingen op.

Menno die n.a.v. zijn uitspraken in de DBK moet komen en er lijkwit weer uitkomt, Lieske die in de DBK krijgt te horen dat ze *haar bek moet houden* over de eventuele vermoedens van een geheime opdracht.

Ligt het nu aan mij dat men dit jaar absoluut niet subtiel omgaat met de deelnemers?

Kort en krachtig
Ik wilde ook zo een punt maken, maar dan op mijn eigen langdradige manier
en natuurlijk met Tanja als lichtend voorbeeld


Toen er sprake was dat er een zwangere in deze BB gezet zou worden, dacht ik dat dat het de bedoeling van hummie en consorten zou zijn er een show van te maken waarin het de bedoeling was dat de kijker mee zou kunnen mee leven met de aanstaande moeder en haar perikelen.
De controverse van het bb effect bleek binnen enkele jaren sterk aan inflatie onderhevig te zijn geweest en omdat te compenseren zijn ze waarschijnlijk op het idee gekomen om in de pressurecooker een emotionele rolercoaster in de vorm van een zwanger 'hormonenvat' te plaatsen.
Toch weer wat controverse al was die van de eerste BB er niet door overtroffen, maar wel weer gelijk extra wereldwijde voorpubliciteit.
Er was dus wel wat kritiek, maar hummie serveerde deze af door te zeggen dat tanja en haar baby kunnen rekenen op maximale aandacht en zorg.
"Alles was tot in de puntjes door Van der Tonnekreek doorgesproken met de zwangere Tanja voordat zij het BB-huis inging. Sterker nog: de afspraken met de ongehuwde moeder die in het BB-huis zou bevallen werden zelfs op schrift gesteld! Onder de afspraken viel ook dat Big Brother het geslacht van haar baby publiekelijk mocht maken, maar dat zijzelf dit absoluut niet weten wou.
Ik denk dat zij aan het niet willen weten wat het geslacht van de baby is zo enorm veel waarde hechtte omdat ze al volledig ge-exploiteerd word en dit het enige moment van haarzelf was en dit daardoor enorm heeft uitvergroot.
Daarom knapte ze toen het haar toch bekend gemaakt werd, ik denk dat ze toen pas eigenlijk besefte dat ze haar 'ziel aan de duivel verkocht heeft'.
Het vertrouwen was volledig weg en ze werd zeer onzeker of de andere afspraken wel nageleefd zouden worden (zoals bv de afspraak dat ze geen camera 'op haar doos' wil tijdens de bevalling waar ze erg over in zit) is erg bang over alles wat haar te wachten staat en besloot dat ze wilde vertrekken.
De redactie heeft dat natuurlijk getracht dit te voorkomen, maar zelfs het hele team kon haar niet overtuigen om te blijfen en dan moet je stevig in je schoenen staan want ze zit opgescheept met medebewoners waarvan de meeste vooral alleen maar met hunzelf bezig zijn en haar toch als soort bedreiging zien, dus BB is voor haar toch bij uitstek klankbord/referentiekader/vertrouwenspersoon tegelijk. Maar ze konden blijkbaar niet op tegen de vasthoudendheid van tanja wat ik voor haar vind pleiten, maar er moest dus zelfs familie opgetrommeld worden, toen ook die haar overtuigde te blijven werd de druk wel erg hoog en ik kan snappen dat ze voor die druk is gezwicht.
Maar sindsdien lijkt ze niet meer lekker in haar vel te zitten en wil diep in haar hart het liefst weg.
Maar kennelijk is de primeur belangrijker dan het welzijn van tanja en is het daarom geoorloofd om buiten het financieel en emotioneel exploiteren, haar ook nog eens psychologisch volledig uit te buiten door haar onder een soort van psychische druk gevangen te houden.
Maar het werd nog veel erger...

Terugkomend op het meelevings effect wat ik vooraf dacht dat ze wilde bereiken.
Wat ik dan als eerste niet begreep was dat zo uit alle zwangere kandidaten een gekozen werd die rookte, dit zou bij mensen een eerste indruk achter laten waar ze niet echt mee zouden kunnen vereenzelvigen, maar eerder afkeer van zouden hebben.
Maar dit zou natuurlijk wel extra publiciteit opleveren .
Het roken werd juist een verhaallijn zo leek het wel en tanja begon ook steeds meer te roken.
Er werd zelfs uitgezonden dat tanja uit de asbakken ging roken.
Het kan dan ook een met haar besproken vooropgezet plannetje zijn geweest, zo dacht ik, dat ze toch opeens probeerde te stoppen en dat zou ook kunnen verklaren dat ze de week voor de opdracht steeds meer begon te roken.
Het is natuurlijk een 'mooi' schreeuwend contrast en cinematografisch dramatischer in beeld te brengen dat een aanstaande moeder voor haar toekomstig kindje probeert te stoppen als je haar eerst als een ware nicotinejunk de asbak heb zien legen.

Ik dacht toen dus we weer meer op de (verhaal)lijn zaten dat er een positief babyverhaal geprobeerd werd neer te zetten waar de mensen in 'mee' zouden kunnen gaan.
Maar meer en meer werd mijn ongelijk aangetoond en werd ze juist heel opvallend steeds negatiever in beeld gebracht in de uitzendingen.
Zo werd bijvoorbeeld haar drugsverhaal uitgezonden, wat mij zeer bevreemde hier zou je bij de (conservatieve) kijkers het meelevings effect toch mee teniet kunnen doen bovendien zijn er volgens mij nog nooit drugsverhalen van een BB bewoner uitgezonden ook niet die van roel, terwijl het toch meer in de (verhaal)lijn der verwachting ligt dat een krakende DJ wel eens wat gebruikt dan dat je dit hoort van een aanstaande moeder (ook al valt het drugsgebruik in praktijk reuze mee).
Zelfs met zijn roels geheime missie werd zijn zin "dit zijn de lekkerste sigaretten ooit, 500 euro per stuk, nog beter als een joint" niet uitgezonden, terwijl dit toch een 'functioneel drugsverhaaltje' zou kunnen zijn.
Er zijn zo nog meer voorbeeldjes aan te geven hoe ze negatief neergezet word maar toch wel het meest in het oog springende was dat als klap op de vuurpijl ook nog eens het verhaal dat ze er geen problemen mee zou hebben om in de prostitutie te gaan om zo haar kind het beste te gunnen werd uitgezonden, terwijl ze net zo goed het verhaal hadden kunnen uitzenden dat ze een rechtenstudie wil gaan doen en zo dan als advocate op een wijd geaccepteerde manier haar geld te verdienen.
De redactie moet toch weten dat veruit de meeste mensen niet zo ruimdenkend zijn en dat zulke verhalen afkeer zullen creeeren zeker als het een aanstaande moeder betreft.
Ze kunnen je maken en breken is een veel gehoorde uitdrukking binnen het BB gebeuren en in dat geval word tanja tot nu toe finaal tot de bodem toe afgebroken, die loopt straks een vrij grote kans om door haar omgeving totaal uitgekotst te worden.
De redactie zou zich hierbij ook zelf in de vingers kunnen snijden als ze zo negatief word neergezet weet ik niet of haar moeder nog zo happig is om mee te werken, mochten ze haar hulp weer nodig hebben om haar te laten blijfen.

Wat ik mij dan ook vooral afvraag is wat de programmamakers hier nu mee willen bereiken.
Ze gaan 'over lijken' om de primeur maar niet in gevaar te brengen zo lijkt het.
Ze word dus totaal niet tegen haarzelf in bescherming genomen, terwijl ze toch de troef is die de redactie in handen heeft. Waarom hebben ze dan geen totaal geen mededogen met haar en halen ze hun eigen 'kroonjuweeltje' door het diepste slijk?
Is het ze alleen om de controverse te doen?
Is dit hummies sweet revenge en wil ze haar macht doen laten gelden en laten zien wat er kan gebeuren al je niet in haar pas loopt?
Zenden ze dit alles misschien uit om later de barmhartige samaritaan uit te kunnen hangen zodat als ze haar misschien later haar met een gevulde envelop wegsturen als ze niet meer nodig is, ruud de wild dan grappig bedoeld kan zeggen dat ze nu voorlopig niet de hoer hoeft te spelen?
Of is het misschien weer om een schreeuwend contrast te creeeren, haar eerst zeer negatief neer te zetten om dan daarna het tegendeel eruit te lichten?
Ik hoop op het laatste, maar denk niet dat deze 'schade' nog te herstellen is.
Het enige contrast wat ik voorlopig zie is tussen wat er nu allemaal gebeurd en de woorden van hummie:""Tanja en haar baby kunnen rekenen op maximale aandacht en zorg".
Maximale aandacht ok maar als je dit zorg noemt...
Ik vind niet snel iets te ver gaan, maar als ik niet een of ander geheim(e missie) over het hoofd zie die dit alles in een compleet ander daglicht stelt vind ik dit toch wel op z'n minst zeer dubieus, hummie is dieper gezonken dan ik ooit had durven vrezen.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 22:42 schreef Luchtbel het volgende:

[..]

Hoe is dat bij Kelly eigenlijk gegaan? Dat wist 'iedereen' al omdat ze al een beetje bekend was of wat?

Kelly heeft het zelf vrij snel naar buiten gebracht, maar niet voordat ze in een dronken bui met een man in bed was beland.
Ik denk dan ook dat dat haar geheime missie was

quote:

Op woensdag 28 september 2005 13:50 schreef CGJung het volgende:

[..]

Bart zat destijds niet in een uitzonderingspositie. Hij kreeg hetzelfde rantsoen als alle anderen. Bart verlangde geen uitzonderingsposities.

Hij zat weldegelijk in een uitzonderingspositie, waar hij zichzelf overigens in plaatste, hij deed alleen concessies aan de groep als hij daar de logica van inzag.
Remember molton-gate

quote:

Tanja zit in een uitzonderingspositie. De eventuele rantsoenen die de rest van de groep wordt opgelegd, zijn op haar niet van toepassing. Sterker nog van de week bleek dat ze haar uitzonderingspositie nog verder wenste uit te breiden. Als zij wordt aangesproken op egocentrisch/egoistisch gedrag is haar standaardverweerk :"Ik ben zwanger".

Die uitzonderingspositie wat de rantsoenen betreftlijkt me meer dan logisch of wou je een zwangere vrouw ook op rantsoen zetten?
Ik neem aan dat je met het uitbreiden van de uitzonderingspositie doelt op de magnetronmaaltijden die ze afkeurde?
BB had moeten weten dat ze staat op verse producten voor haar ongeboren kindje, vooral omdat ze ook rookt wil ze er erg op letten om voldoende vitaminen binnen te krijgen, ik vind het nog knap dat ze er 2 geprobeerd had.
Ze geeft zelf juist aan dat ze juist erg zit met de uitzonderingspositie en die zeker niet wenst uit te breiden, zo heeft ze in de DBK gevraagt of haar eten buiten het budget geleverd kan worden zodat met haar 50 euro ook met de groep gedeeld kan worden en wilde ze vragen of haar snoep ook gedeeld mocht worden.
Ik zie haar egocentrisch/egoistisch gedrag dan ook niet erg en als ik het al zie denk ik hem nog redelijk te kunnen verklaren.

quote:

Laat is als voorbeeld de bloemkool van afgelopen week nemen. Ik begrijp dat als je zwanger bent je een fase van ontzettende trek hebt die even spontaan opkomt als verdwijnt. Ik begrijp ook dat je tijdens het eten van een maaltijd opeens geen trek meer hebt. Als zwangere vrouw (of een man met eetstoornis) kun je je hierop instellen.

Je zegt 2x dat je het kan begrijpen, maar zegt dat je erop kan instellen?
Ik weet niet of je jezelf wel op zo een stoornis kan instellen (waarmee ik denk dat je controleren bedoelt), ik denk zelfs dat er dan geen sprake meer is van een stoornis.
En ze had het snickerverhaal al voor het bloemkoolverhaal verteld, toen woonde ze thuis en het het dus niks met groepsgebeuren te maken, ik denk dan ook dat het haar 'normale' gedrag is en niet zo zeer egocentrisch gedrag.

quote:

Tanja maakt een maaltijd waarvan onder andere dxe bloemkool deel uitmaakt. Tijdens het klaarmaken verdwijnt de helft van de nog rauwe bloemkool voor de ogen van haar medebewoners in de vuilnisbak. Tijdens het eten neemt ze drie happen om vervolgens de inhoud van haar hele bord in de vuilnisbak te kiepen, wederom in het volle zicht van haar medebewoners.

Dat van die 3 happen geloof ik niet erg en dat ze het in het 'volle gezicht' van medebewoners klopt ook niet, ze hield zelfs rekening met bepaalde bewoners en zei erbij:die kijkt nu toch even niet dus ik kan het nu wel weggooien.
Dat ze zoveel bloemkool krijgt is toch niet haar schuld BB geeft haar (doelbewust) een overdaad aan spullen, het lijkt wel doelbewust, om zo de 'problemen' die de groep met haar situatie heeft doelbewust uit te spelen.
Het ontging de anderen dan ook niet dat er bij haar kist met eten allemaal dingen zaten die de bewoners eerder als heel lekker hebben opgegeven.

quote:

Los van het feit dat deze aktie nimmer goed te keuren is (ik hou er niet van als een goede maaltijd zonder blikken of blozen weg wordt gegooid)

Waarom hoor ik je dan niet over het spelen met eten door de overige bewoners?
Lijkt me dat je dat dan nog wel eens veel erger moet vinden?

quote:

, had ze zelf kunnen bedenken om de niet opgegeten maaltijd in een zakje (die hebben ze) of bakje (kan ze om vragen) te doen, deze in de koelkast te zetten, zodat ze er later nog van kan gaan eten.

Waarom zou je dat doen als je nog een hele kist met eten heb hebt staan?

quote:

Verder is haar verontwaardiging tekenend elke keer als BIg Brother (of de bewoners) iets doen wat haar niet zind. in Big Brother 5 staat een zwangere vrouw centraal, die vrouw is Tanja en dat weet zij donders goed. Talpa/Endemol is blij met ieder aandacht die het programma krijgt, dus als een zwangere vrouw daar in Aalsmeer over de rooie gaat vinden zij dat best (kijkcijfers!!!).

Dat gedrag denk ik nog wel te kunnen verklaren als BB iets tegen haar zin doet.
Ik denk niet echt dat ze best vinden als ze steeds echt weg wil, dat brengt min of meer toch de formule in gevaar.
En dat ze dat alleen maar doet als een schreeuw om aandacht geloof ik ook niet, ik denk dat ze 2 keer echt weg wou.

quote:

Ze wil op een makkelijke manier aan haar luxe komen, dat is mij wel duidelijk.

Mij niet (in hoevere je prostitutie al als makkelijk kan zien), ze heeft ook diverse malen aangegeven te willen studeren.

quote:

Dat blijkt ook uit het feit dat ze desnoods de prostitutie wil gaan om geld te verdienen (Ze denkt echt dat ze dan alleen op haar rug hoeft te liggen),

Dat denkt ze juist niet, haar is verteld dat soms alleen hoeft te praten of mee te gaan naar een feestje vertelde ze.

quote:

het feit dat ze door andere mannen "misbruikt" of als oud vuil behandeld is maakt prostitutie niet makkelijker hoor Tanja.

Wat ze toen vertelde is pas echt voer voor psychologen, dat doe je wel heel makkelijk af.

quote:

Voor Tanja is er maar één weg en dat is de makkelijke weg. Misschien is dat wel de karakterizerende zin.

De makkelijke weg zou juist zijn om je te conformeren aan de groep, dat ze dit niet doet is juist karakter.

quote:

Overigens kwam Bart er gewoon voor uit dat hij kwam om te winnen en dat maakte hem de toffe peer. Hij deed alles open en gebruikte geen vage truukjes. Tanja is op een bepaalde manier achterbaks, dat maakt haar niet de toffe peer.

Er gewoon voor uitkomen dat je wint maakt je een toffe peer? Dan vind je vast veel van deze bewoners leuk
Tanja zegt al vanaf het begin dat ze helemaal niet voor de pot gaat, dat vind ik dan weer leuk.
Bart ging zijn eigen weg, tanja ook (vind ik) in zekere mate.
Ik zie het achterbakse dan ook niet helemaal.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 14:15 schreef Seborik het volgende:

[..]

Het valt me wel op, dat er hier heel diep wordt in gegaan op persoonlijke info waar je eigenlijk alleen vermoedens over kunt hebben en minder op het openbare publieke gebeuren dat zich voor de ogen afspeelt.

Mij valt juist het tegendeel op, vooral als je naar de TT kijkt

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 04:41 schreef PC eend het volgende:


BB had moeten weten dat ze staat op verse producten voor haar ongeboren kindje, vooral omdat ze ook rookt wil ze er erg op letten om voldoende vitaminen binnen te krijgen, ik vind het nog knap dat ze er 2 geprobeerd had.

Klopt.
Ze heeft meerdere malen aangegeven dat BB *toch wist* dat ze graag verse groentes e.d. wilde eten en dat ze onder die voorwaarde het BB huis is ingegaan.

quote:

Dat ze zoveel bloemkool krijgt is toch niet haar schuld BB geeft haar (doelbewust) een overdaad aan spullen, het lijkt wel doelbewust, om zo de 'problemen' die de groep met haar situatie heeft doelbewust uit te spelen.

Weer raak, Tanja kreeg n.a.v. de magentronkwestie en haar vraag om ander voedsel dan ook een enorme boodschappenkist met snoep/snacks waarvan BB wist dat de andere bewoners zouden gaan kwijlen.
Tanja gaf later tijdens een uitbarsting dan ook aan dat * ze daar helemaal niet op zat te wachten, ze had immers om verse groentes gevaagd*
BB wist héél goed dat Tanja hierdoor nog meer uit de groep zou liggen (wat dan ook gebeurde) terwijl Tanja júist de dingen waarvan ze wist dat de anderen ernaar snakten in een andere doos had gedaan *voor als haar BB huisgenoten weer mochten eten* (als tractatie o.i.d.)
Ze heeft er zelf amper iets uit gegeten en deelde het afgelopen woensdagavond (na toestemming van BB) uit.

quote:

Het ontging de anderen dan ook niet dat er bij haar kist met eten allemaal dingen zaten die de bewoners eerder als heel lekker hebben opgegeven.

Klopt.

quote:

Waarom hoor ik je dan niet over het spelen met eten door de overige bewoners?
Lijkt me dat je dat dan nog wel eens veel erger moet vinden?

Fixatie

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 10:00 schreef Loedertje het volgende:


Weer raak, Tanja kreeg n.a.v. de magentronkwestie en haar vraag om ander voedsel dan ook een enorme boodschappenkist met snoep/snacks waarvan BB wist dat de andere bewoners zouden gaan kwijlen.
Tanja gaf later tijdens een uitbarsting dan ook aan dat * ze daar helemaal niet op zat te wachten, ze had immers om verse groentes gevaagd*
BB wist héél goed dat Tanja hierdoor nog meer uit de groep zou liggen (wat dan ook gebeurde) terwijl Tanja júist de dingen waarvan ze wist dat de anderen ernaar snakten in een andere doos had gedaan *voor als haar BB huisgenoten weer mochten eten* (als tractatie o.i.d.)
Ze heeft er zelf amper iets uit gegeten en deelde het afgelopen woensdagavond (na toestemming van BB) uit.

kijk!! dat wist ik dan weer niet...
Dan zet BB Tanja wel héél opzettelijk fout neeer... als ze laten zien in de life uitzending dat Tanja de spullen over twee doosjes ann het verdelen is wordt daar door Ruud de Wild alleen maar heel stom over gedaan... uit niets blijkt welke gedacht hier achter zit.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 13:32 schreef fashionably_late het volgende:

[..]

kijk!! dat wist ik dan weer niet...
Dan zet BB Tanja wel héél opzettelijk fout neeer...

En dat is dus niet zo, weet iedereen die af en toe de streams eens een paar uur bekijkt.
Het is een sekreet eerste klas.
BB dikt het hooguit wat aan.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 12:58 schreef Gert het volgende:
Leest er hier wellicht een "echte" spiegoloog mee?
Want ik ben benieuwd naar de stoornis die Tanja heeft.
Het is wel duidelijk toch, dat ze pathologische trekken vertoont? Of kan haar gedrag nog onder "karakter" geschaard worden?
Haar egocentrisme en hang naar aandacht (die ze met negatief gedrag probeert te bemachtigen) is toch ziekelijk? Of is het "gewoon" een naar mens?

Narcisme is het niet volgens mij, want daarvoor vertoont ze te weinig megalomane neigingen, en te weinig behoefte om door iedereen bewonderd te worden...

Tanja heeft een gemengde persoonlijkheidsstoornis met anti-sociale, afhankelijke en ontwijkende trekken.
Persoonlijkheidsstoornissen worden zeer helder beschreven op
http://www.moeilijkemensen.nl

Veel plezier!

Overigens werden mensen met een anti-sociale persoonlijkheid vroeger psychopaten genoemd.
De essentie is dat er - vanaf de leeftijd van vijftien jaar - een diepgaand patroon bestaat van te weinig respect en achting voor anderen, met daarbij ook het schenden van de rechten van anderen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Heleeeeen op 02-10-2005 15:18:36 ]

Kom op jongens, nu de anderen:

Dido:
--------------
Diagnostische criteria voor de narcistische persoonlijkheidsstoornis (DSM-IV)
De patiënt:

vindt zichzelf fantastisch en enorm belangrijk ( overdrijft zijn prestaties en talenten, verwacht dat men hem/haar erkent als een superieur persoon zonder dat zijn/haar prestaties hier aanleiding toe geven);

is gepreoccupeerd met fantasieën over onbeperkt succes, macht, brille, schoonheid, of de ideale liefde;

gelooft dat hij/zij 'speciaal' en uniek is en dat hij/zij slechts begrepen kan worden door andere speciale mensen, bij voorkeur met een hoge status, van wier kring hij eigenlijk ook deel zou moeten uitmaken;

eist excessieve bewondering;

meent over speciale voorrechten te beschikken (heeft bijv. de onredelijke verwachting dat hem/haar een voorkeursbehandeling toekomt of dat men vanzelfsprekend rekening houdt met zijn/haar verwachtingen);

gebruikt zijn medemens om zijn eigen doelen te bereiken;

heeft een tekort aan invoelend vermogen ( wil de gevoelens en behoeften van anderen niet erkennen en het is hem/haar niet goed mogelijk zich de behoeften van anderen voor te stellen);

is vaak jaloers op anderen of gelooft dat anderen jaloers zijn op hem/haar;

heeft een hooghartige houding en gedraagt zich dienovereenkomstig.
------------------

En nu jullie!

Dido komt wel erg waarheidsgetrouw over. Weliswaar wat overdreven misschien, maar ze is zeker narcistisch ja.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 15:11 schreef Heleeeeen het volgende:
Kom op jongens, nu de anderen:

Dido:


heeft een tekort aan invoelend vermogen ( wil de gevoelens en behoeften van anderen niet erkennen en het is hem/haar niet goed mogelijk zich de behoeften van anderen voor te stellen);
------------------

En nu jullie!

Dat is eerder een eigenschap die is toe te schrijven aan PDD-NOS ( soort sociaal autisme)

Zwart -Wit denken, hét kenmerk van een bps-er is iets wat totaal niet aanwezig is bij Dido.
Manische enthousiasme wel maar daar past ze voor de rest ook totaal niet in.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 16:27 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dat is eerder een eigenschap die is toe te schrijven aan PDD-NOS ( soort sociaal autisme)

Zwart -Wit denken, hét kenmerk van een bps-er is iets wat totaal niet aanwezig is bij Dido.
Manische enthousiasme wel maar daar past ze voor de rest ook totaal niet in.

Heleentje suggereerde dat Dido een narcistische persoonlijkheidsstoornis zou hebben.

Overigens vind ik het nogal erg ver gaan om mensen te gaan 'diagnosticeren'.
Zelfs al zou het slechts voor de grap zijn.