ik heb het zelfs gezien, zat er goed inquote:Op zondag 4 september 2005 22:07 schreef ASSpirine het volgende:
Beasley gescoord voor de US
weet niet of het al vermeld is
			
			
			
			
			
			
			
			Interessante opstelling, maar zijn Reiziger en Ooijer niet meer types voor rechts achterin?quote:Op maandag 5 september 2005 10:40 schreef PyTh het volgende:
Lang zitten dubben maar dit moet mijn inziens de opstelling worden in de competitie:
[afbeelding]
Voor de Champions League hoef je dan maar 2 wisselingen door te voeren; Farfan op de plek van Kone en Vayrinen op de plek van de naar voren doorschuivende Farfan
Er staan ook nog eens 6 Nederlanders in de basis en daar kunnen ajax en feyenoord een puntje aan zuigen![]()
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op maandag 5 september 2005 10:44 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Interessante opstelling, maar zijn Reiziger en Ooijer niet meer types voor rechts achterin?
k vind dat Ooijer in het centrum hoort, hij speelde er tot de kmost van Alex al jaren bovendien is Reiziger niet beter. En als dank voor zn inzet op de back plaats heeft hij het eerste recht op het centrum vind k.quote:Op maandag 5 september 2005 10:45 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik denk niet dat PSV een andere keuze heeft achterin. Reiziger komt waarschijnlijk centraal te staan.
			
			
			
			Eensquote:Op maandag 5 september 2005 10:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[..]
k vind dat Ooijer in het centrum hoort, hij speelde er tot de kmost van Alex al jaren bovendien is Reiziger niet beter. En als dank voor zn inzet op de back plaats heeft hij het eerste recht op het centrum vind k.
Farfán rechtshalf? Dat is nog nooit geprobeerd volgens mij, en dat lijkt me ook terecht. Farfán kan overal in de voorhoede uit de voeten, maar op het middenveldquote:
			
			
			
			
			
			
			
			Heb idd moeite om VOH en Lucius er buiten te laten.....Misschien Reiziger op links en Lucius op rechts? Voor VOH kan ik moeilijk een plaats vinden in de opstelling voor de competitie....Maar we hebbn gezien dat hij ook een hele goeie super-sub isquote:Op maandag 5 september 2005 17:48 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik vind wel dat Lucius er in de competitie ook in moet staan
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Afellay in jong Oranje, Alex zit wel bij de Seleçaoquote:Op maandag 5 september 2005 18:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Alex en Affelay zijn toch geen internationals.
			
			
			
			Dat telt niet..quote:
Was ie geselecteerd in de laatste wedstrijd? Vond het al zo raar dat het geen basisklant is. Tis niet zo dat ze goede verdedigers in overvloed hebben..quote:Alex zit wel bij de Seleçao
			
			
			
			want? dat is niet internationaal genoeg?quote:Op maandag 5 september 2005 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat telt niet..
			
			
			
			
			
			
			
			Ik denk dat ie er in 2006 al wel bij is.quote:Op maandag 5 september 2005 19:19 schreef Garlic_Sauce het volgende:
[..]
want? dat is niet internationaal genoeg?
maargoed, die is over een jaar of 3 ook wel bij het 'echte' oranje gok ik
			
			
			
			Ik ook niet, hij speelt ten slotte bij PSVquote:Op maandag 5 september 2005 20:18 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik denk het eerlijk gezegt niet
			
			
			
			
			
			
			
			| 1 2 3 4 5 6 7 8 9  | -----------Koné-------VoH------------ ------------------------------------- ---Beasley------------------Farfan--- ------------Cocu-----Simons---------- ------------------------------------- ----Ball-------------------Reiziger-- ------------Alex----Ooijer----------- ------------------------------------- ----------------Gomes----------------  | 
			
			
			
			Eens.. dit is de meest logische opstelling voor de competitie..quote:
			
			
			
			Voor de Nederlandse competitie is dit misschien wel ok al vind ik dat Lucius wel degelijk in de basiself moet staan dit jaar.quote:
			
			
			
			Lucius verdiend het om in de basis te staan, maar om dan een echte linksback als Ball op de bank te laten zitten is natuurlijk flauwekul. Gewoon een beetje switchen tussen Reiziger en Lucius op rechts / Simons en Lucius in het midden en dan kijken hoe het uitpakt en wie er daadwerkelijk een basisplek verdiend.quote:Op dinsdag 6 september 2005 09:09 schreef PyTh het volgende:
[..]
Voor de Nederlandse competitie is dit misschien wel ok al vind ik dat Lucius wel degelijk in de basiself moet staan dit jaar.
Reiziger op links en Lucius op rechts (of omgekeerd)
En ik vind eigenlijk dat er zo min mogelijk veranderingen moeten zijn tussen de opstelling in de competitie en de Champions League.
			
			
			
			Hij was geselecteerd, maar zat wel op de tribune.quote:Op maandag 5 september 2005 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
Was ie geselecteerd in de laatste wedstrijd? Vond het al zo raar dat het geen basisklant is. Tis niet zo dat ze goede verdedigers in overvloed hebben..
			
			
			
			
			
			
			
			Ik zit dan in UU trouwens....quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:27 schreef rubbereend het volgende:
is er al een update van t stadionkaartje voor PSV-Schalke?
			
			
			
			Eensquote:
			
			
			
			Feyenoord speelde tegen Sparta en Ajax met 6 Nederlanders in de basis hoorquote:Op maandag 5 september 2005 10:40 schreef PyTh het volgende:
Er staan ook nog eens 6 Nederlanders in de basis en daar kunnen ajax en feyenoord een puntje aan zuigen![]()
			
			
			
			En bij Ajax ook minstens 5 Nederlanders.quote:Op dinsdag 6 september 2005 14:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Feyenoord speelde tegen Sparta en Ajax met 6 Nederlanders in de basis hoor![]()
			
			
			
			Mooie spidey.....Misschien is Vayrinnen op de plaats van Farfan ook een optie, Farfan op de plaats van VOH of Beasleyquote:
			
			
			
			Mocht iemand dat nog doen, ik zit op LLquote:Op dinsdag 6 september 2005 11:27 schreef rubbereend het volgende:
is er al een update van t stadionkaartje voor PSV-Schalke?
			
			
			
			
			
			
			
			Afellay is natuurlijk een product van de jeugdopleiding van PSV en enigzins een Nederlander, maar qua aanvallende kwaliteiten vind ik Beasley eigenlijk beter. Vooral als het gaat om een plek aan de zijkant. Afellay is toch meer een type die als aanvallende centrale middenvelder op z'n plaats is. Goed schot, technisch goed en creatief.quote:Op dinsdag 6 september 2005 15:22 schreef -Vaduz- het volgende:
Afellay kan ook nog wel i.p.v Beasley.
			
			
			
			Dit seizoen dan, neem ik aan.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:49 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Afellay is natuurlijk een product van de jeugdopleiding van PSV en enigzins een Nederlander, maar qua aanvallende kwaliteiten vind ik Beasley eigenlijk beter. Vooral als het gaat om een plek aan de zijkant. Afellay is toch meer een type die als aanvallende centrale middenvelder op z'n plaats is. Goed schot, technisch goed en creatief.
Echter, Beasley heeft meer ervaring en is in mijn ogen effectiever in goals en assists dan Afellay. Ik denk dus dat Beasley een grotere waarde voor PSV kan zijn dan Afellay.
			
			
			
			eensquote:Op dinsdag 6 september 2005 17:49 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Afellay is natuurlijk een product van de jeugdopleiding van PSV en enigzins een Nederlander, maar qua aanvallende kwaliteiten vind ik Beasley eigenlijk beter. Vooral als het gaat om een plek aan de zijkant. Afellay is toch meer een type die als aanvallende centrale middenvelder op z'n plaats is. Goed schot, technisch goed en creatief.
Echter, Beasley heeft meer ervaring en is in mijn ogen effectiever in goals en assists dan Afellay. Ik denk dus dat Beasley een grotere waarde voor PSV kan zijn dan Afellay.
			
			
			
			
			
			
			
			Sorry, maar dat hele "in potentie...." verhaal vind ik onzin. Dat wordt zo vaak gezegd in de Ned. competitie: "ja maar die speler is in potentie veeel beter". Vaak blijken die spelers dan gewoon impotent. Talent heb je of je hebt dat niet. Kijk het is goed als Afellay vaker aan spelen toekomt in kleinere wedstrijden, want hij heeft gewoon talent en hij komt er echt wel. Maar in principe vind ik dat het beste en sterkste elftal moet spelen. Ik zou dan als het moest Beasley boven Afellay verkiezen.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dit seizoen dan, neem ik aan.
Want Afellay is in potentie echt stukken beter dan Beasley imo.
			
			
			
			Ja, Ajax heeft volgens velen in potentie de sterkste selectie bijvoorbeeld. Maar zolang je niet effectief speelt, heb je er geen zak aan. Je moet gewoon de sterkste spelers opstellen, en wanneer het niet belangrijk is spelers als Beerens een kans gevenquote:Op dinsdag 6 september 2005 18:18 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Sorry, maar dat hele "in potentie...." verhaal vind ik onzin. Dat wordt zo vaak gezegd in de Ned. competitie: "ja maar die speler is in potentie veeel beter". Vaak blijken die spelers dan gewoon impotent. Talent heb je of je hebt dat niet. Kijk het is goed als Afellay vaker aan spelen toekomt in kleinere wedstrijden, want hij heeft gewoon talent en hij komt er echt wel. Maar in principe vind ik dat het beste en sterkste elftal moet spelen. Ik zou dan als het moest Beasley boven Afellay verkiezen.
			
			
			
			Sneijder, Pienaar, Heitinga, Stekelenburg, Maduro. Dat zijn toch de meest talentvolle spelers van Nederlandquote:Op dinsdag 6 september 2005 21:18 schreef the_legend_killer het volgende:
Nou potentie sterkste elfal ?
Ze hebben een aanval van niks.
			
			
			
			
			
			
			
			en ze zitten ook nog eens bij het Ned elftal, op één naquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:09 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Sneijder, Pienaar, Heitinga, Stekelenburg, Maduro. Dat zijn toch de meest talentvolle spelers van Nederland
			
			
			
			Heeft ie daar niet te weinig interlands voor gespeeld ?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:19 schreef knep het volgende:
Zullen ze ook wel doen dan, mits ie goed blijft spelen.
			
			
			
			Hij moet er minimaal 5 gespeeld hebben, maar er kan bij ' bijzonder talent' ook een uitzondering gemaakt worden. Nu weet ik niet of Alex daar ondr zou kunnen vallen....quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:21 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Heeft ie daar niet te weinig interlands voor gespeeld ?
			
			
			
			Bij Chelsea denk ik niet neequote:Op dinsdag 6 september 2005 23:22 schreef Joenes het volgende:
[..]
Hij moet er minimaal 5 gespeeld hebben, maar er kan bij ' bijzonder talent' ook een uitzondering gemaakt worden. Nu weet ik niet of Alex daar ondr zou kunnen vallen....
			
			
			
			Het gaat er gewoon om dat als dit het geval is hij zo de deur voor niks uit kan lopen en dit lijkt mij nu niet de bedoeling.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:22 schreef Joenes het volgende:
[..]
Hij moet er minimaal 5 gespeeld hebben, maar er kan bij ' bijzonder talent' ook een uitzondering gemaakt worden. Nu weet ik niet of Alex daar ondr zou kunnen vallen....
			
			
			
			Nou eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:26 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon om dat als dit het geval is hij zo de deur voor niks uit kan lopen en dit lijkt mij nu niet de bedoeling.
			
			
			
			Nou ik bedoel meer vanuit het standpunt van de supporters, dat hij zo makkelijk weg te halen is.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:33 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Nou eigenlijk wel.
PSV heeft niks voor hem betaald, en zal dus logischerwijs ook niks voor hem ontvangen.
Sad but true.
			
			
			
			Ja dat is echt heel erg jammer. Alex is ook iemand met uitstraling die je selectie een gezicht geeft. Zou zeer zonde als hij ineens weggekaapt wordt.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:42 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Nou ik bedoel meer vanuit het standpunt van de supporters, dat hij zo makkelijk weg te halen is.
			
			
			
			Mwa, ik volg PSV niet zo erg maar volgens mij is PSV hier vanaf het begin hier niet helemaal open over geweest.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:44 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Aan de andere kant was dit van begin af aan duidelijk.
			
			
			
			Niet direct maar het was al vrij snel duidelijk geloof ik (iig al halverwege het vorige seizoen).quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:50 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Mwa, ik volg PSV niet zo erg maar volgens mij is PSV hier vanaf het begin hier niet helemaal open over geweest.
			
			
			
			
			
			
			
			Sneijder is niet zo goed hoor.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:09 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Sneijder, Pienaar, Heitinga, Stekelenburg, Maduro. Dat zijn toch de meest talentvolle spelers van Nederland
			
			
			
			En nu bril afquote:Op woensdag 7 september 2005 09:35 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Sneijder is niet zo goed hoor.
En Pienaar hangt alleen maar de aap uit.
Heitinga en Maduro moeten zich eerst eens gaan bewijzen geld ook voor Stekelenburg.
			
			
			
			Het is alletwee West-tribune en achter of net naast het doel.quote:Op woensdag 7 september 2005 10:40 schreef Biertjuhhhh het volgende:
kan iemand mij vertellen welk vak bij jullie stadion beter is: vak K of vak JJ?
			
			
			
			quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Maar dan komt Stam hier zn carriere afsluitenquote:Op woensdag 7 september 2005 08:27 schreef Neoktheone het volgende:
Iedereen wist dat hij met een constructie gehaald was. Alleen niemand wist hoe die constructie in elkaar zat. De verassing zal daarom niet zo groot zijn, de klap voor de verdediging uiteraard wel...
			
			
			
			Sneijder is een begenadigd voetballer maar heeft een groot mentaliteitsprobleem en heeft geen zelfkennis. Pienaar is teveel momentenvoetballer en te blessuregevoelig. Heitinga is te traag voor een centrale verdediger en Maduro wordt een hele, hele grote.quote:
			
			
			
			Kunnen ze hem niet aan ons verkopen dan?quote:Op woensdag 7 september 2005 11:11 schreef rubbereend het volgende:
ach Alex gaat gewoon aan het eind van het seizoen. Als Chelsea hem niet zelf kan opstellen zullen ze hem wel verkopen. Dan hebben we voor vrij weinig 2 jaar gebruik kunnen maken van een topverdediger. En dat we nog wat kunnen verdienen heeft er misschien mee te maken omdat we mee delen in de opleidingskosten?
			
			
			
			Als Inter tegen die tijd nog steeds interesse heeft, dan kunnen wij dat wel vergetenquote:Op woensdag 7 september 2005 11:41 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Kunnen ze hem niet aan ons verkopen dan?
			
			
			
			dat zou kunnen, alleen denk kd at wij zn salaris niet helemaal kunnen ophoesten aangezien Chelsea dat nu al voor een groot deel betaald, bovendien is Inter nu al geintresseerd en er zullen alleen maar meer clubs komenquote:Op woensdag 7 september 2005 11:41 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Kunnen ze hem niet aan ons verkopen dan?
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op woensdag 7 september 2005 12:43 schreef appelsientje het volgende:
oke de layout is aangepast
[afbeelding]
geef maar een gil als je erbij wilt
Johannes1986 zat ook in dat vak, meen ikquote:Op zondag 4 september 2005 17:32 schreef LuNaTiC het volgende:
Woei ben er tegen Schalke iig ook bij, vak S
			
			
			
			quote:Op woensdag 7 september 2005 12:41 schreef Neoktheone het volgende:
We moeten Messi kopen, die kost door een blunder van Barca nog maar 400000 euro![]()
![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Verwacht ook niet anders. En volgens mij heeft Messi het prima naar z'n zin in Barcelona...quote:Op woensdag 7 september 2005 13:28 schreef cultheld het volgende:
De Italianen lopen al warm om Messi weg te kapen, maar dat lukt ze toch niet, want Barca regelt snel een nieuw contract.
			
			
			
			
			
			
			
			Doet ie toch niet. Messi is geen broodvoetballer maar iemand die nog echt geniet van het voetballen. Als Barca een jongen van 17 anderhalf miljoen per jaar betaalt, waarbij hij ook nog kan voetballen in een enorm stadion en in een klimaat kan leven dat voor hem aangenaam is; Wat moet hij dan bij Chelsea voor die 3 miljoen? Alsof je van 1,5 miljoen per jaar niet lekker kunt leven..quote:Op woensdag 7 september 2005 13:34 schreef rubbereend het volgende:
Chelsea hangt nu waarschijnlijk aan de telefoon met de zaakwaarnemer van Messi met een aanbod het salaris van Messi te verdubbelen als ie tekend.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat je de moeite neemt om dit te postenquote:Op woensdag 7 september 2005 14:18 schreef MaxPower het volgende:
Ik kom even mn gelijk halen over Alex in een discussie met Cultheld mbt Alex (van een jaar geleden ofzo), waarin Cultheld beweerde dat Chelsea slechts een optie op Alex had. Gisteren meldde Westerhof in BVD dat Chelsea het economisch eigendom van Alex had, zoals hierboven al te lezen is. Ik had dus gelijk nehnehneh...
Cultheld![]()
En nu ben ik hier weer weg.
			
			
			
			Kleine moeite hoor.quote:Op woensdag 7 september 2005 14:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat je de moeite neemt om dit te posten
			
			
			
			als iedereen zn gelijk moet komen halen mbt discussies met Cultheld dan zouden we weer 5 topics verder zittenquote:Op woensdag 7 september 2005 14:18 schreef MaxPower het volgende:
Ik kom even mn gelijk halen over Alex in een discussie met Cultheld mbt Alex (van een jaar geleden ofzo), waarin Cultheld beweerde dat Chelsea slechts een optie op Alex had. Gisteren meldde Westerhof in BVD dat Chelsea het economisch eigendom van Alex had, zoals hierboven al te lezen is. Ik had dus gelijk nehnehneh...
Cultheld![]()
En nu ben ik hier weer weg.
			
			
			
			
			
			
			
			Mits hij geblesseerd raakt (of een rode kaart), de volle 90 minuten, denk ikquote:Op woensdag 7 september 2005 15:23 schreef methodmich het volgende:![]()
Daar heb je wel een punt inderdaad.
Maar goed, aanstaand weekend dus een debuterende Ball. Hoeveel minuten maakt ie?
			
			
			
			70quote:Op woensdag 7 september 2005 15:23 schreef methodmich het volgende:![]()
Daar heb je wel een punt inderdaad.
Maar goed, aanstaand weekend dus een debuterende Ball. Hoeveel minuten maakt ie?
			
			
			
			Oh God. methodmich heeft weer wat gevonden om de PSV-ertjes mee te plagenquote:Op woensdag 7 september 2005 15:23 schreef methodmich het volgende:![]()
Daar heb je wel een punt inderdaad.
Maar goed, aanstaand weekend dus een debuterende Ball. Hoeveel minuten maakt ie?
			
			
			
			Zo uit het hoofd kom ik tot Trevor Ford (welshman) en Nick Deacy (volgens mij Engelsman, niet zeker).quote:Op woensdag 7 september 2005 15:29 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar hoe onze Brit het gaat doen. Hoeveel britten hebben er eigenlijk bij PSV gespeeld? Waarschijnlijk op één hand te tellen.
			
			
			
			Laat maar af, zonder die bril heb je er blijkbaar best kijk op.....quote:Op woensdag 7 september 2005 11:40 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Sneijder is een begenadigd voetballer maar heeft een groot mentaliteitsprobleem en heeft geen zelfkennis. Pienaar is teveel momentenvoetballer en te blessuregevoelig. Heitinga is te traag voor een centrale verdediger en Maduro wordt een hele, hele grote.
Ik zet nu mijn bril weer op, goed?
			
			
			
			Is dit normaal tegenwoordig? Ik vind het echt een enorm domme manier om een contract op te stellen. Zodra een club met geld komt wapperen, is je speler weg. Op deze manier maak je het voor jezelf onmogelijk om met een club te onderhandelen die veel geld heeft. Zonder deze clausule kan je tenminste "nee" zeggen. Zo maak je het wel heel makkelijk om je spelers (op het laatste moment) te laten vertrekken.quote:Westerhof: andere PSV spelers wel volwaardige clausules
PSV voorzitter Westerhof was dinsdagavond te gast bij Barend en Van Dorp op de nieuwe zender Talpa. Westerhof liet weten dat alle contracten van de PSV spelers inmiddels opnieuw onder de loep zijn genomen. Volgens de voorzitter heeft de huidige spelersgroep allen wel clausules met een volwaardige afkoopsom. Kritiek bij het vertrek van Lee en Bouma was dat de afkoopsommen in de contracten nog waren gerelateerd aan het niveau van de betreffende spelers destijds en daarom niet meer passend.
			
			
			
			
			
			
			
			En ik ben Rob MCDonald nog vergeten.quote:Op woensdag 7 september 2005 15:31 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Zo uit het hoofd kom ik tot Trevor Ford (welshman) en Nick Deacy (volgens mij Engelsman, niet zeker).
EDIT: Even gegoogled: Deacy komt ook uit Wales.
			
			
			
			Het gaat me niet om de hoogte van het bedrag. Het gaat om het feit dat er überhaubt contractueel is vastgelegd dat een speler voor een bepaald bedrag wegmag. Op die manier heb je geen onderhandelingen nodig, en kunnen spelers razendsnel worden weggekaaptquote:Op woensdag 7 september 2005 16:01 schreef MaxPower het volgende:
Je leest het stuk niet goed. Met volwaardige clausules wordt bedoeld dat de kopende partij de volle mep moet betalen.
			
			
			
			Dan laat de kopende club het transferbedrag gewoon bepalen door een arbitragecommissie, en wordt het een formule van salaris x nog aantal jaren op contract, en kon het wel eens een stuk onvoordeliger uitvallen.quote:Op woensdag 7 september 2005 16:06 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Het gaat me niet om de hoogte van het bedrag. Het gaat om het feit dat er überhaubt contractueel is vastgelegd dat een speler voor een bepaald bedrag wegmag. Op die manier heb je geen onderhandelingen nodig, en kunnen spelers razendsnel worden weggekaapt
Als je níet zo'n clausule hebt, dan zeg je gewoon "nee".
			
			
			
			Weinig denk ik.quote:Op woensdag 7 september 2005 15:23 schreef methodmich het volgende:
Maar goed, aanstaand weekend dus een debuterende Ball. Hoeveel minuten maakt ie?
			
			
			
			
			
			
			
			idd bovendien gunt Hiddink nieuwe spelers meestal wat tijd om te wennen en beginnen ze met invalbeurtenquote:Op woensdag 7 september 2005 16:30 schreef PyTh het volgende:
[..]
Weinig denk ik.
Met het oog op het Champions League duel tegen Schalke volgende week Dinsdag verwacht ik niet dat hij met Kone en Ball zal beginnen tegen Utrecht.
Ik verwacht:
Gomes
Ooijer-Alex-Simons-Reiziger
Lucius-Cocu-Vayrinen
Afellay
Farfan-VoH
			
			
			
			De competitie is erg belangrijk dus Hiddink zal denk ik met de sterkste opstelling beginnen. Een goed resultaat geeft ook vertrouwen voor de wedstrijd van dinsdag. Dus ik ga er van uit dat Kone speelt en ik hoop het ookquote:Op woensdag 7 september 2005 16:30 schreef PyTh het volgende:
[..]
Weinig denk ik.
Met het oog op het Champions League duel tegen Schalke volgende week Dinsdag verwacht ik niet dat hij met Kone en Ball zal beginnen tegen Utrecht.
Ik verwacht:
Gomes
Ooijer-Alex-Simons-Reiziger
Lucius-Cocu-Vayrinen
Afellay
Farfan-VoH
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |