Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:07 schreef Krush het volgende:
Of je zet even CNN aan en ziet dat NOVA slechts de kritiek vanuit amerika zelf in beeld brengt.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:07 schreef Krush het volgende:
Of je zet even CNN aan en ziet dat NOVA slechts de kritiek vanuit amerika zelf in beeld brengt.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:07 schreef Krush het volgende:
Of je zet even CNN aan en ziet dat NOVA slechts de kritiek vanuit amerika zelf in beeld brengt.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:23 schreef Duvel het volgende:

[..]

Zo is het! NOVA is gewoon een goede nieuwsrubriek!

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:26 schreef Elgigante het volgende:

[..]

het is niet slecht, maar men kiest iedere keer dezelfde invalshoek en ik weet niet of een nieuwsrubriek die schijn zou moeten hebben.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:27 schreef Duvel het volgende:

[..]

Als je het weet, hoef je er ook niet meer over te vallen. Als je rechtse media wilt, moet je de Elsevier lezen. NOVA wordt o.a. door de VARA gemaakt, en tja, die zijn nou eenmaal links. Net als ik.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:27 schreef Duvel het volgende:

[..]

Als je het weet, hoef je er ook niet meer over te vallen. Als je rechtse media wilt, moet je de Elsevier lezen. NOVA wordt o.a. door de VARA gemaakt, en tja, die zijn nou eenmaal links. Net als ik.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:15 schreef TC03 het volgende:
Wtf heeft Jeroen Pauw daar nou weer voor jas aan.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:32 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dan mag men daar ook wat openlijker over zijn naar de wereld, ik val ook niet over hun keuze om het op hun manier te doen, maar wel omdat men zich een vooruitstrevende nieuwsrubriek noemt, terwijl het eeignlijk een omhooggevallen talkshow is met aanpsrekende actualiteiten en achtergonden.
Ik wil ook geen rechtse media, ik wil media waar niemand elkaar het handje boven het hoofd houdt of elkaar nodeloos aanvalt om het scoren op zich.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:30 schreef BretsiG het volgende:

[..]

Jij hebt ook geen keus, je woont in Rotterdam.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:40 schreef Yildiz het volgende:
mag je niet alles zeggen, wat wil je dan zeggen?
Dankzij rechts-nederland heb ik juist het idee dat ik minder mag zeggen.

Zelfs Femke Halsema is, die heb ik live meegemaakt, geen allochtonenknuffelaar meer.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:40 schreef Yildiz het volgende:
mag je niet alles zeggen, wat wil je dan zeggen?
Dankzij rechts-nederland heb ik juist het idee dat ik minder mag zeggen.

Zelfs Femke Halsema is, die heb ik live meegemaakt, geen allochtonenknuffelaar meer.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:44 schreef BretsiG het volgende:

[..]

Ik heb het niet over mij, ik heb het over gasten in al die pseudo-intellectuele actualiteitenrubrieken.
Maar dat moet je wel willen zien en willen opvangen, anders zie je het niet natuurlijk niet. Mensen met een linkse bril op hun harses zullen het ten allen tijden ontkennen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:43 schreef pberends het volgende:
Zo superlinks is NOVA niet. Ze hebben verschillende malen extreme moskee's in beeld gebracht van de politiek door extreme spreken die radicale imams gaven.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:43 schreef pberends het volgende:
Zo superlinks is NOVA niet. Ze hebben verschillende malen extreme moskee's in beeld gebracht van de politiek door extreme spreken die radicale imams gaven.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:46 schreef Duvel het volgende:

[..]

Jouw rechtse bril geeft jou een even gekleurde kijk op de werkelijkheid. Objectiviteit bestaat niet. En als ik moet kiezen dan kies ik inderdaad voor de linkse bril.

_{Dat wil zeggen: in sommige gevallen.}

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:43 schreef pberends het volgende:
Zo superlinks is NOVA niet. Ze hebben verschillende malen extreme moskee's in beeld gebracht van de politiek door extreme spreken die radicale imams gaven.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:50 schreef Yildiz het volgende:
Ben ik raar als ik zeg dat links meer voor het volk is, en rechts meer voor de bedrijven?
En gezien het een zender is naar het publiek toe, vanuit de overheid, het daarom links wordt genoemd?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:51 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Eigenlijk zijn het gewoon nazi's.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:50 schreef Yildiz het volgende:
Ben ik raar als ik zeg dat links meer voor het volk is, en rechts meer voor de bedrijven?
En gezien het een zender is naar het publiek toe, vanuit de overheid, het daarom links wordt genoemd?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:02 schreef Pool het volgende:

[..]

Nah, dat is het denk ik niet helemaal. Ik vind NOVA juist niet volks, maar grachtengordelintellectueel. Dus lief voor asielzoekers, pacifistisch, veel oog voor milieu en mensenrechten en kritisch op Amerika. Kortom, geen invalshoek waar de kleinburgerlijke Elsevier-lezer, de verstokte libertariër en/of de xenofoob op zit te wachten.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:05 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Je maakt wel erg falikante tegenstellingen Pool, net alsof iedereen die NOVA niet het beste pogramma vindt in die andere hoek thuis hoort.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:47 schreef MrX1982 het volgende:
Zure Clairy Polak
Quasi-elitaire Paul Witteman
Kijk-mij-ruig-en-nonchalent-zijn Jeroen Pauwe
en Ferry ik-weet-alles-beter Mingelen.

De invloed van nova reikt niet verder dan het mediapark

Leuk programma voor subjectieve berichtgeving. De items die ze brengen neem ik derhalve altijd met een flinke korrel zout.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:10 schreef Pool het volgende:

[..]

De post was ook licht provocerend bedoeld.

Het geeft een beetje de extreme hoeken aan. De drie 'rechtsere' groepen die ik noem, zullen in elk geval een echte hekel aan NOVA hebben. De grachtengordelintellectueel zal in elk geval van NOVA houden. Daar tussenin zitten natuurlijk een hoop anderen die hun eigen redenen hebben om NOVA wel/niet te waarderen. Vanwege bepaalde maatschappelijke deelaspecten of gewoon omdat Jeroen een rotkop heeft.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:12 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Ik kijk NOVA soms via internet, en moet toegeven dat het superlinks is. Die Jeroen Pauwe (take that Jacket of, it looks so fucking stupid...) ziet er echt vreemd uit op die foto.

Ik weet niet zoveel over Paul Witteman of over die 2 andere, alle uitzendingen die ik had gezien werden toevallig gepresenteerd door Jeroen Pauwe.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:10 schreef Pool het volgende:

[..]

De post was ook licht provocerend bedoeld.

Het geeft een beetje de extreme hoeken aan. De drie 'rechtsere' groepen die ik noem, zullen in elk geval een echte hekel aan NOVA hebben. De grachtengordelintellectueel zal in elk geval van NOVA houden. Daar tussenin zitten natuurlijk een hoop anderen die hun eigen redenen hebben om NOVA wel/niet te waarderen. Vanwege bepaalde maatschappelijke deelaspecten of gewoon omdat Jeroen een rotkop heeft.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:17 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik weet eigenlijk niet of de gemiddelde grachtengordelintellectueel wel naar NOVA kijkt, aangezien hij intellectueel is (zoals jij hem typeert)neem ik aan dat ie het hoogstens ter vermaak tot zich neemt, waar anderen Big Brother kijken. Ik waardeer NOVA ook wel, maar ik vind dat ze openlijk mogen verkondigen dat ze op voorhand al zeker niet objectief zijn.

quote:

Als je een politicus uitnodigt dan fileer je hem tot op het bot, of ie nu GL-lid is of LPF-lid en uiteraard geef je hem of haar even de tijd om zijn/haar visie toe te lichten.
Heeft NOVA bijv al aandacht besteed aan Rosenmollers VUT-opvulling?.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:26 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik vind NOVA niet vermakelijk, ze bereiken wel een aardig niveau dat voor intellectuelen goed te verhapstukken is. Intellectuelen kunnen zowel links als rechts zijn, afhankelijk van het wereldbeeld en de waarden die zij hebben. NOVA kiest daarbij overwegend voor de linkse invalshoek. Aangezien ook de meeste grachtengordelintellectuelen voor die linkse richting kiezen, denk ik dat NOVA juist perfect op hen aansluit.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:32 schreef Duvel het volgende:

[..]

Zou je daaruit de conclusie kunnen trekken dat de linksen het morele gelijk aan hun kant hebben?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:02 schreef pberends het volgende:
Tijd dat NOVA Politiek op de vrijdagavond terugkomt!

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 22:22 schreef Potus het volgende:
Zo, jongens allemaal weer een beetje opgelucht? Lekker NOVA gebasht? Ik vraag me af hoe jullie een reportage over New Orelans voor ogen hebben: Bush ophelemen omdat hij met zijn Marine One over het rampgebied is gevlogen, vijf dagen nadat de orkaan heeft huisgehouden? Complimenten voor de wegbezuinigde dijkversterking? Voor de mensen die wel weg zouden kunnen, als de bussen maar het gebied binnen zouden mogen rijden? Complimenten voor de falende hulp, waar zelfs Bush van moest toegeven dat het nooit zo had mogen gebeuren?
De aandacht van NOVA voor de orkaanchaos was kritisch, ook over de falende overheid. Gewoon een feit, en een niet-kritisch verhaal was ongeloofwaardig geweest.
Maar ja, NOVA is links, dus dan kunnen ze per definitie helemaal niets goed doen. Wat is jullie wereld toch overzichtelijk. Ik zou willen dat de echte wereld dat ook was.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 23:13 schreef SCH het volgende:
Pauw stelde zelfs kritische vragen aan Bos, hij zal de wind later wel van voren gekregen hebben. Hoe durft ie

Of is dat een dekmantel?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:47 schreef MrX1982 het volgende:
Zure Clairy Polak
Quasi-elitaire Paul Witteman
Kijk-mij-ruig-en-nonchalent-zijn Jeroen Pauwe
en Ferry ik-weet-alles-beter Mingelen.

De invloed van nova reikt niet verder dan het mediapark

Leuk programma voor subjectieve berichtgeving. De items die ze brengen neem ik derhalve altijd met een flinke korrel zout.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:27 schreef Duvel het volgende:

[..]

Als je het weet, hoef je er ook niet meer over te vallen. Als je rechtse media wilt, moet je de Elsevier lezen. NOVA wordt o.a. door de VARA gemaakt, en tja, die zijn nou eenmaal links. Net als ik.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 22:31 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En zulks kritische praat van iemand met een amerikaanse vlag als zijn avatar!
Dank

quote:

Op maandag 5 september 2005 00:51 schreef allsystemshalt het volgende:
Vroeger hadden we nog Farce Majeur

ie goeie ouwe tijd

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:14 schreef Pool het volgende:
CNN, links bolwerk.

quote:

Op maandag 5 september 2005 09:58 schreef Peter-de-Grote het volgende:
[quote]Op maandag 5 september 2005 09:24 schreef Hallulama het volgende:

FOX is tegenwoordig ook aardig kritisch.

Leg eens uit!

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 22:22 schreef Potus het volgende:
Zo, jongens allemaal weer een beetje opgelucht? Lekker NOVA gebasht? Ik vraag me af hoe jullie een reportage over New Orelans voor ogen hebben: Bush ophelemen omdat hij met zijn Marine One over het rampgebied is gevlogen, vijf dagen nadat de orkaan heeft huisgehouden? Complimenten voor de wegbezuinigde dijkversterking? Voor de mensen die wel weg zouden kunnen, als de bussen maar het gebied binnen zouden mogen rijden? Complimenten voor de falende hulp, waar zelfs Bush van moest toegeven dat het nooit zo had mogen gebeuren?
De aandacht van NOVA voor de orkaanchaos was kritisch, ook over de falende overheid. Gewoon een feit, en een niet-kritisch verhaal was ongeloofwaardig geweest.
Maar ja, NOVA is links, dus dan kunnen ze per definitie helemaal niets goed doen. Wat is jullie wereld toch overzichtelijk. Ik zou willen dat de echte wereld dat ook was.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 22:22 schreef Potus het volgende:
Zo, jongens allemaal weer een beetje opgelucht? Lekker NOVA gebasht? Ik vraag me af hoe jullie een reportage over New Orelans voor ogen hebben: Bush ophelemen omdat hij met zijn Marine One over het rampgebied is gevlogen, vijf dagen nadat de orkaan heeft huisgehouden? Complimenten voor de wegbezuinigde dijkversterking? Voor de mensen die wel weg zouden kunnen, als de bussen maar het gebied binnen zouden mogen rijden? Complimenten voor de falende hulp, waar zelfs Bush van moest toegeven dat het nooit zo had mogen gebeuren?
De aandacht van NOVA voor de orkaanchaos was kritisch, ook over de falende overheid. Gewoon een feit, en een niet-kritisch verhaal was ongeloofwaardig geweest.
Maar ja, NOVA is links, dus dan kunnen ze per definitie helemaal niets goed doen. Wat is jullie wereld toch overzichtelijk. Ik zou willen dat de echte wereld dat ook was.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:15 schreef TC03 het volgende:
Wtf heeft Jeroen Pauw daar nou weer voor jas aan.

quote:

Op novamoetblijven schreef Hester Avontuur uit Amsterdam het volgende:
Leven wij nog in een democratie? Ik heb het gevoel van niet. Alleen in een dictatuur wordt een kwalitatief hoogstaand, objectief en onafhankelijk programma als Nova van de zender gehaald. Wij willen goed geďnformeerd blijven worden. Voorkom propaganda! Nova en de andere programma's moeten blijven!!!

quote:

Op woensdag 7 september 2005 21:40 schreef Sickie het volgende:
NOVA moet blijven
Wordt deze lege stoel straks werkelijkheid? Als gevolg van de plannen van het kabinet voor de publieke omroep zullen NOVA, Zembla, Buitenhof en Andere Tijden namelijk verdwijnen. Met het opheffen van NOVA verdwijnt een essentiële onafhankelijke en kritische journalistieke rubriek, die los staat van politieke partijen en belangengroepen. Het gevolg is een ernstige verschraling van de televisiejournalistiek.

Dat mag niet gebeuren. NOVA moet blijven. Daarom is deze site opgericht. Vele bekende Nederlanders hebben inmiddels hun steun gegeven aan de NPS. U kunt dat hier ook doen.

bron: http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=272532&cftoken=76842924&ln=nl&fuseaction=biografieen.details&biografie_id=299

quote:

Op donderdag 8 september 2005 20:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Witte huis .

Alle onderwerpen vanavond:
[..]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:00 schreef MrX1982 het volgende:
Oh nee krijgen we weer die Lonsdale jongeren.

Vre-se-lijk gevaarlijk

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:08 schreef pberends het volgende:
Het iq van die kaalkopjes levert altijd hilarische beelden .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:08 schreef pberends het volgende:
Het iq van die kaalkopjes levert altijd hilarische beelden .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:06 schreef Airelle het volgende:
Zijn ze ook .

Maar je hebt gelijk, dit item is al meerdere malen in de uitzending geweest het afgelopen jaar.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 22:04 schreef pberends het volgende:
NOVA begint 22.10 vandaag.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 22:11 schreef pberends het volgende:
RQ .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 22:16 schreef pberends het volgende:
Wat een ADHD'er die RQ .

quote:

Op maandag 5 september 2005 10:01 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Wat o.a. het Katrina gebeuren betreft, is FOX flink kritisch richting de VS overheid, terwijl FOX vroeger altijd erg pro-Bush was.

FOX schijnt de afgelopen tijd ook op andere gebieden wat kritischer te zijn richting Bush en z'n vriendjes.

quote:

Bush en Katrina

Het was te verwachten, maar toch blijft het triest. De tegenstanders van Bush laten geen kans ongemoeid om hem met de grootst mogelijke ongenuanceerdheid af te kraken. Het duurde dan ook niet lang na de ramp in New Orleans voordat de linkse intellectuelen een verklaring hadden voor het feit dat de hulp zo langzaam op gang kwam: het leger en de Nationale Garde is in Irak en is daarom niet beschikbaar om binnenlandse hulp te geven. Dat is kolder.

Ruim twee derde van de Lousiana Nationale Garde is nog in Louisana. Deze valt onder het directe gezag van gouverneur Kathleen Blanco. Toch vindt iedereen het normaal dat Blanco Bush de huid vol scheldt met kritiek dat hij niet eerder voor hulp heeft gezorgd, in plaats van de fout mede bij zichzelf te zoeken. Verder hebben staten in de VS een grote mate van onafhankelijkheid en eigen verantwoordelijkheid. De primaire verantwoordelijkheid voor de dijken, en de storm- en noodplanning ligt dan ook bij de staat en de stad.

Toch beschuldigt niemand de New Orleaanse (of moet ik zeggen: New Orwelliaanse?) burgemeester Ray Nagin van hypocratie als hij Bush over de radio met vloekwoorden uitscheldt en van de hele situatie de schuld geeft, terwijl Nagin zelf duidelijk niet voldoende was voorbereid op de storm en te laat de evacuatie gelastte.

Maar het kan nog mooier. Men geeft Bush niet alleen de schuld van het feit dat de hulp laat op gang kwam, maar zelfs van de orkaan zelf. Dat komt natuurlijk door het broeikaseffect, en het broeikaseffect komt weer door Bush omdat hij weigerde Kyoto te tekenen. Toch is het dan vreemd dat er de laatste 100 jaar regelmatig orkanen zijn geweest in het zuiden van de VS en dat er in de statistieken geen tendens is de ontdekken in de zin dat het aantal orkanen of de kracht van de orkanen in de loop van de tijd is toegenomen.

Wat het leger in Irak betreft, zoals Bush zelf zei gaat het niet om een keuze tussen Irak en Amerika. Amerika heeft voldoende middelen om zowel de problemen in Irak als de ramp in Amerika te bestrijden. Prima als je tegen de oorlog in Irak bent, maar het getuigt van weinig intellectuele eerlijkheid om te doen voorkomen alsof het tekortschieten van de hulp in Amerika iets te maken heeft met Irak. Dat heeft met name organisatorische redenen, en daar zijn allerlei verschillende mensen binnen de Amerikaanse overheden voor verantwoordelijk. Het is oneerlijk om alleen Bush daarvan de schuld te geven en de enige reden dat dat gebeurt is dat linkse fanatiekelingen van Bush-bashing hun hobby hebben gemaakt.

Een sterk staaltje daarvan stond in het redactioneel van de kwaliteitskrant de New York Times van afgelopen woensdag. Ik vertaal het even: “Maar dit lijkt niet het juiste moment te zijn om geobsedeerd te zijn door vingerwijzingen, of zelfs om er op te wijzen dat er de waarschijnlijk ergste natuurramp ooit in de Amerikaanse geschiedenis voor nodig was om President Bush los te rukken van zijn vakantie.” Dit is niet alleen misleidend en suggestief - alsof Bush werkelijk zou hebben gezegd of gedacht: ‘hč bah, val me op mijn vakantie niet lastig met zoiets als een natuurramp’ - maar het is ook nog eens absurd doorzichtig hypocriet. De schrijver zegt dat dit niet het moment is om Bush aan te vallen, en tegelijkertijd doet hij precies dat in dezelfde zin. Maar het maakt niet uit, want als het om Bush gaat dan gaat het verstand op nul.

Henry Sturman

quote:

Op zondag 11 september 2005 11:43 schreef McCarthy het volgende:
die nova uitzending heb ik ook gezien. Walgelijk gewoon. Dit is geen journalistek dat is manipulatie. Zeker ook over die armoedegrens van 13%. Dat zegt helemaal niks als je er niet even bij verteld wat je nu definieert met armoedegrens.

Het continue Bush bangen van NOVAS terwijl Amerika een land is waar de staten zelf veel verantwoordleijkheden hebbn.

http://www.meervrijheid.nl/hs-katarina.htm
[..]

quote:

Op zondag 11 september 2005 11:47 schreef Yildiz het volgende:

[..]

geen geld voor de tandarts, bijvoorbeeld

pas zag ik er 1 op tv, "ja ik slik magnesiumpillen om me te reinigen", ondertussen was die zn 2 voortanden kwijt, aan elke kant ernaast ook 1, en daaar onder die 4, in zijn ondergebit, ook 4.
8 tanden dus,

ja dat kan een ongeluk zijn ja, of het is gewoon triest.

quote:

Op zondag 11 september 2005 11:50 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk graag naar Nova en zie bijna alle uitzendingen achteraf via internet streams (in taiwan).

quote:

Op zondag 11 september 2005 11:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

het is idd leuk om te zien hoe ze de kijker proberen te manipuleren.

Ik beschouw het daarom ook als een test die me scherp houdt.

quote:

Op zondag 11 september 2005 11:43 schreef McCarthy het volgende:
http://www.meervrijheid.nl/hs-katarina.htm
[..]

quote:

[quote]Op zondag 11 september 2005 11:43 schreef McCarthy het volgende:
die nova uitzending heb ik ook gezien. Walgelijk gewoon. Dit is geen journalistek dat is manipulatie. Zeker ook over die armoedegrens van 13%. Dat zegt helemaal niks als je er niet even bij verteld wat je nu definieert met armoedegrens.

Het continue Bush bangen van NOVA terwijl Amerika een land is waar de staten zelf veel verantwoordleijkheden hebbn.

[url=http://www.meervrijheid.nl/hs-katarina.htm

quote:

Op maandag 12 september 2005 09:04 schreef LangeTabbetje het volgende:
Nou, ik heb een paar keer gekeken, om te ontdekken of NOVA links of rechts is. Maar hoe moet ik dat in godsnaam zien ?

Meestal lees ik in dit soort topics 3 voorbeelden van linkse onderwerpen. Daaruit kan ik toch ook afleiden dat de rest allemaal rechtse voorbeelden zijn ? Anders gezegd, als een onderwerp of opmerking niet links is, is het dan meteen rechts of wat dan wel ?

quote:

Op maandag 12 september 2005 23:15 schreef Keromane het volgende:
Bureacratie in de gezondheidszorg? Hoe zou dat nu komen.

Het leuke is dat alles zo goedkoop mogelijk moet. Werk moet gedaan worden met zo min mogelijk mensen, zo goedkoop mogelijk. Besparen is het toverwoord. Dokters kunnen dus best tijd indelen om wat boekhouding te doen, rond te shoppen en deals af te sluiten. Daar hebben ze immers ook voor gestudeerd en het bespaart ook nog eens duur personeel.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 00:45 schreef thettes het volgende:
Wat een gezeur van die Kroes zeg... ik zou bijna spijt krijgen van mijn JA stem voor de grondwet. Het gaat haar totaal niet om het gevolg van de regels (want over het algemeen hebben die idd een goed effect), maar alleen maar óm de regels.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 00:45 schreef thettes het volgende:
Wat een gezeur van die Kroes zeg... ik zou bijna spijt krijgen van mijn JA stem voor de grondwet. Het gaat haar totaal niet om het gevolg van de regels (want over het algemeen hebben die idd een goed effect), maar alleen maar óm de regels.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 00:45 schreef thettes het volgende:
Wat een gezeur van die Kroes zeg... ik zou bijna spijt krijgen van mijn JA stem voor de grondwet. Het gaat haar totaal niet om het gevolg van de regels (want over het algemeen hebben die idd een goed effect), maar alleen maar óm de regels.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 10:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De gevolgen zouden zijn dat het geld wat door de overheid gegeven wordt aangewend wordt voor het lagere segment in plaats van de hogere segmenten. Dus zeg maar dat het geld gebruikt wordt waar het voor bedoeld is. Jij bent daar tegen?

quote:

Op woensdag 14 september 2005 10:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De gevolgen zouden zijn dat het geld wat door de overheid gegeven wordt aangewend wordt voor het lagere segment in plaats van de hogere segmenten. Dus zeg maar dat het geld gebruikt wordt waar het voor bedoeld is. Jij bent daar tegen?

quote:

Op woensdag 14 september 2005 11:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
Bah, wat was het weer rechts gisteravond

quote:

Op donderdag 15 september 2005 10:48 schreef Airelle het volgende:

[..]

Zeur niet .

quote:

Op donderdag 15 september 2005 10:48 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Tis per slot van rekening een zeur topic

quote:

Op donderdag 15 september 2005 10:53 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ja, voor mensen die vinden dat het te links is .

Ik vind het wel weer tof: vrijdag Nova Politiek. .

quote:

Op donderdag 15 september 2005 10:54 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik open wel een topic voor de mensen die het te rechts vinden

quote:

Op donderdag 15 september 2005 10:59 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik voel een stormlooptopique opkomen .

quote:

Op donderdag 15 september 2005 11:06 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Nou ja, in dit topic zijn 5 of 6 onderwerpen ter sprake gekomen die te links zouden zijn. Dan zouden dus alle andere onderwerpen in NOVA te rechts moeten zijn

quote:

Op donderdag 15 september 2005 11:07 schreef Airelle het volgende:

[..]

Tuurlijk, een middenweg is natuurlijk geen optie.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 23:01 schreef Tarak het volgende:
Een "Bush mag weer afgezeken worden" onderwerp in NOVA vanavond. Clairy zal wel een natte doos hebben.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 23:01 schreef Tarak het volgende:
Een "Bush mag weer afgezeken worden" onderwerp in NOVA vanavond. Clairy zal wel een natte doos hebben.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 23:05 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ze besteden ook aandacht aan Fox

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 23:10 schreef Tafkahs het volgende:
Oscar Lafonaine, 'n aardige kerel

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 23:18 schreef pberends het volgende:
D66 3 zetels .

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 23:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wilders en de LpF nog maar eentje.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 10:54 schreef McCarthy het volgende:
NOVA is geen fan van bush dat was duidelijk maar dit is gewoon puur dom inhoudsloos gebash en met journalistiek heeft het echt niks te maken.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 11:07 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Dan heb jij niet goed geluisterd naar de Amerikaan. Die legde uit, dat er de laatste tijd bij Amerikaanse media een mentaliteitsverandering is waar te nemen.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 11:15 schreef McCarthy het volgende:

[..]

en NOVA hing daar weer eens een hele rare conclusie aan. Dat ze vroeger niet durfde of zo rite

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 10:54 schreef McCarthy het volgende:
NOVA is geen fan van bush dat was duidelijk maar dit is gewoon puur dom inhoudsloos gebash en met journalistiek heeft het echt niks te maken. Clairy zit weer eens te glunderen.

Dat onderwerp over Lafontaine was ook weer eens van een niveau nul komma nul. Zo zou ik wel eens een doorrekening van zijn beleid voor de economie willen zien & meer aandacht voor zijn standpunten + verschillende visies daarop. Niet alleen van Duitse mijnwerkers maar ook van angelsaksische denktanks, D ondernemers en D studenten.

Heeft NOVA uberhaupt wel eens aandacht geschonken aaan de FDP of aan Kirchhof?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 13:08 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wederom heb ik geen bush-bash gezien, maar over de omslag in de media, dat de media in de US nu wél kritiek durft te leveren.

quote:

Daar ging het over. En sinds wanneer mag je geen kritiek leveren en moet je je mond houden?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 14:55 schreef McCarthy het volgende:

[..]


NOVA is een speeltuin voor klierende linkse betweterige journalistjes die janken als hun subsidie wordt ingetrokken.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:32 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Zeker niet opgevallen dat het een aangekocht item was ?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:35 schreef McCarthy het volgende:

[..]

does it make a difference. NOVA zend het toch uit.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:39 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Nogmaals, die Amerikaan heeft geen enkel kritisch geluid laten horen over George W. Bush.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:39 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nee, maar nova bracht het wel zo

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:59 schreef MrX1982 het volgende:
Ik kijk graag naar Nova.
a) Hun mening/visie boeit niemand iets buiten de polder/grachtengordel. Hoe hard ze ook schreeuwen
b) Die quasi-elitaire zelfbevlekkende linkse Amsterdamse grachtengordel is zo hilarisch dat ik de reportages altijd met een korreltje zout neem.

Nova is voor mij niets meer dan luchtig vermaak. Zo'n zure Clairy Polak valt toch totaal niet serieus te nemen.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 16:09 schreef McCarthy het volgende:
ze zat gisteren te glunderen hoor

quote:

Op zondag 18 september 2005 19:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Dinsdag?

quote:

Op woensdag 21 september 2005 00:42 schreef Yildiz het volgende:
Waar had Pechtold het over, én waar kan ik het terugzien?

quote:

Op woensdag 21 september 2005 00:42 schreef Yildiz het volgende:
Waar had Pechtold het over, én waar kan ik het terugzien?

quote:

Op woensdag 21 september 2005 10:56 schreef pberends het volgende:
'Media schuldig aan wantrouwen in regering'

Witteman en Pauw waren ook wel erg kinderachtig gister .

quote:

Op woensdag 21 september 2005 11:05 schreef pberends het volgende:

[..]

Witteman is normaal erg serieus, maar had wel erg veel flauwe oneliners. "Het zijn uw woorden" en toch telkens dat autisme erbij halen. "Pleit u voor een Generalenregime in Den Haag?" en meer van dat soort onzin. Over Pauw nog maar te zwijgen.
Maar goed, ik kan wel snappen dat ze zo lopen te kankeren, moeten ze de NPS maar niet opheffen. Beetje eigen schuld van dit kabinet.

quote:

Op woensdag 21 september 2005 08:59 schreef IntroV het volgende:
Ik vond Pechtold maar een matig verhaal houden gisteren. Het kwam totaal niet over wat hij wilde zeggen. Hij had 't verder telkens over "10 minuten per dag waarin de politiek de burger van alles en nogwat moet uitleggen, desnoods in 20 seconden".

Kamp vind ik altijd wel goed, en Leers is gewoon een zeer goede burgemeester, alhoewel ik 't gehannes tussen Leers en Kamp/Pechtold over de OZB niet zo sterk vond.

quote:

Op woensdag 21 september 2005 11:05 schreef pberends het volgende:

[..]

Witteman is normaal erg serieus, maar had wel erg veel flauwe oneliners. "Het zijn uw woorden" en toch telkens dat autisme erbij halen. "Pleit u voor een Generalenregime in Den Haag?" en meer van dat soort onzin. Over Pauw nog maar te zwijgen.
Maar goed, ik kan wel snappen dat ze zo lopen te kankeren, moeten ze de NPS maar niet opheffen. Beetje eigen schuld van dit kabinet.

quote:

Op woensdag 21 september 2005 17:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Witteman is normaal zakelijk en serieus, maar gister was ie nog flauwer dan Pauw .

quote:

Op woensdag 21 september 2005 10:56 schreef pberends het volgende:
'Media schuldig aan wantrouwen in regering'

Witteman en Pauw waren ook wel erg kinderachtig gister .

quote:

Op woensdag 21 september 2005 17:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik vond het eigenlijk wel lachen, NOVA politiek was eindelijk een beetje scherp zonder dat het een rechts-versus-links onzindiscussie werd.

quote:

Op woensdag 21 september 2005 17:27 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Maar het ging mij wel een beetje teveel over vertrouwen, en Witteman was zeer flauw.

quote:

Vandaar dat ik ook een aantal keer schakelde naar BvD.

quote:

Op woensdag 21 september 2005 22:45 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 21 september 2005 22:45 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 22 september 2005 16:48 schreef pberends het volgende:
PvdA gaat 'm vast gebruiken bij de verkiezingsposters .

quote:

Op donderdag 22 september 2005 16:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Clairy en goede onderwerpen, het kan niet beter vanavond!

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:30 schreef pberends het volgende:
De Geus met z'n half doodgeslagen biertje .

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:33 schreef Yildiz het volgende:
Kut, gemist, waar kan ik terug kijken? www.uitzendinggemist.nl ?

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:33 schreef Yildiz het volgende:
Kut, gemist, waar kan ik terug kijken? www.uitzendinggemist.nl ?

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 16:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Zeker als het kabinet nog meer zetels verliest na de populistische miljoenennota om tevergeefs kiezers terug te winnen.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:39 schreef pberends het volgende:
Die kinderen .

Domme doos had maar 1 kind moeten nemen.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:37 schreef pberends het volgende:

[..]

www.novatv.nl is per onderwerp terug te kijken.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Die hoer moet bezuinigen op der makeup, fucking motherfucking hell!

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:45 schreef pberends het volgende:
Zo Bos tegen marktwerking... das nou typisch Paars (waar de PvdA aanvoerder van was).

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:50 schreef Yildiz het volgende:
marktwerking is doorgeschoten

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

eerder een van 'wij weten het ook niet meer, zoek het zelf maar uit'

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 22:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Reageer je vaker op jezelf?