POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier een centraal topic voor NOVA.
Met vaste presentatoren Clairy Polak, Jeroen Pauw, Ferry Mingelen en Paul Witteman.
Het NOVA-volkstribunaal.
Vanavond 2 september 2005:
Heerlijk avondje vanavond. Anti-Amerikanisme en Wouter Bos .
[ Bericht 6% gewijzigd door pberends op 02-09-2005 20:30:02 ]
Met vaste presentatoren Clairy Polak, Jeroen Pauw, Ferry Mingelen en Paul Witteman.
Het NOVA-volkstribunaal.
Vanavond 2 september 2005:
Site NOVAquote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
New Orleans is politieke ramp
President Bush is ontevreden over de hulp die in eerste instantie is gegeven aan de door de orkaan Katrina getroffen staten. Bush noemde de hulpverlening direct na de enorme orkaan onacceptabel. Twan Huys met het laatste nieuws uit het rampgebied.
Dertig procent van de Amerikaanse olie wordt in New Orleans geraffineerd. Behalve een humanitaire ramp is het ook een economische ramp en als de Amerikaanse president niet oppast wordt het voor hem ook nog een politieke ramp. Een analyse.
Zo'n vijfduizend evacuees uit New Orleans zijn opgevangen door het Rode Kruis in Baton Rouge, zo'n 120 kilometer verderop. Ze hebben alles verloren, maar zijn blij dat ze nog leven. Een verslag.
Wouter Bos
Te gast is vanavond oppositieleider Wouter Bos (PvdA). Het gesprek gaat over de gevolgen van de orkaan 'Katrina' voor de wereldeconomie, Prinsjesdag, het kabinet, de oppositie en de eventuele samenwerking met links. En: de zetelverdeling volgens de jongste Politieke Barometer.
Presentatie: Jeroen Pauw
Heerlijk avondje vanavond. Anti-Amerikanisme en Wouter Bos .
.[ Bericht 6% gewijzigd door pberends op 02-09-2005 20:30:02 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zure Clairy Polak
Quasi-elitaire Paul Witteman
Kijk-mij-ruig-en-nonchalent-zijn Jeroen Pauwe
en Ferry ik-weet-alles-beter Mingelen.
De invloed van nova reikt niet verder dan het mediapark
Leuk programma voor subjectieve berichtgeving. De items die ze brengen neem ik derhalve altijd met een flinke korrel zout.
Quasi-elitaire Paul Witteman
Kijk-mij-ruig-en-nonchalent-zijn Jeroen Pauwe
en Ferry ik-weet-alles-beter Mingelen.
De invloed van nova reikt niet verder dan het mediapark
Leuk programma voor subjectieve berichtgeving. De items die ze brengen neem ik derhalve altijd met een flinke korrel zout.
Tijd dat NOVA Politiek op de vrijdagavond terugkomt!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De voorzet is reeds gegeven inderdaad.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:07 schreef Krush het volgende:
Of je zet even CNN aan en ziet dat NOVA slechts de kritiek vanuit amerika zelf in beeld brengt.
Omdat Amerikanen ook erg politiek gevoelig reageren en notoire zeikerds zijn.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:07 schreef Krush het volgende:
Of je zet even CNN aan en ziet dat NOVA slechts de kritiek vanuit amerika zelf in beeld brengt.
Laten ze het de eerste week een over de ramp en de slachtoffers hebben en als het einde in zicht is kun je de boel reconstrueren en waar nodig de consequenties ervan uitdelen.
Ik had deze invalshoek wel verwacht van NOVA en zo moet je het programme ook bekijken, ik vind dat Clairy voortaan wel verplicht in een rood mantelpakje moet verschijnen en uit een Clinton-mok koffie moet drinken.
Yeah baby Yeah!
Een P.I.M.P.-jas.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:15 schreef TC03 het volgende:
Wtf heeft Jeroen Pauw daar nou weer voor jas aan.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zo is het! NOVA is gewoon een goede nieuwsrubriek!quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:07 schreef Krush het volgende:
Of je zet even CNN aan en ziet dat NOVA slechts de kritiek vanuit amerika zelf in beeld brengt.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Bah bah, op Bush zeiken, draaikont Bos en als toetje de gemanipuleerde barometer met natuurlijk links als grote winnaar. Gadverdamme. En dan nog steeds ontkennen dat de media niet links georienteerd is, MIJN REET !!
En dat van mijn belastinggeld, het zou echt verboden moeten worden.
En dat van mijn belastinggeld, het zou echt verboden moeten worden.
het is niet slecht, maar men kiest iedere keer dezelfde invalshoek en ik weet niet of een nieuwsrubriek die schijn zou moeten hebben.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:23 schreef Duvel het volgende:
[..]
Zo is het! NOVA is gewoon een goede nieuwsrubriek!
Yeah baby Yeah!
Als je het weet, hoef je er ook niet meer over te vallen. Als je rechtse media wilt, moet je de Elsevier lezen. NOVA wordt o.a. door de VARA gemaakt, en tja, die zijn nou eenmaal links. Net als ik.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het is niet slecht, maar men kiest iedere keer dezelfde invalshoek en ik weet niet of een nieuwsrubriek die schijn zou moeten hebben.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Jij hebt ook geen keus, je woont in Rotterdam.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:27 schreef Duvel het volgende:
[..]
Als je het weet, hoef je er ook niet meer over te vallen. Als je rechtse media wilt, moet je de Elsevier lezen. NOVA wordt o.a. door de VARA gemaakt, en tja, die zijn nou eenmaal links. Net als ik.
Dan mag men daar ook wat openlijker over zijn naar de wereld, ik val ook niet over hun keuze om het op hun manier te doen, maar wel omdat men zich een vooruitstrevende nieuwsrubriek noemt, terwijl het eeignlijk een omhooggevallen talkshow is met aanpsrekende actualiteiten en achtergonden.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:27 schreef Duvel het volgende:
[..]
Als je het weet, hoef je er ook niet meer over te vallen. Als je rechtse media wilt, moet je de Elsevier lezen. NOVA wordt o.a. door de VARA gemaakt, en tja, die zijn nou eenmaal links. Net als ik.
Ik wil ook geen rechtse media, ik wil media waar niemand elkaar het handje boven het hoofd houdt of elkaar nodeloos aanvalt om het scoren op zich.
Yeah baby Yeah!
precies!quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:15 schreef TC03 het volgende:
Wtf heeft Jeroen Pauw daar nou weer voor jas aan.
Maar vanavond wel kijken. 22.20, Nederland 3
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=4541834
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En dat is bij onze staatsomroep dus al 30 jaar het geval. En kijk waar me met ons landje beland zijn. En nog steeds mag je niet alles zeggen, wel als je links bent natuurlijk. Zum Kotsen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dan mag men daar ook wat openlijker over zijn naar de wereld, ik val ook niet over hun keuze om het op hun manier te doen, maar wel omdat men zich een vooruitstrevende nieuwsrubriek noemt, terwijl het eeignlijk een omhooggevallen talkshow is met aanpsrekende actualiteiten en achtergonden.
Ik wil ook geen rechtse media, ik wil media waar niemand elkaar het handje boven het hoofd houdt of elkaar nodeloos aanvalt om het scoren op zich.
mag je niet alles zeggen, wat wil je dan zeggen?
Dankzij rechts-nederland heb ik juist het idee dat ik minder mag zeggen.
Zelfs Femke Halsema is, die heb ik live meegemaakt, geen allochtonenknuffelaar meer.
Dankzij rechts-nederland heb ik juist het idee dat ik minder mag zeggen.
Zelfs Femke Halsema is, die heb ik live meegemaakt, geen allochtonenknuffelaar meer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
't Is bijna waar.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:30 schreef BretsiG het volgende:
[..]
Jij hebt ook geen keus, je woont in Rotterdam.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Zo superlinks is NOVA niet. Ze hebben verschillende malen extreme moskee's in beeld gebracht van de politiek door extreme spreken die radicale imams gaven.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het werd altijd ontkent, maar nu is ze 'het' niet meerquote:Op vrijdag 2 september 2005 21:40 schreef Yildiz het volgende:
mag je niet alles zeggen, wat wil je dan zeggen?
Dankzij rechts-nederland heb ik juist het idee dat ik minder mag zeggen.
Zelfs Femke Halsema is, die heb ik live meegemaakt, geen allochtonenknuffelaar meer.
Yeah baby Yeah!
Ik heb het niet over mij, ik heb het over gasten in al die pseudo-intellectuele actualiteitenrubrieken.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:40 schreef Yildiz het volgende:
mag je niet alles zeggen, wat wil je dan zeggen?
Dankzij rechts-nederland heb ik juist het idee dat ik minder mag zeggen.
Zelfs Femke Halsema is, die heb ik live meegemaakt, geen allochtonenknuffelaar meer.
Maar dat moet je wel willen zien en willen opvangen, anders zie je het niet natuurlijk niet. Mensen met een linkse bril op hun harses zullen het ten allen tijden ontkennen.
Ik heb geen links-rechtse bril op.
De ene keer ben ik het meest extreme van rechts, de andere keer links.
Hangt van het onderwerp af, helaas, ik zal daarom nooit de politiek ingaan.
De ene keer ben ik het meest extreme van rechts, de andere keer links.
Hangt van het onderwerp af, helaas, ik zal daarom nooit de politiek ingaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jouw rechtse bril geeft jou een even gekleurde kijk op de werkelijkheid. Objectiviteit bestaat niet. En als ik moet kiezen dan kies ik inderdaad voor de linkse bril.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:44 schreef BretsiG het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mij, ik heb het over gasten in al die pseudo-intellectuele actualiteitenrubrieken.
Maar dat moet je wel willen zien en willen opvangen, anders zie je het niet natuurlijk niet. Mensen met een linkse bril op hun harses zullen het ten allen tijden ontkennen.
Dat wil zeggen: in sommige gevallen.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ja, dat is een voorbeeld wat steeds wordt aangehaald. Die tig andere onderwerpen worden maar ff vergeten. De wijzer slaat echt wel aan de linkerkant door hoor.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:43 schreef pberends het volgende:
Zo superlinks is NOVA niet. Ze hebben verschillende malen extreme moskee's in beeld gebracht van de politiek door extreme spreken die radicale imams gaven.
En hoe berichtte het programma er vervolgens over?quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:43 schreef pberends het volgende:
Zo superlinks is NOVA niet. Ze hebben verschillende malen extreme moskee's in beeld gebracht van de politiek door extreme spreken die radicale imams gaven.
Yeah baby Yeah!
Maar op TV zou ik het verschil niet mogen zien, en zeker niet in de mate waarin ik het zie al sinds ik iets begrijp van politieke kleuren. Dat stoort mij enorm.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:46 schreef Duvel het volgende:
[..]
Jouw rechtse bril geeft jou een even gekleurde kijk op de werkelijkheid. Objectiviteit bestaat niet. En als ik moet kiezen dan kies ik inderdaad voor de linkse bril.
Dat wil zeggen: in sommige gevallen.
Let straks maar eens op hoe Woutjertje zijn zegje mag doen en hem geen enkele moeilijke vraag gesteld zal worden. Het is straks weer 3 hoeraatjes voor de geweldige linkse stroming in dit land.
Ben ik raar als ik zeg dat links meer voor het volk is, en rechts meer voor de bedrijven?
En gezien het een zender is naar het publiek toe, vanuit de overheid, het daarom links wordt genoemd?
En gezien het een zender is naar het publiek toe, vanuit de overheid, het daarom links wordt genoemd?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ze prijzen de linkse manier van economie bedrijven, ze brengen veel slechte dingen over een etnische groepering aan het licht, ze haten Amerika ....quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:43 schreef pberends het volgende:
Zo superlinks is NOVA niet. Ze hebben verschillende malen extreme moskee's in beeld gebracht van de politiek door extreme spreken die radicale imams gaven.
Eigenlijk zijn het gewoon nazi's.
Dat is alleen in sommige gevallen, echt links en rechts op alle fronten zie ik niet zo veel meer.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:50 schreef Yildiz het volgende:
Ben ik raar als ik zeg dat links meer voor het volk is, en rechts meer voor de bedrijven?
En gezien het een zender is naar het publiek toe, vanuit de overheid, het daarom links wordt genoemd?
Het is een zender vanuit het volk, niet vanuit de overheid natuurlijk, we hebben hier geen censuur, al zou je soms je twijfels hebben.
Yeah baby Yeah!
Nova richt zich op het linkse machtscentrum.
Helaas komt dat niet verder dan de polder. In de echte wereld telt Nova en haar mening niet mee.
Clairy Polak, wat een karikatuur
Helaas komt dat niet verder dan de polder. In de echte wereld telt Nova en haar mening niet mee.
Clairy Polak, wat een karikatuur
Als jij ze nou eens op zo'n mooi wit ijsje trakteert...quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:51 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn het gewoon nazi's.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Nah, dat is het denk ik niet helemaal. Ik vind NOVA juist niet volks, maar grachtengordelintellectueel. Dus lief voor asielzoekers, pacifistisch, veel oog voor milieu en mensenrechten en kritisch op Amerika. Kortom, geen invalshoek waar de kleinburgerlijke Elsevier-lezer, de verstokte libertariėr en/of de xenofoob op zit te wachten.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:50 schreef Yildiz het volgende:
Ben ik raar als ik zeg dat links meer voor het volk is, en rechts meer voor de bedrijven?
En gezien het een zender is naar het publiek toe, vanuit de overheid, het daarom links wordt genoemd?
Je maakt wel erg falikante tegenstellingen Pool, net alsof iedereen die NOVA niet het beste pogramma vindt in die andere hoek thuis hoort.quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Nah, dat is het denk ik niet helemaal. Ik vind NOVA juist niet volks, maar grachtengordelintellectueel. Dus lief voor asielzoekers, pacifistisch, veel oog voor milieu en mensenrechten en kritisch op Amerika. Kortom, geen invalshoek waar de kleinburgerlijke Elsevier-lezer, de verstokte libertariėr en/of de xenofoob op zit te wachten.
Yeah baby Yeah!
De post was ook licht provocerend bedoeld.quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je maakt wel erg falikante tegenstellingen Pool, net alsof iedereen die NOVA niet het beste pogramma vindt in die andere hoek thuis hoort.
Het geeft een beetje de extreme hoeken aan. De drie 'rechtsere' groepen die ik noem, zullen in elk geval een echte hekel aan NOVA hebben. De grachtengordelintellectueel zal in elk geval van NOVA houden. Daar tussenin zitten natuurlijk een hoop anderen die hun eigen redenen hebben om NOVA wel/niet te waarderen. Vanwege bepaalde maatschappelijke deelaspecten of gewoon omdat Jeroen een rotkop heeft.
Ik kijk NOVA soms via internet, en moet toegeven dat het superlinks is. Die Jeroen Pauwe (take that Jacket of, it looks so fucking stupid...) ziet er echt vreemd uit op die foto.quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:47 schreef MrX1982 het volgende:
Zure Clairy Polak
Quasi-elitaire Paul Witteman
Kijk-mij-ruig-en-nonchalent-zijn Jeroen Pauwe
en Ferry ik-weet-alles-beter Mingelen.
De invloed van nova reikt niet verder dan het mediapark
Leuk programma voor subjectieve berichtgeving. De items die ze brengen neem ik derhalve altijd met een flinke korrel zout.
Ik weet niet zoveel over Paul Witteman of over die 2 andere, alle uitzendingen die ik had gezien werden toevallig gepresenteerd door Jeroen Pauwe.
The Religious Right is Neither!!!
Censorship sucks!!!
American dude
'This Monkey's Gone to Heaven'
Censorship sucks!!!
American dude
'This Monkey's Gone to Heaven'
quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:10 schreef Pool het volgende:
[..]
De post was ook licht provocerend bedoeld.
Het geeft een beetje de extreme hoeken aan. De drie 'rechtsere' groepen die ik noem, zullen in elk geval een echte hekel aan NOVA hebben. De grachtengordelintellectueel zal in elk geval van NOVA houden. Daar tussenin zitten natuurlijk een hoop anderen die hun eigen redenen hebben om NOVA wel/niet te waarderen. Vanwege bepaalde maatschappelijke deelaspecten of gewoon omdat Jeroen een rotkop heeft.
The Religious Right is Neither!!!
Censorship sucks!!!
American dude
'This Monkey's Gone to Heaven'
Censorship sucks!!!
American dude
'This Monkey's Gone to Heaven'
Het is ook redelijk links voor Amerikaanse begrippen idd superlinksquote:Op vrijdag 2 september 2005 22:12 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Ik kijk NOVA soms via internet, en moet toegeven dat het superlinks is. Die Jeroen Pauwe (take that Jacket of, it looks so fucking stupid...) ziet er echt vreemd uit op die foto.
Ik weet niet zoveel over Paul Witteman of over die 2 andere, alle uitzendingen die ik had gezien werden toevallig gepresenteerd door Jeroen Pauwe.
Jeroen Pauw is waarschijnlijk aangetrokken voor de verjonging en zijn "recalcitrante" gedrag/uitstraling.
Het is in ieder geval beter dan die zure Clairy Polak.
Ik weet eigenlijk niet of de gemiddelde grachtengordelintellectueel wel naar NOVA kijkt, aangezien hij intellectueel is (zoals jij hem typeert)neem ik aan dat ie het hoogstens ter vermaak tot zich neemt, waar anderen Big Brother kijken. Ik waardeer NOVA ook wel, maar ik vind dat ze openlijk mogen verkondigen dat ze op voorhand al zeker niet objectief zijn.quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:10 schreef Pool het volgende:
[..]
De post was ook licht provocerend bedoeld.
Het geeft een beetje de extreme hoeken aan. De drie 'rechtsere' groepen die ik noem, zullen in elk geval een echte hekel aan NOVA hebben. De grachtengordelintellectueel zal in elk geval van NOVA houden. Daar tussenin zitten natuurlijk een hoop anderen die hun eigen redenen hebben om NOVA wel/niet te waarderen. Vanwege bepaalde maatschappelijke deelaspecten of gewoon omdat Jeroen een rotkop heeft.
Als je een politicus uitnodigt dan fileer je hem tot op het bot, of ie nu GL-lid is of LPF-lid en uiteraard geef je hem of haar even de tijd om zijn/haar visie toe te lichten.
Heeft NOVA bijv al aandacht besteed aan Rosenmollers VUT-opvulling?.
Ik heb weinig moeite met Pauw en met Mingelen, maar ik vind Witteman gigantisch overschat en Clairy een rücksichtloze feministe.
Yeah baby Yeah!
