Nawijn wil snelle naturalisatie voor Kalou.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 09:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Welke wetten bedoel je dan??? Dan moeten we die wetten afschaffen (UND SCHNELL).

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 09:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Welke wetten bedoel je dan??? Dan moeten we die wetten afschaffen (UND SCHNELL).

En wat heeft iedereen opeens?? Normaal moeten de buitelanders van iedereen het land uit, maar omdat meneer tegen een balletje kan aantrappen moet hij in eens blijven

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 09:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Wat de mensen willen en wat de mensen vinden is niet belangrijk. Er is een wet en daar hebben we ons maar aan te houden. Ook mevrouw Verdonk. En als ze het niet met die wet eens is dan moet ze die maar veranderen, niet negeren of naar willekeur toepassen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 09:53 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Sigme was me met het stukje van de website van de IND alweer voor

De wet waar het om gaat staat beschreven in de Rijkswet op het Nederlanderschap, te vinden op www.wetten.nl

Er zijn eerder mensen versnelt genaturaliseerd om voor Nederland op een EK, WK of de Olympische Spelen uit te komen. Waarom zij wel en Kalou, die voor Nederland op een WK wil uitkomen en daar volgens alle voetbalexperts en de bondscoach de kwaliteiten voor heeft, niet?

Een compleet inconsequente en volkomen niet te onderbouwen standpunt van de minister en ik hoop dat Kalou dit aanvecht en de minister door de rechter terecht laat wijzen. Of we geven niemand een voorkeursbehandeling, of we geven hem aan iedereen die ervoor in aanmerking komt, maar niet inconsequent, gebaseert op de persoonlijke voorkeuren van een minister.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 10:38 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

jij bent het dus oneens met Verdonk?

Mijn sympathie heb je, maar ik vind het niet te rechtvaardigen dat Verdonk aan de ene kant onzin kan uitkramen als een fout en je wordt op transport gezet, terwijl hier geen enkel juridisch draagvlak voor is, maar dat zij anderszijds wel kan bepalen wat wel en geen uitzondering is.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 10:49 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ben het oneens met Verdonk. In beide gevallen maakt ze zich schuldig aan symboolpolitiek. Ze probeert een punt te maken (jullie zijn niet welkom, we doen heel moeilijk) ten koste van individuen (Kalou) of wetten (juridisch draagvlak).

Ik vind haar dus eigenlijk erg consequent, en mijzelf consequent in de veroordeling ervan. Mevrouw Verdonk zou zich aan de wetten, regels en gebruiken van dit land moeten houden.
Zij is bij uitstek in de positie deze aan te passen als dat zou kunnen volgens de wetten, regels en gebruiken die we daarvoor hebben.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 10:51 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Hoezo is zij consequent als zij op de stoel van de rechter gaat zitten?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 10:38 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

jij bent het dus oneens met Verdonk?

quote:

Mijn sympathie heb je, maar ik vind het niet te rechtvaardigen dat Verdonk aan de ene kant onzin kan uitkramen als een fout en je wordt op transport gezet, terwijl hier geen enkel juridisch draagvlak voor is, maar dat zij anderszijds wel kan bepalen wat wel en geen uitzondering is.

quote:

Toen Nawijn de Verdonk van de LPF was, was het nog erger. Als advocaat kreeg hij pro deo clienten die hun uitwijzingen aan wilde vechten terwijl Nawijn als minister daar beleid voor uitstippelde.

quote:

Tja... eigenlijk zouden beiden gewoon het beste een tijdje met de armen over elkaar kunnen zitten en alleen maar luisteren als je het mij vraagt.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 12:55 schreef pberends het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/58164#2270799

Wat ik je hier al blafte.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 13:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kalou wil alleen een NL paspoort, zodat hij in Engeland kan voetballen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 13:14 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Alsof ie daar geen werkvergunning zou kunnen krijgen

Verder nogmaals: Kalou's motivatie is irrelevant.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 13:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:

Maar goed, de motivatie is inderdaad niet belangrijk. Het gaat erom dat hem iets ontzegd wordt waar hij wel gewoon recht op heeft.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 13:14 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Alsof ie daar geen werkvergunning zou kunnen krijgen

Verder nogmaals: Kalou's motivatie is irrelevant.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:09 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Daar krijgt hij inderdaad geen werkvergunning. Je moet voor een vertegenwoordigend elftal spelen als voetballer van buiten de EU. Hij is nog nooit uitgekomen voor Ivoorkust.

quote:

WORK PERMIT ARRANGEMENTS FOR FOOTBALL PLAYERS 2005/2006 SEASON
Introduction

Set out below is the work permit criteria for non-European Economic Area (EEA) football players for the 2005/2006 season that have been agreed by the football governing bodies.

Work permits will be issued to international players of the highest calibre who are able to make a significant contribution in footballing terms to the development of the UK game at the highest level (i.e. clubs competing in the Premier Leagues and Football Leagues in England and Scotland and The Irish Football League in Northern Ireland).

Criteria

A player must have played for his country in at least 75% of its competitive 'A' team matches he was available for selection, during the two years preceding the date of the application; and,

The player's country must be at or above 70th place in the official FIFA world rankings when averaged over the two years preceding the date of the application.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:16 schreef Vhiper het volgende:

[..]


[..]

Bron: http://www.ind.homeoffice(...)iteria/football.html

Aangezien Kalou zichzelf nooit beschikbaar heeft gesteld, voldoet hij aan de criteria.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Daar bedoelen ze schorsingen en blessures mee. Niet eigenwijze spelers die geen zin hebben.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:19 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Da's jouw interpretatie, niet wat er staat.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Als je niet geschorst of geblesseert bent dan ben je beschikbaar. Als je geen zin hebt om op te komen draven dan is dat je eigen schuld.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:23 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Nogmaals, dat is jouw interpretatie, niet wat er staat.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Dat staat niet in dat stukje maar vast wel in statuten van de FA en in de britse immigratiewetgeving.

quote:

Je moet 70% gespeeld hebben tenzij er overmacht was als schorsingen of blessures.

quote:

Zelf weigeren te spelen is geen overmacht. Dan kan je eigenwijs doen, maar zo is de regel voor spelers van buiten de EU nou eenmaal daar.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 12:55 schreef pberends het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/58164#2270799

Wat ik je hier al blafte.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 09:46 schreef Vhiper het volgende:
Alle voetbalkenners zijn het er over eens, Kalou zou een duidelijke versterking van het Nederlands elftal betekenen en een verrijking zijn voor de Nederlandse sport.

Van Basten heeft al meermalen aangegeven dat, wanneer Kalou voor Nederland mag spelen, hij zeker zou worden opgeroepen. Vele andere buitenlandse sporters zijn met minder hem voorgegaan.

quote:

Kalou niet willen naturaliseren, terwijl alle gronden er zijn om het wel te doen, DAT is pas populistisch politiek bedrijven.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:34 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Laat maar zien dan.
[..]

Er stond toch echt 75%, de rest is jouw interpretatie, tenzij je een bronvermelding hebt?
[..]

Noem mij Ongelovige Thomas, maar had ik al gezegd dat ik graag wel eens een bronnetje wil zien?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 15:05 schreef DaveM het volgende:

[..]

Dat is leuk voor hem en voor de sportwereld, maar over welk groot maatschappelijk belang praten we hier?

quote:

Je weet het leuk om te draaien, maar de populistische route is toch echt: bezwijken onder de druk van populaire sportmensen als Marco van Basten.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 14:57 schreef DaveM het volgende:
Iedereen is gelijk, maar mensen met voetbalbenen zijn net iets gelijker dan anderen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 15:18 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Hetzelfde maatschappelijk belang als die van Mia Audina en vergelijkbare topsporters. Ik hoef verder toch hopelijk niet het economische voordeel van een WK winst aan te stippen?

quote:

Wordt ze daar populair van dan?

Kalou iets weigeren, wat ze wel aan andere topsporters gaf, om een leuk plaatje in de pers te krijgen, dat is populistisch gedrag, DaveM.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 15:38 schreef DaveM het volgende:

[..]

Heb ik iets gemist? Als ik me niet vergis was Duitsland de vorige kampioen.
Heeft dat de economie een merkbare impuls gegeven volgens jou?
Ik kan me daar weinig bij voorstellen eerlijk gezegd.

Behalve misschien wat extra verkochte shirtjes en andere belangen in de sportwereld is dat maatschappelijke belang er dus niet.

quote:

EK Voetbal goed voor Nederlandse economie
De deelname van het Nederlandse team aan het EK voetbal in Portugal levert de Nederlandse economie ongeveer 100 miljoen euro op.

Legaal en illegaal
Het geld wordt verdiend aan reizen naar de wedstrijden, aan de handel in alles wat oranje is, aan reclameopbrengsten en aan extra's zoals de vertoning op grote schermen van de wedstrijd Duitsland-Nederland in de Amsterdam Arena.

Dat heeft Henri van der Aat van sportmarketingbureau Trefpunt berekend. ,,Het begint nu echt voluit te blazen. Zowel legale uitingen als heel veel illegale.'' Van der Aat schat dat de omzet van alle winkels en andere handelaars die profiteren van de Oranjeroes voor ongeveer 80 procent ,,illegaal'' wordt verdiend.

Officieel
De officiële sponsors krijgen dankzij het EK extra inkomsten. Zij mogen de officiële EK-symbolen gebruiken en reclame maken met bijvoorbeeld het Nederlands Elftal en de KNVB. Reizen van de officiële organisaties gaan bijvoorbeeld naar Euro 2004. Maar er zijn ook acties, waarbij een reisje naar een wedstrijd van het Nederlandse elftal in Portugal is te winnen, buiten de officële sponsors om. Dat deed bijvoorbeeld de Lotto, die samen met De Telegraaf kaarten aanbood. Maar Lotto is geen sponsor. Een ander voorbeeld van ,,illegaal gebruik'' noemt Van der Aat de actie van Chrysler die bij de aankoop van een nieuwe auto een flatscreen-televisie aanbood om naar het EK te kijken.

Reizen
Van de 100 miljoen gaat veel geld naar de reisorganisaties die sponsors zijn van de KNVB, zoals OAD en ATP. Er vliegen naar schatting ruim 30.000 supporters voor de drie wedstrijden in de eerste ronde naar Portugal. Per reis is dat gemiddeld 1000 euro. OAD schatte de omzet onlangs voorzichtig tussen de 3 en 4 miljoen euro.

STER
Ook de STER profiteert flink van de EK-deelname. Voor een poulewedstrijd van Oranje kost een spotje van een halve minuut in de rust ongeveer 70.000 euro. Rondom een wedstrijd van Nederland zit al snel tussen de 16 en 20 minuten reclamezendtijd, met als duurste blok dat in de rust. Kranten profiteren door advertenties of extra verkopen met miljoenen euro's.

BV Nederland
Aanwezigheid op het EK is voor de bv Nederland ook gunstig omdat voetbal een internationaal gespreksonderwerp is. Iedereen praat erover en als je land goed speelt, is dat goed voor het zelfvertrouwen. Nederland is een exportland en de voetballers zijn de topambassadeurs. ,,Hoe verder we komen, hoe lucratiever het is'', stelt Van der Aat.

quote:

ok, ok, beide standpunten kunnen populistisch uitgelegd worden.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 15:50 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik heb eens een berekening gezien dat het winnen van een EK het desbetreffende land een economische impuls van 1 miljard euro geeft, niet slecht als je dat met 11 man voor elkaar krijgt en zeker voldoende, aangezien andere topsporters voor minder hun paspoort mogen afhalen.

Hier wel een artikeltje over wat de verloren halve finaleplek van het vorige EK ons heeft opgeleverd:
[...]

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 18:56 schreef DaveM het volgende:

[..]

Met het halen van de kwartfinale haalt Nederland vast ook al een leuk bedragje binnen.
Meer is niet nodig want we krijgen volgend jaar ook al een hoop zoet van onze regering en de economie mag natuurlijk niet teveel verhitten.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 09:39 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: NOVA (via video na te kijken).

Wat een giller zeg. Met Kalou kunnen we volgens Nawijn wereldkampioen worden. Net of dat niet zou kunnen met Van Nistelrooij, Robben, Van Hooijdonk, Hasselbaink, Makaay en de nog steeds niet geselecteerde topscoorder van Oranje Kluivert. Grappig dat Nawijn voorkeur geeft aan een of andere overbetaalde voetballer ipv een asielzoeker die in levensgevaar is.
We kunnen makkelijk concluderen dat deze zet puur uit populistische overwegingen is gedaan om van zijn racisme-imago af te komen na z'n debacle met het Vlaams Belang.

Site Nawijn

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 08:27 schreef Vhiper het volgende:

[..]



Je doet het erom he?

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 10:48 schreef DaveM het volgende:

[..]

jij gelooft niet in Het Zoet van onze regering???

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 12:28 schreef maniack28 het volgende:
Ik vind het triest, dat ze in de regering over zulke zinloze dingen gaan discusseren..... ze hebben wel wat beters te bespreken toch: integratie moslims, woningnood, oplossing aow, economische situatie, staatsschuld...

Maar nee, ze moeten zo nodig lopen zeiken over een kutvoetballertje dat Nederlander wil worden.... nou ik mag lijen dat het nog 4 jaar duurt voor ie Nederlander is. Een russische hoer die goed kan pijpen krijgt toch ook geen voorrang vanwege haar exeptionele pijpkwaliteit?