[POL-SC #675] Strontvliegen en muziek.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:01 schreef George-Butters het volgende:

[..]

begint bij 2300 ongeveer.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:03 schreef RichardQuest het volgende:
Wil je nu een schouderklopje, cracksnuivende hoer?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:01 schreef yvonne het volgende:

Daarna werd ik de POL-lers zat
En heb ik POL opgericht.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef kLowJow het volgende:
Nog maar wat aanstellingen van mods dan...

Wile E. Coyote welkom op POL!

Sizzler, welkom op POL!

Gek genoeg staat Sidekick er niet tussen. Ben jij wel een echte mod? .

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:05 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Was dat wederzijds ?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zou kunnen zeggen dan dat de bestaansreden van POL was het isoleren van de rigide linksrechtsloopgraven op een eigen subforum, waardoor C&H weer normaler kon worden.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:18 schreef George-Butters het volgende:
wie is Sidekick

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef kLowJow het volgende:
Nog maar wat aanstellingen van mods dan...

Wile E. Coyote welkom op POL!

Sizzler, welkom op POL!

Gek genoeg staat Sidekick er niet tussen. Ben jij wel een echte mod? .

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:26 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:29 schreef George-Butters het volgende:

[..]

nee

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat intelligente volk is allemaal vakkundig weggejaagd?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Had niet verwacht dat die opmerking van mij door ook maar iemand serieus genomen zou worden.

_{Als ik mij iets serieus afvraag dan maak ik geen gebruik van smilies}

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef kLowJow het volgende:

Gek genoeg staat Sidekick er niet tussen. Ben jij wel een echte mod? .

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:01 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik ben een cracksnuivende hoer, die ooit begonnen is als drankorgel, daarna ben ik aan lager wal geraakt omdat ik afgekeurd en ontslagen werd en mn beroep als verpleegster wel kon vergeten als drankverslaafde, ik heb nu bij FOK! een netwerk opgericht waarbij ik persoonsgegevens van POL=FOK! die ze gewoon in d'r openbare profiel hadden staan verkoop aan derden en ondertussen lok ik kindertjes met pepermuntjes om ze aan wie dan ook maar geinteresseerd is te slijten.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:54 schreef Chewie het volgende:

[..]

Rustig, adem in adem uit. Biertje?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zou dat in m'n sig passen?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 16:39 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee kneusje van me, dat intelligente volk is weer verder met hun studie gegaan.

quote:

Er is hier werkeljk niemand weggejaagd, maar goed, jij luistert liever naar onwaarheden en niet naar waarheden en bronnen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:01 schreef rebelion het volgende:

[..]

Is dat allemaal waar?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:


Wil je dan het betreffende stukje bewijs uit het crewforum quoten dan?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:11 schreef George-Butters het volgende:
Wat een poep zeg hier. Wat is er gebeurd met alle politiek?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:09 schreef sizzler het volgende:
POL was in den beginne toch een samenvoeging met NWS / ANM ? Met golfer en Doc?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:11 schreef George-Butters het volgende:
Wat een poep zeg hier. Wat is er gebeurd met alle politiek?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Uiteraard!
Je kunt het elders lezen, en die hebben allemaal gelijk, en je ziet het me nu zelf toch typen?
Dus,
is het waar!
Want alles wat je leest is waarheid, dat zul je vast geleerd hebben...

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:15 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee toch?
Zat bij C&H.?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:20 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik weet het niet precies meer. Maar politiek heeft nooit bij ANM / OOG gehoord?

quote:

VNG botst met Verdonk over het asielbeleid

DEN HAAG, 12 AUG. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) botst met minister Verdonk (Vreemdelingenzaak en Integratie, VVD) over de uitvoering van het asielbeleid. De minister houdt zich volgens de organisatie niet aan de afspraak dat er een zogeheten 'sluitende aanpak' voor de opvang van asielzoekers zou komen.

Asielzoekers, uitgeprocedeerd of nog in een procedure, zouden volgens deze afspraak niet uit de opvang worden gezet. Volgens gemeenten komen ze toch steeds vaker op straat terecht. Daarom stelt de VNG een commissie van drie 'wijzen' in om de stroom van klachten van gemeenten te onderzoeken en oplossingen te zoeken.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:18 schreef rebelion het volgende:

[..]

Waar dan? Linkje?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:33 schreef George-Butters het volgende:
Yvonne

Is er op de rest vh forum weinig te doen?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 13:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zuiplappen

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:29 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kom, kom, een klein beetje research doen hoor.

quote:

Food Fight in the Big Tent
Are voters starting to turn against conservative Republicanism?

May 24 - I’m wondering if we haven’t just witnessed a turning point in politics. Years from now, when we look back on the “Gang of 14” deal, will we see it as the moment when the tide of conservative Republicanism crested?

American public life moves in cycles. A generation ago, Lyndon Johnson trounced Barry Goldwater. But Goldwater’s 1964 crusade unleashed energy and ideas that inspired the New Right-Republican movement, which eventually reached its zenith in George W. Bush. He unified the libertarian, religious and corporate cadres of conservatism under his GOP banner.

Is the wheel turning again with another bold Texan in power? Hard to know, of course, and the Democrats won’t rise in some mere hydraulic fashion. They need to find vision, ideas and charismatic leaders, and none of them seem to be in great supply. But the line of products—call them “Bush Right”—suddenly is looking like what marketers call a “mature brand.” There are signs of age, strain and overreach, internally and externally.

A generation ago, voters turned against the Democrats for the excesses of their welfare-state, big-government thinking. Washington wasn’t the answer to everything.

But, voters may conclude, the Bible isn't either. They could turn against the GOP if they think the party is sacrificing the American tradition of pragmatism and respect for scientific progress—on, say, stem-cell research—in favor of religious fundamentalism, however sincere. Take a look at some of the key supporters of stem-cell research: Nancy Reagan, to name one—not to mention corporate executives who don’t want to see research money and energy drift away to other countries. Two religions are in collision, one of them secular and scientific, the other Biblical.

All That Glitters Is Not Gold

The external pressures on the GOP were mounting before the “Gang of 14” deal set off a food fight in the Big Tent.

To the extent the American economy is doing well, the president isn’t getting credit. Gasoline prices are one reason; the listless stock market (in which 60 million Americans are directly invested) is another. Bush pushed his entire pile of second-term chips to the middle of the Texas Hold ‘Em table when he bet on Social Security reform. He’s down to his undershirt on that one.

Then there's the health-care system, which is an incomprehensible and expensive mess. Voters may agree with the president that trial lawyers are one reason why, but Americans have a sense that the trouble is deeper than that, and the greed more endemic. Federal spending has run wild under GOP control of Congress—and voters (many of them Republicans) may be about to conclude that Republican leaders are using the war on terror as a cover story for profligacy.

Looking abroad, voters haven’t quite lost patience with the war in Iraq. But they have lost hope that it will lead to a sunny upland of peace and security, and their skepticism could turn into a “bring them home” crusade.

Voters remain supportive of the president’s overall handing of the war on terror, but the rest of the Bush poll numbers must make for dismal reading at the White House: down on the economy, down on Social Security, down on the handling of the war in Iraq. He’s still in fat city compared with Republican-run Congress, which is posting the same kind of ratings the Democrats did when Newt Gingrich let his uprising back in 1994.

But it is the internal fissures that signal an aging and vulnerable political cycle.

Inside the Big Tent, the “Gang of 14” deal pitted libertarians against the religionists, with Bush —who rose to power by taming both—caught in the middle. Faith-based conservatives felt betrayed by the bipartisan deal and with good reason: they were betrayed.

But most of the GOP members of the Gang don’t feel guilty about it—they are (privately) delighted. Many other Republican senators, who stayed away from the filibuster-judges deal for various reasons, were relieved that rules of the Senate were saved and that religious conservatives were, in essence, told to shove it.

Bush and Karl Rove had hoped to change the rules before the big clash over the Supreme Court, clearing the way for the president to put forward a jurist considered solid by the religious right on their cluster of crucial issues: abortion, euthanasia, stem-cell research, cloning and gay marriage. If I know Bush, he will go ahead and do so anyway. If he does, I bet that the Democrats in the Gang of 14 will declare the existence of the kind of “extraordinary circumstance” that will free them from their vow not to use the filibuster. And then the GOP moderates will have to declare themselves—and the war within the Republican Party will be on, big time.

Moderates will once again be asked—as they almost were this time—to vote to change the Senate rules. This is something they didn’t want to do, and, I bet, will never want to do. Here’s why. (Bear with me while I wade into some arcane Senate parliamentary detail; it matters.)

The moderate-traditionalists’ concern wasn’t solely or even primarily about diluting the 60-vote supermajority needed to end a filibuster. It was the way Sen. Bill Frist was proposing to do so. By long tradition, it takes a two-thirds vote—67 senators—to alter a so-called standing rule in the Senate, such as the one about filibusters. Frist was proposing it by mere majority vote.

That notion—that you could change long-standing rules by a mere majority vote—was viewed by Senate traditionalists, old and young, as more than unacceptable. It was outrageous to the likes of Republican Sen. John Warner, an old-fashioned Virginia Cavalier who thinks of the Senate as a Platonic redoubt of republicanism of the most ancient sense. He was the key to this deal. Something else about him: a hunt-country patrician of the old school, Warner never has been a fan of (or a favorite of) Rev. Jerry Falwell and Dr. Pat Robertson, Virginia’s pulpit-based powers. He’s not their man.

Sen. George Allen is. Within hours of the deal, Allen had a hot-linked ad all over the Web, seeking to harvest the anger of religious conservatives. He ran the GOP’s senatorial campaign committee not so long ago—and, more important, is seriously thinking of making a run for the GOP nomination in 2008.

The First Primary of '08

In fact, the race for the 2008 GOP nomination has begun, and it could well be a bloodletting.

Bush was able to lock up the nomination early in 2000; even then it wasn’t easy. But this time around there is no obvious successor to Bush, and the most visible candidate right now—Sen. John McCain—is with the president on Iraq, but very little else. He didn’t formally launch his candidacy this week, but that press conference of the Gang of 14 may as well have been it.

McCain is picking up where he left off after his centrist campaign was crushed by the Bush-connected religious right in South Carolina in 2000. McCain insists that it isn’t personal and, in one sense, he is correct. He’s not anti-Bush; he just wants to end what he sees as the faith-based right’s death-grip on the soul and sinews of the GOP.

But so far McCain is, well, just McCain. It remains to be seen if he represents a new GOP movement or just his old renegade self.

There could be other candidates in the race of the McCain stripe, among them Rudy Giuliani or even Condi Rice. But most contenders will seek the support of religious conservatives: Allen, Senate GOP Leader Frist (whom McCain outmaneuvered this week), Sen. Rick Santorum, maybe even Florida Gov. Jeb Bush. Far from fearing the role of religious conservatives, they welcome them—and see the crusade for adherence to traditional biblical values as the saving grace of the party and the American family.

It’s the most wide-open Republican race in many years. Is that a good sign for the long-term health of the GOP? I’ll let you know in November—of 2008.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:49 schreef Tafkahs het volgende:
yep, en het is alweer weggehaald ook

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:01 schreef rebelion het volgende:

[..]

Is dat allemaal waar?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 17:55 schreef rebelion het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waar ik op moet zoeken.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 18:02 schreef Tafkahs het volgende:
tering, Amazing Racists:

Video - How to get rid of Illegal mexicans?
http://www.filecabi.net/host/file/mexicans/wmv


_{en toch moest ik wel even grinniken}

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 18:15 schreef Drugshond het volgende:
Zo weekend... nu eerst een biertje (vr)eten komt later wel.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 18:15 schreef Drugshond het volgende:
Zo weekend... nu eerst een biertje (vr)eten komt later wel.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 18:31 schreef George-Butters het volgende:
ik post een serieus stuk en niemand, maar dan ook echt niemand neemt de moeite het te lezen danwel te reageren

Ik stop er gewoon veel tijd in

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 18:51 schreef Drugshond het volgende:
Yvonneke..... nu je hier toch zit.
Mag Loedertje weer terug komen.... je weet wel die tante met dat rode haar.
Ik krijg het donkerbruin (geen ref : naar een biersoort) vermoeden dat ze op het andere formpje ook niet echt geweldig met de users kan opschieten.
En ergens is het toch een schat van een meid. Alleen ze is een beetje onhandig.

quote:

TUSSEN PASSIE EN PLICHT (4/3)
Vierdelige ZDF-reeks over de belevenissen van de avonturier, soldaat en rokkenjager Friedrich von der Trenck, die in het midden van de 18de aan het Pruisische hof verstrikt raakt tussen zijn plichtgevoel tegenover koning Frederik De Grote en zijn liefde voor diens zuster, prinses Anna Amalia.
Deel 3. Trenck ontsnapt uit de gevangenis .Omdat hij ervan overtuigd is dat Amélie hem in de steek heeft gelaten, vlucht hij naar Oostenrijk, waar hij in dienst gaat van het keizerlijke leger

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 15:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik wil ook best leraar worden, maar hoe goed wordt die makkelijk te verkrijgen baan betaald?

quote:

Zomergesprek: Martine Delfos
Te gast is de psychologe Martine Delfos. Delfos bespreekt het Japanse verschijnsel 'hikikimori', waarbij kinderen emotioneel bezwijken onder prestatiedruk en zich vervolgens helemaal terugtrekken op hun kamer. Volgens Delfos is Japan de thermometer van de wereld en moeten wij in Nederland alert zijn op dit verschijnsel.

quote:

Politieke Barometer week 31 - 5 augustus 2005
De volgende peiling wordt vandaag om 22:30 uur gepubliceerd

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 19:50 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Een beetje straf is wel leuk... maar dit begint een beetje buiten alle proporties te geraken.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 21:45 schreef Mutant01 het volgende:
Lijkt net een marokkaan!

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 21:45 schreef Mutant01 het volgende:
Lijkt net een marokkaan!

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 18:31 schreef George-Butters het volgende:
ik post een serieus stuk en niemand, maar dan ook echt niemand neemt de moeite het te lezen danwel te reageren

Ik stop er gewoon veel tijd in