Vergeet Underworld_ niet.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 23:56 schreef JanMichiel het volgende:
Waarom zijn jullie eigenlijk mod op FOK? Politiek is volgens mij nog wel het ergste, hier lopen de grootste kneuzen rond. Van die pberends typjes: "Vrijheid van meningsuiting, we hebben geen vrijheid van meningsuiting!!". En dan hebben we Aaah! nog: "Ik krijg nog 123423423423234234 kwartjes van Kok!". En aan de linker kant de naieviteit, ik moet altijd lachten als du_ke weer even komt langs huppelen. Hele discussies en dan komt hij in tien minuten even miljarden subsidies voorstellen en een paar vinex wijkjes en alles zou zich zomaar oplossen.
Linkjequote:Op vrijdag 12 augustus 2005 00:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hmm. Misschien moet ik er als vegetariėr ook eens lurken dan.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 11:58 schreef George-Butters het volgende:
http://www.citizensrequired.com/gumby/site/index.shtml
quote:'Beroep leraar steeds minder populair'
De animo om leraar te worden neemt verder af. Dit jaar hebben zich weer minder studenten bij de lerarenopleidingen aangemeld. Het tekort aan leraren, geschat op enkele tienduizenden in 2007, dreigt hierdoor alleen maar groter te worden.
Dat meldt de Volkskrant. Dit jaar hebben zich volgens berekeningen van de krant twee procent minder studenten aangemeld voor de lerarenopleiding aan de hogescholen dan vorig jaar. Toen waren er ook al minder aanmeldingen.
De krant baseert zich op voorlopige gegevens van de Informatie Beheer Groep (IB-groep) die de vooraanmeldingen voor hogescholen en universiteiten binnenkrijgt. Doorgaans is dit een goede graadmeter voor het daadwerkelijke aantal aanmeldingen. De IB-groep levert alleen cijfers en maakt zelf geen berekeningen van het totaal aantal aanmeldingen, zegt een woordvoerder van de IB-groep.
Universiteit
Wie een lerarenopleiding aan de hogeschool volgt, krijgt een tweedegraads lesbevoegdheid. De belangstelling voor de lerarenopleiding aan de universiteit, waarmee studenten een eerstegraads bevoegdheid kunnen behalen, neemt wel toe. Maar dit gaat om veel kleinere aantallen en is niet voldoende om het verwachte immense lerarentekort op te vangen. Door de vergrijzing gaan straks duizenden leraren met pensioen. Naar schatting bedraagt het lerarentekort in 2007 enkele tienduizenden.
Probleem is volgens velen het slechte imago dat aan het leraarschap kleeft. In Elsevier zegt een leraar deze week dat zijn leerlingen voor de klas staan het stomste werk van de school vinden.
quote:512 Teletekst vr 12 aug
***************************************
*************************************
Japanse economie groeit met 0,3%
***************************************
TOKIO De Japanse economie is in het
tweede kwartaal gegroeid met 0,3%.Het
was het derde kwartaal op rij waarin
groei werd geboekt.Analisten hadden een
wat krachtiger groei van 0,5% verwacht.
De Japanse huishoudens gaven 0,8% meer
uit,terwijl de export groeide met 2,8%.
Vooral de uitvoer van machines en
auto's gaf herstel te zien.Aan kleding
werd meer uitgegeven als gevolg van de
regeringscampagne om zakenlui uit het
strakke pak te halen.De airco kan wat
rustiger draaien als de Japanner op
kantoor geen jasje en das draagt.
De Japanse centrale bank was al eerder
positief over het economisch herstel.
***************************************
dat is slechts het koshere deel, je moet verder linkenquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 13:00 schreef George-Butters het volgende:
nog helemaal leeg:
http://wiki.fok.nl/index.php/POL
Zuiplappenquote:Pol-SC, ook wel Pol-cafe genaamd. Als er ergens gezopen wordt op fok!, dan is het hier wel. Trivia, maatschappelijke en politieke issues kun je hier bespreken of gewoon lezen. Het niveau is laagdrempelig
Ach, met al dat onderwijsgeld van D66 zijn er zo weer genoeg klassenassistenten beschikbaar en melden zich weer wat zij-instromers aan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 12:56 schreef George-Butters het volgende:
Ik heb dat ook gelezen. Je ken het van 2 kanten bekijken: 1 je hebt een grote kans op een baan waar je maar wilt. 2. Door het tekort kan de werkvloer (in dit geval de school) behoorlijk a-relaxt worden.
Feitelijk is er ondanks grote woorden op de werkvloer de laatste 10 jaar geen geld bijgekomen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 13:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, met al dat onderwijsgeld van D66 zijn er zo weer genoeg klassenassistenten beschikbaar en melden zich weer wat zij-instromers aan.
Inderdaad, daarom moet er ook geen extra geld bij. Al het nodige geld zit in de inefficientie. Als er meer geld moet komen kan dat worden aangepakt, meer dan genoeg voor het hele onderwijssysteem.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 13:43 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Feitelijk is er ondanks grote woorden op de werkvloer de laatste 10 jaar geen geld bijgekomen.
Wel is er een enorme bureaucratisch gedrocht ontstaan. Wel managers geen onderwijzers.
Ik zie bureaucratie als een vorm van wantrouwen. Alles moet volgens een vaststramien omdat ze bang zijn dat het anders niet goedkomt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 13:57 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom moet er ook geen extra geld bij. Al het nodige geld zit in de inefficientie. Als er meer geld moet komen kan dat worden aangepakt, meer dan genoeg voor het hele onderwijssysteem.
Leuk als attractie, maar hier zou ik geen kamer boeken.quote:
Het lijkt me verschrikkelijk. Ik werd gewoon verdrietig toen ik het filmpje zag. Schaamte en medelijden met deze mensen die dit zien als vakantie.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 14:23 schreef sizzler het volgende:
Leuk als attractie, maar hier zou ik geen kamer boeken.
Het lijken wel (s)linksen, door extra geld uit te willen geven bij een begrotingstekort.quote:Zalm wees er wel op dat de rijksbegroting er beter uitziet dan verwacht, met een tekort dat volgend jaar daalt van 2,3 naar 1,6 procent. ‘Dat geeft ruimte.’
quote:
Imago??? Maken ze zich daar druk om? Het is gewoon bagger, dat heeft weinig met imago te maken.quote:Probleem is volgens velen het slechte imago dat aan het leraarschap kleeft.
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 23:56 schreef JanMichiel het volgende:
Waarom zijn jullie eigenlijk mod op FOK? Politiek is volgens mij nog wel het ergste, hier lopen de grootste kneuzen rond. Van die pberends typjes: "Vrijheid van meningsuiting, we hebben geen vrijheid van meningsuiting!!". En dan hebben we Aaah! nog: "Ik krijg nog 123423423423234234 kwartjes van Kok!". En aan de linker kant de naieviteit, ik moet altijd lachten als du_ke weer even komt langs huppelen. Hele discussies en dan komt hij in tien minuten even miljarden subsidies voorstellen en een paar vinex wijkjes en alles zou zich zomaar oplossen.
Maar goed, UVT, wat gebeurt daar zoal?
Oprichter is Kozzmic?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:09 schreef yvonne het volgende:
Een kleine quiz-vraag tussendoor, hoe goed kennen jullie FOK!?
Er was een tijd dat er geen POL-forum op FOK! was.
Wie heeft het opgericht en met welke 2 mods werd het gemodereerd?![]()
quote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
John de Mol
Morgen wordt de nieuwe televisiezender van mediatycoon John de Mol gelanceerd, Talpa. Aan de vooravond daarvan een gesprek met De Mol. Over Talpa en over zijn verdere media-plannen, zoals de tweede zender die hij wil gaan beginnen.
Presentatie: Twan Huys
Ik geloof dat jij het hebt opgericht omdat je die vervelende politieke discussies niet meer tussen al die hoogstaande C&H-topics wilde hebben, toch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:09 schreef yvonne het volgende:
Een kleine quiz-vraag tussendoor, hoe goed kennen jullie FOK!?
Er was een tijd dat er geen POL-forum op FOK! was.
Wie heeft het opgericht en met welke 2 mods werd het gemodereerd?![]()
Foutquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oprichter is Kozzmic?
Kozzmic en Wiley_Coyote waren de eerste mods?
Foutquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij het hebt opgericht omdat je die vervelende politieke discussies niet meer tussen al die hoogstaande C&H-topics wilde hebben, toch?
Kozzmic en Doc waren de eerste mods.
Wile kwam pas later. In april 2003, terwijl POL al dateert van september 2002. Doc was al een tijdje weg, en Kozzmic wilde er een modje bij hebben voor overdag wanneer hij werkte.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oprichter is Kozzmic?
Kozzmic en Wiley_Coyote waren de eerste mods?
Het was in 2002, Kozzmic was één van de moderators, de andere... WEC?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:09 schreef yvonne het volgende:
Een kleine quiz-vraag tussendoor, hoe goed kennen jullie FOK!?
Er was een tijd dat er geen POL-forum op FOK! was.
Wie heeft het opgericht en met welke 2 mods werd het gemodereerd?![]()
Ikquote:
Jij, een pepermuntverslaafde kinderlokster?quote:
Dit is een vraag voor de jongeman achterin.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik wil ook best leraar worden, maar hoe goed wordt die makkelijk te verkrijgen baan betaald?
Ik ben een cracksnuivende hoer, die ooit begonnen is als drankorgel, daarna ben ik aan lager wal geraakt omdat ik afgekeurd en ontslagen werd en mn beroep als verpleegster wel kon vergeten als drankverslaafde, ik heb nu bij FOK! een netwerk opgericht waarbij ik persoonsgegevens van POL=FOK! die ze gewoon in d'r openbare profiel hadden staan verkoop aan derden en ondertussen lok ik kindertjes met pepermuntjes om ze aan wie dan ook maar geinteresseerd is te slijten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij, een pepermuntverslaafde kinderlokster?![]()
Of.... haal ik nu roddels door elkaar ?![]()
(nee hoor... ik geloof je wel als bron)
Hoe zat het nu ?
begint bij 2300 ongeveer.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 15:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik wil ook best leraar worden, maar hoe goed wordt die makkelijk te verkrijgen baan betaald?
Was dat wederzijdsquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daarna werd ik de POL-lers zat
En heb ik POL opgericht.
Nee schandknaapje van mequote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:03 schreef RichardQuest het volgende:
Wil je nu een schouderklopje, cracksnuivende hoer?
Je zou kunnen zeggen dan dat de bestaansreden van POL was het isoleren van de rigide linksrechtsloopgraven op een eigen subforum, waardoor C&H weer normaler kon worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:01 schreef yvonne het volgende:
Daarna werd ik de POL-lers zat
En heb ik POL opgericht.
Bestaat Sidekick wel... is Kozzmic eigenlijk wel ooit teruggetreden ?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef kLowJow het volgende:
Nog maar wat aanstellingen van mods dan...Wile E. Coyote welkom op POL! Sizzler, welkom op POL!
Gek genoeg staat Sidekick er niet tussen. Ben jij wel een echte mod?.
Nee, toen liep er nog intelligent volk rond hierquote:
Loopgravenquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dan dat de bestaansreden van POL was het isoleren van de rigide linksrechtsloopgraven op een eigen subforum, waardoor C&H weer normaler kon worden.
Tuuk niet!!!!quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef kLowJow het volgende:
Nog maar wat aanstellingen van mods dan...Wile E. Coyote welkom op POL! Sizzler, welkom op POL!
Gek genoeg staat Sidekick er niet tussen. Ben jij wel een echte mod?.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, toen liep er nog intelligent volk rond hier
Nee kneusje van me, dat intelligente volk is weer verder met hun studie gegaan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat intelligente volk is allemaal vakkundig weggejaagd?
![]()
Had niet verwacht dat die opmerking van mij door ook maar iemand serieus genomen zou worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee kneusje van me, dat intelligente volk is weer verder met hun studie gegaan.
Er is hier werkeljk niemand weggejaagd, maar goed, jij luistert liever naar onwaarheden en niet naar waarheden en bronnen.
Dan moet je maar een PI gebruikenquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Had niet verwacht dat die opmerking van mij door ook maar iemand serieus genomen zou worden.
Als ik mij iets serieus afvraag dan maak ik geen gebruik van smilies
Zoek eens op het afscheidstopic van Kozzmic.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:14 schreef kLowJow het volgende:
Gek genoeg staat Sidekick er niet tussen. Ben jij wel een echte mod?.
Zou dat in m'n sig passen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben een cracksnuivende hoer, die ooit begonnen is als drankorgel, daarna ben ik aan lager wal geraakt omdat ik afgekeurd en ontslagen werd en mn beroep als verpleegster wel kon vergeten als drankverslaafde, ik heb nu bij FOK! een netwerk opgericht waarbij ik persoonsgegevens van POL=FOK! die ze gewoon in d'r openbare profiel hadden staan verkoop aan derden en ondertussen lok ik kindertjes met pepermuntjes om ze aan wie dan ook maar geinteresseerd is te slijten.
Je zet aan tot drankmisbruik!!!!!quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Rustig, adem in adem uit. Biertje?![]()
Ja en nee. Pas over 2 weken weer.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee kneusje van me, dat intelligente volk is weer verder met hun studie gegaan.
Wil je dan het betreffende stukje bewijs uit het crewforum quoten dan?quote:Er is hier werkeljk niemand weggejaagd, maar goed, jij luistert liever naar onwaarheden en niet naar waarheden en bronnen.
Uiteraard!quote:
Bier kun je niet misbruikenquote:
Dat kun je Sidekick niet aandoen, dan is hij zijn voetenbankje kwijt.quote:Ban
Huh?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wil je dan het betreffende stukje bewijs uit het crewforum quoten dan?
Die hebben reces.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:11 schreef George-Butters het volgende:
Wat een poep zeg hier. Wat is er gebeurd met alle politiek?
Nee toch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:09 schreef sizzler het volgende:
POL was in den beginne toch een samenvoeging met NWS / ANM ? Met golfer en Doc?
Reces>>> komkommertijd dus.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:11 schreef George-Butters het volgende:
Wat een poep zeg hier. Wat is er gebeurd met alle politiek?
Waar dan? Linkje?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Uiteraard!
Je kunt het elders lezen, en die hebben allemaal gelijk, en je ziet het me nu zelf toch typen?
Dus,
is het waar!
Want alles wat je leest is waarheid, dat zul je vast geleerd hebben...
Ik weet het niet precies meer. Maar politiek heeft nooit bij ANM / OOG gehoord?quote:
Het liep toen veel in OOG, en nog meer in C&H, toen werd het PCH en daarna pas POL.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik weet het niet precies meer. Maar politiek heeft nooit bij ANM / OOG gehoord?
quote:VNG botst met Verdonk over het asielbeleid
DEN HAAG, 12 AUG. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) botst met minister Verdonk (Vreemdelingenzaak en Integratie, VVD) over de uitvoering van het asielbeleid. De minister houdt zich volgens de organisatie niet aan de afspraak dat er een zogeheten 'sluitende aanpak' voor de opvang van asielzoekers zou komen.
Asielzoekers, uitgeprocedeerd of nog in een procedure, zouden volgens deze afspraak niet uit de opvang worden gezet. Volgens gemeenten komen ze toch steeds vaker op straat terecht. Daarom stelt de VNG een commissie van drie 'wijzen' in om de stroom van klachten van gemeenten te onderzoeken en oplossingen te zoeken.
Kom, kom, een klein beetje research doen hoor.quote:
Ook daar is het reces, dit is de enige leuke SC nogquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:33 schreef George-Butters het volgende:
Yvonne![]()
Is er op de rest vh forum weinig te doen?
yep, en het is alweer weggehaald ookquote:
Ik zou niet weten waar ik op moet zoeken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kom, kom, een klein beetje research doen hoor.
Link naar artikel: http://www.msnbc.msn.com/id/7969343/site/newsweek/quote:Food Fight in the Big Tent
Are voters starting to turn against conservative Republicanism?
May 24 - I’m wondering if we haven’t just witnessed a turning point in politics. Years from now, when we look back on the “Gang of 14” deal, will we see it as the moment when the tide of conservative Republicanism crested?
American public life moves in cycles. A generation ago, Lyndon Johnson trounced Barry Goldwater. But Goldwater’s 1964 crusade unleashed energy and ideas that inspired the New Right-Republican movement, which eventually reached its zenith in George W. Bush. He unified the libertarian, religious and corporate cadres of conservatism under his GOP banner.
Is the wheel turning again with another bold Texan in power? Hard to know, of course, and the Democrats won’t rise in some mere hydraulic fashion. They need to find vision, ideas and charismatic leaders, and none of them seem to be in great supply. But the line of products—call them “Bush Right”—suddenly is looking like what marketers call a “mature brand.” There are signs of age, strain and overreach, internally and externally.
A generation ago, voters turned against the Democrats for the excesses of their welfare-state, big-government thinking. Washington wasn’t the answer to everything.
But, voters may conclude, the Bible isn't either. They could turn against the GOP if they think the party is sacrificing the American tradition of pragmatism and respect for scientific progress—on, say, stem-cell research—in favor of religious fundamentalism, however sincere. Take a look at some of the key supporters of stem-cell research: Nancy Reagan, to name one—not to mention corporate executives who don’t want to see research money and energy drift away to other countries. Two religions are in collision, one of them secular and scientific, the other Biblical.
All That Glitters Is Not Gold
The external pressures on the GOP were mounting before the “Gang of 14” deal set off a food fight in the Big Tent.
To the extent the American economy is doing well, the president isn’t getting credit. Gasoline prices are one reason; the listless stock market (in which 60 million Americans are directly invested) is another. Bush pushed his entire pile of second-term chips to the middle of the Texas Hold ‘Em table when he bet on Social Security reform. He’s down to his undershirt on that one.
Then there's the health-care system, which is an incomprehensible and expensive mess. Voters may agree with the president that trial lawyers are one reason why, but Americans have a sense that the trouble is deeper than that, and the greed more endemic. Federal spending has run wild under GOP control of Congress—and voters (many of them Republicans) may be about to conclude that Republican leaders are using the war on terror as a cover story for profligacy.
Looking abroad, voters haven’t quite lost patience with the war in Iraq. But they have lost hope that it will lead to a sunny upland of peace and security, and their skepticism could turn into a “bring them home” crusade.
Voters remain supportive of the president’s overall handing of the war on terror, but the rest of the Bush poll numbers must make for dismal reading at the White House: down on the economy, down on Social Security, down on the handling of the war in Iraq. He’s still in fat city compared with Republican-run Congress, which is posting the same kind of ratings the Democrats did when Newt Gingrich let his uprising back in 1994.
But it is the internal fissures that signal an aging and vulnerable political cycle.
Inside the Big Tent, the “Gang of 14” deal pitted libertarians against the religionists, with Bush —who rose to power by taming both—caught in the middle. Faith-based conservatives felt betrayed by the bipartisan deal and with good reason: they were betrayed.
But most of the GOP members of the Gang don’t feel guilty about it—they are (privately) delighted. Many other Republican senators, who stayed away from the filibuster-judges deal for various reasons, were relieved that rules of the Senate were saved and that religious conservatives were, in essence, told to shove it.
Bush and Karl Rove had hoped to change the rules before the big clash over the Supreme Court, clearing the way for the president to put forward a jurist considered solid by the religious right on their cluster of crucial issues: abortion, euthanasia, stem-cell research, cloning and gay marriage. If I know Bush, he will go ahead and do so anyway. If he does, I bet that the Democrats in the Gang of 14 will declare the existence of the kind of “extraordinary circumstance” that will free them from their vow not to use the filibuster. And then the GOP moderates will have to declare themselves—and the war within the Republican Party will be on, big time.
Moderates will once again be asked—as they almost were this time—to vote to change the Senate rules. This is something they didn’t want to do, and, I bet, will never want to do. Here’s why. (Bear with me while I wade into some arcane Senate parliamentary detail; it matters.)
The moderate-traditionalists’ concern wasn’t solely or even primarily about diluting the 60-vote supermajority needed to end a filibuster. It was the way Sen. Bill Frist was proposing to do so. By long tradition, it takes a two-thirds vote—67 senators—to alter a so-called standing rule in the Senate, such as the one about filibusters. Frist was proposing it by mere majority vote.
That notion—that you could change long-standing rules by a mere majority vote—was viewed by Senate traditionalists, old and young, as more than unacceptable. It was outrageous to the likes of Republican Sen. John Warner, an old-fashioned Virginia Cavalier who thinks of the Senate as a Platonic redoubt of republicanism of the most ancient sense. He was the key to this deal. Something else about him: a hunt-country patrician of the old school, Warner never has been a fan of (or a favorite of) Rev. Jerry Falwell and Dr. Pat Robertson, Virginia’s pulpit-based powers. He’s not their man.
Sen. George Allen is. Within hours of the deal, Allen had a hot-linked ad all over the Web, seeking to harvest the anger of religious conservatives. He ran the GOP’s senatorial campaign committee not so long ago—and, more important, is seriously thinking of making a run for the GOP nomination in 2008.
The First Primary of '08
In fact, the race for the 2008 GOP nomination has begun, and it could well be a bloodletting.
Bush was able to lock up the nomination early in 2000; even then it wasn’t easy. But this time around there is no obvious successor to Bush, and the most visible candidate right now—Sen. John McCain—is with the president on Iraq, but very little else. He didn’t formally launch his candidacy this week, but that press conference of the Gang of 14 may as well have been it.
McCain is picking up where he left off after his centrist campaign was crushed by the Bush-connected religious right in South Carolina in 2000. McCain insists that it isn’t personal and, in one sense, he is correct. He’s not anti-Bush; he just wants to end what he sees as the faith-based right’s death-grip on the soul and sinews of the GOP.
But so far McCain is, well, just McCain. It remains to be seen if he represents a new GOP movement or just his old renegade self.
There could be other candidates in the race of the McCain stripe, among them Rudy Giuliani or even Condi Rice. But most contenders will seek the support of religious conservatives: Allen, Senate GOP Leader Frist (whom McCain outmaneuvered this week), Sen. Rick Santorum, maybe even Florida Gov. Jeb Bush. Far from fearing the role of religious conservatives, they welcome them—and see the crusade for adherence to traditional biblical values as the saving grace of the party and the American family.
It’s the most wide-open Republican race in many years. Is that a good sign for the long-term health of the GOP? I’ll let you know in November—of 2008.
En maar terug blijven komen he? Fok blijft toch een geweldig forum aangezien zelfs de grootste criticasters niet weg kunnen blijven..quote:
Ik help je wel op weg,quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:55 schreef rebelion het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar ik op moet zoeken.
Ik moest lachenquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 18:02 schreef Tafkahs het volgende:
tering, Amazing Racists:
Video - How to get rid of Illegal mexicans?
http://www.filecabi.net/host/file/mexicans/wmv
en toch moest ik wel even grinniken![]()
Drankorgelquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 18:15 schreef Drugshond het volgende:
Zo weekend... nu eerst een biertje (vr)eten komt later wel.
Drankorgelquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 18:15 schreef Drugshond het volgende:
Zo weekend... nu eerst een biertje (vr)eten komt later wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |