quote:Arab press asks Muslims to unite against terrorists
DUBAI, July 24: The world’s Muslims were urged on Sunday to unite against terrorists after the bombings in Egypt’s top tourist resort, roundly condemned in the Arab press as barbaric attacks that do nothing to serve their cause.
Most of the 88 people killed when bombers unleashed carnage in the popular Red Sea resort of Sharm el-Sheikh were Egyptian Muslims, with some nine foreigners reported among the dead.
“The deadly bomb blasts in Sharm el-Sheikh are another despicable act of faithless and cowardly people,” charged the English-language Jordan Times.
The attacks were claimed in an Internet statement by an Al Qaeda-linked group which said it was a response to “the global evil powers which are spilling the blood of Muslims in Iraq, Afghanistan, Palestine, Chechnya.”
But Jordan’s independent newspaper Al Ghad said: “Killing innocent people in Sharm el-Sheikh will not contribute to the liberation of Palestine, and the killing of innocent Iraqis will not accelerate the American withdrawal.”
Sheikh Mohammad Hussein Fadlallah, a Lebanese authority in Shia Islam, published a fatwa, saying: “We forbid barbaric acts against innocents who have nothing to do with the political demands of terrorists.”
“These are not martyr operations but barbaric suicide attacks and the culprits deserve only God’s punishment,” he said, urging the world’s Muslims to take a united stand against terrorism.
Egypt’s independent daily Al-Masri Al Yom called for a war against “Islamist Salafist ideas,” referring to the conservative school of Sunni Islam prevalent in Saudi Arabia more commonly known as Wahhabism.
“It is impossible to face down the globalisation of terrorism without eradicating the ideology on which it rests,” said a front-page editorial.
Under the provocative headline “Don’t wage war against terrorists”, the article argued that “the perpetrators of the heinous Sharm el-Sheikh bombings, just like all of us, are victims of the Salafi ideology.”
“We all deserve what happened in Sharm el-Sheikh because we remained silent when the Wahhabi school of thought started creeping into Egypt,” it said.
Thousands of Egyptians went to the Gulf during the oil boom years of the 1970s, many returning as wealthy citizens and with Saudi’s conservative way of thinking.
The Gulf press also denounced the attacks, which added to global terror fears after the strikes on London’s underground system and buses on July 7 that left 56 people dead including the bombers.
“This is terrorism and we are the victims. The murderer is one. He carries a black passport and a black ideology, and victims carry one nationality — peaceful innocent people who suddenly found themselves a fuel for evil plots,” Kuwait’s Al-Rai Al-Aam wrote.
The Al-Ittihad newspaper in the United Arab Emirates challenged those who sought to find excuses for such attacks.
“More than half of the victims were Egyptian Muslims, with some Arabs and very few foreigners, so who was specifically targeted and what issues are they (the bombers) defending?” the Abu Dhabi-based daily said.
“Religious institutions in the Islamic world should move swiftly to rebut the lies and dispel the darkness and ignorance that control the mentality of the culprits.”
The Saudi Gazette said the bombers were aiming to disrupt Egypt’s first contested presidential election in September and wreak havoc in the economy of the most populous country in the Arab world.
“The purpose of these terrorist attacks is fairly evident. Egypt is preparing to hold its first multi-candidate presidential elections in September,” the English-language daily said.
“Disrupting the Egyptian economy is obviously one way of fomenting unrest among those already on the financial margins,” it added.
Jordan’s independent Al-Arab Al-Yom said the attacks reflected a war pitting US President George W. Bush and British Prime Minister Tony Blair against top terrorist Osama bin Laden and his top Iraq front man Abu Musab al-Zarqawi.
“It is a war between mad people and ghosts,” it said.—AFP
Maar wat is Palestina?quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:51 schreef Monidique het volgende:
Dan staat Israël in zijn recht om zich te verdedigen, zoals het al verscheidene malen heeft gedaan, maar er is geen rechtvaardiging in het onderdrukken van een natie. Overigens willen 'ze' vooral hun eigen leven kunnen beheersen en willen 'ze' normaal kunnen werken zonder zomaar te worden getroffen door een tankgranaat of een raket. Er zijn organisaties en personen die geheel Israël willen "heroveren", maar die groep zal flink kleiner worden zodra Palestina niet meer bezet is.
Ja en ik ben de kerstmanquote:
Ze hebben het recentelijk zelfs nog gewonnen, althans binnen de laatste 35 jaar ...quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:21 schreef du_ke het volgende:
Waarom maakt Israel deel uit van het westen? Omdat ze meedoen met het Eurovisie Songfestival?
Je kunt het overdrijving vinden maar ik denk dat het een doel is wat sommige radicaal islamtische beweging als doel zien.quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:54 schreef RM-rf het volgende:
Wat een onzin en overdrijving... Israel heeft zich allang uit gaza teruggetrokken, helaas trekt af-en.toe hun leger er nog binnen, om de moeizaam opgebouwde infrastructuur te vernietigen ...
verder blijft een conflict bestaan over de westelijke jordaanoever, waarover eigenlijk al overeengekomen is dat de Israeliers zich er zullen terugtrekken, maar binnen Israel zelf ligt dat lastig, door het grote aantal orthodox-Joodse nederzettingen die er de afgelopen 20 jaar gebouwd zijn, juist als onderdeel van een gerichtte politiek om terugtrekking onmogelijk te maken (de 'nederzettingenpolitiek') ...
Indien die nederzettingen kunnen worden overgedragen aan de Palestijnen zonder dat de Palestijnen het gaan gebruiken om aanvallen te plegen op Israël ben ik er niet op tegen. Maar israël moet zichzelf wel kunnen blijven verdedigen middels buffer zones.quote:oftewel de Israeliers klagen nu dat ze zich niet kunnen/willen terugtrekken omdat ze dan ook hun eigen nederzettingen in de steek laten, die echter door een religieus fanatieke minderheid zijn opgezet om het conflict te verscherpen...
Als je tegen 'gezoch slachtoffersime' bent, dan denk ik ook dat het heel realistisch is als je aangeeft dat Israel ook zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen en die nederzettingen, die illegaal gebouwd zijn, moet opgeven.
We zullen het zien. Ik heb er een hard hoofd in dat de Palestijnen en terroristische organisaties ineens zullen stoppen met het geweld.quote:zal best wel, maar de vraag is wat ze ermee bereiken ...
als onderhandelingen zin hebben en er gewoon een stabiele situatie kan ontstaan, verliezen de extremisten hun invloed...
Zolang ze op de huidige wijze door de Israeliers bevochten worden, onder meer door regelmatige vernieling van palestijnse infrastructuur en economische benadeling (door de blokkades van grensovergangen) voedden zij op een makkelijke manier ook de achterban van hun radikaalste tegenstanders
Oh naar mijn weten is de Gaza strook nog niet ontruimd. Daar zijn ze toch mee bezig op dit moment?quote:met alle respect, maar lees je eens in, de Gaza strook _is_ allang ontruimd, en initieel leidde dat wel degelijk tot een grotere rust... pas toen de ontruiming van de westelijke jordaanoever spaak bleek te lopen, waren het de extremsitische moslim-organisaties onder de palestijnen die dat gebruikten om medestanders te vinden en hun terreur weer opnieuw op te zetten ...
het is geen eenvoudige goed-fout situatie ... het hele conflict is een actie-reactie-conflict waarbij de extremisten van de ene zijde veel nut hebben van de handelingen van extremisten aan de kant van hun tegenstander
Het jodendom is onderdeel van de Westerse wereld en een van de fundamenten van onze Westerse beschaving.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:21 schreef du_ke het volgende:
Waarom maakt Israel deel uit van het westen? Omdat ze meedoen met het Eurovisie Songfestival?
Sociaal-democraten denken daar vast zo over.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:41 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed. Indianen. Laten wij ook de strijd snel opgeven wanneer hier een Islamitische staat wordt geinstalleerd.
Ja, miljoenenfraude, geloof ik. Ach, weer zo typisch: geen diplomatieke ervaring, hij is slechts een vriendje van de politiek. Alsof ze nog niet vaak genoeg duidelijk hebben gemaakt dat het buitenland hen vrij weinig kan schelen.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:46 schreef du_ke het volgende:
Die voor NL voorgestelde ambassadeur van de VS was ook aardig omstreden las ik dit weekend. Echt een geval van baantje kopen.
dan heeft het Europees Parlement het beter voor elkaar hierquote:Op maandag 1 augustus 2005 16:41 schreef Monidique het volgende:
Ander nieuws: Bolton aangesteld als ambassadeur bij de VN. Typisch...
De islam heeft een hele andere afslag genomen. Een totaal andere ontwikkeling dan het Westen en haar joods/christelijke fundamenten.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:44 schreef du_ke het volgende:
Het jodendom is net zo goed een van de fundamenten van de Islamtische beschavingen.
Is dat zo?quote:En een land waar staat en kerk nauwelijksgescheiden zij hoe westers is dat?
Gaza is allang overgedragen, het gaat echter om het terugtrekken uit 3 specifieke steunpunten, waar orthodoxe nederzettingen extra beschermd worden:quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:34 schreef MrX1982 het volgende:
Oh naar mijn weten is de Gaza strook nog niet ontruimd. Daar zijn ze toch mee bezig op dit moment?
Het lijken wel Palestijnen!quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Sociaal-democraten denken daar vast zo over.
Gelukkig zijn er ook verstandige mensen/landen. Die het Westen als het hoogst haalbare beschouwen en willen beschermen.
Het feit dat er nog nederzettingen moeten worden ontruimd is toch een teken dat het nog niet 100% is overgedragen dat is pas een feit als alle nederzettingen zijn ontruimd.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:59 schreef RM-rf het volgende:
Gaza is allang overgedragen, het gaat echter om het terugtrekken uit 3 specifieke steunpunten, waar orthodoxe nederzettingen extra beschermd worden:
Gush Katif, Elei Sinai en Kerem Shalom, aan de uiterste hoeken van de Gaza strook...
Die punten hebben geen direkte waarde voor de veiligheid van israel zelf, immers er zijn daarnaaste nog altijd grenscontroles (en het Israelische leger zelf kan ook los daarvan makkelijkde Gaza strook binnenvallen, en doen dit ook met regelmaat)..
het gaat daar enkel voornamelijk om een zooitje orthodoxe kolonisten die willens enw etens in een vijandelijk gebied gingen wonen, vanuit hun Eretz Yisrael gedachte (groot Israel, mensen die de staat Israel gelijkstellen met het aan het Joodse volk beloofde land door YHWH... iets dat overigens letterlijk in de Torah verboden is als zijnde godslasterlijk)
Lasterquote:Op maandag 1 augustus 2005 17:07 schreef Sidekick het volgende:
Het lijken wel Palestijnen! [afbeelding]
Nee, de Islam promote alleen maar de onderdrukking van vrouwen zo te zienquote:
"zo te zien". Wat valt er dan te zien?quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, de Islam promote alleen maar de onderdrukking van vrouwen zo te zien.
Wel lief zo'n klein jongetje die gelooft in zn eigen geblaatquote:Op maandag 1 augustus 2005 17:17 schreef MrX1982 het volgende:
Wel lief zo'n klein meisje die gelooft in de onschuld van haar geloof![]()
Ik ben niet kleinquote:Op maandag 1 augustus 2005 17:18 schreef Mutant01 het volgende:
Wel lief zo'n klein jongetje die gelooft in zn eigen geblaat![]()
Gedraag je er dan ook naarquote:Op maandag 1 augustus 2005 17:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben niet klein
Ik ben een echte vent
Ik ga beter mijn best doenquote:Op maandag 1 augustus 2005 17:21 schreef Mutant01 het volgende:
Gedraag je er dan ook naar
Het moeten dragen van de hoofddoek. Dat doen ze toch uit naam van de islam. Ik kan er niets anders van maken, geiteneuker.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
"zo te zien". Wat valt er dan te zien?
Het "moeten" dragen van de hoofddoek moet misschien wel van haar ouders, apenlikker.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Het moeten dragen van de hoofddoek. Dat doen ze toch uit naam van de islam. Ik kan er niets anders van maken, geiteneuker.
Waarom ga je niet is naar een ander land, ipv elke keer net te doen alsof je nog een Marokkaan bent ipv Nederlander.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
Heb trouwens 2 boetes gekregen in Marokko dit jaar... een record..
Eentje voor het negeren van een stopbord, en een voor te hard rijden 149 km/h waar 120 toegestaan was.
In totaal 10 euro.
Ophanging was rechtvaardig geweest.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
Heb trouwens 2 boetes gekregen in Marokko dit jaar... een record..
Eentje voor het negeren van een stopbord, en een voor te hard rijden 149 km/h waar 120 toegestaan was.
In totaal 10 euro.
Heb Belgie, Frankrijk en Spanje anders ook al tigmalen gezien hoor.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom ga je niet is naar een ander land, ipv elke keer net te doen alsof je nog een Marokkaan bent ipv Nederlander.
Ik word zo doodziek van die mongolen die elke keer naar hun geboorteland afreizen alsof de wereld alleen uit Marokko of Turkije bestaat.
Dat heet nu, corrupte politie-agenten. Officieel zou ik eigenlijk 80 euro hebben moeten betalen. (in totaal)quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ophanging was rechtvaardig geweest.
Maar dat zijn betaalbare boetes. Wie zegt dat ze achterlijk zijn in Marokko. Het zijn gewoon autoliefhebbers![]()
Corruptie is vaak goed te doen.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
Dat heet nu, corrupte politie-agenten. Officieel zou ik eigenlijk 80 euro hebben moeten betalen. (in totaal)
Joh, onderweg naar Marokko zeker. Lieg toch niet zo, barbaar!quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb Belgie, Frankrijk en Spanje anders ook al tigmalen gezien hoor.
Jaja, dat de mensen daar dan de 'slappe westerse opvoeding' er weer de schuld geven dat zoveel van die rotgastjes hier blij rondrennen op tweewielige koffiemolens, en hun nadere kennis van mercedessen enkel opdoen als de surinaamse ex-bezitster van een handtasje hem tegen een boom achteruit inparkeert...quote:
Ik lieg niet!quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Joh, onderweg naar Marokko zeker. Lieg toch niet zo, barbaar!
Het Westen is in zekere zin vulgairquote:Op maandag 1 augustus 2005 17:34 schreef RM-rf het volgende:
Jaja, dat de mensen daar dan de 'slappe westerse opvoeding' er weer de schuld geven dat zoveel van die rotgastjes hier blij rondrennen op tweewielige koffiemolens, en hun nadere kennis van mercedessen enkel opdoen als de surinaamse ex-bezitster van een handtasje hem tegen een boom achteruit inparkeert...
Ik denk dat Mutant de BF2 simulator gebruikt ... MED - team.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:32 schreef MrX1982 het volgende:
Mutant01 gaat stiekem op trainingskamp in Marokko
Het wordt pas nieuws als de ETA een keer niet zijn dagelijkse aanslag pleegt.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:34 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens wat ik wel zeer vreemd vind is dat er niets bericht is (hier) over de aanslagen in Spanje door de ETA.
MEC, en hoe weet je dat? Ik speel inderdaad veel BF2.quote:Op maandag 1 augustus 2005 18:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik denk dat Mutant de BF2 simulator gebruikt ... MED - team.
pondje teveelquote:Op maandag 1 augustus 2005 18:13 schreef pberends het volgende:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/uk.html#Econ
Hoe komt de UK aan een external debt van 4,5 trillion (3x bnp)?
quote:
In voorgaande edities van het CIA World Fact Book stond bij External Debt altijd "NA" aangegeven. Zou het een schatting zijn, misschien volgens een wat andere methode dan bij andere landen?quote:Op maandag 1 augustus 2005 18:13 schreef pberends het volgende:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/uk.html#Econ
Hoe komt de UK aan een external debt van 4,5 trillion (3x bnp)?
Ja, in Marokko heb je nog handhavende politiequote:Op maandag 1 augustus 2005 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
Heb trouwens 2 boetes gekregen in Marokko dit jaar... een record..
Eentje voor het negeren van een stopbord, en een voor te hard rijden 149 km/h waar 120 toegestaan was.
In totaal 10 euro.
*AIVD beltquote:Op maandag 1 augustus 2005 18:23 schreef Drugshond het volgende:
Ik denk dat Mutant de BF2 simulator gebruikt ... MED - team.
MED-team... de plesiters zul je nodig hebben.quote:Op maandag 1 augustus 2005 18:27 schreef Mutant01 het volgende:
MEC, en hoe weet je dat? Ik speel inderdaad veel BF2.
quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:15 schreef sizzler het volgende:
Hoessein heeft verklaard dat het niet zijn bedoeling was om iemand te doden. Met de aanslagen zouden hij en zijn medeplegers slechts paniek hebben willen zaaien
Die is inderdaad goed.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:24 schreef Lyrebird het volgende:
Heerlijk politiek incorrect:
[afbeelding]
Over een jaartje of 7 toch maar eens emigreren en iemand dumpen.quote:Vrouwen willen oudere bedpartner
Goed nieuws voor de wat oudere bezoekers: vrouwen zijn gek op jullie. Niks geen sixpack, sexgod en een mooie bos krullen, kaal mag evenals wat minder potent zijn. Ervaring, daar gaat het om! Zo blijkt althans uit een rondvraag onder Zweedse vrouwen. Uit de enquête van het blad Tara blijkt dat de helft van de Zweedse vrouwen seks verkiest met mannen tussen veertig en vijftig. Ze waarderen vooral de ervaring, kennis en het begrip van de oudere mannen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |