Neequote:Op donderdag 28 juli 2005 18:04 schreef Kikstar het volgende:
jij bent een vrouw neem ik aan....
Zie je tijdens het dragen nauwelijks, zeker niet van de flappen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:10 schreef Ripley het volgende:
Ik vind het logo en zo wel erg prominent, had het liever wat subtieler gezien
laatste toevoegingen uit vorig topic.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:14 schreef Varr het volgende:
Wat moet jij met schoen 2 en 3... ?
Voor ieder wat wils toch? Ik zocht al tijden naar zo'n schoen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:19 schreef vanderaalst het volgende:
Ik persoonlijk vind die van D&G Foei lelijk. Maar dat is mijn mening
Inderdaad. Die tekst D&G op de zijkant...quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:19 schreef vanderaalst het volgende:
Ik persoonlijk vind die van D&G Foei lelijk. Maar dat is mijn mening
Dat is het hem juistquote:Op vrijdag 29 juli 2005 16:06 schreef hippo-clippo het volgende:
ik vind die D&G schoenen idd ook niet echt mooi, maar als jij er gelukkig mee bent![]()
En dat logo lijkt verdacht veel op die van asics. Hoe is de kwaliteit thermo?
Ik wil ze ook graag hebben, dus ben ik benieuwd naar de prijs.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 19:23 schreef Thermo het volgende:
[..]
Dat is het hem juist
De kwaliteit is 10x beter dan die pauper asics schoenen.
Zeer zacht leer, de foto doet hem geen goed want het is donkerblauw.
* Thermo had te weinig omgevingslicht en moest helaas flitser gebruiken.
De prijs maakt verder toch niet uit?
ik verwacht iedergeval niet veel andere mensen die er ook op gaan lopen.
En daar hou ik van
www.verso.bequote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:46 schreef cultheld het volgende:
Zijn die D&G's uit de OP wel echt? Ik ben nog nooit kleding/schoenen tegen gekomen in D&G-stores waar zo groot D&G op staat. Meestal is de leverancier van zulke "D&G's" een kamperellie.
Je kunt wel met zo'n Belgische supersite aan komen, maar ik ben zulke grote D&G-prints tot nu toe alleen in Turkije tegen gekomen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:01 schreef Thermo het volgende:
[..]
www.verso.be
De winkel is van de distributeur van D&G zelf, bel er eens heen en stel de zelfde vraag eens, kijken of ze je net zo hard uitlachen als moi
Elke D&G winkel heeft een ander assortiment, niet alles wat je niet kent is nep........quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt wel met zo'n Belgische supersite aan komen, maar ik ben zulke grote D&G-prints tot nu toe alleen in Turkije tegen gekomen.
Leuk.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 20:35 schreef MarliesN het volgende:
Haha, ik heb gister deze gekocht:
[afbeelding]
![]()
Dat klopt, maar ik heb er al heel wat bezocht en ik ben nog nooit van die grote prints tegen gekomen. Dat ziet er trouwens ook heel erg fout uit, zo van: "Kijk, ik loop in D&G".quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:28 schreef FokLex het volgende:
[..]
Elke D&G winkel heeft een ander assortiment, niet alles wat je niet kent is nep........
Het is ook niet mijn smaak, maar dat is wel vaker het geval met D&G. De wat hippere lijnen (goedkoper) hebben vaak een heel groot D&G logo zoals dat ook op deze schoenen aanwezig is. Als het je smaak is moet je het lekker dragen.......quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik heb er al heel wat bezocht en ik ben nog nooit van die grote prints tegen gekomen. Dat ziet er trouwens ook heel erg fout uit, zo van: "Kijk, ik loop in D&G".
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:33 schreef BrunoD het volgende:
Het logo bevindt zich overigens wel aan de binnenkant van de schoen waardoor het met die opzichtigheid nog wel best zal meevallen.
Neej man dat zijn 2 rechterschoenenquote:Op zondag 31 juli 2005 13:22 schreef stijn_ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Bij de linker zit het logo aan de buitenkant hoor, bij de rechter kan je niet zien of ie aan de binnenkant zit.![]()
Nee ik heb gewoon hele kleine voeten!quote:Op zondag 31 juli 2005 21:31 schreef cultheld het volgende:
Die zijn voor je zoontje van 1 neem ik aan?
Echt? Damn!quote:Op zondag 31 juli 2005 21:51 schreef W1ZZ het volgende:
@mark_dabomb: Santoni's beginnen bij +/- 350, gaan tot +/- 800
Belachelijk veel geld voor een paar schoenen.... maar dat is mijn mening.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:54 schreef W1ZZ het volgende:
Als je denkt dat dat veel geld is moet je 'ns voor een paar bespoke John Lobb schoenen gaan
Moet je voor de gein eens naar Lattanzi kijken... Vanaf +/- 1200 euro. Tot 15 a 20.000 euro zelfsquote:Op zondag 31 juli 2005 21:56 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Belachelijk veel geld voor een paar schoenen.... maar dat is mijn mening.
Echt belachelijk...........![]()
Belachelijk veel geld voor een paar schoenen.... maar dat is mijn mening.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:59 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Moet je voor de gein eens naar Lattanzi kijken... Vanaf +/- 1200 euro. Tot 15 a 20.000 euro zelfs
Al voor 160 euro hoor.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:51 schreef W1ZZ het volgende:
@mark_dabomb: Santoni's beginnen bij +/- 350, gaan tot +/- 800
Dat is waarschijnlijk de club-lijn. Een sneaker. Geen normale schoen met leren zool.quote:
Des te beter.....quote:Op zondag 31 juli 2005 22:05 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk de club-lijn. Een sneaker. Geen normale schoen met leren zool.
klik hierquote:Op zondag 31 juli 2005 22:05 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk de club-lijn. Een sneaker. Geen normale schoen met leren zool.
Ja past niet bij mijn kleding om leren schoenen te dragen met leren zolen..... als ik dat zou doen, dan zou ik echt voor lul lopen. En ik voel me er iets te jong voor om dat dagelijks te dragen.quote:
Dat is de Nuvola lijn, die is eigenlijk voor de Amerikaanse markt. Ook met rubberen zool btw. Yoox is trouwens een soort van outlet site, dus eigenlijk alles wat op Yoox wordt aangeboden gaat al voor uitverkoop prijzen. Die nuvola lijn is in Nederland niet te koop in de winkel. Hier kun je in beperkte mate de Club lijn kopen en de Fatte a Mano lijnen.quote:
In de uitverkoop koop je ze vanaf 125 eur (eenvoudige Blake maakwijze), via 350 eur (gewone prijs voor gemiddelde Santoni), via 800 eur voor duurder handgemaakte modellen, tot 5.000 eur voor speciale leersoorten (aligator en andere foute pimp-a-shoes)quote:Op zondag 31 juli 2005 21:51 schreef W1ZZ het volgende:
@mark_dabomb: Santoni's beginnen bij +/- 350, gaan tot +/- 800
We checken http://www.johnlobbltd.co.uk/main/pricelist.htmquote:Op zondag 31 juli 2005 21:54 schreef W1ZZ het volgende:
Als je denkt dat dat veel geld is moet je 'ns voor een paar bespoke John Lobb schoenen gaan
http://www.johnlobbltd.co.uk/main/main.htm
Hee, nieuwe icoon!quote:Op zondag 31 juli 2005 21:59 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Moet je voor de gein eens naar Lattanzi kijken... Vanaf +/- 1200 euro. Tot 15 a 20.000 euro zelfs
De linkervoet (quote:Op zondag 31 juli 2005 13:22 schreef stijn_ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Bij de linker zit het logo aan de buitenkant hoor, bij de rechter kan je niet zien of ie aan de binnenkant zit.![]()
Zucht maal 10.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:31 schreef cultheld het volgende:
In dat geval ben ik blij dat ik die lijn nog nooit ben tegen gekomen.
Zeker schoenenquote:Op maandag 1 augustus 2005 18:23 schreef furanku het volgende:
[afbeelding]
(het zijn schoenen toch)
Kan ik weer 7 a 8 maanden vooruit.![]()
Dat kan natuurlijk, voor mijn werk moet ik gewoon een nette broek aan en overhemd. Ook regelmatig een pak en daar pas je natuurlijk ook je schoenen op aan.quote:Op zondag 31 juli 2005 22:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja past niet bij mijn kleding om leren schoenen te dragen met leren zolen..... als ik dat zou doen, dan zou ik echt voor lul lopen. En ik voel me er iets te jong voor om dat dagelijks te dragen.
één na beste voetbalschoenquote:Op maandag 1 augustus 2005 18:23 schreef furanku het volgende:
[afbeelding]
(het zijn schoenen toch)
Kan ik weer 7 a 8 maanden vooruit.![]()
Nou.. heb 2 seizoenen geleden op Puma King's gevoetbald.. afgelopen seizoen op de Copa Mundials...quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:04 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
één na beste voetbalschoen, ik heb er een jaar op gevoetbald.
Beste blijven toch adidas copa mundail![]()
Gelukkig blijft dit nog altijd een eigen mening enzo.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:27 schreef furanku het volgende:
[..]
Nou.. heb 2 seizoenen geleden op Puma King's gevoetbald.. afgelopen seizoen op de Copa Mundials...
en dit seizoen? Weer de Puma Kings.. Dus, nee, de besten zijn niet de Adidas (maar helaas heb je van de puma king wel 2 paar nodig in 1 seizoen)
geinige schoenen alleen jammer dat het zo'n aktiesport merk isquote:Op woensdag 3 augustus 2005 00:53 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[afbeelding]
klein plaatje ..
Waren 75.. gekocht voor 37,50
Vind ze erg mooi![]()
Daar heb ik ze niet gehaald maja je hebt wel gelijk.. al worden de schoenen wel beter.. maar de kleren zijn nog steeds brak..quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:49 schreef kultivate het volgende:
[..]
geinige schoenen alleen jammer dat het zo'n aktiesport merk is
Nou ik heb vandaag Coqjes gekocht en zeker niet bij Aktie-sport en ook niet voor een aktie-sport prijs helaas. Maar er zit wel degelijk verschil tussen de Aktie-sport coqjes en de Coqjes bij de echte schoenen-winkel.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 00:05 schreef Jurruh het volgende:
Tsjah erg jammer indd, maar toch.. Le Coq zie je ook wel eens in Reykjavik enzo als ik me niet vergis! Vreemd toch..
Ja dat klopt wel ze zullen wel alleen de goedkopere lijn bij de aktie sport hebben liggen maar ik vind het toch altijd een beetje jammerlijk van zo;n merk als ze dat doen. Maar mooie le coqs zijn er natuurlijk ook begrijp me niet verkeerd het is alleen zo jammer dat ze het zo aanpakken.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 00:22 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou ik heb vandaag Coqjes gekocht en zeker niet bij Aktie-sport en ook niet voor een aktie-sport prijs helaas. Maar er zit wel degelijk verschil tussen de Aktie-sport coqjes en de Coqjes bij de echte schoenen-winkel.
Ja inderdaad daar heb je gelijk in. Maar ik denk dat je daar maar boven moet staan als je toch een keer een paar mooie Le Coq schoenen ziet staan, wel bij een degelijke schoenen-zaak!quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 00:25 schreef kultivate het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel ze zullen wel alleen de goedkopere lijn bij de aktie sport hebben liggen maar ik vind het toch altijd een beetje jammerlijk van zo;n merk als ze dat doen. Maar mooie le coqs zijn er natuurlijk ook begrijp me niet verkeerd het is alleen zo jammer dat ze het zo aanpakken.
Ik dacht Shoebaloo wel. Zit in Amsterdam en Rotterdam.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:44 schreef NehcslowZ het volgende:
Weet iemand een winkel die Sergio Rossi verkoopt? Ik zoek een bepaalde schoen, kwam hem tegen in de opruiming bij een winkel maar was niet in mn maat.
Wat een geinige campingslippers! Vooral de flessenopener doet het hemquote:Op donderdag 11 augustus 2005 09:34 schreef Proper_fucked het volgende:
gekocht voor vakantie...
[afbeelding]
lopen ongelooflijk lekker![]()
wou deze eerst kopen, maar waren uitverkocht
[afbeelding]
(met flessenopener in de zool)
Dan heb je geluk dat ze nog ergens waren want ze zijn bijna overal uitverkocht die fenningquote:Op donderdag 11 augustus 2005 09:34 schreef Proper_fucked het volgende:
gekocht voor vakantie...
[afbeelding]
lopen ongelooflijk lekker![]()
wou deze eerst kopen, maar waren uitverkocht
[afbeelding]
(met flessenopener in de zool)
Helaas waren die toen al uitverkocht. Daarom heb ik gewoon in de winkel nette herenschoenen gehaald en via yoox vanavond een paar sneakers besteldquote:Op maandag 8 augustus 2005 17:27 schreef cultheld het volgende:
[afbeelding]
Deze ga ik woensdag bestellen
Pffft, over een pauper merk gesprokenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 21:35 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Waar zijn de Prada's dan, vuile paupers![]()
![]()
`quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 21:38 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Pffft, over een pauper merk gesproken![]()
Dan krijg je zo'n pauper/patser verhaal. Laat gewoon mensen maar kijken naar mooi/lelijk. Is denk ik het bestequote:Op zaterdag 27 augustus 2005 19:52 schreef Robbiej het volgende:
Geen kisten hier? tssk
zou wel leuk zijn als iedereen de prijs erbij zet. om zo een gemiddelde te zien wat iemand aan een schoen uitgeeft.
Tja, lelijk hè.quote:Op zondag 28 augustus 2005 00:24 schreef Robbiej het volgende:
[afbeelding]
Intervention boot, Norm: EN 345-1 S3 Specificatie: Volnerf leder, lederen voering, TriTech zool, twee densiteiten PU zool, stalen neus ( 200 joule) midden zool (1100 newton), maten: 225-322
die ga ik kopen. wat vinden jullie ervan?
Zo, 200 joule in de neus en 1100N in de middenzool?quote:Op zondag 28 augustus 2005 00:24 schreef Robbiej het volgende:
[afbeelding]
Intervention boot, Norm: EN 345-1 S3 Specificatie: Volnerf leder, lederen voering, TriTech zool, twee densiteiten PU zool, stalen neus ( 200 joule) midden zool (1100 newton), maten: 225-322
die ga ik kopen. wat vinden jullie ervan?
De NL kisten heb ik ook. Nadeel: zeer weinig grip op natte/vochtige oppervlakten, je ligt zo op je muil.....quote:Op zondag 28 augustus 2005 00:40 schreef Robbiej het volgende:
Nou ik vind het redelijk nette schoenen als je je broekspijp er over heen schuift. en nu de winter om de hoek ligt is het ook handig met eventuele sneeuw/ijzel/nattigheid
deze vind ik ook erg mooi. zit nog steeds te twijfelen tussen deze 2.
[afbeelding] (officiele NL leger schoenen)
is dat weinig dan? en als het echt zo gesteld is met die legerkisten. dan ga ik toch voor die andere denk ik.. alleen hij is wel prijzig (¤92,50) maarja. als ze lekker lopen heb ik het er wel voor overquote:Op zondag 28 augustus 2005 01:18 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Zo, 200 joule in de neus en 1100N in de middenzool?![]()
![]()
geen schoen voor natuurkundigen, dunkt mij....
Tis niet zozeer weinig, alswel totaal nietszeggend. totaal onzinnig gepats met verkeerd gebruikte fysische eenheden.....quote:Op zondag 28 augustus 2005 01:22 schreef Robbiej het volgende:
[..]
is dat weinig dan? en als het echt zo gesteld is met die legerkisten. dan ga ik toch voor die andere denk ik.. alleen hij is wel prijzig (¤92,50) maarja. als ze lekker lopen heb ik het er wel voor over
1100 N... dat is ongeveer 110 kg, lijkt me niet lekker lopen als dat zoveel weegt.quote:Op zondag 28 augustus 2005 01:18 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Zo, 200 joule in de neus en 1100N in de middenzool?![]()
![]()
geen schoen voor natuurkundigen, dunkt mij....
Normaal staal kan per vierkante milimeter 235 N hebben, per vierkante cm is dat 23500 N is toch wel wat meer dan 1100 N.quote:Op zondag 28 augustus 2005 09:37 schreef 205_Lacoste het volgende:
Zijn de isolerende waarde van de schoen en de kracht die de schoen (op een vierkante cm ofzo?) kan hebben. Dat is de enige logische verklaring die ik er voor kan geven.
De dingen met de grote schreeuwerige logo´s komt uit de goedkope lijn, bij de "echte" D&G-lijn is er amper een logo te vinden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt wel met zo'n Belgische supersite aan komen, maar ik ben zulke grote D&G-prints tot nu toe alleen in Turkije tegen gekomen.
whahahha netjesquote:Op zondag 28 augustus 2005 00:40 schreef Robbiej het volgende:
Nou ik vind het redelijk nette schoenen als je je broekspijp er over heen schuift. en nu de winter om de hoek ligt is het ook handig met eventuele sneeuw/ijzel/nattigheid
deze vind ik ook erg mooi. zit nog steeds te twijfelen tussen deze 2.
[afbeelding] (officiele NL leger schoenen)
die zijn lekker stoer doch vrouweleijkquote:Op woensdag 14 september 2005 15:30 schreef Kimmster het volgende:
Sinds vanmiddag in het trotse bezit van deze.
Helemaal flieft!
[afbeelding]
Had de Gestapo die ook niet?quote:Op woensdag 14 september 2005 15:30 schreef Kimmster het volgende:
Sinds vanmiddag in het trotse bezit van deze.
Helemaal flieft!
[afbeelding]
Bij nette schoenen denk ik niet meteen aan Lacoste, maar goed wat jij wilt hè.quote:Op zondag 18 september 2005 19:49 schreef zenith_ust het volgende:
moet nieuwe schoenen hebben .. nette... denk zwarte lacoste ofzo.. die zijn mooi
Sja, je hebt ook mensen die kisten netjes vinden, dus wat dat betreftquote:Op zondag 18 september 2005 19:56 schreef Avani het volgende:
[..]
Bij nette schoenen denk ik niet meteen aan Lacoste, maar goed wat jij wilt hè.![]()
HUB'squote:Op zaterdag 17 september 2005 17:39 schreef Gertjuhh het volgende:
[afbeelding]
eindelijk leuke winterschoenen gevonden...
Misschien moet je dan eens wat meer lacoste schoenen bekijken voordat je er een oordeel over veltquote:Op zondag 18 september 2005 19:56 schreef Avani het volgende:
[..]
Bij nette schoenen denk ik niet meteen aan Lacoste, maar goed wat jij wilt hè.![]()
Die zijn nep, hoop voor jou dat die van jou dat niet zijn.quote:Op zondag 18 september 2005 20:30 schreef WarPuppy het volgende:
[afbeelding]
Beste plaatje wat ik 123 kon vinden...
Nou Mr. Smartypants, laat jij dan maar eens wat nette Lacoste schoenen zien. Lacoste maakt sneakers, dat is duidelijk wat anders.quote:Op zondag 18 september 2005 21:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens wat meer lacoste schoenen bekijken voordat je er een oordeel over velt
weltrusten hèquote:Op zondag 18 september 2005 22:19 schreef Avani het volgende:
[..]
Nou Mr. Smartypants, laat jij dan maar eens wat nette Lacoste schoenen zien. Lacoste maakt sneakers, dat is duidelijk wat anders.![]()
want?quote:Op zondag 18 september 2005 21:21 schreef amokjeeh het volgende:
[..]
Die zijn nep, hoop voor jou dat die van jou dat niet zijn.
want?quote:Op maandag 19 september 2005 13:27 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Omdat neppe merkleding te jammer voor woorden is?
Heeft dit nog uitleg nodig dan? Als iemand zich werkelijk niet bekommert om merknaam, koop dan ook niet namaak product met daar groot de merknaam ('A-merk') op. Gaat het je om het ontwerp, koop dan het echte product en niet het inferieure namaak broertje. Als je het niet kunt betalen dan is dat jammer maar helaas.quote:
Je vindt diesel bijvoorbeeld mooie model broeken hebben en die zitten lekker maar je vindt ze te duur, dus ga je voor de namaak.quote:Op maandag 19 september 2005 13:43 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Heeft dit nog uitleg nodig dan? Als iemand zich werkelijk niet bekommert om merknaam, koop dan ook niet namaak product met daar groot de merknaam ('A-merk') op. Gaat het je om het ontwerp, koop dan het echte product en niet het inferieure namaak broertje. Als je het niet kunt betalen dan is dat jammer maar helaas.
Ik vraag me namelijk af welk statement je wilt maken als je in namaak shit gaat lopen?
- Kijk mij er eens bijhoren
- Ik kan dure kleding kopen
- vul zelf iets in!?
Namaak is in bijna alle gevallen inferieur aan het echte product. Dit, tenzij het overproductie betreft die op de zwarte markt beland. Namaak producten zullen daardoor mogelijk ook anders vallen. Dat je Diesel lekker vindt (vond... whatever) zitten is prima, maar ga dan niet broeken met Diesel labels kopen die niet echt zijn. Ik wil niet zeggen dat de prijs van een merkspijkerbroek te rechtvaardigen is door de vaak betere pasvorm, maar het staat er niet los van. Goedkope broeken vallen vaak klote, en dus betaal je maar wat meer voor een echte. m.a.w. je betaalt ook voor het ontwerp, en bij een gejat design nietquote:Op maandag 19 september 2005 13:49 schreef Rekkie het volgende:
Je vindt diesel bijvoorbeeld mooie model broeken hebben en die zitten lekker maar je vindt ze te duur, dus ga je voor de namaak.
Wat is daar vreemd aan?
Ik heb eens een diesel in Italie gekocht, deze was wel echt, maar 80 euro goedkoper dan in nederland. Maar het ging mij er alleen maar om dat ik diesel gewoon ontiegelijk lekker vond zitten.
Ik vind dat je nogal generaliseert.... ik heb slechts 1 ervaring met een niet helemaal orginele broek en die zat niets minder dan de echte.quote:Op maandag 19 september 2005 13:57 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Namaak is in bijna alle gevallen inferieur aan het echte product. Dit, tenzij het overproductie betreft die op de zwarte markt beland. Namaak producten zullen daardoor mogelijk ook anders vallen. Dat je Diesel lekker vindt (vond... whatever) zitten is prima, maar ga dan niet broeken met Diesel labels kopen die niet echt zijn. Ik wil niet zeggen dat de prijs van een merkspijkerbroek te rechtvaardigen is door de vaak betere pasvorm, maar het staat er niet los van. Goedkope broeken vallen vaak klote, en dus betaal je maar wat meer voor een echte. m.a.w. je betaalt ook voor het ontwerp, en bij een gejat design niet
quote:net2 (bn.)
1 ordelijk, keurig
2 (van kleding) geschikt voor officiële gelegenheden
Ik begrijp je punt ook wel hoor! 200 euro voor een broek is ook ontzettend veel, en zou ik zelf ook niet snel uitgeven aan een spijkerbroek. Aan de andere kant is het een afweging die je moet maken: Betaal ik me blauw aan een spijkerbroek die lekker zit of kijk ik verder naar een andere broek die ook lekker zit maar goedkoper is. Uiteraard heb ik het hier niet over namaak kleding.quote:Op maandag 19 september 2005 14:03 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik vind dat je nogal generaliseert.... ik heb slechts 1 ervaring met een niet helemaal orginele broek en die zat niets minder dan de echte.
Ik koop een broek in 1 instantie om de pasvorm en ten tweede kijk in naar de prijs. Merk zegt mij niet bijster veel.
Kwaliteit en duurzaamheid daarentegen weer wel.
En de niet helemaal orginele broek die ik heb gehad heb ik net zo lang gedragen als elke andere broek die ik heb gedragen.
Maar EUR 200 voor een broek vind ik gewoon ontzettend veel geld.
Maar misschien heeft niet iedereen dezelfde interpretatie als dat jij dat hebt.quote:Op maandag 19 september 2005 14:06 schreef 205_Lacoste het volgende:
Ik kan nou niet zeggen dat die Dolcis schoenen voor de wat nettere gelegenheden zijn, of mijn definitie is heel anders. De Van Dale betekenis hanteer ik zelf. De K-swiss schoen oogt eerlijk gezegd nog wat netter omdat hij slechts één kleur heeft. Op de foto staan drie paar sportieve schoenen en één paar slippers voor de geopereerde man
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik nooit 'n gala bijwoon in principe, maar er wel "redelijk" op wil staan. Dan vind ik niet dat ik met die K-Swiss schoenen aan kan komen zetten, vandaar de Dolcisquote:Op maandag 19 september 2005 14:06 schreef 205_Lacoste het volgende:
Ik kan nou niet zeggen dat die Dolcis schoenen voor de wat nettere gelegenheden zijn, of mijn definitie is heel anders. De Van Dale betekenis hanteer ik zelf. De K-swiss schoen oogt eerlijk gezegd nog wat netter omdat hij slechts één kleur heeft. Op de foto staan drie paar sportieve schoenen en één paar slippers voor de geopereerde man
[..]
In een bepaald taalgebied is het toch wel handig als er vaste betekenissen aan een woord gekoppeld zijn, anders zou het een chaos worden. Het lijkt me daarom ook niet gek om de Van Dale ter hand te nemen in deze situatie.quote:Op maandag 19 september 2005 14:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Maar misschien heeft niet iedereen dezelfde interpretatie als dat jij dat hebt.
Welk gedeelte snap je niet? Of welk gedeelte kun je niet omzetten naar een taal zodat ook jij die begrijpt?quote:Op maandag 19 september 2005 14:55 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
In een bepaald taalgebied is het toch wel handig als er vaste betekenissen aan een woord gekoppeld zijn, anders zou het een chaos worden. Het lijkt me daarom ook niet gek om de Van Dale ter hand te nemen in deze situatie.
De definitie van 'net' ging het omquote:Op maandag 19 september 2005 15:07 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Welk gedeelte snap je niet? Of welk gedeelte kun je niet omzetten naar een taal zodat ook jij die begrijpt?
Ik probeer je te helpen door te vragen wat je dan niet begrijptquote:Op maandag 19 september 2005 15:09 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
De definitie van 'net' ging het omNiet jouw zin... Volgens mij voel je je nogal snel aangesproken
Het klinkt zo heerlijk sarcastisch als je het leestquote:Op maandag 19 september 2005 15:11 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik probeer je te helpen door te vragen wat je dan niet begrijpt
Mên ik vind die dingen echt ontiegelijk lelijk.quote:
Ik heb ze ook niet zozeer voor de mooi (ik vind ze echter zelf wel wat hebben qua uiterlijk), maar meer omdat ze praktisch, duurzaam en hufterproof zijn. (Het zijn ook niet de schoenen waar ik dagelijks op loop hoor, maar van die kon ik geen plaatje vinden)quote:Op maandag 19 september 2005 16:37 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Mên ik vind die dingen echt ontiegelijk lelijk.
Maar ik heb zware respect voor mensen die ze dragen........ Ik kan er namelijk niet op lopen
meer als in...waarom zouden ze nep zijn ?quote:Op maandag 19 september 2005 13:27 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Omdat neppe merkleding te jammer voor woorden is?
meer als in.... als jij de schoenen hebt, zoals ze op je plaatje staan zijn ze nep.quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:18 schreef WarPuppy het volgende:
[..]
meer als in...waarom zouden ze nep zijn ?
quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:24 schreef amokjeeh het volgende:
[..]
meer als in.... als jij de schoenen hebt, zoals ze op je plaatje staan zijn ze nep.
Begrijp ik nou goed dat ik iets voor jou moet doen?quote:Op dinsdag 20 september 2005 07:30 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Maareh, waar blijft Rekkie nou met z'n nette Lacoste schoenen?
Nou omdat ik ook niet de minste ben:quote:Op dinsdag 20 september 2005 09:15 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Begrijp ik nou goed dat ik iets voor jou moet doen?
Voor officiële gelegenheden niet geschikt, evengoed zien ze er verder sportief-beschaafd uit.quote:Op dinsdag 20 september 2005 09:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou omdat ik ook niet de minste ben:
[afbeelding]
staan super onder een bruine pantalon (met krijtstreep)quote:Op dinsdag 20 september 2005 10:23 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Voor officiële gelegenheden nietzeer geschikt, evengoed zien ze er verder sportief-beschaafd uit.
En je doet het niet voor mij hoor, maar voor honderdduizend andere nieuwsgieige fokkers.
Ik vind ze inderdaad wel net. Niet onder een pak net, maar wel casual net volg je me nogquote:Op dinsdag 20 september 2005 09:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou omdat ik ook niet de minste ben:
[afbeelding]
meer als in .... wat zie je er nep aan dan ?quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:24 schreef amokjeeh het volgende:
[..]
meer als in.... als jij de schoenen hebt, zoals ze op je plaatje staan zijn ze nep.
Als ik dan toch zo vrij mag zijn:quote:Op dinsdag 20 september 2005 12:21 schreef WarPuppy het volgende:
[..]
meer als in .... wat zie je er nep aan dan ?
Ik zal even een origineel pakken, hij zit nog in de collectiequote:Op dinsdag 20 september 2005 13:35 schreef The_Mich het volgende:
Ik zal de laatste zijn die ontkent dat dit nepschoenen zijn....
Maar de punten 1 t/m 4 gaan me toch wel een beetje te ver.......
Misschien zijn er wel verschillende lijnen van verschillende merken, en kun je niet alles over
1 kam scheren.......
Wat wil je nou zeggen?quote:Op zaterdag 24 september 2005 13:47 schreef TRAY het volgende:
die Dirk Bikkemberg shoes zijn fokt up lelijk!
Hier in Maasticht zie je een groot gedeelte van de mensheid met die shoes strompelen. En dan heb je ze ook nog in het goud enzo...
Ik snap je prima, maar volgens mij heb jij niet helemaal door dat niemand op jouw mening zit te wachten. Ga je hier dan lekker uitlevenquote:Op zaterdag 24 september 2005 13:56 schreef TRAY het volgende:
snap je me niet of wat
nep of echt, ik vind ze afschuwelijk
met je voetbalschoenen door de stad wandelen, is hetzelfde als met je nette schoenen op het voetbalveld staan...
Als iemand pimpt, kun je natuurlijk een reactie verwachten.quote:Op zaterdag 24 september 2005 14:09 schreef amokjeeh het volgende:
[..]
Ik snap je prima, maar volgens mij heb jij niet helemaal door dat niemand op jouw mening zit te wachten. Ga je hier dan lekker uitleven
Dat is inderdaad het idee van het topic dunkt mij.quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Als iemand pimpt, kun je natuurlijk een reactie verwachten.
En van een forum als Fok überhauptquote:Op zaterdag 24 september 2005 17:16 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het idee van het topic dunkt mij.
Dan kunnen we beter de tt veranderen in "Zeik mijn schoenen hier af"quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Als iemand pimpt, kun je natuurlijk een reactie verwachten.
Vent, als je je schoenen post kun je er zeker van zijn dat mensen hun mening geven. Sommigen zullen ze mooi vinden en anderen lelijk. Als je je erop aangesproken voelt moet je ze gewoon niet posten. Sim-pel.quote:Op zaterdag 24 september 2005 18:59 schreef amokjeeh het volgende:
[..]
Dan kunnen we beter de tt veranderen in "Zeik mijn schoenen hier af"
Ik heb in dit topic geen schoenen gepost. Vind het ook niet zo'n probleem als je een mening geeft, maar het was meer generaliserend gezeur dan een mening over een schoen.quote:Op zaterdag 24 september 2005 19:04 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Vent, als je je schoenen post kun je er zeker van zijn dat mensen hun mening geven. Sommigen zullen ze mooi vinden en anderen lelijk. Als je je erop aangesproken voelt moet je ze gewoon niet posten. Sim-pel.
En dan krijg je daar reacties als: "Ik vind het wel een mooie schoen"quote:Op zaterdag 24 september 2005 18:59 schreef amokjeeh het volgende:
[..]
Dan kunnen we beter de tt veranderen in "Zeik mijn schoenen hier af"
Of je koopt gewoon fatsoenlijke schoenen en dan is er niks aan het handjequote:Op zaterdag 24 september 2005 18:59 schreef amokjeeh het volgende:
[..]
Dan kunnen we beter de tt veranderen in "Zeik mijn schoenen hier af"
Waar heb je die gekocht?quote:Op dinsdag 20 september 2005 09:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou omdat ik ook niet de minste ben:
[afbeelding]
in de winter loop ik net niet op slippers maar de rest van 't jaar welquote:Op zondag 25 september 2005 22:56 schreef Shakermaker het volgende:
[..]
Heerlijke gympen. Maar wel een beetje koud in de herfst / winter.
Danku!quote:Op maandag 26 september 2005 09:41 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zijn te koop bij www.yoox.com
Overigens heb ik ze zelf niet hoor.....
Ik heb vorige week dezelfde gekocht....Alleen dan in het zwart...quote:
Mooie schoenenquote:Op maandag 26 september 2005 11:24 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
[afbeelding]
Deze, maar dan met een donkerbruine lijn (geen blauw) en in plaats van effen bruin een schots ruitje. Heel cool onder een spijkerbroek
Leuk! Waar gekocht?quote:Op donderdag 22 september 2005 00:22 schreef Shakermaker het volgende:
Onitsuka Tigers ftw. Hele fijne schoenen. Dit is inmiddels mijn derde paar, maar nu voor de eerste keer high-tops.
[[url=http://img163.imageshack.us/img163/5279/tigersklein3uj.th.jpg]afbeelding][/URL]
quote:
you're kidding me, right?quote:Op dinsdag 27 september 2005 17:23 schreef Mastroianni het volgende:
Ik hou het wel bij stijlvol croco ipv Bikkembergs
[[url=http://img160.imageshack.us/img160/7342/naamloos8rb1.th.jpg]afbeelding][/URL]
zeg zeg! Waar hebben we die vandaan! Die zijn namelijk wel erg gaaf!quote:Op zaterdag 24 september 2005 21:04 schreef globox het volgende:
[[url=http://img287.imageshack.us/img287/4705/afb0017cz.th.jpg]afbeelding][/URL]
Mijn nieuwe Asics (geen onitsuka tigers)
'k doe gezellig meequote:Op donderdag 29 september 2005 15:50 schreef gfo het volgende:
[afbeelding]
bikkembergs, prada, dirk bikkembergs (wel echte op reacties in dit topic) wtiie, zwarte allstars
Wat voor schoenen zijn die bruine in het midden van voren? die zijnquote:Op vrijdag 30 september 2005 23:43 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
'k doe gezellig mee
[[url=http://img186.imageshack.us/img186/4070/schoenen7yw.th.jpg]afbeelding][/URL]
De zwarte bikkembergs waren 189 en de witte (meest rechtste) waren 269quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 00:04 schreef TC03 het volgende:
Hoe duur zijn die Bikkembergs nou eigenlijk? Vind ze wel mooi maar ga niet ¤200 voor een paar schoenen uitgeven.
Santoni Club Collectie.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:03 schreef gfo het volgende:
[..]
Wat voor schoenen zijn die bruine in het midden van voren? die zijn![]()
Nice die rechtsonderquote:Op vrijdag 30 september 2005 23:43 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
'k doe gezellig mee
[[url=http://img186.imageshack.us/img186/4070/schoenen7yw.th.jpg]afbeelding][/URL]
4 paar Santoniquote:Op vrijdag 30 september 2005 23:43 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
'k doe gezellig mee
[[url=http://img186.imageshack.us/img186/4070/schoenen7yw.th.jpg]afbeelding][/URL]
Mooie schoen, was ik ook op zoek naar, maar heb geen verkooppunt in de buurt kunnen vinden helaas!quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:09 schreef MarkG het volgende:
Hier mijn nieuwe schoen![]()
[afbeelding]
De onderkant is van leer met twee stukken rubber o.i.d.. Weet iemand of het erg is dat wanneer je loopt je op het leer loopt bij de neus? Dat komt de rolling van je voet als je loopt... (dit is na 50 meter op straat lopen gebeurd)
[afbeelding]
Van welke maker is deze schoen? Hij is erg leuk, goede keuze.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:27 schreef MarkG het volgende:
Gelukkig maar! Hoe minder mensen deze schoenen hebben hoe beter
Want jij komt mij op regelmatige basis tegen in het dagelijkse leven?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:27 schreef MarkG het volgende:
Gelukkig maar! Hoe minder mensen deze schoenen hebben hoe beter
Is toch niet zo'n heel duur merk?quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:51 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Want jij komt mij op regelmatige basis tegen in het dagelijkse leven?
Schoen is van Blackstone overigens
http://www.blackstone.nl/
Nou, laat dan maar.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:03 schreef gfo het volgende:
De zwarte bikkembergs waren 189 en de witte (meest rechtste) waren 269
Ik heb ze hier (Enschede) zien liggen voor ¤20 minder. Grappige schoen om te zien. Helaas lag de suéde uitvoering er niet, die wilde ik wel in het echt zien ook. Tevens hadden ze alleen het model waarvan de 2 strepen aan de zijkant een andere kleur hadden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 02:20 schreef MarkG het volgende:
De schoenen zijn inderdaad van Blackstone en kosten 169,95. Kan iemand vertellen of de leren zool snel slijt (zie plaatje 2, vorige post)?
Mooie schoenenquote:Op zondag 2 oktober 2005 14:02 schreef zenith_ust het volgende:
binnekort zoiets halen
[afbeelding]
btw wat doet klitteband als het nat geworden is kan je dat laten drogen of kan je dan je shoebies weg gooien ?
Waar heb jij deze in Enschede zien liggen? Kan ik ze even in het echt bewonderenquote:Op zondag 2 oktober 2005 14:01 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Ik heb ze hier (Enschede) zien liggen voor ¤20 minder. Grappige schoen om te zien. Helaas lag de suéde uitvoering er niet, die wilde ik wel in het echt zien ook. Tevens hadden ze alleen het model waarvan de 2 strepen aan de zijkant een andere kleur hadden.
Andreas schoenen tegenover Ziengs (andere schoenenwinkel).quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:38 schreef frenkck het volgende:
[..]
Waar heb jij deze in Enschede zien liggen? Kan ik ze even in het echt bewonderen.
ik moest inderdaad in eerste instantie ook aan damesschoenen denken. maar in twee instantie lijkt het me nog niet eens zo gek. moeilijk te combineren omdat de schoenen er dan echt zo uitspringen en daar hou ik niet zo van, maargoed ieder ze eigen smaak.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 23:54 schreef cultheld het volgende:
Dus die gozer heeft damesschoenen gekocht?
ik geloof niet dat dat klitterband snel nat wordt. tenzij je in het water springt natuurlijk. Verder heb ik mijn hele jeugd zo'n beetje klitterbandschoenen gehad en het is geen probleem hoor. ze deden het altijd prima. ik heb er nu ook een paar en die heb ik al bijna een jaar. en die doen het ook nog prima.quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:02 schreef zenith_ust het volgende:
binnekort zoiets halen
[afbeelding]
btw wat doet klitteband als het nat geworden is kan je dat laten drogen of kan je dan je shoebies weg gooien ?
Is gewoon een schoenenlijn uit de fabriek van Rudolph Dassler. Wat exclusiever dan de standaard Puma, en daar betaal je ook meer dan twee keer zoveel voor (uitverkoop daargelaten).quote:Op donderdag 6 oktober 2005 23:54 schreef cultheld het volgende:
Dus die gozer heeft damesschoenen gekocht?
De poster boven me plaatste eerst dat plaatje in haar post, dus ik dacht dat zij dezelfde schoenen had, vandaar m'n opmerkingquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:27 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Is gewoon een schoenenlijn uit de fabriek van Rudolph Dassler. Wat exclusiever dan de standaard Puma, en daar betaal je ook meer dan twee keer zoveel voor (uitverkoop daargelaten).
Zou best ook unisex kunnen zijn...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
De poster boven me plaatste eerst dat plaatje in haar post, dus ik dacht dat zij dezelfde schoenen had, vandaar m'n opmerking
haha geweldigquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:42 schreef Nugget het volgende:
De middelste gekocht voor mijn vakantie aan zee (ik verwacht regen)
[afbeelding]
die zien er heel goed uit, mag ik vragen waar (en hoeveelquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 13:56 schreef bizje het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik voor mijn zoon gekocht. Hij is een Lacoste aanhanger![]()
de vorm van de schoen is erg wannabe Diesel .. als je het mij vraagt..quote:Op donderdag 6 oktober 2005 17:14 schreef Black-Death het volgende:
Nieuwe schoenen gekocht bij Tom Tailor, en ook ván Tom Tailor (Nee dat is niet volledig logisch, ik heb daar tijdje terug ook Levi's gekocht)
[afbeelding]
[afbeelding]
inderdaad ...quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:40 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
de vorm van de schoen is erg wannabe Diesel .. als je het mij vraagt..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |