Joh, gister was hij opgeheven. Dat gebeurt wel vaker bij mensen met een persoonlijkheidsstoornis. Laat 'm maar..quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/3130047
Behalve dat Aaah!-tje wat aangebrand overkomt is dit toch weer Aaah! ten voeten uit.
Hij was niet opgeheven, hij had je geband.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:15 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Joh, gister was hij opgeheven. Dat gebeurt wel vaker bij mensen met een persoonlijkheidsstoornis. Laat 'm maar..
[afbeelding]
O, kun je dan gelijk zijn hele website niet meer zien?quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij was niet opgeheven, hij had je geband.
En heel toepasselijk voor de kijkbuiskindertjes van het andere forumquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Blijft een heel gaaf plaatje......![]()
Ik vond het ook al opmerkelijk inderdaad. Het lijkt zo dom om dit soort statements te maken op voorhandquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bos zei in Zembla dat het voor hem een harde eis zal worden de hypotheekrenteaftrek "aan te pakken" (dus laten bestaan, maar met een plafond) bij een eventuele volgende coalitie. Ben benieuwd of hij na de eventuele onderhandelingen er aan herinnerd wil worden.
Wat nog veel dommer is, is dat niet het objectief juiste gedaan wordt maar partijpolitiek bedreven wordt. Opmerkelijk is het daarentegen des te meer inderdaadquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:38 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik vond het ook al opmerkelijk inderdaad. Het lijkt zo dom om dit soort statements te maken op voorhand
Ik dacht trouwens dat het tevens de bedoeling was dat men in Nederland meer huizen zou kopen. Dat lijkt me met de hoge huizenprijzen vrij lastig als je ook nog eens de hypotheekrenteaftrek afschaft.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bos zei in Zembla dat het voor hem een harde eis zal worden de hypotheekrenteaftrek "aan te pakken" (dus laten bestaan, maar met een plafond) bij een eventuele volgende coalitie. Ben benieuwd of hij na de eventuele onderhandelingen er aan herinnerd wil worden.
En erg fotogeniek.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:07 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Een groot man, die Balkenende.
Grapjas. In Zweden hadden ze ook de hypotheekrenteaftrek, die werd afgeschaft in '91, een jaar later waren alle huizenprijzen gehalveerd. Kortom; die aftrek zorgt voor de hoge huizen prijzen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik dacht trouwens dat het tevens de bedoeling was dat men in Nederland meer huizen zou kopen. Dat lijkt me met de hoge huizenprijzen vrij lastig als je ook nog eens de hypotheekrenteaftrek afschaft.
Vestzak broekzak redering. Het geld komt al van de bevolking en kan teruggegeven worden in de vorm van een belastingverlaging. Nu is het zo dat huurders die aftrek als het ware financieren, terwijl huurders doorgaans juist al tot de zwakkere groepen behoren die sowieso niets fatsoenlijks kunnen kopen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef kLowJow het volgende:
Ik dacht trouwens dat het tevens de bedoeling was dat men in Nederland meer huizen zou kopen. Dat lijkt me met de hoge huizenprijzen vrij lastig als je ook nog eens de hypotheekrenteaftrek afschaft.
Idd, en opeens kwamen er in Zweden een heleboel mensen in problemen met de aflossing....quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:48 schreef pberends het volgende:
Grapjas. In Zweden hadden ze ook de hypotheekrenteaftrek, die werd afgeschaft in '91, een jaar later waren alle huizenprijzen gehalveerd. Kortom; die aftrek zorgt voor de hoge huizen prijzen.
Vergeet de gemeenten niet... die hebben baat bij hoge grondprijzen... = een geldkoe.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:53 schreef Tafkahs het volgende:
interessant, vroeger -in de jaren 90- had je een soort burgercommissies die mede bepaalden hoe een perceel zou worden ingevuld, iets dat helaas verloren is gegaan. Misschien valt daar nog wat te winnen?
pacht is de oudste truuk iddquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Vergeet de gemeenten niet... die hebben baat bij hoge grondprijzen... = een geldkoe.
Diegene die de hypotheekrente wil aanpassen gooit met andere woorden een bom onder het bureaucratisch apparaat van de gemeente.
- Het mes snijdt aan twee kanten -
en wij maar werken, de wereld op zijn kop!!!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:59 schreef pberends het volgende:
Blijft raar hoor die aftrek, een beetje schulden maken belonen. Tis toch van de zotte. Zoiets zou je alleen in de VS verwachten.
En je moet niet vergeten dat het niet de overheid is die de aftrek betaald, maar wij als belastingbetalers, dat schijnt iedereen te vergeten!
Ja en Nee...... je wilt niet weten hoeveel mensen een hypotheek hebben genomen om via een soort huur constructie verzekerd te zijn van een dak boven hun hoofd.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
dh: Wees gerust, er is geen partij die er voor plijt om het zaakje in een klap af te schaffen.
Wat ik wel goed zou vinden is dat een aflossingsvrije hypotheek niet aftrekbaar meer zal worden, het idee is juist bezitsvorming, niet afhankelijk-van-bank-vorming.
Waarom niet? Het was zelfs al onderwerp van discussie in de formatieonderhandelingen van CDA en PvdA begin 2003.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bos zei in Zembla dat het voor hem een harde eis zal worden de hypotheekrenteaftrek "aan te pakken" (dus laten bestaan, maar met een plafond) bij een eventuele volgende coalitie. Ben benieuwd of hij na de eventuele onderhandelingen er aan herinnerd wil worden.
Klopt, in een keer afschaffen lijkt me ook niet verstandig voor die lui. Maar het uitfaseren kan best, dan hebben mensen die weten dat ze moeilijk gaan zitten nog de kans. Daarnaast kan je zeggen dat mensen geen korting krijgen op hun nieuwe hypotheek.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja en Nee...... je wilt niet weten hoeveel mensen een hypotheek hebben genomen om via een soort huur constructie verzekerd te zijn van een dak boven hun hoofd.
Een deel aflossen ja.... maar alles aflossen nee..... daarmee kun je als starter niet de boer op om een nieuw huis te kopen.
Dat geld wordt dubbel en dwars terug betaald.... als je het nog niet wist...quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:59 schreef pberends het volgende:
Blijft raar hoor die aftrek, een beetje schulden maken belonen. Tis toch van de zotte. Zoiets zou je alleen in de VS verwachten.
En je moet niet vergeten dat het niet de overheid is die de aftrek betaald, maar wij als belastingbetalers, dat schijnt iedereen te vergeten!
Dan ben je fiscaal een idioot..... het is best aantrekkelijk om schulden te hebben.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef pberends het volgende:
Het meest bezopen is nog dat wij rijken subsidie geven om een schuld op zich te nemen. Als je rijk bent wil je toch geen schuld? Als ik meer dan 100k per jaar zou verdienen zou ik voor geen goud een hypotheek willen hebben.
Uitfaseren zal ook het plan zijn.... begin volgend jaar sluit ik een nieuwe hypotheek af voor 30 jr.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Klopt, in een keer afschaffen lijkt me ook niet verstandig voor die lui. Maar het uitfaseren kan best, dan hebben mensen die weten dat ze moeilijk gaan zitten nog de kans. Daarnaast kan je zeggen dat mensen geen korting krijgen op hun nieuwe hypotheek.
Alternatief is de banken verplichten de hypotheek kosteloos om te zetten, wat niet eens onredelijk is aangezien zij natuurlijk juist profiteren van deze hypotheekvorm en dus indirect subsidie ontvangen.
Ik gun het je die onzekerheid van harte, aangezien ik jouw huis dan financierquote:Op donderdag 28 juli 2005 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Uitfaseren zal ook het plan zijn.... begin volgend jaar sluit ik een nieuwe hypotheek af voor 30 jr.
Ik heb geen zin in een politieke polonaise van onzekerheid.
Kan jou het schelen, straks heb je een onderpand, kun je ruilen..quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:13 schreef Drugshond het volgende:
Als ik eerlijk ben had ik op dit moment liever een huurhuis gehad......(minder stress)
Samen met de buurman Doner Kebap eten........
Het is inderdaad van den zotte dat belastingtechnisch een schuld hebben intressanter is dan schuldenvrij zijn m.b.t. hypotheken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef pberends het volgende:
Het meest bezopen is nog dat wij rijken subsidie geven om een schuld op zich te nemen. Als je rijk bent wil je toch geen schuld? Als ik meer dan 100k per jaar zou verdienen zou ik voor geen goud een hypotheek willen hebben.
Normale prijzen in het koopsegment.... ?!..... Back to the 80-ies... ?!quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dan had je niet moeten kopen, maar kebab met de buurman moeten eten. Nog beter zou het zijn om geen kebab met de buurman te eten, minder onzeker zijn en niet mee te betalen aan andermans huisvesting die het prima zelf zou kunnen ophoesten (in een normale markt met normale prijzen.)
Eigen vermogen is een vorm van er valt iets te halen (ook voor de belastingsdienst)quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is inderdaad van den zotte dat belastingtechnisch een schuld hebben intressanter is dan schuldenvrij zijn m.b.t. hypotheken.
11% zou het nu niet meer zijn, wat heeft dat trouwens met de hypotheekrenteafrek te maken ?!quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Normale prijzen in het koopsegment.... ?!..... Back to the 80-ies... ?!
Toen hadden we een rentestand van 11 % en gingen ook een boel huiseigenaren op de fles.
Een heleboel.... een samenleving die van moeders-kroost, ooit zelfstandig gaat wonen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
11% zou het nu niet meer zijn, wat heeft dat trouwens met de hypotheekrenteafrek te maken ?!
Dat is allemaal wel leuk, maar wat heeft die 11% er mee te maken? Ik zie de koppeling tussen rente en hypotheekrenteaftrek niet. Je bewering is dus dat als die wordt afgeschaft de rente omhoog zal gaan of is bewering dat het risico erg hoog wordt?quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:37 schreef Drugshond het volgende:
Een heleboel.... een samenleving die van moeders-kroost, ooit zelfstandig gaat wonen.
En moet een vorm van natuurlijk verloop zijn.Er worden structureel te weinig woningen gebouwd. Mensen zoeken een koopwoning omdat een inschrijving in een stad +6 > jr is. En met een hoge rentestand wil niemand in een koopwoning zitten.
Maar het is wel kenmerkend dat de big-house-explosion pas in begonnen in de jaren '80 toen het idee van een eigen huis binnen handbereik lag... Nu ligt deze verder dan ooit.
Het hebben van een eigen huis is bijna een luxe tegenwoordig.... En dat ligt niet aan de huizenprijs cq. rente an sich.
Idd..... maar ook sociaal moet er beweging zijn in het huizen-front. We zijn de jaren '70-'80 toch niet vergeten dat er te weinig woningen waren en kraken bijna een must was.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mijn bewering is dat het risico erg hoog wordt?
Ja, als je bang bent voor renteverhogingen moet je die rente maar voor een lange tijd vast zetten of je bijverzekeren, wat nu beide niet ongewoon is.
Ik ben het niet vergeten omdat ik het niet bewust heb meegemaakt. Maar je vergelijking gaat vrij mank, genoeg landen hebben geen hypotheekrenteaftrek en een hoog huizenbezit.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:48 schreef Drugshond het volgende:
Idd..... maar ook sociaal moet er beweging zijn in het huizen-front. We zijn de jaren '70-'80 toch niet vergeten dat er te weinig woningen waren en kraken bijna een must was.
Omdat ik stronteigenwijs ben of omdat je slecht uitlegt of beide? Soit.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:48 schreef Drugshond het volgende:
DH : Vraag zich af waarom sommige users zich duidelijk moeten maken met 40+ regels als je het ook samen kunt vatten in 5 regels.
Ja en Nee (gaan we weer een keer), gelet op het huidige stelsel. Zijn de fluctuaties van de waarde van een woning in Nederland veel meer onderhevig dan in het buitenland.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben het niet vergeten omdat ik het niet bewust heb meegemaakt. Maar je vergelijking gaat vrij mank, genoeg landen hebben geen hypotheekrenteaftrek en een hoog huizenbezit.
Grink....quote:Omdat ik stronteigenwijs ben of omdat je slecht uitlegt of beide? Soit.
Europees oosters eten is echt zo'n enorme teleurstelling. Verschrikkelijk.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
Over exotisch eten gesproken, overheerlijk gelunched bij mijn favoriete orientaal vandaag![]()
Ik ben geen enorme fan van sushi hoewel ik het af en toe wel erg lekker vindt, goede dim sum kunnen ze me voor wakker maken echterquote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:04 schreef Lithion het volgende:
Europees oosters eten is echt zo'n enorme teleurstelling. Verschrikkelijk.
Al moet ik zeggen dat desushi
bij Tappan Yaki in de Nieuwstraat in Eindhoven wel érg goed is. Opvallend grote eenheden ook.
In Eindhoven happen... Chinees..quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:04 schreef Lithion het volgende:
Europees oosters eten is echt zo'n enorme teleurstelling. Verschrikkelijk.
Al moet ik zeggen dat desushi
bij Tappan Yaki in de Nieuwstraat in Eindhoven wel érg goed is. Opvallend grote eenheden ook.
Sushi staat dus écht op nummer één van mijn wkijsvwm-lijst.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
Ik ben geen enorme fan van sushi hoewel ik het af en toe wel erg lekker vindt, goede dim sum kunnen ze me voor wakker maken echter
True. Het is opvallend hoe je in (Zuidoost-) Azië in een sjofele tent nog een goede maaltijd gepresenteerd kunt krijgen, terwijl je in Europa al snel naar een verrekte chique restaurant moet gaan wil je een beetje iets degelijks voor je neus krijgen. Ik kan me zo echt geen Europees restaurant voor de geest halen waar de maaltijd me (in positieve zin) is bijgebleven.quote:Europees eten kan ook heel lekker zijn...alleen zijn er ZO weinig plaatsen waar je echt goed kan eten en laten we over service maar helemaal niet beginnen, om te huilen.
Oké, ik zal het onthouden. De Blauwe Lotus op Strijp serveert overigens ook zéér goede aziatische maaltijden. Wel in de wat hogere prijscategorie overigens, maar de aankleding is erg sfeervol en de bediening erg goed.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:08 schreef Drugshond het volgende:
In Eindhoven happen... Chinees..
Probeer eens Sang Lee.. Die zit op de kruisstraat. De tent ziet er niet uit. Maar het eten is zonder meer jummie...
Als je exclusief wilt eten zit er een tent in de buurt van de hoogstraat (naam ff kwijt) = oude kok van de kruistraat. En die gast kan echt koken.
We waren daar een keer met een bedrijf gaan eten en achteraf moesten we 100 gulden bij betalen (omdat de (drank) rekening niet klopte). Maar damn... zo pittig heb ik zelden op mijn bordje gezien.
Heb je het dan wel over de échte Chinese keuken, want die Chinees-Indische keukens overal vind ik echt van snackbar-kwaliteit. Overigens nog wel de moeite waard als goedkope maaltijd als je met een groep bent, maar als optie om uit te gaan eten vind ik het niet veel.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:14 schreef Drugshond het volgende:
Ik leef op chinees..... in Eindhoven ken ik 7 of 8 chinees restaurants waar ik voor een specifiek gerecht langs ga. Ik eet van de 7-dagen in de week bijna 3 dagen chinees dus ik weet waar ik het over heb.
Dat heb ik nu ook, maar dan wel vooral in nederland. In andere landen kent nog wel het idee van 'gastheerschap' en dat mis ik in Nederland danig.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:12 schreef Lithion het volgende:
True. Het is opvallend hoe je in (Zuidoost-) Azië in een sjofele tent nog een goede maaltijd gepresenteerd kunt krijgen, terwijl je in Europa al snel naar een verrekte chique restaurant moet gaan wil je een beetje iets degelijks voor je neus krijgen. Ik kan me zo echt geen Europees restaurant voor de geest halen waar de maaltijd me (in positieve zin) is bijgebleven.
Ik weet wat je bedoeld... en mijn culinaire maagje zegt dat het geen snack-bar is.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:17 schreef Lithion het volgende:
Heb je het dan wel over de échte Chinese keuken, want die Chinees-Indische keukens overal vind ik echt van snackbar-kwaliteit. Overigens nog wel de moeite waard als goedkope maaltijd als je met een groep bent, maar als optie om uit te gaan eten vind ik het niet veel.
In Westerse sfeer... wat een heel erg goeie restaurant is.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:15 schreef Lithion het volgende:
Oké, ik zal het onthouden. De Blauwe Lotus op Strijp serveert overigens ook zéér goede aziatische maaltijden. Wel in de wat hogere prijscategorie overigens, maar de aankleding is erg sfeervol en de bediening erg goed.
Het Thais restaurant op de Kleine Berg schijnt ook goede maaltijden te hebben (Pad Thai!) voor zeer schappelijke prijzen.
http://news.yahoo.com/s/a(...)OXIzMDMzBHNlYwM3MDM-quote:John Bolton, President Bush's nominee for U.N. ambassador, neglected to tell Congress he had been interviewed in a government investigation into faulty prewar intelligence that Iraq was seeking nuclear materials in Africa, the State Department said.
Democratic senators said the admission should forestall Bush from using his authority to give Bolton a temporary appointment to the U.N. post, without Senate confirmation, when the Senate goes on vacation in August.
Bolton was interviewed by the State Department inspector general in 2003 as part of a joint investigation with the CIA into prewar Iraqi attempts to buy nuclear materials from Niger, State Department spokesman Noel Clay said Thursday.
His statement came hours after another State Department official said Bolton had correctly answered a Senate questionnaire when he wrote that he had not testified to a grand jury or been interviewed by investigators in any inquiry over the past five years.
Clay said Bolton "didn't recall being interviewed by the State Department's inspector general" when he filled out the form. "Therefore, his form, as submitted, was inaccurate," Clay said. "He will correct it."
quote:In democratic countries knowledge of how to combine is the mother of all other forms of knowledge; on its progress depends that of all the others.
Nee, dat mag je niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 11:07 schreef RM-rf het volgende:
Mag ik eenieder hier feliciteren met de 200ste geboortedag van de grote Alexis de Tocqueville
[..]
En die wenkbrauw op z'n lip dan?quote:Op vrijdag 29 juli 2005 12:38 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Mensen met één wenkbrauw.
http://www.monobrow.com/![]()
.
quote:
quote:wenk·brauw (de ~, ~en)
1 boog van haren langs de bovenrand van de oogkassen
De zoektocht gaat doorquote:Op vrijdag 29 juli 2005 12:53 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
[update] Kinderen overvaren door speedboot
http://www.little-planet.net/bush/1.swfquote:Op vrijdag 29 juli 2005 13:10 schreef Tafkahs het volgende:
http://www.izpitera.ru/lj/tetka.swf
Flash is grappig, jammer dat een hoop mensen er zo'n pesthekel aan hebben.
(slepen met je muis)
terrorismquote:Op vrijdag 29 juli 2005 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.little-planet.net/bush/1.swf
quote:Op vrijdag 29 juli 2005 13:13 schreef Monidique het volgende:
De melk die ik net dronk bevatte vlokken. Hoe land voor ik over m'n nek ga?
Niet, het is alleen goed voor je weerstand.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 13:13 schreef Monidique het volgende:
De melk die ik net dronk bevatte vlokken. Hoe land voor ik over m'n nek ga?
quote:Op vrijdag 29 juli 2005 12:53 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
[update] Kinderen overvaren door speedboot
Ik wist wel dat Egyptenaren niet te vertrouwen waren!quote:110 Teletekst vr 29 jul
***************************************
Zakenman geeft piramidespel toe
***************************************
HILVERSUM De Hilversumse zakenman en
sportsponsor René van den Berg heeft
toegegeven dat hij het geld van zijn
klanten niet heeft belegd.Dat is door
zijn curator bevestigd.De Hilversummer
gebruikte het geld van nieuwe klanten
om torenhoge rentes uit te betalen aan
de groep oude beleggers.
Dat komt neer op een primamidespel en
dat is in Nederland verboden.Van den
Berg zit al een week vast.Hij zou
Nederland hebben willen verlaten.
1400 mensen gaven hem 120 miljoen euro
om te beleggen.De gedupeerden hebben
inmiddels een vereniging opgericht in
de hoop nog geld terug te krijgen.
***************************************
Tijd voor een Wiener Melange.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 14:21 schreef Drugshond het volgende:
PB..... zijn je medicijnen op ?!
Het zal mij benieuwen. Hoe zou zo'n Verdonk nou denken, zou ze dat dossiertje als iets eigens beschouwen, iets dat je heel spaarzaam deelt als een belangrijke autoriteit er naar vraagt ofzo. Ik vind het een beetje kinderachtig..quote:Verdonk weigert inzage in stukken over asielzoekers
Minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken houdt informatie over het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers geheim. De kerkelijke vluchtelingenorganisatie Inlia vraagt de rechter de VVD-bewindsvrouw een hoge boete op te leggen als zij volhardt in haar weigering
Ligt eraan welke informatie natuurlijk....quote:Op vrijdag 29 juli 2005 15:24 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Het zal mij benieuwen. Hoe zou zo'n Verdonk nou denken, zou ze dat dossiertje als iets eigens beschouwen, iets dat je heel spaarzaam deelt als een belangrijke autoriteit er naar vraagt ofzo. Ik vind het een beetje kinderachtig..
Die hou je van me tegoed. Ik heb nog wel gezocht, maar kon zo gauw niks vinden.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:00 schreef Drugshond het volgende:
Heb je ook een bron wat op dit moment Europees gezien de huursector en de koopsector omvat ?!
Ben wel benieuwd.......
NAW gegevens natuurlijkquote:Op vrijdag 29 juli 2005 15:29 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ligt eraan welke informatie natuurlijk....
Zeg, wat is er mis met de Hollandse keuken?!quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:15 schreef Lithion het volgende:
[..]
Oké, ik zal het onthouden. De Blauwe Lotus op Strijp serveert overigens ook zéér goede aziatische maaltijden. Wel in de wat hogere prijscategorie overigens, maar de aankleding is erg sfeervol en de bediening erg goed.
Het Thais restaurant op de Kleine Berg schijnt ook goede maaltijden te hebben (Pad Thai!) voor zeer schappelijke prijzen.
Ik heb zo'n vijf jaar geleden in dat restaurant gegeten en het eten was errug goed. Helaas duurde het allemaal wel heel erg lang, zelfs voor Nederlandse begrippen. Op de Hoogstraat zat toendertijd een winkel "Thais voor thuis", waar ze hetzelfde eten hadden, maar dan als afhaal Thai. Iets goedkoper, maar net zo lekker.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:15 schreef Lithion het volgende:
Het Thais restaurant op de Kleine Berg schijnt ook goede maaltijden te hebben (Pad Thai!) voor zeer schappelijke prijzen.
17-jarige bekent billen- en borstenknijpenquote:Rechercheurs zijn nu op zoek naar meer slachtoffers.
Alles.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 17:27 schreef RichardQuest het volgende:
Zeg, wat is er mis met de Hollandse keuken?!
Goud is leuk voor het plebs.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 20:04 schreef pberends het volgende:
Let niet op Lithion, een of ander verwaand figuur, die denkt dat alles wat ie zegt goud is.
Wat ik je zei dus.quote:
Exact, niets mis mee, en geen onaangename verrassingen. Lang leve Holland, landverrader.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 19:52 schreef Lithion het volgende:
[..]
Alles.
Wat is de Hollandse keuken? Een bak aardappelen in een pan flikkeren. Een arbitraire groentesoort erbij pleuren. Veertig minuten koken. Staafmixer erin. Klaar.
Efficiënt en goedkoop, dat wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |