Joh, gister was hij opgeheven. Dat gebeurt wel vaker bij mensen met een persoonlijkheidsstoornis. Laat 'm maar..quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/3130047
Behalve dat Aaah!-tje wat aangebrand overkomt is dit toch weer Aaah! ten voeten uit.
Hij was niet opgeheven, hij had je geband.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:15 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Joh, gister was hij opgeheven. Dat gebeurt wel vaker bij mensen met een persoonlijkheidsstoornis. Laat 'm maar..
[afbeelding]
O, kun je dan gelijk zijn hele website niet meer zien?quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij was niet opgeheven, hij had je geband.
En heel toepasselijk voor de kijkbuiskindertjes van het andere forumquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Blijft een heel gaaf plaatje......![]()
Ik vond het ook al opmerkelijk inderdaad. Het lijkt zo dom om dit soort statements te maken op voorhandquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bos zei in Zembla dat het voor hem een harde eis zal worden de hypotheekrenteaftrek "aan te pakken" (dus laten bestaan, maar met een plafond) bij een eventuele volgende coalitie. Ben benieuwd of hij na de eventuele onderhandelingen er aan herinnerd wil worden.
Wat nog veel dommer is, is dat niet het objectief juiste gedaan wordt maar partijpolitiek bedreven wordt. Opmerkelijk is het daarentegen des te meer inderdaadquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:38 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik vond het ook al opmerkelijk inderdaad. Het lijkt zo dom om dit soort statements te maken op voorhand
Ik dacht trouwens dat het tevens de bedoeling was dat men in Nederland meer huizen zou kopen. Dat lijkt me met de hoge huizenprijzen vrij lastig als je ook nog eens de hypotheekrenteaftrek afschaft.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bos zei in Zembla dat het voor hem een harde eis zal worden de hypotheekrenteaftrek "aan te pakken" (dus laten bestaan, maar met een plafond) bij een eventuele volgende coalitie. Ben benieuwd of hij na de eventuele onderhandelingen er aan herinnerd wil worden.
En erg fotogeniek.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:07 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Een groot man, die Balkenende.
Grapjas. In Zweden hadden ze ook de hypotheekrenteaftrek, die werd afgeschaft in '91, een jaar later waren alle huizenprijzen gehalveerd. Kortom; die aftrek zorgt voor de hoge huizen prijzen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik dacht trouwens dat het tevens de bedoeling was dat men in Nederland meer huizen zou kopen. Dat lijkt me met de hoge huizenprijzen vrij lastig als je ook nog eens de hypotheekrenteaftrek afschaft.
Vestzak broekzak redering. Het geld komt al van de bevolking en kan teruggegeven worden in de vorm van een belastingverlaging. Nu is het zo dat huurders die aftrek als het ware financieren, terwijl huurders doorgaans juist al tot de zwakkere groepen behoren die sowieso niets fatsoenlijks kunnen kopen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef kLowJow het volgende:
Ik dacht trouwens dat het tevens de bedoeling was dat men in Nederland meer huizen zou kopen. Dat lijkt me met de hoge huizenprijzen vrij lastig als je ook nog eens de hypotheekrenteaftrek afschaft.
Idd, en opeens kwamen er in Zweden een heleboel mensen in problemen met de aflossing....quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:48 schreef pberends het volgende:
Grapjas. In Zweden hadden ze ook de hypotheekrenteaftrek, die werd afgeschaft in '91, een jaar later waren alle huizenprijzen gehalveerd. Kortom; die aftrek zorgt voor de hoge huizen prijzen.
Vergeet de gemeenten niet... die hebben baat bij hoge grondprijzen... = een geldkoe.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:53 schreef Tafkahs het volgende:
interessant, vroeger -in de jaren 90- had je een soort burgercommissies die mede bepaalden hoe een perceel zou worden ingevuld, iets dat helaas verloren is gegaan. Misschien valt daar nog wat te winnen?
pacht is de oudste truuk iddquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Vergeet de gemeenten niet... die hebben baat bij hoge grondprijzen... = een geldkoe.
Diegene die de hypotheekrente wil aanpassen gooit met andere woorden een bom onder het bureaucratisch apparaat van de gemeente.
- Het mes snijdt aan twee kanten -
en wij maar werken, de wereld op zijn kop!!!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:59 schreef pberends het volgende:
Blijft raar hoor die aftrek, een beetje schulden maken belonen. Tis toch van de zotte. Zoiets zou je alleen in de VS verwachten.
En je moet niet vergeten dat het niet de overheid is die de aftrek betaald, maar wij als belastingbetalers, dat schijnt iedereen te vergeten!
Ja en Nee...... je wilt niet weten hoeveel mensen een hypotheek hebben genomen om via een soort huur constructie verzekerd te zijn van een dak boven hun hoofd.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
dh: Wees gerust, er is geen partij die er voor plijt om het zaakje in een klap af te schaffen.
Wat ik wel goed zou vinden is dat een aflossingsvrije hypotheek niet aftrekbaar meer zal worden, het idee is juist bezitsvorming, niet afhankelijk-van-bank-vorming.
Waarom niet? Het was zelfs al onderwerp van discussie in de formatieonderhandelingen van CDA en PvdA begin 2003.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bos zei in Zembla dat het voor hem een harde eis zal worden de hypotheekrenteaftrek "aan te pakken" (dus laten bestaan, maar met een plafond) bij een eventuele volgende coalitie. Ben benieuwd of hij na de eventuele onderhandelingen er aan herinnerd wil worden.
Klopt, in een keer afschaffen lijkt me ook niet verstandig voor die lui. Maar het uitfaseren kan best, dan hebben mensen die weten dat ze moeilijk gaan zitten nog de kans. Daarnaast kan je zeggen dat mensen geen korting krijgen op hun nieuwe hypotheek.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja en Nee...... je wilt niet weten hoeveel mensen een hypotheek hebben genomen om via een soort huur constructie verzekerd te zijn van een dak boven hun hoofd.
Een deel aflossen ja.... maar alles aflossen nee..... daarmee kun je als starter niet de boer op om een nieuw huis te kopen.
Dat geld wordt dubbel en dwars terug betaald.... als je het nog niet wist...quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:59 schreef pberends het volgende:
Blijft raar hoor die aftrek, een beetje schulden maken belonen. Tis toch van de zotte. Zoiets zou je alleen in de VS verwachten.
En je moet niet vergeten dat het niet de overheid is die de aftrek betaald, maar wij als belastingbetalers, dat schijnt iedereen te vergeten!
Dan ben je fiscaal een idioot..... het is best aantrekkelijk om schulden te hebben.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef pberends het volgende:
Het meest bezopen is nog dat wij rijken subsidie geven om een schuld op zich te nemen. Als je rijk bent wil je toch geen schuld? Als ik meer dan 100k per jaar zou verdienen zou ik voor geen goud een hypotheek willen hebben.
Uitfaseren zal ook het plan zijn.... begin volgend jaar sluit ik een nieuwe hypotheek af voor 30 jr.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Klopt, in een keer afschaffen lijkt me ook niet verstandig voor die lui. Maar het uitfaseren kan best, dan hebben mensen die weten dat ze moeilijk gaan zitten nog de kans. Daarnaast kan je zeggen dat mensen geen korting krijgen op hun nieuwe hypotheek.
Alternatief is de banken verplichten de hypotheek kosteloos om te zetten, wat niet eens onredelijk is aangezien zij natuurlijk juist profiteren van deze hypotheekvorm en dus indirect subsidie ontvangen.
Ik gun het je die onzekerheid van harte, aangezien ik jouw huis dan financierquote:Op donderdag 28 juli 2005 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Uitfaseren zal ook het plan zijn.... begin volgend jaar sluit ik een nieuwe hypotheek af voor 30 jr.
Ik heb geen zin in een politieke polonaise van onzekerheid.
Kan jou het schelen, straks heb je een onderpand, kun je ruilen..quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:13 schreef Drugshond het volgende:
Als ik eerlijk ben had ik op dit moment liever een huurhuis gehad......(minder stress)
Samen met de buurman Doner Kebap eten........
Het is inderdaad van den zotte dat belastingtechnisch een schuld hebben intressanter is dan schuldenvrij zijn m.b.t. hypotheken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef pberends het volgende:
Het meest bezopen is nog dat wij rijken subsidie geven om een schuld op zich te nemen. Als je rijk bent wil je toch geen schuld? Als ik meer dan 100k per jaar zou verdienen zou ik voor geen goud een hypotheek willen hebben.
Normale prijzen in het koopsegment.... ?!..... Back to the 80-ies... ?!quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dan had je niet moeten kopen, maar kebab met de buurman moeten eten. Nog beter zou het zijn om geen kebab met de buurman te eten, minder onzeker zijn en niet mee te betalen aan andermans huisvesting die het prima zelf zou kunnen ophoesten (in een normale markt met normale prijzen.)
Eigen vermogen is een vorm van er valt iets te halen (ook voor de belastingsdienst)quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is inderdaad van den zotte dat belastingtechnisch een schuld hebben intressanter is dan schuldenvrij zijn m.b.t. hypotheken.
11% zou het nu niet meer zijn, wat heeft dat trouwens met de hypotheekrenteafrek te maken ?!quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Normale prijzen in het koopsegment.... ?!..... Back to the 80-ies... ?!
Toen hadden we een rentestand van 11 % en gingen ook een boel huiseigenaren op de fles.
Een heleboel.... een samenleving die van moeders-kroost, ooit zelfstandig gaat wonen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
11% zou het nu niet meer zijn, wat heeft dat trouwens met de hypotheekrenteafrek te maken ?!
Dat is allemaal wel leuk, maar wat heeft die 11% er mee te maken? Ik zie de koppeling tussen rente en hypotheekrenteaftrek niet. Je bewering is dus dat als die wordt afgeschaft de rente omhoog zal gaan of is bewering dat het risico erg hoog wordt?quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:37 schreef Drugshond het volgende:
Een heleboel.... een samenleving die van moeders-kroost, ooit zelfstandig gaat wonen.
En moet een vorm van natuurlijk verloop zijn.Er worden structureel te weinig woningen gebouwd. Mensen zoeken een koopwoning omdat een inschrijving in een stad +6 > jr is. En met een hoge rentestand wil niemand in een koopwoning zitten.
Maar het is wel kenmerkend dat de big-house-explosion pas in begonnen in de jaren '80 toen het idee van een eigen huis binnen handbereik lag... Nu ligt deze verder dan ooit.
Het hebben van een eigen huis is bijna een luxe tegenwoordig.... En dat ligt niet aan de huizenprijs cq. rente an sich.
Idd..... maar ook sociaal moet er beweging zijn in het huizen-front. We zijn de jaren '70-'80 toch niet vergeten dat er te weinig woningen waren en kraken bijna een must was.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mijn bewering is dat het risico erg hoog wordt?
Ja, als je bang bent voor renteverhogingen moet je die rente maar voor een lange tijd vast zetten of je bijverzekeren, wat nu beide niet ongewoon is.
Ik ben het niet vergeten omdat ik het niet bewust heb meegemaakt. Maar je vergelijking gaat vrij mank, genoeg landen hebben geen hypotheekrenteaftrek en een hoog huizenbezit.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:48 schreef Drugshond het volgende:
Idd..... maar ook sociaal moet er beweging zijn in het huizen-front. We zijn de jaren '70-'80 toch niet vergeten dat er te weinig woningen waren en kraken bijna een must was.
Omdat ik stronteigenwijs ben of omdat je slecht uitlegt of beide? Soit.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:48 schreef Drugshond het volgende:
DH : Vraag zich af waarom sommige users zich duidelijk moeten maken met 40+ regels als je het ook samen kunt vatten in 5 regels.
Ja en Nee (gaan we weer een keer), gelet op het huidige stelsel. Zijn de fluctuaties van de waarde van een woning in Nederland veel meer onderhevig dan in het buitenland.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben het niet vergeten omdat ik het niet bewust heb meegemaakt. Maar je vergelijking gaat vrij mank, genoeg landen hebben geen hypotheekrenteaftrek en een hoog huizenbezit.
Grink....quote:Omdat ik stronteigenwijs ben of omdat je slecht uitlegt of beide? Soit.
Europees oosters eten is echt zo'n enorme teleurstelling. Verschrikkelijk.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
Over exotisch eten gesproken, overheerlijk gelunched bij mijn favoriete orientaal vandaag![]()
Ik ben geen enorme fan van sushi hoewel ik het af en toe wel erg lekker vindt, goede dim sum kunnen ze me voor wakker maken echterquote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:04 schreef Lithion het volgende:
Europees oosters eten is echt zo'n enorme teleurstelling. Verschrikkelijk.
Al moet ik zeggen dat desushi
bij Tappan Yaki in de Nieuwstraat in Eindhoven wel érg goed is. Opvallend grote eenheden ook.
In Eindhoven happen... Chinees..quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:04 schreef Lithion het volgende:
Europees oosters eten is echt zo'n enorme teleurstelling. Verschrikkelijk.
Al moet ik zeggen dat desushi
bij Tappan Yaki in de Nieuwstraat in Eindhoven wel érg goed is. Opvallend grote eenheden ook.
Sushi staat dus écht op nummer één van mijn wkijsvwm-lijst.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
Ik ben geen enorme fan van sushi hoewel ik het af en toe wel erg lekker vindt, goede dim sum kunnen ze me voor wakker maken echter
True. Het is opvallend hoe je in (Zuidoost-) Azië in een sjofele tent nog een goede maaltijd gepresenteerd kunt krijgen, terwijl je in Europa al snel naar een verrekte chique restaurant moet gaan wil je een beetje iets degelijks voor je neus krijgen. Ik kan me zo echt geen Europees restaurant voor de geest halen waar de maaltijd me (in positieve zin) is bijgebleven.quote:Europees eten kan ook heel lekker zijn...alleen zijn er ZO weinig plaatsen waar je echt goed kan eten en laten we over service maar helemaal niet beginnen, om te huilen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |