met updates etc.
quote:Ik hecht sowieso weinig waarde aan die ultimatums.Op vrijdag 22 juli 2005 12:34 schreef kLowJow het volgende:
[..]
In dat ultimatum werd GB ook genoemd, dus die datum lijkt me weinig interessant.
quote:Pure angst lijkt me..Op vrijdag 22 juli 2005 12:37 schreef marcb1974 het volgende:
Nog maar zien of het terecht is. Als ik dan lees dat hij van dichtbij met 5 schoten is gedood zijn ze wel heel hard bezig.
quote:A man has been shot at Stockwell Tube station by armed police officers.
Passenger Mark Whitby told BBC News he had seen an Asian man shot five times by "plain-clothes police officers" with a handgun.
Passengers were evacuated from the Northern Line station in south London. Police have also cordoned off surrounding streets.
Eyewitnesses say armed police have surrounded a mosque in east London that has been evacuated after a bomb scare.
Police are hunting four would-be bombers after Thursday's London blasts.
The bombers fled after detonators went off, causing small blasts, but failed to detonate the bombs themselves.
Services on the Victoria and Northern lines have been suspended following a request by the police, London Underground said.
Ambulances including an air ambulance have been sent to the scene.
Mr Whitby, told BBC News: "I was sitting on the train reading my paper.
"I heard a load of noise, people saying, 'Get out, get down'!
"I saw an Asian guy run onto the train hotly pursued by three plain-clothes police officers.
"One of them was carrying a black handgun - it looked like an automatic - they pushed him to the floor, bundled on top of him and unloaded five shots into him.
"I saw the gun being fired five times into the guy - he's dead."
Passenger Briony Coetsee said: "We were on the Tube and then we suddenly heard someone say, 'Get out, get out' and then we heard gunshots."
Uitgegeven: 22 juli 2005 11:54
Laatst gewijzigd: 22 juli 2005 12:27
LONDEN - De politie in de Britse hoofdstad Londen zou vrijdag een vermeende zelfmoordterrorist hebben doodgeschoten toen die een metro in wilde stappen in het zuiden van de stad. Dat berichtte de commerciële zender Sky News op gezag van anonieme politiebronnen.
Volgens de publieke omroep BBC meldden ooggetuigen dat er bij het metrostation Stockwell is geschoten. De man werd achtervolgd door gewapende politieagenten in burger. Die werkten hem tegen de grond, hielden hem in bedwang en vuurden van dichtbij vijf kogels op hem af, aldus de ooggetuige.
De getuige zag niet of het slachtoffer een wapen of rugzak bij zich had. Even later zou een traumahelikopter zijn geland bij het station. Volgens de verkeerspolitie zijn twee metrolijnen stilgelegd.
Kleine explosie
Een getuige heeft vrijdagochtend gemeld dat in een metrostel bij het station Stockwell in de ondergrondse van Londen opnieuw kleine explosie heeft voorgedaan. Net als donderdag onstond er een scherpe stank en was er rook in het metrostel.
Moskee omsingeld
Gewapende politieagenten hebben tevens een moskee in het oosten van de Britse hoofdstad omsingeld. Dat heeft een buurtbewoner verklaard tegen de BBC-radio.
quote:Tsja, als ie een bom had is schieten de enige optie natuurlijk om te voorkomen dat ie hem kan laten afgaan.Op vrijdag 22 juli 2005 12:37 schreef marcb1974 het volgende:
Nog maar zien of het terecht is. Als ik dan lees dat hij van dichtbij met 5 schoten is gedood zijn ze wel heel hard bezig.
Amateurtjes
quote:oh ja?Op vrijdag 22 juli 2005 12:37 schreef marcb1974 het volgende:
Nog maar zien of het terecht is. Als ik dan lees dat hij van dichtbij met 5 schoten is gedood zijn ze wel heel hard bezig.
we weten nog helemaal niets, ms is wel erger dan gisteren voorkomen.
ik neem aan dat ze niet schieten op iemand die geen enkele aanleiding geeft, braaf ze handen omhoog doet, en zijn krant laat vallen en meewerkt met de genade.
quote:Angst zal best een grote rol spelen, maar het risico dat hij alsnog een bom laat ontploffen ook.
Nu op de BBC een ooggetuige.
quote:Kan zijn dat die gast een aanslag had geprobeerd en toen 5 keer werd geheadshot.Kleine explosie
Een getuige heeft vrijdagochtend gemeld dat in een metrostel bij het station Stockwell in de ondergrondse van Londen opnieuw kleine explosie heeft voorgedaan. Net als donderdag onstond er een scherpe stank en was er rook in het metrostel.
quote:ach ja, over het perron hekje springen en dan gaan rennen als een idioot is niet het meest verstandigste wat je kan doen in deze tijdenOp vrijdag 22 juli 2005 12:40 schreef Calella het volgende:
Er was ook weer een "smoking bag" ergens.
Nu op de BBC een ooggetuige.
[..]
Kan zijn dat die gast weer een mislukte aanslag had geprobeerd en toen werd geheadshot.
quote:Inderdaad, het kán een vreselijk ongeluk zijn, maar deze tijd moeten burgers ook hun verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat ze niet zomaar voor een terrorist worden aangezien die zichzelf en tientallen anderen wil opblazen.Op vrijdag 22 juli 2005 12:40 schreef milagro het volgende:
ik neem aan dat ze niet schieten op iemand die geen enkele aanleiding geeft, braaf ze handen omhoog doet, en zijn krant laat vallen en meewerkt met de genade.
quote:Precies, zag net een gast op tv de nu met een plastic tasje liep i.p.v een rugtas.Op vrijdag 22 juli 2005 12:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, het kán een vreselijk ongeluk zijn, maar deze tijd moeten burgers ook hun verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat ze niet zomaar voor een terrorist worden aangezien die zichzelf en tientallen anderen wil opblazen.
quote:Belachelijk toch eigenlijk hè, maar de situatie is nu eenmaal al zo ver gevorderd dat dit 'nodig' bevonden wordt door burgers.Op vrijdag 22 juli 2005 12:44 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Precies, zag net een gast op tv de nu met een plastic tasje liep i.p.v een rugtas.
quote:Daarnaast was deze persoon onwaarschijnlijk dik gekleed voor de relatieve warmte op het moment in Londen. Volgens de BBC (tv)Op vrijdag 22 juli 2005 12:42 schreef milagro het volgende:
[..]
ach ja, over het perron hekje springen en dan gaan rennen als een idioot is niet het meest verstandigste wat je kan doen in deze tijden
quote:Loos alarmOp vrijdag 22 juli 2005 12:45 schreef THC1 het volgende:
de moskee die omsingeld was, was loos alarm.
In het oosten van Londen heeft de politie enige tijd een moskee omsingeld vanwege een bommelding.
Verdacht pakketje
Na onderzoek bleek er geen verdacht pakje in de moskee te liggen. Tijdens de actie beval de politie omwonenden in hun huizen te blijven. De politie van Londen is extra alert na de aanslagen van gisteren en op 7 juli.
quote:Volgens mij geen loos alarm maar de omsingeling is wel alweer voorbij.Op vrijdag 22 juli 2005 12:45 schreef THC1 het volgende:
de moskee die omsingeld was, was loos alarm.
quote:Beter geen onnodige risico's nemen. Als Pakistaan o.i.d zul je momenteel nogal wat wantrouwige blikken toegeworpen krijgen in de metro. Hier bereiken de terroristen precies wat ze willen ... onderlinge spanning.Op vrijdag 22 juli 2005 12:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Belachelijk toch eigenlijk hè, maar de situatie is nu eenmaal al zo ver gevorderd dat dit 'nodig' bevonden wordt door burgers.
Link uit vorige topic.
quote:Niet alleen als Pakistan, maar zie jij het verschil tussen een Pakistaan, Indian/Hindustaan?Op vrijdag 22 juli 2005 12:48 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Beter geen onnodige risico's nemen. Als Pakistaan o.i.d zul je momenteel nogal wat wantrouwige blikken toegeworpen krijgen in de metro. Hier bereiken de terroristen precies wat ze willen ... onderlinge spanning.
dus ja is fucked up...
quote:Als in er was niks aan de hand denk ikOp vrijdag 22 juli 2005 12:48 schreef addie84 het volgende:
hoezo loos alarm?
quote:Als in er was niks aan de hand denk ikOp vrijdag 22 juli 2005 12:48 schreef addie84 het volgende:
hoezo loos alarm?
quote:??????? huh..Op vrijdag 22 juli 2005 12:51 schreef wimpietokkie het volgende:
Die gasten van de moskee hebben zelf de politie gebeld, kregen een bommelding
quote:O., maar ze discrimuneren de blanken tóch wel hoorOp vrijdag 22 juli 2005 12:49 schreef Sukh het volgende:
Is echt niet goed voor de Asian community, dit zal alleen maar discriminatie in de hand werken
quote:Zoals vermeld, onderlinge spanningen zullen toenemen, ook door deze toch kleinere, maar wel dreigende incidenten. Ik hoop het niet maar ben wel benieuwd hoe de 'hooligan-scene' hier weer op gaat reageren.Op vrijdag 22 juli 2005 12:51 schreef wimpietokkie het volgende:
Die gasten van de moskee hebben zelf de politie gebeld, kregen een bommelding
quote:Vertelde net iemand van de moskee op CNN, ze kregen een telefonische bommelding, en hebben toen de politie gebeld.
Maar is niks gevonden
quote:Ik zie het verschil niet. Heb in Nederland overigens veel goede contacten met Indiase Hindu's en Moslims.Op vrijdag 22 juli 2005 12:50 schreef Sukh het volgende:
[..]
Niet alleen als Pakistan, maar zie jij het verschil tussen een Pakistaan, Indian/Hindustaan?
dus ja is fucked up...
Toch valt er weinig tegen te doen. De terroristen onderscheiden zich qua uiterlijk ook niet echt van de massa ... een aantal zagen er zelfs zeer vriendelijk uit.
[ Bericht 42% gewijzigd door kLowJow op 22-07-2005 13:14:05 ]
Lijkt me eik best stug dat de politie "zomaar" iemand tegen de grond werkt, overmeesterst en dan alsnóg 5 kogels in zn pens jaagt!?
quote:Als ie een rugtas droeg en een knopje in zn hand had zou ik ook geen risico's nemen.....Op vrijdag 22 juli 2005 12:58 schreef vosss het volgende:
Lijkt me eik best stug dat de politie "zomaar" iemand tegen de grond werkt, overmeesterst en dan alsnóg 5 kogels in zn pens jaagt!?
quote:omdat er geen verschillen zijn, alleen de nationaliteit...:SOp vrijdag 22 juli 2005 12:56 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet. Heb in Nederland overigens veel goede contacten met Indiase Hindu's en Moslims.
Toch valt er weinig tegen te doen. De terroristen onderscheiden zich qua uiterlijk ook niet echt van de massa ... een aantal zagen er zelfs zeer vriendelijk uit.
quote:maar wel weer een bus waar de ramen ervan uit liggenOp vrijdag 22 juli 2005 12:53 schreef indahnesia.com het volgende:
Die kerel is dood en de moskee had een valse bommelding. Een normale dag in London dus.
quote:Die Mark Whitby zegt dat ie niks bij zich had; alleen een beetje een dikke jasOp vrijdag 22 juli 2005 13:00 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Als ie een rugtas droeg en een knopje in zn hand had zou ik ook geen risico's nemen.....
Kan Nederland nog heel veel van leren als het gaat om tijdig het "shoot to kill" policy invoeren\
ten opzichte van vermeende terroristen.
quote:Jah een geweldige zomer beleven we op het moment niet ..Op vrijdag 22 juli 2005 13:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Die Mark Whitby zegt dat ie niks bij zich had; alleen een beetje een dikke jas
quote:Dus? Wat ie daar allemaal onder kan hebben.......Op vrijdag 22 juli 2005 13:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Die Mark Whitby zegt dat ie niks bij zich had; alleen een beetje een dikke jas
En toen:
En toen stond Bler ook vooraan om het te veroordelen bla bla, de hypocriet
quote:Ja jezus man. Je kan ook wel een fikse bom verstoppen zónder dikke jas.Op vrijdag 22 juli 2005 13:06 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Dus? Wat ie daar allemaal onder kan hebben.......
Bovendien is het gewoon kutweer nu en ik heb vakantie
quote:Go Go Gadget Arms ..Op vrijdag 22 juli 2005 13:06 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Dus? Wat ie daar allemaal onder kan hebben.......
De politie schiet niet zomaar iemand dood, moeten ze het wel erg bedreigend hebben gevonden..
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2005 13:09:49 ]
quote:Hij leek op de man die gisteren onstsnapte, of hij was het zelfs. Hij droeg een dikke jas en gaat er vandoor als de politie hem wat vraagt. Dan vraag je er ook om.Op vrijdag 22 juli 2005 13:08 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja jezus man. Je kan ook wel een fikse bom verstoppen zónder dikke jas.
Bovendien kon men hem gisteren niet bijhouden, vandaag wel. Dan moet ie wel wat zwaars bij zich hebben gehad, een bom ofzo.
quote:Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.Op vrijdag 22 juli 2005 13:07 schreef HarigeKerel het volgende:
En toen stond Bler ook vooraan om het te veroordelen bla bla, de hypocriet
quote:Als je iemand verdenkt een zelfmoordterror te zijn en deze man op de vlucht slaat (en een station in rent) is het in deze omstandigheden te begrijpen dat ze hem gelijk hebben neergeschoten.Op vrijdag 22 juli 2005 13:09 schreef Logician het volgende:
Ik ben toch wel erg benieuwd naar het hoe en waarom..
De politie schiet niet zomaar iemand dood, moeten ze het wel erg bedreigend hebben gevonden..
quote:Welja TV je doet alsof je zelf nog geloof hecht aan de tekst die je plaatstOp vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
quote:neerschieten oké, maar doodschieten? en 5x? dan is er toch wel meer aan de hand lijkt mij? je ontneemt iemand niet zomaar even van het leven.Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef HPoi het volgende:
[..]
Als je iemand verdenkt een zelfmoordterror te zijn en deze man op de vlucht slaat (en een station in rent) is het in deze omstandigheden te begrijpen dat ze hem gelijk hebben neergeschoten.
quote:Hij werkte ook nog tegen hoor, dus dan schiet je gelijk je pistool leeg. Logische reactie van een agent. Je zit waarschijnlijk op een bom die af wil gaan dus die agent pompt gelijk zijn pistool leeg.Op vrijdag 22 juli 2005 13:12 schreef Logician het volgende:
[..]
neerschieten oké, maar doodschieten? en 5x? dan is er toch wel meer aan de hand lijkt mij? je ontneemt iemand niet zomaar even van het leven.
quote:Je kan iemand maar 1x doodschietenOp vrijdag 22 juli 2005 13:12 schreef Logician het volgende:
neerschieten oké, maar doodschieten? en 5x? dan is er toch wel meer aan de hand lijkt mij? je ontneemt iemand niet zomaar even van het leven.
quote:Ik geloof het. Het is simpelweg geen vergelijkbare situatie, althans, voor zover we weten dan. Ik zeg niet dat het goed of slecht is dat Israël Yassin heeft vermoord, of dat het goed of slecht is dat ze nu deze man redelijk bruut hebben doodgeschoten, ik zeg alleen dat je het niet hypocriet kunt noemen, omdat het totaal geen vergelijkbare situatie is. Dat is geen geval van geloven, dat is een geval van feiten.Op vrijdag 22 juli 2005 13:12 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Welja TV je doet alsof je zelf nog geloof hecht aan de tekst die je plaatst
quote:nou ik denk dat een agent opgeleid is om niet meteen een pistool leeg te schieten..Op vrijdag 22 juli 2005 13:13 schreef HPoi het volgende:
[..]
Hij werkte ook nog tegen hoor, dus dan schiet je gelijk je pistool leeg. Logische reactie van een agent. Je zit waarschijnlijk op een bom die af wil gaan dus die agent pompt gelijk zijn pistool leeg.
quote:Dit blijf ik altijd een bizar verhaal vinden.Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
Uit je rolstoel geschoten worden met een tomahawk
quote:Ik bedoel er mee te zeggen dat het maken van onderscheid haast onmogelijk is. Wanneer blijkt dat de terroristen voornamelijk paki's zijn zou ik mij ook zorgen gaan maken in de metro.Op vrijdag 22 juli 2005 13:01 schreef Sukh het volgende:
[..]
omdat er geen verschillen zijn, alleen de nationaliteit...:S
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
, terecht dat Israel hem het hoekje om rolleerde.quote:grrrrOp vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je kan iemand maar 1x doodschieten
5x schieten natuurlijk quote:Als je ligt kan je nog steeds aan het touwtje van de ontstekking trekken toch.Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef ThomasBerge het volgende:
Hij struikelde, toen hielden ze hem aan en schoten 5x op hem toen hij op de grond lag. Ze hadden hem dus al te pakken, toen ze hem neerschoten
quote:En op het momenmtum supreme doet ie het wel. Bovendien hadden ze opdracht shoot to kill gekregen.Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef Logician het volgende:
[..]
nou ik denk dat een agent opgeleid is om niet meteen een pistool leeg te schieten..
quote:Dit mis ik even?Op vrijdag 22 juli 2005 13:03 schreef pooier het volgende:
[..]
maar wel weer een bus waar de ramen ervan uit liggen
quote:Ik ben eerlijk gezegd toch ook wel van mening dat ze misschien te snel gehandeld hebben. Maar ik kan dan ook niet de situatie beoordelen en in de hoofden van de desbetreffende agenten kijken. Ergens moeten die toch ook hebben gedacht; ''neerknallen die gek''Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef ThomasBerge het volgende:
Hij struikelde, toen hielden ze hem aan en schoten 5x op hem toen hij op de grond lag. Ze hadden hem dus al te pakken, toen ze hem neerschoten
quote:Uiteraard, ik sta dan ook achter de daad van de agentenOp vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je ligt kan je nog steeds aan het touwtje van de ontstekking trekken toch.
quote:verteld.. ik kan je ook wel dingen vertellen, bron?Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef MartijnA3 het volgende:
Er is mij net verteld dat anders dan in Nederland, niet elke agent een vuurwapen mag dragen in G-B Degenen die het wel mogen, hebben geleerd om te doden, niet te verwonden.
quote:Het is een totaal vergelijkbare situatie, men moet immers geen onderscheid maken tussen zij die de bommen plaatsen en zij die het organiseren.Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof het. Het is simpelweg geen vergelijkbare situatie, althans, voor zover we weten dan. Ik zeg niet dat het goed of slecht is dat Israël Yassin heeft vermoord, of dat het goed of slecht is dat ze nu deze man redelijk bruut hebben doodgeschoten, ik zeg alleen dat je het niet hypocriet kunt noemen, omdat het totaal geen vergelijkbare situatie is. Dat is geen geval van geloven, dat is een geval van feiten.
quote:Agenten dragen alleen gummi daar, er zijn speciale eenheden die wel een gun dragen, maar die doden niet altijd hoor, die worden opgeroepen als voorvluchtige een wapen heeft.Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef MartijnA3 het volgende:
Er is mij net verteld dat anders dan in Nederland, niet elke agent een vuurwapen mag dragen in G-B Degenen die het wel mogen, hebben geleerd om te doden, niet te verwonden.
quote:vooral als ik naast je kom zittenOp vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik bedoel er mee te zeggen dat het maken van onderscheid haast onmogelijk is. Wanneer blijkt dat de terroristen voornamelijk paki's zijn zou ik mij ook zorgen gaan maken in de metro.
quote:Nou, goed, hoor, als jij dat wilt vinden...Op vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Het is een totaal vergelijkbare situatie, men moet immers geen onderscheid maken tussen zij die de bommen plaatsen en zij die het organiseren.
quote:Dat is toch best vrij extreem.Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef HPoi het volgende:
En op het momenmtum supreme doet ie het wel. Bovendien hadden ze opdracht shoot to kill gekregen.
quote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd was als hij zichzelf had opgeblazen met 5 politieagenten op z'n rug
quote:Geen onnodige risico's nemen bij dit soort ongedierte. Beter afknallen dan het leven van een volledige coupe riskeren.Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef ThomasBerge het volgende:
Hij struikelde, toen hielden ze hem aan en schoten 5x op hem toen hij op de grond lag. Ze hadden hem dus al te pakken, toen ze hem neerschoten
quote:Net alsof Osama zelf aanslagen pleegt...Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
quote:Ze hadden opdracht shoot to kill bij een vermeende terrorist die vlucht. Lijkt mij ook logisch.
quote:Ja ik zie en snap je redenering, maar ik blijf het extreem vinden, anders dan terroristen hecht ik wel waarde aan een leven..Op vrijdag 22 juli 2005 13:18 schreef Swetsenegger het volgende:
quote:IddOp vrijdag 22 juli 2005 13:19 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ze hadden opdracht shoot to kill bij een vermeende terrorist die vlucht. Lijkt mij ook logisch.
quote:Ik zit zelden in de metro
Maar ik probeer aan te geven dat de argwaan wel begrijpelijk is. Hoe verkeerd het ook mag zijn ...
quote:Was geen Tomahawk maar een raket afgevuurd door een gevechtshelicopter, eerder een Hydra of een Hellfire.Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Dit blijf ik altijd een bizar verhaal vinden.
Uit je rolstoel geschoten worden met een tomahawk
quote:en toch vermeend.. wat als het hem niet is.. en hij is nu dood.. kan je zo iemand juist niet beter levend vangen, kan je misschien nog enige informatie loskrijgen ook..Op vrijdag 22 juli 2005 13:19 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ze hadden opdracht shoot to kill bij een vermeende terrorist die vlucht. Lijkt mij ook logisch.
quote:Pff, daar wil ik niet eens aan denkenOp vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd was als hij zichzelf had opgeblazen met 5 politieagenten op z'n rug
quote:Ja, ik zie het probleem niet. Die man vlucht voor de politie en die man was een vermeende terrorist. Hij bleef niet staan, en rent een station binne. Alles blijkt eruit dat ze hem op het sopoor waren omdat er ook agenten in burger achter hem aanrenden.
quote:Ja, maar de meeste mensen weten niet dat een Hydra een raket is.Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Was geen Tomahawk maar een raket afgevuurd door een gevechtshelicopter, eerder een Hydra of een Hellfire.
Het gaat erom dat hij met een raket uit z'n rolstoel geschoten werd.
quote:Stil blijven staan is stil blijven staan.Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Logician het volgende:
[..]
en toch vermeend.. wat als het hem niet is.. en hij is nu dood.. kan je zo iemand juist niet beter levend vangen, kan je misschien nog enige informatie loskrijgen ook..
quote:Met 1 keer schieten kan je iemand al doden, vooral van zo dichtbij als in dit geval.Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef MartijnA3 het volgende:
Er is mij net verteld dat anders dan in Nederland, niet elke agent een vuurwapen mag dragen in G-B Degenen die het wel mogen, hebben geleerd om te doden, niet te verwonden.
Dus 5 pogingen hoef je niet voor geleerd te hebben.
quote:Een zelfmoordterrorist is niet levend te vangen.Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Logician het volgende:
[..]
en toch vermeend.. wat als het hem niet is.. en hij is nu dood.. kan je zo iemand juist niet beter levend vangen, kan je misschien nog enige informatie loskrijgen ook..
quote:klopt, maar schiet dan in een been ofzo.. ik vind het trouwens erg goed dat er eindelijk harde aktie ondernomen word.. ik vind het alleen nogal dubbel dat het om een "vermeende terrorist" zou gaan.. en dat dit dus nog niet bevestigd is..Op vrijdag 22 juli 2005 13:21 schreef HPoi het volgende:
[..]
Stil blijven staan is stil blijven staan.
quote:Ligt eraan, als de agenten het vermoeden hadden dat hij een bomvest droeg oid dan is een dergelijke actie wel te rechtvaardigen, als zo'n bom afgaat in een metrostation omdat ze de detonator niet snel genoeg uit zijn hadden konden krijgen dan was het leed vele malen groter geweest.
Dit zal ongetwijfeld onderzocht worden en voorlopig moeten we het doen met wat ooggetuigen die niet op de hoogte zijn van alle feiten, het lijkt mij voorbarig om een oordeel uit te spreken op basis van deze informatie.
quote:Ja, en? Die Yassin is simpelweg geliquideerd door Israël, terwijl hij ook opgepakt kon worden (met moeite overigens), hij zat immers al jaren in de cel. Dáár had Blair (of de EU eerder) kritiek op en aangezien Engeland nu niet Osama bin Laden in een buitenwijk van Karachi door middel van een Predator heeft neergeknald terwijl hij opgepakt kon worden, maar een verdachte (zelfmoord)terrorist die mogelijk een direct gevaar vormde voor het publiek en kennelijk niet 'meewerkte' door politieagenten heeft laten doodschieten, is er een totaal andere situatie. Oftewel, geen hypocrisie.Op vrijdag 22 juli 2005 13:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Net alsof Osama zelf aanslagen pleegt...
quote:In het geval dat ze duidelijk bewijs hebben dat hij van plan was zichzelf nu op te blazen geef ik ze helemaal gelijk.. maar toch je kan iemand ook uitschakelen zonder dood te schieten lijkt mij..Op vrijdag 22 juli 2005 13:22 schreef HPoi het volgende:
[..]
Een zelfmoordterrorist is niet levend te vangen.
quote:Mensen uit de UK op een ander forum.Op vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef Logician het volgende:
[..]
verteld.. ik kan je ook wel dingen vertellen, bron?
quote:Unlike police in other countries, only fully firearms-trained officers here are allowed to carry guns, in strictly limited circumstances. They shoot to kill. End of story.
quote:Hallo, BOM??!!! En zoals ik al zei waren ze hem op het spoor. Vast al een bekende gezochte terrorist.Op vrijdag 22 juli 2005 13:23 schreef Logician het volgende:
[..]
klopt, maar schiet dan in een been ofzo.. ik vind het trouwens erg goed dat er eindelijk harde aktie ondernomen word.. ik vind het alleen nogal dubbel dat het om een "vermeende terrorist" zou gaan.. en dat dit dus nog niet bevestigd is..
Bij Mohammed B is het anders die had geen bom, en was geen vermeende zelfmoordterror dus is het goed dat ze daar in zijn been geschoten hebben, bovendien liep de omgeving daar geen gevaar als hij zich ou opblazen hij stond in een park.
Deze meneer stond op een vol station.
quote:waar lees of hoor jij dat hij een bom om had?Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef HPoi het volgende:
[..]
Hallo, BOM??!!! En zoals ik al zei waren ze hem op het spoor. Vast al een bekende gezochte terrorist.
Bij Mohammed B is het anders die had geen bom, en was geen vermeende zelfmoordterror dus is het goed dat ze daar in zijn been geschoten hebben, bovendien liep de omgeving daar geen gevaar als hij zich ou opblazen hij stond in een park.
Deze meneer stond op een vol station.
quote:als hij lid was was hij sowieso dood, nu door 5 kogels anders door de bom.Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef Logician het volgende:
en ik denk dat door het doodschieten van één van die leden ze nu nog veel meer op hun hals hebben gehaald in londen..
quote:Tja sommige zaken moet je buiten rechtswegen oplossen vind ik. Zodra men Osama weet te lokaliseren moeten ze hem liquideren zonder er melding van te maken.Op vrijdag 22 juli 2005 13:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en? Die Yassin is simpelweg geliquideerd door Israël, terwijl hij ook opgepakt kon worden (met moeite overigens), hij zat immers al jaren in de cel. Dáár had Blair (of de EU eerder) kritiek op en aangezien Engeland nu niet Osama bin Laden in een buitenwijk van Karachi door middel van een Predator heeft neergeknald terwijl hij opgepakt kon worden, maar een verdachte (zelfmoord)terrorist die mogelijk een direct gevaar vormde voor het publiek en kennelijk niet 'meewerkte' door politieagenten heeft laten doodschieten, is er een totaal andere situatie. Oftewel, geen hypocrisie.
Ik beperkte me alleen tot Osama en de sjeik, maar heb niets tegen Tony.
quote:lees het stukje van mij.Op vrijdag 22 juli 2005 13:26 schreef Logician het volgende:
[..]
waar lees of hoor jij dat hij een bom om had?
Mohammed B. was geen gevaar voor de omgeving. Geen aanwijzing voor een bom en geen gevaar voor omgeving. Deze man in Londen had wel deze 2 kenmerken
quote:Aanname gestapeld op aanname, niet erg nuttig.Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef HPoi het volgende:
Hallo, BOM??!!! En zoals ik al zei waren ze hem op het spoor. Vast al een bekende gezochte terrorist.
quote:Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.Deze meneer stond op een vol station.
quote:als, ja.. (don't get me wrong, ik ben niet tegen het opruimen van deze lui, ik vind alleen het ontnemen van een leven nogal risicovol en niet zo slim aangezien ze er misschien nog info uit hadden kunnen krijgen).Op vrijdag 22 juli 2005 13:26 schreef HPoi het volgende:
[..]
als hij lid was was hij sowieso dood, nu door 5 kogels anders door de bom.
quote:Station = mensen. En er waren ooggetuigen dus mensen. Bovendien stond er een trein.Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aanname gestapeld op aanname, niet erg nuttig.
[..]
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
quote:Da's al dom genoeg....Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
quote:Een dikke jas en niet willen stoppen voor de politie?Op vrijdag 22 juli 2005 13:27 schreef HPoi het volgende:
Deze man in Londen had wel deze 2 kenmerken
Misschien had die gast wel gewoon nog voor 1000 sterling aan parkeerboetes openstaan en dacht dikke neus; ik knijp ervantussen!!
Je weet het niet (ik ook niet btw
)quote:Jre moet niet elke letter gaan uitleggen.Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aanname gestapeld op aanname, niet erg nuttig.
[..]
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
quote:The wrong place at the wrong time..Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
[..]
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
quote:Nee, hij was een vermeende zelfmoordterrorist. ANders hadden ze hem niet neergexschoten. Want ze hadden opdracht vermeende vluchtende zelfmoordterroristen te doden.Op vrijdag 22 juli 2005 13:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Een dikke jas en niet willen stoppen voor de politie?
Misschien had die gast wel gewoon nog voor 1000 sterling aan parkeerboetes openstaan en dacht dikke neus; ik knijp ervantussen!!
Je weet het niet (ik ook niet btw
quote:"MetrostationOp vrijdag 22 juli 2005 13:26 schreef Logician het volgende:
[..]
waar lees of hoor jij dat hij een bom om had?
Het incident vond plaats op het metrostation Stockwell in het centrum van de Britse hoofdstad. Getuigen zeggen dat de rennende man kon worden overmeesterd en van dichtbij werd gedood door agenten in burger. Het zou gaan om een fors gebouwde 'Aziatische' man met een honkbalpetje op."
"Kleine explosie
Een getuige zei tegen de BBC dat in een metrostel bij het station Stockwell een kleine explosie heeft voorgedaan. Ook nu ontstond er een scherpe stank en was er rook in het metrostel."
lijkt mij duidelijk
quote:Ja man das zoo slim vooral als je nog met het onderzoek bezig bent om dan je verdachten het zwijgen op te leggen zodat ze i.i.g. geen informatie meer kunnen geven......Op vrijdag 22 juli 2005 13:05 schreef i-spy24 het volgende:
Uitstekend dat de politie gelijk heeft geschoten. En dat in het land dat het voorbeeld is van regelgeving en beschaafdheid.
Kan Nederland nog heel veel van leren als het gaat om tijdig het "shoot to kill" policy invoeren\
ten opzichte van vermeende terroristen.
Brilliant idee man.....
quote:Hellfire lijkt me ook stug, of het moest een extreem bepantserde rolstoel geweest zijn..Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
Was geen Tomahawk maar een raket afgevuurd door een gevechtshelicopter, eerder een Hydra of een Hellfire.
quote:Ow, sorry, ik was even vergeten dat jij door Scotland Yard gebriefed wordOp vrijdag 22 juli 2005 13:31 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nee, hij was een vermeende zelfmoordterrorist. ANders hadden ze hem niet neergexschoten. Want ze hadden opdracht vermeende vluchtende zelfmoordterroristen te doden.
Je weet net zo winig als de rest.
quote:waarom? hij wilde zichzelf toch opblazen dan , dit was optie 2, je neer laten knallen door de politie... martelaar in de B klasse ben je dan.Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef Logician het volgende:
en ik denk dat door het doodschieten van één van die leden ze nu nog veel meer op hun hals hebben gehaald in londen..
het is gewoon dom om nu te gaan rennen, als je niets op je kerfstok hebt dan geen kaartje, hij zal dus wel wat meer van plan zijn geweest dan zwartrijden, dus.. nee liever hij dan 5 of meer anderen.
quote:Oh nee! Er is een betekenisloze Engelse Pakistaan omgekomen! En dat terwijl driekwart van de complete top van Al-Qaeda dood of gevangen zit!Op vrijdag 22 juli 2005 13:32 schreef Logician het volgende:
Ik vraag me af wat de reactie van al quada zal zijn als dit echt een lid van hun is.. dan zal de hel wel losbreken daaro... ..
quote:Dat zit er wel in jaOp vrijdag 22 juli 2005 13:32 schreef Logician het volgende:
Ik vraag me af wat de reactie van al quada zal zijn als dit echt een lid van hun is.. dan zal de hel wel losbreken daaro... ..
quote:Ja, maar het was het werk van na-apers. Dit soort valse "opeisingen" hebben we genoeg gezien.Op vrijdag 22 juli 2005 13:30 schreef Sukh het volgende:
de aanslagen van gister is opgeeist door al quada
Zie ook hier onder "aanslagen opgeëist":
http://www.standaard.be/nieuws/buitenland/index.asp?articleID=DMF22072005_001&snel=1
quote:De Abu Hafs al Masri Brigades eisten vandaag op een website de verantwoordelijkheid voor de aanslagen op. De aan Al-Qaeda gelieerde groep eiste eerder ook de verantwoordelijkheid op voor de aanslagen van 7 juli.
De authenticiteit van geen van beide claims is na te gaan, maar de directeur van het Centrum voor Defensieonderzoek van het Londense King’s College, Michael Clarke, sprak voor de Britse radio het vermoeden uit dat de aanslagen van gisteren na-aperij waren. Hij noemde de aanslagen ,,zeer amateuristisch'' en zei niet te geloven dat ,,het netwerk'' dat de aanslagen van 7 juli pleegde, erachter zit.
quote:Denk niet dat ze er om wakker liggen, maar ze zullen het vast wel willen wreken ..Op vrijdag 22 juli 2005 13:33 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom? hij wilde zichzelf toch opblazen dan , dit was optie 2, je neer laten knallen door de politie... martelaar in de B klasse ben je dan.
het is gewoon dom om nu te gaan rennen, als je niets op je kerfstok hebt dan geen kaartje, hij zal dus wel wat meer van plan zijn geweest dan zwartrijden, dus.. nee liever hij dan 5 of meer anderen.
quote:Ze kunnen het wel meenemen als reden om nieuwe aanslagen te plegen, met de reactie van "als jullie doden, doen wij dat ook"Op vrijdag 22 juli 2005 13:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh nee! Er is een betekenisloze Engelse Pakistaan omgekomen! En dat terwijl driekwart van de complete top van Al-Qaeda dood of gevangen zit!
quote:Hoe kun je nu lid zijn van Al Quaida?Op vrijdag 22 juli 2005 13:32 schreef Logician het volgende:
Ik vraag me af wat de reactie van al quada zal zijn als dit echt een lid van hun is.. dan zal de hel wel losbreken daaro... ..
quote:Krijg je dan maar (72/2) 36 hoeren?Op vrijdag 22 juli 2005 13:33 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom? hij wilde zichzelf toch opblazen dan , dit was optie 2, je neer laten knallen door de politie... martelaar in de B klasse ben je dan.
quote:Hellfire lijkt mij heel logisch, geen LOS nodig alleen een man om het doel met een laser te painten.Op vrijdag 22 juli 2005 13:32 schreef speknek het volgende:
Hellfire lijkt me ook stug, of het moest een extreem bepantserde rolstoel geweest zijn..
quote:dan ga je in een situatie als NU rennenOp vrijdag 22 juli 2005 13:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Een dikke jas en niet willen stoppen voor de politie?
Misschien had die gast wel gewoon nog voor 1000 sterling aan parkeerboetes openstaan en dacht dikke neus; ik knijp ervantussen!!
Je weet het niet (ik ook niet btw
hoe dom ben je dan?
heel dom, ik zie de poliitieeenheden liever geen risico nemen en afwachen of meneer zwart wilt rijden of dood wilt rijden.
quote:dat ze zich daar niet voor schamenOp vrijdag 22 juli 2005 13:30 schreef Sukh het volgende:
de aanslagen van gister is opgeeist door al quada
quote:Geen hoeren, BrEeZaHh-sletjesOp vrijdag 22 juli 2005 13:35 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Krijg je dan maar (72/2) 36 hoeren?
quote:Zeg, ga eens geen panmiek zaaien. Bovendien valt al quada met bosjes in afganistan en IrakOp vrijdag 22 juli 2005 13:32 schreef Logician het volgende:
Ik vraag me af wat de reactie van al quada zal zijn als dit echt een lid van hun is.. dan zal de hel wel losbreken daaro... ..
quote:Al-Quada is gewoon de franchise -naam voor terroristen. Het verkoopt gewoon een stuk beter ...Op vrijdag 22 juli 2005 13:30 schreef Sukh het volgende:
de aanslagen van gister is opgeeist door al quada
quote:Dat dacht ik ook meteen
quote:Het is gewoon een van de gesneuvelden in hun oorlog, that's all.Op vrijdag 22 juli 2005 13:34 schreef Logician het volgende:
[..]
Denk niet dat ze er om wakker liggen, maar ze zullen het vast wel willen wreken ..
Misschien wordt zijn familie nu wel geliquideerd, aangezien de loser gepakt werd voordat hij zijn missie kon vervullen.
quote:Als jij nou eens cnn en bbc checkt..Op vrijdag 22 juli 2005 13:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow, sorry, ik was even vergeten dat jij door Scotland Yard gebriefed word
Je weet net zo winig als de rest.
quote:nee 72 ouwe hoerenOp vrijdag 22 juli 2005 13:35 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Krijg je dan maar (72/2) 36 hoeren?
quote:Was niet als paniek zaaien bedoelt, ik zag alleen ineens de situatie in Israël voor me..Op vrijdag 22 juli 2005 13:37 schreef HPoi het volgende:
Zeg, ga eens geen panmiek zaaien. Bovendien valt al quada met bosjes in afganistan en Irak
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:35 schreef ThomasBerge het volgende:
"als jullie doden, doen wij dat ook"
!quote:welnee, boeit ze geen reet, dood is een mooi iets voor hen.Op vrijdag 22 juli 2005 13:34 schreef Logician het volgende:
[..]
Denk niet dat ze er om wakker liggen, maar ze zullen het vast wel willen wreken ..
ze wreken zich om andere redenen, niet om gevallen soldaten uit eigen club, hoor
quote:Er komen steeds briljantere ideen daar bij Al quada.
quote:ik hoop dat je gelijk hebtOp vrijdag 22 juli 2005 13:39 schreef milagro het volgende:
welnee, boeit ze geen reet, dood is een mooi iets voor hen.
ze wreken zich om andere redenen, niet om gevallen soldaten uit eigen club, hoor
quote:Vind het ook belachelijk, maar zo achterlijk denken zij
Het hele oorzaak-gevolg verhaal wordt door elkaar gehaaldJe zou er maar wonen nu, kan je niet eens rustig met het OV...
quote:Waarom zou het anders zijn?
Wat kan hun het nou schelen, die man was toch al 'afgeschreven'.
quote:niet te vergelijken, een zelfmoordterrorist die voortijdig neergeknald wordt, is gewoon risico vh vak, niets om wraak voor te nemen, 1 dode loooooser PakiOp vrijdag 22 juli 2005 13:38 schreef Logician het volgende:
[..]
Was niet als paniek zaaien bedoelt, ik zag alleen ineens de situatie in Israël voor me..
quote:ik heb gelijk, er komen nog meer aanslagen, maar echt niet als reactie op dit soort dingen, hoor, dat boeit ze geen reet.
quote:Nee man, doe niet zo raar. Je wil zoveel mogelijk mensen vermoorden, het mislukt, een van jouw mensen wordt neergeschoten 'huuhuuh ze hebben hem neergeschoten, nou willen we zoveel mogelijk mensen vermoorden'. Da's niet erg, da's een status quo. Alleen hebben ze er dan eentje minder om het mee uit te voeren.Op vrijdag 22 juli 2005 13:39 schreef ThomasBerge het volgende:
Vind het ook belachelijk, maar zo achterlijk denken zij
quote:Ik zou er nog steeds graag wonen. Eén van de leukste multi-culti steden van Europa.Op vrijdag 22 juli 2005 13:40 schreef Jo0Lz het volgende:
Jezus, het houdt niet op daar in London.
Je zou er maar wonen nu, kan je niet eens rustig met het OV...
quote:Nee, de instructie is 'shoot to kill' in alle situaties waar de inschatting is dat iemand een bom tot explosie wil gaan brengen. Er MOET dan op het hoofd geschoten worden.
quote:Lijkt me duidelijk, de Nederlandse politie is NU pas aan het nadenken over zo'n situatie, DAT vind ik pas beangstigend..Op vrijdag 22 juli 2005 13:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de instructie is 'shoot to kill' in alle situaties waar de inschatting is dat iemand een bom tot explosie wil gaan brengen. Er MOET dan op het hoofd geschoten worden.
Weer zo'n idioot minder
quote:Het is ook iets wat in het VK uitgebreid in het nieuws is geweest. Hij had de risico's dus kunnen weten.Op vrijdag 22 juli 2005 13:51 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk, de Nederlandse politie is NU pas aan het nadenken over zo'n situatie, DAT vind ik pas beangstigend..
The BBC One O'Cloock News wil appear here shortly.
11:53 GMT
Shortly?? das over 1 uur!
quote:Dat is de actuele tijd hoor.Op vrijdag 22 juli 2005 13:54 schreef vosss het volgende:
Op die link van de stream van BBC staat nu:
The BBC One O'Cloock News wil appear here shortly.
11:53 GMT
Shortly?? das over 1 uur!
quote:HEt nieuws van 1 uur begint zometeen.
Het is nu bijna 12 uur
quote:Ja, als je je nu uiterst opvallend gedraagt in een stad die binnen 2 weken twee keer slachtoffer is geweest van aanslagen begeef je je wel op erg glad ijs...Op vrijdag 22 juli 2005 13:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is ook iets wat in het VK uitgebreid in het nieuws is geweest. Hij had de risico's dus kunnen weten.
NOVA beschouwende was zo'n situatie in Nederland geheel anders verlopen en was Londen weer een metro armer (als de verdenkingen juist zijn).
quote:waar heb je het over , johOp vrijdag 22 juli 2005 13:57 schreef vosss het volgende:
[..]
HEt nieuws van 1 uur begint zometeen.
Het is nu bijna 12 uur
je bent in de war
quote:engelse tijd ?Op vrijdag 22 juli 2005 13:57 schreef vosss het volgende:
[..]
HEt nieuws van 1 uur begint zometeen.
Het is nu bijna 12 uur
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:57 schreef vosss het volgende:
[..]
HEt nieuws van 1 uur begint zometeen.
Het is nu bijna 12 uur
quote:http://wwp.greenwichmeantime.com/UK is on British Summer Time (GMT+1)
and NOT GMT - GMT does NOT switch!
quote:Ja engelse tijd ja. En ik ben niet in de war. Engeland heb geen zomer en wintertijd dus op het moment scheelt het 2 uur.
Wat ik me afvroeg was waarom er stond dat het 1 uur journaal zometeen zou beginnen (bbc one o'clock news will appear here shortly)
Terwijl het daar nu toch gewoon 12 uur is of ben ik nou gek?!
quote:Dan nog is het debiel dat ze een tellertje laten lopen dat een uur achter looptOp vrijdag 22 juli 2005 14:00 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
[..]
http://wwp.greenwichmeantime.com/
BST = GMT + 1
CEST = GMT +2
En ik zit ondertussen op GMT +3 in Istanbul
quote:Jij bent gek want de UK heeft wél zomer en wintertijd en loopt dus 1 uur voor op GMT nuOp vrijdag 22 juli 2005 14:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja engelse tijd ja. En ik ben niet in de war. Engeland heb geen zomer en wintertijd dus op het moment scheelt het 2 uur.
Wat ik me afvroeg was waarom er stond dat het 1 uur journaal zometeen zou beginnen (bbc one o'clock news will appear here shortly)
Terwijl het daar nu toch gewoon 12 uur is of ben ik nou gek?!
quote:Dankje; jij ook
quote:Nee ze bedienen een wereldwijd publiek dat wel hun afwijking tot GMT kent maar niet de afwijking tot BST.. met sommige uitzonderingen kennelijk.Op vrijdag 22 juli 2005 14:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan nog is het debiel dat ze een tellertje laten lopen dat een uur achter loopt
quote:jij vroeg het, ik geef antwoord, hoe kom je erbij dat de UK geen zomer/wintertijd heeft
quote:Geen idee eik. Ik dacht echt dat dat zo was (die mafkezen rijden toch ook aan de verkeerde kant van de wegOp vrijdag 22 juli 2005 14:05 schreef milagro het volgende:
[..]
jij vroeg het, ik geef antwoord, hoe kom je erbij dat de UK geen zomer/wintertijd heeft
)quote:laten we hopen dan maar dat Paki bommers dat ook niet weten, dan ontploffen hun bommen als ze nog aan hun Weetabix zitten.Op vrijdag 22 juli 2005 14:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Geen idee eik. Ik dacht echt dat dat zo was (die mafkezen rijden toch ook aan de verkeerde kant van de weg
quote:Ze zitten vast niet met hun rugzak om te ontbijten , maar 't is wél een leuk ideeOp vrijdag 22 juli 2005 14:08 schreef milagro het volgende:
[..]
laten we hopen dan maar dat Paki bommers dat ook niet weten, dan ontploffen hun bommen als ze nog aan hun Weetabix zitten.
quote:ja en dat daarom een en ander niet werkte toch, omdat het letterlijk dezelfde vloeistof is, eerder aangemaakt en nu opnieuw gebruikt?Op vrijdag 22 juli 2005 14:10 schreef HiZ het volgende:
Ze zeggen nu ook wel dat de mislukte bommen dezelfde springstoffen bevatten als de bommen van 2 weken terug.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 14:10 schreef HiZ het volgende:
Ik vind weetabix wel een ongebruikelijk wrede straf
de cocopuffs waren op 
quote:Ja, de do-it-yourself-filosofie van moslimterroristen wordt hierdoor wel enigszins op de proef gesteld.Op vrijdag 22 juli 2005 14:13 schreef HPoi het volgende:
Dus eigenlijk hebben ze die terroristen in Londen te pakken gehad. Mislukte aanslagen en daarna het niet eens kunnen uitvoeren omdat ze neergeknald worden.
Dat er nog maar veel van die amateurs op mogen komen draven, dan neemt niemand hen binnenkort nog au sérieux hehe.
quote:Daar zit het probleem met die gasten, niet genoeg fiber in hun dieet, bruinbrood, dat is de oplossing
quote:het is te hopen dat ze zijn tanden niet geraakt hebben...Op vrijdag 22 juli 2005 12:37 schreef marcb1974 het volgende:
Nog maar zien of het terecht is. Als ik dan lees dat hij van dichtbij met 5 schoten is gedood zijn ze wel heel hard bezig.
Met 5 kogels in je knar zal je namelijk aan je gebit geindetificeerd moeten worden
"As the man got on the train I looked at his face. He looked from left to right, but he basically looked like a cornered rabbit, like a cornered fox. He looked absolutely petrified," said Whitby.
"He sort of tripped but they were hotly pursuing him and couldn't have been more than two or three feet behind him at this time."He half-tripped, was half-pushed to the floor. The policeman nearest to me had the black automatic pistol in his left hand, he held it down to the guy and unloaded five shots into him."
[..]
He said 10 to 15 police officers armed with pistols and sub-machine guns had run down to the platform as he was helping an elderly woman away from the train.
Lots of people sort of crouched down, trying to run but in a crouched position, me included. Trying to protect their heads, worried about flying bullets.
quote:met zoveel curry in je donder zou je niet eens een bom nodig moeten hebben, maar goed, dat is meer iets voor CUL.Op vrijdag 22 juli 2005 14:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zit het probleem met die gasten, niet genoeg fiber in hun dieet, bruinbrood, dat is de oplossing
hoe dan ook, in deze tijd gaan rennen op een metroplatform is vooral erg dom als je weet dat shoot to kill the drill is.
There was obviously some sort of altercation going on, and then they came flying onto the platform and these guys just threw this man into the open doors of the train.
"Then I heard shots. I thought it was three but someone else said five. It sounded like a silencer gun going off, and then there was blind panic, with people shouting and screaming and just running away.
"I didn't actually see the gun, but I heard this 'bang, bang, bang.'"
quote:Uh...vingerafdrukken mischien ook wel?Op vrijdag 22 juli 2005 14:19 schreef desiredbard het volgende:
het is te hopen dat ze zijn tanden niet geraakt hebben...
Met 5 kogels in je knar zal je namelijk aan je gebit geindetificeerd moeten worden
Tenzij ze zijn vingers eraf geschoten hebben natuurlijk.
quote:Dat was loos alarm, bleek laterOp vrijdag 22 juli 2005 14:24 schreef speknek het volgende:
Is er al iets bekend van die omsingeling van die moskee eigenlijk?
quote:Kan inderdaad bijna alleen maar als hij de ontstekingsknop in zijn hand had. Of als de politieagent een nabestaande wasOp vrijdag 22 juli 2005 14:23 schreef HiZ het volgende:
Ze moeten wel heel erg zeker van hun zaak zijn geweest. Vijf kogels in zijn hoofd terwijl hij op de grond lag.
.Chris Wells told the UK's Press Association he was leaving Stockwell station when he saw a being man being pursued inside by at least 20 armed police.
"The next thing I saw was this guy jump over the barriers and the police officers were chasing after him and everyone was just shouting 'Get out, get out,'" Wells said.
quote:er waren 5 schoten....pfffft gelukkig nog 5 vingers over, of hij moet zijn handen gevouwen hebben, maar zo bidden moslims niet, met gevouwen handen.Op vrijdag 22 juli 2005 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...vingerafdrukken mischien ook wel?
Tenzij ze zijn vingers eraf geschoten hebben natuurlijk.
quote:Ik zie nergens melding van schoten door het hoofd overigens, training is leuk en aardig maar in zo'n situatie wordt training vaak ondergeschikt aan de situatie.Op vrijdag 22 juli 2005 14:23 schreef HiZ het volgende:
Ze moeten wel heel erg zeker van hun zaak zijn geweest. Vijf kogels in zijn hoofd terwijl hij op de grond lag.
A spokesman says Muslims are concerned police may have a "shoot to kill" policy in force.
quote:volgens mij waren het schoten in het lijf, maar dat kan ik mis hebben gehoord.Op vrijdag 22 juli 2005 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie nergens melding van schoten door het hoofd overigens, training is leuk en aardig maar in zo'n situatie wordt training vaak ondergeschikt aan de situatie.
quote:Shoot to kill is bij zelfmoordterroristen het enige middel.Op vrijdag 22 juli 2005 14:27 schreef HPoi het volgende:
1300: The Muslim Council of Britain calls for the police to explain why the man at Stockwell Station - described as Asian in appearance - was shot dead.
A spokesman says Muslims are concerned police may have a "shoot to kill" policy in force.
Die britten hebben sinds 7/7 een heleboel verdachten onder permanente bewaking en er was op 7/7 al gezegd dat deze jongens geen risico's mogen nemen en die orders ook hebben
Niks mis met een shoot to kill policy op suicide bombers
quote:Lijkt me ook, hoewel het juist niet zou moeten, maar agenten zijn ook mensen natuurlijk.Op vrijdag 22 juli 2005 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie nergens melding van schoten door het hoofd overigens, training is leuk en aardig maar in zo'n situatie wordt training vaak ondergeschikt aan de situatie.
quote:Oh ik vind dat juist wel typerend eigenlijkOp vrijdag 22 juli 2005 14:33 schreef Monidique het volgende:
Het is sowieso al eigenaardig dat de Britse Moslimraad meteen al vragen begint te stellen. Ik neem aan dat ze ongeveer net zoveel weten als wij, dus ze kunnen toch even wachten?
De slachtofferrol kun je niet snel genoeg aannemen
quote:Nou dat komt mooi uit want over een paar minuten begint de briefing. Trouwens dat 'shoot to kill' was gepubliceerd, dus dat 'may have' is nogal raar.Op vrijdag 22 juli 2005 14:27 schreef HPoi het volgende:
1300: The Muslim Council of Britain calls for the police to explain why the man at Stockwell Station - described as Asian in appearance - was shot dead.
A spokesman says Muslims are concerned police may have a "shoot to kill" policy in force.
quote:Geduld is een schone zaak Moni, maar geldt helaas niet voor allen.Op vrijdag 22 juli 2005 14:33 schreef Monidique het volgende:
Het is sowieso al eigenaardig dat de Britse Moslimraad meteen al vragen begint te stellen. Ik neem aan dat ze ongeveer net zoveel weten als wij, dus ze kunnen toch even wachten?
De Moslimraad maakt zich er wel belachelijk mee in elk geval
quote:Tsja, slachtoffertje spelen leer je niet zomaar af. Maar ze gaan er ondertussen wel meteen vanuit ook dat mohammedanen een probleem hebben met terrorisme. Nu alleen nog leren dat het probleem wat anders ligt dan ze denken.Op vrijdag 22 juli 2005 14:33 schreef Monidique het volgende:
Het is sowieso al eigenaardig dat de Britse Moslimraad meteen al vragen begint te stellen. Ik neem aan dat ze ongeveer net zoveel weten als wij, dus ze kunnen toch even wachten?
quote:Dan zal het wel anders zijnOp vrijdag 22 juli 2005 14:37 schreef ymme het volgende:
Ik wordt wel een beetje angstig hoor, dus na 15 agustus moeten we maar lekker allert zijn. En vooral niet in de grote steden met het openbaar vervoer reizen.
eerst met vliegtuigen
Nu paar x OV
volgende x? bommen in voetbalstadions?
quote:Inderdaad, helaas is dit een bekend verschijnsel ....Op vrijdag 22 juli 2005 14:35 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh ik vind dat juist wel typerend eigenlijk
De slachtofferrol kun je niet snel genoeg aannemen
quote:Hoezo? Vanwege een internetmelding waarvan de echtheid niet kan worden vastgesteld? Als ze een video opsturen met allerlei geflipte radicalen die op de tape die zweren Europa te vernietigen was het wellicht het aandacht geven waard geweest.Op vrijdag 22 juli 2005 14:37 schreef ymme het volgende:
Ik wordt wel een beetje angstig hoor, dus na 15 agustus moeten we maar lekker allert zijn. En vooral niet in de grote steden met het openbaar vervoer reizen.
quote:Misschien wel onder druk gezet door de achterbanOp vrijdag 22 juli 2005 14:47 schreef Monidique het volgende:
Dan moet ik opmerken dat ik in dit geval deze raad vind bestaan uit een stel... huilies.
Thames Valley Police said they found substances believed to be petrol or diesel around the house in the market town of Aylesbury, 40 miles (60 km) northwest of London.
"The area is still cordoned off and the houses in the immediate area are still evacuated," a Thames Valley police spokeswoman said.
Jamaican-born Lindsay lived with his wife and child in the house, which is now standing empty. Fire and police officers are still at the scene to investigate.
Police have said Lindsay was one of four bombers who carried out the July 7 attacks on the London underground and bus network which killed 52 people.
British politicians, police and faith leaders called for a calm and tolerant response after the attacks, although the Muslim Council of Britain has reported a higher than normal level of abuse, including windows being smashed at mosques and Muslims being shouted at in the street.
There have been several variations in spelling of Lindsay's name, however police say this latest version is correct.
.quote:Waren het soppige geluiden of geluiden van splinterend been en smurry die de metrowand raakte?Op vrijdag 22 juli 2005 14:30 schreef milagro het volgende:
[..]
volgens mij waren het schoten in het lijf, maar dat kan ik mis hebben gehoord.
1319: Labour MP for Vauxhall Kate Hoey says she believes police acted with the best interests of the public in mind when they shot a man dead in Stockwell, which lies within her constituency.
Mr Blair is being briefed on developments
Downing Street says it has no intention of giving a "running commentary" on the on-going police operation in London.
Prime minister Tony Blair is at Chequers and is being kept informed about developments on a regular basis.
He had a meeting earlier with key officials from the emergency COBRA committee, a spokesman said.
The comments come after a man was shot dead by armed officers at Stockwell Tube station, in South London, and police hunt four would-be bombers.
Rest van artikel: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4707553.stm
Waterloo train station:
Peter Faulkner: "I have just taken these showing the scene at Vauxhall
Harrow Road?
quote:Internet café, twee vrouwen (die er volgens getuigen Marokkaans uit zouden zien) gearresteerd.
quote:Yep, snipers. Misschien een aanhouding?
quote:idd, geluk bij een geluk in dit geval.Op vrijdag 22 juli 2005 15:41 schreef speknek het volgende:
Fantastisch nieuws eigenlijk, die bomaanslagen van gisteren. Onvoorstelbaar zoveel aanknopingspunten ze hebben kunnen krijgen door al die bommen die niet afgingen..
quote:altijd, met 1 oog.
beste nieuwszender op dit moment
1425: A resident of Portnall Road, near Harrow Road in west London, tells the BBC police have told residents to stay indoors.
He says there is a large police presence, which includes armed officers.
1420: Police further delay a media conference, rescheduling it for 1530 BST.
'Ontplofte' rugzak in de bus van gister.
Let op de batterij op de busstoel.
It says armed officers are there as a precaution and no arrests have been made.
LONDON (Reuters) - Armed police searched a house in west London on Friday in connection with the attempted bombings on the transport system in London on Thursday, a police spokeswoman said.
She said no arrests had been made.
A witness earlier said heavily armed police had descended on part of Harrow Road in west London, shouting at people to stay off the streets.
"There's what looks like a bomb disposal-type vehicle, armored, and there's several armed officers around it," Houst Monfaradi told BBC television, adding there was a huge police presence in the area.
"About half hour an ago, police ran up my road telling everyone to get inside their houses. Anyone who even pops their head out, they scream at them: 'get inside your house'."
He said he also saw a small remote-controlled tracked vehicle, followed by a couple of armed officers with shields.
London police had been due to hold a news conference at 1:30 p.m. (1230 GMT) on the day's events but it was delayed by more than an hour. Sky Television, citing police sources, said the delay was for operational reasons.
bron: http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20050722/ts_nm/security_britain_road_dc
quote:Wat is er volgens jou met die batterij aan de hand?Op vrijdag 22 juli 2005 16:03 schreef HPoi het volgende:
[afbeelding]
'Ontplofte' rugzak in de bus van gister.
Let op de batterij op de busstoel.
Police today released photographs of four men suspected in Thursday's failed bomb attempts on three London trains and a bus. Police say the four homemade bombs in backpacks "partially detonated." Also, police commissioner Ian Blair said today's fatal shooting at the Stockwell Underground station is "directly linked" to the attempted bombings.
quote:In een 'New York' shirt ...
Allemaal vakkundig afknallen dit ongedierte.
quote:Zo vallen ze niet op natuurlijk, in een jurk rondlopen en met baard en zwaard, AllahuAkbhar roepend trekt de aandacht zoOp vrijdag 22 juli 2005 17:12 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
In een 'New York' shirt ...
Allemaal vakkundig afknallen dit ongedierte.
trouwens, 'onze' Mo B. draagt ook Nikes, hypocrisie is vooral den streng gelovige engnek niet vreemd
Assistant Commissioner Andy Hayman says it appears the devices consisted of home-made explosives.
He urges anyone with information on the men to call the anti-terrorist hotline on 0800 789 321.
Mr Hayman says police are entering two other addresses - as well as the property on Harrow Road - in connection with the investigation.
1532: Police lift the cordon at Harrow Road in west London.
1531: Metropolitan Police Commissioner Sir Ian Blair describes the investigation into the London bombings as "the greatest operational challenge ever faced" by the Met.
He says officers are facing "previously unknown threats" and appeals for calm, urging the public to listen to the facts as they emerge.
Sir Ian says the operation is targeted against criminals not any section of the community.
He confirms the shooting in Stockwell was "directly linked to the ongoing and expanding anti-terrorist operation".
He says the man was challenged and refused to obey police instructions.
1530: The Metropolitan Police begins a news conference on the incidents in London.
1505: An eyewitness at Harrow Road tells the BBC she believes she earlier heard six shots at the scene.
Police have issued CCTV images of four men they "urgently need to trace" in connection with Thursday's failed bomb attacks in London. This image was taken at Oval, one of the three Tube stations involved.
This man is wanted in connection with the incident at Warren Street station on the Victoria line
This picture taken at Westbourne Park Tube shows another man the police wish to contact, this time in connection with the attack at Shepherds Bush.
This man is wanted in connection with the explosion on a bus in Hackney Road, Shoreditch. Scotland Yard urged anyone who knew where the suspects were to call 999, or if they could identify any of the men to call the anti-terrorist hotline on 0800 789 321.
quote:De BBC heeft die omcircelt. Waarschijnlijk is de batterij gebruikt om de boel te ontsteken.Op vrijdag 22 juli 2005 16:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou met die batterij aan de hand?
The shooting happened in front of dozens of Tube passengers
A Muslim group has said it is concerned there is a new police "shoot to kill" policy in the UK following the shooting dead of a man in south London.
The Muslim Council of Britain said it was getting calls from Muslims who were "distressed" about the incident at Stockwell Tube station.
Roy Ramm, former Met Police specialist operations commander, said the rules for confronting potential suicide bombers had recently changed to "shoot to kill".
One terrorism expert said if the shooting was carried out by police - rather than special forces - it would represent a "pretty big departure" for the UK force.
Professor Michael Clarke, professor of defence studies at King's College London, said the officers who carried out the operation in south London were unlikely to be police.
Rest van artikel: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4707781.stm
Ik hoop dat er inderdaad sprake was van een bom en dat dit geen kruimeldief was die schrok en het op een lopen zette.
quote:Duidelijke foto's gelukkigOp vrijdag 22 juli 2005 17:37 schreef HPoi het volgende:
knip
Hoop dat ze ze snel vinden ( lijken mij Sudanezen of Somaliers)
quote:dan blijft het logisch dat ze schieten , in deze tijd, op een vent die als gevraagd wordt te stoppen het op een rennen zet opeens, ook als hem dat niet gevraagd is zelfs.Op vrijdag 22 juli 2005 18:01 schreef Tijger_m het volgende:
Als deze man geen bom had dan zal de reactie hierop niet mals zijn, met name het lossen van 5 schoten in iemand die op de grond ligt, hoe gerechtvaardigd dat ook voor de agent leek, zal er geen goed aan doen.
Ik hoop dat er inderdaad sprake was van een bom en dat dit geen kruimeldief was die schrok en het op een lopen zette.
een persoon die nu in deze tijd in London over een perronhek heen springt, met een voor de tijd vh jaar te dikke jas aan en dan richting metrotrein rent, kan dit verwachten, klaar.
ik vind het veel schandaliger dat een Britse moslim organisatie amper een uur na dit incident al verontwaardigd een verklaring eist, terwijl agenten het zekere voor het onzekere nemen, om IEDEREEN zo voor gevaar te behoeden, ook moslims die op de metro stappen.
quote:Zal dit, mocht het GEEN bom zijn, ook naar buiten gebracht worden?Op vrijdag 22 juli 2005 18:01 schreef Tijger_m het volgende:
Ik hoop dat er inderdaad sprake was van een bom
quote:Er zijn vandaag wel drie invallen gedaan. Op de radio hoorde ik ook dat twee vrouwen in een internetcafé werden gearresteerd (zie hierboven). Verder niets over de invallen gehoord.Op vrijdag 22 juli 2005 18:11 schreef -Mk- het volgende:
Zijn er nu al mensen gepakt die echt wat met de aanslagen van gister te maken hebben?
Germaine Lindsay has been named by police as one of the bombers
1: Witnesses report seeing up to 20 plain clothes police officers chase a man into Stockwell Tube station from the street
2: One person says the man vaulted the automatic ticket barriers as he made his way to the platforms
3: The most direct route is via this escalator or the staircase that sits alongside it
4: After running onto a northbound Northern line train, he is shot dead by police
quote:Ik denk niet dat Blair ze ervoor gaat troosten, tenslotte is niemand zo stom als JPOp vrijdag 22 juli 2005 18:14 schreef milagro het volgende:
ik vind het veel schandaliger dat een Britse moslim organisatie amper een uur na dit incident al verontwaardigd een verklaring eist, terwijl agenten het zekere voor het onzekere nemen, om IEDEREEN zo voor gevaar te behoeden, ook moslims die op de metro stappen.
Update:
Een getuige meld wel dat de doodgeschoten man een bomriem omhad.
quote:Inderdaad. Naar binnen rennen en ook overhoop schieten.Op vrijdag 22 juli 2005 18:14 schreef milagro het volgende:
ik vind het veel schandaliger dat een Britse moslim organisatie amper een uur na dit incident al verontwaardigd een verklaring eist, terwijl agenten het zekere voor het onzekere nemen, om IEDEREEN zo voor gevaar te behoeden, ook moslims die op de metro stappen.
It is not true to say that police officers must identify themselves or shout a warning when confronting a suspect believed to pose a grave and imminent threat.
The manual says that that procedure "should be considered" but recognises that the key aim of an operation is to "identify, locate, contain and neutralise" the threat posed.
In many situations, this would require the suspect to stop moving and put his hands in view. That would not necessarily apply when the police are faced with a suspected suicide bomber.
The aim of opening fire is to stop an imminent threat to life. The most effective means of incapacitating a suspect is to shoot at the central body mass which contains the central nervous system.
This is what the police mean by "shooting to stop".
A head shot against a possibly moving target is more difficult to achieve.
However, the police have taken advice from officers in countries such as Israel and Sri Lanka which have long experience of suicide attacks.
Their advice is that if a suspect clearly has no intention of surrendering, the armed officer should attempt to aim for the head or lower limbs to prevent a suicide belt being detonated.
quote:Terroristen verdienen niet anders ...Op vrijdag 22 juli 2005 18:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Inderdaad. Naar binnen rennen en ook overhoop schieten.
quote:Sorry, maar dan heb je weinig besef hoe fragiel de vrede is in GB. Een paar jaar terug was het vermoeden van een mishandeling door de politie genoeg om 3 steden in vuur en vlam te zetten.Op vrijdag 22 juli 2005 18:14 schreef milagro het volgende:
[..]
dan blijft het logisch dat ze schieten , in deze tijd, op een vent die als gevraagd wordt te stoppen het op een rennen zet opeens, ook als hem dat niet gevraagd is zelfs.
een persoon die nu in deze tijd in London over een perronhek heen springt, met een voor de tijd vh jaar te dikke jas aan en dan richting metrotrein rent, kan dit verwachten, klaar.
ik vind het veel schandaliger dat een Britse moslim organisatie amper een uur na dit incident al verontwaardigd een verklaring eist, terwijl agenten het zekere voor het onzekere nemen, om IEDEREEN zo voor gevaar te behoeden, ook moslims die op de metro stappen.
In 2000 en 2001 waren incident met de politie de oorzaak van grote rassen rellen in 3 britse steden, in alle gevallen waren de groepen van aziatische afkomst (Pakistan, India, Bangladesh).
Zoals ik al zei, ik HOOP dat deze man een terrorist was want het laatste wat men nu kan gebruiken in GB zijn rassenrellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2005 18:30:30 ]
quote:HmOp vrijdag 22 juli 2005 18:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Er zijn vandaag wel drie invallen gedaan. Op de radio hoorde ik ook dat twee vrouwen in een internetcafé werden gearresteerd (zie hierboven). Verder niets over de invallen gehoord.
Het lullige is dat er voor die lui die op de vlucht zijn niet veel meer te halen valt, daarom denk ik dat ze eerder nog een keer naar een bom grijpen dan dat ze zich laten oppakken..
quote:Ja, mag dat nog tegenwoordig?Op vrijdag 22 juli 2005 18:29 schreef Idiosincrasico het volgende:
Terroristen verdienen niet anders ... Of heb jij hier een andere mening over?
quote:do not patronise me, darling, pleaseOp vrijdag 22 juli 2005 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry, maar dan heb je weinig besef hoe fragiel de vrede is in GB. Een paar jaar terug was het vermoeden van een mishandeling door de politie genoeg om 3 steden in vuur en vlam te zetten.
In 2000 en 2001 waren incident met de politie de oorzaak van grote rassen rellen in 3 britse steden, in alle gevallen waren de groepen van aziatische afkomst (Pakistan, India, Bangladesh).
Zoals ik al zei, ik HOOP dat deze man een terrorist was want het laatste wat men nu kan gebruiken in GB zijn rassenrellen.
die organisatie had gewoon af moeten wachten en niet na amper een uur al met dergelijke eisen komen.
dat zeg ik, en ik begrijp dus heus wel wat de gevolgen zouden zijn als dit een foute inschatting geweest is, van deze agenten.
ARMED POLICE OPERATION at Harrow Road: -> http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1189964,00.html
quote:Had het al aangepast ... Maar waarom zou je terroristen niet af mogen knallen?
Specialist officers had been tailing the man shot at Stockwell Tube station from his home, says Sky News Crime Correspondent Martin Brunt.
Police believed the Asian man was responsible for an attempted attack on the nearby Oval Tube on Thursday and had set up surveillance on him.
Brunt said officers had followed the man from his home and that the initial plan was to arrest him.
But from his home to Stockwell Tube, events overtook police and marksmen were forced to shoot.
quote:Daarmee geef je ze precies wat ze willen, zie Mohamed B., die was ook graag onder een regen van politiekogels gestorven als martelaar. Nu moet hij voor de rechter komen en zich verklaren voor zijn daden en dat lijken terroristen niet graag te doen.Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef Idiosincrasico het volgende:
Had het al aangepast ... Maar waarom zou je terroristen niet af mogen knallen?
Bovendien behoudt je als Westelijke beschaving de bovenhand als onze eigen regels voor die van de terroristen gaan.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2005 18:43:20 ]
quote:Het verschil is dat de instructie nu gericht is op voorkomen van het uitvoeren van hun plannen.Op vrijdag 22 juli 2005 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daarmee geef je ze precies wat ze willen, zie Mohamed B., die was ook graag onder een regen van politiekogels gestorven als martelaar. Nu moet hij voor de rechter komen en zich verklaren voor zijn daden en dat lijken terroristen niet graag te doen.
En aangezien je je post hebt aangepast; een van de basisregels daarvan is dat de overheid ook geweld mag gebruiken om de samenleving te beschermen.
quote:ik heb ze ook liever levend, hoor, de vernedering is dan groter, maar als er 1 dan toch tijdens een aanhouding of anderszins het leven laat, jammer dan, of vooral helemaal niet eigenlijk .Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Had het al aangepast ... Maar waarom zou je terroristen niet af mogen knallen?
quote:Ofwel; de politie heeft volgens instructie gehandeld.Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef HPoi het volgende:
AIM WAS TO ARREST MAN
Specialist officers had been tailing the man shot at Stockwell Tube station from his home, says Sky News Crime Correspondent Martin Brunt.
Police believed the Asian man was responsible for an attempted attack on the nearby Oval Tube on Thursday and had set up surveillance on him.
Brunt said officers had followed the man from his home and that the initial plan was to arrest him.
But from his home to Stockwell Tube, events overtook police and marksmen were forced to shoot.
quote:Daar zit wat in. Persoonlijk vind ik het zonde van het geld om dergelijke zieke geesten jarenlang op te sluiten. Ik zie liever dat ze dit soort ongedierte afknallen. Dat ze hier zelf tevreden mee zijn is prima, zo lang ze maar geen onschuldige burgers vermoorden.Op vrijdag 22 juli 2005 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daarmee geef je ze precies wat ze willen, zie Mohamed B., die was ook graag onder een regen van politiekogels gestorven als martelaar. Nu moet hij voor de rechter komen en zich verklaren voor zijn daden en dat lijken terroristen niet graag te doen.
quote:al zullen sommigen dat meteen en tot in den treure in twijfel blijven trekkenOp vrijdag 22 juli 2005 18:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ofwel; de politie heeft volgens instructie gehandeld.
quote:Yep ben ik met je eens. Komt nog eens bij dat ik vind dat dergelijke jihadisten niet de ruimte zouden mogen krijgen om hun radicale ideeen ten toon te spreiden.Op vrijdag 22 juli 2005 18:45 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Daar zit wat in. Persoonlijk vind ik het zonde van het geld om dergelijke zieke geesten jarenlang op te sluiten. Ik zie liever dat ze dit soort ongedierte afknallen. Dat ze hier zelf tevreden mee zijn is prima, zo lang ze maar geen onschuldige burgers vermoorden.
quote:Yep, geheel mee eens.Op vrijdag 22 juli 2005 18:45 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het zonde van het geld om dergelijke zieke geesten jarenlang op te sluiten. Ik zie liever dat ze dit soort ongedierte afknallen.
quote:Mjah, het is natuurlijk niet handig om door het lijf te schieten wanneer er 5 kilo springstof op z'n rug hangt.Op vrijdag 22 juli 2005 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie nergens melding van schoten door het hoofd overigens, training is leuk en aardig maar in zo'n situatie wordt training vaak ondergeschikt aan de situatie.
quote:Vraag is alleen of hij daadwerkelijk een bom bij zich had ... Maar goed, beter het zekere voor het onzekere nemen.Op vrijdag 22 juli 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, het is natuurlijk niet handig om door het lijf te schieten wanneer er 5 kilo springstof op z'n rug hangt.
quote:En een schot door het hoofd is een zekerder manier om te doden; dus iemands mogelijkheden om een bom te laten ontploffen volledig wegnemen.Op vrijdag 22 juli 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, het is natuurlijk niet handig om door het lijf te schieten wanneer er 5 kilo springstof op z'n rug hangt.
quote:Dat is duidelijk, ik zei alleen dat ik geen bevestiging kon vinden dat deze figuur door het hoofd is geschoten.Op vrijdag 22 juli 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:
Mjah, het is natuurlijk niet handig om door het lijf te schieten wanneer er 5 kilo springstof op z'n rug hangt.
quote:Dead mans trigger, HiZ, iemand doodschieten is geen garantie dat een bom niet afgaat.Op vrijdag 22 juli 2005 19:00 schreef HiZ het volgende:
En een schot door het hoofd is een zekerder manier om te doden; dus iemands mogelijkheden om een bom te laten ontploffen volledig wegnemen.
quote:tsja, de volgende stap, maar dat maakt het wel lastiger om een bom af te laten gaan op de gewenste plek. Dus worden terroristen toch gefrustreerd in hun plannen.Op vrijdag 22 juli 2005 19:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dead mans trigger, HiZ, iemand doodschieten is geen garantie dat een bom niet afgaat.
quote:Inderdaad, hele griezelige gedachte. Met die methode zou het zo goed als onmogelijk zijn te voorkomen dat een bom afgaat.Op vrijdag 22 juli 2005 19:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dead mans trigger, HiZ, iemand doodschieten is geen garantie dat een bom niet afgaat.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 12:38 schreef kLowJow het volgende:
A man has been shot at Stockwell Tube station by armed police officers.
Gelukkig dat hij shot is geworden bij 'armed police officers'
Shot worden door unarmed police officers lijkt me een erg lang en pijnlijk proces.
quote:Een lege container over ze heen laten vallen wordt wat lastig inderdaad.Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef Jalu het volgende:
[..]
Inderdaad, hele griezelige gedachte. Met die methode zou het zo goed als onmogelijk zijn te voorkomen dat een bom afgaat.
quote:Dat is natuurlijk ook de reden dat ze zo gekleed zjin, denk je ook niet?Op vrijdag 22 juli 2005 19:16 schreef MrJones het volgende:
Die foto's geven maar weer aan dat het iets moeilijker ligt dan enkel letten op mannen met lange baarden in witte jurken waaruit draadjes bungelen.
quote:Politie schiet altijd op het lichaam, niet op het hoofd. Daar worden op getrained tenminste. Grotere raakkans.Op vrijdag 22 juli 2005 13:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de instructie is 'shoot to kill' in alle situaties waar de inschatting is dat iemand een bom tot explosie wil gaan brengen. Er MOET dan op het hoofd geschoten worden.
quote:Van een rugzak TNTOp vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef julekes het volgende:
[..]
Politie schiet altijd op het lichaam, niet op het hoofd. Daar worden op getrained tenminste. Grotere raakkans.
quote:Die TNT kan toch helemaal niet afgaan als er een kogel doorheen vliegt? Volgens mij kan dat op die manier alleen in Die HArd of zo, in de echte mensen wereld heb je een ontsteking nodig. Of lul ik nou maar wat?
quote:Ach wat dom van meDat is natuurlijk ook de reden dat ze zo gekleed zjin, denk je ook niet?
quote:je weet toch niet welke spingstof ze op hun rug hebben.Op vrijdag 22 juli 2005 19:24 schreef julekes het volgende:
[..]
Die TNT kan toch helemaal niet afgaan als er een kogel doorheen vliegt? Volgens mij kan dat op die manier alleen in Die HArd of zo, in de echte mensen wereld heb je een ontsteking nodig. Of lul ik nou maar wat?
Als het een beetje instabiele shit is, zou een kogel het echt wel kunnen ontsteken.
Een kogel welke met honderden kilometers per uur door een stof heen gaat produceert nogal wat warmte.
quote:Lijkt me duidelijk, het was geen normale politie. Sowieso armed police in de Uk hebben altijd een gele jacket aan en dragen meestal een Heckler en Koch MP5. Deze gasten hadden gewoon spijkerbroeken aan en droegen een soort van uzi achtig apparaat met zich. Klein en handzaam.Professor Michael Clarke, professor of defence studies at King's College London, said the officers who carried out the operation in south London were unlikely to be police.
'Head shot'
"These guys may have been some sort of plain clothes special forces," he said.
"To have bullets pumped into him like this suggests quite a lot about him and what the authorities, whoever they are, assumed about him.
I have just had one phone call saying, 'what if I was carrying a rucksack?'
Inayat Bunglawala, Muslim Council of Britain
"The fact that he was shot in this way strongly suggests that it was someone the authorities knew and suspected he was carrying explosives on him."
He added: "You don't shoot somebody five times if you think you might have made a mistake and may be able to arrest him."
Prof Clarke said police officers were not trained to carry out operations in this way.
"Even Special Branch and SO19 (Scotland Yard's armed unit) are not trained to do this sort of thing.
"It's plausible that they were special forces or elements of special forces."
Ze wisten wie ze moesten hebben, en nu was hij de kloslim!
(vriend van me werd rond 5uur ge-evacueerd van Euston btw, weet niet of daar wat aan de hand is?)
quote:Dat wist jij toch al voor me.Op vrijdag 22 juli 2005 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
je weet toch niet welke spingstof ze op hun rug hebben.
quote:Het zal wel. Liever die kans lopen dan dat een agent zijn hele magazijn moet leegknallen om iemands oorlel eraf te schieten. Die verdachte was toch ook een keer of 5 geraakt? Dan moet hij wel een grote kop hebben of niet?Als het een beetje instabiele shit is, zou een kogel het echt wel kunnen ontsteken.
Een kogel welke met honderden kilometers per uur door een stof heen gaat produceert nogal wat warmte.
quote:Volgens de Isrealische anti terreur instructeurs schakelen ze daar niet snel genoeg het gevaar mee uit dus is een hoofd schot een betere oplossing. Zij trainen de Met. police. Die 5 schoten zijn echt niet op het lichaam afgevuurt.Op vrijdag 22 juli 2005 19:19 schreef julekes het volgende:
[..]
Politie schiet altijd op het lichaam, niet op het hoofd. Daar worden op getrained tenminste. Grotere raakkans.
quote:Dan is het dus een turkeyshoot geweest om zijn kop te raken. 5 kogels nodig om iemand sneller uit te schakelen. Erg vreemd.Op vrijdag 22 juli 2005 19:30 schreef el_bario het volgende:
[..]
Volgens de Isrealische anti terreur instructeurs schakelen ze daar niet snel genoeg het gevaar mee uit dus is een hoofd schot een betere oplossing. Zij trainen de Met. police. Die 5 schoten zijn echt niet op het lichaam afgevuurt.
quote:http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4706787.stmStockwell passenger Mark Whitby told BBC News he had seen a man of Asian appearance shot five times by "plain-clothes police officers".
"One of them was carrying a black handgun - it looked like an automatic - they pushed him to the floor, bundled on top of him and unloaded five shots into him," he said.
...
He ran, they followed him. They say they gave him a warning, they then shot him.
quote:Zeker niet als het goed getrainde figuren waren. Dat figuur heeft denk ik geen hoofd meer over.Op vrijdag 22 juli 2005 19:30 schreef el_bario het volgende:
[..]
Volgens de Isrealische anti terreur instructeurs schakelen ze daar niet snel genoeg het gevaar mee uit dus is een hoofd schot een betere oplossing. Zij trainen de Met. police. Die 5 schoten zijn echt niet op het lichaam afgevuurt.
De politie gaat wel zeer voortvarend te werk in Engeland ...
quote:Ow sorry, ik wist niet dat je direkt op je tenen getrapt zou zijn als iemand je visie niet deelt.
Nee dat wist ik niet voor je, ik gaf alleen een voorbeeld waarom schieten op het lijf niet altijd handig is.
quote:Wat wil je dan?Het zal wel. Liever die kans lopen dan dat een agent zijn hele magazijn moet leegknallen om iemands oorlel eraf te schieten. Die verdachte was toch ook een keer of 5 geraakt? Dan moet hij wel een grote kop hebben of niet?
Op iemand z'n lijf schieten, waarmee de kans dat de explosieven alsnog af gaan redelijk aanwezig is, zodat niet alleen de terrorist en eventueel een verbijganger geraakt wordt, maar er 50 doden te bgetreuren zijn.
Best bizar lijken net huurmoordenaars.
quote:Zie mijn vorige post. Ze hebben eerste een "hoopje" gedaan en toen geknald.Op vrijdag 22 juli 2005 19:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ow sorry, ik wist niet dat je direkt op je tenen getrapt zou zijn als iemand je visie niet deelt.
Nee dat wist ik niet voor je, ik gaf alleen een voorbeeld waarom schieten op het lijf niet altijd handig is.
[..]
Wat wil je dan?
Op iemand z'n lijf schieten, waarmee de kans dat de explosieven alsnog af gaan redelijk aanwezig is, zodat niet alleen de terrorist en eventueel een verbijganger geraakt wordt, maar er 50 doden te bgetreuren zijn.
quote:Ja en?Op vrijdag 22 juli 2005 19:37 schreef julekes het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post. Ze hebben eerste een "hoopje" gedaan en toen geknald.
Daar gaat het helemaal niet om.
Iemand post dat het standaard behoort te zijn in dit soort gevallen op het hoofd te schieten.
Hierop antwoord JIJ dat het standaard is om het lijf te schieten.
Waarbij ik de keerzijde van die laatste optie in geval van zelfmoordenaars even aangeef.
Deze hele discussie staat los van wat er GEBEURT is.
quote:Ik blijf bij mijn punt.Op vrijdag 22 juli 2005 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja en?
Daar gaat het helemaal niet om.
Iemand post dat het standaard behoort te zijn in dit soort gevallen op het hoofd te schieten.
Hierop antwoord JIJ dat het standaard is om het lijf te schieten.
Waarbij ik de keerzijde van die laatste optie in geval van zelfmoordenaars even aangeef.
Deze hele discussie staat los van wat er GEBEURT is.
quote:Je bedoelt zoiets?Op vrijdag 22 juli 2005 19:37 schreef julekes het volgende:
[..]
Ze hebben eerste een "hoopje" gedaan en toen geknald.
http://gewis.win.tue.nl/~hoopje/pics/hoopje.jpg
quote:Juist. Althans zo staat het wel op BBC.co.uk.Op vrijdag 22 juli 2005 19:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je bedoelt zoiets?
http://gewis.win.tue.nl/~hoopje/pics/hoopje.jpg
quote:Dat is het idee erachter.Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef Jalu het volgende:
Inderdaad, hele griezelige gedachte. Met die methode zou het zo goed als onmogelijk zijn te voorkomen dat een bom afgaat.
"I've never seen anything like it in my life. I saw them kill a man basically. I saw them shoot a man five times," witness Mark Whitby told BBC television.
"The other passengers were distraught. It was just mayhem, people were just getting off the Tube … People running in all directions, looks of horror on their faces, screaming, a lot of screaming from women, absolute mayhem."
RESPONSIBILITY CLAIM
Witnesses said there was confusion as shocked passengers tried to work out what was happening. One man spoke of a strange smell that seemed to be coming from a smoking bag on the train.
Dit zijn dus die special forces die de kloslim hebben neergeknald.
quote:Daar zitten vast en zeker nog wat wraak gevoelens bij ..Op vrijdag 22 juli 2005 19:34 schreef julekes het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4706787.stm
En ik geef ze groot gelijk
quote:*chips en bier neemtOp vrijdag 22 juli 2005 12:37 schreef addie84 het volgende:
toch begint het nu een beetje griezelig te worden.. sfeer wordt ook steeds grimmiger
quote:Fuck, wat zijn dat voor gasten? Undercover arrestatieteam of de grote jongens van de SAS?Op vrijdag 22 juli 2005 19:58 schreef Public_NME het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Dit zijn dus die special forces die de kloslim hebben neergeknald.