Hallo, BOM??!!! En zoals ik al zei waren ze hem op het spoor. Vast al een bekende gezochte terrorist.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:23 schreef Logician het volgende:
[..]
klopt, maar schiet dan in een been ofzo.. ik vind het trouwens erg goed dat er eindelijk harde aktie ondernomen word.. ik vind het alleen nogal dubbel dat het om een "vermeende terrorist" zou gaan.. en dat dit dus nog niet bevestigd is..
waar lees of hoor jij dat hij een bom om had?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef HPoi het volgende:
[..]
Hallo, BOM??!!! En zoals ik al zei waren ze hem op het spoor. Vast al een bekende gezochte terrorist.
Bij Mohammed B is het anders die had geen bom, en was geen vermeende zelfmoordterror dus is het goed dat ze daar in zijn been geschoten hebben, bovendien liep de omgeving daar geen gevaar als hij zich ou opblazen hij stond in een park.
Deze meneer stond op een vol station.
als hij lid was was hij sowieso dood, nu door 5 kogels anders door de bom.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef Logician het volgende:
en ik denk dat door het doodschieten van één van die leden ze nu nog veel meer op hun hals hebben gehaald in londen..![]()
Tja sommige zaken moet je buiten rechtswegen oplossen vind ik. Zodra men Osama weet te lokaliseren moeten ze hem liquideren zonder er melding van te maken.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en? Die Yassin is simpelweg geliquideerd door Israël, terwijl hij ook opgepakt kon worden (met moeite overigens), hij zat immers al jaren in de cel. Dáár had Blair (of de EU eerder) kritiek op en aangezien Engeland nu niet Osama bin Laden in een buitenwijk van Karachi door middel van een Predator heeft neergeknald terwijl hij opgepakt kon worden, maar een verdachte (zelfmoord)terrorist die mogelijk een direct gevaar vormde voor het publiek en kennelijk niet 'meewerkte' door politieagenten heeft laten doodschieten, is er een totaal andere situatie. Oftewel, geen hypocrisie.
lees het stukje van mij.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:26 schreef Logician het volgende:
[..]
waar lees of hoor jij dat hij een bom om had?
Aanname gestapeld op aanname, niet erg nuttig.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef HPoi het volgende:
Hallo, BOM??!!! En zoals ik al zei waren ze hem op het spoor. Vast al een bekende gezochte terrorist.
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.quote:Deze meneer stond op een vol station.
als, ja.. (don't get me wrong, ik ben niet tegen het opruimen van deze lui, ik vind alleen het ontnemen van een leven nogal risicovol en niet zo slim aangezien ze er misschien nog info uit hadden kunnen krijgen).quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:26 schreef HPoi het volgende:
[..]
als hij lid was was hij sowieso dood, nu door 5 kogels anders door de bom.
Station = mensen. En er waren ooggetuigen dus mensen. Bovendien stond er een trein.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aanname gestapeld op aanname, niet erg nuttig.
[..]
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
Da's al dom genoeg....quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
Een dikke jas en niet willen stoppen voor de politie?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:27 schreef HPoi het volgende:
Deze man in Londen had wel deze 2 kenmerken
Jre moet niet elke letter gaan uitleggen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aanname gestapeld op aanname, niet erg nuttig.
[..]
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
The wrong place at the wrong time..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
[..]
Nee, deze meneer kwam een station binnenrennen om de politie te ontvluchten.
Nee, hij was een vermeende zelfmoordterrorist. ANders hadden ze hem niet neergexschoten. Want ze hadden opdracht vermeende vluchtende zelfmoordterroristen te doden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Een dikke jas en niet willen stoppen voor de politie?
Misschien had die gast wel gewoon nog voor 1000 sterling aan parkeerboetes openstaan en dacht dikke neus; ik knijp ervantussen!!
Je weet het niet (ik ook niet btw)
"Metrostationquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:26 schreef Logician het volgende:
[..]
waar lees of hoor jij dat hij een bom om had?
Ja man das zoo slim vooral als je nog met het onderzoek bezig bent om dan je verdachten het zwijgen op te leggen zodat ze i.i.g. geen informatie meer kunnen geven......quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:05 schreef i-spy24 het volgende:
Uitstekend dat de politie gelijk heeft geschoten. En dat in het land dat het voorbeeld is van regelgeving en beschaafdheid.
Kan Nederland nog heel veel van leren als het gaat om tijdig het "shoot to kill" policy invoeren\
ten opzichte van vermeende terroristen.
Hellfire lijkt me ook stug, of het moest een extreem bepantserde rolstoel geweest zijn..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
Was geen Tomahawk maar een raket afgevuurd door een gevechtshelicopter, eerder een Hydra of een Hellfire.
Ow, sorry, ik was even vergeten dat jij door Scotland Yard gebriefed wordquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:31 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nee, hij was een vermeende zelfmoordterrorist. ANders hadden ze hem niet neergexschoten. Want ze hadden opdracht vermeende vluchtende zelfmoordterroristen te doden.
waarom? hij wilde zichzelf toch opblazen dan , dit was optie 2, je neer laten knallen door de politie... martelaar in de B klasse ben je dan.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:25 schreef Logician het volgende:
en ik denk dat door het doodschieten van één van die leden ze nu nog veel meer op hun hals hebben gehaald in londen..![]()
Oh nee! Er is een betekenisloze Engelse Pakistaan omgekomen! En dat terwijl driekwart van de complete top van Al-Qaeda dood of gevangen zit!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:32 schreef Logician het volgende:
Ik vraag me af wat de reactie van al quada zal zijn als dit echt een lid van hun is.. dan zal de hel wel losbreken daaro... ..
Dat zit er wel in jaquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:32 schreef Logician het volgende:
Ik vraag me af wat de reactie van al quada zal zijn als dit echt een lid van hun is.. dan zal de hel wel losbreken daaro... ..
Ja, maar het was het werk van na-apers. Dit soort valse "opeisingen" hebben we genoeg gezien.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:30 schreef Sukh het volgende:
de aanslagen van gister is opgeeist door al quada
quote:De Abu Hafs al Masri Brigades eisten vandaag op een website de verantwoordelijkheid voor de aanslagen op. De aan Al-Qaeda gelieerde groep eiste eerder ook de verantwoordelijkheid op voor de aanslagen van 7 juli.
De authenticiteit van geen van beide claims is na te gaan, maar de directeur van het Centrum voor Defensieonderzoek van het Londense King’s College, Michael Clarke, sprak voor de Britse radio het vermoeden uit dat de aanslagen van gisteren na-aperij waren. Hij noemde de aanslagen ,,zeer amateuristisch'' en zei niet te geloven dat ,,het netwerk'' dat de aanslagen van 7 juli pleegde, erachter zit.
Denk niet dat ze er om wakker liggen, maar ze zullen het vast wel willen wreken ..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:33 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom? hij wilde zichzelf toch opblazen dan , dit was optie 2, je neer laten knallen door de politie... martelaar in de B klasse ben je dan.
het is gewoon dom om nu te gaan rennen, als je niets op je kerfstok hebt dan geen kaartje, hij zal dus wel wat meer van plan zijn geweest dan zwartrijden, dus.. nee liever hij dan 5 of meer anderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |