NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja jezus man. Je kan ook wel een fikse bom verstoppen zónder dikke jas.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:06 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Dus? Wat ie daar allemaal onder kan hebben.......
Bovendien is het gewoon kutweer nu en ik heb vakantie
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Go Go Gadget Arms ..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:06 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Dus? Wat ie daar allemaal onder kan hebben.......
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik ben toch wel erg benieuwd naar het hoe en waarom..
De politie schiet niet zomaar iemand dood, moeten ze het wel erg bedreigend hebben gevonden..
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2005 13:09:49 ]
De politie schiet niet zomaar iemand dood, moeten ze het wel erg bedreigend hebben gevonden..
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2005 13:09:49 ]
Hij leek op de man die gisteren onstsnapte, of hij was het zelfs. Hij droeg een dikke jas en gaat er vandoor als de politie hem wat vraagt. Dan vraag je er ook om.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:08 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja jezus man. Je kan ook wel een fikse bom verstoppen zónder dikke jas.
Bovendien kon men hem gisteren niet bijhouden, vandaag wel. Dan moet ie wel wat zwaars bij zich hebben gehad, een bom ofzo.
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:07 schreef HarigeKerel het volgende:
En toen stond Bler ook vooraan om het te veroordelen bla bla, de hypocriet
Als je iemand verdenkt een zelfmoordterror te zijn en deze man op de vlucht slaat (en een station in rent) is het in deze omstandigheden te begrijpen dat ze hem gelijk hebben neergeschoten.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:09 schreef Logician het volgende:
Ik ben toch wel erg benieuwd naar het hoe en waarom..
De politie schiet niet zomaar iemand dood, moeten ze het wel erg bedreigend hebben gevonden..
Welja TV je doet alsof je zelf nog geloof hecht aan de tekst die je plaatstquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
neerschieten oké, maar doodschieten? en 5x? dan is er toch wel meer aan de hand lijkt mij? je ontneemt iemand niet zomaar even van het leven.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef HPoi het volgende:
[..]
Als je iemand verdenkt een zelfmoordterror te zijn en deze man op de vlucht slaat (en een station in rent) is het in deze omstandigheden te begrijpen dat ze hem gelijk hebben neergeschoten.
Hij werkte ook nog tegen hoor, dus dan schiet je gelijk je pistool leeg. Logische reactie van een agent. Je zit waarschijnlijk op een bom die af wil gaan dus die agent pompt gelijk zijn pistool leeg.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:12 schreef Logician het volgende:
[..]
neerschieten oké, maar doodschieten? en 5x? dan is er toch wel meer aan de hand lijkt mij? je ontneemt iemand niet zomaar even van het leven.
Je kan iemand maar 1x doodschietenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:12 schreef Logician het volgende:
neerschieten oké, maar doodschieten? en 5x? dan is er toch wel meer aan de hand lijkt mij? je ontneemt iemand niet zomaar even van het leven.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Hij struikelde, toen hielden ze hem aan en schoten 5x op hem toen hij op de grond lag. Ze hadden hem dus al te pakken, toen ze hem neerschoten
Ik geloof het. Het is simpelweg geen vergelijkbare situatie, althans, voor zover we weten dan. Ik zeg niet dat het goed of slecht is dat Israël Yassin heeft vermoord, of dat het goed of slecht is dat ze nu deze man redelijk bruut hebben doodgeschoten, ik zeg alleen dat je het niet hypocriet kunt noemen, omdat het totaal geen vergelijkbare situatie is. Dat is geen geval van geloven, dat is een geval van feiten.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:12 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Welja TV je doet alsof je zelf nog geloof hecht aan de tekst die je plaatst
nou ik denk dat een agent opgeleid is om niet meteen een pistool leeg te schieten..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:13 schreef HPoi het volgende:
[..]
Hij werkte ook nog tegen hoor, dus dan schiet je gelijk je pistool leeg. Logische reactie van een agent. Je zit waarschijnlijk op een bom die af wil gaan dus die agent pompt gelijk zijn pistool leeg.
Dit blijf ik altijd een bizar verhaal vinden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
Uit je rolstoel geschoten worden met een tomahawk
Ik bedoel er mee te zeggen dat het maken van onderscheid haast onmogelijk is. Wanneer blijkt dat de terroristen voornamelijk paki's zijn zou ik mij ook zorgen gaan maken in de metro.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:01 schreef Sukh het volgende:
[..]
omdat er geen verschillen zijn, alleen de nationaliteit...:S
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
, terecht dat Israel hem het hoekje om rolleerde.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
, terecht dat Israel hem het hoekje om rolleerde.
grrrr 5x schieten natuurlijkquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je kan iemand maar 1x doodschieten
Er is mij net verteld dat anders dan in Nederland, niet elke agent een vuurwapen mag dragen in G-B Degenen die het wel mogen, hebben geleerd om te doden, niet te verwonden.
Als je ligt kan je nog steeds aan het touwtje van de ontstekking trekken toch.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef ThomasBerge het volgende:
Hij struikelde, toen hielden ze hem aan en schoten 5x op hem toen hij op de grond lag. Ze hadden hem dus al te pakken, toen ze hem neerschoten
En op het momenmtum supreme doet ie het wel. Bovendien hadden ze opdracht shoot to kill gekregen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef Logician het volgende:
[..]
nou ik denk dat een agent opgeleid is om niet meteen een pistool leeg te schieten..
Dit mis ik even?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:03 schreef pooier het volgende:
[..]
maar wel weer een bus waar de ramen ervan uit liggen
Ik ben eerlijk gezegd toch ook wel van mening dat ze misschien te snel gehandeld hebben. Maar ik kan dan ook niet de situatie beoordelen en in de hoofden van de desbetreffende agenten kijken. Ergens moeten die toch ook hebben gedacht; ''neerknallen die gek''quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef ThomasBerge het volgende:
Hij struikelde, toen hielden ze hem aan en schoten 5x op hem toen hij op de grond lag. Ze hadden hem dus al te pakken, toen ze hem neerschoten
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Uiteraard, ik sta dan ook achter de daad van de agentenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je ligt kan je nog steeds aan het touwtje van de ontstekking trekken toch.
verteld.. ik kan je ook wel dingen vertellen, bron?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef MartijnA3 het volgende:
Er is mij net verteld dat anders dan in Nederland, niet elke agent een vuurwapen mag dragen in G-B Degenen die het wel mogen, hebben geleerd om te doden, niet te verwonden.
Het is een totaal vergelijkbare situatie, men moet immers geen onderscheid maken tussen zij die de bommen plaatsen en zij die het organiseren.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof het. Het is simpelweg geen vergelijkbare situatie, althans, voor zover we weten dan. Ik zeg niet dat het goed of slecht is dat Israël Yassin heeft vermoord, of dat het goed of slecht is dat ze nu deze man redelijk bruut hebben doodgeschoten, ik zeg alleen dat je het niet hypocriet kunt noemen, omdat het totaal geen vergelijkbare situatie is. Dat is geen geval van geloven, dat is een geval van feiten.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik vraag me af hoe er gereageerd was als hij zichzelf had opgeblazen met 5 politieagenten op z'n rug
Agenten dragen alleen gummi daar, er zijn speciale eenheden die wel een gun dragen, maar die doden niet altijd hoor, die worden opgeroepen als voorvluchtige een wapen heeft.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef MartijnA3 het volgende:
Er is mij net verteld dat anders dan in Nederland, niet elke agent een vuurwapen mag dragen in G-B Degenen die het wel mogen, hebben geleerd om te doden, niet te verwonden.
vooral als ik naast je kom zittenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik bedoel er mee te zeggen dat het maken van onderscheid haast onmogelijk is. Wanneer blijkt dat de terroristen voornamelijk paki's zijn zou ik mij ook zorgen gaan maken in de metro.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Nou, goed, hoor, als jij dat wilt vinden...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Het is een totaal vergelijkbare situatie, men moet immers geen onderscheid maken tussen zij die de bommen plaatsen en zij die het organiseren.
Dat is toch best vrij extreem.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef HPoi het volgende:
En op het momenmtum supreme doet ie het wel. Bovendien hadden ze opdracht shoot to kill gekregen.
quote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd was als hij zichzelf had opgeblazen met 5 politieagenten op z'n rug
Geen onnodige risico's nemen bij dit soort ongedierte. Beter afknallen dan het leven van een volledige coupe riskeren.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef ThomasBerge het volgende:
Hij struikelde, toen hielden ze hem aan en schoten 5x op hem toen hij op de grond lag. Ze hadden hem dus al te pakken, toen ze hem neerschoten
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Net alsof Osama zelf aanslagen pleegt...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is daar hypocriet aan? Yassin werd zonder dat hij een direkt gevaar was voor Israël -hij zat zelfs in een rolstoel-, geliquideerd door het Israëlische leger. Dat is heel wat anders dan politieagenten die een verdachte die in hun ogen een direkt gevaar vormde doodschieten.
Yeah baby Yeah!
Ze hadden opdracht shoot to kill bij een vermeende terrorist die vlucht. Lijkt mij ook logisch.quote:
Ja ik zie en snap je redenering, maar ik blijf het extreem vinden, anders dan terroristen hecht ik wel waarde aan een leven..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Iddquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:19 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ze hadden opdracht shoot to kill bij een vermeende terrorist die vlucht. Lijkt mij ook logisch.
Ik zit zelden in de metroquote:
Maar ik probeer aan te geven dat de argwaan wel begrijpelijk is. Hoe verkeerd het ook mag zijn ...
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Was geen Tomahawk maar een raket afgevuurd door een gevechtshelicopter, eerder een Hydra of een Hellfire.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Dit blijf ik altijd een bizar verhaal vinden.
Uit je rolstoel geschoten worden met een tomahawk
en toch vermeend.. wat als het hem niet is.. en hij is nu dood.. kan je zo iemand juist niet beter levend vangen, kan je misschien nog enige informatie loskrijgen ook..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:19 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ze hadden opdracht shoot to kill bij een vermeende terrorist die vlucht. Lijkt mij ook logisch.
Pff, daar wil ik niet eens aan denkenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd was als hij zichzelf had opgeblazen met 5 politieagenten op z'n rug
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ja, ik zie het probleem niet. Die man vlucht voor de politie en die man was een vermeende terrorist. Hij bleef niet staan, en rent een station binne. Alles blijkt eruit dat ze hem op het sopoor waren omdat er ook agenten in burger achter hem aanrenden.quote:
Ja, maar de meeste mensen weten niet dat een Hydra een raket is.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Was geen Tomahawk maar een raket afgevuurd door een gevechtshelicopter, eerder een Hydra of een Hellfire.
Het gaat erom dat hij met een raket uit z'n rolstoel geschoten werd.
Stil blijven staan is stil blijven staan.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Logician het volgende:
[..]
en toch vermeend.. wat als het hem niet is.. en hij is nu dood.. kan je zo iemand juist niet beter levend vangen, kan je misschien nog enige informatie loskrijgen ook..
Met 1 keer schieten kan je iemand al doden, vooral van zo dichtbij als in dit geval.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:15 schreef MartijnA3 het volgende:
Er is mij net verteld dat anders dan in Nederland, niet elke agent een vuurwapen mag dragen in G-B Degenen die het wel mogen, hebben geleerd om te doden, niet te verwonden.
Dus 5 pogingen hoef je niet voor geleerd te hebben.
copyright 2006
Een zelfmoordterrorist is niet levend te vangen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:20 schreef Logician het volgende:
[..]
en toch vermeend.. wat als het hem niet is.. en hij is nu dood.. kan je zo iemand juist niet beter levend vangen, kan je misschien nog enige informatie loskrijgen ook..
klopt, maar schiet dan in een been ofzo.. ik vind het trouwens erg goed dat er eindelijk harde aktie ondernomen word.. ik vind het alleen nogal dubbel dat het om een "vermeende terrorist" zou gaan.. en dat dit dus nog niet bevestigd is..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:21 schreef HPoi het volgende:
[..]
Stil blijven staan is stil blijven staan.
Ligt eraan, als de agenten het vermoeden hadden dat hij een bomvest droeg oid dan is een dergelijke actie wel te rechtvaardigen, als zo'n bom afgaat in een metrostation omdat ze de detonator niet snel genoeg uit zijn hadden konden krijgen dan was het leed vele malen groter geweest.quote:
Dit zal ongetwijfeld onderzocht worden en voorlopig moeten we het doen met wat ooggetuigen die niet op de hoogte zijn van alle feiten, het lijkt mij voorbarig om een oordeel uit te spreken op basis van deze informatie.
Ja, en? Die Yassin is simpelweg geliquideerd door Israël, terwijl hij ook opgepakt kon worden (met moeite overigens), hij zat immers al jaren in de cel. Dáár had Blair (of de EU eerder) kritiek op en aangezien Engeland nu niet Osama bin Laden in een buitenwijk van Karachi door middel van een Predator heeft neergeknald terwijl hij opgepakt kon worden, maar een verdachte (zelfmoord)terrorist die mogelijk een direct gevaar vormde voor het publiek en kennelijk niet 'meewerkte' door politieagenten heeft laten doodschieten, is er een totaal andere situatie. Oftewel, geen hypocrisie.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Net alsof Osama zelf aanslagen pleegt...
In het geval dat ze duidelijk bewijs hebben dat hij van plan was zichzelf nu op te blazen geef ik ze helemaal gelijk.. maar toch je kan iemand ook uitschakelen zonder dood te schieten lijkt mij..quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:22 schreef HPoi het volgende:
[..]
Een zelfmoordterrorist is niet levend te vangen.
Mensen uit de UK op een ander forum.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 13:16 schreef Logician het volgende:
[..]
verteld.. ik kan je ook wel dingen vertellen, bron?
quote:Unlike police in other countries, only fully firearms-trained officers here are allowed to carry guns, in strictly limited circumstances. They shoot to kill. End of story.
