Ja, SCH, als je moslims basht, ben je sociaal en beschaafd. Zo lijkt het inderdaad.
Zo niet, dan toch:
quote:MaNoNoNoM - donderdag 7 juli 2005 @ 19:09
Er wordt niet bedoeld dat dit 'de eigen schuld is' van de Londenaren. Het is de schuld van onze grote oogkleppen. Noem het maar pervers en kap het maar gelijk af.... er is teveel ellende in de wereld om je ervoor af te sluiten, iets meer betrokkenheid kan geen kwaad (en nee, je hoeft daarvoor niet naar Afghanistan om te 'helpen', je moet daar juist WEGBLIJVEN)
Het zou helpen de zaken in de juiste context te plaatsen, wat niet betekend dat je zulke onmenselijkheid niet mag veroordelen... In de context plaatsen kan helpen bij de oplossingen...ik vraag absoluut geen begrip voor deze gewelddadigheid (van alle kanten) ik vraag om inzicht waardoor we misschien een einde kunnen maken aan deze ellende, ik zie het hier namelijk niet eindigen...
Als volk zouden we onze politici eens wat meer tot de orde moeten roepen (waarom gingen we niet en masse de straat op toen onze eigen Balkenende besloot mee te doen in de oorlog in Irak... )Waarom??? Omdat we ons afsluiten, en nee... daar staat niet de doodstraf op, maar we moeten de oorzaken wel erkennen zodat zulke fouten in de toekomst miss voorkomen kunnen worden (en personen die hier gaan roepen dat Bush dat deed ter bevrijding van het Iraakse volk moeten zichzelf nog maar eens achter de oren krabben, want waarom zou hij dan niet al zijn geld en macht inzetten tegen de verhongering van onschuldige afrikaanse kinderen???? Of onderdrukten in de Congo....)
Zo, ik heb gezegd
quote:Ze laten zich dan ook wel van een zeer negatieve kant zien.Op donderdag 7 juli 2005 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
En hier maar weer verder mensen.
Ja, SCH, als je moslims basht, ben je sociaal en beschaafd. Zo lijkt het inderdaad.
quote:Nee, jij hebt al sociale beschaafde opmerkingen gemaakt in de vorige topics...Op donderdag 7 juli 2005 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
En hier maar weer verder mensen.
Ja, SCH, als je moslims basht, ben je sociaal en beschaafd. Zo lijkt het inderdaad.
Dat er idioten zijn die dat soort dingen geloven. Denken jullie nou echt dat deze aanslagen als doel hebben een Islamitisch rijk te stichten?! Hoe in de wereld kan je door openbaar vervoer aan te vallen mensen uitnodigen tot de Islam? Wie zou zoiets kunnen bedenken?!
En kenz, ik snap niet echt wat je bedoelt met die opmerking. Die aanslagen in die landen werden op specifieke doelen gepleegd (Joodse/Buitenlandse)
quote:Zeg, als jij graag ignorant wil zijn, wees dan ook nu ignorant en negeer die aanslagen in London in plaats van te gaan lopen miepen wanneer er eindelijk eens iets ergs de Telegraaf haalt.Effe geleden bralde FlyingFox het volgende:
Ga eens de altruïst uithangen in een bananenrepubliek ofzo, hypocriet. Dan kom je wel jankend terug.
quote:Nee ...als je weerloze mensen in een metro opblaast..dan ben je beschaafdOp donderdag 7 juli 2005 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
En hier maar weer verder mensen.
Ja, SCH, als je moslims basht, ben je sociaal en beschaafd. Zo lijkt het inderdaad.
quote:Wie zegt of doet alsof dat zo is?Op donderdag 7 juli 2005 19:53 schreef Adje35 het volgende:
[..]
Nee ...als je weerloze mensen in een metro opblaast..dan ben je beschaafd
quote:Lekker zwart-wit blijven denken hoor.Nee ...als je weerloze mensen in een metro opblaast..dan ben je beschaafd
quote:Sterker nog....ze laten zich helemaal niet zien, daar zijn ze te laf voorOp donderdag 7 juli 2005 19:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ze laten zich dan ook wel van een zeer negatieve kant zien.
quote:Nee, maar zij hebben niet zo'n ziekelijke houding om zichzelf boven ons te plaatsen.Op donderdag 7 juli 2005 19:53 schreef Adje35 het volgende:
[..]
Nee ...als je weerloze mensen in een metro opblaast..dan ben je beschaafd
quote:Het is 'n strafOp donderdag 7 juli 2005 19:52 schreef Meh7 het volgende:
"Religieuze motieven", you got to be kidding me!
Hoe in de wereld kan je door openbaar vervoer aan te vallen mensen uitnodigen tot de Islam? Wie zou zoiets kunnen bedenken?!
En kenz, ik snap niet echt wat je bedoelt met die opmerking. Die aanslagen in die landen werden op specifieke doelen gepleegd (Joodse/Buitenlandse)
Wij zijn al de 'heidenen' quote:Je doet alsof terroristen een bepaald soort (ras) mensen zijn die geboren worden als terroristen. Waarom denk jij dat iemand zich wil opblazen zonder een reden? Is het dan makkelijker voor je eigen geweten?Op donderdag 7 juli 2005 19:54 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Terroristen hebben geen redenen nodig om aanslagen te plegen. Ze zullen welke reden dan ook geven om onschuldige mensen hun leven te beeindigen.
quote:Als je iets schrijft doe het dan goed.... of nietOp donderdag 7 juli 2005 19:28 schreef SCH het volgende:
Metafoor voor: het komt Wildersheelgoed uit en hij gaat dit weerenormuitmelken in zijnfascistischepersoonlijke strijd tegen extremistische elementen van de islam.
quote:Ik vind dat je aardig naast je schoenen loopt als je denkt dat je zomaar even wat metro's en bussen mag opblazen.Op donderdag 7 juli 2005 19:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, maar zij hebben niet zo'n ziekelijke houding om zichzelf boven ons te plaatsen.
Wat valt er nog te vertellen?
quote:Dan zullen ze al een eind op weg zijn met een paar aanslagen. 5000 afgestreept, 4 miljard te gaan? Be real.Op donderdag 7 juli 2005 19:55 schreef Taurus het volgende:
Het is 'n straf
quote:Ik denk niet dat zij denken dat het magOp donderdag 7 juli 2005 19:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind dat je aardig naast je schoenen loopt als je denkt dat je zomaar even wat metro's en bussen mag opblazen.
.quote:Nou bijvoorbeeld hoeveel doden er inmiddels zijn, bijvoorbeeld steeds meer autoriteiten die hun mening geven en vertellen hoe het nu verder moetOp donderdag 7 juli 2005 19:56 schreef -Mk- het volgende:
Waarom de hele dag lang verslag op Nederland2
Wat valt er nog te vertellen?
En daarbij komen veel mensen net pas thuis van hun werk, zonder tv te hebben gekeken. Dus die kunnen het dan ook nog even zien quote:beter zwart-wit dan met je kop in het zandOp donderdag 7 juli 2005 19:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Lekker zwart-wit blijven denken hoor.
quote:Ik denk 't welOp donderdag 7 juli 2005 19:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zij denken dat het mag
quote:Het raakt ons toch ook? Zonder dat we af worden gemaakt? Ze willen indruk wekken. Paniek zaaien, laten zien dat wij westerlingen slecht bezig zijn.Op donderdag 7 juli 2005 19:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan zullen ze al een eind op weg zijn met een paar aanslagen. 5000 afgestreept, 4 miljard te gaan? Be real.
quote:Nou leg maar even uit dan waarom mensen zichzelf opblazen...jij schijnt het te weten...Op donderdag 7 juli 2005 19:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je doet alsof terroristen een bepaald soort (ras) mensen zijn die geboren worden als terroristen. Waarom denk jij dat iemand zich wil opblazen zonder een reden? Is het dan makkelijker voor je eigen geweten?
quote:Doet me denken aan de atoomschuilkelders uit de jaren '70-'80. Niks nieuws onder de zon, en qua angstbeeld waren die jaren toch echt wel een stuk rumoeriger.Op donderdag 7 juli 2005 19:57 schreef FuifDuif het volgende:
Trouwens, we kunnen nu weer weken lang heerlijk kijken naar fear-tv. Ooooh code rood mensen, ik ga alvast mijn schuilkelder uitmesten en stoffen en aldaar mijn bedje opmaken. Dan neem ik wel mijn TV mee, want ik wil voor geen goud die 24/7 actualiteitenprogramma's missen met al dat geklaag over het beveiligingssysteem, al die 'experts' die hun blik op de samenleving werpen, de historische filmpjes van de eerste terroristische aanslagen enzovoort.
quote:Ik dacht dat het iets te maken had met ene 'allah'.. Ze hebben echt wel 'n reden hoor. Haat jegens westerlingen bijvoorbeeldOp donderdag 7 juli 2005 20:00 schreef Adje35 het volgende:
[..]
Nou leg maar even uit dan waarom mensen zichzelf opblazen...jij schijnt het te weten...
Ik dacht dat dat algemeen bekend was, maar dat schijnt toch best nieuws te zijn blijkbaar..IRA vecht voor de ierse onafhankelijkheid
Hamas vecht voor een onafhankelijk palestina
Moslimterroristen blazen zichzelf op om in de hemel te komen en uit haat. Ze geven geen reet om moslimlanden anders zouden ze dit soort dingen niet doen. Het enige waar ze om geven is zichzelf. Iedereen die de schuld op de westerse landen schuift is blind. Blind voor het feit dat moslimterroristen helemaal niet handelen in het belang van of uit wraak voor moslimlanden.
quote:Duh... Nee, waarom zou het makkelijker moeten zijn voor mijn geweten?Op donderdag 7 juli 2005 19:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je doet alsof terroristen een bepaald soort (ras) mensen zijn die geboren worden als terroristen. Waarom denk jij dat iemand zich wil opblazen zonder een reden? Is het dan makkelijker voor je eigen geweten?
Ik doe niet net alsof terroristen een bepaald soort ras mensen zijn die geboren worden als terroristen (dit is waarschijnlijk jou eigen victimized interpretatie van wat ik geschreven heb). Wat zijn de geoorloofde redenen dan om onschuldige mensen op te blazen?
quote:Extremisten zijn echt niet fan van iedere moslim hoorOp donderdag 7 juli 2005 20:01 schreef Bayswater het volgende:
Vreemd trouwens dat ze een aanslag doen bij Edgware Road, als er ergens veel moslims in Londen wonen of islamistische bedrijven gevestigd zijn is het daar wel.
quote:Dat interesseert deze terroristen niet. Ik denk dat ze hun zien als 'afvalligen'.Vreemd trouwens dat ze een aanslag doen bij Edgware Road, als er ergens veel moslims in Londen wonen of islamistische bedrijven gevestigd zijn is het daar wel.
quote:Je kunt geen geoorloofde reden bedenken om onschuldige mensen te doden. Maar dat neemt niet weg dat zo'n incident niet als alleenstaand moet worden beschouwd.Op donderdag 7 juli 2005 20:01 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
[..]
Duh... Nee, waarom zou het makkelijker moeten zijn voor mijn geweten?
Ik doe niet net alsof terroristen een bepaald soort ras mensen zijn die geboren worden als terroristen (dit is waarschijnlijk jou eigen victimized interpretatie van wat ik geschreven heb). Wat zijn de geoorloofde redenen dan om onschuldige mensen op te blazen?
quote:Dat wordt een feestOp donderdag 7 juli 2005 20:03 schreef Steeven het volgende:
Hoe is de relatie tussen Engelsen en 'moslims', om ze zo maar even van elkaar te scheiden eigenlijk? Het lijkt me namelijk niet een land waarin 'echte' Britten even verhaal gaan halen bij mediterraan gekleurden vanwege deze tragische gebeurtenis. Stel dat dit ook in Nederland gaat gebeuren, dan zie ik aardig wat rellen uitbreken. Met Van Gogh werd het ook al link.
.quote:Dit heeft o.a. Bin Laden (als ik zo vrij mag zijn hem als leider van al Qaida te beschouwen), meerdere malen verwoordt. Hij is zijn strijd begonnen tegen o.a Amerikaanse invloeden in Saudie Arabie (zijn moederland), de onderdrukking van Palestijnen en later de situatie rondom Afghanistan en Irak. Je kan het opzoeken.Op donderdag 7 juli 2005 20:00 schreef Adje35 het volgende:
Nou leg maar even uit dan waarom mensen zichzelf opblazen...jij schijnt het te weten...
quote:Als dat jouw definitie van straffen is kan ik er niets op tegen in brengen. Ik geloof het niet dat zij als doel hebben de ongelovigen te straffen. Dan zouden ze ook een aanslag op china kunnen plegen, het is geen toeval dat dat niet het geval is.Op donderdag 7 juli 2005 20:00 schreef Taurus het volgende:
Het raakt ons toch ook? Zonder dat we af worden gemaakt? Ze willen indruk wekken. Paniek zaaien, laten zien dat wij westerlingen slecht bezig zijn.
quote:Wel een duidelijke aanleiding dat islamitische organisaties zich eens duidelijker afwijzend mogen uitspreken over dit soort extremistische organisaties.Op donderdag 7 juli 2005 20:01 schreef Taurus het volgende:
[..]
Extremisten zijn echt niet fan van iedere moslim hoor
quote:Engeland is toch dat land waar de smileyfaces, de happy slappings, extreme voetbalhooligans, zoveel brute kindermoorden etc vandaan komen? Of heb ik 't dan mis.Op donderdag 7 juli 2005 20:03 schreef Steeven het volgende:
Hoe is de relatie tussen Engelsen en 'moslims', om ze zo maar even van elkaar te scheiden eigenlijk? Het lijkt me namelijk niet een land waarin 'echte' Britten even verhaal gaan halen bij mediterraan gekleurden vanwege deze tragische gebeurtenis. Stel dat dit ook in Nederland gaat gebeuren, dan zie ik aardig wat rellen uitbreken. Met Van Gogh werd het ook al link.
Of zie ik het verkeerd?
Op de TV net een dame in Londen die vertelde dat ze via de luidsprekers na de ontploffing kregen te horen dat er een storing o.i.d was en of iedereen zich naar de uitgang wilde begeven. Pas buiten realiseerden (hoorden) zij wat er daadwerkelijk aan de hand was. Daardoor was er volgens haar amper sprake van paniek en verliep het best rustig.
quote:En dat heeft alles te maken met moslims omdat?Op donderdag 7 juli 2005 20:05 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Engeland is toch dat land waar de smileyfaces, de happy slappings, extreme voetbalhooligans, zoveel brute kindermoorden etc vandaan komen? Of heb ik 't dan mis.
quote:Nouja, dus laten zien dat het westen zich nergens mee moet bemoeien in het oosten. Zich moet terug trekken. Maar dan zou 't dus niks religieus in de zin hebben, terwijl ik sterk het idee heb dat dat wel degelijk een grote rol speelt.Op donderdag 7 juli 2005 20:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit heeft o.a. Bin Laden (als ik zo vrij mag zijn hem als leider van al Qaida te beschouwen), meerdere malen verwoordt. Hij is zijn strijd begonnen tegen o.a Amerikaanse invloeden in Saudie Arabie (zijn moederland), de onderdrukking van Palestijnen en later de situatie rondom Afghanistan en Irak. Je kan het opzoeken.
[..]
Als dat jouw definitie van straffen is kan ik er niets op tegen in brengen. Ik geloof het niet dat zij als doel hebben de ongelovigen te straffen. Dan zouden ze ook een aanslag op china kunnen plegen, het is geen toeval dat dat niet het geval is.
quote:Als de vijand van je vijand een moslim is, is dat niet per se waar, denk ik.Op donderdag 7 juli 2005 20:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Stel je voor dat er een aanslag midden in het centrum van Amsterdam of Rotterdam zou worden gepleegd. Dan is een groot deel van de slachtoffers ook moslim. Ik denk niet dat deze moslims het eens zullen zijn met die terroristen. En je weet, de vijand van je vijand is je vriend...
Of zie ik het verkeerd?
Loosing My Religion
Als dat eens kon...
quote:Zij zien gematigde en verlichte moslims ook als vijand. Kijk maar wat er is gebeurd met die ambassadeur uit Egypte in Irak.Op donderdag 7 juli 2005 20:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Stel je voor dat er een aanslag midden in het centrum van Amsterdam of Rotterdam zou worden gepleegd. Dan is een groot deel van de slachtoffers ook moslim. Ik denk niet dat deze moslims het eens zullen zijn met die terroristen. En je weet, de vijand van je vijand is je vriend...
Of zie ik het verkeerd?
Edit - Maar wij blanke atheïstische Europeanen zijn het laagste van het laagste omdat wij helemaal niet geloven.
quote:Wat voor baat heeft een moslim erbij dat er een aanslag wordt gepleegd op de stad waarin hij leeft en werkt? Dat kan je toch ook wel zelf bedenken??Op donderdag 7 juli 2005 20:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Stel je voor dat er een aanslag midden in het centrum van Amsterdam of Rotterdam zou worden gepleegd. Dan is een groot deel van de slachtoffers ook moslim. Ik denk niet dat deze moslims het eens zullen zijn met die terroristen. En je weet, de vijand van je vijand is je vriend...
Of zie ik het verkeerd?
quote:Oh, meneer Alwetende, wat zijn dan wel de daadwerkelijke oorzaken?Op donderdag 7 juli 2005 20:06 schreef Meh7 het volgende:
Ik kan het niet geloven dat mensen echt denken dat deze aanslagen plaatsvinden omdat die mensen jaloers zijn op het westen of westerlingen haten! Het is een makkelijke manier om niet te hoeven na te denken over wat eigenlijk de oorzaken kunnen zijn.
quote:De post waarop ik reply gaf scheen aan te geven dat engelsen rustig genoeg zijn om nu niet moslims te gaan victimiseren, terwijl ik voorbeelden aangaf dat engelsen niet vuil zijn van woede en agressie uiten op zwakkeren.Op donderdag 7 juli 2005 20:06 schreef Steeven het volgende:
[..]
En dat heeft alles te maken met moslims omdat?
quote:Nee, want de werkelijke motieven zijn eigenlijk heel nobel...Op donderdag 7 juli 2005 20:06 schreef Meh7 het volgende:
Ik kan het niet geloven dat mensen echt denken dat deze aanslagen plaatsvinden omdat die mensen jaloers zijn op het westen of westerlingen haten! Het is een makkelijke manier om niet te hoeven na te denken over wat eigenlijk de oorzaken kunnen zijn.
quote:Nouja.. Wat 'n onzin zeg. Waarom zou ik, als ik er zo over zou denken, een makkelijke manier willen hebben. Ik ben heel benieuwd naar wat de echte reden is hoor, kom maar op.Op donderdag 7 juli 2005 20:06 schreef Meh7 het volgende:
Ik kan het niet geloven dat mensen echt denken dat deze aanslagen plaatsvinden omdat die mensen jaloers zijn op het westen of westerlingen haten! Het is een makkelijke manier om niet te hoeven na te denken over wat eigenlijk de oorzaken kunnen zijn.
Persoonlijk denk ik óf iets religieus, óf iets politieks
quote:1 of andere Engelse instantie had gezegd dat de Moslims beter binnen konden blijven.Op donderdag 7 juli 2005 20:03 schreef Steeven het volgende:
Hoe is de relatie tussen Engelsen en 'moslims', om ze zo maar even van elkaar te scheiden eigenlijk? Het lijkt me namelijk niet een land waarin 'echte' Britten even verhaal gaan halen bij mediterraan gekleurden vanwege deze tragische gebeurtenis. Stel dat dit ook in Nederland gaat gebeuren, dan zie ik aardig wat rellen uitbreken. Met Van Gogh werd het ook al link.
Stond op nu.nl. Het berichtje staat er alleen niet meer op. Jammer opzich
quote:Elke keer als ik die post lees denk ik dat hij het woordje 'niet' is vergeten.Op donderdag 7 juli 2005 20:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oh, meneer Alwetende, wat zijn dan wel de daadwerkelijke oorzaken?
quote:Het zijn niet mijn woorden, de man achter 9/11 heeft het zelf gezegd. Hij heeft gereageerd op de woorden van Bush: "they hate us for our freedoms", BL zei hierop waarom plegen we dan geen aanslagen op Zweden.Op donderdag 7 juli 2005 20:06 schreef Taurus het volgende:
Nouja, dus laten zien dat het westen zich nergens mee moet bemoeien in het oosten. Zich moet terug trekken. Maar dan zou 't dus niks religieus in de zin hebben, terwijl ik sterk het idee heb dat dat wel degelijk een grote rol speelt.
quote:Stel je voor dat je 4 punten neemt en instapt in het OV en daar de boel laat ploffen op spitstijd...dan is de kans groot dat je ook *soortgenoten* aan gort knalt.Op donderdag 7 juli 2005 20:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Stel je voor dat er een aanslag midden in het centrum van Amsterdam of Rotterdam zou worden gepleegd. Dan is een groot deel van de slachtoffers ook moslim. ...
Of zie ik het verkeerd?
m.a.w. dat boeit iemand met dit soort plannen niet.
quote:GevondenOp donderdag 7 juli 2005 20:08 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
1 of andere Engelse instantie had gezegd dat de Moslims beter binnen konden blijven.
Stond op nu.nl kan het berichtje staat er alleen niet meer op. Jammer opzich
http://www.nu.nl/news.jsp?n=553538&c=20
quote:Anders lees je even de rest ookOp donderdag 7 juli 2005 20:07 schreef FuifDuif het volgende:
Oh, meneer Alwetende, wat zijn dan wel de daadwerkelijke oorzaken?
quote:Lees even de vorige delen , daar kun je dat berichtje gewoon terugvinden.Op donderdag 7 juli 2005 20:08 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
1 of andere Engelse instantie had gezegd dat de Moslims beter binnen konden blijven.
Stond op nu.nl kan het berichtje staat er alleen niet meer op. Jammer opzich
Logisch dat zij nog steeds de rust willen bewaren onder de bevolking en geen zin hebben in nog meer geweld en irritaties .
quote:OkOp donderdag 7 juli 2005 20:08 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
De post waarop ik reply gaf scheen aan te geven dat engelsen rustig genoeg zijn om nu niet moslims te gaan victimiseren, terwijl ik voorbeelden aangaf dat engelsen niet vuil zijn van woede en agressie uiten op zwakkeren.
quote:Nou, dan zijn 't wellicht puur politieke redenen. Heeft 't dus niks met extremisme te maken.Op donderdag 7 juli 2005 20:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het zijn niet mijn woorden, de man achter 9/11 heeft het zelf gezegd. Hij heeft gereageerd op de woorden van Bush: "they hate us for our freedoms", BL zei hierop waarom plegen we dan geen aanslagen op Zweden.
quote:Ik wil toch aandringen op een verklaring. Of wijs even waar gelezen moet worden.
quote:10 Topics?
Heb nog meer te doen vanavond.quote:Het is toch zo dat sommige kortzichtige mensen met een laag IQ de 'alledaagse' moslims als daders zullen zien?Op donderdag 7 juli 2005 20:08 schreef Sjakie01 het volgende:
1 of andere Engelse instantie had gezegd dat de Moslims beter binnen konden blijven.
Stond op nu.nl kan het berichtje staat er alleen niet meer op. Jammer opzich
Het was trouwens afkomstig van een Islamitische organisatie als ik het niet verkeerd heb gelezen.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:09 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Gevonden
http://www.nu.nl/news.jsp?n=553538&c=20
quote:Nou help mij dan eens met een hele goede reden, waardoor ik het allemaal opeens héél begrijpelijk ga vinden!Op donderdag 7 juli 2005 20:06 schreef Meh7 het volgende:
Ik kan het niet geloven dat mensen echt denken dat deze aanslagen plaatsvinden omdat die mensen jaloers zijn op het westen of westerlingen haten! Het is een makkelijke manier om niet te hoeven na te denken over wat eigenlijk de oorzaken kunnen zijn.
quote:Aanslagen in London - de 11de rondeOp donderdag 7 juli 2005 20:11 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ik wil toch aandringen op een verklaring. Of wijs even waar gelezen moet worden.
Aanslagen in London - de 11de ronde
Daarnaast kan je naar verklaringen van bin laden zoeken.
quote:Sommige? Zeg maar gerust een hele hoop hoor, die generaliseren alles. Maar dat komt soms ook door emotie.Op donderdag 7 juli 2005 20:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is toch zo dat sommige kortzichtige mensen met een laag IQ de 'alledaagse' moslims als daders zullen zien?
Het was trouwens afkomstig van een Islamitische organisatie als ik het niet verkeerd heb gelezen.
Niets ten nadele van de NOS maar het is grotendeels beelden, geleuter en experts die zichzelf belangrijk schijnen te vinden...
quote:Ik vind het behoorlijk extreem om onschuldige mensen aan te vallen, normale mensen zullen hier niet voor kiezen. Extremisme is niet een ideologie, elke ideologie kan extremisten hebben die het extreme zullen opzoeken om hun eigen doelen te bereiken.Op donderdag 7 juli 2005 20:11 schreef Taurus het volgende:
Nou, dan zijn 't wellicht puur politieke redenen. Heeft 't dus niks met extremisme te maken.
quote:Okay. Het is in ieder geval niet zo zwart-wit als islam-westen. Ik begreep het even verkeerd.Op donderdag 7 juli 2005 20:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Aanslagen in London - de 11de ronde
Aanslagen in London - de 11de ronde
Daarnaast kan je naar verklaringen van bin laden zoeken.
quote:Ja, maar je kunt ook geen televisie vertrouwen. Het is allemaal populisme, angst aanpraten, macht, propaganda en meer. Het zou mij bijvoorbeeld niets verbazen, wanneer een groep Amerikanen de aanslag heeft gepleegd en geen moslim er iets mee te maken heeft gehad.Op donderdag 7 juli 2005 20:14 schreef mvdlubbe het volgende:
Wat ik lastig vind is de vraag waar je betrouwbaar nieuws moet halen. Hoe filter je waarheid van FUD. Hoe informeer je jezelf zo compleet mogelijk, om een zo accuraat mogelijk beeld te creeeren.
Niets ten nadele van de NOS maar het is grotendeels beelden, geleuter en experts die zichzelf belangrijk schijnen te vinden...
quote:Bush sprak zelf over een 'crusade', ik denk dat daarop gedoeld wordt.Op donderdag 7 juli 2005 20:15 schreef Taurus het volgende:
Hm.. ik hoor net 'strijd tegen de kruisvaarders blablabla'.. toch enige religieuze invloeden dus.
quote:Als er een terroristische aanslag plaatsvindt in een wijk als Bos en Lommer in Amsterdam zou dit toch veel gespreksstof opleveren in islamitisch Nederland. Daarom vreemd dat Edgware road uitgekozen is, de sympathie uit islamitische landen kan door zulke acties verdwijen.Op donderdag 7 juli 2005 20:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Stel je voor dat je 4 punten neemt en instapt in het OV en daar de boel laat ploffen op spitstijd...dan is de kans groot dat je ook *soortgenoten* aan gort knalt.
m.a.w. dat boeit iemand met dit soort plannen niet.
quote:Ja maar ik denk bij extremisme voor 't gemak maar gewoon even aan religieus extremisme in dit geval.. Laten we 't makkelijk houden ..Op donderdag 7 juli 2005 20:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind het behoorlijk extreem om onschuldige mensen aan te vallen, normale mensen zullen hier niet voor kiezen. Extremisme is niet een ideologie, elke ideologie kan extremisten hebben die het extreme zullen opzoeken om hun eigen doelen te bereiken.
Na het NOS journaal te horen krijg ik de indruk dat het wel degelijk om iets religieus gaat. Religie en politiek komen daar ook vrijwel op 't zelfde neer.
quote:Of Nederlanders die van Extreem-Rechts zijn!!!Op donderdag 7 juli 2005 20:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt ook geen televisie vertrouwen. Het is allemaal populisme, angst aanpraten, macht, propaganda en meer. Het zou mij bijvoorbeeld niets verbazen, wanneer een groep Amerikanen de aanslag heeft gepleegd en geen moslim er iets mee te maken heeft gehad.
quote:Dat zou kunnen. Over of het waarschijnlijk is wil geen uitspraken doen.Op donderdag 7 juli 2005 20:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt ook geen televisie vertrouwen. Het is allemaal populisme, angst aanpraten, macht, propaganda en meer. Het zou mij bijvoorbeeld niets verbazen, wanneer een groep Amerikanen de aanslag heeft gepleegd en geen moslim er iets mee te maken heeft gehad.
Feit is dat je op de gangbare nieuwsbronnen niet kan volledig kan vertrouwen. Je ziet immers enkel ons standpunt.
quote:Ja dat zal wel heel gezellig worden.Op donderdag 7 juli 2005 20:18 schreef Sjakie01 het volgende:
Ik vraag me af hoe de Nederlanders zouden reageren als er hier een echt grote aanslag zou komen. Zag al een aantal mensen flippen op van die buitenlanders toen ze geinterviewd werden, na de dood van Theo van Gogh.
quote:Dat wordt knokkerij. Ik heb mijn strandstoel en termoskan alvast van zolder gehaaldOp donderdag 7 juli 2005 20:18 schreef Sjakie01 het volgende:
Ik vraag me af hoe de Nederlanders zouden reageren als er hier een echt grote aanslag zou komen. Zag al een aantal mensen flippen op van die buitenlanders toen ze geinterviewd werden, na de dood van Theo van Gogh.
.quote:Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij. Dus ik heb er geen bezwaar tegen wanneer ze hier komen oprukken.Op donderdag 7 juli 2005 20:20 schreef Sanctum het volgende:
Als men zich enigzins kritisch opstelt en twijfels trekt aan de bedoelingen van een selecte groep moslims in Nederland, dan schijnt men opeens een laag IQ te hebben, nee......we moeten gewoon lekker de kop in zand steken.........
quote:Het mag. Het is zelfs heilig.Op donderdag 7 juli 2005 19:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zij denken dat het mag
quote:Dan zal ik hier toch met je van mening moeten verschillen. In de consumptiemaatschappij heb je toch nog de schijn dat je een zekere mate van zelfontplooingsmogelijkheid hebt.Op donderdag 7 juli 2005 20:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij.
quote:NSB`er!!!Op donderdag 7 juli 2005 20:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij. Dus ik heb er geen bezwaar tegen wanneer ze hier komen oprukken.
quote:Over een laag IQ gesproken.......communistje??Op donderdag 7 juli 2005 20:22 schreef FuifDuif het volgende:
Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij. Dus ik heb er geen bezwaar tegen wanneer ze hier komen oprukken.
quote:Het is hun doel. Allah zijn wil. We willen wel in de hemel komen met 7 maagden.
Kom nou
Primitieve apen.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij. Dus ik heb er geen bezwaar tegen wanneer ze hier komen oprukken.
Wat is er nou weer mis met 'n consumptiemaatschappij.. quote:Gij heiden!Op donderdag 7 juli 2005 20:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij. Dus ik heb er geen bezwaar tegen wanneer ze hier komen oprukken.
Buigen voor een vreemde god is een doodzonde
.quote:Eehm. Nou. Ehm. Ja.Op donderdag 7 juli 2005 20:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
quote:Oh, daar zijn genoeg dingen mee mis. Maar net iets minder mee mis dan met een op kerkelijke wetten gebaseerde maatschappij.Op donderdag 7 juli 2005 20:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
quote:Inderdaad. Met wortel en al uitroeien. Bij onkruid werkt dat ook goed.Op donderdag 7 juli 2005 20:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zou zeggen zet atoomwapens in op bijvoorbeeld mekka. Blaas die lui gewoon van de wereld af,
quote:Wil je alvast tv, radio en je pc de deur uitgooien, je baard laten groeien, een jurk aantrekken, je moeder een mep verkopen als ze niet naar je luistert, en minstens 5 maal per dag Alllah gaan aanbidden?Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij. Dus ik heb er geen bezwaar tegen wanneer ze hier komen oprukken.
quote:Ja natuurlijk. Want alle terroristen verzamelen zich elke avond in Mekka.Op donderdag 7 juli 2005 20:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zou zeggen zet atoomwapens in op bijvoorbeeld mekka. Blaas die lui gewoon van de wereld af,
Voor de gemeenschappelijke halal barbecue
.quote:Het gaat niet om twijfels of kritische bedenkingen, die mensen worden geadviseerd thuis te blijven vanwege het risico op in elkaar geslagen te worden door een paar doorgedraaide Engelse racisten.Op donderdag 7 juli 2005 20:20 schreef Sanctum het volgende:
Als men zich enigzins kritisch opstelt en twijfels trekt aan de bedoelingen van een selecte groep moslims in Nederland, dan schijnt men opeens een laag IQ te hebben, nee......we moeten gewoon lekker de kop in zand steken.........
quote:Dat ben ik niet met je eens. Je moet hier meegaan met het ideaalbeeld, anders ben je een loser. Als ik aan zelfontplooing denk, dan denk ik volledige acceptatie, iedereen de ruimte geven, anderen niet veroordelen enzovoort. Ik geef toe dat het moslimfundamentalisme niet zaligmakend is, maar het laat de arrogante Nederlander wel weer IN zijn schoenen lopen in plaats van ERNAAST.Op donderdag 7 juli 2005 20:23 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dan zal ik hier toch met je van mening moeten verschillen. In de consumptiemaatschappij heb je toch nog de schijn dat je een zekere mate van zelfontplooingsmogelijkheid hebt.
quote:Behoorlijk wat minder mis ja. Dit is net éven wat minder gehersenspoeld hoor.Op donderdag 7 juli 2005 20:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Oh, daar zijn genoeg dingen mee mis. Maar net iets minder mee mis dan met een op kerkelijke wetten gebaseerde maatschappij.
quote:Vandaar het woord 'schijn'.Op donderdag 7 juli 2005 20:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Je moet hier meegaan met het ideaalbeeld, anders ben je een loser. Als ik aan zelfontplooing denk, dan denk ik volledige acceptatie, iedereen de ruimte geven, anderen niet veroordelen enzovoort. Ik geef toe dat het moslimfundamentalisme niet zaligmakend is, maar het laat de arrogante Nederlander wel weer IN zijn schoenen lopen in plaats van ERNAAST.
quote:Oh daarom lopen ze om dat grote blok houtskool heen.Op donderdag 7 juli 2005 20:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Want alle terroristen verzamelen zich elke avond in Mekka.
Voor de gemeenschappelijke halal barbecue
quote:Geboortedatum: 1966-12-26Op donderdag 7 juli 2005 20:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zou zeggen zet atoomwapens in op bijvoorbeeld mekka. Blaas die lui gewoon van de wereld af,
Wat een volwassen opmerking
quote:Deze kom toch wel in de top tien stompzinnigste reacties van vandaag terecht.Op donderdag 7 juli 2005 20:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zou zeggen zet atoomwapens in op bijvoorbeeld mekka. Blaas die lui gewoon van de wereld af,
quote:even nogmaals onder de aandacht van de mods brengenOp donderdag 7 juli 2005 20:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zou zeggen zet atoomwapens in op bijvoorbeeld mekka. Blaas die lui gewoon van de wereld af,
quote:Oh ja, had ik ff overheen gelezen
.quote:Je zou het nog geen dag uithouden in een fundamentalistische moslimgemeenschap met je domme geblaat.Op donderdag 7 juli 2005 20:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ach, ik zie liever het moslimfundamentalisme hier de dienst uitmaken dan dat ik moet bukken voor de verwerpelijke consumptiemaatschappij. Dus ik heb er geen bezwaar tegen wanneer ze hier komen oprukken.
quote:Je vindt het niet opmerkelijk dat wij 'heilig' geloven in onze onschuld terwijl andere delen van de wereld exact het negatief geloven?Op donderdag 7 juli 2005 20:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Behoorlijk wat minder mis ja. Dit is net éven wat minder gehersenspoeld hoor.
quote:Achut, jochie is een beetje zielig omdat hij schijnbaar denkt dat men hem een loser vindt... Buuhuuuhuu.Op donderdag 7 juli 2005 20:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Je moet hier meegaan met het ideaalbeeld, anders ben je een loser. Als ik aan zelfontplooing denk, dan denk ik volledige acceptatie, iedereen de ruimte geven, anderen niet veroordelen enzovoort. Ik geef toe dat het moslimfundamentalisme niet zaligmakend is, maar het laat de arrogante Nederlander wel weer IN zijn schoenen lopen in plaats van ERNAAST.
quote:Onschuld t.o.v. wat?Op donderdag 7 juli 2005 20:29 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Je vindt het niet opmerkelijk dat wij 'heilig' geloven in onze onschuld terwijl andere delen van de wereld exact het negatief geloven?
dat het altijd onschuldige mensen zijn die slachtoffer worden van aanslagen.
Waarom doen ze geen aanslagen bij die regering daar?
Zij beslissen toch over een land of ze wel of niet meewerken aan de zg bevrijding van Irak?
Maar goed
misschien al opgemerkt of niet maar
tis vandaag dus de
7e van de 7e van het 7e jaar
07-07-2005
quote:Vuile egoïst! Alsof de olie belangrijk is. Ga zelf je pik olieën, want die staat al jaren droog.Op donderdag 7 juli 2005 20:29 schreef Megumi het volgende:
Een onmenselijke vijand bestrijd je met dezelfde middelen. En ik ben niet zo blij met de regering van dat land. En de olie is daar bijna op dus daar hoeven we het ook niet voor te laten.
quote:So?? Wat wil je hiermee zeggen?Op donderdag 7 juli 2005 20:30 schreef zhe-devilll het volgende:
misschien al opgemerkt of niet maar
tis vandaag dus de
7e van de 7e van het 7e jaar
07-07-2005
quote:Omdat de bevolking de regering kiest.Op donderdag 7 juli 2005 20:30 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat me altijd bevreemd bij dit soort dingen is
dat het altijd onschuldige mensen zijn die slachtoffer worden van aanslagen.
Waarom doen ze geen aanslagen bij die regering daar?
Zij beslissen toch over een land of ze wel of niet meewerken aan de zg bevrijding van Irak?
Maar goed
misschien al opgemerkt of niet maar
tis vandaag dus de
7e van de 7e van het 7e jaar
07-07-2005
quote:En jij kunt het weten!!Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vuile egoïst! Alsof de olie belangrijk is. Ga zelf je pik olieën, want die staat al jaren droog.
quote:Ik hoor geen 'wereldleider' melden dat om deze of andere reden iets is gebeurd. Het is allemaal verwerpelijk, onbegrijpelijk, enz.
Ik vermoed dat diegenen die deze aanslagen steunen vergelijkbare informatie krijgen maar dan omgekeerd, zegmaar.
quote:Bush durft niet de maatregelen te nemen die er echt een einde aan maken.Op donderdag 7 juli 2005 20:30 schreef mvdlubbe het volgende:
Wat het trouwens niet Bush die aangaf dat de strijd tegen terrorisme een doorgaande en niet-eindigende strijd is?
quote:zoek eens op 777 op google
kom je misschien uit op iets anders
quote:En die maatregelen zouden wat inhouden?Op donderdag 7 juli 2005 20:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bush durft niet de maatregelen te nemen die er echt een einde aan maken.
quote:Ja, maar ik ben niet afhankelijk van olie, ik laat hem altijd even olieën door de tong van m'n hond
.quote:Kan aan mij liggen, maar is dit niet precies hoe terroristen tegen de zaken aankijken? Kortom je bent geen haar beterOp donderdag 7 juli 2005 20:29 schreef Megumi het volgende:
Een onmenselijke vijand bestrijd je met dezelfde middelen. En ik ben niet zo blij met de regering van dat land. En de olie is daar bijna op dus daar hoeven we het ook niet voor te laten.
quote:Ze zouden het vaticaan eigenlijk ook even moeten meenemen. Rot op met dat klere geloof.Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vuile egoïst! Alsof de olie belangrijk is. Ga zelf je pik olieën, want die staat al jaren droog.
quote:Het is een vorm van onmacht, als ze kruisrakketten, high tech gevechtsvliegtuigen hadden, zouden zij deze oorlog ook anders voeren.Op donderdag 7 juli 2005 20:30 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat me altijd bevreemd bij dit soort dingen is
dat het altijd onschuldige mensen zijn die slachtoffer worden van aanslagen.
Waarom doen ze geen aanslagen bij die regering daar?
Zij beslissen toch over een land of ze wel of niet meewerken aan de zg bevrijding van Irak?
Maar goed
misschien al opgemerkt of niet maar
tis vandaag dus de
7e van de 7e van het 7e jaar
07-07-2005
quote:noem eens een voorbeeld van een maatregel dan? (en begin niet over atoombommenOp donderdag 7 juli 2005 20:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bush durft niet de maatregelen te nemen die er echt een einde aan maken.
)quote:Boeing 777?? Je mag ook wel gewoon zeggen hoor wat je bedoelt.Op donderdag 7 juli 2005 20:33 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zoek eens op 777 op google
kom je misschien uit op iets anders
quote:Probeer je me nu te raken ofzoOp donderdag 7 juli 2005 20:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ze zouden het vaticaan eigenlijk ook even moeten meenemen. Rot op met dat klere geloof.
?quote:Het is oog om oog, tand om tand, we staan aan de rand van een "oorlog" welke nog vele dergelijke aanslagen en oorlogen met zich mee zal brengen, het is niet de schuld van bush, of de terroristen, het is een logisch gevolg.....Op donderdag 7 juli 2005 20:30 schreef mvdlubbe het volgende:
Wat het trouwens niet Bush die aangaf dat de strijd tegen terrorisme een doorgaande en niet-eindigende strijd is?
quote:Ach doe dan maar een neutronen bom. Laat gebouwen staan.Op donderdag 7 juli 2005 20:34 schreef Aramacil het volgende:
[..]
noem eens een voorbeeld van een maatregel dan? (en begin niet over atoombommen
quote:Moet je eens proberen als je onder de door jou zo gewilde islamitishe fundi`s leeft. Succes!Op donderdag 7 juli 2005 20:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben niet afhankelijk van olie, ik laat hem altijd even olieën door de tong van m'n hond
quote:Dit is een redelijk punt. Als het echt over geloof zou gaan zou een aanslag op het Vaticaan de zaak een stuk geloofwaardiger maken.Op donderdag 7 juli 2005 20:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ze zouden het vaticaan eigenlijk ook even moeten meenemen. Rot op met dat klere geloof.
quote:Mijn olie wat doe je.Op donderdag 7 juli 2005 20:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zou zeggen zet atoomwapens in op bijvoorbeeld mekka. Blaas die lui gewoon van de wereld af,
quote:Tja, als de eerste aanslag 2 minuten eerder was gepleegd was dat om 11 minuten voor 9....Op donderdag 7 juli 2005 20:33 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zoek eens op 777 op google
kom je misschien uit op iets anders
quote:ja handig dat die gebouwen nog overeind staanOp donderdag 7 juli 2005 20:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach doe dan maar een neutronen bom. Laat gebouwen staan.
quote:Dat was natuurlijk de bedoeling maar schijnbaar is het niet gelukt..Op donderdag 7 juli 2005 20:36 schreef Moonah het volgende:
[..]
Tja, als de eerste aanslag 2 minuten eerder was gepleegd was dat om 11 minuten voor 9....
quote:ja hint ,.....boeingOp donderdag 7 juli 2005 20:36 schreef Moonah het volgende:
[..]
Tja, als de eerste aanslag 2 minuten eerder was gepleegd was dat om 11 minuten voor 9....
quote:Het punt was dat men nu roept dat de oorlog het terrorisme moet stoppen, terwijl eerder is gezegd dat die oorlog niet per se eindig is.Op donderdag 7 juli 2005 20:35 schreef Sanctum het volgende:
[..]
Het is oog om oog, tand om tand, we staan aan de rand van een "oorlog" welke nog vele dergelijke aanslagen en oorlogen met zich mee zal brengen, het is niet de schuld van bush, of de terroristen, het is een logisch gevolg.....
quote:Mond houden jij!Op donderdag 7 juli 2005 20:37 schreef Sanctum het volgende:
Gelukkkig dwalen we niet van het onderwerp af hé mensen?
ja er is vanalles mis met onze maatschappij
maar de europese maatschappijen zijn de meest vrije ter wereld
nergens ter wereld krijg je gemiddeld dezelfde kansen als hier
dus rot op, europa rules
en moslimmaatschappijen behoren tot de slechtste ter wereld
met niks respect voor mensenrechten (of wijs je die ook af)
quote:Er zijn genoeg mensen, ook hier, die dit niet onder ogen willen zien.Op donderdag 7 juli 2005 20:38 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
ja er is vanalles mis met onze maatschappij
quote:Niet jou persoonlijk. Wel het idee waar voor je staat.
quote:Khadaffi: 'Afrika moet ophouden met bedelen'Op donderdag 7 juli 2005 20:00 schreef mvdlubbe het volgende:
Het is inderdaad te hopen dat er op rest van de G8 top de aanpak van het terrorisme wordt gekoppeld aan de aanpak van armoede en voedingsbodem. Dat alleen oorlog voeren niet helpt mag volgens mij duidelijk zijn.
quote:echt niet, iedereen heeft vast wel zijn portie kritiekOp donderdag 7 juli 2005 20:39 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen, ook hier, die dit niet onder ogen willen zien.
't verschil is
sommigen zien in dat je niet volledig je zin kan hebben, en dat je moet kunnen relativeren. die vergelijken dan met andere culturen en samenlevingen, en komen tot het besluit dat ze veeeeel geluk hebben dat ze hier geboren zijn. dus zeiken ze niet, maar proberen ze optimistisch en vrolijk door het leven te gaan, in plaats van verbitterd te geraken
quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:06 schreef Loedertje het volgende:
let op, geen moslimposting-
Maar iemand moet dan wel het vuile en zware werk opknappen, drugs importeren en aanbieden, overvallen plegen enz.........
quote:Is er dan al bewijs?Op donderdag 7 juli 2005 20:41 schreef Ambrosius het volgende:
Tekenend dat Donner net op Ned. 2 niet de woorden Islam/Al Queda/Moslim in de mond durft te nemen. In Engeland worden zij al als daders aangeduid. Lijkt erop dat hij toch bang is, op zich niet zo gek als je ziet waartoe 'ze' in staat zijn, maar het zegt toch wel veel.
quote:Waarom moet hij de Islam of moslims aanwijzen als daders?Op donderdag 7 juli 2005 20:41 schreef Ambrosius het volgende:
Tekenend dat Donner net op Ned. 2 niet de woorden Islam/Al Queda/Moslim in de mond durft te nemen. In Engeland worden zij al als daders aangeduid. Lijkt erop dat hij toch bang is, op zich niet zo gek als je ziet waartoe 'ze' in staat zijn, maar het zegt toch wel veel.
Ik vind jou best ziek eigenlijk.
quote:Ik doel niet per se op financiele steun. Een gedegen aanpak zou wel degelijk kunnen werken. Een en ander zou bijvoorbeeld kunnen beginnen met het erkennen van Afrika als volwaardig werelddeel. Handelsbetrekkingen zijn een andere mogelijkheid.Op donderdag 7 juli 2005 20:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Khadaffi: 'Afrika moet ophouden met bedelen'
quote:Nog eentje.Op donderdag 7 juli 2005 20:43 schreef dancemacabre het volgende:
Een redelijk begin zou de uitwijzing kunnen zijn van alle islamadepten en symphatisanten, fort Europa opbouwen zeg maar.
Maar iemand moet dan wel het vuile en zware werk opknappen, drugs importeren en aanbieden, overvallen plegen enz.........
may the dead rest in peace
quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:43 schreef Waxxer het volgende:
Ik las net pas de Fokke & Sukke van gisteren in de NRC
quote:Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat hij heel erg terughoudend is (dat mag ook wel, maar niet té), terwijl er toch een brief is gevonden op Internet en in Engeland ook zij als daders worden aangewezen.Op donderdag 7 juli 2005 20:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom moet hij de Islam of moslims aanwijzen als daders?
Ik vind jou best ziek eigenlijk.
quote:Eens. Ik ben inderdaad van mening dat ik ontzettend veel geluk heb in een van de welvarendste landen ter wereld te zijn geboren en te leven.Op donderdag 7 juli 2005 20:41 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
echt niet, iedereen heeft vast wel zijn portie kritiek
't verschil is
sommigen zien in dat je niet volledig je zin kan hebben, en dat je moet kunnen relativeren. die vergelijken dan met andere culturen en samenlevingen, en komen tot het besluit dat ze veeeeel geluk hebben dat ze hier geboren zijn. dus zeiken ze niet, maar proberen ze optimistisch en vrolijk door het leven te gaan, in plaats van verbitterd te geraken
quote:Wie haat zaait oogst terroristen.Op donderdag 7 juli 2005 20:46 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Het slimste dat europa nu kan doen is (beperkt) retalliëren op het midden-oosten. Klinkt hard maar dan zouden die moslimterroristen SNEL hun steun uit die hoek kwijt zijn. Net zoals hamas de palestijnse steun kwijt was vanaf israel op palestina begon te retalliëren.
quote:waarom denk je dat dit nu wel zou helpen als het in Afganistan ook niet geholpen heeft?Op donderdag 7 juli 2005 20:46 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Het slimste dat europa nu kan doen is (beperkt) retalliëren op het midden-oosten. Klinkt hard maar dan zouden die moslimterroristen SNEL hun steun uit die hoek kwijt zijn. Net zoals hamas de palestijnse steun kwijt was vanaf israel op palestina begon te retalliëren.
niet op de lange termijn iniedergeval
quote:Ja.. Lekker duidelijk zo. Alsof iedereen weet wat die Fokke & Sukke van gisteren in de NRC was..Op donderdag 7 juli 2005 20:43 schreef Waxxer het volgende:
Ik las net pas de Fokke & Sukke van gisteren in de NRC
quote:Terwijl ze natuurlijk beter de londenaren hadden kunnen adviseren thuis te blijven vanwege het risico opgeblazen, verminkt of anderzijds de dood in de ogen te kijken dankzij een paar door gedraaide Moslim terroristen.Op donderdag 7 juli 2005 20:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat niet om twijfels of kritische bedenkingen, die mensen worden geadviseerd thuis te blijven vanwege het risico op in elkaar geslagen te worden door een paar doorgedraaide Engelse racisten.
quote:Hamas is misschien wel de populairste politieke partij in Palestina.Op donderdag 7 juli 2005 20:46 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Het slimste dat europa nu kan doen is (beperkt) retalliëren op het midden-oosten. Klinkt hard maar dan zouden die moslimterroristen SNEL hun steun uit die hoek kwijt zijn. Net zoals hamas de palestijnse steun kwijt was vanaf israel op palestina begon te retalliëren.
quote:Zij als in "de gehele moslimgemeenschap" of de Islam als geheel? Of de moslims in Nederland?Op donderdag 7 juli 2005 20:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat hij heel erg terughoudend is (dat mag ook wel, maar niet té), terwijl er toch een brief is gevonden op Internet en in Engeland ook zij als daders worden aangewezen.
quote:Omdat de daders moslim zijn misschien? Trouwens, het is de religie die toelaat dat dergelijke aanslagen gegpleegd worden, als de daders geen islamiet maar pacifist waren dan is het natuurlijk uitgesloten dat ze zulke middelen zouden hanteren.Op donderdag 7 juli 2005 20:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom moet hij de Islam of moslims aanwijzen als daders?
Ik vind jou best ziek eigenlijk.
quote:Jongen doe nou niet zo zielig. Beetje vragen naar de bekende wegOp donderdag 7 juli 2005 20:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zij als in "de gehele moslimgemeenschap" of de Islam als geheel? Of de moslims in Nederland?
quote:Gelukkig is dat bij Moslimfundamentalisme heeeeeeeeeeeeel andersOp donderdag 7 juli 2005 20:27 schreef FuifDuif het volgende:
Je moet hier meegaan met het ideaalbeeld, anders ben je een loser.
quote:AQ.Op donderdag 7 juli 2005 20:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zij als in "de gehele moslimgemeenschap" of de Islam als geheel? Of de moslims in Nederland?
quote:Dat is hooguit een aanwijzing. Scotland Yard zegt:Op donderdag 7 juli 2005 20:47 schreef Ambrosius het volgende:
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat hij heel erg terughoudend is (dat mag ook wel, maar niet té), terwijl er toch een brief is gevonden op Internet en in Engeland ook zij als daders worden aangewezen.
quote:There was no warning to police and we have not received any claims of responsibility.
quote:Ze hebben t toch gedaan of niet dan. Hebben t zelfs op internet gezet dat ze(al quaida) de aanslagen op eisen. Dus hij hoeft ze niet eens meer aan te wijzen_O-Op donderdag 7 juli 2005 20:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom moet hij de Islam of moslims aanwijzen als daders?
Ik vind jou best ziek eigenlijk.
quote:Die mededeling is al gedaan door de regering van Engeland ongeveer een jaartje geleden.Op donderdag 7 juli 2005 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Terwijl ze natuurlijk beter de londenaren hadden kunnen adviseren thuis te blijven vanwege het risico opgeblazen, verminkt of anderzijds de dood in de ogen te kijken dankzij een paar door gedraaide Moslim terroristen.
Net als Donner toen Van Gogh werd vermoord.
journalist: meneer Donner, denkt u dat de normale moslimbevolking in nederland nu het slachtoffer van wordt van vergeldingen
Donner: Dat sluit ik niet uit.
hou dan gewoon je domme harses.quote:Oh, gaan we zo beginnen... En wie in naam van welke religie aanslagen pleegt creeert racisten..
quote:Al Qaida staat gelijk aan alle moslims of de Islam? Rot eens een eind op.Op donderdag 7 juli 2005 20:51 schreef sinemet het volgende:
[..]
Ze hebben t toch gedaan of niet dan. Hebben t zelfs op internet gezet dat ze(al quaida) de aanslagen op eisen. Dus hij hoeft ze niet eens meer aan te wijzen_O-
quote:Oh ja, want de islam is de enige religie die vindt dat andere religies stom zijn en onderwezen moeten wordenOp donderdag 7 juli 2005 20:49 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Omdat de daders moslim zijn misschien? Trouwens, het is de religie die toelaat dat dergelijke aanslagen gegpleegd worden, als de daders geen islamiet maar pacifist waren dan is het natuurlijk uitgesloten dat ze zulke middelen zouden hanteren.
. quote:Helaas is pacifisme niet hetzelfde als een geloofsovertuiging.Op donderdag 7 juli 2005 20:49 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Omdat de daders moslim zijn misschien? Trouwens, het is de religie die toelaat dat dergelijke aanslagen gegpleegd worden, als de daders geen islamiet maar pacifist waren dan is het natuurlijk uitgesloten dat ze zulke middelen zouden hanteren.
Wat doet het er eigenlijk toe waar de misdadigers in geloven, dat is toch voor ons totaal niet belangrijk?
quote:Precies. Dat blijkt.Op donderdag 7 juli 2005 20:51 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Oh, gaan we zo beginnen... En wie in naam van welke religie aanslagen pleegt creeert racisten..
quote:O ja joh?
quote:Waarom moesten die twee er dan bij?Op donderdag 7 juli 2005 20:41 schreef Ambrosius het volgende:
Tekenend dat Donner net op Ned. 2 niet de woorden Islam/Al Queda/Moslim in de mond durft te nemen.
Mensen die dat vinden moeten maar eens een enkeltje Guantanamo krijgen. De terrorist is nog altijd de eindverantwoordelijke voor een aanslag. We moeten maar niet zo soft zijn en overdenken of we niet de doodstraf moeten invoeren voor staatsgevaarlijke niet to rede vatbare individuen.
quote:Dat hoor je mij ook echt niet zeggen ofzo...Op donderdag 7 juli 2005 20:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Oh ja, want de islam is de enige religie die vindt dat andere religies stom zijn en onderwezen moeten worden
quote:Ik zeg niet dat die aanslagen gepleegd moesten worden, die gast zei wel dat het Midden Oosten aangepakt moest worden.Op donderdag 7 juli 2005 20:51 schreef DaveHarris het volgende:
Oh, gaan we zo beginnen... En wie in naam van welke religie aanslagen pleegt creeert racisten..
quote:Daarom snap ik er ook geen hol van als ik opperbevelhebber was van het Amerikaanse leger los ik dat binnen zeven minuten op en als ik in de stemming ben problemen die sinds de geboorte van de eerste hippie op aarde zijn ontstaan.Op donderdag 7 juli 2005 20:51 schreef sinemet het volgende:
[..]
Ze hebben t toch gedaan of niet dan. Hebben t zelfs op internet gezet dat ze(al quaida) de aanslagen op eisen. Dus hij hoeft ze niet eens meer aan te wijzen_O-
quote:De oorzaken wegdenken is inderdaad een betere optie? Niet dus.Op donderdag 7 juli 2005 20:53 schreef Dr_Crouton het volgende:
Oei, die aanslag is ONZE schuld, boehoehoe.
Mensen die dat vinden moeten maar eens een enkeltje Guantanamo krijgen. De terrorist is nog altijd de eindverantwoordelijke voor een aanslag. We moeten maar niet zo soft zijn en overdenken of we niet de doodstraf moeten invoeren voor staatsgevaarlijke niet to rede vatbare individuen.
quote:Als dergelijke potentiele daders geloven dat ze door zichzelf op te blazen in de zogenaamde hemel komen en daar hun beloning in ontvangst zullen nemen dan doet het er nog al veel toe omdat het misschien wel een motiverende werking vanuit zou kunnen gaan?Op donderdag 7 juli 2005 20:53 schreef Aramacil het volgende:
[..]
Helaas is pacifisme niet hetzelfde als een geloofsovertuiging.
Wat doet het er eigenlijk toe waar de misdadigers in geloven, dat is toch voor ons totaal niet belangrijk?
quote:Ik denk dat Guantanamo een schoolvoorbeeld is voor hoe het niet moet. En voor hypocrisie.Op donderdag 7 juli 2005 20:53 schreef Dr_Crouton het volgende:
Oei, die aanslag is ONZE schuld, boehoehoe.
Mensen die dat vinden moeten maar eens een enkeltje Guantanamo krijgen. De terrorist is nog altijd de eindverantwoordelijke voor een aanslag. We moeten maar niet zo soft zijn en overdenken of we niet de doodstraf moeten invoeren voor staatsgevaarlijke niet to rede vatbare individuen.
quote:Dus ligt het niet aan het geloof op zich, maar aan een voedingsbodem die zorgt dat die mensen het geloof helemaal letterlijk, dus verkeerd gaan interpreteren en dat als excuus gaan uitdragen voor idiote acties.Op donderdag 7 juli 2005 20:54 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dat hoor je mij ook echt niet zeggen ofzo...
.quote:Oorzaken voor het opblazen van een bus met onschuldige mensen zoals in Israel gedaan wordt?Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De oorzaken wegdenken is inderdaad een betere optie? Niet dus.
quote:Precies en de oorzaken zijn niet interessant zodat we tenminste nooit een oplossing vinden.Op donderdag 7 juli 2005 20:53 schreef Dr_Crouton het volgende:
Oei, die aanslag is ONZE schuld, boehoehoe.
Mensen die dat vinden moeten maar eens een enkeltje Guantanamo krijgen. De terrorist is nog altijd de eindverantwoordelijke voor een aanslag.
quote:Je hebt wel eens gehoord over de tijd voor de hippies? Iets over christendom enzo? De menselijke aard en meer van dat soort onzin?Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daarom snap ik er ook geen hol van als ik opperbevelhebber was van het Amerikaanse leger los ik dat binnen zeven minuten op en als ik in de stemming ben problemen die sinds de geboorte van de eerste hippie op aarde zijn ontstaan.
quote:In plaats van dialoog aanslagen plegen? Geen ruimte voor enkele concessie.Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De oorzaken wegdenken is inderdaad een betere optie? Niet dus.
quote:Ik vind het wel goed gaan daar. Het zijn terreurverdachten, geen boefjes.Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ik denk dat Guantanamo een schoolvoorbeeld is voor hoe het niet moet. En voor hypocrisie.
quote:Omdat die ook in Engeland zijn gevallen..Op donderdag 7 juli 2005 20:53 schreef Meh7 het volgende:
Waarom moesten die twee er dan bij?
quote:Helemaal letterlijk, je zegt het al, misschien is het verkeerd in jouw ogen maar dus neit in de ogen van deze zeer verwerpelijke islamietjes. Als er letterlijk zou staan van heb uw ongelovige buren lief, vecht nooit voor je religie maar geef iedereen een kusje dan zou het wel andere koek zijn, ofnie?Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus ligt het niet aan het geloof op zich, maar aan een voedingsbodem die zorgt dat die mensen het geloof helemaal letterlijk, dus verkeerd gaan interpreteren en dat als excuus gaan uitdragen voor idiote acties.
quote:De redenen dat zij zichzelf opblazen in echt niet omdat ze nou zo graag op die manier in de hemel willen komen hoor.Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Als dergelijke potentiele daders geloven dat ze door zichzelf op te blazen in de zogenaamde hemel komen en daar hun beloning in ontvangst zullen nemen dan doet het er nog al veel toe omdat het misschien wel een motiverende werking vanuit zou kunnen gaan?
De redenen die deze terroristen hebben kunnen wij als westerlingen ons niet voorstellen (dit betekend niet dat er geen redenen zijn!).
quote:Je ontneemt verdachten de rechten. Dus voor ze zijn veroordeeld. Dat vindt je correct?Op donderdag 7 juli 2005 20:57 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
In plaats van dialoog aanslagen plegen? Geen ruimte voor enkele concessie.
[..]
Ik vind het wel goed gaan daar. Het zijn terreurverdachten, geen boefjes.
quote:Nee, voor een situatie als deze zal ook echt een oplossing gevonden worden.. Hoe naief kun je zijn... Laten we lekker onze andere wang keren en thee drinken dan zal de situatie vanzelf wel weer beter zijn..Op donderdag 7 juli 2005 20:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies en de oorzaken zijn niet interessant zodat we tenminste nooit een oplossing vinden.
quote:De oplossing is er wel keihard en alles vernietegend toeslaan op de vijand. De vraag alleen is of wij dat als westerse samenleving aanvaadbaar vinden.Op donderdag 7 juli 2005 20:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies en de oorzaken zijn niet interessant zodat we tenminste nooit een oplossing vinden.
quote:Bijzaken, dat heb je met al die achterlijke geloofsboeken.Op donderdag 7 juli 2005 20:57 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Helemaal letterlijk, je zegt het al, misschien is het verkeerd in jouw ogen maar dus neit in de ogen van deze zeer verwerpelijke islamietjes. Als er letterlijk zou staan van heb uw ongelovige buren lief, vecht nooit voor je religie maar geef iedereen een kusje dan zou het wel andere koek zijn, ofnie?
De hoofdzaak is dat de voedingsbodem weggenomen moet worden.
quote:Ja, zodat de gematigde overgeblevenen helemaal radicaal en radeloos worden en onze maatschappij helemaal volgooien met bommen, nee dank je.Op donderdag 7 juli 2005 20:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
De oplossing is er wel keihard en alles vernietegend toeslaan op de vijand.
quote:En een seriemoordenaar dan? Krijgt die dan in het vervolg ook geen proces meer? Dat is volgens mij niet de weg die we opmoeten.. dan doen we precies wat zij ook doen.Op donderdag 7 juli 2005 20:57 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het wel goed gaan daar. Het zijn terreurverdachten, geen boefjes.
quote:En welke prijs dat heeft, welke repercussies als je ergens een foutje maakt, bijvoorbeeld.Op donderdag 7 juli 2005 20:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
De oplossing is er wel keihard en alles vernietegend toeslaan op de vijand. De vraag alleen is of wij dat als westerse samenleving aanvaadbaar vinden.
quote:Liever thee drinken dan zorgen dat er nog veel meer terroristen komen. Ik heb het persoonlijk niet zo op tegenovergestelde effecten. Kan aan mij liggen.Op donderdag 7 juli 2005 20:59 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nee, voor een situatie als deze zal ook echt een oplossing gevonden worden.. Hoe naief kun je zijn... Laten we lekker onze andere wang keren en thee drinken dan zal de situatie vanzelf wel weer beter zijn..
quote:Oh, bedoel je armoe en zo? Moeten ze zelf wat aan doen, kan ik het helpen dat ze graag gehersenspoeld willen worden door een extremist?Op donderdag 7 juli 2005 20:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies en de oorzaken zijn niet interessant zodat we tenminste nooit een oplossing vinden.
In plaats van het Westen de schuld te geven kunnen ze beter hun eigen corrupte regeringen omver werpen en zorgen voor gerechtigheid.
quote:De voedingsbodem... Geef ze een islamitische staat alla het Iran van Khomeini en alles wordt koek en ei en de islamitische wereld en het Westen leefde nog lang en gelukkig>? Komop zeg.. Welke voedingsbodem?Op donderdag 7 juli 2005 20:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bijzaken, dat heb je met al die achterlijke geloofsboeken.
De hoofdzaak is dat de voedingsbodem weggenomen moet worden.
quote:Dan doe je het niet goed gewoon je laat niemand over. Op dat gebied is het jammer dat Jengis Khan niet meer leeft. Dat zou mijn oppperbevelhebber zijn van het leger.Op donderdag 7 juli 2005 21:00 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, zodat de gematigde overgeblevenen helemaal radicaal en radeloos worden en onze maatschappij helemaal volgooien met bommen, nee dank je.
27 worden nog behandeld.
7 verkeren nog in kritieke toestand.
quote:Helaas zorgen wij altijd voor die corrupte regeringen. En hun afvallige terroristen hebben we ook al zelf opgeleid en gestuurdOp donderdag 7 juli 2005 21:01 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Oh, bedoel je armoe en zo? Moeten ze zelf wat aan doen, kan ik het helpen dat ze graag gehersenspoeld willen worden door een extremist
In plaats van het Westen de schuld te geven kunnen ze beter hun eigen corrupte regeringen omver werpen en zorgen voor gerechtigheid.
.Ja, daar kunnen ze inderdaad veel aan doen. Als hen wordt beloofd dat hun onderdrukkers worden aangepakt, maar we stiekem toch snel weg gaan als de olie is veilig gesteld en ze in de val laten lopen.
.quote:Maar je begrijpt dat zulke acties bij het andere kamp zouden worden opgevat als terrorisme, he?Op donderdag 7 juli 2005 21:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan doe je het niet goed gewoon je laat niemand over. Op dat gebied is het jammer dat Jengis Khan niet meer leeft. Dat zou mijn oppperbevelhebber zijn van het leger.
quote:Triest hoor.. Okee, in Irak gebeurt het ook vaak dat soenitische dwazen zichzelf opblazen in een sji`itische moskee, maar nu het wat dichter bij huis is raakt het me toch iets meer.Op donderdag 7 juli 2005 21:04 schreef kLowJow het volgende:
208 gewonden in één ziekenhuis behandeld.
27 worden nog behandeld.
7 verkeren nog in kritieke toestand.
quote:Wat een grappig mannetje ben jij.Op donderdag 7 juli 2005 21:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan doe je het niet goed gewoon je laat niemand over. Op dat gebied is het jammer dat Jengis Khan niet meer leeft. Dat zou mijn oppperbevelhebber zijn van het leger.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:04 schreef sinemet het volgende:
Ow ,dus je moet dit soort dingen van die terroristen maar toestaan?
.quote:Dat is nou het moeilijke met terroristen hè, ze verzamelen zich niet in een mooi dorpje ergens in een uithoek van de wereld waar je even een bommetje op laat vallen.Op donderdag 7 juli 2005 21:04 schreef sinemet het volgende:
Ow ,dus je moet dit soort dingen van die terroristen maar toestaan? sorry maar zij denken echt niet aan ons hoor, en hoee we nu bezig zijn heeft nog geen ene fuck geholpen. dus moeten wij zoals megummi zegt vind ik maar ens keihard trugslaan.
quote:Des te meer reden om niet voorzichtig genoeg te zijn met de Samir A`s, Mohammed B`s en NSB`ers alla Fuifduif en SCH. Liever 10 onschuldigen in een cel dan een aanslag waar vele onschuldige mensen het slachtoffer van zijn.Op donderdag 7 juli 2005 21:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is nou het moeilijke met terroristen hè, ze verzamelen zich niet in een mooi dorpje ergens in een uithoek van de wereld waar je even een bommetje op laat vallen.
quote:Als je de vijand wil verslaan dan moet je dezelfde middelen gebruiken. Daarom is Alexander de grote de eerste westerse generaal die succes vol was in het midden oosten.Op donderdag 7 juli 2005 21:05 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Maar je begrijpt dat zulke acties bij het andere kamp zouden worden opgevat als terrorisme, he?
quote:Tenzij jij toevallig een van die onschuldigen bent? Of blijf je dan consequent?Op donderdag 7 juli 2005 21:07 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Des te meer reden om niet voorzichtig genoeg te zijn met de Samir A`s, Mohammed B`s en NSB`ers alla Fuifduif en SCH. Liever 10 onschuldigen in een cel dan een aanslag waar vele onschuldige mensen het slachtoffer van zijn.
quote:Nee, dan blijf ik consequent..Op donderdag 7 juli 2005 21:08 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Tenzij jij toevallig een van die onschuldigen bent? Of blijf je dan consequent?
Overgens zorg ik er wel voor dat ik niet in het rijtje der verdachten kom..quote:Tja, dit maakt inderdaad meer indruk, omdat het zo dichtbij is, en het me lastiger lijkt zoiets te organiseren in GB dan in een land waar de situatie nog vrij chaotisch is als Irak.Op donderdag 7 juli 2005 21:05 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Triest hoor.. Okee, in Irak gebeurt het ook vaak dat soenitische dwazen zichzelf opblazen in een sji`itische moskee, maar nu het wat dichter bij huis is raakt het me toch iets meer.
Het wrange is natuurlijk dat dergelijke aanvallen onder veel westerlingen haat kweekt jegens moslims in het algemeen, terwijl zij sowieso al de voornaamste slachtoffers zijn van dergelijke aanslagen. Dat lijkt mij trouwens ook wel één van de doelstellingen van zulke terroristen.
quote:Dus jij denkt dat een (dom) volk dat opeens meer vrijheid krijgt spontaan regeringsgebouwen en politiebureau's op gaat blazen?Op donderdag 7 juli 2005 21:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
Volgens mij is een Irak in ieder geval nog niet rijp voor de democratie. Dan wordt het een fundamentalistische staat. Beter hebben ze daar een dictator. Het volk daar is nu eenmaal achterlijk en er nog niet aan toe in een democratie te leven. Wat denk je hoe lang het bij ons duurde eer het zover was?
Dat zijn natuurlijk gewoon die slechte minderheid die (nog) aanhanger is van Saddam.
quote:Laten we het onderling een beetje netjes houden a.u.b.Op donderdag 7 juli 2005 21:07 schreef DaveHarris het volgende:
quote:De meeste grote rijken uit het verleden zijn gevallen. Iets met hoogmoed en decadentie, geloof ik. Daarbij geloof ik niet in de aanpak 'hullie doen het dus wij hebben dat recht ook'.Op donderdag 7 juli 2005 21:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als je de vijand wil verslaan dan moet je dezelfde middelen gebruiken. Daarom is Alexander de grote de eerste westerse generaal die succes vol was in het midden oosten.
quote:Tuurlijk, al die figuren die onschuldige moslims nu preventief in de gaten willen houden zijn lekker in de terroristenval gelopen. Proficiat.Op donderdag 7 juli 2005 21:09 schreef kLowJow het volgende:
Het wrange is natuurlijk dat dergelijke aanvallen onder veel westerlingen haat kweekt jegens moslims in het algemeen, terwijl zij sowieso al de voornaamste slachtoffers zijn van dergelijke aanslagen. Dat lijkt mij trouwens ook wel één van de doelstellingen van zulke terroristen.
quote:Het punt is dat je in een staat waar zulke regels tot het uiterste worden uitgevoerd, zulks niet zelf in de hand hebt. Vandaag zijn het moslims maar je weet niet wat de toekomst brengt.Op donderdag 7 juli 2005 21:09 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nee, dan blijf ik consequent..
quote:Er is wel iets voor te zeggen. Demonisering leidt tot isolering. En dat kan weer een voedingsbodem vormen voor nieuwe recruten.Op donderdag 7 juli 2005 21:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tuurlijk, al die figuren die onschuldige moslims nu preventief in de gaten willen houden zijn lekker in de terroristenval gelopen. Proficiat.
quote:Triest ja. Maar ik denk niet dat dit 1 van de doelstellingen is van deze verachtelijke jihadisten.. De doelstelling van Jim Jones was ook niet om het Christendom een slechte naam te bezorgen, hij en z`n volgelingen waren zo overtuigd van hun eigen gelijk dat ze zich geen flikker om anderen en andere meningen interesseerden en hun plannetje om collectief zelfmoord te plegen gewoon uitvoerde. Geloofswaanzin is wel degelijk de pest van de huidige tijd.Op donderdag 7 juli 2005 21:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tja, dit maakt inderdaad meer indruk, omdat het zo dichtbij is, en het me lastiger lijkt zoiets te organiseren in GB dan in een land waar de situatie nog vrij chaotisch is als Irak.
Het wrange is natuurlijk dat dergelijke aanvallen onder veel westerlingen haat kweekt jegens moslims in het algemeen, terwijl zij sowieso al de voornaamste slachtoffers zijn van dergelijke aanslagen. Dat lijkt mij trouwens ook wel één van de doelstellingen van zulke terroristen.
quote:Daarom gaan we deze strijd ook verliezen.Op donderdag 7 juli 2005 21:11 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
De meeste grote rijken uit het verleden zijn gevallen. Iets met hoogmoed en decadentie, geloof ik. Daarbij geloof ik niet in de aanpak 'hullie doen het dus wij hebben dat recht ook'.
Omdat we ons niet aanpassen aan de vijand. Trouwens een goed generaal verdedigt zijn volk en staat en negeert de bevelen van sukklels en slappelingen. Maar dat is niet meer. En dat is jammer. De Balkebende's hebben de macht.quote:Nou neem maar van mij aan dat het morgen niet in eens de boedhisten ofzo zijn hoor..Op donderdag 7 juli 2005 21:12 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Het punt is dat je in een staat waar zulke regels tot het uiterste worden uitgevoerd, zulks niet zelf in de hand hebt. Vandaag zijn het moslims maar je weet niet wat de toekomst brengt.
quote:Het gevaar is dat als er een democratie komt in dat land de meeste mensen toch een streng Islamitische staat willen (zoals Iran)Dus jij denkt dat een (dom) volk dat opeens meer vrijheid krijgt spontaan regeringsgebouwen en politiebureau's op gaat blazen?
Dat zijn natuurlijk gewoon die slechte minderheid die (nog) aanhanger is van Saddam.
En echt niet alle aanslagen worden door Soennieten gepleegd, Sh'ietten (of zoiets) zijn minstens net zo gevaarlijk.
Als je de mensen in Irak vrijheid en democratie geeft, kunnen ze er niet mee omgaan. Deze mensen leven nog volgens middeleeuwse denkmethode's, het is naief om te denken dat dat goed gaat! Ik geef die mensen er de schuld niet van, zij kunnen er ook niks aan doen. Maar naar een democratie moet heen worden gegroeit, en dat lukt niet als het in een paar jaartjes wordt opgedrongen, je slaat een aantal belangrijke fase's over die belangrijk zijn in de ontwikkeling naar een democratie.
quote:En die regeringen zijn ook ten val gebracht. En dan zijn ze nog ondankbaar.Op donderdag 7 juli 2005 21:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Helaas zorgen wij altijd voor die corrupte regeringen. En hun afvallige terroristen hebben we ook al zelf opgeleid en gestuurd
Ja, daar kunnen ze inderdaad veel aan doen. Als hen wordt beloofd dat hun onderdrukkers worden aangepakt, maar we stiekem toch snel weg gaan als de olie is veilig gesteld en ze in de val laten lopen.
Die afvallige terroristen hebben zelf gekozen om tegen hun voormalige bondgenoten te vechten, dat is nog steeds niet onze schuld.
quote:Nee man, wordt wakker, deze strijd gaan we echt niet verliezen ofzo.Op donderdag 7 juli 2005 21:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daarom gaan we deze strijd ook verliezen.
quote:Je hebt ook fundamentalistische boeddhisten. :jaja:Nou neem maar van mij aan dat het morgen niet in eens de boedhisten ofzo zijn hoor..
quote:Ik neem van jou helemaal niks aan. En ik ga al helemaal niet jouw toekomstvoorspellingen vertrouwen. Dat lijkt me duidelijk.Op donderdag 7 juli 2005 21:15 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nou neem maar van mij aan dat het morgen niet in eens de boedhisten ofzo zijn hoor..
quote:Hehe, dan niet. Dont blame me for trying itOp donderdag 7 juli 2005 21:18 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ik neem van jou helemaal niks aan. En ik ga al helemaal niet jouw toekomstvoorspellingen vertrouwen. Dat lijkt me duidelijk.
quote:Dat is nou het enige geloof ter wereld wat respect heeft voor leven en dat van een ander.Op donderdag 7 juli 2005 21:15 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nou neem maar van mij aan dat het morgen niet in eens de boedhisten ofzo zijn hoor..
Terroristen kijken niet op een mensenleven meer of minder als het gaat om hun doel te bereiken. Tja, precies wat Bush en Blair in Irak hebben gedaan. Alleen de innocent dode 100.000 Irakezen worden doodgezwegen. Want 37 dode Britten is natuurlijk véél erger.
Irak is schaamteloos in verband gebracht met 11 september en NU worden "civilized" en "innocent" gebezigd. BAH. Bush en Blair kennen geen schaamte.
quote:Een neutronen bom en bepaalde chemische wapens laten het milieu intact en vernietegen alles binnen een straal van een kilometer moet dus goed komen.Op donderdag 7 juli 2005 21:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is nou het moeilijke met terroristen hè, ze verzamelen zich niet in een mooi dorpje ergens in een uithoek van de wereld waar je even een bommetje op laat vallen.
quote:Goed dat jij die schaamte van hun dan op je neemt. Ik zou zeggen; ga praten met de nieuwe regering van Irak en uit je onvrede tegen hen over de vele slachtoffers die daar gevallen zijn. Misschien dat zij je tranen kunnen drogen.Op donderdag 7 juli 2005 21:20 schreef Mikrosoft het volgende:
Dat "civilized" en "innocent" uit de bek van Blair en Bush is om van te kotsen.
Terroristen kijken niet op een mensenleven meer of minder als het gaat om hun doel te bereiken. Tja, precies wat Bush en Blair in Irak hebben gedaan. Alleen de innocent dode 100.000 Irakezen worden doodgezwegen. Want 37 dode Britten is natuurlijk véél erger.
Irak is schaamteloos in verband gebracht met 11 september en NU worden "civilized" en "innocent" gebezigd. BAH. Bush en Blair kennen geen schaamte.
quote:Irak is een schoolvoorbeeld van militair falen. Politici moeten oorlog voeren overlaten aan de pro'sOp donderdag 7 juli 2005 21:20 schreef Mikrosoft het volgende:
Dat "civilized" en "innocent" uit de bek van Blair en Bush is om van te kotsen.
Terroristen kijken niet op een mensenleven meer of minder als het gaat om hun doel te bereiken. Tja, precies wat Bush en Blair in Irak hebben gedaan. Alleen de innocent dode 100.000 Irakezen worden doodgezwegen. Want 37 dode Britten is natuurlijk véél erger.
Irak is schaamteloos in verband gebracht met 11 september en NU worden "civilized" en "innocent" gebezigd. BAH. Bush en Blair kennen geen schaamte.
quote:Inderdaad. Gooi er een paar op Rotterdam en je bent er zeker van dat daar in ieder geval geen terroristen meer zitten.Op donderdag 7 juli 2005 21:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een neutronen bom en bepaalde chemische wapens laten het milieu intact en vernietegen alles binnen een straal van een kilometer moet dus goed komen.
quote:In een God die werkt met loonslaven?Op donderdag 7 juli 2005 21:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik begrijp overigens geen zak van die klootzakken die denken een almachtige god te moeten helpen een wereldrijk te creeeren. In wat voor halfzachte kutgod geloof je dan.
quote:Je richt fout mekka bedoel ik.Op donderdag 7 juli 2005 21:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Inderdaad. Gooi er een paar op Rotterdam en je bent er zeker van dat daar in ieder geval geen terroristen meer zitten.
quote:Met dat soort gezeik mag je rechtstreeks naar ONZ.
quote:Of menen het voor die god op te moeten nemen wanneer iemand hem beledigt. Dat laat je hem dan toch lekker zelf oplossen?Op donderdag 7 juli 2005 21:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik begrijp overigens geen zak van die klootzakken die denken een almachtige god te moeten helpen een wereldrijk te creeeren. In wat voor halfzachte kutgod geloof je dan.
Smite me! Smite me now, or forever hold your peace!
quote:Voor 40 doden ga ik geen land in puin gooien. (voor 40k doden wellicht)Op donderdag 7 juli 2005 21:03 schreef Megumi het volgende:
Dan doe je het niet goed gewoon je laat niemand over. Op dat gebied is het jammer dat Jengis Khan niet meer leeft. Dat zou mijn oppperbevelhebber zijn van het leger.
Stel dat een autofabrikant bewust nalatig is geweest (Mushibishi - i.v.m. veiligheid van de auto). Ga je dan ook deze autofabrikant inclusief werknemers platgooien.
Ach... in de jaren '70-'80 waren er meer terroristische aanslagen met meer doden en toen deden we ook niks (en ergens ook begrijpelijk). De Big-Bang moet nog komen.......
quote:Ja, staat dat ergens in de boeken ofzo? Zo van "Ja, ik ben dan wel almachtig enzo maar ik heb wel een stel losers nodig die anderen vermoord want eh, eh, wereldheerschappij!!!!".Op donderdag 7 juli 2005 21:23 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
In een God die werkt met loonslaven?
quote:Huh?Op donderdag 7 juli 2005 21:22 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Goed dat jij die schaamte van hun dan op je neemt. Ik zou zeggen; ga praten met de nieuwe regering van Irak en uit je onvrede tegen hen over de vele slachtoffers die daar gevallen zijn. Misschien dat zij je tranen kunnen drogen.
quote:
quote:En trouwens een soldaat die zo een fout maakt zou bij mij de doodstraf krijgen er zijn zelfs generaals die een regel hadden dat geen paard het voedsel van het volk mocht beschadigen. En dus zich zelf ter dood brachten.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
En trouwens een soldaat die zo een fout maakt zou bij mij de doodstraf krijgen er zijn zelfs generaals die een rewgel hadden dat geen paard het voedsel van het volk mocht beschadigen. En dus zich zerlf ter dood brachten.
quote:Zo'n gelovige zegt in feite het vertrouwen in zijn eigen god op.Op donderdag 7 juli 2005 21:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Of menen het voor die god op te moeten nemen wanneer iemand hem beledigt. Dat laat je hem dan toch lekker zelf oplossen?
Smite me! Smite me now, or forever hold your peace!
quote:Wat nou huh? Wat bedoelie?
quote:Even terug naar je geschiedenis leraar gaan.
quote:En toch gewoon stug blijven doorgeloven he.Op donderdag 7 juli 2005 21:26 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Zo'n gelovige zegt in feite het vertrouwen in zijn eigen god op.
quote:Ik snap het verband met je quote niet.Op donderdag 7 juli 2005 21:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Even terug naar je geschiedenis leraar gaan.
quote:Wat bedoel jij? Het is de schuld van de huidige Iraakse regering dat er 100.000 onschuldige doden vielen of zo?
quote:Nope, zeker niet.. Maar misschien dat de huidige regering van Irak tekst en uitleg kan geven over het hoe en waarom het nodig was om deze oorlog tegen Saddam en consorte te voeren.Op donderdag 7 juli 2005 21:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat bedoel jij? Het is de schuld van de huidige Iraakse regering dat er 100.000 onschuldige doden vielen of zo?
quote:Sorry je hebt gelijk. Wat eigenlijk heel jammer is dat een oorlog een groot probleem is wat zo snel mogelijk de wereld uit moet. Met een minimum aan slachtoffers indien mogelijk. Maar op dat terrein laten de politici ons zwaar in de steek. En ook onze vijand. Indirect.Op donderdag 7 juli 2005 21:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik snap het verband met je quote niet.
quote:Omdat wij Saddam decennia lang gesteund hebben voor onze eigen belangen (tegen Iran enzo in de jaren '80) totdat ie opeens moeilijk ging doen en hij te link werd natuurlijk.Op donderdag 7 juli 2005 21:31 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nope, zeker niet.. Maar misschien dat de huidige regering van Irak tekst en uitleg kan geven over het hoe en waarom het nodig was om deze oorlog tegen Saddam en consorte te voeren.
quote:Niet wij maar de sukkels van de VS en de CIA.Op donderdag 7 juli 2005 21:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Omdat wij Saddam decennia lang gesteund hebben voor onze eigen belangen (tegen Iran enzo in de jaren '80) totdat ie opeens moeilijk ging doen en hij te link werd natuurlijk.
quote:Dat kunnen motieven van Westerse leiders zijn jah, maar een Irakees die lang onder het regime van Saddam heeft geleefd kijkt daar natuurlijk heel anders tegen aan. Vandaar dat het geen kwaad kan om het verhaal van de huidige regering aan te horen.Op donderdag 7 juli 2005 21:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Omdat wij Saddam decennia lang gesteund hebben voor onze eigen belangen (tegen Iran enzo in de jaren '80) totdat ie opeens moeilijk ging doen en hij te link werd natuurlijk.
quote:Ja, maar iedereen is hypocriet. Amerikanen worden in Irak opgeblazen met explosieven die Amerikaanse wapenhandelaren verkopen aan die gasten in het Midden-Oosten.Op donderdag 7 juli 2005 21:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Omdat wij Saddam decennia lang gesteund hebben voor onze eigen belangen (tegen Iran enzo in de jaren '80) totdat ie opeens moeilijk ging doen en hij te link werd natuurlijk.
quote:Onder andere.Op donderdag 7 juli 2005 21:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Niet wij maar de sukkels van de VS en de CIA.
quote:Nah..lijkt me sterk.Op donderdag 7 juli 2005 21:36 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dat kunnen motieven van Westerse leiders zijn jah, maar een Irakees die lang onder het regime van Saddam heeft geleefd kijkt daar natuurlijk heel anders tegen aan.
quote:Dank.Op donderdag 7 juli 2005 21:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Eigenlijk moet je nu Zembla opzetten... een herhaling dat wel maar passend bij de gebeurtenissen van vandaag.
quote:Nee, het grote gedeelte van Irak dat stond te juichen toen het bevrijdt werd en nu blij is dat het afgelopen is met de slachtpartijen die aangericht werden door Saddam en zijn familieclan, degene die meegestreden hebben om Irak te bevrijden, hebben dat gedaan omdat Saddam niet meer meewerkte met het Westen maar zijn eigen koers wilde varen..
quote:Waar haal je het vandaan dat iedereen zo blij is?Op donderdag 7 juli 2005 21:41 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nee, het grote gedeelte van Irak dat stond te juichen toen het bevrijdt werd en nu blij is dat het afgelopen is met de slachtpartijen die aangericht werden door Saddam en zijn familieclan, degene die meegestreden hebben om Irak te bevrijden, hebben dat gedaan omdat Saddam niet meer meewerkte met het Westen maar zijn eigen koers wilde varen..
En als ze al blij waren dan zeker niet om de manier waarop het gebeurde.
quote:Bedankt voor de tip! Heel duidelijk is te zien welk gevaar er in dergelijke extreme moslims schuiltOp donderdag 7 juli 2005 21:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Eigenlijk moet je nu Zembla opzetten... een herhaling dat wel maar passend bij de gebeurtenissen van vandaag.
quote:Godverdomme. Dat is een mooi beeld. Van een verwarde en boze moslim die ziet hoe het Westen de wereld probeert de domineren...Op donderdag 7 juli 2005 21:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Eigenlijk moet je nu Zembla opzetten... een herhaling dat wel maar passend bij de gebeurtenissen van vandaag.
quote:Je bent nog steeds overtuigd van je eigen absolute gelijk?Op donderdag 7 juli 2005 21:48 schreef Sanctum het volgende:
jahoor, het is natuurlijk onze schuld, wij willen die zandbak van hun veroveren en moslims uitroeien, wat een domme strekking, die mensen leven in een hele andere wereld en de realiteitszin is ver te zoeken bij deze mensen.---> zie Zembla
quote:Uiteraard. Daarom is verplaatsen in hun denkbeelden en paradigma's uitermate belangrijk in plaats van alleen maar uit ons eigen straatje te denken.Op donderdag 7 juli 2005 21:48 schreef Sanctum het volgende:
jahoor, het is natuurlijk onze schuld, wij willen die zandbak van hun veroveren en moslims uitroeien, wat een domme strekking, die mensen leven in een hele andere wereld
quote:Dat denken ze ook van jou.en de realiteitszin is ver te zoeken bij deze mensen.---> zie Zembla
quote:Ik leg enkel verslag van wat ik zie in het programma Zembla, of ik gelijk heb doet niet ter zake dunkt mij!Op donderdag 7 juli 2005 21:49 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Je bent nog steeds overtuigd van je eigen absolute gelijk?
quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Eigenlijk moet je nu Zembla opzetten... een herhaling dat wel maar passend bij de gebeurtenissen van vandaag.
quote:Dergelijke denkbeelden zijn niet te verweven met onze westerse maatschappij.Op donderdag 7 juli 2005 21:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Uiteraard. Daarom is verplaatsen in hun denkbeelden en paradigma's uitermate belangrijk in plaats van alleen maar uit ons eigen straatje te denken.
[..]
Dat denken ze ook van jou.
quote:Je verslag is zwaar gekleurd.Op donderdag 7 juli 2005 21:51 schreef Sanctum het volgende:
[..]
Ik leg enkel verslag van wat ik zie in het programma Zembla, of ik gelijk heb doet niet ter zake dunkt mij!
Ik zie moslims die bang zijn. En boos. Die een wereld zien die wordt gedomineerd door het westen. En op die manier denk ik enigszins te begrijpen hoe mensen overtuigd worden van de noodzaak te vechten.
quote:Wie heeft het over verweven? Het is alleen wel handig om te weten hoe hun denkpatroon verloopt.Op donderdag 7 juli 2005 21:54 schreef Sanctum het volgende:
[..]
Dergelijke denkbeelden zijn niet te verweven met onze westerse maatschappij.
*gaap*
quote:De olieprijzen zouden sowieso al stijgen vandaag.