quote:Foto van TerroristNationale Alliantie achter moskeebrand
De pliesie heeft de 31-jarige rechts extremistische Ben van der Kooi opgepakt wegens brandstichting in de Rotterdamse moskee, een paar weken terug. De kaalkop liep vlak voor deze aanslag al mee in een demonstratie van de Nationale Alliantie tegen diezelfde moskee. Blijkbaar is hij toen niet gehoord, want enkele dagen later gooide Van der Kooi een brandbom naar binnen. Daarna lekker klessebessen in het forum der kaalkopjes onder zijn vaste nick 'Ben Militant'. Diezelfde Nationale Alliantie was er overigens als de kippen bij door te verklaren niets met de actie van doen te hebben. Maar al is de leugen nog zo snel, soms achterhaalt de pliesie de dader wel. Leden en aanhangers van de NA zijn vaker betrokken geweest bij politiek geweld, in dat opzicht lijken ze precies op militante Geytenneuqers: ze zijn gevaarlijk, losgeslagen en kunnen maar beter zo snel mogelijk doodvallen...
Bron >> http://geenstijl.nl/
Website van Terrorist
http://kafka.antifa.net/kooibenvd.htm
Gelijk verbieden die terroristenclubje samen met Nieuw rechts die met hun samenwerkt
HYPOCRIET: vader Wouter B.(PvdALL) wil 'witte' school!!
Politie Kiev beschiet "Groenen" (extreem-linksen)!!
[ Bericht 48% gewijzigd door Kozzmic op 01-07-2005 21:51:08 ]
quote:Oké,
dan nu maar een meer serieuzere reactie.
Kijk als deze huidige generatie Tweede Slaapkamerleden niet of nauwelijks doen aan het negatieve proces van ontheemding, vervreemding en verovering door de imperialistische veroveraars van Allahs territorium die op 2 november 2004 NL de oorlog hebben verklaard dan zijn dit de logische consequenties, van dit lakse en apathische beleid.
Geweld als deze brand is natuurlijk afkeurenswaardig maar zeker niet onverklaarbaar.
Wie herinnert zich niet de stoere krantekoppen na de afschuwelijke slachtpartij op 2 november 2004, dat moslims uitgezet, en moskeeën gesloten zouden worden.
Ik heb er nog maar eens een krant van die week op naslagen, en zal een aantal citaten uit die artikelen van die week hier neerschrijven.
Eerst dan een aantal citaten van de uitspraken van VVD-fractieleider Van Aartsen:
..............
....Hij noemt het fascistisch islamisme. Volgens de VVD-fractieleider is sprake van jihad in Nederland.
"Ik begrijp dat er een netwerk achter zit. Deze mensen hebben ons de oorlog verklaard. Aan de Nederlanders maar ook de mensen in de Europese Unie, waar ook cellen zijn", aldus de VVD-leider.
..................
....Van Aartsen zegt nu dat zichtbaar is geworden waar Hirsi Ali en ook de VVD als zo lang op hebben gewezen. "Ik hoop dat we in Nederland de ontkennende fase voorbij zijn. Wat past bij een weerbare democratie is werkelijk tot actie overgaan".
.....................
....Van radicale personen met een dubbele nationaliteit moet hun Nederlandse paspoort worden afgenomen en ze moeten het land worden uitgezet. "Daar is wetgeving voor nodig. Ik verwacht dat het kabinet dat zal doen.
................................
....D66-fractieleider Dittrich wil keihard optreden tegen mensen als Mohammed B.. "Zulke mensen moet je de Nederlandse nationaliteit ontnemen, het land uitzetten. Dit mag nooit meer gebeuren".
Commentaar: Oké dan, we zijn nu ruim een half jaar verder, en wat is het resultaat van deze stoere politieke taal????????????????
JUIST helemaal niets, nul komma nul.
Dan hoef je toch geen rekenwonder te zijn om te constateren dat deze Lonsdale-jongeren (er even van uitgaand dat zij verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanval) veel effectiever bezig zijn tegen de veroveraars dan heel die Tweede Slaapkamer bij elkaar.
Immers er is weer zo'n kotskeet onschadelijk gemaakt, en de veroveraars voelen zich weer een stuk minder welkom.
Dus een simpele win-win actie, dacht ik zo.
http://forum.freespeech4u.com/viewtopic.php?p=17560&highlight=#17560
quote:Kijk, die kende ik nog niet.Tweede Slaapkamerleden niet .
.
.
.
.
kotskeet
Toch wel grappig hoe snel de NA tot verkeerde conclusies is gekomen:
quote:20 juni:Dan hoef je toch geen rekenwonder te zijn om te constateren dat deze Lonsdale-jongeren (er even van uitgaand dat zij verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanval)
quote:1 juli:De N.A. is een partij, die middels de politieke weg naar oplossingen wil zoeken. Wij gaan er dan ook vanuit dat deze aanslag gepleegd is met het doel de Nationale Alliantie in een slecht daglicht te stellen.
quote:De verdachte is zeker geen onbekende van ons, doch willen wij er op wijzen dat het geen lid van onze partij betreft.
De verdachte was wél een van de aanwezigen bij de demonstratie van 11 juni jl. De persoon in kwestie is een bekende van de Nationale Alliantie, maar ook van een aantal andere rechtse partijen, zoals bijvoorbeeld Nieuw Rechts en Leefbaar Rotterdam.
quote:Ben Militant weet ik niet. Waarschijnlijk is Ben Militant Ben van der Kooi.Op vrijdag 1 juli 2005 21:49 schreef Sidekick het volgende:
Is er nog een andere bron dan Geenstijl die heeft gemeld dat 'Ben Militant' erachter zit?
NOS Journaal vermeldde wel dat de 31-jarige Ben van der K., een bekend extreem-rechtse activist, was aangehouden.
quote:Dan moeten ze eerder user "nationalist" hebben:Op vrijdag 1 juli 2005 20:50 schreef Kozzmic het volgende:
Het zou natuurlijk kunnen dat hij is opgepakt omdat hij zich online wat al te ongenuanceerd over de brandstichting uitliet...
[..]
quote:Zoals ook enkele anderen op dit forum, heb ik ook de indruk (lees: overtuiging) dat deze brand door islamieten zelf is aangestoken.
Ik kan daarvoor 2 redenen bedenken:
1) Ze willen hoe dan ook een nieuwe moskee, dus de oude moet zo snel mogelijk 'weg'.
2) Omdat de weerstand tegen ALWEER een moskee steeds groter wordt, en er TEGEN gedemonstreerd is, voelen zij nattigheid: 'stel je voor dat er zoveel weerstand komt dat de nieuwe moskee er niet komt?'
Zo snel mogelijk laten fikken die moskee, dan krijgen we zeer zeker een nieuwe moskee, hoeveel weerstand er ook zal zijn !
Een belachelijke reactie dat de NA nu als schuldige wordt aangewezen omdat juist zij gedemonstreerd hebben... ik ben laatst een gezellig weekendje in Duitsland geweest... moet ik nu niet aangeklaagd worden voor medeplichtigheid aan de moord op Joden ten tijde van '40-'45 ?
Persoonlijk ben ik GEEN tegenstander van geweld jegens de 'vijand' die zelf immers geen geweld (diefstal, bedreiging, verkrachting, moord)schuwen om ons land in te pikken (ze pakken nooit hun eigen soort, alleen de Nederlanders), en hoe langer hoe meer macht te grijpen.
Hoe meer moskeetjes en islamietjes verdwijnen, op welke wijze dan ook, hoe beter.
Mocht onverhoopt blijken dat de brand TOCH is aangestoken door een Nederlander, wat ik echter niet geloof, dan hoop ik dat deze op vrije voeten blijft, want een goede daad voor ons vaderland dient niet bestraft te worden.
quote:De topictitel vind ik wel erg voorbarig. Volgens de NA was Van der K. géén lid van ze, en hebben ze er niets mee te maken.
Persverklaring Nationale Alliantie
Gisteravond is door de politie een 31 jarige verdachte aangehouden in verband met de moskeebrand in de Aleidisstraat. Inmiddels is de identiteit van deze man ook bekend bij de Nationale Alliantie. De verdachte is zeker geen onbekende van ons, doch willen wij er op wijzen dat het geen lid van onze partij betreft.
De verdachte was wél een van de aanwezigen bij de demonstratie van 11 juni jl. De persoon in kwestie is een bekende van de Nationale Alliantie, maar ook van een aantal andere rechtse partijen, zoals bijvoorbeeld Nieuw Rechts en Leefbaar Rotterdam.
De N.A. staat niet gelijk klaar met een oordeel en hoopt ook dat anderen dit niet zullen doen. Deze persoon is verdacht van een feit. Dit wil zeggen dat zijn schuld niet vast staat en gelukkig is een ieder in ons land onschuldig totdat schuld wordt bewezen.
Tijdens de demonstratie van 11 juni jl. is niet opgeroepen tot geweld en dergelijke soortgelijke vergrijpen. De leuzen die geroepen zijn, alsmede de tekst op het spandoek zijn van tevoren goedgekeurd door een officier van justitie. De N.A. wil bij deze dus een waarschuwing uit laten gaan naar een ieder die ons onterecht in een slecht daglicht wil plaatsen. Wij zullen daar zonder meer op krachtige wijze op reageren.
Tenslotte willen wij graag de politie en justitie feliciteren met deze mogelijke vordering in het onderzoek. Waren zij ook maar zo snel met het oplossen van de misdrijven waar de gewone Nederlanders dagelijks mee te maken krijgen. Maar nee, organisatie’s zoals de Hofstad groep kunnen ongestraft hier in Nederland hun gang gaan. Nederlanders niet, want wij behoren nou eenmaal niet tot een door onze overheid heilig verklaarde groep.
© Nationalealliantie.com
quote:Zeer fout mannetje is dat.Op vrijdag 1 juli 2005 21:56 schreef R@b het volgende:
NOS Journaal vermeldde wel dat de 31-jarige Ben van der K., een bekend extreem-rechtse activist, was aangehouden.
quote:Tenslotte willen wij graag de politie en justitie feliciteren met deze mogelijke vordering in het onderzoek. Waren zij ook maar zo snel met het oplossen van de misdrijven waar de gewone Nederlanders dagelijks mee te maken krijgen. Maar nee, organisatie’s zoals de Hofstad groep kunnen ongestraft hier in Nederland hun gang gaan. Nederlanders niet, want wij behoren nou eenmaal niet tot een door onze overheid heilig verklaarde groep.
Dit is toch eigenlijk wel een verkapte steunbetuiging aan Ben van der K.
Dat moet op zijn minst meegewogen worden.
quote:Dat is overdreven vind je niet?
quote:Wat hebben de Surinaamse moslims ons zoals aangedaan? Vertel het eens.Op vrijdag 1 juli 2005 22:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Het is niet goed te praten maar wel begrijpelijk na alles wat de muzelmannen ons land hebben aangedaan
quote:Ze hebben Verdonk uitgejoeld.Op vrijdag 1 juli 2005 22:30 schreef R@b het volgende:
[..]
Wat hebben de Surinaamse moslims ons zoals aangedaan? Vertel het eens.
Maar he, ook dat is begrijpelijk vanwege de slavernij en moet ook meegewogen worden.
quote:Waarom doe je het dan?Op vrijdag 1 juli 2005 22:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Het is niet goed te praten maar
quote:Het is zelfs een understatement van mij. Deze neo-nazistische activist loopt bij elke extreem-rechtse partij te lobbyen om invloed uit te oefenen. Hij is zelfs geweigerd bij de LPF en Vlaams Blok omdat hij te extreem zou zijn.
quote:ik heb deze nieuwsbericht van GeenstijlOp vrijdag 1 juli 2005 21:59 schreef R@b het volgende:
[..]
De topictitel vind ik wel erg voorbarig. Volgens de NA was Van der K. géén lid van ze, en hebben ze er niets mee te maken.
Persverklaring Nationale Alliantie
Gisteravond is door de politie een 31 jarige verdachte aangehouden in verband met de moskeebrand in de Aleidisstraat. Inmiddels is de identiteit van deze man ook bekend bij de Nationale Alliantie. De verdachte is zeker geen onbekende van ons, doch willen wij er op wijzen dat het geen lid van onze partij betreft.
De verdachte was wél een van de aanwezigen bij de demonstratie van 11 juni jl. De persoon in kwestie is een bekende van de Nationale Alliantie, maar ook van een aantal andere rechtse partijen, zoals bijvoorbeeld Nieuw Rechts en Leefbaar Rotterdam.
De N.A. staat niet gelijk klaar met een oordeel en hoopt ook dat anderen dit niet zullen doen. Deze persoon is verdacht van een feit. Dit wil zeggen dat zijn schuld niet vast staat en gelukkig is een ieder in ons land onschuldig totdat schuld wordt bewezen.
Tijdens de demonstratie van 11 juni jl. is niet opgeroepen tot geweld en dergelijke soortgelijke vergrijpen. De leuzen die geroepen zijn, alsmede de tekst op het spandoek zijn van tevoren goedgekeurd door een officier van justitie. De N.A. wil bij deze dus een waarschuwing uit laten gaan naar een ieder die ons onterecht in een slecht daglicht wil plaatsen. Wij zullen daar zonder meer op krachtige wijze op reageren.
Tenslotte willen wij graag de politie en justitie feliciteren met deze mogelijke vordering in het onderzoek. Waren zij ook maar zo snel met het oplossen van de misdrijven waar de gewone Nederlanders dagelijks mee te maken krijgen. Maar nee, organisatie’s zoals de Hofstad groep kunnen ongestraft hier in Nederland hun gang gaan. Nederlanders niet, want wij behoren nou eenmaal niet tot een door onze overheid heilig verklaarde groep.
© Nationalealliantie.com
NA doet er alles voor om niet in een slechte daglicht te komen
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 22:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Het is niet goed te praten maar wel begrijpelijk na alles wat de muzelmannen ons land hebben aangedaan.
Dat moet op zijn minst meegewogen worden.
Wat doet die Moskee dan ?? wat hebben de mensen gedaan die in de moskee waren ??
quote:verdachte en hij is het ookOp vrijdag 1 juli 2005 22:45 schreef McCarthy het volgende:
Heeft de rechter al geoordeelt? Zo nee dan is hij onschuldig en is de TS weer eens lekker andersdenkenden aan het zwart maken
zo dat kunnen we ook over Mo B zeggen die is ook verdachte he ( Voorbeeld )
zo kunnen we zo doorgaan
quote:is ie ook van fok lid ??
quote:Hij was in no-time gebanned hier. Maar deze figuur is niet echt te linken aan één politieke beweging. Hij afficheert zich nogal met Fortuyn, is aanwezig bij demo's van Nieuw Rechts en de Nationale Alliantie, post veel op de fora van deze twee partijen maar ook op een hele zwik andere rechtse/fortuynistische fora en is een broer van Florens van der Kooi, de leider van de inmiddels opgeheven NNP.
Dat de Nationale Alliantie is bonte verzameling gestoorden is die geweld niet schuwen mag denk ik wel gezegd worden, met figuren als Jan Teyn, Virginia Kapic en nog wat grafschenners e.d. in de gelederen. Maar ik denk niet dat de NA als partij achter deze aanslag zit, het lijkt me puur een eensmansactie, zie het filmpje bij Opsporing Verzocht.
http://www.opsporingverzocht.nl/index.asp?ID=0
quote:thnx ik zal hem ff bekijkenOp vrijdag 1 juli 2005 23:34 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hij was in no-time gebanned hier. Maar deze figuur is niet echt te linken aan één politieke beweging. Hij afficheert zich nogal met Fortuyn, is aanwezig bij demo's van Nieuw Rechts en de Nationale Alliantie, post veel op de fora van deze twee partijen maar ook op een hele zwik andere rechtse/fortuynistische fora en is een broer van Florens van der Kooi, de leider van de inmiddels opgeheven NNP.
Dat de Nationale Alliantie is bonte verzameling gestoorden is die geweld niet schuwen mag denk ik wel gezegd worden, met figuren als Jan Teyn, Virginia Kapic en nog wat grafschenners e.d. in de gelederen. Maar ik denk niet dat de NA als partij achter deze aanslag zit, het lijkt me puur een eensmansactie, zie het filmpje bij Opsporing Verzocht.
http://www.opsporingverzocht.nl/index.asp?ID=0
quote:OMGOp vrijdag 1 juli 2005 21:49 schreef Sidekick het volgende:
Is er nog een andere bron dan Geenstijl die heeft gemeld dat 'Ben Militant' erachter zit?
Toch wel grappig hoe snel de NA tot verkeerde conclusies is gekomen:
[..]
20 juni:
[..]
1 juli:
[..]
.quote:Als men alle mensen die zich online wat al te ongenuanceerd uitlaten over brandjes, aanslagen en dat soort dingen, op gaat pakken dan krijgt men het nog erg druk.Op vrijdag 1 juli 2005 20:50 schreef Kozzmic het volgende:
Het zou natuurlijk kunnen dat hij is opgepakt omdat hij zich online wat al te ongenuanceerd over de brandstichting uitliet...
[..]
Hij is er gewoon bijgenaaid natuurlijk.
quote:Nou, Imam Haselhoef...Op vrijdag 1 juli 2005 22:30 schreef R@b het volgende:
[..]
Wat hebben de Surinaamse moslims ons zoals aangedaan? Vertel het eens.
quote:Ik keek op Google voor citaat van deze posting "Overal zie je dat extreem-linksen zich bezig houden met duistere praktijken":Op vrijdag 1 juli 2005 20:13 schreef Kozzmic het volgende:
BenRechts
Politie Kiev beschiet "Groenen" (extreem-linksen)!!
Googleresult
Ene Kakaka deede dezelfde posting op stormfront. (KKK?)
http://www.stormfront.org/archive/t-133541
Bendegeus of Bendepatriot op: http://www.democrates.net/upb/viewtopic.php?id=9&t_id=512
quote:Dat lijkt mij inderdaad dezelfde. Zie ook zijn spam-topic: http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=204921Op zaterdag 2 juli 2005 00:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik keek op Google voor citaat van deze posting "Overal zie je dat extreem-linksen zich bezig houden met duistere praktijken":
Googleresult
Ene Kakaka deede dezelfde posting op stormfront. (KKK?)
http://www.stormfront.org/archive/t-133541
En de manier waarop hij "link(s)" schrijft komt ook overeen met BenMilitant.
En daar heeft hij ook al ruim 700 posts mee geplaatst op Stormfront. Actief mannetje.
quote:Hij schijnt goede contacten te hebben met iemand(en) van de Nationale Alliantie.Op zaterdag 2 juli 2005 00:58 schreef Sidekick het volgende:
Dat lijkt mij inderdaad dezelfde. Zie ook zijn spam-topic: http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=204921
En de manier waarop hij "link(s)" schrijft komt ook overeen met BenMilitant.
En daar heeft hij ook al ruim 700 posts mee geplaatst op Stormfront. Actief mannetje.
quote:Dat is hetzelfde topic.Op zaterdag 2 juli 2005 01:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ook deze posts: http://www.stormfront.org/archive/t-204921
quote:Yip ..ik zag het net.. adres was wel anders.
O u fietste daar met een jerrycan benzine en een aansteker en een routeplanning naar deze moskee?
Tja, dat kan natuurlijk.
Nee, we kunnen niet bewijzen dat u dit ook gedaan heeft. Mhmmm, gaat u maar weer dan.
Of zou het deze keer dan toch anders lopen?
quote:Zolang het maar in je christelijke straatje past.Op zaterdag 2 juli 2005 08:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Een onbenullig brandje is onschuldiger dan het doden van mensen in de naam van een of andere woestijngod, maar goed op FOK worden wel meer dingen uit zijn verband gerukt als het in een links politiek straatje past.
Lekker hypocriet beeld van zelfreinigend vermogen.
quote:want......?Op zaterdag 2 juli 2005 09:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zolang het maar in je christelijke straatje past.
Lekker hypocriet beeld van zelfreinigend vermogen.
Men is hier nu eenmaal bevooroordeeld als het om mossels gaat.
quote:Zeg baggeruser : Je stond zeker niet vooraan toen God de hersens aan het uitdelen was.Op zaterdag 2 juli 2005 09:07 schreef lionsguy18 het volgende:
want......?
Als ik kijk naar je postgeschiedenis + bijdrages.
quote:SGP,ChristenUnie:serie moet van tv
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.
quote:Aanslag op Moskee
De architectonische waarde van een moskee is te verwaarlozen.
Ik heb trouwens gehoord dat marokkaantjes notoire brandstichters zijn, dus valt de verdenking in de eerste plaats op die groep.
quote:Nawijn gaat samenwerken met Dewinter
Een denktank kan nooit kwaad.
Ik heb sympatie voor mensen die zich de onderdrukking van onze autochtone bevolking aantrekken.
quote:Van der Hoeven wil debat over evolutietheorie
Oh wat zijn we weer tolerant hier.
Eens te meer bewezen dat ongelovigen de grootst aso's zijn die er bestaan
quote:Van der Hoeven wil debat over evolutietheorie
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.
Die is 6000 jaren geleden begonnen en niet 4000.
En al die verhalen dat iets een miljoen jaar oud is daar geloof ik niets van.
quote:Turkije wil bij de EU, deel 16
Die DVD komt als een geschenk uit de hemel.
Turkije kan het nu wel vergeten en dat is maar goed ook.
Never trust moslims.
quote:Met andere woorden, alles moet wijken voor jouw achterlijk geloof en opvattingen anders heb je geen bestaansrecht en wordt je verketterd.Marokkanen terugsturen voor beide landen positief.
In Marokko zijn heel veel vuile toiletten dus daar is nog veel te doen.
- Rest my cae -
quote:Tja, waarom maken wij ons druk over die paar koppensnellers terwijl er in Afrika miljoenen mensen sterven aan ondervoeding.Op zaterdag 2 juli 2005 09:43 schreef lionsguy18 het volgende:
Door het op de persoon spelen heb ik nog geen inhoudelijke reactie gekregen over het feit dat een onschuldig brandje wel wat anders is dan het moorden in naam van een woestijngod, maar goed dat had ik ook niet verwacht.
quote:Dus, het doden van mensen is onschuldig, maar een onbenullig brandje is onschuldiger?Op zaterdag 2 juli 2005 08:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Een onbenullig brandje is onschuldiger dan het doden van mensen in de naam van een of andere woestijngod
quote:Bekende rechtse Rotterdammer opgepakt voor moskeebrand
De verdachte van de brand in de Surinaamse moskee Shaan-e-islam in Middelland is een bekende rechtse Rotterdammer. De 31-jarige Ben van der K. laat vaak zijn gezicht zien bij acties van de LPF, Leefbaar Rotterdam, de Nationale Alliantie (NA) en Nieuw Rechts. Vijf dagen voor de brand liep hij mee met de demonstratie van de NA tegen de bouw van een nieuwe Surinaamse moskee in IJsselmonde. Op het uitgebrande gebedshuis in Middelland stond 'Geen moskee op Zuid' gekalkt.
In rechtse kringen wordt met verbazing gereageerd op zijn arrestatie, donderdagavond op de Parkkade bij de Euromast. Jan Teijn, voorzitter van de Nationale Alliantie: ,,Hij kan hard uit de hoek komen, maar hier zie ik hem niet voor aan. Hij zou ook weten dat hij de partij hiermee ernstig zou beschadigen. Dat zou hij niet willen.''
,,Ik ken hem als een jongen met een hele grote mond, maar dit soort dingen zie ik hem niet doen,'' zegt Ronald Sørensen van Leefbaar Rotterdam.
Van der K. zou lid zijn van deze lokale partij. Sørensen, die de brandstichting 'waanzinnig' noemt: ,,Als ik hem had herkend op de foto's in Opsporing Verzocht, had ik de politie gebeld. Maar ik heb hem niet herkend.''
Anderen, uit linkse en rechtse hoek, zeggen wel aan Van der K. te hebben gedacht toen zij de vage beelden zagen van de fietser, die met een jerrycan of flessen achterop vlak voor de brand een paar keer door de Aleidisstraat fietste. Aan de hand van tips en een uitgebreid rechercheonderzoek werd de Rotterdammer opgepakt.
De politie sluit meer arrestaties niet uit. Het Openbaar Ministerie laat niets los over de bewijzen tegen Van der K. Maandag wordt hij voorgeleid aan de rechter-commissaris.
Zijn advocaat kon gisteren nog geen commentaar geven, omdat hij te weinig van de zaak wist. Hij kent Van der K. al zo'n acht jaar, maar dan niet in een strafzaak. ,,Toevallig is hij vier weken geleden nog bij me langs geweest. Ik kon hem toen niet helpen.'' De raadsman wil niet zeggen waarbij hij Van der K. wel heeft bijgestaan.
bron
quote:Ben van der Kooi
Het meest opvallend is de rol van Ben van der Kooi (de broer van Florens binnen de NA). Deze politie informant die willens en weten informatie verstrekt aan politie en justitie zit in deze partij. En verzamelt gewillig informatie verder. Wij hebben dit al in een vroeg stadium aangekaart bij de NA leiding en gezegd dat dit voor de gehele Nederlandse beweging een zorgelijke zaak is. Ben van der Kooi is zelfs geweigerd bij de Vlaams Blok zomer universiteit. Eigenlijk willen ze daar helemaal geen Nederlanders meer zien. Dit komt vaak door de opstelling van deze bezoekers zelf. Niet door de gastvrijheid van deze Vlaamse gastheer!
http://www.nvu.info/schart/12.html
EDIT; alleen dat het een Surinaamse Moskee betreft vind ik dan nog te betreuren.
quote:Ik heb je post even aangepast, want dat is wat je eigenlijk bedoeltOp zaterdag 2 juli 2005 13:41 schreef DaveHarris het volgende:Ik ben best blij dat een moskee in de fik is gestoken.
²quote:Ik wist niet dat ze in Suriname een woestijn hadden.Op zaterdag 2 juli 2005 13:51 schreef DaveHarris het volgende:
Dat is niet wat ik bedoel, ik kan er gewoon echt niet meer wakker van liggen ofzo. De sfeer in Nederland is met de komst van het woestijnvolk dermate verneukt dat dergelijke aanslagen alleen maar vaker voor zullen komen. IK ben realistisch genoeg om dat in te zien.
quote:in dat geval is de aanslag dubbel dom. maar dat geldt eigenlijk voor elke aanslag.Op zaterdag 2 juli 2005 14:01 schreef DaveHarris het volgende:
Surinamers beschouw ik ook niet als degene die schuld hebben aan deze verziekte maatschappij.
quote:wat is ergens mee zitten? ik schaam me kapot.Op zaterdag 2 juli 2005 14:08 schreef DaveHarris het volgende:
Jah dom is het wel ja, maar ik kan er echt niet meer mee zitten.
quote:omdat ik tot de redelijk blanke autochtoon behoor, waarvan ik denk dat ze heel erg dom bezig zijn. zo zou ik me als redelijk geteinte allochtoon ook schamen voor bepaalde dingen. je kan niet voor het een je ogen sluiten en voor het ander je ogen openen. extremisme moet je aangaan en veroordelen.Op zaterdag 2 juli 2005 14:12 schreef DaveHarris het volgende:
Hoezo zou jij je nou weer moeten schamen?
Dit is wat mij betreft geen blank/zwart of autochtoon/allochtoon questie. Het is een actie van iemand die het erg hoog heeft zitten met al die haathuizen die in zijn stadje gebouwd worden maar hij heeft het gevoel dat er niet naar hem geluisterd wordt dus besluit hij zelf om maatregelen te nemen. Hoe dom fout of wat dan ook het is, ik zag het aankomen en kan er niet wakker van liggen. Het is aan B&W en het bestuur van de desbetreffende Moskee dat deze man zo doordraaide en besloot om actie te ondernemen...
quote:Iedereen ziet in dat er problemen zijn. Het probleem ligt hem in het feit dat er in je posts duidelijk een lichte smaak van tevredenheid omtrent aanslagen op moskeeën is verwerkt. Je lijkt het helemaal niet erg te vinden.Op zaterdag 2 juli 2005 13:51 schreef DaveHarris het volgende:
Dat is niet wat ik bedoel, ik kan er gewoon echt niet meer wakker van liggen ofzo. De sfeer in Nederland is met de komst van het woestijnvolk dermate verneukt dat dergelijke aanslagen alleen maar vaker voor zullen komen. IK ben realistisch genoeg om dat in te zien.
Kijk naar mij, ik keur het beiden af terwijl jij alleen het gedrag van criminele "woestijnmensen" afkeurt, je bent m.i. te eenzijdig
Overigens val ik zelf ook onder dat zgn. "woestijnvolk", en ik kan je garanderen dat ik nooit een vlieg kwaad doe of heb gedaan, maar dat kun je wel beamen neem ik aan
²quote:Je hoeft het ook niet te veroordelen, maar je maakt het wel erg bont door het enigzins goed te praten en er zelfs blij mee te zijnOp zaterdag 2 juli 2005 14:24 schreef DaveHarris het volgende:
Waarom zou ik iets moeten veroordelen waar ik geen deel aan heb.
²quote:erg eenzijdig dus.Op zaterdag 2 juli 2005 14:24 schreef DaveHarris het volgende:
Waarom zou ik iets moeten veroordelen waar ik geen deel aan heb. Ik ga gewoon dezelfde koers als onze moslimvrienden varen, ik heb niets gedaan maar zag het wel aankomen, derhalve hoef ik mij niet schuldig te voelen maar heeft degene die de shit over zich heen gekregen heeft gedeeltelijk verantwoordelijkheid voor wat er gebeurt is en zouden die er net als de dader erop aan gesproken moeten worden en hun beleid moeten veranderen zodat het niet nog een keer gebeurt.
Dit is wat mij betreft geen blank/zwart of autochtoon/allochtoon questie. Het is een actie van iemand die het erg hoog heeft zitten met al die haathuizen die in zijn stadje gebouwd worden maar hij heeft het gevoel dat er niet naar hem geluisterd wordt dus besluit hij zelf om maatregelen te nemen. Hoe dom fout of wat dan ook het is, ik zag het aankomen en kan er niet wakker van liggen. Het is aan B&W en het bestuur van de desbetreffende Moskee dat deze man zo doordraaide en besloot om actie te ondernemen...
quote:Onzin, ik heb nergens gezegd dat ik er blij mee ben, ik heb gezegd dat de huidige situatie in dit voorheen zo tollerante en naieve landje zo verziekt is dat een actie als deze er ook nog wel bij kan, en dat als je je ogen opent voor de realiteit dat je in zult zien dat dergelijke acties in de toekomst alleen nog maar vaker voor zullen komen. Ik kan er niet meer wakker van liggen want ik heb de realiteit geaccepteerd heo die is en heb m`n mindset daarop aangepast. \Op zaterdag 2 juli 2005 14:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet te veroordelen, maar je maakt het wel erg bont door het enigzins goed te praten en er zelfs blij mee te zijn
EDIT; Net als weer een bericht van iemand doodgeschoten in blabla... Heeft totaal geen nieuwswaarde meer, veel te voorspelbaar en maakt daarom nauwelijks indruk op me..
quote:het is inderdaad een beerput, maar ook die kan weer schoon worden door samen te werken. niet dat jij loopt te brullen tegen een allochtoon/moslim dat ie nog een stukje vergeten is.Op zaterdag 2 juli 2005 14:31 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Onzin, ik heb nergens gezegd dat ik er blij mee ben, ik heb geziek dat de huidige situatie in dit voorheen zo tollerante en naieve landje zo verziekt is dat een actie als deze er ook nog wel bij kan, en dat als je je ogen opent voor de realiteit dat je in zult zien dat dergelijke acties in de toekomst alleen nog maar vaker voor zullen komen. Ik kan er niet meer wakker van liggen want ik heb de realiteit geaccepteerd heo die is en heb m`n mindset daarop aangepast.
quote:Oh, ok, dan is het geen probleem voor je om de onderstaande gesloten vragen te beantwoorden:Op zaterdag 2 juli 2005 14:31 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Onzin, ik heb nergens gezegd dat ik er blij mee ben, ik heb geziek dat de huidige situatie in dit voorheen zo tollerante en naieve landje zo verziekt is dat een actie als deze er ook nog wel bij kan, en dat als je je ogen opent voor de realiteit dat je in zult zien dat dergelijke acties in de toekomst alleen nog maar vaker voor zullen komen. Ik kan er niet meer wakker van liggen want ik heb de realiteit geaccepteerd heo die is en heb m`n mindset daarop aangepast.
Ik zie je antwoorden tegemoet
²quote:Om een simpel antwoord te geven op je vragen;Oh, ok, dan is het geen probleem voor je om de onderstaande gesloten vragen te beantwoorden:
Ben je blij met de acties van deze extreemrechtsen? ( ja of nee )
Ben je blij dat er "wraak" wordt genomen? (ja of nee)
Heb je schoenmaat 42? (ja of nee)
Vind je moskeeën haathuizen? (ja of nee)
Ik zie je antwoorden tegemoet
1. Nee, al vraag ik me af wat je bedoeld met acties (mv) Voor zover ik weet gaat dit topic alleen over die 1ne aanslag.
2. Ligt eraan, ik zie dit niet echt als een wraakactie maar meer als een wanhoopsdaad. Ik ben wel 180 graden gedraaid, waar ik vroeger nog iemand was van keer de andere wang toe ben ik nu, gelijk de moslims, iemand van oog om oog.
3. 42 of 42 half zoiets jah.. Maar je weet dat schoenmaat niets zegt over de penislengte toch?
4. Ja, ik denk dat de islamitische theorie een theorie is die vijandig staat tegenover bijna al het geen ik waarde aan hecht, zoals de gelijke behandeling van man vrouw, vrije sex, iedereen is gelijk en dus niet moslims zijn beter dan de ongelovigen, humane straffen voor criminelen, etc etc. Komt nog een bij dat de islamitische theorie er al van uit gaat dat als je niet onder sharia of op islamitisch grondgebied leeft dat je in het huis van de oorlog leeft dus de hele theorie is gestoeld op strijd. Wat dat betreft een ja dus, al wil ik zeker niet zeggen dat ik alle moslims haatzaaiers of gevaarlijk of als vijanden zou beschouwen dat zeker niet.
quote:thank herasmus, ik heb maar 41 (soms 41.5)Op zaterdag 2 juli 2005 14:46 schreef DaveHarris het volgende:
3. 42 of 42 half zoiets jah.. Maar je weet dat schoenmaat niets zegt over de penislengte toch?
quote:Of ik dat kan beamen? Nee, sorry dat kan ik niet want ik ken je niet persoonlijk. En al doe je fysiek misschien niemand kwaad, jij bent zo`n smerig mannetje die iedereen probeert op te fokken door topics aan te maken waarin je bjivoorbeeld pleit om het zoontje van wijlen Theo van Gogh op te laten sluiten omdat hij weleens een gevaar zou kunnen zijn voor de zielige islamietjes in deze samenleving.Kijk naar mij, ik keur het beiden af terwijl jij alleen het gedrag van criminele "woestijnmensen" afkeurt, je bent m.i. te eenzijdig
Overigens val ik zelf ook onder dat zgn. "woestijnvolk", en ik kan je garanderen dat ik nooit een vlieg kwaad doe of heb gedaan, maar dat kun je wel beamen neem ik aan
Je kunt dan wel claimen er een boedhistische levenswijze er op na te houden door geen vlieg kwaad te doen, maar het met de mond beleiden van jouw boedhistische levensovertuiging is schijnbaar toch wat moeilijk voor je. Een paar simpele voorbeelden van een aantal zeer verwerpelijke meningen waarvan jij het nodig vond die te moeten ventileren;
Hier MarokkaansNederlandse kunstenaar bedreigd na tentoonstelling is het volgens jou de eigenschuld van een kunstenaar dat hij vogelvrij is, hij heeft het aan zichzelf te danken..
Hier Waarom zijn moslims zo geloofvast? zeg je dat de islamitische manier van leven superieur is aan de Westerse manier van leven.
Hier Amerika schuldig aan zeebeving. zeg je dat Amerikanen geen mensen zijn.
Hier Eight Steps To Destroy America zeg je dat de Engelse taal de taal is van de gemeenschappelijke vijand.
Hier Lonsdale Leo ontslagen na handweigering ben je blij omdat iemand die Lonsdale draagt ontslagen is omdat hij iemand weigerde de hand de schudden, dit terwijl je moslims verdedigd die vanwege de geloofsovertuiging weigeren om vrouwen de hand te schudden.
Hier Saudis onthoofden homoseksueel stel zeg je dat het wel goed is dat een homopaar in Saudie Arabie onthoofd is en dat ze niets te zoeken hebben in het land van de maangod.
Hier Eigen Volk Eerst roepen, strafbaar? zeg je dat eigen volk eerst roepen best moet kunnen mits het om Marokkanen gaat.
En hier Beste verdediger van de wereld noem je Boulahrouz een verdediger van wereldklasse.
Om misselijk van te worden BSB....
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:17 schreef DaveHarris het volgende:
En hier Beste verdediger van de wereld noem je Boulahrouz een verdediger van wereldklasse.
Om misselijk van te worden BSB....
LOL
Wat is er mis met die mening DaveHarris, je hebt wel humor
²Het is niet eens een lid van de N.A dus waarom zit de N.A dan achter de aanslag . Gaat helemaal nergens over .
Als links iets flikt hoor je er niks over !!!!!!!!!!!!
quote:je kan het niet maken om maar een ding er uit te halen dit keer bsb. sorry. billen bloot kan heel opluchtend werkenOp zaterdag 2 juli 2005 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOL
DaveHarris, je hebt wel humor
quote:Dan moet je ook niet janken als bijvoorbeeld wilders niet meer kan ademen als gevolg van een "tegenreactie", gezien je sympathie voor "tegenreacties".Op zaterdag 2 juli 2005 13:41 schreef DaveHarris het volgende:
Eerlijk gezegd heeft al dat geziek met die KK moslims/Murken en ander woestijngespuis er voor gezorgd dat ik er echt niet wakker van kan liggen als er 1 of andere gebedsruimte de fik in vliegt. De sfeer in Nederland is door al dat importvolk toch al zo verziekt, een kleine tegenreactie kan er dan ook nog best bij.
EDIT; alleen dat het een Surinaamse Moskee betreft vind ik dan nog te betreuren.
Zieke sukkel. En schrijf kanker gewoon voluit ipv KK als je toch al zo dapper bent.
quote:Theo was ook in zijn eentje.Op zaterdag 2 juli 2005 19:32 schreef dewd het volgende:
Bah 1 moskee maar. Wat een slackers.
quote:Ik heb de titel even aangepast.Op zaterdag 2 juli 2005 22:06 schreef naar_walhalla het volgende:
Het is niet eens een lid van de N.A dus waarom zit de N.A dan achter de aanslag . Gaat helemaal nergens over .
quote:Volkert wie?Als links iets flikt hoor je er niks over !!!!!!!!!!!!
quote:Commentaar van Virginia Kapic, alias Todesengel; één van de leiders van de NA...Op zaterdag 2 juli 2005 22:06 schreef naar_walhalla het volgende:
Het is niet eens een lid van de N.A dus waarom zit de N.A dan achter de aanslag .
quote:Triest partijtje dus, die Nationale Alliantie. Maar goed, het is toch allemaal maar een marginaal gebeuren.Die GS lui moeten geëxecuteerd worden. Pim kreeg de kogel slechts omdat hij gedemoniseerd werd, de arme kerel was niet eens 'extreemrechts'. Mensen snappen niet wat ze anderen aandoen en wat de consequenties daarvan kunnen zijn.
Zolang we echter deze aandacht genereren, kijk vooral op de voorpagina voor het nieuws dat iedereen maar even vergeet.. de echté dreiging in de wereld, en dus ook voor Nederland.
Verder moet mij van het hart dat de NA niet staat voor dergelijke praktijken zoals het in vlammen laten opgaan van een moskee. Als je het mij vraagt had dat (als het dan toch plaats zou vinden) een synagoge van de zionist moeten zijn. Die zorgt voor deze tweedeling.
http://forum.freespeech4u.com/viewtopic.php?t=2969&start=15
quote:Is zij dat?Op zaterdag 2 juli 2005 23:12 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Commentaar van Virginia Kapic, alias Todesengel
Wat een antisemitische christenfundamentalist is dat zeg.
quote:Waarom zou ik kanker voluit moeten schijven? Ik vind KK toch iets gepaster, maarja dat is dan ook mijn bescheiden mening.. Het heeft ook vrij weinig met dapper zijn te maken hoor, dat jij daar anders aan denkt is aan jou. We verschillen cultureel gezien ook nogal, misschien dat het dus daar aan te wijten is dat jij het dapper vindt om kanker te zeggen..Op zaterdag 2 juli 2005 22:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet janken als bijvoorbeeld wilders niet meer kan ademen als gevolg van een "tegenreactie", gezien je sympathie voor "tegenreacties".
Zieke sukkel. En schrijf kanker gewoon voluit ipv KK als je toch al zo dapper bent.
Maaruh, als tegenreactie op wat? Dat alle mensen met een kapsel gelijk aan Wilders de hete Turkse meiden met die verdomd geile pakjes aan die op HC paraderen voor de neus van de respectabele Turkse en Marokkaanse hangjongeren wegkapen? Of hoe moet ik het zien, leg eens uit wil je?
Overgens heb ik al eerder aangegeven dat ik een realist ben, ik ben dus realistisch genoeg om in te zien dat de kans dat Wilders het loodje legt en door Allah in het paradijs toegelaten wordt zeker aanwezig is. Mocht dat gebeuren dan ga ik me daar niet blind op staren maar dan besef ik dat ons kleine kikkerlandje weer een stapje dichterbij een gewappend conflict is. Het leven is hard, so be it.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaveHarris op 02-07-2005 23:53:37 ]
quote:Dat beweert GeenStijl in ieder geval: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/005585.html
quote:Wat wil je daarmee zeggen hersenloos figuurtje? Mensen zoals jij die roepen dat de moord op Theo van Gogh niet zo erg was vergeleken met de zogenaamde discriminerende moorden in Frankrijk rellen na 2 moorden op franse Marokkanen gepleegd door Zigeuners op 2 Marokkaantjes moeten echt minder heroine spuiten of moeten aan hun moeder vragen of ze niet te veel drugs gebruikt had toen ze zwanger van je was, en eigenlijk eens proberen om na te gaan wat de moord op Theo voor gevolgen op lange termijn zal hebben voor de wel goedwillende islamitische bevolking van Europa, als die krakende hersens nog een beetje willen werken.
quote:Volgens mij spoor je niet. Hoe durf je te kankeren op alle Moslims? Hoe durf je ons uit te maken voor woestijngespuis terwijl onze vaders dit land hebben opgebouwd. Een beetje dank is wel op zijn plaats kerel. Dat je gefrustreerd bent ken ik niets aan doen, maar ga niet generaliseren.Op zaterdag 2 juli 2005 13:41 schreef DaveHarris het volgende:
Eerlijk gezegd heeft al dat geziek met die KK moslims/Murken en ander woestijngespuis er voor gezorgd dat ik er echt niet wakker van kan liggen als er 1 of andere gebedsruimte de fik in vliegt. De sfeer in Nederland is door al dat importvolk toch al zo verziekt, een kleine tegenreactie kan er dan ook nog best bij.
EDIT; alleen dat het een Surinaamse Moskee betreft vind ik dan nog te betreuren.
quote:Precies, na WO2 waren het de Marokkanen en de Turken die Nederland opbouwden!Op zaterdag 2 juli 2005 23:52 schreef Berberleeuw het volgende:
Hoe durf je ons uit te maken voor woestijngespuis terwijl onze vaders dit land hebben opgebouwd.
quote:Het woord moslim is een containerbegrip en kan dus voor allerlei situaties gebruikt worden, komt misschien niet altijd even prettig aan maar dat hoeft ook niet. Maarja, wie de schoen past die trekt em aan zou ik zeggen.Op zaterdag 2 juli 2005 23:52 schreef Berberleeuw het volgende:
[..]
Volgens mij spoor je niet. Hoe durf je te kankeren op alle Moslims? Hoe durf je ons uit te maken voor woestijngespuis terwijl onze vaders dit land hebben opgebouwd. Een beetje dank is wel op zijn plaats kerel. Dat je gefrustreerd bent ken ik niets aan doen, maar ga niet generaliseren.
Misschien dat je uit wilt leggen heo jullie vaders dit land opgebouwd hebben, ben reuze benieuwd
Mocht het echt zo zijn dat jullie vaders dit land opgebouwd hebben, en ik in mijn domme naieviteit het altijd bij het verkeerde eind gehad zou hebben, dacht namelijk altijd dat Nederland toch gewoon opgebouwd was door Nederlanders, dan zal ik zeker een bleometje sturen naar mijn Arabische overbuurman. Het is toch al zo`n vriendelijke kerel, en je weet, bleomen houden van mensen.
quote:je bent hier op een verkeerde plaatsOp zaterdag 2 juli 2005 23:59 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Het woord moslim is een containerbegrip en kan dus voor allerlei situaties gebruikt worden, komt misschien niet altijd even prettig aan maar dat hoeft ook niet. Maarja, wie de schoen past die trekt em aan zou ik zeggen.
Misschien dat je uit wilt leggen heo jullie vaders dit land opgebouwd hebben, ben reuze benieuwd
Mocht het echt zo zijn dat jullie vaders dit land opgebouwd hebben, en ik in mijn domme naieviteit het altijd bij het verkeerde eind gehad zou hebben, dacht namelijk altijd dat Nederland toch gewoon opgebouwd was door Nederlanders, dan zal ik zeker een bleometje sturen naar mijn Arabische overbuurman. Het is toch al zo`n vriendelijke kerel, en je weet, bleomen houden van mensen.
volg je held en ga ook een aanslag plegen
veel succes
quote:Meki Meki toch, aanzetten tot strafbare feiten is ook strafbaar. En dat voor een modOp zondag 3 juli 2005 00:01 schreef Meki het volgende:
[..]
je bent hier op een verkeerde plaats
volg je held en ga ook een aanslag plegen
veel succes
quote:ik keur geen strafbare feiten goed ik keur elke vorm van een aanslag af en de gevolgen daarvan ookOp zondag 3 juli 2005 00:10 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Meki Meki toch, aanzetten tot strafbare feiten is ook strafbaar. En dat voor een mod
ik reageer op de feit dat je een hele groep beledigd en daarmee de gedachtengoed van terrorist ben van de knaap
quote:Oh, nog een zinnetje. Okee, ik beledig niet een hele groep maar omdat moslim net zo`n containerbegrip is als christen gebeurd dat automatisch is en voelen veel relifascisten zich nogal snel aangesproken denk je ook niet?ik reageer op de feit dat je een hele groep beledigd en daarmee de gedachtengoed van terrorist ben van de knaap
quote:volkert is ook een christen na zijn daad kijk ik jou niet daarop kijk ik niemand opOp zondag 3 juli 2005 00:21 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Oh, nog een zinnetje. Okee, ik beledig niet een hele groep maar omdat moslim net zo`n containerbegrip is als christen gebeurt dat automatisch is en voelen veel relifascisten zich nogal snel aangesproken denk je ook niet?
De media maakt jullie wijs dat moslims slecht zijn etc. trap daar niet in er zijn genoeg goede moslims
quote:Meki, tuurlijk zijn er genoeg goede moslims, dont worry dat weet iedereen wel. Het gaat me ook niet echt om het persoon maar eerder om de theorie die men aanhangt of verdedigd. Maargoed, laat maar zitten.Op zondag 3 juli 2005 00:24 schreef Meki het volgende:
[..]
volkert is ook een christen na zijn daad kijk ik jou niet daarop kijk ik niemand op
De media maakt jullie wijs dat moslims slecht zijn etc. trap daar niet in er zijn genoeg goede moslims
Volkert lijkt me helemaal geen christen, waarom zou je dat zeggen, waar basseer je dat op?
quote:Bron?
quote:jij ziet alle Marocs als MoslimOp zondag 3 juli 2005 00:27 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Meki, tuurlijk zijn er genoeg goede moslims, dont worry dat weet iedereen wel. Het gaat me ook niet echt om het persoon maar eerder om de theorie die men aanhangt of verdedigd. Maargoed, laat maar zitten.
Volkert lijkt me helemaal geen christen, waarom zou je dat zeggen, waar basseer je dat op?
ik baseer dat op als een vooroordeel ik denk dat hij een christen is
quote:mijn hersens en mijn gedachtengoed
quote:Ik zie niet alle Marocs als moslim. Zeker niet zelfs. Als ik in mijjn oude vriendenkring kijk die veelal uit Marokkanen bestond dan zou ik zeggen dat daar misschien 1 of 2 moslims tussen zaten, een paar die zeiden dat ze moslim waren maar zichzelf op dagelijkse basis helemaal suf blowde, en een aantal die zichzelf geen moslim noemde en zich daar zelfs tegen af zette. Ik heb niets tegen moslims, ik heb iets tegen de islamitische theorie en dat is mijn goed recht. Net zoals het ut goed recht is van elke islamiet om bezwaar te maken tegen een aantal elementen van de atheistische levenswijze of tegen de democratie zoals we die vandaag de dag kennen.Op zondag 3 juli 2005 00:29 schreef Meki het volgende:
[..]
jij ziet alle Marocs als Moslim
ik baseer dat op als een vooroordeel ik denk dat hij een christen is
Maar je gaat me toch niet vertellen dat je denkt dat Volkert christelijk zou zijn omdat hij een blanke huidskleur heeft?? Is dat soms waarom je dat dacht?
quote:Dat is triest dan, maja jij bent Meki
na BHFH de umm... 'ste fokker
quote:Waarom noemt de media dan iedereen die een beetje getint is en een aanslag pleegt een extremistische Moslim terwijl bijv. de daders van 11-09 weliswaar Arabieren waren volgens de USA maar wie zegt dat ze ook Moslims waren. Ik vind dat meten in 2 maten. Als er een bomaanslag wordt gepleegd door de ETA of IRA hoor je niks over hun Christelijke achtergrond maar als een Arabier of iemand met een verre Islamitische achtergrond iets flikt hoor je alleen MOSLIM?Op zondag 3 juli 2005 00:34 schreef DaveHarris het volgende:
Maar je gaat me toch niet vertellen dat je denkt dat Volkert christelijk zou zijn omdat hij een blanke huidskleur heeft?? Is dat soms waarom je dat dacht?
quote:Maar waarom worden Marokkanen dan altijd in de media wel Moslim genoemd als ze iets doen terwijl hun daden niks met de Islam te maken hebben? Zelfs een seculiere Marokkaan wordt door de media Moslim genoemd als hij een reep chocola zou hebben gestolen.Op zondag 3 juli 2005 00:34 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ik zie niet alle Marocs als moslim. Zeker niet zelfs. Als ik in mijjn oude vriendenkring kijk die veelal uit Marokkanen bestond dan zou ik zeggen dat daar misschien 1 of 2 moslims tussen zaten, een paar die zeiden dat ze moslim waren maar zichzelf op dagelijkse basis helemaal suf blowde, en een aantal die zichzelf geen moslim noemde en zich daar zelfs tegen af zette. Ik heb niets tegen moslims, ik heb iets tegen de islamitische theorie en dat is mijn goed recht. Net zoals het ut goed recht is van elke islamiet om bezwaar te maken tegen een aantal elementen van de atheistische levenswijze of tegen de democratie zoals we die vandaag de dag kennen.
Maar je gaat me toch niet vertellen dat je denkt dat Volkert christelijk zou zijn omdat hij een blanke huidskleur heeft?? Is dat soms waarom je dat dacht?
quote:Richt je vraag aan de redactie van de NOS zou ik zeggen, ik kan je hiermee niet helpen. Wellicht dat de aanslagen van IRA en ETA geen religieuze basis hebben maar plaatsvinden omdat ze zich nog steeds af willen scheiden van de UK en Spanje. Bij aanslagen van de Koerden hoor je ook niets over extremistische moslims.Op zondag 3 juli 2005 00:49 schreef Berberleeuw het volgende:
[..]
Waarom noemt de media dan iedereen die een beetje getint is en een aanslag pleegt een extremistische Moslim terwijl bijv. de daders van 11-09 weliswaar Arabieren waren volgens de USA maar wie zegt dat ze ook Moslims waren. Ik vind dat meten in 2 maten. Als er een bomaanslag wordt gepleegd door de ETA of IRA hoor je niks over hun Christelijke achtergrond maar als een Arabier of iemand met een verre Islamitische achtergrond iets flikt hoor je alleen MOSLIM?
Maargoed, als je besluit een briefje te schrijven aan het NOS dan kun je misschien gelijk mijn irritatie bijvoegen, als je dat wilt; ik erger me er aan dat er steeds weer consequent op gewezen wordt dat het geen normale mannen waren die zijn afgeslacht in het voormalige Joegoslavie, nee er moet steeds luid en duidelijk vermeld worden dat het 3000 moslimmannen waren die omgebracht zijn.. Komt echt me strot uit.
quote:Ik denk dat je nu lichtelijk overdrijft. Meestal wordt hooguit de afkomst vermeld en niet de religieuze overtuiging, op de Mohammed B`s e.d. na dan. Of misschien dat jij m`n geheugen iets op kan frissen door het geven van een voorbeeld?Op zondag 3 juli 2005 00:51 schreef Berberleeuw het volgende:
[..]
Maar waarom worden Marokkanen dan altijd in de media wel Moslim genoemd als ze iets doen terwijl hun daden niks met de Islam te maken hebben? Zelfs een seculiere Marokkaan wordt door de media Moslim genoemd als hij een reep chocola zou hebben gestolen.
quote:Die mensen zouden niet zijn vermoord als ze geen Moslim waren, daarom werd het vermeld, net zo goed als dat er onderscheid wordt gemaakt tussen de 6 miljoen Joodse slachtoffers en de andere slachtoffers van WO II omdat die mensen vermoord werden om het feit dat ze Joods waren. Die onderscheid mag best gemaakt worden.Op zondag 3 juli 2005 00:59 schreef DaveHarris het volgende:
ik erger me er aan dat er steeds weer consequent op gewezen wordt dat het geen normale mannen waren die zijn afgeslacht in het voormalige Joegoslavie, nee er moet steeds luid en duidelijk vermeld worden dat het 3000 moslimmannen waren die omgebracht zijn.. Komt echt me strot uit.
quote:HuhOp zondag 3 juli 2005 00:59 schreef DaveHarris het volgende:
[.
Maargoed, als je besluit een briefje te schrijven aan het NOS dan kun je misschien gelijk mijn irritatie bijvoegen, als je dat wilt; ik erger me er aan dat er steeds weer consequent op gewezen wordt dat het geen normale mannen waren die zijn afgeslacht in het voormalige Joegoslavie, nee er moet steeds luid en duidelijk vermeld worden dat het 3000 moslimmannen waren die omgebracht zijn.. Komt echt me strot uit.
Maar je doet er zelf net zo hard aan mee om het aantal joodse slachtoffers van de holocaust keer op keer te vermelden ²quote:LOL, zelfs de tekeningen van Dick Bruna stralen meer emotie en intelligentie uitOp zondag 3 juli 2005 01:23 schreef PLAE@ het volgende:
De slimheid straalt er ook wel vanaf moet ik zeggen
[afbeelding]
²quote:Nu begrijp ik ff niet wat je bedoeld BSB, wordt ook al laat enzo, misschien dat je het ff uit wilt leggen?Op zondag 3 juli 2005 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Huh
quote:Het komt je de strot uit dat er keer op keer wordt vermeldt dat het om moslimslachtoffers gaat, en wel 3000, maar het komt je niet de strot uit om bij elk briesje het aantal joodse slachtoffers van de holocaust van de daken te schreeuwenOp zondag 3 juli 2005 01:28 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nu begrijp ik ff niet wat je bedoeld BSB, wordt ook al laat enzo, misschien dat je het ff uit wilt leggen?
²quote:Komop BSB niet gaan liegen/overdrijven nou, volgens mij heb ik het hier op FOK nog nooit over de holocaust gehad, en als dat al zo geweest is dan zal dat zeer sporadisch gebeurt zijn.Op zondag 3 juli 2005 01:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het komt je de strot uit dat er keer op keer wordt vermeldt dat het om moslimslachtoffers gaat, en wel 3000, maar het komt je niet de strot uit om bij elk briesje het aantal joodse slachtoffers van de holocaust van de daken te schreeuwen
quote:Ik zal eerlijk zijn: ik heb je het volgens mij ook nooit zien vertellen of posten op Fok!, maar het leek me wel passen bij jouw gedachtegoed, helaas heb ik mis gegokt met mijn theorie en bied ik hierbij mijn excuses voor de (eventuele) lasterOp zondag 3 juli 2005 01:32 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Komop BSB niet gaan liegen/overdrijven nou, volgens mij heb ik het hier op FOK nog nooit over de holocaust gehad, en als dat al zo geweest is dan zal dat zeer sporadisch gebeurt zijn.
²quote:Dat is zeer prijzenswaardig van je mijn waarde medeFOKkerOp zondag 3 juli 2005 01:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk zijn: ik heb je het volgens mij ook nooit zien vertellen of posten op Fok!, maar het leek me wel passen bij jouw gedachtegoed, helaas heb ik mis gegokt met mijn theorie en bied ik hierbij mijn excuses voor de (eventuele) laster
quote:Een beetje respect voor de minder bedeelde onder ons zou ik zeggen, dat hij eruit ziet alsof ie net uit het ei komt daar kan `ie ook niets aan doen natuurlijk.Op zondag 3 juli 2005 01:23 schreef PLAE@ het volgende:
De slimheid straalt er ook wel vanaf moet ik zeggen
[afbeelding]
quote:Ja, eerlijk is eerlijk, ik ben Moslim, en dan moet ik toegeven als ik fout zit, en dat was nu het geval, om te voorkomen dat dit sarcastisch overkomt zal ik voor de verandering eens niet de welbekende afsluiticoontjes posten.Op zondag 3 juli 2005 01:36 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dat is zeer prijzenswaardig van je mijn waarde medeFOKker
quote:Zowaar een positieve verandering in de opmaak van de posts van FOKs meest bekende user BSB, dat ik dit nog mee mag maken zeg...Op zondag 3 juli 2005 01:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, eerlijk is eerlijk, ik ben Moslim, en dan moet ik toegeven als ik fout zit, en dat was nu het geval, om te voorkomen dat dit sarcastisch overkomt zal ik voor de verandering eens niet de welbekende afsluiticoontjes posten.
Overweeg je nu ook om dit er voor altijd door te drukken of doe je dit slechts om mij een plezier te doen? quote:*proest*
quote:Neen, het was slechts een incident, naar gelang de situatie daar om vraagt zal ik dat uiteraard ook in de toekomst doen. Vaak denken mensen dat ik met >>>Op zondag 3 juli 2005 01:47 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Zowaar een positieve verandering in de opmaak van de posts van FOKs meest bekende user BSB, dat ik dit nog mee mag maken zeg...
<<< sarcasme bedoel of iets dergelijks, maar niets is minder waar, dit is slechts om mijn sprakeloosheid die ik soms voel opkomen bij het lezen van sommige posts/topics te benadrukken. Maar nu zat ik gewoon fout, en ik wilde dat oprecht tonen, en daar heeft die halve fles whisky die ik achterover heb gemanouvreerd niets mee van doen ²quote:Okee okee, bekendste is misschien niet het juiste woord wat ik zocht, maar hij is toch wel degene die bij half FOK het bloed onder de nagels vandaan weet te halen door het posten van 2 simpele zinnetjes, hij verstaat z`n vak wel degelijk.
quote:Je gaat me toch niet vertellen dat een uiterst nobel en rein persoon als jij bent die de islamitische normen en waarden hoog in het vaandel heeft, tenminste als het waar is wat jij zo vaak benadrukt, toegegeven heeft aan de verleidingen van de boze vrije wereld en nu zomaar een halve fles whisky genuttigd heeft? Is er ook een aanleiding geweest voor deze grote zonde of gaat dat me niets aan?Op zondag 3 juli 2005 01:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, het was slechts een incident, naar gelang de situatie daar om vraagt zal ik dat uiteraard ook in de toekomst doen. Vaak denken mensen dat ik met >>>
quote:Dat van die halve fles whisky was uiteraard een wederzijds geintje, mijn reine ziel is nooit in aanraking geweest met de ziektes des alcohols, mijn bloed kent dat spul nietOp zondag 3 juli 2005 02:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat een uiterst nobel en rein persoon als jij bent die de islamitische normen en waarden hoog in het vaandel heeft, tenminste als het waar is wat jij zo vaak benadrukt, toegegeven heeft aan de verleidingen van de boze vrije wereld en nu zomaar een halve fles whisky genuttigd heeft? Is er ook een aanleiding geweest voor deze grote zonde of gaat dat me niets aan?
²²quote:http://www.ikonrtv.nl/kerknieuws/html/defaultNieuws.asp?oId=7461AIVD onderzocht brandstichting moskee
Behalve het Openbaar Ministerie heeft ook de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) onderzoek gedaan naar de verdachte van de brandstichting van de Djama Masjid Shaan-E-Islam-moskee. Op 15 juni woedde 's nachts brand in de Surinaamse moskee aan de Aleidisstraat in Rotterdam.
Enkele weken later hield de politie de 31-jarige B. van der K. uit Rotterdam aan. Zijn naam kwam aan het licht na een uitzending van Opsporing Verzocht. In het programma werden videobeelden van een beveiligingscamera vertoond. Ook zou uit onderzoek van de AIVD deze man, een bekende in extreemrechtse kringen, naar voren komen. Dat bleek donderdag tijdens een pro forma-zitting bij de rechtbank in Rotterdam.
Volgens zijn advocaat ontkent Van der K. alle betrokkenheid. De raadsman hecht niet veel waarde aan de beelden van de fietser. ''Pas veertig minuten nadat de man de straat uit is gefietst, ontstond er een explosie'', stelde hij. Het lijkt de advocaat ''meer waarschijnlijker'' dat anderen de brand hebben gesticht. Een brandweerman zag kort na het uitbreken van de vlammen twee mannen wegrennen en over een hek klimmen.
De rechtbank meldde donderdag echter dat getuigen de man op de fiets hadden herkend als de verdachte. Mensen hadden bovendien gemeld dat Van der K. dezelfde pet heeft als die de man op de beelden draagt. De leuzen als 'Lonsdale' en 'Theo R.I.P.' die op de buitenmuur van de moskee waren gekalkt, kwamen overeen met zijn handschrift. Ook was zijn jas, die was weggegooid in een afvalcontainer, besmeurd met benzine.
De verdachte zei nog steeds geschokt te zijn over de ''agressieve'' manier waarop hij als ''kleinburgerlijk persoontje'' is gearresteerd. In vergelijking daarmee verweet hij het ''links racistische'' OM ''slap machtsvertoon'' toen in 1986 een bijeenkomst van de Centrumdemocraten (CD) van H. Janmaat door antifascisten werd verstoord. Er vielen destijds gewonden en het hotel waar de bijeenkomst plaatsvond, brandde af. Ook zou justitie volgens hem laks hebben opgetreden bij de moorden op politicus Pim Fortuyn en cineast Theo van Gogh.
De zaak is voor onbepaalde tijd aangehouden. De rechter-commissaris moet nog drie personen horen. De verdachte blijft in hechtenis.
Bron: ANP
Zie voor meer informatie en foto's
de site van de politie
6 OKTOBER 2005