abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24408708
Op Atjeh hebben enkele militante moslims verklaart dat ze Amerika schuldig achten aan de zeebeving.
Volgens deze lieden zou Amerika een enorme kernproef hebben gehouden in de zee bij Sumatra.
Dit melde cnn vanmorgen.

Deze zelfde lieden riepen ook op om Amerikaanse hulp(satan) te weigeren.

Kan je dat soort mensen nog serieus nemen?
Te ziek voor woorden.
pi_24408787
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 10:08:07 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:06:26 #3
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_24408805
ja en israel is verantwoordelijk voor de dood van arafat. het westen voor de droogte in afrika en economische achterstand in arabië. en nu amerika voor de zeebeving. what's new met die allahaanhangers?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:07:32 #4
110163 koffiekoekje
Mag ook bij de thee...
pi_24408837
als er iets is waar ik moe van kan worden...... pfff...
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:07:54 #5
17275 Mr_Brownstone
Believe it... or not.
pi_24408845
Ook echt ieder excuus word aangegrepen om een persoonlijke strijd uit te vechten. Misselijkmakend
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
pi_24408853


Ach, debielen houd je altijd.
pi_24408858
Daar mogen ze dan wel even bewijs voor geven.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:10:32 #8
44699 err
Da Itchy Trigga Finga Niggaz
pi_24408895
quote:
Volgens deze lieden zou Amerika een enorme kernproef hebben gehouden in de zee bij Sumatra.
als dit bewezen kan worden hebben ze wel een punt idd
quote:
Q: What are some other disturbances that can cause tsunamis?

A: Landslides or explosions such as underwater nuclear testing.

Q: Is underwater nuclear testing common?

A: Yes, The United States has conducted 1,054 tests of nuclear devices between July 16, 1945 and September 23, 1992. Before 1962, all the tests were atmospheric (on land or in the Pacific or Atlantic oceans) but overall the majority - 839 - were underground tests. From 1966 to 1990, 167 French nuclear test explosions have been performed on two atolls in French Polynesia, Morurua and Fangataua. Of the 167 tests, 44 were atmospheric. Atmospheric explosions were carried out until 1974, but only underground tests after that. The underground tests have been conducted at the bottom of shafts bored 500-1200 meters into the basalt core of the atoll. Initially these shafts were drilled in the outer rim of the atoll. In 1981, most likely due to the weakening of that rim, the tests with higher yields were shifted to shafts drilled under the lagoon itself.

Q: What are the effects of underwater nuclear testing?

A: To quote from a 1995 case brought against the French government, Case T-219/95 R, by Marie-Thérèse Danielsson, Pierre Largenteau and Edwin Haoa, all residing in Tahiti, French Polynesia: "Short-term effects include geological damage and the venting of gaseous and volatile fission products into the biosphere. Nuclear tests, the applicants say, can cause landslides and did indeed cause a major underwater landslide at Mururoa in 1979, when a nuclear device was exploded after jamming half-way down its shaft. Since the geology of Mururoa is already unstable due to large-scale fracturing caused by previous tests, further major landslides are likely. Such landslides in the past have given rise to tsunamis causing coastal damage in areas as far away as Pitcairn and Tahiti and endangering residences such as that of Ms. Danielsson. They can also release radioactive material into the sea, with catastrophic effects on the food chain in an area such as French Polynesia where fish is an important part of the diet
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:10:51 #9
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_24408903
Amerika krijgt overal de schuld van, dus ook van deze zeebeving, logisch toch
pi_24408922
Dan zou iedereen er schuldig aan zijn
geript uit : NWS-CARTOON topic
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
en als we het dan toch over "die" mensen hebben : http://images.ucomics.com/comics/po/2005/po050104.gif
-
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:12:22 #11
67174 Dos37
Come on Twente
pi_24408928
kick TRU

wat een vatjes
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
pi_24408947
de mens verneukt de aarde gewoon.
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:21:21 #13
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_24409067
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 12:13 schreef Salvad0R het volgende:
de mens verneukt de aarde gewoon.
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver

Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_24409083
Ik denk al, waar blijf je nou
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:22:27 #15
84309 pooier
bling bling
pi_24409091
Vooral bij dit plaatje:

http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif

Denk ik; Ze geven miljarden uit om in de ruimte te kijken wat daar allemaal gebeurd, maar deze tsunami konden ze niet zien?
copyright 2006
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:22:48 #16
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_24409097
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 12:13 schreef Salvad0R het volgende:
de mens verneukt de aarde gewoon.
denk dat de mens niet zo gek veel invloed heeft op vulkaanuitbarstingen, ozongaten, aardbevingen, plaatverschuivingen, ijstijden, het uitsterven van de dino's ed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_24409106
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 12:12 schreef Dos37 het volgende:
kick TRU

wat een vatjes
best wel ja, ruil dat gelijk even met dit vliegtuig, want dat is weer wel waar en bewezen : Martelpraktijken VS
-
pi_24409135
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 12:22 schreef pooier het volgende:
Vooral bij dit plaatje:

http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif

Denk ik; Ze geven miljarden uit om in de ruimte te kijken wat daar allemaal gebeurd, maar deze tsunami konden ze niet zien?
oooooohh, jij snapt het niet hé
En ondertussen heeft europa net zo hard satallieten, en china ook, en japan ook, om de aarde te bestuderen enzo, maar dat waarschuwingssysteem is er gewoon niet.
Dus niet ze als in amerikanen, maar ze als in westerse wereld.
-
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:33:18 #19
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_24409293
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver

Zucht, kunnen ze jou niet weer bannen

  woensdag 5 januari 2005 @ 12:35:23 #20
10655 SilverSpirit
Laatste kans.....
pi_24409326
Gekken hou je overal.

"tsunami-gate"
Laatste kans.....
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:36:22 #21
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24409346
Dan was dit wel een verdomt grote atoombom
quote:
Energie
Een aardbeving vertegenwoordigt een bepaalde hoeveelheid energie. Deze valt niet nauwkeurig te meten, maar Richter en Gutenberg hebben een empirische formule opgesteld:
log E = 4.8 + 1.5*M
waarbij log is de logaritme met grondtal 10, E is de energie van de seismische oppervlaktegolven in joule, M is de Richter magnitude van de oppervlaktegolven, zeg maar het 'gewone' Richter getal.
Zodoende staat M = 1 gelijk aan een energie van 2*106 J, M = 6 is 6.3*1013 J en M = 12 is 6.3*1022 J. Iedere volgende M is √1000 keer (ca. 31.6) meer energie.
De (Modified) Mercalli schaal kan niet direct worden vergeleken met een energie. Toch wordt de volgende richtsnoer gehanteerd:
log E = 8 + Merc
waarbij Merc is het Mercalli nummer. Mercalli I is dus 109 J en Mercalli XII is 1020 J.
Als we de energieformules voor de Richter schaal en de Mercalli schaal met elkaar vergelijken, dan zou je zeggen dat Richter = (3.2 + Merc)/1.5, maar in de praktijk worden andere vergelijkingswaarden gehanteerd, als men dat al zinvol vindt. Een veel voorkomende tabel leidt tot de volgende formule:
Richter = 0.59*Merc + 1.42
maar nog steeds is zo'n vergelijking niet bijster zinvol.

Eveneens meer tot de vermakelijkheden dan tot de zinvolheden moet worden gerekend de vergelijking met het aantal ton TNT (trinitrotolueen, een explosief).
1 ton TNT vertegenwoordigt een explosie-energie van circa 4.185 GJ. Ter vergelijking: de atoombom van Hiroshima wordt geschat op 13 kiloton TNT en de krachtigste waterstofbommen halen circa 15 megaton.
Als een zekere hoeveelheid TNT ondergronds tot explosie wordt gebracht, is circa 1000/15 (= 66.7) keer meer TNT nodig om een vergelijkbare hoeveelheid seismische energie te produceren.
Aan de hand van de energieformule voor de Richter magnituden kan nu een vergelijking worden gemaakt met TNT.
Wie heeft er goed opgelet bij wiskunde en maakt er ff een tabelletje?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:40:18 #22
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24409402
Heb er al eentje
quote:
Richter TNT for Seismic Example Magnitude Energy Yield (approximate)

-1.5 6 ounces Breaking a rock on a lab table
1.0 30 pounds Large Blast at a Construction Site
1.5 320 pounds
2.0 1 ton Large Quarry or Mine Blast
2.5 4.6 tons
3.0 29 tons
3.5 73 tons
4.0 1,000 tons Small Nuclear Weapon
4.5 5,100 tons Average Tornado (total energy)
5.0 32,000 tons
5.5 80,000 tons Little Skull Mtn., NV Quake, 1992
6.0 1 million tons Double Spring Flat, NV Quake, 1994
6.5 5 million tons Northridge, CA Quake, 1994
7.0 32 million tons Hyogo-Ken Nanbu, Japan Quake, 1995; Largest Thermonuclear Weapon
7.5 160 million tons Landers, CA Quake, 1992
8.0 1 billion tons San Francisco, CA Quake, 1906
8.5 5 billion tons Anchorage, AK Quake, 1964
9.0 32 billion tons Chilean Quake, 1960
10.0 1 trillion tons (San-Andreas type fault circling Earth)
12.0 160 trillion tons (Fault Earth in half through center,
OR Earth's daily receipt of solar energy)
een atoom bom van een gigaton of 7 a 8 dus, een 1000 keer zwaarder dan de zwaarste waterstofbommen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:43:32 #23
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_24409453
Zou wel een enorme klapper geweest zijn, de grootste ontploffing door mensen is tot nu toe zo'n 50 megaton. De vrijgekomen energie bij deze ramp stond gelijk aan 32000 megaton.

De vuurbal van die 50 megaton bom was op 1000 kilometer nog te zien, de wolk was 64 kilometer hoog en de vuurbal raakte de grond bij een explosie op 4000 meter hoogte.

En dan zou niemand het zijn opgevallen Dan zou iedereen daar dood zijn van de straling van het radioactieve water

cnn.com meldt trouwens niets...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:44:55 #24
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_24409474
dus als ik het goed begrijp mogen we straks de moslims verantwoordelijk houden voor de eerstvolgende aardbeving in amerika omdat het instorten van de twintowers een aardverschuiving hebben veroorzaakt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  woensdag 5 januari 2005 @ 12:50:40 #25
110163 koffiekoekje
Mag ook bij de thee...
pi_24409567
Was het niet zo dat ze de aarbeving wel hebben opgemerkt en vervolgens dachten, Owww.. dat wordt toch geen tsunami, want die is er al 300 jaar niet meer geweest?? tenminste dat las ik laatst op de FP
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')