quote:Pol-Pot stuurde in de vorige FB dit schrijfseltje. Opzichzelf toonde dit exact aan wat ik zeggen wou. Want precies zoals hij nu erg op zijn teentjes getrapt is, gebeurt dat bij BG bijna constant. Alleen, in dit geval ben ik degene die op jouw tenen trapt, en niet jij degene die dat bij BG doet. Ik mag hopen dat je nu misschien een beetje beter snapt dat hij zo fel kan reageren.Op donderdag 23 juni 2005 16:04 schreef tong_poh het volgende:
Tjonge jonge jonge. Van wie heb je deze kunst van overdrijven geleerd?
Met wij bedoelde ik diegenen die de inhoudelijke posts van BG wel konden waarderen, maar zijn flames niet. Ik spreek niet voor de anderen. Het was gewoon gebasseerd op een aantal posts van anderen.
Je kunt praten wat je wil, maar BG's gedrag was gewoon niet te accepteren. Een keertje uit de slof schieten mag kunnen. Maar bij hem begon het langzamerhand gewoon te worden.
Jij geeft mij een vieze smaak in de bek met jouw misplaatst gevoel van tolerantie. Jij tolereert BG zijn gedrag, omdat het in jouw ogen toch wel zo'n goede jongen is, maar je flipt helemaal uit over het woordje we in een reply.
Iteejer: Go and fuck yourself you fucking little self absorbed prick (Moet toch af en toe kunnen, toch?)
Mijn tolerantie: ik heb getracht uit te leggen dat ik geen gescheld tolereer, niet van BG, en niet van jou. Ik had BG kunnen laten bannen, maar dan zou jij en een stel anderen óók gegaan zijn.
Maar lees nou es goed: het gaat niet om de schuld, het gaat niet om dingen excuseren.
Het gaat erom dat ik het not done vind om iemand zo compleet over de kling te jagen. Want 'jullie' weten verdomd goed wat je aan het doen bent dan. We zullen in het vervolg daar sneller en directer op reageren middels een forumban. Want dit moet zich niet herhalen.
En verder, zoals Yvonne ook al zei: opmerkingen als 'is niet te accepteren', 'niet kunnen waarderen' passen jou toch echt niet. Ik zal dit toelichten. Je kunt natuurlijk van alles van jezelf denken, en ook van mij, getuige je aan mij gerichte opmerkingen. Das mooi, das fijn, voor jou vooral, maar het zijn slechts jouw gedachten. In jouw koppie. Maar in de échte wereld, die no-nonsense wereld waar dingen pas echt zijn als je ze vast kunt houden, je weet wel; in díe wereld heb jij op dit forum helemaal niets uit te maken. In deze echte wereld maken wij, Fok!-crew, dat soort zaken uit. En jij hebt je, met al je getier, daar maar naar te schikken. Je mag best schelden hoor, maar dan op mij, en niet op onze users.
En ja, ik ben inderdaad tegenover jou ietwat uit de hoogte. Zoals jij en anderen dat nog veel meer zijn tegen BG. Ik heb namelijk een aangeboren hekel aan mensen die anderen menen te kunnen diskwalifieen. Dan ga ik ook diskwalificeren. En niet door bans, of door gezeik als 'kijk nou es, hij scheldt me uit'; maar op míjn manier. Kan best zijn dat het misschien net uit is met je vriendje of vriendinnetje, of dat je last hebt van de warmte, of dat je leraar je op je huid zat. -> In deze trant wordt er ook gepraat over BG, maar dan met zaken als psychiatrie en inrichtingen. En dat is net zo onnodig en kwetsend als mij opmerkingen over jou net.
Ik wil je niet affikken, ik wil dat je snapt wat ik bedoel. Want zo te lezen, is dat nog niet tot je doorgedrongen.
quote:
Sorry, zal het nie meer doenquote:Oh het was dus om mij een lesje te leren. Sorry meester ik zal het nooit meer doen.Op donderdag 23 juni 2005 17:55 schreef iteejer het volgende:
[..]
Pol-Pot stuurde in de vorige FB dit schrijfseltje. Opzichzelf toonde dit exact aan wat ik zeggen wou. Want precies zoals hij nu erg op zijn teentjes getrapt is, gebeurt dat bij BG bijna constant. Alleen, in dit geval ben ik degene die op jouw tenen trapt, en niet jij degene die dat bij BG doet. Ik mag hopen dat je nu misschien een beetje beter snapt dat hij zo fel kan reageren.
Mijn tolerantie: ik heb getracht uit te leggen dat ik geen gescheld tolereer, niet van BG, en niet van jou. Ik had BG kunnen laten bannen, maar dan zou jij en een stel anderen óók gegaan zijn.
Maar lees nou es goed: het gaat niet om de schuld, het gaat niet om dingen excuseren.
Het gaat erom dat ik het not done vind om iemand zo compleet over de kling te jagen. Want 'jullie' weten verdomd goed wat je aan het doen bent dan. We zullen in het vervolg daar sneller en directer op reageren middels een forumban. Want dit moet zich niet herhalen.
En verder, zoals Yvonne ook al zei: opmerkingen als 'is niet te accepteren', 'niet kunnen waarderen' passen jou toch echt niet. Ik zal dit toelichten. Je kunt natuurlijk van alles van jezelf denken, en ook van mij, getuige je aan mij gerichte opmerkingen. Das mooi, das fijn, voor jou vooral, maar het zijn slechts jouw gedachten. In jouw koppie. Maar in de échte wereld, die no-nonsense wereld waar dingen pas echt zijn als je ze vast kunt houden, je weet wel; in díe wereld heb jij op dit forum helemaal niets uit te maken. In deze echte wereld maken wij, Fok!-crew, dat soort zaken uit. En jij hebt je, met al je getier, daar maar naar te schikken. Je mag best schelden hoor, maar dan op mij, en niet op onze users.
En ja, ik ben inderdaad tegenover jou ietwat uit de hoogte. Zoals jij en anderen dat nog veel meer zijn tegen BG. Ik heb namelijk een aangeboren hekel aan mensen die anderen menen te kunnen diskwalifieen. Dan ga ik ook diskwalificeren. En niet door bans, of door gezeik als 'kijk nou es, hij scheldt me uit'; maar op míjn manier. Kan best zijn dat het misschien net uit is met je vriendje of vriendinnetje, of dat je last hebt van de warmte, of dat je leraar je op je huid zat. -> In deze trant wordt er ook gepraat over BG, maar dan met zaken als psychiatrie en inrichtingen. En dat is net zo onnodig en kwetsend als mij opmerkingen over jou net.
Ik wil je niet affikken, ik wil dat je snapt wat ik bedoel. Want zo te lezen, is dat nog niet tot je doorgedrongen.
quote:Ach newsman...... je hebt gelijk. Was gister ook alleen maar omdat het zo heet was en we vreselijk melig waren.Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
quote:Ach een keer moet kunnen. Je leert vaste users wat kennen. Bijna niemand heeft er last van. Wel ludieke actie ergens. En het is gewoon veel te warmOp vrijdag 24 juni 2005 07:37 schreef nokwanda het volgende:
Ach newsman...... je hebt gelijk. Was gister ook alleen maar omdat het zo heet was en we vreselijk melig waren.
Tvp
quote:Daarbij komt dat hier baggeren gewoon veel leuker is dan in ONZ. Ander publiek, vaak. En andere "humor". (note dat het tussen haakjes staatOp vrijdag 24 juni 2005 09:53 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ach een keer moet kunnen. Je leert vaste users wat kennen. Bijna niemand heeft er last van. Wel ludieke actie ergens. En het is gewoon veel te warm
Tvp
)quote:relax ! Je bent iets te serieus.Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
Of hebben jullie ook nooit een feestje gebouwd tijdens de (voor mijn part) wiskunde les ?
Nou ik wel hoor !
quote:Truth opheffen omdat jíj er niet meer aanwezig hoeft te zijn..? Overschat je je eigen importantie niet een beetje..?Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
quote:Dit schreef BG in een ander topic.Op vrijdag 24 juni 2005 02:14 schreef BaajGuardian het volgende:
ik wil even mijn excuses aanbieden aan het forum dat ik uit de slof schoot maar als er iets is waar ik niet tegen kan zijn het wel denegrerende opmerkingen onder de gordel.
belachelijkmakerij , die ik nu wel weer genoeg heb ontvangen
daarnaast vind ik het ook weer lekker dat men het verdraaid dat ik fel reageerde omdat mensen een anderre mening hebben , dit is gelul
maar het laat wel weer zien hoe goed TV zijn werk kan doen , theo van gogh bullshit anyone?
het is simpel , ik heb geen geduld meer met mensen die mij persoonlijk kleinerend lopen af te bekken
er is geen excuus voor.
en al helemaal niet het dan te doen lijken alsof ik anderren een *mening* niet gun.
bah
dus van mijn kant sorry voor de taal , ik was echt even kwaad ,
ik zal proberen zo nu en dan eens even in een leuk topic ofzo te posten ,
men zal geen topics van mij meer zien iig.
zie het ook maar als zelfprotectie.
BG, lief en heel goed van je.
Ik weet dat het best een drempel is om de confrontatie aan te gaan met eigen gemaakte fouten, vandaar mijn respect
zijn gewoon een aantal dingen waar ik echt niet over kan.
en daarom ga ik ook geen topics meer maken.
quote:Je staat daar niet alleen in: vrijwel iedereen zal vallen over die dingen die jij bedoelt. Allene jij valt er iets harder over. Maar hoe het ook zij, wij als mods van Truth willen dit ook niet, net zo min als jij.Op vrijdag 24 juni 2005 13:37 schreef BaajGuardian het volgende:
ik geef toe dat ik soms in een stadium van absurde kwaadheid kan vallen , maar zoiets moet eerst getriggert worden , en geloof me of niet , ik word heel moeilijk kwaad.
zijn gewoon een aantal dingen waar ik echt niet over kan.
en daarom ga ik ook geen topics meer maken.
Daarom zullen we er alles aan doen om dit in te dammen.
Niet omdat jij een speciaal geval zou zijn, maar omdat wij absoluut niet willen dat onze users dit soort gedrag ten deel kan vallen.
Dus, aan iedereen: BG is geen zielig geval die een aparte behandeling krijgt! De enigen die af nu een aparte behandeling zullen krijgen, zijn degenen die door blijven gaan met sarren, met escaleren.
En BG, je weet het: we zijn nooit verder dan een mail weg..
Dus als er wat is: mail ons!:p
.soms is een harde hand toch de beste weg
om in verschillende topics onzin te gaan posten is een beetje verdrietig, vind je zelf ook niet ?
"Fijn voor je ga lekker in je bed huillie doen."
"kan dit weg"
"sluit maar"
"iIk neem maar een peuk, daar zijn geen kaarten van.
Trek een kaart en aub de doodskaart, dan weet ik genoeg."
"Hoe meer onzin hoe beter."
en zo voort...
quote:Meid...... neem je dat dan nog serieus???Op zaterdag 25 juni 2005 11:54 schreef Mirage het volgende:
newsman, als je je verveelt adviseer ik je om buiten te gaan spelen
[afbeelding]
om in verschillende topics onzin te gaan posten is een beetje verdrietig, vind je zelf ook niet ?
"Fijn voor je ga lekker in je bed huillie doen."
"kan dit weg"
"sluit maar"
"iIk neem maar een peuk, daar zijn geen kaarten van.
Trek een kaart en aub de doodskaart, dan weet ik genoeg."
"Hoe meer onzin hoe beter."
en zo voort...
quote:Ja, dat heeft geen zin zo. Wat mij betreft kan hij even weg.Op zaterdag 25 juni 2005 11:54 schreef Mirage het volgende:
newsman, als je je verveelt adviseer ik je om buiten te gaan spelen
[afbeelding]
om in verschillende topics onzin te gaan posten is een beetje verdrietig, vind je zelf ook niet ?
"Fijn voor je ga lekker in je bed huillie doen."
"kan dit weg"
"sluit maar"
"iIk neem maar een peuk, daar zijn geen kaarten van.
Trek een kaart en aub de doodskaart, dan weet ik genoeg."
"Hoe meer onzin hoe beter."
en zo voort...
quote:MooiOp zaterdag 25 juni 2005 12:19 schreef Natalie het volgende:
Hij speelt een weekje buiten Banmeldtopic. Hoe doen onze schatjes het vandaag?
Ik heb al die baggerzooi van hem weggehaald.
muus heeft de posts al verwijderd maar dit soort mensjes kun je beter preventief door een raampje ketsen
vb
Buitenaards Leven
Er zijn posters die echt leuke en interessante discussies voeren.
en je hebt 15 jarige artis clowns die hier komen om *even te lachen* en topic verneukende posts lopen te maken als Bonke doet , WhosVegas doet , Hi2uplz doet , en we krijgen elke dag meer en meer van dat soort verveelde pestfiguren
naar mijn mening is het niet misplaatst om eens een ijzerren vuist te maken en dit soort etters er hard uit te trappen met een mooie maat 44 afdruk in hun anus
de bezem er goed doorheen smashen
als geen mod het aandurft , wil ik wel even tijdelijk moderator zijn en dit oplossen op de boven beschreven manier.
om truth en haar users te beschermen.
zoals :
alternatieve beschouwingen sub forum
?
n.a.v. o.a. de volgende post van jouw in een ander topic
quote:Als je goed kijkt naar groepen.Op zaterdag 25 juni 2005 13:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[OT]iteejer , soms kune je het beste gewoon even een goeie dictator wezen dan een susser , gewoon de bezem er even doorheen meppen , de users die hier komen om te etteren er meteen uit trappen want ze hebben hier niks te zoeken.
[/OT]
Klassen, verenigingen, werkgroepen (studie bv ) ... , zal je zien dat er bepaalde rollen zijn die áltijd opgevuld worden.
Er zal altijd iemand zijn die het hoogste worod heeft, er zal altijd iemand zijn die geen klap uitvoert, er zal altijd iemand zijn die de clownsrol vervult.. er zal altijd iemand zijn die hele rustig op de achtergrond alles gade slaat en op maar enkele momenten zijn/ haar mond open doet waarop iedereen even stil valt.. elkaar aankijkt en met de zeer nuttige info die zojuist door de stille gegeven is verdre werkt..... áltijd is er ook in zo'n groep een zogenaamd "flauw ettertje".
Op het moment dat één van de rollen niet vervult wordt omdat b.v. degene de groep verlaat zal de rol áltijd ( vanuit mijn ervaring ) opgevult worden door een ander ( danwel door iemand die "over" was... danwel door ene nieuwkomer)
Alles en iedereen uitroeien (:P lekker woord
) lijkt mij geen optie.Ik denk dat er beperkt moet worden tot degene(n) die echt over een bepaalde lijn gaat.
quote:BG, ik weet dat die kerel te keer gaat. Als ie weer een keer persoonlijk tegen jou of anderen tekeer gaat, gaat er iets gebeuren.Op zaterdag 25 juni 2005 12:43 schreef BaajGuardian het volgende:
iteejer , een kontekop user genaamd bonke kan ook wel een truth kick gebruiken
muus heeft de posts al verwijderd maar dit soort mensjes kun je beter preventief door een raampje ketsen
Maar zomaar mensen eruit knallen is geen optie. We moeten van onszelf ook geen apart groepje zonderlingen gaan maken dat speciale bescherming nodig heeft.
Dit soort negatief gedrag komt in ieder forum voor. En moet dus hier net zo aangepakt worden als elders
quote:Dat vind ik een beetje religieus klinken, Iteejer. Ikzelf sta best open voor paranormale zaken en mystiek, maar ik probeer er zelf wel altijd een logische verklaring voor te vinden. Er zijn meer users hier die die instelling hebben. En da's maar goed ook, want er wordt een hoop onzin in deze wereld verkondigt, en een kritische blik houdt je scherp. Dat er baggerusers worden geweerd ed vind ik goed, maar ik hoop dat er wel een bepaalde kritische blik hier overblijft, en dat die iig niet wordt geweert. Voor mij persoonlijk is het alleen maar fascinerend dat er voor veel mystieke zaken uiteindelijk in bepaalde gevallen een logisch patroon valt te herkennen. Ik stipte het al aan in het topic over verschijningen: de één vindt het fascinerend dat er misschien wel andere entiteiten hier rondwalen, terwijl mensen als ik het net zo fascinerend vinden wat de menselijke geest met waarnemingen kan doen.Op zaterdag 25 juni 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
We hoeven niet bang te zijn onder te doen voor negatieve argumenten of bewoordingen. Dat doen we nl helemaal niet. Let wel, ZIJ zijn degenen die dingen niet weten, niet zien en ervaren, ZIJ zijn degenen die wat dat betreft iets missen, niet wij!
quote:Over religieus gesproken: ík vind het nou weer bijna religieus klinken om iets pas als écht te kwalificeren als je er een logisch patroon in kunt herkennen.Op zaterdag 25 juni 2005 13:54 schreef Haushofer het volgende:
Dat vind ik een beetje religieus klinken, Iteejer. Ikzelf sta best open voor paranormale zaken en mystiek, maar ik probeer er zelf wel altijd een logische verklaring voor te vinden. Er zijn meer users hier die die instelling hebben. En da's maar goed ook, want er wordt een hoop onzin in deze wereld verkondigt, en een kritische blik houdt je scherp. Dat er baggerusers worden geweerd ed vind ik goed, maar ik hoop dat er wel een bepaalde kritische blik hier overblijft, en dat die iig niet wordt geweert. Voor mij persoonlijk is het alleen maar fascinerend dat er voor veel mystieke zaken uiteindelijk in bepaalde gevallen een logisch patroon valt te herkennen. Ik stipte het al aan in het topic over verschijningen: de één vindt het fascinerend dat er misschien wel andere entiteiten hier rondwalen, terwijl mensen als ik het net zo fascinerend vinden wat de menselijke geest met waarnemingen kan doen.
Iedereen blijft welkom op de Truth. Serieus, of voor een geintje, believer of niet. Maar anderen affikken gaat wat harder aangepakt worden. Niet omdat we zwakker zijn oid, maar omdat het te vaak de kop op steekt, en zowel de intensiteit van de aanvallen als de gevoeligheid daarvoor toeneemt.
quote:En dat is een goede zaak. Het blijft in elk geval altijd de discussie hoe kritisch je mag zijn. Nou weet ik wel dat voor logica en kritiek vaak verwezen wordt naar WFL, maar ik blijf het mooi vinden om hier ook mensen te zien die naar logische antwoorden zoeken op vragen als paranormaliteit, buitenaardse contacten ed. Temeer omdat hier daarvoor meer wordt opengestaan. Dat wou ik even duidelijk makenOp zaterdag 25 juni 2005 14:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
Over religieus gesproken: ík vind het nou weer bijna religieus klinken om iets pas als écht te kwalificeren als je er een logisch patroon in kunt herkennen.
Iedereen blijft welkom op de Truth. Serieus, of voor een geintje, believer of niet. Maar anderen affikken gaat wat harder aangepakt worden. Niet omdat we zwakker zijn oid, maar omdat het te vaak de kop op steekt, en zowel de intensiteit van de aanvallen als de gevoeligheid daarvoor toeneemt.
zelf gemaakte *ik ben moe* smiley x)
quote:Je ondertitel (die boven je avatar) ...........Op zaterdag 25 juni 2005 15:19 schreef BaajGuardian het volgende:
mijn nieuwe avatar is voor de win!
zelf gemaakte *ik ben moe* smiley x)
quote:Ik kan erom in een deuk liggen..... mij intimideerd het niet hoor.
wat vinden jullie ervan (name change)
van truth naar Alternatieve beschouwing e.d. Forum.
quote:Ik vind "The truth is in here" een fantastische naam. Tikje arrogant ergens (zal vast niet zo bedoeld zijn) en daar hou ik wel van. Verder dekt het de lading ergens wel. Ik zou ook geen echt betere naam weten. Alternatieve beschouwing vind ik persoonlijk minder.Op zaterdag 25 juni 2005 16:43 schreef BaajGuardian het volgende:
van truth naar Alternatieve beschouwing e.d. Forum.
Hi2uplz spammed in alle topics hetzelfde gezwam
quote:voorbeeldjeAls ik ook mijn visie mag geven: astrologie is voor en door ijlers.
hij houd van het woord ijlers denk ik.
ik denk trouwens ook dat het gepast is dit kleine kutventje truth uit te rammen met een welgemeende vrolijke ban.
je maakt mij niet wijs dat dit een newbie is... 224 post per dag en sinds gisteren geregistreerd.
hi2uplz
[ Bericht 5% gewijzigd door JoZzephus op 25-06-2005 23:13:44 ]
zijn er hier misschien mensen die interesse hebben om dit eventueel te doen en die hiervoor in aanmerking komen? Iteejer kun je even reageren op dit verzoek of anders MUUS..??
quote:Ik heb daar geen bezwaar tegen. Als het zover is, laat het me even wetenOp zaterdag 25 juni 2005 19:21 schreef displission het volgende:
er werd eigenlijk niet gereageerd op mijn verzoek..voordat dat over BG ging enzo om eventueel in #truth op irc..een paar mensen die het leuk vinden om op te zijn operator te maken op dagen dat er leggingen zijn..
zijn er hier misschien mensen die interesse hebben om dit eventueel te doen en die hiervoor in aanmerking komen? Iteejer kun je even reageren op dit verzoek of anders MUUS..??
quote:Is goedOp zaterdag 25 juni 2005 19:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb daar geen bezwaar tegen. Als het zover is, laat het me even weten
bedankt alvastquote:Ik vind "the truth is in here" ook geweldig, die moet imo mooi zo blijven. Met een beetje zelfspot natuurlijkOp zaterdag 25 juni 2005 17:08 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik vind "The truth is in here" een fantastische naam. Tikje arrogant ergens (zal vast niet zo bedoeld zijn) en daar hou ik wel van. Verder dekt het de lading ergens wel. Ik zou ook geen echt betere naam weten. Alternatieve beschouwing vind ik persoonlijk minder.
quote:We hebben al vaker van die naamswijzigingen besproken, de meest maffe namen passeerden de revue. Maar om dit forum nou een naam als 'Eucalypta's toverpot' te geven...Op zondag 26 juni 2005 11:41 schreef Haushofer het volgende:
Ik vind "the truth is in here" ook geweldig, die moet imo mooi zo blijven. Met een beetje zelfspot natuurlijk
Alternatieve Beschouwing
(gezien alles toch perceptie is , is dit absoluut niet denegrerend livelived , vind truth is in here juist wat spot aanmoedigen , psychologisch gezien bij schooljeugd is dat zeer logisch )
eucalyptas toverpot........
quote:Vond die andere leuker: truth dictator.
En Eucalypta is NIET lesbisch.
quote:Het ouwehoertopic staat nog open. Daar wil ik deze discussie best met je aangaanOp zondag 26 juni 2005 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
wellus
let us treeehugers hug muus en iteejer gewoon omdat ze eerlijk , zichzelf zijn , en naar hun forum luisterren (de oprechte bezoekers)
ook gewoon tof en liev zijn
ja tov voor iteejer
liev voor muus he
:>
Enyalius had het ook al gedaan en we zijn met die versie verder gegaan.
quote:At your serviceOp maandag 27 juni 2005 22:02 schreef nokwanda het volgende:
Iteejer of MUUS: wil een van jullie het truth ouwehoer topic deel3 dat door mij geopend werd sluiten.
Enyalius had het ook al gedaan en we zijn met die versie verder gegaan.
En nog sticky gemaakt ook.
Hoeven jullie daar niet meer over te zeuren
quote:Op maandag 27 juni 2005 22:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
At your service
En nog sticky gemaakt ook.
Hoeven jullie daar niet meer over te zeuren
Dank.
en ik zeurde nietquote:Heb ik net een slowchat ding sticky gemaakt, gaan ze hier weer langzaamgatten...
quote:SlowchattenOp maandag 27 juni 2005 22:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heb ik net een slowchat ding sticky gemaakt, gaan ze hier weer langzaamgatten...
[ Bericht 99% gewijzigd door BaajGuardian op 02-07-2005 11:05:04 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door BaajGuardian op 02-07-2005 11:05:24 ]
, [ Bericht 99% gewijzigd door BaajGuardian op 03-07-2005 09:21:30 ]
quote:
quote:Die smiley is echt eng trouwens
. 
Nou maakte je me bijna aan het twijvelen over mijn eigen geestelijke toestand !
ik typte een reactie....mijn reactie wordt geplaatst.. en er was opeens niets meer van de geqoute post te vinden
Je bent snel.
quote:Zullen we het anders formuleren..? -> We zagen het op hetzelfde ogenblikOp zondag 3 juli 2005 12:03 schreef Mirage het volgende:
@Iteejer !
Nou maakte je me bijna aan het twijvelen over mijn eigen geestelijke toestand !
ik typte een reactie....mijn reactie wordt geplaatst.. en er was opeens niets meer van de geqoute post te vinden
Je bent snel.
Jij reageerde met jouw mogelijkheden, ik met de mijne
Wat doet HP in dit subforum
Het gaat over een boek, niet over het wel en wee van het buitenaardse en geheimzinnige... 
Hij zegt eerst, dat ik geen antwoord op zijn vraag geef. Dit heb ik wel gedaan. Ik kan er nog wel mee leven, dat hij dat niet als antwoord zie.
Maar hij begint erover, dat ik een geestelijke afwijking heb. Voor hetzelfde vergrijp, werd ik een beetje door de mangel gehaald door Iteejer. Ik zou graag zien, dat er nu ook wat van wordt gezegd.
Het betreft deze topic: Former MI5 Agent Says 9/11 An Inside Job
een mini-bar in de linker hoek. gevul en wel
een 7.1 geluids set met goede muziek. alleen mijn keus telt
een HDTV 28" aan de rechter muur met een dual layer dvd speler. kunnen we film materiaal bestuderen
een kelder met wetenschappelijker appratuur om veld onderzoek mee te kunenn doen
een PC park waar we onze vindingen op kunnen analyseren.
een keuken met keramische platen e.d. je kent het wel. we moeten wel wat te eten hebben als we overwerken
een aantal wc's
een ruimte waar we onze documenten en vinden kunnen archiveren om later als naslag werk te gebruiken.
als dat er allemaal is kunnen we gaan beginnen
quote:Heb jij al een sponsor ?Op maandag 4 juli 2005 17:45 schreef Enyalius het volgende:
bij deze een motie ter verbetering van Truth.
een mini-bar in de linker hoek. gevul en wel
een 7.1 geluids set met goede muziek. alleen mijn keus telt
een HDTV 28" aan de rechter muur met een dual layer dvd speler. kunnen we film materiaal bestuderen
een kelder met wetenschappelijker appratuur om veld onderzoek mee te kunenn doen
een PC park waar we onze vindingen op kunnen analyseren.
een keuken met keramische platen e.d. je kent het wel. we moeten wel wat te eten hebben als we overwerken
een aantal wc's
een ruimte waar we onze documenten en vinden kunnen archiveren om later als naslag werk te gebruiken.
als dat er allemaal is kunnen we gaan beginnen
ik vind er zo niks waard om in truth te zitten op die manier.
het is dat iteejer en muus er snel opspringen anders had ik mn account gedelete oid
[ Bericht 83% gewijzigd door BaajGuardian op 05-07-2005 20:45:36 ]
Overal op de wereld zul je mensen tegen komen die jouw denkbeelden niet kunnen/willen volgen. Nou ja.... so be it....... Daar ga je toch niet de hele wereld om haten.
Waar je ook komt zul je tegen dit fenomeen aan lopen. Loop er niet voor weg. Het is geen ring. Dan hoef je er ook de handdoek niet in te gooien.
[ Bericht 39% gewijzigd door nokwanda op 05-07-2005 20:55:05 ]
quote:Er is reeds geoordeeld dus je komt als mosterd na de maaltijd, my friend.Op dinsdag 5 juli 2005 20:37 schreef UncleScorp het volgende:
en zet es een link naar het desbetreffende topic , kunnen we ook oordelen.
Rationeel handelen en denken
vorige post geedit in feedback btw :/
[ Bericht 17% gewijzigd door BaajGuardian op 05-07-2005 20:46:02 ]
quote:De mijne edit ik niet graagwant ik zou graag zien dat je hem af en toe terug leestOp dinsdag 5 juli 2005 20:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Rationeel handelen en denken
vorige post geedit in feedback btw :/
quote:Met alle respect Baaj, maar je zult nog vaak zulke mensen tegenkomen hier. Als je daarvoor je account op wilt zeggen... je moet jezelf niet zo laten opfokken, 't is maar Fok weetjewel. Je kunt moeilijk verwachten dat iedereen het met je eens is, of dat je geen kutopmerkingen naar je hoofd krijgt geslingerd. Die krijgt iedereen. En niet alleen in Tru. In mijn ogen is het ook een stukje volwassenheid om daar mee om te gaan.Op dinsdag 5 juli 2005 18:42 schreef BaajGuardian het volgende:
vooruit laatste keer , als ik nu nog eenkeer door zon debiel geflamed word zonder reden dan vertrek ik echt , ik ben het er echt zo ontiegelijk zat mee , heb al genoeg lichamelijke klachten recent (waarvoor ik overigens naar het ziekenhuis moet) die mij al irriteren , en als ik dan nog eens zon irritatie erbij moet krijgen , nou sorry hoor.
ik vind er zo niks waard om in truth te zitten op die manier.
het is dat iteejer en muus er snel opspringen anders had ik mn account gedelete oid
quote:Wat flamen?Op dinsdag 5 juli 2005 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
de figuren die het doen moeten gewoon geweerd worden van fora
Als dat het geval was, dan was het
BGquote:Of jij moet je iets volwassener opstellen, en niet gelijk zo opgefokt reageren als mensen je aanvallen. Het is Fok!, Baaj. Neem het niet te serieus. Da's mijn advies. En nu ga ik slapen.Op dinsdag 5 juli 2005 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
de figuren die het doen moeten gewoon geweerd worden van fora
uit mezelf dan door een counter op een flame , dus stfu tong pohquote:Dat is niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was, dat het lijkt alsof je wil, dat alle flamers verbannen worden uit dit forum. In zo'n geval zou jij dan ook moeten gaan, omdat jij ook best wel er een handje aan hebt. Ik zeg niet, dat ik onschuldig ben, maar van mij hoeft ook niemand gebanned te worden.Op woensdag 6 juli 2005 02:55 schreef BaajGuardian het volgende:
ik doe eerder
Voor de duidelijkheid dit is geen flame. Dit is een mening en niet bedoeld om jou kwaad te maken of voor schut te zetten. Ik wil gewoon duidelijk maken, dat je misschien bij jezelf moet beginnen als je wil dat anderen ophouden met flamen.
Zow, en nu allemaal weer lief doen.
Zit niet zo op elkaar te fitten.
Baaj weet zelf ook dat het beter is je te focussen op vriendelijke mensen ipv de zeikstralen die je overal tegen komt.
Dat neemt niet weg dat het heel moeillijk kan zijn.
De één is een stresskip en kan niet met tijdsdruk omgaan... de ander kan de knop niet vinden waarmee je vervelende opmerkingen je niet diep laat raken. Baaj behoort denk ik tot de laatste groep.
Ik vind dat het hem nog moeilijker wordt gemaakt doordat de opmerking(en) érg persoonlijk van aard is/zijn.
De persoon die niet tegen tijdsdruk kan werkt daar waarschijnlijk hard aan.
Maar is het fair om in de tussentijd opzettelijk extra taken op het laatste nippertje met een boel druk erachter op zijn/ haar bord te gooien ?
Ik vind dat not done.
Zo iemand help je door ruim van te voren zaken aan te geven. Het liefst geproportioneerd.
Je probeert er samen toch iets leefbaars van te maken ? Dat houdt in dat je rekening houd met elkaars pakketjes.
Zo ook met Baaj. Bewust persoonlijke steken geven is al not done.. en al helemaal niet als je je er zelfs bewust van bent dat dit juist het "zwakke punt" van diegene is.
Iemand persoonlijk aanvallen is not done.. en als we ons in eerste plaats aan díe regel houden, dan speelt het probleem van Baaj niet eens een rol.
Als je commentaar wilt hebben moet je bij de basis beginnen en dat is de persoonlijke steek.
Zéker als de persoonlijke steek inhoudt dat de ander "ziek" zou zijn.
Juist dan, als jij jezelf volwassenen, stabieler, nuchterder ziet dan de ander, zou je je toch juist verstandiger op moeten stellen ? Of voelt het lekker om de (in jouw ogen) zwakkere even lekker te zieken ?
Ik vind dat erg raar.
Einde preek à la Mirage
nu weer vrolijk zijn ! ( en dat moet iemand zeggen die buikgriep? heeft en niet weet of ze nou met haar hoofd of haar achterwerk boven de wc moet hangen... schaam jullie !
) Wil iemand haar ouwehoertopic #6 sluiten, alsjeplease?
quote:Nu gaan we dus discussieren over hoe we moeten reageren als er geflamed wordt..?Op woensdag 6 juli 2005 11:09 schreef tong_poh het volgende:
Dat is niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was, dat het lijkt alsof je wil, dat alle flamers verbannen worden uit dit forum. In zo'n geval zou jij dan ook moeten gaan, omdat jij ook best wel er een handje aan hebt. Ik zeg niet, dat ik onschuldig ben, maar van mij hoeft ook niemand gebanned te worden.
Voor de duidelijkheid dit is geen flame. Dit is een mening en niet bedoeld om jou kwaad te maken of voor schut te zetten. Ik wil gewoon duidelijk maken, dat je misschien bij jezelf moet beginnen als je wil dat anderen ophouden met flamen.
Onzin.
Flames moeten gewoon niet. Punt uit. Van niemand.
En áls er dan toch es een onvertogen woord valt, so be it - maar ga dan niet gelijk magna voce je gelijk halen. Iemand die uit zijn slof schiet is NIET een excuus om dat dan dus ook te doen.
Evenmin gaan we scorestanden bijhouden: 'hij heeft 2 keer geflamed, ik 1 keer, dus ik mag nog een keer.'
Sommigen zal dit makkelijker afgaan dan anderen. Heb daar begrip voor.
Een uitzondering vormen beledigende opmerkingen, of mensen die dit forum verwarren met R&P: dit is niet de plek om mensen te gaan diagnostiseren of anderszins op hun plek te zetten. Daar zal geen begrip voor zijn. Doch dit is evenmin de plek om je in psychoses te storten. Dit is de truth.
Kennen julle de hardrock groep Motorhead? Als ze opkomen, kjikt de zanger de zaal in, pakt de microfoon en brult: 'We are Motorhead'. En dan gaan ze aan de gang.
Dat kunnen wij ook: 'We are truth'
Een forum over mysterien en het paranormale. En verder geen gezeik.
quote:OrgasmatronOp woensdag 6 juli 2005 12:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Kennen julle de hardrock groep Motorhead? Als ze opkomen, kjikt de zanger de zaal in, pakt de microfoon en brult: 'We are Motorhead'. En dan gaan ze aan de gang.
Dat kunnen wij ook: 'We are truth'
Een forum over mysterien en het paranormale. En verder geen gezeik.
quote:Nee, dat is niet wat ik zei.Op woensdag 6 juli 2005 12:33 schreef iteejer het volgende:
Nu gaan we dus discussieren over hoe we moeten reageren als er geflamed wordt..?
dus meteen naar de keuken waterig doekje , bloed uitknijpen en schoonvegen jeweetwel ,
en daarna ff naar mn moeder geweest , (heb hier geen telefoon)
en even dokter bellen
want die punaise was dus echt zwaar verroest gvd..
had nieteens punaises in huis , zal wel weer onder mijn schoen het huisingekomen zijn ofzo :/
zal ik die klootzakken van mijn isp aanklagen?
het is niet de eerste keer dat ze met de kables kutten
gaan we weer , mischien toch maar een slot met paswoord op truth dan?
quote:Daar doe je niks aan BG, i ook niet erg toruwens. Een beetje comedie relief is wel nuttig in het leven. En kijk je wel uit met die roestige punaise? Die dingen kunnen rottig uitpakken.Op woensdag 6 juli 2005 20:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Ufo?
gaan we weer , mischien toch maar een slot met paswoord op truth dan?
quote:Met je poot in zo heet mogelijk water met sodaOp woensdag 6 juli 2005 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
verdomme , net mn internet d/c'ed en ik sta op om de modem te resetten etc , ineens een kutpijn in mn voet , sta ik op een donkerbrin beroeste klote puniaise..
dus meteen naar de keuken waterig doekje , bloed uitknijpen en schoonvegen jeweetwel ,
en daarna ff naar mn moeder geweest , (heb hier geen telefoon)
en even dokter bellen
want die punaise was dus echt zwaar verroest gvd..
had nieteens punaises in huis , zal wel weer onder mijn schoen het huisingekomen zijn ofzo :/
zal ik die klootzakken van mijn isp aanklagen?
het is niet de eerste keer dat ze met de kables kutten
quote:Wederom een post, dat volgens de moderatie hier niet mag. Dit was als reactie op iets wat ik zei. Als hier niks aan gedaan wordt, dan begin ik ook weer eens, dan moet je eens zien hoe snel ze weer gaan huilen.Op woensdag 6 juli 2005 21:13 schreef Merovingian. het volgende:
Volgens mij heb jij ze niet helemaal op een rijtje.
quote:Zou ik je niet aanraden...Op woensdag 6 juli 2005 21:21 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Wederom een post, dat volgens de moderatie hier niet mag. Dit was als reactie op iets wat ik zei. Als hier niks aan gedaan wordt, dan begin ik ook weer eens, dan moet je eens zien hoe snel ze weer gaan huilen.
quote:En waarom niet, of gelden er andere regels voor mij dan voor anderen?
quote:Nee, maar van dit soort dreigementen ben ik niet gediend.Op woensdag 6 juli 2005 21:30 schreef tong_poh het volgende:
[..]
En waarom niet, of gelden er andere regels voor mij dan voor anderen?
quote:Heb je de afgelopen paar jaar een tetanusprik gehad?Op woensdag 6 juli 2005 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
sta ik op een donkerbrin beroeste klote puniaise..
quote:daar moest ik meteen aan denken ja. Een paar jaar geleden ben ik eens in een roestige schroef gestapt en moest meteen zo'n prik hebben...Op woensdag 6 juli 2005 21:32 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Heb je de afgelopen paar jaar een tetanusprik gehad?
quote:Het was geen dreigement. Ik ben het een beetje zat, om elke keer dat ik 1 verkeerd woordje zeg het in mijn strot geduwd te krijgen terwijl anderen mij wel mogen beledigen. ik zal niet blijven mijn andere wang toe te keren.Op woensdag 6 juli 2005 21:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, maar van dit soort dreigementen ben ik niet gediend.
quote:Ik ben al een heel jaar tetanus-immuniteitsloos en ik heb in die tijd niets meegemaakt waardoor ik weer zo'n prik heb moeten halen. Vreemd gevoel, voor het eerst sinds mijn derde levensjaar dat die twee zaken aan de orde zijn. Ik denk dat ik maar eens binnenkort zo'n prik ga halen, ik voel me zo niet veilig (serieus). Wordt zo'n prik vergoed door het ziekenfonds als je hem gewoon voor je eigen comfort wil hebben?Op woensdag 6 juli 2005 21:33 schreef Pleun het volgende:
[..]
daar moest ik meteen aan denken ja. Een paar jaar geleden ben ik eens in een roestige schroef gestapt en moest meteen zo'n prik hebben...
en die de dokter bellen , die zeiden dat ik tot morgen moest wachten en zien of het ontsteken zou
ik heb 10 jaar geleden tetanusprik gehad btw ,
als het morgen mis is , ga ik een halen.
quote:lol meneer is de messias opeenz zenneOp woensdag 6 juli 2005 21:39 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Het was geen dreigement. Ik ben het een beetje zat, om elke keer dat ik 1 verkeerd woordje zeg het in mijn strot geduwd te krijgen terwijl anderen mij wel mogen beledigen. ik zal niet blijven mijn andere wang toe te keren.
quote:I rest my case. Gaat iemand hier wat van zeggen?Op woensdag 6 juli 2005 22:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
lol meneer is de messias opeenz zenne
quote:Ja hoor,Op woensdag 6 juli 2005 23:26 schreef tong_poh het volgende:
[..]
I rest my case. Gaat iemand hier wat van zeggen?
nou, nou BG, poe poe, niet meer de grote meneer plagen hè?
quote:Edit: laat maar. ik verlaag me niet tot jou en BG zijn niveau.Op woensdag 6 juli 2005 23:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hoor,
nou, nou BG, poe poe, niet meer de grote meneer plagen hè?
[ Bericht 8% gewijzigd door tong_poh op 07-07-2005 00:04:01 ]
quote:umm , sowwie mevrouw Yvonne , ikku zal niemeer die grote meneer plagenOp woensdag 6 juli 2005 23:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hoor,
nou, nou BG, poe poe, niet meer de grote meneer plagen hè?
quote:Ik heb wel gezien wat daar stond hoorOp woensdag 6 juli 2005 23:58 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Edit: laat maar. ik verlaag me niet tot jou en BG zijn niveau.
Wat is de kast toch multifunctioneel.
arme Oo-blackgirl-oO ... haar topic wordt zo een complete kindertuin ...
Kan TRU afgeschaft worden?
quote:dit is een counter , bemoei je erniet mee.Op donderdag 7 juli 2005 09:00 schreef Haushofer het volgende:
Nou niet om het even, Baaj, maar als iemand zo'n reactie bij jou plaatst zit je boven op de kast. Flauw.
ga naar je eigen subforum btw
quote:De olifant in de porseleinewinkel
quote:Je zou het niet leuk vinden
En bovenstaande punten zijn opgelost.
Zoals je hier kunt zien De downtime etc + foto's :) besteed ik best wel wat inspanning en tijd aan deze site, en dat doe ik niet voor de zeikerdjes.
Dus ik zal ze NOOIT hun gang laten gaan
quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De olifant in de porseleinewinkel
nee
quote:natuurlijk wel , ben ook admin op een aantal fora
en dan zijn we collegahz
quote:Haushofer is OK.Op donderdag 7 juli 2005 15:07 schreef BaajGuardian het volgende:
dit is een counter , bemoei je erniet mee.
ga naar je eigen subforum btw
Begin nou niet tegen de verkeerde...
sterker nog, laat dat soort opmerkingen aan mij over. Zoals ik al zei, we hangen die servers er niet in om ze te laten vullen met geruzie quote:We zijn meer collega's omdat we over een hoop dingen hetzelfde denken, dan omdat we toevallig beide op internet aanklooien.Op donderdag 7 juli 2005 15:25 schreef BaajGuardian het volgende:
natuurlijk wel , ben ook admin op een aantal fora
en dan zijn we collegahz
En Fok! is redelijk groot, omvat veel meer dan alleen dit forum. We zitten met +200 man/vrouw crew. Alleen dát al..
Er is altijd wel ergens een ruzie. Geloof me, wees blij met de rust in truth; ik ben dat iig wel en wil dat ook zo houden
quote:iteejer, kun je in het gat-topic even een tijd prikken en zeggen waar we heen moeten?Op donderdag 7 juli 2005 15:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
Haushofer is OK.
Begin nou niet tegen de verkeerde...
quote:Welk gat-topic? Geef maar een url. Enne, ik heb mijn hypothese neergezet, be so kind om in jouw nerdencluppie dat ook even onder de aandacht te brengen..Op donderdag 7 juli 2005 15:29 schreef Alicey het volgende:
iteejer, kun je in het gat-topic even een tijd prikken en zeggen waar we heen moeten?
quote:Hypothese heb ik gezien, in een topic dat al 2 weken gesloten is.Op donderdag 7 juli 2005 15:32 schreef iteejer het volgende:
[..]
Welk gat-topic? Geef maar een url. Enne, ik heb mijn hypothese neergezet, be so kind om in jouw nerdencluppie dat ook even onder de aandacht te brengen..
[WFL/TRU meet] Solse Gat, deel II
Dit is het (nu nog) lopende topic.
quote:Oh christ, heb ik het in de verkeerde gezet.Op donderdag 7 juli 2005 15:34 schreef Alicey het volgende:
Hypothese heb ik gezien, in een topic dat al 2 weken gesloten is.
[WFL/TRU meet] Solse Gat, deel II
Dit is het (nu nog) lopende topic.
Nah ja, weet ik veel, c'etait la vie etc
En die nerden durven gewoon niet. Stelletje ratio-fundamentalisten..
quote:Misschien kunnen we nog ergens een vers blik nerds opentrekken?Op donderdag 7 juli 2005 15:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Oh christ, heb ik het in de verkeerde gezet.
Nah ja, weet ik veel, c'etait la vie etc
En die nerden durven gewoon niet. Stelletje ratio-fundamentalisten..
quote:Als het maar niet van die huilie's zijn die teneinde de eigen angst te onderdrukken de hele avond rond lopen jellen dat ze niks zien en zoOp donderdag 7 juli 2005 15:40 schreef Alicey het volgende:
Misschien kunnen we nog ergens een vers blik nerds opentrekken?
quote:is niet slim, kies je woorden iets anders, scheelt een hele hoop. Je zult door velen een stuk serieuzer genomen worden.Op donderdag 7 juli 2005 17:16 schreef BaajGuardian het volgende:
allemachtig weer zon debiel die grappig denkt te zijn en alleen maar * DOM * overkomt omdat de NWO niet een ORGANISATIE IS , maar een systeem.
quote:thanks!Op donderdag 7 juli 2005 18:18 schreef BaajGuardian het volgende:
k
quote:
Mits je dit volhoudt, en je klandizie niet verbaal gaat zandstralen natuurlijk, zou je een perfecte onderhandelaar kunnen zijn quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:55 schreef displission het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat je er niet om mag vragen Baaj
het maakt niet uit, maar er moet wel degelijk 1 of 2 nieuwe mods bij komen. het lijkt me te veel werk voor iteejer alleen. zeker zoals het nu lijkt te gaan en beetje aan het escaleren is.
waarom muus een mod in deze sub-fora is is me een raadsel. ze zal het wellicht te druk hebben met haar leven of andere sub-fora's. kan en mag, ieder zijn leven, maar houd wel in dat we dus een vervanger/toevoeging nodig hebben hier
quote:Muus is er nu even niet, zal snel weer terugkomen.Op donderdag 7 juli 2005 19:01 schreef Enyalius het volgende:
ik stel voor om Mirage of mijzelf als mod er bij te zetten.
het maakt niet uit, maar er moet wel degelijk 1 of 2 nieuwe mods bij komen. het lijkt me te veel werk voor iteejer alleen. zeker zoals het nu lijkt te gaan en beetje aan het escaleren is.
waarom muus een mod in deze sub-fora is is me een raadsel. ze zal het wellicht te druk hebben met haar leven of andere sub-fora's. kan en mag, ieder zijn leven, maar houd wel in dat we dus een vervanger/toevoeging nodig hebben hier
En ál te dicht moet je er met modden nou ook weer niet op gaan zitten: we zijn geen bedreigde diersoort die met fluwelen handschoentjes aangepakt dienen te worden. En escaleren? Hoe kom je erbij, tis nog altijd heerlijk rustig. Ik kan me heel wat roeriger tijden hier herinneren hoor
Wat betreft je nominatie van Mirage, in een eventueel geval zou zij bij mij ook heel hoog staan ja.
Maar dit is allemaal niet aan de orde nu. Ik wou het dan ook hierbij laten
quote:Dank je voor het meedenken, maar noch iteejer, noch de FA's, noch de admins denken dat er ook maar enige noodzaak is voor extra mods in The Thruth.Op donderdag 7 juli 2005 19:01 schreef Enyalius het volgende:
het maakt niet uit, maar er moet wel degelijk 1 of 2 nieuwe mods bij komen. het lijkt me te veel werk voor iteejer alleen. zeker zoals het nu lijkt te gaan en beetje aan het escaleren is.
En geloof me, iteejer zou heus wel bij me aan de bel trekken...
Verder is het zo dat MUUS het recht heeft op een privé-leven en dat jou aanmatigende toon over een moderator van hier me erg tegen de borst stuit..
ik zit al 3-4 dagen online in irc. althans ingelogd. jij zegt nooit wat zelfs al word je iets gevraagd.
elke avond chatten mirage, nokwanda, ik en eventueel nog anderen er op los. niks gebeurd. ik ga maffen, wordt wakker en zie dat ik opeens @ heb uit het niets. meteen even andere kanalen in vragen of iemand er iets van af weet. ik word naar yvonne gewezen, maar ja die reageert niet. aangezien ik niks met het @je doe maakte het me ook niet uit of er een reden voor was of niet dat ik het opeens had. dus liet het gewoon voor wat het was.
dan na al die dagen eerste wat je zegt "Wie is Enyalius en waarom heeft hij het kanaal overgenomen" waarop ik reageer dat ik dat niet gedaan heb en jij meteen zegt dat dat onmogelijk is. elke reactie die ik geef wordt meteen als agressief bestempeld. vind ik knap...hoe weet jij wat voor toon ik gebruik? geloof dat we niet voice over aan het chatten waren of wel soms?
beetje beschuldigen dat ik dingen doe die ik niet gedaan heb. met die instelling van jouw op dat moment wist ik al "met kinderen kun je niet redeneren" en zo bleek dat maar weer. het maakte niet uit hoe ik mezelf uitlegde in jouw ogen was het toch maar agressief.
ik vind dat zeer arrogant en kinderlijk gedrag. als je wilt dat het kanaal wat actiever word en niet elke zoveel dagen unregisterd zou ik voorstellen zelf wat actiever te worden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Enyalius op 07-07-2005 19:51:35 ]
quote:Ik heb er zwaar de pest tegen als users andere users de grond in duwen. Vergeet niet dat ondanks eventuele kleurtjes we allemaal users zijn. Als je zo tegen Yvonne praat, hoe zul je dan wel niet tekeer gaan tegen een 'gewone' users als die je niet met gepaste eerbied behandelt..?Op donderdag 7 juli 2005 19:48 schreef Enyalius het volgende:
na het ontmoeten van yvonne heb ik er geen behoefte meer aan. wat een arrogante kwal zeg
Dat channel is niemands eigendom, maar is van oorsprong af aan beheerd door een handje vol betrokken crewleden. In het verleden hebben we genoeg gezeik gehad met mensen die er een zelf bestuurd eigen hoekje van wilden maken. Maar eigen hoekjes hebben we hier niet.
Stel je voor dat iemand als jij de boel daar zou runnen.
Alleen je vriendjes/-innetjes zouden mogen blijven, de rest erafgetiefd zeker?
Leer es wat sociale vaardigheden joh. Want zo gaan we niet met elkaar om hier. Als iemand uit machteloosheid of omdat ie over de kling gejaagd is fel reageert kan ik daar alle begrip voor hebben. Maar uit pure arrogantie zo te keer gaan tgen Yvonne? Nee, dan heb je aan mij echt de verkeerde.
ik behandel haar simpelweg zoals ze mij behandeld.
ik gaf normaal antwoord op de vragen en beschuldigingen en zei negeerde het en deed er nog een paar denigerende opmerkingen overheen.
maar zodra ik ze trug doe was zowel zei als knut meteen de gebeten hond
ik runde helemaal niks in irc. en of ik @ was of niet boeit me niet. ik weet niet eens hoe het kwam dat ik het was. enige wat ik aangepast had was de topic titel omdat ie nog op live8 stond wat al achterhaald was en er de truth tekst van hier naar over gezet had.
het gaat om het princiepe dat zij uit het niets met allerlei beschuldiging kwam en toen ik uitleg gaf het enige antwoord was - onmogelijk. alsof ik lieg kom op zeg. ik verwacht daar op zijn minst een verklaring voor
dat zij zich om de 1 of andere reden ergens mee zit hoeft ze niet op mij af te reageren. ik zou dit ook prive kunnen oplossen maar uit ervaring weet ik dat dat onmogelijk is met dit soort types. en omdat ze een functie vervult neem ik het mee hiernaar toe. kan de rest meteen zien hoe ze is.
als er iemand sociale vaardigheden moet leren was dit een ideaal voorbeeld van gebrek van haar kant. mij beschuldigen uit het niets, mijn antwoorden afdoen als agressief (Wat ik knap vind want ik kan geen intonaties aan een woord geven als ik typ en ook in gedachten was het kalm en neutraal), mijn antwoorden af doen als onzin en leugenachtig. hmmm kan me niet herinneren dat ik zo asociaal naar een andere user getoond heb.
[ Bericht 43% gewijzigd door Enyalius op 07-07-2005 20:19:46 ]
quote:Heb je knut ook al tegen je int harnas gejaagd?Op donderdag 7 juli 2005 20:11 schreef Enyalius het volgende:
ik deed niks tot mevrouw met allerlei beschuldigen begon te gooien.
ik behandel haar simpelweg zoals ze mij behandeld.
ik gaf normaal antwoord op de vragen en beschuldigingen en zei negeerde het en deed er nog een paar denigerende opmerkingen overheen.
maar zodra ik ze trug doe was zowel zei als knut meteen de gebeten hond
Dan ben je heel aardig tekeer gegaag joh. Ik ken Knut al heel wat jaren persoonlijk en als die tekeer gaat, is er écht een reden. Hij is de vriendelijkheid en kalmte zelve.
Maar wat er ook gebeurd is, als er onmin is praat je dat per mail uit, of msn. Maar dan ga je niet als blaagje zomaar ff tekeer, in werkelijk iedere zin wel iets denigrerends neerzetten. Maar zeg es, kennen we elkaar niet? Ik heb zo het gevoel dat ik dit al es eerder tegen je gezegd heb. Ben je ooit onder een andere naam op Fok! geweest?
En nou met z'n allen ff tot 10 tellen en diep ademhalen ...
quote:sorry maar Enyalius is de enige naam die ik online hanteer en is de enige account die ik op fok heb. dus als je niks tegen deze usernaam gemeld heb weet ik van niks.Op donderdag 7 juli 2005 20:20 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heb je knut ook al tegen je int harnas gejaagd?
Dan ben je heel aardig tekeer gegaag joh. Ik ken Knut al heel wat jaren persoonlijk en als die tekeer gaat, is er écht een reden. Hij is de vriendelijkheid en kalmte zelve.
Maar wat er ook gebeurd is, als er onmin is praat je dat per mail uit, of msn. Maar dan ga je niet als blaagje zomaar ff tekeer, in werkelijk iedere zin wel iets denigrerends neerzetten. Maar zeg es, kennen we elkaar niet? Ik heb zo het gevoel dat ik dit al es eerder tegen je gezegd heb. Ben je ooit onder een andere naam op Fok! geweest?
knut heeft totaal geen reden om asociaal te gedragen naar mij en als hij de kalmte zelfe is dan was hij dat vandaag niet. hij was degene die mijn reacties aggresief vond overkomen terwijl dat helemaal niet zo is. hij maakte assumpties die nergens op gebaseerd waren.
ik ga niet snel te keer. als ik boos ben ga ik juist binnen in zitten en uit ik het niet. dus ik vind dit gewoon bullshit van zowel yvonne als knut. maar ik heb je een log gemailed. kun je zelf oordelen.
alleen op het eind reageerde ik denigerend omdat die 2 zich gedroegen als kleine kinderen die niet luisteren naar een verklaring en het toch beter weten.
om het via e-mail of iets dergelijks te regelen. nee uit ervaring weet ik dat er niet te praten valt met dit soort figuren. en dat het verspilde tijd is
quote:pcies !Op donderdag 7 juli 2005 20:25 schreef UncleScorp het volgende:
Als een IRC-kanaal niet 'gerund' wordt door een Q bijv, krijgt de eerste bezoeker in een leeg kanaal automatisch een @
En nou met z'n allen ff tot 10 tellen en diep ademhalen ...
En misschien een toevoeging.... #truth loopt wel parallel aan "truth", maar is niet hetzelfde.
Soms zien mensen dit over het hoofd.. net als dat #fok niet hetzelfde is als "fokforum".
En Muus.. Muus vind ik juist een hele goeie mod.
Ze is lief, ze kan op gepaste momenten lekker scherp uit de bocht komen en doet dit voor mijn gevoel met een knipoog.
Muus heeft net als iedereen perioden van drukte in de privésfeer en wat rustige perioden.
Ook iets om niet te vergeten.. ze is naast mod en jonge vrouw (met social life) ook nog moeder !
Muus & iteejer = Truth
.
quote:Mirage......Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef Mirage het volgende:
[..]
pcies !
En misschien een toevoeging.... #truth loopt wel parallel aan "truth", maar is niet hetzelfde.
Soms zien mensen dit over het hoofd.. net als dat #fok niet hetzelfde is als "fokforum".
En Muus.. Muus vind ik juist een hele goeie mod.
Ze is lief, ze kan op gepaste momenten lekker scherp uit de bocht komen en doet dit voor mijn gevoel met een knipoog.
Muus heeft net als iedereen perioden van drukte in de privésfeer en wat rustige perioden.
Ook iets om niet te vergeten.. ze is naast mod en jonge vrouw (met social life) ook nog moeder !
quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:40 schreef Enyalius het volgende:
mijn stuk tekst over muus werd ook verkeerd begrepen. ik blijf bezig met mezelf uit te leggen. soms vraag ik me af of mensen wel bewust kunnen lezen
quote:Waar haal je werkelijk de brutaliteit vandaan.waarom muus een mod in deze sub-fora is is me een raadsel. ze zal het wellicht te druk hebben met haar leven of andere sub-fora's. kan en mag, ieder zijn leven, maar houd wel in dat we dus een vervanger/toevoeging nodig hebben hier
ik zei dat iedereen een eigen leven heeft. en dan schiet er soms wat mee in. kan gebeuren. niks mis mee. maar in de tussen tijd kwamen we in mij mening dus wel iemand te kort. als jullie dat niet zo vinden prima. maar dat was gewoon portie feedback. mischien dat het zo makkelijker te begrijpen is voor je kinderlijke ziel? oh wacht weer een denigerende opmerking, wat erg heh. wie kaatst kan trug verwachten.
als jij het anders interpreteerd is jouw fout. net zoals je mij ging beschuldigen en dergelijke
quote:hihi ik ben weer even terug.
Mijn maag en darmen zijn weer leeg dus ik durf rustig op mijnbureaustoel te zitten
@Enyalius.
Ik denk niet zo zeer dat het persé aan de manier van lezen van mensen ligt.
Vooral niet omdat het vaker en bij verschíllende mensen gebeurd dat ze jouw manier van spreken als onaangenaam ervaren.
Ik heb je al eerder gezegd dat je gedachten heel helder zijn en vaak erg interressant, maar door de manier van brengen ( arrogant, alwetend.. betweterig en soms zelfs neerbuigend naar de ander zijn gedachten/kunnen) worden mensen afgeleid van dat wat je daadwerkelijk probeert te zeggen.
Het is denk ik iets te makkelijk om het probleem bij de ander te leggen en te zeggen dat de ander dan maar een hardere schil moet krijgen of dat het aan de manier van lezen van de ander(en) ligt.
Probeer iets aanvullender ipv overrulender te zijn en ik denk dat je het hier dan ontzettend naar je zin zal hebben.
maar er is een wereld van verschil tussen iets zeggen en iets typen. over het internet maakt iedereen assumpties en verzint intonaties bij iedere zin terwijl er helemaal niks is. menselijk eigen.
in dit geval zijn er geen intonaties want ze zeiden het letterlijk. maar bij mij verzonnen ze wel van alles terwijl het op normale kalme toon in mijn hoofd zat en er ook zo uitkwam. dus nogmaals ik verwacht op zijn minst een verklaring van die uitbarsting van zowel yvonne als knut
maar als je wilt dat irc zo stil was als voorheen. prima dan is dit de weg te gaan.
Anderen zijn constant agressief en denigrerend in hun reacties en krijgen een aai over de bol. Hun kunnen keihard beweren dat het niet zo is , maar wij weten beter
quote:nu maak je mij ontzettend nieuwsgierig naar wie de nieuwe "wij" is...Op donderdag 7 juli 2005 20:58 schreef tong_poh het volgende:
Ach enyalius, het heeft geen zin. Hoe hard ze ook gelijkheid prediken hier, is dat zeer zeker niet het geval. Sommigen hoeven maar 1 klein woordje verkeerd te zeggen en ze worden ontieglijk kleinerend en belerend toegesproken.
Anderen zijn constant agressief en denigrerend in hun reacties en krijgen een aai over de bol. Hun kunnen keihard beweren dat het niet zo is , maar wij weten beter
Ik heb al zij en wij gehoord met als definitie "gelovige" en "sceptici" ... wat is de definitie van de "wij" waar jij nu over spreekt ?
* Mirage moet een woordenboek bij gaan houden
quote:nee ...Op donderdag 7 juli 2005 21:02 schreef Enyalius het volgende:
yup en als buitenstaander doe je automatisch alles fout. blijkt maar weer
de mods kennen hun users op den duur 'n beetje zou ik zeggen
als nieuweling beoordeel je iemand mss op nauwelijks een week hardcore-posting ...
MUUSje is er momenteel even niet, maar komt snel terug. Het is dus niet nodig om op zoek te gaan naar backup/vervangen dan MUUS. Ze is een goede mod hier in TRU en zij en Iteejer vullen elkaar prima aan. Ik snap dus eigenlijk niet waarom het überhaupt ter discussie staat er er een nieuwe mod bij zou moeten komen.
Mocht het te druk worden voor Iteejer tijdens haar korte afwezigheid, dan zal hij ongetwijfeld aan de bel trekken. Dat zie ik echter niet gebeuren wat het lijkt prima te gaan.
Enyalius, ondanks dat je het niet zo bedoelt, komen je posts ook niet allemaal even vriendelijk over op mij. We kunnen daarover in discussie gaan, maar ik denk dat het weinig nut zal hebben. Uiteindelijk komen we dan toch weer op het 'je interpreteert mijn tekst verkeerd' en het 'dat kwam verkeerd over', en dat is intussen wel duidelijk allemaal.
Zullen de dus maar weer even over gaan naar de orde van de dag?
en ik ga weer verder met wat ik van plan was te doen
quote:Ik weet niet waar het verkeerd is gegaan, maar naar mijn idee heb je een heel vreemd beeld over yvonne gevormd.Op donderdag 7 juli 2005 21:06 schreef Enyalius het volgende:
prima. yvonne kan de stront in zakken
en ik ga weer verder met wat ik van plan was te doen
Yvonne is gewoon een tof wijf, recht voor zijn raap en als ze écht wil kan ze ook nog subtiel zijn
Ik ben er altijd voor om als iets verkeerd gaat weer overnieuw te beginnen ( 2e kans ).
Om geen verspilde moeite te laten zijn is het natuurlijk wel nodig dat iedereen even in de spiegel kijkt.
Nou lijkt me dat in het geval van Yvonne redelijk vanzelfsprekend... vrouw enzo
Als jij dat nou ook even doet, dan kunnen we gewoon met een schone lei beginnen. (en elkaar opnieuw leren kennen)En nu een lekker biertje pakken !
heb wel voldoende gehad aan de beschuldigen die ze vandaag op me bord schoof.
ik vind het prima als mensen me ergens op aanspreken als het maar waar is, kun je er wat mee doen. en dit is alles behalve waar.
hmm...nu nog me boek vinden zo ik verder kan gaan met lezen
quote:Dat snap ik best. maar Mirage en ik zien jou van een andere kant en interpreteren jou anders omdat we jou vaker op irc zien en redelijk intensief chatten zoals dat op het forum zelf niet mogelijk zou zijn. Of liever gezegd....... we weten wanneer we jou van arrogantie mogen beschuldigenOp donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef Enyalius het volgende:
zelfs zo mirage ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn. en jij weet ook dat als je me eenmaal beter kent dat ik niet slecht ben. maar er is een wereld verschil tussen iets zeggen en iets typen. over het internet maakt iedereen assumpties en verzint intonaties bij iedere zin terwijl er helemaal niks is. menselijk eigen.
Die andere kant wordt niet door iedereen gezien en dat kun je ook niet verwachten van iemand waar je verder nooit iets mee te maken hebt gehad.
Dat is net zoiets als een fransman die frans gaat praten tegen een engelsman en dan verwachten dat ie je begrijpt en dan boos wordt als dat niet zo is.
En een ding moet ik wel zeggen........ met de hoed in de hand komt men door het ganse land..... klinkt oubollig maar is wel waar. Ook al voel je je onheus bejegend (en dat is jouw gevoel en dus interpretatie hoewel het net zo goed een communicatiestoornis van 2 kanten zou kunnen zijn)....... Blijf beleefd.
En dan komt mijn Afrikaanse inborst om de hoek
......... Zeker tegen mensen die je ouders zouden kunnen zijn. Hou oud of jong iemands ziel in jouw ogen ook is.quote:Wat bij jou irriteert is dat je constant bezig bent met verongelijkte posts. Je komt over als een jankzak. Neem nou bovenstaand berichtje: wat voegt dat toe? Is dat een poging om tot elkaar te komen, of is dat een poging om de verschillen te beaccentueren en dikker aan te zetten? En met welk doel? Zou je nou echt het liefst zien dat men massaal bekeerde tot het rationalisme, of dat men maar ophield met posten omdat de stroom kleineringen nou echt niet motiverend werkt?Op donderdag 7 juli 2005 20:58 schreef tong_poh het volgende:
Ach enyalius, het heeft geen zin. Hoe hard ze ook gelijkheid prediken hier, is dat zeer zeker niet het geval. Sommigen hoeven maar 1 klein woordje verkeerd te zeggen en ze worden ontieglijk kleinerend en belerend toegesproken.
Anderen zijn constant agressief en denigrerend in hun reacties en krijgen een aai over de bol. Hun kunnen keihard beweren dat het niet zo is , maar wij weten beter
Jij weet ook wel dat als ik me niet zo op zou stellen, de sarcasten en lachers de overhand gaan krijgen en de anderen wegblijven. Is wel es gebeurd ook, bij langere afwezigheid van MUUS en mij.
Het is mij niet duidelijk waarom dat zo moet zijn, waarom ik steeds als een soort schrikdraadhek het recht op een eigen mening moet verdedigen.
Wel is het me duidelijk dat ik dat verre van sympathiek vind.
Wat betreft de door jou genoemde ongelijke behandeling: ik vind dat er best enig verschil mag zijn tussen mensen die zich thuis voelen in de onderwerpen die op truth behandeld worden, en degenen die hier slechts komen om een gelijk te halen. In het licht van bovenstaande moge dat duidelijk zijn.
Ik verdedig onze users. Niet alleen in persoon, maar ook door ze te laten blijken dat ook zíj recht hebben op een afwijkend inzicht. Ook al ben ik het inhoudelijk lang niet altijd met ze eens.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En dan komt mijn Afrikaanse inborst om de hoek
Dit is nou al de 2e keer dat Iteejer van "op leeftijd zijn" beschuldigd wordt vandaag...
(ik geloof dat UncleScorp de ander was
)quote:Leuk he? Ouwe mannetjes treiteren...Op donderdag 7 juli 2005 21:18 schreef Mirage het volgende:
Dit is nou al de 2e keer dat Iteejer van "op leeftijd zijn" beschuldigd wordt vandaag...
(ik geloof dat UncleScorp de ander was
Maar ik denk idd niet dat Enyalius daar snel van beschuldigd zal worden
quote:Mooi, dat je dat vindt. de jankzak methode werkt voor een bepaalde user hier, dus ik dacht dat ik dat ook eens ging proberen. Helaas werkte dat weer averechts.Op donderdag 7 juli 2005 21:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wat bij jou irriteert is dat je constant bezig bent met verongelijkte posts. Je komt over als een jankzak. Neem nou bovenstaand berichtje: wat voegt dat toe? Is dat een poging om tot elkaar te komen, of is dat een poging om de verschillen te beaccentueren en dikker aan te zetten? En met welk doel? Zou je nou echt het liefst zien dat men massaal bekeerde tot het rationalisme, of dat men maar ophield met posten omdat de stroom kleineringen nou echt niet motiverend werkt?
Jij weet ook wel dat als ik me niet zo op zou stellen, de sarcasten en lachers de overhand gaan krijgen en de anderen wegblijven. Is wel es gebeurd ook, bij langere afwezigheid van MUUS en mij.
Het is mij niet duidelijk waarom dat zo moet zijn, waarom ik steeds als een soort schrikdraadhek het recht op een eigen mening moet verdedigen.
Wel is het me duidelijk dat ik dat verre van sympathiek vind.
Wat betreft de door jou genoemde ongelijke behandeling: ik vind dat er best enig verschil mag zijn tussen mensen die zich thuis voelen in de onderwerpen die op truth behandeld worden, en degenen die hier slechts komen om een gelijk te halen. In het licht van bovenstaande moge dat duidelijk zijn.
Ik verdedig onze users. Niet alleen in persoon, maar ook door ze te laten blijken dat ook zíj recht hebben op een afwijkend inzicht. Ook al ben ik het inhoudelijk lang niet altijd met ze eens.
Dat je "jullie' users beschermt vind ik ook geen probleem. Maar wat je vergeet is dat deze hele situatie ontstond , doordat "jouw" users mij belachelijk meende te maken. hierop heb ik toen gereageerd en kreeg ik de wind van voren. Zoals blijkt kan ik met genoeg mensen hier discussieren zonder problemen. Dat getuigt ervan, dat ik redelijk kan zijn zolang we respectvol met elkaar om kunnen gaan. Ook zoals ik al eerder heb aangegeven ben ik niet persé een believer of een non-believer. Ik sta precies in het midden. Ik sta open voor: buitenaards leven, geesten, leven na de dood, reïncarnatie, telekinese, de loch ness monster, dat JFK niet door Oswald is doodgeschoten, enzovoorts. Alleen wat betreft 9/11 ben ik overtuigd, dat er geen complot was door de amerikaanse regering. Dit komt door jarenlang artikelen van internet en bladen te hebben gelezen en dit houdt ook in dat ik de kanten van de conspiracy goed onder de loep heb genomen. Waarom zou ik dat hier niet mogen delen. Als mensen mij dan naief en dom gaan noemen, dan behoud ik mij het recht om er tegenin te gaan. Jij zegt dan dat ik voor niks anders open sta. Ik draai dat dan eens om.
quote:Ik word zelf stilletjes aan grijs dusOp donderdag 7 juli 2005 21:18 schreef Mirage het volgende:
Dit is nou al de 2e keer dat Iteejer van "op leeftijd zijn" beschuldigd wordt vandaag...
(ik geloof dat UncleScorp de ander was
quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:55 schreef displission het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat je er niet om mag vragen Baaj
quote:
Wij goed doet, die krijgt ..... "Is logisch"....
[ Bericht 29% gewijzigd door Tiesemans op 07-07-2005 21:47:51 ]
quote:Ik geloof dat je een regel of 20 vergeten hebt.....
quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:18 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dit is nou al de 2e keer dat Iteejer van "op leeftijd zijn" beschuldigd wordt vandaag...
(ik geloof dat UncleScorp de ander was
sorry.... maar ik had het over Yvonne (sorry) *bloost nu extra...shame* kruipt weg onder een steen[ Bericht 4% gewijzigd door nokwanda op 07-07-2005 21:51:26 ]
btw , enyalius , doet es even normaal tegen Yvonne , ze was je in # gewoon aan het pesten , jij neemt het allemaal veel te zwaar op man , en Tong Poh , jammer dan vakantieman
quote:Vreemd, dat jij zegt dat iemand het niet te zwaar moet opnemen. Jankerd.Op donderdag 7 juli 2005 21:47 schreef BaajGuardian het volgende:
mooie smiley is dat he Tiesemans
btw , enyalius , doet es even normaal tegen Yvonne , ze was je in # gewoon aan het pesten , jij neemt het allemaal veel te zwaar op man , en Tong Poh , jammer dan vakantieman
quote:ik vind dit juist één van de laconiekere posts van BG.Op donderdag 7 juli 2005 21:57 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Vreemd, dat jij zegt dat iemand het niet te zwaar moet opnemen. Jankerd.
Gaan we hem nu ook al "terechtwijzen" als hij wél volgens jouw norm post ?
Zeiken om het zeiken ? Ik denk dat je meer voldoening zou halen in een rondje hardlopen.
quote:Nu heb ik het echt met je gehad. Zomaar zonder reden weer een sneer. Flikker toch op joh...Op donderdag 7 juli 2005 21:57 schreef tong_poh het volgende:
Vreemd, dat jij zegt dat iemand het niet te zwaar moet opnemen. Jankerd.
Ik (ook) had gehoopt op iets meer volwassen handelen naar verstand.
Van alle partijen..
Want een Mod over de zeik halen is totaal niet productief !
Een pad ten leven is hij, die de vermaning in acht neemt,
maar wie de terechtwijzing veracht, doet dwalen.
laat varen het onverstand, dan zult gij leven,
en betreedt de weg van het verstand.
Wie een spotter terechtwijst, haalt schande over zich,
wie een goddeloze tuchtigt, zijn eigen schandvlek.
Bestraf de spotter niet, opdat hij u niet hate,
bestraf de wijze, dan zal hij u liefhebben,
geef aan de wijze, en hij zal nog wijzer worden,
onderwijs de rechtvaardige, en hij zal aan inzicht winnen.
Als gij wijs zijt, zijt gij wijs tot uw eigen welzijn,
als gij spot, zult gij dat alleen dragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 07-07-2005 22:44:16 ]
quote:JaaaahhOp donderdag 7 juli 2005 22:26 schreef Tiesemans het volgende:
Jammer dat Iteejer teleurgesteld word door Tong .. jammer..
Ik (ook) had gehoopt op iets meer volwassen handelen naar verstand.
Van alle partijen..
Want een Mod over de zeik halen is totaal niet productief !
Een pad ten leven is hij, die de vermaning in acht neemt,
maar wie de terechtwijzing veracht, doet dwalen.
laat varen het onverstand, dan zult gij leven,
en betreedt de weg van het verstand.
Wie een spotter terechtwijst, haalt schande over zich,
wie een goddeloze tuchtigt, zijn eigen schandvlek.
Bestraf de spotter niet, opdat hij u niet hate,
bestraf de wijze, dan zal hij u liefhebben,
geef aan de wijze, en hij zal nog wijzer worden,
onderwijs de rechtvaardige, en hij zal aan inzicht winnen.
Als gij wijs zijt, zijt gij wijs tot uw eigen welzijn,
als gij spot, zult gij dat alleen dragen.
Zo kennen we je weer.Nu een smiley erbij en je hebt de twee uitersten helemaal geintegreerd.
Tekst kun je best op een aantal manieren lezen trouwens
onderaan...... bericht gewijzigd........ eigenlijk was de tekst veeeeel langer quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Jaaaahh
Nu een smiley erbij en je hebt de twee uitersten helemaal geintegreerd.
Tekst kun je best op een aantal manieren lezen trouwens
(dan weer niet op de indoctrinatie die er net zo goed in kan zitten.)
quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:21 schreef BaajGuardian het volgende:
ik moet zeggen dat ik altijd wel bijbelse teksten gewaardeerd heb op de wijsheid die er vaak in zit.
(dan weer niet op de indoctrinatie die er net zo goed in kan zitten.)
quote:Zeker dat die mensen er zijn .... G8 zo o.a ... mensen als Bush Jr. en "Blaar" pardon Blair..Er zijn mensen die hun vader vervloeken
en hun moeder hun zegen onthouden.
12 Er zijn mensen die denken zuiver te leven,
maar vol vuiligheid zijn.
13 Er zijn mensen met een hooghartige blik,
met van die misprijzende ogen.
14 Er zijn mensen met tanden als zwaarden
en kaken als messen,
die de armen op aarde verscheuren,
de verschoppelingen onder de mensen verslinden.
(B&B ... Beest & Beest << Die 2 "speciale" ? --- ) kortom mmm zeker dat ik die wijsheid van Here God's Woord (te vinden in de Bijbel) kan waarderen.
En mocht iemand jou proberen te indoctrineren dan zeg jij dat alleen Jezus Christus gemachtigd is om middels de Heilige Geest iemand, laat staan jou, te "indoctrineren" ... en niemand anders !!
(niet te verwarren met onderwijzen of prediken, aangezien deze bijde werkingen immers rekening houden met God's Woord.)
quote:Onderwijzen in het Christendom, ter stichting van wijsheid en kennis en goede werken en ter verkwikking van verstand, mede omwille van de vergeving God's, door Heere Jezus is één ding, akkoord, Indoctrineren ter bate van eigen denominatie of parochie onder het mom van 'ten bate van het Christendom" iets totaal anders.. kijk mede richting Rome en hun "Paleizen" gevuld met grijzaarden, waar thans ineens een vonkelende lichting jonglingen klaar staat om de fakkel over te nemen..Een wijze zoon luistert naar de lessen van zijn vader,
een spotter sluit zijn oren voor berispingen.
En dat soort "Wij weten het beter" indoctrine zal tot (geloof ik) niets leiden dan bedrog zonder leven.
quote:De HEER verfoeit bedriegers,
wie eerlijk leven, zijn Hem welgevallig.
Ik vind dit een heel ernstige stelling waarmee je kinderen als je het maar vaak en stellig genoeg uit ze zelfs kan drijven tot "slechte" daden.
Als jij wil beweren dat JIJ in zonde geboren bent, prima. Maar laat
Ik ken mensen met dit soort denkbeelden die kinderen tot waanzin hebben gedreven.
Kinderen die wél gelovig opgevoed zijn maar waarvan de ouders constant wezen op de slechtheid van bepaalde acties. "jij bent slecht jij bent slecht...de duivel zit in je waaaaaaah "
Die kinderen kon je oprapen.
quote:ik laat mij door helemaal niemand indoctrineren , en ik weet 100% zeker dat de echte jezus hier ook op tegen was , het zelf ook niet deed.En mocht iemand jou proberen te indoctrineren dan zeg jij dat alleen Jezus Christus gemachtigd is om middels de Heilige Geest iemand, laat staan jou, te "indoctrineren" ... en niemand anders !!
quote:De echte Jezus....Op vrijdag 8 juli 2005 21:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik laat mij door helemaal niemand indoctrineren , en ik weet 100% zeker dat de echte jezus hier ook op tegen was , het zelf ook niet deed.
hier mag een slotje op hoor
iedereen reageert toch in het vaticaan & aliens
quote:Lieve moeders.....Op vrijdag 8 juli 2005 20:59 schreef Mirage het volgende:
Tiesemans, het irriteert mij dat jij beweert dat kinderen in zonde geboren worden.
Ik vind dit een heel ernstige stelling waarmee je kinderen als je het maar vaak en stellig genoeg uit ze zelfs kan drijven tot "slechte" daden.
Als jij wil beweren dat JIJ in zonde geboren bent, prima. Maar laatandermansmijn kinderen daar buiten.
Ik ken mensen met dit soort denkbeelden die kinderen tot waanzin hebben gedreven.
Kinderen die wél gelovig opgevoed zijn maar waarvan de ouders constant wezen op de slechtheid van bepaalde acties. "jij bent slecht jij bent slecht...de duivel zit in je waaaaaaah "
Die kinderen kon je oprapen.
Je reactie is begrijpelijk en volkomen gerechtvaardigd.
Doch vraag ik jou :
Als Jezus, de mens, die Hem willen volgen, vrij gemaakt heeft van de overtredingen onder het eerste verbond, door de dood te ondergaan en deze te bevrijden op de satan, waardoor de satan niet in de dood over ons heersen kan, maar in het leven waarin wij op aarde geboren worden, opdat wij mogelijkerwijs niet tot Heere Jezus Christus zouden terugkeren enzo alsnog gevangen worden, waarom zouden deze ouders dan zulk gebrek aan liefdevol opvoederschap aan de dag gelegd hebben als zij werkelijk wisten wat het Geloof in Jezus Christus inhoud ?!
Jij weet toch hopelijk ook dat de er gezegd word :
quote:1 Johannes 2
Mijn kinderkens, dit schrijf ik u, opdat gij niet tot zonde komt.
En als iemand gezondigd heeft, wij hebben een voorspraak bij de Vader, Jezus Christus, de rechtvaardige; en Hij is een verzoening voor onze zonden en niet alleen voor de onze, maar ook voor die der gehele wereld.
&
De wereldsgezindheid
Ik schrijf u, kinderkens, want de zonden zijn u vergeven om Zijns naams wil.
Ik schrijf u, vaders, want gij kent Hem, die van den beginne is.
Ik schrijf u, jongelingen, want gij hebt de boze overwonnen.
Ik heb u geschreven, kinderen, want gij kent de Vader.
Ik heb u geschreven, vaders, want gij kent Hem, die van den beginne is.
Ik heb u geschreven, jongelingen, want gij zijt sterk en het woord Gods blijft in u en gij hebt de boze overwonnen.
Hebt de wereld niet lief en hetgeen in de wereld is.
Indien iemand de wereld liefheeft, de liefde des Vaders is niet in hem.
Want al wat in de wereld is: de begeerte des vlezes, de begeerte der ogen en een hovaardig leven, is niet uit de Vader, maar uit de wereld.
En de wereld gaat voorbij en haar begeren, maar wie de wil van God doet, blijft tot in eeuwigheid.
&
De antichrist
Kinderen, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat er een antichrist komt,
zijn er nu ook vele antichristen opgestaan, en daaraan onderkennen wij, dat het de laatste ure is.
Zij zijn van ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet;
want indien zij uit ons geweest waren,
zouden zij bij ons gebleven zijn: maar aan hen moest openbaar worden,
dat niet allen uit ons zijn.
Gij echter hebt een zalving van de Heilige en gij weet dat allen.
Ik heb u niet geschreven, omdat gij de waarheid niet weet, maar omdat gij haar weet en omdat geen leugen uit de waarheid is.
Wie is de leugenaar dan wie loochent, dat Jezus de Christus is?
Dit is de antichrist, die de Vader en de Zoon loochent.
Een ieder, die de Zoon loochent, heeft ook de Vader niet.
Wie de Zoon belijdt, heeft ook de Vader.
Wat u betreft, wat gij van den beginne gehoord hebt, moet in u blijven.
Indien in u blijft, wat gij van den beginne gehoord hebt, dan zult gij ook in de Zoon en [in] de Vader blijven.
En dit is de belofte, die Hij zelf ons beloofd heeft: het eeuwige leven.
Dit heb ik u geschreven over hen, die u misleiden.
En wat u betreft, de zalving, die gij van Hem ontvangen hebt, blijft op u, en gij hebt niet van node, dat iemand u lere; maar, gelijk zijn zalving u leert over alle dingen, en waarachtig is en geen leugen, blijft in Hem, gelijk zij u geleerd heeft.
&
Het kindschap Gods
En nu, kinderkens, blijft in Hem, opdat wij, als Hij zal geopenbaard worden, vrijmoedigheid hebben en voor Hem niet beschaamd staan bij zijn komst.
Als gij weet, dat Hij rechtvaardig is, erkent dan ook, dat een ieder, die de rechtvaardigheid doet,
uit Hem geboren is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tiesemans op 09-07-2005 05:57:15 (Johannes verdiend lof !) ]
quote:Goedemorgen BaajGuardianOp zaterdag 9 juli 2005 05:51 schreef BaajGuardian het volgende:
ok....
en ik wil graag zonder vierkante ogen van de lettertjes slapen strax
quote:Met liefde dat ik die Bijbel gedeeltes verschaf, mits nodig geacht !Op zaterdag 9 juli 2005 06:04 schreef BaajGuardian het volgende:
hoi , niet mij met teksten om de oren meppen deze ochtend aub , heb nog nieteens geslapen...
en ik wil graag zonder vierkante ogen van de lettertjes slapen strax
Maar met gelijkende liefde wil ik jou zeker wel voor enig leeswerk sparen hoor, ...
Dat je maar lekker mag slapen dezer ochtend.
Ikzelf lig er rond een uurtje of 8 in vermoed ik.
Truste dan hé, bij deze...
En das toch niet nodig...?
quote:het is nog best vroeg voor mij, maar ik kan uit de lap tekst die daar onder komt niet uit opmaken dat kinderen in zonde geboren worden......Op zaterdag 9 juli 2005 05:45 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Lieve moeders.....
Je reactie is begrijpelijk en volkomen gerechtvaardigd.
Doch vraag ik jou :
Als Jezus, de mens, die Hem willen volgen, vrij gemaakt heeft van de overtredingen onder het eerste verbond, door de dood te ondergaan en deze te bevrijden op de satan, waardoor de satan niet in de dood over ons heersen kan, maar in het leven waarin wij op aarde geboren worden, opdat wij mogelijkerwijs niet tot Heere Jezus Christus zouden terugkeren enzo alsnog gevangen worden, waarom zouden deze ouders dan zulk gebrek aan liefdevol opvoederschap aan de dag gelegd hebben als zij werkelijk wisten wat het Geloof in Jezus Christus inhoud ?!
Jij weet toch hopelijk ook dat de er gezegd word :
[..]
Maar het verveelt idd ...
quote:Dat mag toch als algemene christelijke kennis beschouwd worden dat iedereen (behalve de heilige maagd Maria) sinds de zondeval in zonde geboren is?Op zaterdag 9 juli 2005 10:32 schreef vamperotica het volgende:
[..]
het is nog best vroeg voor mij, maar ik kan uit de lap tekst die daar onder komt niet uit opmaken dat kinderen in zonde geboren worden......
quote:Ik dacht dat je juist deze teksten aanhaalde om dat aan te gevenOp zaterdag 9 juli 2005 11:23 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat mag toch als algemene christelijke kennis beschouwd worden dat iedereen (behalve de heilige maagd Maria) sinds de zondeval in zonde geboren is?
quote:Ik die nonsens aanhalen? Nee, dank je.Op zaterdag 9 juli 2005 11:25 schreef vamperotica het volgende:
[..]
Ik dacht dat je juist deze teksten aanhaalde om dat aan te geven
Nee, die teksten die de desbetreffende zendeling aanhaalt zijn van die zogenoemde bekeringsteksten. Je zorgt dat mensen wel weten dat ze zondig zijn (en in onze cultuur ben je dan al snel klaar, hup vaticaan) en dan bied je (het liefst met een geïnspireerde glimlach) de helpende hand in de vorm van bekering.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:33 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik die nonsens aanhalen? Nee, dank je.
Solly... haal even iedereen door elkaar vandaag!
Ben bang van niet.
quote:Angst is een slechte raadgever, heOp zondag 10 juli 2005 02:41 schreef newsman het volgende:
Wat ik me afvraag is, is er ooit iets zinnings uit dit forum naar voren gekomen?
Ben bang van niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door newsman op 10-07-2005 03:11:47 ]
quote:Welk dom gelul, newsman? Misschien ben jij verder gegaan als je dat al zo kan zeggen, maar niet iedereen volgt jouw pad.Op zondag 10 juli 2005 03:05 schreef newsman het volgende:
Ik heb geen angst Morwen. Ik denk en wat ik zo lees en zie hier, dat we te maken hebben met labiele mensen. Ik geloof dit domme gelul niet meer. Basta.
En ik hou al helemaal niet van hokjes en jij ook niet. Does niet zo boos, pretletter
Ben ik dan ook labiel, figuur
quote:Doe ik ook niet, heh, weet je tochOp zondag 10 juli 2005 03:19 schreef newsman het volgende:
Morwen lieverd, geloof niet alles wat gezegd word.
Ik sta voor iedereen open ook voor jouw ideeen en die zijn echt interessant. Ik zou zo graag willen dat ze hier een plekje konden krijgen of in WFL. Je weet hoe ik erover denk. Bedwing je temperament en geef ons je kennis...........dat is eigenlijk je taak Doe eens een ijszak op je oververhitte bolletje en deel ons in je kennis
Laat die 15 jarige kinderen maar, ben er zat van. Je moet dit en dit. Jesus ga aub is met je ouders lullen. 
quote:Jij weet wel beter, jij moet niksOp zondag 10 juli 2005 03:32 schreef newsman het volgende:
Wie zit te wachten op mijn wijsheid Morwen
En preken is ook niet goed, deel je ervaringen, daar hebben we wat aan. Daar leren we van, jij, ik en iedereen die meeleest. Wil jij dat mensen jou zien als een teleurgesteld boos persoon of iemand die veel kennis heeft en veel te delen heeft (zoals ik jou ken)? Ik kan jou niet dwingen, maar denk er even over na........ok
quote:Je bent me er 1, gekke kikkerOp zondag 10 juli 2005 03:51 schreef newsman het volgende:
Ik zal erover denken Morwen.
quote:Niet goed
Vertel
ik vind je maar irritant bezig wezen
je loopt in alle topics wat van je af te meppen omdat jij je op dit moment niet goed voelt of dergerlijke
ik ben ook wel eens depressief of in een ..*haat moment , maar dan ga ik nog niet topics lopen kliederen met troll/negatieve posts
dus doet eens even redelijk
quote:Niet iedereen is hetzelfde, dat weet jeOp zondag 10 juli 2005 04:22 schreef BaajGuardian het volgende:
mja, newsman , laat ik het even ongenuanceerd zeggen
ik vind je maar irritant bezig wezen
je loopt in alle topics wat van je af te meppen omdat jij je op dit moment niet goed voelt of dergerlijke
ik ben ook wel eens depressief of in een ..*haat moment , maar dan ga ik nog niet topics lopen kliederen met troll/negatieve posts
dus doet eens even redelijk
Mja, misschien nog meer proberen elkaar te begrijpen.........betere wereld en blabla
quote:Hoezo is enkele Bijbelcitaten of spreuken of gedeeltes nu ineens "volspammen" ?Op zaterdag 9 juli 2005 09:54 schreef iteejer het volgende:
@Tiesemans: dit is geen theologisch forum.
Als je doorgaat met het de hele handel volspammen met bijbelteksten zullen we toch echt op een forumban uitkomen.
En das toch niet nodig...?
Zeg dan gewoon dat je het benauwd krijgt van de toenemende Christelijke invloedssfeer.
Ik kan me niet herinneren dat ik meer dan circa 7 citaten geplaatst heb op welke willekeurige ochtend dan ook in vele verschillende topics.
Je wekt de mogelijke suggestie (tot mij spijt) dat ik zonder waar te nemen wat de overige leden zeggen,
klakkeloos citaten aanhaal, en in "spammende" aantallen, en min of meer dus niet zou luisteren, laat staan overwegen wat anderen zeggen ?! ...
( Gij zou is moeten weten hoe zéér dit van de waarheid verwijderd is).
Dat ik nou eenmaal niet teruggrijp op wereld-lijke kennis of wijsheid, zoals bijv geleerd op school of op het werk, wanneer ik vanuit Christelijk oogpunt reageer of een zienswijze verklaar, tja wat verwacht je ....
Een immers ja en amen sprekende Christen ?
Als Jezus hetzelfde was toen, nu, en in de toekomst, hoe kan ik me dan gaan gedragen anders dan dat Jezus 2000 jaar geleden eisde, Hij is immers hetzelfde nu als dat Hij toen was, Zoon van Here God.
Ik geloof dus dat ik dien te respecteren dat sommigen het niet zullen snappen laat staan zullen vreten hetgeen ik doe.
Bijbel (God's Woord) is de waarheid waarin ik geloof en niet de geschoolde lucht die ons vanaf dag één op deze wereld word toegeblazen.
Lucht waarin wetenschappers welbagen vinden wanneer zij deze opkloppen met nog meer lucht.
Dat er verschil in zienswijze is, ook met betrekking tot poststyle,, ik vind het niet verwonderlijk.
Want die zogenoemde beschaving waarin we mensen en hun geloofsovertuiging c.q handelswijze doen respecteren, en welk een product van de "geroemde" beschaafde cultuur en de (sociale) maatschappij zoals gekend in Nederland, zou moeten zijn, faalt wederom in alle opzichten.
Dus waar blijft dan die kalmte bij m'n toehoorders...terwijl ze fragmenten van Christelijke beschaving waarnemen...
Neen... enkelen klimmen gelijk in de hoogste toren om van boven mij tot vermaning te roepen.
Er worden mij woorden in de weg gelegd klinkende als "Spam" ....
Zal ik dan maar zwijgen omdat het mij niet gegund is te spreken waarover IK weet.
(Neemt niet weg dat ik met tijd en wijlen op eigen titel m'n mening geef over "lichte" zaken.)
Doch verwacht niet dat ik met wetenschappelijke poeha m'n standpunten zal vervangen, of m'n mening zal onderbouwen.
Die heb ik namelijk afgegeven toen ik de Heilige Geest ontving.
Je kunt niet EN van de wereld En van Here God zijn.
Daarom zal ik willens en wetens in een discussie waarin dit mij logisch lijkt door werking der Geest, de Bijbel citeren of gij dit nu spammen noemt of niet, ik stel voor dat gij allen telt de aantallen citaten waarmee ik bouw.
Ik beroep mij op onschuld met betrekking tot de, rond mijn nek, hangende aanklacht.
Vermoeddelijk is het eenvoudiger en een stuk makkelijker om op zulks een wijze als bovengemeld in de quote, mij te "corrigeren" in plaats van gewoonweg te vragen wat de achterliggende gedachte van mijn werken zijn, en of ik (mogelijk) permanente deelname voor ogen heb en zo ja in welke wijze ik dit wenst te klaren.
Vooroordelen zijn kwalijk en dat weet jij (vermoed ik) heel goed te verwoorden beste Iteejer.
AL meerdere malen dat ik meende dat een oordeel door jou verstrekt rechtvaardig genoemd kan worden..
Daarom :
"Hele handel" ....
Geen sprake van.... naar mijn weten zorgvuldig verkozen topics threads.
(niet willekeurig of massaal 'n veelvoud aan topic threads.
Nogmaals.... "slechts" een handje vol threads..
[ Bericht 0% gewijzigd door Tiesemans op 10-07-2005 17:59:15 ]
quote:Lijkt mij totaal niet onredelijk .....Op zaterdag 9 juli 2005 11:40 schreef Natalie het volgende:
Tiesemans, het is idd niet de bedoeling van TRU om op die manier het geloof te bespreken. Als je je wilt richten op de mystiek ervan, dan past het hier prima, maar mbt het theologische gedeelte, verwijs ik je naar de buren van WFL.
Mystieke werking van Here God's woord (Bijbel) dient betuigd te worden in Truth....
En met betrekking tot verdere Inhoudelijke en vooral ook onderwijzende werking/uiteenzetting kan ik het beste dus richting het WFL posten ...... (OK)
Ps Theologie...
Noem mij een profeet of prediker laat staan leraar in de Bijbel die ooit iets te maken heeft willen hebben met theologie.
quote:de naam god anders interpeterend dan jou , ben ik het hier iig mee eens.Je kunt niet EN van de wereld En van Here God zijn.
quote:baaj net of jij zo heilig was..Op zondag 10 juli 2005 04:22 schreef BaajGuardian het volgende:
mja, newsman , laat ik het even ongenuanceerd zeggen
ik vind je maar irritant bezig wezen
je loopt in alle topics wat van je af te meppen omdat jij je op dit moment niet goed voelt of dergerlijke
ik ben ook wel eens depressief of in een ..*haat moment , maar dan ga ik nog niet topics lopen kliederen met troll/negatieve posts
dus doet eens even redelijk
en ik heb hier geen zin in.
dus whatever.
Hier mag een slotje op hoor ...
quote:stukje boterkoek erbij ?
quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:07 schreef livEliveD het volgende:
*Stichting Nessie doet bij deze een bezemverzoek: Het monster van Loch Ness
Hoi.
is van toepassing: Furious is ff een ommetje aant maken.Ik heb het al aangepast.
Dit geldt ook voor foto's, of wat voor feitjes of kenmerken dan ook. Respecteer ieders privacy!
quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:31 schreef iteejer het volgende:
Idd, de
Alvast bedankt
quote:
Bvd.
De insteek is in ieder topic net iets anders, maar 5 of 6 ( hoeveel zijn het er nou ? ) is misschien een beetje veel van het goeie. Misschien dat we het kunnen beperken tot de topics die nu (goed ) lopen ?
quote:Vanuit het serverhok RedBus in A'dam:Op zaterdag 16 juli 2005 18:58 schreef Mirage het volgende:
Beginnen de 9/11 topics niet een beetje de pan uit te rijzen ?
De insteek is in ieder topic net iets anders, maar 5 of 6 ( hoeveel zijn het er nou ? ) is misschien een beetje veel van het goeie. Misschien dat we het kunnen beperken tot de topics die nu (goed ) lopen ?
leading zijn de users, everywhere and always. Dus als een discussie goed loopt met grote aantallen pageviews, is het zo erg niet als er meer tegelijk lopen.
Als er duplicaat-topics zijn, kunnen ze gemerged worden. (Samengevoegd)
Er snel opzitten is het beste, als er nog weinig posts in staan kun je het makkelijker dichtgooien dan als er al veel in staat.
quote:Kom net thuis. Werk. Tis vierdaagse. Ben dood. Ben tegelijk zo licht als een veertje en zo zwaar als lood. Pure moeheid. Moet nuOp zaterdag 16 juli 2005 13:38 schreef Mirage het volgende:
nok, maak jij de volgende ?
Maar het is al gedaan zie ik, dat openen.
quote:Lol doen er mensen hier aan Squash ??Op zondag 17 juli 2005 02:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Kom net thuis. Werk. Tis vierdaagse. Ben dood. Ben tegelijk zo licht als een veertje en zo zwaar als lood. Pure moeheid. Moet nu
Maar het is al gedaan zie ik, dat openen.
Vind het altijd weer prettig om doorweekt het glazen hok uit te stappen.
= een aanrader !
quote:_>Slowchat <_Op zondag 17 juli 2005 07:37 schreef iteejer het volgende:
Verwarren jullie dit FeedBack topic niet met Slowchat..?
Deze post werd u gebracht door :
__
Speedy T. Communicatie & Co. __------------------------------------------------------------
Het is nu al de 3e keer dat ik vraag om hier een slotje op te zetten !
Microsoft zoekt aliens
Werken hé mannekes !
quote:Zie jij het verschil dan? Nee zeker. Ik ook nietOp zondag 17 juli 2005 07:37 schreef iteejer het volgende:
Verwarren jullie dit FeedBack topic niet met Slowchat..?
quote:Waarom eigenlijkOp zondag 17 juli 2005 09:21 schreef UncleScorp het volgende:
U want feedback ? ok
Het is nu al de 3e keer dat ik vraag om hier een slotje op te zetten !
Microsoft zoekt aliens
Werken hé mannekes !
Je hebt het topic zelf geopend en ik zie geen vreemde reakties....
quote:Ik zie geen reacties meerOp zondag 17 juli 2005 18:47 schreef APK het volgende:
Waarom eigenlijk
Je hebt het topic zelf geopend en ik zie geen vreemde reakties....
En er was tegelijk een topic "Vaticaan zoekt aliens" en da trekt meer volk, dus het mijn mag dicht
quote:Ah, oke.Op zondag 17 juli 2005 19:01 schreef UncleScorp het volgende:
Ik zie geen reacties meer
En er was tegelijk een topic "Vaticaan zoekt aliens" en da trekt meer volk, dus het mijn mag dicht
Maar misschien komt er opeens weer aandacht voor dat onderwerp. Dan kun jij mooi met een belerend vingertje naar jouw topic wijzen en zeggen dat jij eerder was.
Maar goed, ik ben op zoek naar een topic dat gaat over een camera die gevonden is in het bos, waar een stuk of 20 foto's op staan. Die foto's worden in dat topic gepost.
Als je goed kijkt naar die foto's zie je op sommige foto's creepy dingen terug, zoals duiveltjes in de bomen, en lichgevende ogen in een grot.
In dit topic Gezocht: topic over enge foto's in het bos worden de beruchte foto's al gepost, maar ik en echt op zoek naar het topic.
Anybody? Please?
quote:Ik heb het topic bij ons gezetOp maandag 18 juli 2005 22:24 schreef TumTum het volgende:
Geen idee of dit de juiste plaats is hiervoor, zo niet, delete dit berichtje dan maar.
Maar goed, ik ben op zoek naar een topic dat gaat over een camera die gevonden is in het bos, waar een stuk of 20 foto's op staan. Die foto's worden in dat topic gepost.
Als je goed kijkt naar die foto's zie je op sommige foto's creepy dingen terug, zoals duiveltjes in de bomen, en lichgevende ogen in een grot.
In dit topic Gezocht: topic over enge foto's in het bos worden de beruchte foto's al gepost, maar ik en echt op zoek naar het topic.
Anybody? Please?
Foto's komen me bekend voor.
In een bos bij Arnhem? Welk bos dan wel? Dan ga ik daar direct heen!
Verder gaan in dat topic ipv hier is wel slimmer eigenlijk
quote:Sssst, niet verder vertellen, maar tis een hoax.Op maandag 18 juli 2005 22:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb het topic bij ons gezet
Foto's komen me bekend voor.
In een bos bij Arnhem? Welk bos dan wel? Dan ga ik daar direct heen!
Verder gaan in dat topic ipv hier is wel slimmer eigenlijk
(duh)Volgens mij komen de originele foto's ergens uit america, maar het klinkt natuurlijk net iets aannemelijker dat je ze in arhnem in het bos hebt gevonden.
Mijn strekking is in ieder geval wel duidelijk.
Bij deze vooral ook mijn excuses aan NorthernStar.
Hiiiiiiiiiiieeeeeer muussie , muussie, muussie ..
).Dus niet voor ons van belang.... "Klaarblijkelijk" .....
Anders hadden we mogelijkerwijs van Muus het zij positief hetzij negatief , een teken van leven mogen vernemen...??
Ik hoop oprecht dat het haar goed moge gaan, (zoals immers)..
quote:Jawel hoor. wat is truth zonder onze eigen immer strenge hot coffeeOp vrijdag 22 juli 2005 07:04 schreef Tiesemans het volgende:
Dat is iets tussen Muus & Fok.nl ....... (en de Heer naar mijn mening
Dus niet voor ons van belang.... "Klaarblijkelijk" .....
mod In 911-topics komt ie serieus goed uit de hoek, zo anders dat ik het hem zelfs gevraagd heb of het dezelfde tiesemans was
dus ... laat die citaten iets meer achterwege en laat jezelf horen
quote:Ik heb hier geen missie. Ik probeer ook niet meer intensief anderen van mijn visie te overtuigen, want dat lukt toch niet, en hoeft eigenlijk helemaal niet.Op zaterdag 23 juli 2005 23:53 schreef Tiesemans het volgende:
Kortom Uncle Scorp stoken doe je maar in je eigen openhaard.
Stiekem gedrag, en ongegronde streken leven bitter weinig op, dat zou je toch nu onderhand moeten begrijpen.
ik verplaats mijn reply naar hier of het topic gaat weer off-topic
quote:Die komt wel weer opdagen hoor. Wanneer ze weer komt is echter onbekend. Komt wel goed, zoals dat altijd goed gekomen is.Op vrijdag 22 juli 2005 17:57 schreef Fonkmeistah het volgende:
Jawel hoor. wat is truth zonder onze eigen immer strenge hot coffee
quote:Je zegt het zelf ... het heeft niets met geloof meer te maken, dus ook geen bijbelcitaten ... nietOp zondag 24 juli 2005 00:07 schreef Tiesemans het volgende:
Doch veel belangrijker, het verschaft de "verdachte" de mening waaruit blijkt dat het terrorisme zoals vandaag de dag afgeschilderd word door de media los staat van geloof LAAT staan het Christelijk geloof.
quote:halelujaEr is veel werk aan de winkel, en The Truth is in Here is daar het forum gedeelte bij uitstek voor !
quote:Sorry dat is zeker niet mijn bedoeling.Op zondag 24 juli 2005 00:15 schreef Tiesemans het volgende:
Gaat lekker zo joh....
Nog ff een Scorp ziet zich beloond voor z'n goed geplaatse "zeur" ....
Een aantal posts hierboven laat ik me zelfs lovend uit over jou
quote:halelujaOp zondag 24 juli 2005 00:14 schreef UncleScorp het volgende:
Je zegt het zelf ... het heeft niets met geloof meer te maken, dus ook geen bijbelcitaten ... niet
[quote]Er is veel werk aan de winkel, en The Truth is in Here is daar het forum gedeelte bij uitstek voor !
[/quote]
Oh en wie zegt mede al lange tijd dat het terrorisme wat vandaag de dag de wereld gijzelt,
niets met geloof te maken heeft, eerder met het gekloot van ongelovige mensen.
Waarbij ondergetekende, genoeg argumenten, citaten, samenvattingen geeft om te snappen, dat vanuit waar geloof zulke acties uitgesloten zijn.
Wie Heere Jezus Christus namelijk werkelijk verstaat pleegt dus geen dood en verderf.
Ik word er een beetje moe van dat enkelen op mij proberen hun gram te verhalen, omdat ze nu teminste iemand hebben gevonden die geloofd endus maar gelijk te horen moet krijgen hoe ongelovig ze wel niet zijn, en (waar mogelijk) hoe hard ze daar hun best voor doen.
Dat doet mij verdriet, mijner heren ..
Naasteliefde omvat juist ruime genade jegens uw naaste...
Want wat als u immers geen genade verleend krijgt terwijl het voor u mogelijk, ter zijnertijd meer waard is dan u rijkdom, u gezondheid, en al u geliefden tesamen.
Zou u dan niet blij zijn als u weet dat u met een gerust geweten een beroep doet op u naasten ?
Zullen we dan maar weer gewoon ons best doen om het beste voor te hebben met elkaar of houd ik me dan bezig met ijdele hoop ?
[ Bericht 9% gewijzigd door Tiesemans op 24-07-2005 00:48:35 ]
quote:Op zondag 24 juli 2005 00:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Sorry dat is zeker niet mijn bedoeling.
Een aantal posts hierboven laat ik me zelfs lovend uit over jou
Moge het je tot gerechtigheid gerekend worden !Want ik heb geenzinds iets tegen jou in te brengen, dan dat je een harde werker bent.
Kortom wees gerust baldadig in het hart, doch (mede) richting mij volwassen in het verstand !
Het word je namelijk in dank afgenomen.
Als het over de aanslagen gaat - heb het daar dan ook over. Jij hebt het steeds maar over de christelijke wereldvisie, en gebruikt de diverse topics selchts al aanleiding om iets over dat christelijke kwijt te kunnen.
In 9-11 topics kun je dat wel. Dus elders ook.
quote:Sjezus Mina, is het al Sinterklaas ofzo?Op zondag 24 juli 2005 00:25 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Want ik heb geenzinds iets tegen jou in te brengen, dan dat je een harde werker bent.
Kortom wees gerust baldadig in het hart, doch (mede) richting mij volwassen in het verstand !
Het word je namelijk in dank afgenomen.
quote:Beste IteejerOp zondag 24 juli 2005 00:30 schreef iteejer het volgende:
Het gaat er om dat dit forum níet gaat over religieuze levenshoudingen.
Als het over de aanslagen gaat - heb het daar dan ook over. Jij hebt het steeds maar over de christelijke wereldvisie, en gebruikt de diverse topics selchts al aanleiding om iets over dat christelijke kwijt te kunnen.
In 9-11 topics kun je dat wel. Dus elders ook.
Ik ben nu eenmaal niet het type wat na veel overdenking besluit om alsnog op eigen titel alles en iedereen maar te laten weten van ikzelf denk en vermoed.
Dat deden Eystein, Freud, en Darwin ook allen in hun tijd en zie hoeveel twist er door werk mede is bijgekomen.
Brengt het de mensen dichter bij elkaar in liefde ?
Voed het de kindjes in Afrika ?
Red het de oprechten uit hun drukkende nood ?
Tja hoevaak Piet Paulusma ook met z'n weer verschijnt nimmer denk ik goh dank aan die heren omdat ze van de wereld een betere plek hebben gemaakt.
En dan verlangen jullie van mij dat ik hetzelfde doe ?
Ik weiger zonder baathebbende stichting m'n kist in te duiken.
De wereld en haar wijsheid laat me dus koud nogmaals...
Dus liever met weetjes van wikipedia platgeslagen worden dan een Bijbelcitaat waaruit wijsheid en (verborgen) kennis blijkt, die mits zuiver vele eeuwen doorkruist ?
Een mens als individu kan behalve wanneer daartoe geroepen geen milimeter aan z'n gegeven naam bijdragen of afdoen.
De wereld waarin hij of zij dat zou willen is die gene waar egoisme en immer en eeuwige bevrediging van het eigen ego de dienst uit maakt.
Ik zie graag de ganze wereld tot het goede komen en dat kan alleen als er mensen zijn die hun eigen ego opofferen ten bate van anderen.
Dus wat doe je dan wanneer je je "Ik" inruilt voor Heere Jezus Christus ?
Dan hanteer je waar mogelijk Zijn mening want die heeft de tand des tijd meer dan glansrijk doorstaan.
Dat is dan een uitstekende waarborg dat het maakt dat het goed is.
quote:Goh noem je uitgerekend de enige kindervriend die er zelfs niks aan kon doen dat ie schijnheilig is geworden.Op zondag 24 juli 2005 00:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sjezus Mina, is het al Sinterklaas ofzo?
quote:Jezus spammen op fok?Op zondag 24 juli 2005 00:41 schreef Tiesemans het volgende:
Dus wat doe je dan wanneer je je "Ik" inruilt voor Heere Jezus Christus ?
quote:Zijn naam niet in ijdelheid gebruiken beste APK.
Want *selectief* lezen is spammen op zich.
Het levert eveneens inhoudelijk niets op.
quote:Jouw citaten ook niet.Op zondag 24 juli 2005 00:50 schreef Tiesemans het volgende:
Het levert eveneens inhoudelijk niets op.
Hup naar bed, morgen naar de ochtendmis.
quote:*selectief* willen benoemen is ook iets welk ik afraad APKOp zondag 24 juli 2005 00:52 schreef APK het volgende:
quote:Op zondag 24 juli 2005 00:50 schreef Tiesemans het volgende:
Het levert eveneens inhoudelijk niets op.
Jouw citaten ook niet.
Hup naar bed, morgen naar de ochtendmis.
.Als je nou een keer de behoefte zou hebben om je gram te halen ga dan eens naar een zondag mis en ontdek eens voor jouzelf dat het niet mijn citaten zijn.
Mits goed gelezen (lol) had je al wel opgemerkt dat het toch door Here God's verschafte citaten zijn.
Maaruh !! je hoeft geenzinds naar de mis hoor ,, gewoon ff je TV uitzetten en in je *geheel* bidden.
Oe of is dit ook spam .
Noem het dan eerder een korte instructie tot bereiken van gezonde volledigheid.
Nou ja, blij dat ik in 1992 met blowen gestopt ben anders hadden we nog uren door kunnen lullen.
quote:Lol, nee maar, het werd je wat te "zweverig" ?Op zondag 24 juli 2005 01:08 schreef APK het volgende:
Nou ja, blij dat ik in 1992 met blowen gestopt ben anders hadden we nog uren door kunnen lullen.
In tegenstelling tot jou, rook ik gerne een jointje, daar maak ik zeker geen geheim van.
En laten we nu vooral niet oprakelen waarom er zoveel mensen zijn die na een tijdje stoppen met blowen omdat ze "angstig" werden en dachten geen controle meer te bezitten over "eigen" geest.
Eveneens dat velen een "onwereldlijk gevoel" bespeurde waar ze liever niet mee te maken hebben, omdat het kader van dit gevoel totaal geen grens leek te hebben.
Kortom wie door kracht uit geloof, in staat is om door de "zure" bijt heen te komen, verschaft zich een rijkdom waar niks van deze wereld tegenop kan.
Gezonde stichtende wijsheid en kennis tot opbouw van het goede in een mens, Waarbij de goede bron vrij is van dagen, jaren, ja zelfs de eeuwen.
Het zaaddragend "gewas'"...Cannabis Sativa, plant met vele gezichten, zowel de mens dienende als gewas, evenzo dus als geloof toetsende plant, ten bate van velen mensen door de eeuwen heen ja zelfs toen in die dagen.
En als er iets is waar Zijn tegenstanders u mee gevogelt hebben is het de plant kompleet vervreemden van de mens.
(Denk daar maar is rustig over na, als het gaat om dit plantje door de eeuwen heen.
Niks dan goeds in vele toepassingen en verhandelingen.
"vandaar" dat "onze vrienden, zowel de vroegere "theologen" als zijnde de immer verbasterende en denominerende schijnbroeder die zich Christenen laten noemen.
En vandaag de dag zijn het mede de (NWO) politici die zo gerne dat waardige plantje per onmiddelijk verboden zien worden.
Mmm waarom zou dat nou toch zijn hé...
Want als er iets kostbaars is naast "waar geloof", dan is het wel mensen die door gebruik van Cannabis geen geest van de wereld meer bezitten (dus niet meer te beinvloeden zijn), omdat ze een geest uit God ontvangen hebben.
En Zijn geboden bewaren.
Maarja das een optel sommetje waar veel mensen immers niet aan durven.
Ik wel daarintegen, samen met een aantal "chosen few" wat Cannabis werkelijk schenkt, namelijk, mits toegestaan, ontvangt men de directe verbinding.
En die gaat héél high, ja..
Kortom niks voor niks: give thanks and praise to the Allmighty Jah who give us the Ganja to do good all the days of our life, for the people to be saved.
(= geen citaat, meen een couplet.
En "toevallig" (toeval bestaat niet in mijn optiek) dat ik in het enige landje ter wereld leeft waar ik én Cannabis kan verkrijgen en mag verbouwen (zoals het hoort) zonder (Here God zij dank) als crimineel te moeten worden afgeschilderd.
Wat ook een gewoonte is volgens hedendaagse vaak kromme "menselijke maatstaven".
En met die wetenschap op zak in combinatie met de voorspelbare uitwerking,
ben ik in staat mijzelf ten volle tot werken aan zetten welk de Here God niet voor de mensen, maar voor mij heeft weggelegd om te doen.
Zich dus niet bekommerende om hen die in vertwijfeling inhoud wensen te geven aan de tijd in hun stervelijke lichaam.
Want goede werken, welk mede kern zijn van de goede zaak en welk gedaan zullen worden voorzeker, worden niet gedaan door een nuchtere wereldlijke geest.
Maar eerder door een vervulde geest die met de wereld en haar werken niets op heeft.
Ik zal mijn opdrachten danook zonder morren high tot mij nemen, zijde puur en immer onder (actieve) dankbetuiging.
En geregeld, omdat het van mij gewenst word, zoals lang geleden de "enige Nederlandse paus" dit ook gevraagd werd, toen Hij z'n werken (toeval ? lol) verrichte, neem ik tabak mede in m'n rookoffer onder dankbetuiging.
DUB VIBE FOR DOWNLOAD> AGAINST POWERFUL, BUT DIRTY BABYLON.
(Uiteraard 100% eerlijke en oprechte muziek c.q mp3)
[ Bericht 4% gewijzigd door Tiesemans op 24-07-2005 08:29:06 ]
quote:Tiesemans, je bent een irritante drammer aan het worden. En je vertelt hier zelf waarom: je zondert je mentaal van de wereld af, jouw uitgangspunten zijn heilig en niet voor enige interactie vatbaar. Dat een gedrogeerde geest de waarheid beter zou kunnen bevatten is een bekende opvatting ja. Daarom ook dat bv Lou de Palingboer dacht dat ie God was, Heyboer dacht ook dattie contact mnet God had, diverse seriemoordenaars ook - iedereen die een rechtvaardiging zocht om zelf te kunnen doen wat hij/zij wou en te kunnen blijven in de eigen wereld kan zijn geest op die manier tot iedere overtuiging programmeren.Op zondag 24 juli 2005 04:37 schreef Tiesemans het volgende:
"vandaar" dat "onze vrienden, zowel de vroegere "theologen" als zijnde de immer verbasterende en denominerende schijnbroeder die zich Christenen laten noemen.
En vandaag de dag zijn het mede de (NWO) politici die zo gerne dat waardige plantje per onmiddelijk verboden zien worden.
Mmm waarom zou dat nou toch zijn hé...
Want als er iets kostbaars is naast "waar geloof", dan is het wel mensen die door gebruik van Cannabis geen geest van de wereld meer bezitten (dus niet meer te beinvloeden zijn), omdat ze een geest uit God ontvangen hebben.
En Zijn geboden bewaren.
Maarja das een optel sommetje waar veel mensen immers niet aan durven.
Ik wel daarintegen, samen met een aantal "chosen few" wat Cannabis werkelijk schenkt, namelijk, mits toegestaan, ontvangt men de directe verbinding.
Wat mij betreft nu echt voor de laatste keer: kap ermee de gedrogeerde evangelist uit te hangen, reageer normaal en inhoudelijk, of ik zal een forumban voor je aanvragen.
En als je dan toch een boodschap te verkondigen hebt, doe het dan in je eigen woorden, dat verstaat "het volk" beter ...
Ik heb gans mijn leven op katholieke scholen gezeten, en ze hebben het daar zo proberen indrammen dat ik er eigenlijk een dégout van gekregen heb ... averechts effect dus.
Ik heb het nog gezegd dat ik je een leuke TRU-poster vind en ik zou het zonde vinden geen tiesemans-posts meer te zien .
... zonder je citaten kom je veel beter over en zullen de anderen je posts tenminste ook lezen ... en zo "verspreid" je je boodschap ook, maar zonder steeds letterlijk god te moeten aanhalen.
Ik probeer mijn kids ook de goede dingen van het leven te leren ... eerlijkheid, respect, liefde ... en ik heb nog niet 1 keer de naam god laten vallen.
So ... hope u stay
[ Bericht 10% gewijzigd door UncleScorp op 24-07-2005 09:57:31 ]
wat is het doel dat je probeert te breiken met het posten van allerlei citaten ?
Mocht je doel zijn mensen in te laten zien wat jij inziet dan loop je je doel voorbij.
Íedereen kan en Bijbel in zijn handen nemen en lezen.
Net zo goed als iedereen een Kora, the Satanic Bible, de Thora of de geschriften van Piet Klaas in zijn handen kan nemen en lezen. Het lezen of het opgedrongen worden van citaten maakt níet dat het mensen raakt of in laat zien dat het voor hun een eventuele waarheid kan bevatten.
Het is de ondebouwing of de beredenering van het waarom het iets voor iemand zou kunnen betekenen. Je onderbouwd niets.
Je citeert. Loze, gevoelloze citaten. Als jij zou stellen "Here God vertelt ons .... en ...... via 2 Tessalonicenzen x,x xx. " En daarom denk ik zussemezo, want ..........
Zou dat iets heel anders zijn.
En kan jij mensen laten weten waarom jij de dingen ziet zoals jij ziet.
Ik heb echter het idee dat jij helemaal niets ziet.
Je lijkt bijna nergens een eigen inzicht/ mening te hebben.
Als ik jou "het Grote boek van Oversight" in je handen had gedrukt voordat jij de bijbel in je handen nam, had jij dan het grote Boek van Ovesight overgetypt?
Ergens in een verleden moet je toch bepaalde ervaringen of ideeën hebben gehad aan de hand waarvan jij constateerde dat Here God hét is voor jou ?
Deel dáár dan wat over mee.
Dit is een forum.
Bedoeld voor mensen om te communiceren.
Jij communiceert niet.
Je zou net zo goed een computer aan de andere kant neer kunnen zetten die random citaten post.
Als ik jouw "Here God" zou zijn, zou ik beledigd zijn.
Ik zou je ondankbaar vinden.
Je hebt het vermogen gekregen om zelf na te denken, je hebt het vermogen gekregen om in je hart te kunnen bepalen wat goed/ verkeerd is. Jij hebt een lichaam gekregen.
En je hebt medeaardbewoners gekregen.
Állen verloochen jij. Ondankbaar schepsel.
Je posts ben ik allang gestopt met lezen.
De lappen meningsloze teksten storen mij.
verblijvende in Oversight's paradijs,
Mirage
quote:Je leert ze die zaken door ze er onderdeel van te laten worden.Op zondag 24 juli 2005 09:52 schreef UncleScorp het volgende:
Een groot prater weet ook wanneer hij moetzwijgencitaten achterwege laten ...
En als je dan toch een boodschap te verkondigen hebt, doe het dan in je eigen woorden, dat verstaat "het volk" beter ...
Ik heb gans mijn leven op katholieke scholen gezeten, en ze hebben het daar zo proberen indrammen dat ik er eigenlijk een dégout van gekregen heb ... averechts effect dus.
Ik heb het nog gezegd dat ik je een leuke TRU-poster vind ... zonder je citaten kom je veel beter over en zullen de anderen je posts tenminste ook lezen ... en zo "verspreid" je je boodschap ook, maar zonder steeds letterlijk god te moeten aanhalen.
Ik probeer mijn kids ook de goede dingen van het leven te leren ... eerlijkheid, respect, liefde ... en ik heb nog niet 1 keer de naam god laten vallen.
Mijn kind slaat de hond met een reuzemikado stokje..... ik roep hard AUW !! door de kamer en geef hem een (beheersde) tik met hetzelfde stokje op zijn arm.
Ik wil mijn kind liefde leren... dan doe ik dat door hem intens te knuffelen. ( laat hem de liefde ervaren ! )
quote:Easy for you to say. Jij hoeft dit ook niet te lezen, jij bent geen mod dus hoef je er ook niet iets meeOp zondag 24 juli 2005 09:53 schreef Mirage het volgende:
Je posts ben ik allang gestopt met lezen.
De lappen meningsloze teksten storen mij.
De persoonlijke achtergronden van dit fanatisme kunnen mbt tot dit forum inderdaad relevant zijn.
Neemt niet weg, geachte Ties, dat als dit gedrag overeind blijft je echt een forumban kan verwachtem, interessant of niet. Voor je het weet zijn we hier in de truth een verzamelplek voor blowers die allen een persoonlijk gedrogeerd wereldbeeld als DE waarheid gaan lopen spammen. Het dreigt een tendens te worden, mede daarom kunnen we dit echt niet zo door laten gaan.
'my sweet revenge
will be yours
its in the making' etc
(soad )