Ik ben nieuw hier en ben hier gekomen omdat ik een vraagje had..
Ik ben sinds een dag telekinese aan het oefenen met behulp van een Psi Wheel..
Ik kan de psi wheel draaien en heb dit opgenomen, je kan het hier hosting by http://www.psibron.nl zien
Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie zelf ook geïnteresseerd?
Mvg Tim
Heeft iemand ervaring?Kom op mensen
quote:het downloaden duurt even én ik ben onder tussen eten aan het makenOp woensdag 22 juni 2005 18:09 schreef ImTheBase het volgende:
Iemand? Kan iemand het ook?
Kom op mensen
maar t schijnt dus wel te kunnen...
ik heb wel es gehoord dat je moet beginnen met oefenen op een watje...
Maar toen heb ik het voor de webcam laten zien en toen geloofde hij het wel 
Nee ik zit serieus niet te blazen, ik houd zelfs mijn adem volledig in soms om mezelf te checken of ik het niet onbewust doe
Van dat watje heb ik nog nooit gehoord dat je daarop kon oefenen
Als ik jou een dergelijk filmpje zou laten zien.. zou een ventilator dan nie het 1e zijn waar jij aan denkt ?
quote:Ik heb hier een ventilator naast me staan, maar probeer het zelfs eens, pak een punaise en leg daar een klein horizontaal en verticaal gevouwd blaadje op, zet dan je ventilator op zijn laagste stand.. Wat gebeurd er? .. ..Op woensdag 22 juni 2005 18:24 schreef Mirage het volgende:
Hoewel ik het erg interessant vind sta ik nou niet meteen te jubelen.
Als ik jou een dergelijk filmpje zou laten zien.. zou een ventilator dan nie het 1e zijn waar jij aan denkt ?
Juist
Hij vliegt er lekker hard vanaf Zelfs als je het blaadje zacht aanraakt heb je al grote kans dat hij er direct afvalt
Maar ik zit hier serieus geen grappen te maken hoor
Ik begrijp wel dat jullie mij misschien niet vertrouwen, maar dat moeten jullie zelf weten Maar in het begin draaid hij goed inderdaad, later wiebelt hij een beetje doordat ik een goede houding met mijn vingers zoek en op het laatste gaat hij aardig hard en dan valt hij
O ja dan nog een vraag, kun jij het op elk moment van de dag, op elke plaats, zolang je dat psi-wheel en dat papiertje hebt?
En kun je misschien een filmpje maken waarop je het geheel van grotere afstand opneemt, bijvoorbeeld met open mond zodat je zeker niet blaast, etc.?
Ik zal het eens proberen
. Zijn er nog dingen waar je rekening mee dient te houden?quote:Ik kan het zover ik weet overal, ik ga het morgen op andere plekken proberen dan thuis, maar ik heb het snachts gedaan, vandaag de dag door dusOp woensdag 22 juni 2005 18:34 schreef JohnDDD het volgende:
Gaaf. Ik heb wel een vraag; wat is jouw theorie erachter? Hoe kan het?
O ja dan nog een vraag, kun jij het op elk moment van de dag, op elke plaats, zolang je dat psi-wheel en dat papiertje hebt?
En kun je misschien een filmpje maken waarop je het geheel van grotere afstand opneemt, bijvoorbeeld met open mond zodat je zeker niet blaast, etc.?
Ik moet ff kijken of ik zo'n filmpje kan maken, heb maar een webcam... (nogal korte kabel
)quote:Misschien kun je em ergens opzetten en dan het bureau een stuk verschuiven, of het ergens anders doen, etc.?Op woensdag 22 juni 2005 18:35 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Ik kan het zover ik weet overal, ik ga het morgen op andere plekken proberen dan thuis, maar ik heb het snachts gedaan, vandaag de dag door dus
Ik moet ff kijken of ik zo'n filmpje kan maken, heb maar een webcam... (nogal korte kabel
quote:Nou je kan bijvoorbeeld dit soort dingen doen:Op woensdag 22 juni 2005 18:35 schreef TheDon1985 het volgende:
hmz....
Ik zal het eens proberen
* Zorgen voor geen tocht of wind
* Je adem inhouden om jezelf te checken of je niet blaast
Dat soort simpele dingen
Oh ja nog @ JohnDDD:
Ik weet niet wat mijn theorie is, het kan gewoon, ik heb het geprobeerd en het blijkt dus (in my opinion) dat het kan
Er zijn wel theorieën voor (Kwamtum theorie enzo)
quote:IK zal eens kijken, anders voeg ik je ff op msn toeOp woensdag 22 juni 2005 18:37 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Misschien kun je em ergens opzetten en dan het bureau een stuk verschuiven, of het ergens anders doen, etc.?
(als je even je msn adres wilt geven
)nee die kan ik hier zo niet geven
ik blijf dit topic wel gewoon checken en als je nou een nog beter filmpje hebt dan kun je het hier posten en dan kunnen we het sowieso allemaal zien
)
quote:Psi Balls heb ik een tijdje geleden ook geoefendOp woensdag 22 juni 2005 18:47 schreef Lynx666 het volgende:
Dit heb ik jaren geleden ook gedaan. Het ging me ook snel vervelen en grotere dingen lukte niet zo. Heb er daarna niks meer mee gedaan. Ik heb in die tijd ook af en toe met psi-balls geëxperimenteerd.
Ik denk trouwens niet, dat ik dat nog kan. Ik heb geen idee hoe het allemaal in elkaar steekt, maar je moet volgens mij ook een soort naïeve overtuiging hebben, dát het kan. Als je onderbewust twijfelt, of je bent het onderwijl aan het analyseren, lukt het volgens mij niet meer.
Wat gebeurd er nu? DOORZETTENWant dan mislukt het
quote:Maar welke manier gebruikte jij toen precies? Gewoon intense concentratie zoals je al zei of dacht je ook ergens aan oid?Op woensdag 22 juni 2005 18:55 schreef Vahlto_II het volgende:
Nee, denken in smileys is inderdaad funest voor het effect.
quote:Je kan het dus inderdaad snel lerenOp woensdag 22 juni 2005 18:58 schreef TheDon1985 het volgende:
Het is gelukt en behoorlijk goed! Bij mij draaide het ding een stuk sneller toen ik m'n handpalmen gebruikte i.p.v. vingers.
Dit is maar een slecht geformuleerde recontructie van iets, waar ik trouwens jaren niet meer over nagedacht heb. Maar treffender kan ik het nu niet verwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vahlto op 22-06-2005 19:04:43 (Stijlfout.) ]
Bedankt quote:Dat is dus een Psi BallOp woensdag 22 juni 2005 19:08 schreef Whizkid_RaiLmAn het volgende:
Dit kan je ook voelen wanneer je rustig op de bank zit, ontspannen sfeer, ff geen tv, je 2 handen langzaam naar elkaar toebrengt. Voel je op een gegeven moment een bepaalde weerstand tussen je handen. Alsof er iets is wat je handen tegenhoud om door te gaan...
quote:Er een grote glazen stolp overheen zetten, zodat je de luchtstromen nog verder elimineert.Op woensdag 22 juni 2005 18:37 schreef ImTheBase het volgende:
Nou je kan bijvoorbeeld dit soort dingen doen:
* Zorgen voor geen tocht of wind
* Je adem inhouden om jezelf te checken of je niet blaast
Dat soort simpele dingen
quote:Inderdaad. Je moet eerst de energie samen laten komen voor je het kan "kneden" tot een bal (of wat dan ook).Op woensdag 22 juni 2005 19:22 schreef Enyalius het volgende:
nee dat is het begin van een energie bal, namelijk het energie verzamelen. daarna moet je het nog vormen. ook wel psi ball genoemd.
quote:Ik heb het geleerd als de buitenrand van m'n aura
quote:Hmm leg uitOp woensdag 22 juni 2005 19:38 schreef Whizkid_RaiLmAn het volgende:
[..]
Ik heb het geleerd als de buitenrand van m'n aura
quote:Je aura bevind zich helemaal om jou heen. De meesten hebben em nog nooit gezien, sommige weten/kennen de naam, anderen weten em te vinden. Is een vrij simpele manier om de grens van je aura te vinden, zit tenslotte ook om je handen heen. Wanneer je deze naar elkaar toebrengt, voel je op een bepaalde afstand, een weerstand. Dat is de grens waarvan de aura van je 2 handen tegenelkaar 'gedrukt' worden. Wanneer je door'duwt', voel je dat de weerstand daarna weg is. Dat is het punt dat je aura in elkaar overvloeit. Kan gezien worden als 2 zeepbellen die 1 worden wanneer je er 2 tegen elkaar aandrukt
quote:Ja, ok, 'zien' moet je dan ook niet te letterlijk nemen, want telekinese kan je ook niet direct zien...Op woensdag 22 juni 2005 20:08 schreef ImTheBase het volgende:
Ah oke, van de aura wist ik al, maar het is wel een speciale manier om het zo te zien
quote:Ik bedoelde van de manier hoe je ertegenaan kijktOp woensdag 22 juni 2005 20:12 schreef Whizkid_RaiLmAn het volgende:
[..]
Ja, ok, 'zien' moet je dan ook niet te letterlijk nemen, want telekinese kan je ook niet direct zien...
quote:[offtopic]Op woensdag 22 juni 2005 20:18 schreef Angeliquetje het volgende:
tvp
[going 2 n00b mode]
wtf betekend dat? heb het al zovaak gezien
No offence btw Angeliquetje
[ Bericht 6% gewijzigd door Whizkid_RaiLmAn op 22-06-2005 20:22:25 (-edit-) ]
quote:Terug vind postOp woensdag 22 juni 2005 20:20 schreef Whizkid_RaiLmAn het volgende:
[..]
[offtopic]
[going 2 n00b mode]
wtf betekend dat? heb het al zovaak gezien
Als je iets post, vind je het desbetreffende topic terug in je "My Active Topics"
quote:RespectOp woensdag 22 juni 2005 20:22 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Terug vind post
Als je iets post, vind je het desbetreffende topic terug in je "My Active Topics"
toen pakte ik zo'n soort van plakbandrollertje waar dan spul op zit waar je leidingen mee dicht (rood met wit, misschien ken je het wel)
en die leg ik dus op zn zijkant voor me neer (zodat ie kan rollen) en dat beweegt natuurlijk niet zomaar. en die stond daar ook wel even stil. Ik even later proberen wat uit te halen, kijken of ik m een centimeter vooruit krijg. ik hield het misschien een minuut of 2 vol en toen ineens *pats* dat ding schiet zomaar een halve meter weg! ik schrok me toen natuurlijk de t****g
ben toen meteen nog een keer gaan proberen, maar diezelfde dag is het me niet meer gelukt.
als ik het me goed herinner is het me een dag of wat later wel nog 1 keer gelukt maar toen schrok ik weer zó. echt ongeloofelijk maar je verwacht het ook helemaal niet. iig niet zo hard.
later was ik dat plakbandrollertje kwijt en heb ik het eigenlijk ook nooit meer geprobeerd.
quote:Hoe heb je dit geprobeerd? Enkel met de ged8te of stimuleerde je de plakbandrol ook met de hand ernaast?Op woensdag 22 juni 2005 21:04 schreef geejeej het volgende:
het is alweer een paar jaar geleden maar toen zat ik dus wat te lezen over telekinese dat het echt mogelijk is enzo. ik geloofde er niet zo veel van maar bouwde toch maar zo'n pinwheel ding en dat begon meteen te draaien terwijl ik nog niks probeerde te doen. vandaar dat ik het bijna meteen niet meer geloofde.
toen pakte ik zo'n soort van plakbandrollertje waar dan spul op zit waar je leidingen mee dicht (rood met wit, misschien ken je het wel)
en die leg ik dus op zn zijkant voor me neer (zodat ie kan rollen) en dat beweegt natuurlijk niet zomaar. en die stond daar ook wel even stil. Ik even later proberen wat uit te halen, kijken of ik m een centimeter vooruit krijg. ik hield het misschien een minuut of 2 vol en toen ineens *pats* dat ding schiet zomaar een halve meter weg! ik schrok me toen natuurlijk de t****g
ben toen meteen nog een keer gaan proberen, maar diezelfde dag is het me niet meer gelukt.
als ik het me goed herinner is het me een dag of wat later wel nog 1 keer gelukt maar toen schrok ik weer zó. echt ongeloofelijk maar je verwacht het ook helemaal niet. iig niet zo hard.
later was ik dat plakbandrollertje kwijt en heb ik het eigenlijk ook nooit meer geprobeerd.
quote:Zo te horen heb je er wle wat ervaring meeOp woensdag 22 juni 2005 21:23 schreef Enyalius het volgende:
een beginnend persoon heeft inderdaad een dag of 2 nodig om weer op hun energie op peil te krijgen voor ze het weer kunnen doen. kan langer zijn, verschilt per persoon. naarmate je het vaker doet en oefent kun je het vaker en krachtiger uitvoeren
quote:ik zit de hele dag uit me neus te eten. is ook een leuke activiteit.Op woensdag 22 juni 2005 22:14 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Zo te horen heb je er wle wat ervaring mee
maar serieus ik doe dit soort dingen inderdaad al een aantal jaren...sinds mijn 8e al geloof ik
heb aardig wat dingen op paranormaal gebied uitgeprobeerd en mee geexperimenteerd
Een object rondom dat geval te zetten zou het resultaat niet moeten beinvloeden van een geoefend individu. de energien die gebruikt worden vinden plaats op een andere laag van werkelijkheid waar fysieke objecten anders werken...je kunt er letterlijk door heen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Enyalius op 22-06-2005 23:11:46 ]
quote:ik had mijn linker hand een beetje in de buurt (echt waar niet aangeraakt!!Op woensdag 22 juni 2005 21:08 schreef Whizkid_RaiLmAn het volgende:
[..]
Hoe heb je dit geprobeerd? Enkel met de ged8te of stimuleerde je de plakbandrol ook met de hand ernaast?
) aan de achterkant zeg maar en toen ging ie met redelijke vaart naar rechts.trouwens op de middelbare school hadden we ooit een keer een proefje met natuurkunde waarbij je zo'n glazen ding heb met iets van aluminium erin wat kan ronddraaien (soort pinwheel) en als je daar met een lamp op schijnt dan gaat ie ook ronddraaien (als ik het me goed herinner), dus met een vissenkom over een pinwheel heen geloof ik denk ik niet echt
quote:Sssst! Niet zo kritisch! Natuurlijk lukt het dan niet, de gedachte-energie kan niet door glas. Ofzo. Duh.Op woensdag 22 juni 2005 22:50 schreef EggsTC het volgende:
Zet er is een glazen stolp overheen, of een glas, lukt het dan ook?
1 het verschijnsel van de beweging of verplaatsing van voorwerpen zonder aanraking door een persoon, d.m.v. een onbekende werking => psychokinese
psy·cho·ki·ne·se (de ~ (v.))
1 de beweging van voorwerpen op paranormale wijze => telekinese
Of het mogelijk is? Ja.
Of iedereen het kan? Ja.
Waarom doen ze het dan niet? Onwetendheid, vinden het ongeloofwaardig of hebben geen interesse
Geef een goede reden waarom het wel kan? Men gebruikt maar een kleine hoeveelheid van de hersenen (10 - 15%). Wanneer men bepaalde delen ook gaat gebruiken, komen er paranormale eigenschappen naar buiten. Vroeger kon men het ook (lang niet allemaal), maar die mensen werden op de brandstapel vastgebonden (heksen, ja) en verbrand.
Tip? Ja. Train je hersenen en laat de electro binnen je hersenen een ander weg kiezen zodat het andere delen van je hersenen 'triggered'. Je zult versteld staan, wat je allemaal kunt met de eigen hersenen. (ooit deze zin ergens in een boek gelezen?; "de mens is geschapen naar God zijn evenbeeld" o.i.d.)
quote:Dat is een fabeltje...Op donderdag 23 juni 2005 09:53 schreef DonGorgon het volgende:
Men gebruikt maar een kleine hoeveelheid van de hersenen (10 - 15%).
Antwoord: Niet waar. Door recente onderzoeken is gebleken dat 100 procent van de hersenen wordt gebruikt. Vroeger werd verteld dat dit slechts 10 procent was. Dit fabeltje werd gebruikt als argument voor het bestaan van buitenzintuiglijke gaven. Die gaven zouden in de overige 90 procent zitten. Inmiddels is duidelijk dat de gedeeltes die niet gebruikt zouden worden in de hersenen, zouden afsterven. '
Bron: http://www.avrogezondheid.nl
quote:Ik neem deze beweringen niet zo nauw. Ligt er tevens aan op de manier hoe het gebruikt wordt denk ik. De electrische lading en bloed stromen zo ie zo al door elk deel van de hersenen, maar dat wil nog niet zeggen dat je dat deel dan ook daadwerkelijk gebruikt in het dagelijks leven..Op donderdag 23 juni 2005 10:19 schreef TheDon1985 het volgende:
'Vraag: De mens gebruikt zeventig procent van de hersenen. Waar?
Antwoord: Niet waar. Door recente onderzoeken is gebleken dat 100 procent van de hersenen wordt gebruikt. Vroeger werd verteld dat dit slechts 10 procent was. Dit fabeltje werd gebruikt als argument voor het bestaan van buitenzintuiglijke gaven. Die gaven zouden in de overige 90 procent zitten. Inmiddels is duidelijk dat de gedeeltes die niet gebruikt zouden worden in de hersenen, zouden afsterven. '
Bron: http://www.avrogezondheid.nl
quote:Jawel. Alleen niet tegelijkertijd. Zoals je ook nooit tegelijkertijd al je spieren gebruikt.Op donderdag 23 juni 2005 10:24 schreef DonGorgon het volgende:
Ik neem deze beweringen niet zo nauw. Ligt er tevens aan op de manier hoe het gebruikt wordt denk ik. De electrische lading en bloed stromen zo ie zo al door elk deel van de hersenen, maar dat wil nog niet zeggen dat je dat deel dan ook daadwerkelijk gebruikt in het dagelijks leven..
quote:Ik ben bang dat het toch echt waar isOp donderdag 23 juni 2005 10:24 schreef DonGorgon het volgende:
Ik neem deze beweringen niet zo nauw.
Overigens wil dat niks zeggen over het wel dan niet bestaan van een zesde zintuig. ze nemen niet in rekening het feit dat je die energie die je hersenen produceren ook kan verhogen en voor andere doeleinden kunt gebruiken. je hebt veel energie nodig, maar als je oefent kun je inderdaad objecten laten bewegen, hoe groter het object hoe meer training je nodig hebt. het is mij 1x gelukt om een lampje te laten branden voor een paar seconde puur door gedachte.
het laten bewegen van een licht object zoals een wattenstaafje is niet zo moeilijk, maar probeer eens een stoel...dat kost enorm veel training en discipline. maar iedereen kan het als ze het proberen en blijven oefenen. de weg is niet voor iedereen even gemakkelijk, iedereen heeft zijn eigen leer ppatroon.
bij psionische gaven gebruik je de energien die je in je hersenen rond bewegen. die kan iedereen zelf trainen. maar deze gaven moet je wel voorzichtig mee zijn. als je telepathy begint te ontwikkelen moet je erg voorzichtig zijn dat je niet mensen bewust gaat manipuleren. niet gunstig voor je karma en de negatieve effecten die je ervan gaat ervaren.
kan het niet zo zijn dat alles wat als paranormaal wordt beschouwd gewoon manieren van energiegebruik of je hersenen zijn. Mischien net even een andere verbinding. Misschien zijne r wel stofjes die ervor zorgen dat de een dat makkelijker kan dan de ander. Ik heb daar niet echt verstand van maar ik kan het me zo voorstellen.
Ik blijf denken dat vooral dingen als telekinese latent in iedereen aanwezig zijn en getraind kunnen worden. Heb het zelf nog niet gedaan (luiheid, denk ik).
quote:Tis meer een verzamelnaam ergensOp donderdag 23 juni 2005 10:46 schreef nokwanda het volgende:
Maar wat is dan een zesde zintuig?
omdat je kunt voelen betekend nog niet dat je alles kunt voelen. het zelfde geldt voor al je andere zintuigen.
een leerproces waar ik nu midden in zit.
quote:Omdat het vaak als raar en eng wordt gezien krijg je dan ook te maken met allerlei mentale blokkades. Dat lijkt me nou het lastigste om vanaf te komen. Die dingen zijn vaak diep ingesleten door jarenlange onbewuste en bewuste conditionering. Ik denk dat veel mensen er daarom ook niet eens opkomen om hun mogelijkheden te benutten.Op donderdag 23 juni 2005 10:48 schreef Enyalius het volgende:
er is niet echt iets zoals een 6e zintuig. het is meer het versterken van je huidige zintuigen.
omdat je kunt voelen betekend nog niet dat je alles kunt voelen.
een leerproces waar ik nu midden in zit.
alles wat als paranormaal ervaren wordt is meestal iets met energie. energie en magie zijn 2 namen voor hetzelfde beestje. zoals de wetenschap ook al weet zijn er vele soorten van energie.
de "psionishe energie" is dat wat in je hersenen bewegen en verzamelen. dit is een energie die iedereen standaard bezit en kan beoefenen.
daarnaast is er "levens energie". dit heb je nodig om te leven. logisch. en als je moe bent na een intensieve workout heb je aardig wat van die energie verbruikt en moet je rusten om het weer aan te vullen. als je die levens energie gaat gebruiken bij het maken van energie ballen (psi balls) e.d. raad ik je dit af. in tegenstelling tot een intensieve workout weten de meeste mensen niet wanneer ze moeten stoppen. gaan ze zichzelf letsel toebrengen en enorme vermoeidheden creeren.
er zijn nog een lading andere energien van buitenaf die mensen kunnen benutten. niet iedereen kan elke energie bron benutten. maar een paar, licht er aan hoe hun ziel is en welke bronnen die ziel aankan.
hetzelfde is met gaves. door de beperkingen van je ziel kun je niet ongelimiteerd veel gaves ontwikkelen en bezitten. als je er teveel hebt kan je fysieke lichaam er aan onderdoor gaan. elk mens wordt geboren met een handjevol gaves die hij/zij standaard kan gebruiken en trainen. 1x in de zoveel tijd krijg je er nieuwe bij als je er klaar voor bent. dus sommige mensen kunnen een bepaalde gave inderdaad "makkelijker" gebruiken omdat ze het gewoon bezitten terwijl een ander dat niet heeft. en ze kunnen al verder in hun ontwikkeling zijn aangezien het over meerdere levens uitgespreid is. en niet iedere ziel is even oud.
je komt inderdaad veel mentale blokkades tegen die je moet overwinnen. maatschappelijke conditionering en religeuze indoctrinatie zijn de meest belangrijke. maar je hebt ook innerlijke blokkades die je zelf hebt opgebouwd in de jaren.
het is zeer moeilijk. ik zit nu ook in een fase om 1 van die blokkades te overwinnen. het is moeilijk, maar de beloningen zijn het altijd waard. of je krijgt een nieuwe gave of je krijgt nieuwe inzichten die de meeste mensen niet hebben.
quote:Als kind had ik wel een gave die vrij expliciet aanwezig was. Maar die is in de loop der jaren weggeconditioneerd door de omgeving. Na mijn 8ste was het verdwenen. Ik miste het ook niet want zoiets gaat geleidelijk.Op donderdag 23 juni 2005 11:01 schreef Enyalius het volgende:
even trug komen op wat je eerde zei nokwanda.
alles wat als paranormaal ervaren wordt is meestal iets met energie. energie en magie zijn 2 namen voor hetzelfde beestje. zoals de wetenschap ook al weet zijn er vele soorten van energie.
de "psionishe energie" is dat wat in je hersenen bewegen en verzamelen. dit is een energie die iedereen standaard bezit en kan beoefenen.
daarnaast is er "levens energie". dit heb je nodig om te leven. logisch. en als je moe bent na een intensieve workout heb je aardig wat van die energie verbruikt en moet je rusten om het weer aan te vullen. als je die levens energie gaat gebruiken bij het maken van energie ballen (psi balls) e.d. raad ik je dit af. in tegenstelling tot een intensieve workout weten de meeste mensen niet wanneer ze moeten stoppen. gaan ze zichzelf letsel toebrengen en enorme vermoeidheden creeren.
er zijn nog een lading andere energien van buitenaf die mensen kunnen benutten. niet iedereen kan elke energie bron benutten. maar een paar, licht er aan hoe hun ziel is en welke bronnen die ziel aankan.
hetzelfde is met gaves. door de beperkingen van je ziel kun je niet ongelimiteerd veel gaves ontwikkelen en bezitten. als je er teveel hebt kan je fysieke lichaam er aan onderdoor gaan. elk mens wordt geboren met een handjevol gaves die hij/zij standaard kan gebruiken en trainen. 1x in de zoveel tijd krijg je er nieuwe bij als je er klaar voor bent. dus sommige mensen kunnen een bepaalde gave inderdaad "makkelijker" gebruiken omdat ze het gewoon bezitten terwijl een ander dat niet heeft. en ze kunnen al verder in hun ontwikkeling zijn aangezien het over meerdere levens uitgespreid is. en niet iedere ziel is even oud.
je komt inderdaad veel mentale blokkades tegen die je moet overwinnen. maatschappelijke conditionering en religeuze indoctrinatie zijn de meest belangrijke. maar je hebt ook innerlijke blokkades die je zelf hebt opgebouwd in de jaren.
het is zeer moeilijk. ik zit nu ook in een fase om 1 van die blokkades te overwinnen. het is moeilijk, maar de beloningen zijn het altijd waard. of je krijgt een nieuwe gave of je krijgt nieuwe inzichten die de meeste mensen niet hebben.
Pas toen ik jaren later vlagen terug kreeg herkende ik het. Ik heb gemerkt dat pijn vaak een prikkel is om gaven terug te laten komen. mentale en fysieke pijn. Na de bevalling van mijn zoon bijvoorbeeld had ik een groot deel van mijn gave weer terug en de rest gaat dan geleidelijk met het ouder worden.
Maar hoe welke energie in te zetten vind ik een moeilijk iets omdat bijna alles bij mij met de nodige levensenergie gepaard gaat.
Daarpom zou het constructief oefenen met telekinese zoals in het filmpje van TS te zien is een goeie oefening voor me zijn. In geduld, vertrouwen en kanalisatie van energie.
Ik geloof er zeker in, de theorie erachter weet ik niet precies, maar wel heb ik een vraag die ik me heel lang afvraag.
Als het overbrengen van energie 'op een ander niveau dan het fysieke' gebeurt, waarom is een papiertje op een punaise bewegen dan gemakkelijker dan een auto een meter optillen? Heeft het dan opeens wel weer met het fysieke (massa) te maken?
Of ligt het aan de mens, dat wij vanaf onze geboorte al zoeits hebben van 'een auto is daar te zwaar' voor.. ?
quote:dat weet ik niet precies, maar het heeft wel met je gedachten te maken.Op donderdag 23 juni 2005 13:01 schreef Ondergrond het volgende:
Heb zelf ook kleine ervaringen gehad in TK, zelf ook uitgevoerd (Psiwheel, psiballs).
Ik geloof er zeker in, de theorie erachter weet ik niet precies, maar wel heb ik een vraag die ik me heel lang afvraag.
Als het overbrengen van energie 'op een ander niveau dan het fysieke' gebeurt, waarom is een papiertje op een punaise bewegen dan gemakkelijker dan een auto een meter optillen? Heeft het dan opeens wel weer met het fysieke (massa) te maken?
Of ligt het aan de mens, dat wij vanaf onze geboorte al zoeits hebben van 'een auto is daar te zwaar' voor.. ?
( gedachtenkracht)
In extreme situaties denk je niet meer, dan doe je.
Stel je voor dat je kind onder een auto ligt.
Gegarandeert dat veel mensen dan opeens een auto omhoog kunnen tillen.
quote:Je bent er dus wel van overtuigd dat het kan, als je zelf maar genoeg energie op kan wekken?Op donderdag 23 juni 2005 13:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Gegarandeert dat veel mensen dan opeens een auto omhoog kunnen tillen.
quote:Ik ben er zowieso van overtuigd.Op donderdag 23 juni 2005 13:13 schreef Ondergrond het volgende:
[..]
Je bent er dus wel van overtuigd dat het kan, als je zelf maar genoeg energie op kan wekken?
Geesteskracht is een groot iets en dan bedoel ik dus dat je helemaal gene fysiek contact met het object hoeft te hebben.
Ik geloof alleen het filmpje van TS niet meteen.
Het is mogelijk, maar het filmpje is er te wazig voor. Het feit dat hij net nieuw is werkt ook niet mee.
Ik laat dus in het midden of het filmpje is wat het lijkt te zijn.
Je mag het geloven of niet ik blif dooroefenen, wnat ik wil wel wat meer leren
Interessante meningen en info hierboven trouwens, erg bedankt voor het posten
dit is een kloon .... Ik wil gewoon niet dat iemand die ik ken dit leest (lees: familie oid) quote:Zit jouw familie op fok! dan???Op donderdag 23 juni 2005 13:37 schreef ImTheBase het volgende:
Overigens ben ik hier al langer
as in: meet the fokkers?Nu maak je me wel erg nieuwsgierig naar het kloonschap (ik ben daar niet goed in, zie het nooit)
Maar goed.... ontopic maar weer.
Mirage
Het maakt niet uit hoe het nou zit met dat filmpje. Het kan en daar gaat het me om. En ik wil heel graag weten hoe je dat kunt trainen. Tips enzo.
quote:Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.Op donderdag 23 juni 2005 13:10 schreef Mirage het volgende:
dat weet ik niet precies, maar het heeft wel met je gedachten te maken.
(gedachtenkracht)
In extreme situaties denk je niet meer, dan doe je.
Stel je voor dat je kind onder een auto ligt.
Gegarandeerd dat veel mensen dan opeens een auto omhoog kunnen tillen.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 14:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.
*niet snapt*Komop ff elkaar niet bashen
quote:en dan nu een vervelende smileypostOp donderdag 23 juni 2005 14:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.
..... ....... 
quote:Knip die tenen eens af? Maar op zich is de opmerking hieronder wel een goede trouwens. Ik ga het gewoon een keer proberen met en zonder glasOp donderdag 23 juni 2005 14:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat een belediging voor adrenaline. En nou reageer ik niet meer, jullie ook niet op mij, blijf maar lekker in je eigen wereldje denken dat je auto's op kunt tillen. Daag.
. quote:Op woensdag 22 juni 2005 19:23 schreef Rasing het volgende:
[..]
Er een grote glazen stolp overheen zetten, zodat je de luchtstromen nog verder elimineert.
Zou inderdaad geloofwaardiger zijn als dat ding nog steeds draait met een glas erover heen.
Op psipog.net is genoeg Telekinese fimpjes te kijken, inclusief glazen stolp.
quote:Het is niet dat ik het niet geloof, maar feit blijft dat de warmte die van je lijf afkomt ook het een en ander kan doen, want hitte stijgt enzoOp donderdag 23 juni 2005 14:59 schreef Ondergrond het volgende:
Voor de mensen die dit niet geloven.
Op psipog.net is genoeg Telekinese fimpjes te kijken, inclusief glazen stolp.
. Ook onderbewust kan je het dus beïnvloeden. Ik ga het gewoon een paar keer uitproberen want webkipfilmpjes zijn net zo betrouwbaar als degene die het opneemt, en sommige zijn gewoon bedriegers die alles voor aandacht doen.quote:zoals deze bedoel jeOp donderdag 23 juni 2005 14:59 schreef Ondergrond het volgende:
Voor de mensen die dit niet geloven.
Op psipog.net is genoeg Telekinese fimpjes te kijken, inclusief glazen stolp.
http://www.creative-styn.com/float01.wmv
dit lijkt mij dan gewoon weer een magnetisch stukje metaal.
Magneetje onder de tafel en je hebt precies het effect wat je ziet op het filmpje.
en dit:
http://www.psipog.net/media/ni-telekinesis-000.jpg
geloof ik helemaal geen bal van, sorry
quote:Ik had zulke posts al verwachtOp donderdag 23 juni 2005 15:06 schreef kree het volgende:
[..]
zoals deze bedoel je
http://www.creative-styn.com/float01.wmv
dit lijkt mij dan gewoon weer een magnetisch stukje metaal.
Magneetje onder de tafel en je hebt precies het effect wat je ziet op het filmpje.
en dit:
http://www.psipog.net/media/ni-telekinesis-000.jpg
geloof ik helemaal geen bal van, sorry
.Er zijn natuurlijk altijd mensen die het meest onverklaarbare eruit gaan pikken, en dan als "onzin" afdoen.
Ik zei alleen dat er goede filmpjes staan over het psiwheel met een glas erover.
Ik zei niet dat je alles moest geloven, of juist niet.
Gewoon fotosoepedit:
En ik ben natuurlijk een heilige priester die zo sterk is als god. _om mijn sarcasme te verduidelijken voor de onnozele zielen_
[ Bericht 22% gewijzigd door Choices op 23-06-2005 15:33:54 ]
quote:Heb je daar een filmpje van? Ik geloof je nietOp donderdag 23 juni 2005 15:28 schreef Choices het volgende:
zucht. Wat snappen mensen het toch allemaal weer zo goed. iedereen weet gelukkig wat de mens kan, verkennen is gelukkig dan ook niet meer nodig.. De wereld is mooi, want iedereen begrijpt het allemaal zo goed. o o .. zo fijn.
. Gij zult niet bashen op Fok! quote:Iedereen heeft toch een mate van statische elektriciteit of spanningsveld om zich heen? Dat reageert idd met het gas in de TL buis en licht (zwak) op.Op donderdag 23 juni 2005 15:45 schreef ImTheBase het volgende:
In een TL-buis zit ene soort gas (toch?) dar oplicht door stroom, en je geeft misschien wat spanning af of dus energie?
Hee Links!
Je al 'ns afgevraagd waarom zo'n psi-wheel eigenlijk op de punt van een naald zou moeten staan ? Misschien omdat er dan door altijd aanwezige luchtwervelingen (ook onder een glazen stolp) altijd wel een beweging waar te nemen is ? Probeer het ding maar 'ns een minuut of tien NIET te laten bewegen dan praten we verder.
quote:Wat dacht je van: Telekinese-is-nog-niet-zo-sterk-in-het-begin-en-om-goed-te-oefenen-moet-een-voorwerp-weinig-weerstand-hebben ?Op donderdag 23 juni 2005 16:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Telekinese is onzin, mensen die anders beweren houden zichzelf voor de gek en falen altijd wanneer de omstandigheden goed gecontroleerd worden.
Je al 'ns afgevraagd waarom zo'n psi-wheel eigenlijk op de punt van een naald zou moeten staan ? Misschien omdat er dan door altijd aanwezige luchtwervelingen (ook onder een glazen stolp) altijd wel een beweging waar te nemen is ? Probeer het ding maar 'ns een minuut of tien NIET te laten bewegen dan praten we verder.
No offence btw
quote:Onder een glazen stolp zijn dus echt geen luchtwervelingen, tenminste, op een vlakke ondergrond. En het is dus onzin? heb jij het al een keer gedaan? Ik nog niet dus ik zou niet weten of het onzin is.Op donderdag 23 juni 2005 16:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Telekinese is onzin, mensen die anders beweren houden zichzelf voor de gek en falen altijd wanneer de omstandigheden goed gecontroleerd worden.
Je al 'ns afgevraagd waarom zo'n psi-wheel eigenlijk op de punt van een naald zou moeten staan ? Misschien omdat er dan door altijd aanwezige luchtwervelingen (ook onder een glazen stolp) altijd wel een beweging waar te nemen is ? Probeer het ding maar 'ns een minuut of tien NIET te laten bewegen dan praten we verder.
quote:Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.Op donderdag 23 juni 2005 17:01 schreef jogy het volgende:
Onder een glazen stolp zijn dus echt geen luchtwervelingen, tenminste, op een vlakke ondergrond. En het is dus onzin? heb jij het al een keer gedaan? Ik nog niet dus ik zou niet weten of het onzin is.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
quote:Met zo'n instelling, kun je idd prberen tot je een ons weegt, maar zul je het nooit kunnenOp donderdag 23 juni 2005 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
quote:Tja..... omdat het jou niet lukt wil dat nog niet zeggen dat het een ander niet lukt.Op donderdag 23 juni 2005 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
De kracht van geloof kan sterk zijn.
Ik heb het zelf ook nog niet geprobeerd dus het zou voor mij persoonlijk ook wel onzin kunnen blijken te zijn maar dat wil niet zeggen dat ik niet kan geloven dat het een ander wel lukt.
quote:Goeie verwoordingOp donderdag 23 juni 2005 18:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Tja..... omdat het jou niet lukt wil dat nog niet zeggen dat het een ander niet lukt.
De kracht van geloof kan sterk zijn.
Ik heb het zelf ook nog niet geprobeerd dus het zou voor mij persoonlijk ook wel onzin kunnen blijken te zijn maar dat wil niet zeggen dat ik niet kan geloven dat het een ander wel lukt.
quote:ik wil je hartelijk bedanken voor jou inzet in het overtuigen van je medemens, van iets wat sommige van de mensen die je probeert te overtuigen zelf al onbetwistbaar bewijs hebben gezien. Door eigen kunnen.Op donderdag 23 juni 2005 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lucht is een gas, en wervelt dus altijd en overal.
En ja ik heb al dit soort dingen jaren geleden ook geprobeerd. T'is allemaal onzin, maar probeer het gerust uit, hopelijk leer je er in elk geval van hoe makkelijk het is jezelf voor de gek te houden.
Wie probeer je je hier nou voor de gek te houden? Tis allemaal onzin zeg je? Praat dan ook niet alleen als een wetenschapper, maar doe ook eens voor de gein alsof je er ook onderzoek naar doet als een wetenschapper. Sorry maar jou losse woorden zonder werkelijke weerlegging van het fenomeen, zijn voor mij betekenisloos omdat mijn ervaringen jou woorden altijd zullen weerleggen. Want het kan, simpel, zelf ervaren, op allerlei manieren.
Ik snap mensen niet. Ik ken mensen die jaren eraan hebben gezeten en het is ze nooit gelukt.. mij, lukte het in welgeteld 2 dagen. En je kan al je gevraag om bewijs achterwege laten. Ik heb zo erg medelijden met mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is, je stoot zeker ook vaak je harses of niet? Geloof me, wederom op dit onderwerp, stoot jij je harses.
Het feit dat iets nog niet publiekelijk gezien is, of geopenbaard is, zegt ook NIKS, over de waarheid ervan. Mensen predikken hun eigenlijk lulkoek over waarom het niet kan, of fake is, met mooie zelf in elkaar geflanste theorietjes die er gelikt uit moeten zien, zodat de lezers het allemaal mogen kopen. Waarvan meestal de theorietjes gebaseerd zijn op gedachtengangen van een ander, .. simpele zielen..
Maar er zijn ervaringen van mensen die jij nooit zult kunnen weerleggen. Tenzij je me een leugenaar gaat noemen, tja dan is er weinig dat open zal staan voor discussie natuurlijk. Maargoed kleine opsomming:
Ik mijn psiwheel kunnen bewegen met hand, zonder hand, op 5 meter afstand.
maar nu moet ik gaan, ga op vakantie.. ltrz allemaal
quote:waarom heb je hoeken in het blad of wat het ook is gemaakt ? Zo kom je niet overtuigend over dat je er niet tegenaan blaast,, ennuu.. ik zie je buik wel op en neer gaan dus je ademt wel mooi...Op woensdag 22 juni 2005 17:07 schreef ImTheBase het volgende:
Heey allemaal,
Ik ben nieuw hier en ben hier gekomen omdat ik een vraagje had..
Ik ben sinds een dag telekinese aan het oefenen met behulp van een Psi Wheel..
Ik kan de psi wheel draaien en heb dit opgenomen, je kan het hier hosting by http://www.psibron.nl zien
Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie zelf ook geïnteresseerd?
Mvg Tim
nog andere overtuigende filmpjes?
quote:Ik vind filmpjes van dit soort dingen altijd tof. Paranormaal of niet? Ik denk niet dat je hier uit komt tenzij jij zelf weet of het fake is. Om bij het begin te beginnen: Dat ding beweegt en dat zal niemand ontkennen (snel ook trouwens) Je kunt echter met film niet alle facetten vastleggen die eventueel een verklaring kunnen geven. Ergo: meerdere verklaringen en mogelijkheden. Of dit filmpje dus iets paranormaals laat zien of niet lijkt me een onzinnige discussie. Het enige dat telt is wat jij er zelf van vindt.Op woensdag 22 juni 2005 17:07 schreef ImTheBase het volgende:
Ik ben sinds een dag telekinese aan het oefenen met behulp van een Psi Wheel..
Ik kan de psi wheel draaien en heb dit opgenomen
Kun je dingen door gedachten laten bewegen?
Ik sluit zelf niet uit dat je dingen door gedachten kunt laten bewegen. Sterker nog, ik heb theorieen gelezen die dit mogelijk maken en die waren echt niet 'zweverig' heur. Ze zijn wel een stuk abstracter en kouder en alles behalve spiritueel. Nu moet je dat uit die tak van sport ook niet verwachten. Als ze gelijk hebben dan komt het er wel op neer dat het heel moeilijk is om te doen. Iemand kan succes hebben binnen 10 minuten of 2 jaar lang niks voor elkaar krijgen.
quote:Zeker. Je moet alles een keer in je leven proberenWat vinden jullie hiervan? En zijn jullie zelf ook geïnteresseerd?
Op geen enkel filmpje is de persoon zelf te zien, je ziet alleen de beelden van het object en 1 of 2 handen.
Filmpje van psi-wheel in de start post, alleen handen op te zien, persoon in kwestie kan net zo goed aan het blazen zijn.
Filmpje met munt onder het glas. Je kan de bovenkant van het glas niet zien dus kan net zo goed iemand met een magneet boven bewegen.
Filmpje met de tandenstoker. Oude goocheltruc, gewoon stiekem zachtjes blazen en het ding beweegt, deed ik vroeger ook vaker.
Filmpje met pin-wheel + papiertje en glas er overheen. Blazen is uitgesloten want er staat een glas overheen. Er wordt tegen aangestoten maar kan er niet een concreet oordeel over geven.
Horloge op tafel. Onder de tafel kan iemand met een magneet bewegen.
Pen op tafel. De oude blaas-truc.
Foto van zwevend zakmes -> Photoshop.
Laatste 3 pin-wheel filmpjes. Blazen.
Edit: Ik zeg dus niet dat ik 100% zeker wat dat het zo is want ik was er niet bij, maar alles neigt toch wel naar bedrog imo.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
quote:Dat geloof ik best. maar dan nog heb je te maken met de menselijke conventie die gevoelsmatig een kilo lood toch zwaarder vindt dan een kilo veren.Op zondag 26 juni 2005 10:40 schreef FatalException het volgende:
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
quote:eh ja dus ? das het laatste waar ik ooit over zou praten laat eerst maar zien dat het kan voordat je dieper ingaat op heel het gebeuren.Op zondag 26 juni 2005 10:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. maar dan nog heb je te maken met de menselijke conventie die gevoelsmatig een kilo lood toch zwaarder vindt dan een kilo veren.
Het kan niet, het bestaat niet
Klaar. quote:Okay.... voor jou is dat zo... jouw waarheid. KlaarOp zondag 26 juni 2005 11:34 schreef D-Industries het volgende:
[..]
eh ja dus ? das het laatste waar ik ooit over zou praten laat eerst maar zien dat het kan voordat je dieper ingaat op heel het gebeuren.
Het kan niet, het bestaat niet
quote:Dit is natuurlijk niet zoals jij het wil doen voorkomen.Op donderdag 23 juni 2005 10:19 schreef TheDon1985 het volgende:
'Vraag: De mens gebruikt zeventig procent van de hersenen. Waar?
Antwoord: Niet waar. Door recente onderzoeken is gebleken dat 100 procent van de hersenen wordt gebruikt. Vroeger werd verteld dat dit slechts 10 procent was. Dit fabeltje werd gebruikt als argument voor het bestaan van buitenzintuiglijke gaven. Die gaven zouden in de overige 90 procent zitten. Inmiddels is duidelijk dat de gedeeltes die niet gebruikt zouden worden in de hersenen, zouden afsterven. '
Bron: http://www.avrogezondheid.nl
Kijk maar eens naar mensen die een ongeluk hebben gehad.
Mijn vader bijvoorbeeld.
Hij heeft ene hersenbloeding gehad.
Een deel van zijn hersenen is beschadigd.
Op dit moment is hij aan zijn rechter kant verlamd én hij kan niet praten.
gene enkele arts durft te beweren of dit goed zal komen of niet.
Hun onderbouwing "Het komt regelmatig voor dat als een deel van de herenen uitvalt een ander niet gebruikt deel de functie over neemt".
Als je eenmaal in dit wereldje rondstruint omdat je er zelf mee in aanraking komt, dan kom je steeds meer mensen tegen bij wie dit inderdaad het geval bleek te zijn.
quote:Kijk eens naar de Quantum mechanica.Op donderdag 23 juni 2005 13:13 schreef Ondergrond het volgende:
[..]
Je bent er dus wel van overtuigd dat het kan, als je zelf maar genoeg energie op kan wekken?
Daar zijn de wetenschappers ook nog druk mee bezig. ( b.v. tijdreizen)
In dit wereldje worden ook zogenaamde "non-lokale" effecten beschreven.
Er kunnen spontaan deeltjes verschijnen of verdwijnen in een lege ruimte ( vacuüm).
Sommigen zijn er zelfs van overtuigd ( idd overtuigd, want dit onderwerp is nog lang niet volledig uitgeplozen) dat bepaalde deeltjes terug reizen in de tijd. (antideeltjes worden ze officieel genoemd geloof ik ).
En nog iets misschien nog wel het meest relevant..
Wat dacht je van het verschijnsel dat "verstrengeling" genoemd wordt ?
Gepaard ontstane deeltjes waarvan je als je op de éne metingen verricht je (ook) de toestand van de andere weet. Dit ongeacht de tussenliggende afstand tussen deze deeltjes.
Wat maakt dat dit soort bevindingen wel luisterend oor krijgt als het over materie gaat en zodra het in een andere context, de parapsychologie, geplaatst wordt opeens iedereen gaat steigeren ?
Wat maakt dat men er automatisch vanuit gaat dat de geest niet op dit niveau kan werken ?
Waarom zou er geen band kunnen zijn/ontstaan tussen jouw geest en die van een ander of tussen jouw geest (of deeltjes voor mijn part) en die van een papiertje (of de lucht er om heen).
Is het niet zo dat als iets niet bewezen is het niet automatisch bewezen is dat het níet bestaat ? (kromme zin)
quote:je kunt er niet verder naast zitten.Op zondag 26 juni 2005 10:40 schreef FatalException het volgende:
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
een wieltje laten draaien kost weinig energie. het is klein en licht en simpel qua structuur.
als je een groter object wil laten bewegen heb je meer energie nodig en niet iedereen bezit dat. kost oefening. meer energie in de zin omdat er meer moleculen zijn die beinvloed moeten worden.
oneindige bron van energie me reet. telekinese valt onder de catagory Psionics. en dan benut je de energie die je hersenen opwekken. niet een externe bron van energie die je even channeled. de ziel kan maar x aantal energy units verwerken en dat kan alleen vergroot worden met oefenen om dat aantal te verhogen.
als jij een wieltje kan laten bewegen wil ik jouw wel meteen even een piramide steen op je kop flikkeren om te zien hoe goed jij dat kan laten zweven. er is wel degelijk een verschil
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
quote:Ik denk dat je niet moet zeggen hoe een ander wel of niet móet denken.Op dinsdag 28 juni 2005 15:59 schreef FatalException het volgende:
Je moet niet denken in termen van moleculen. Je moet denken in termen van het feit dat alles alles tegelijkertijd is tot jij het waarneemt. Dit leert de kwantummechanica ons ook.
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
waarschijnlijk is het prettiger als je gewoon jóuw waarheid hier neerzet zodat anderen kunnen kijken in hoeverre ze zich er in kunnen vinden als ze de dingen door jouw ogen bekijken.
Verder vind ik je theorie zoals je die in een ander topic beschreef erg interessant.
En zoals je zelf al aangeeft... iedereen creëert zijn eigen waarheid....
Jóuw bevindingen/ zienswijze hoeft dus niet waarheid te zijn in míjn wereld.
quote:Ah, die post had ik gemist.Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef FatalException het volgende:
Meneer lokte het zelf uit met zijn arrogante zinnetje "je kunt er niet verder naast zitten.".
Tsja, ik kan me wel voorstellen dat de posts van Enyalius af en toe iets arrogant over kunnen komen.
Voor hem geldt dus ook... beter iets als jóuw waarheid naar voren brengen dan om je als alwetend en superieur neer te zetten.
je weet dat ik gewoon zeg zoals het is. omdat veel mensen nog niet weten hoe het werkt is niet mijn schuld.de kennis is voor iedereen beschikbaar en niet iedereen erkent het en gaat dus niet op zoektocht. nog een keer, niet mijn schuld noch mijn probleem. en als ik iets niet weet of nog iets aan het uitzoeken ben zeg ik dat ook gewoon. als jij een andere mening hebt, mij best. jij voelt je er prettig bij, ik weet dat je verkeerd zit. maar ik laat je gewoon lekker in je waan zonder verder door te drammen.
als je me persoonlijk aan gaat vallen heb ik dit te zeggen: "heb jij het zelf ervaren? ben jij zelf astraal geweest? heb jij dingen opgezocht in de universele bibliotheek? of weet jij alles alleen maar uit zelf bedachten theorien?" daarnaast mag je me over het net noemen wat je wilt. je kent me niet goed genoeg om een goed inzicht over mijn persoonlijkheid te hebben
helaas zijn theorie en praktijk op gebieden als dit niet echt hetzelfde. en je leert het snel af om in Aardse termen te blijven denken. alhoewel ik persoonlijk het nog niet helemaal afgeleerd heb hehe
[ Bericht 12% gewijzigd door Enyalius op 28-06-2005 19:02:06 ]
Het beste wat me gelukt is, is om hele lichte schokjes te krijgen als ik mijn vingertoppen van mijn handen bij elkaar zet en me dan concentreer.
Met dit topic heb ik weer een beetje hoop dat ik ooit nog een rol tape kan laten wegrollen.
quote:Moet ik stikken dan ofzo?Op zaterdag 25 juni 2005 01:01 schreef D-Industries het volgende:
[..]
waarom heb je hoeken in het blad of wat het ook is gemaakt ? Zo kom je niet overtuigend over dat je er niet tegenaan blaast,, ennuu.. ik zie je buik wel op en neer gaan dus je ademt wel mooi...
nog andere overtuigende filmpjes?
Nouja, als je me niet gelooft, maakt het me niks uit hoor, doe je best.
Het is maar zo dat ik zelf weet dat het echt is..
En overigens over die hoeken, probeer jij maar eens een totaal VLAK blaadje op een punaise neer te leggen
Kijken of jou dat luktDoeiii
quote:..zeker nog nooit een orgasme gehad?Op donderdag 23 juni 2005 10:28 schreef Rasing het volgende:
[..]
Jawel. Alleen niet tegelijkertijd. Zoals je ook nooit tegelijkertijd al je spieren gebruikt.
quote:Lees verder op Xerson.nlTelekinese is de mogelijkheid objecten te bewegen zonder ze aan te raken. Zo kunt u de wijzers van een klok verzetten, objecten door de kamer laten zweven, en zelfs uzelf laten zweven. Hoewel de wetenschap een dergelijk fenomeen uitsloot, beginnen in zekere kringen toch twijfels ontstaan, omdat op een diep niveau van de realiteit de snaartheorie impliceert dat er meerdere dimensies moeten bestaan. Tevens begint het tot de wetenschap door te dringen dat materie niet bestaat maar slechts een brij van trillingen is die door een bewustzijn een vorm aannemen.
Ja, ook u kunt telekinese uitvoeren. Het geheim hierachter is zich u te realiseren dat de wereld om u heen slechts een illusie is, gecreëerd door uw bewustzijn dat in een brij van holografische lijnen, trillingen zweeft. Hetgeen uw bewustzijn, uw geest, doet is als een tekenbord vorm geven aan de reeds bestaande brij van trillingen. Het is aan te raden het artikel Het holografisch universum eerst te lezen, omdat u dient te geloven dat alles van wat u ziet in feite een illusie is. Kent u de film the Matrix? De filosofie die daarin ten grondslag ligt, dat wij in een virtuele wereld leven, is de waarheid. Het artikel legt uit waarom alles om u heen slechts een illusie is. Als u dit gelezen heeft kunt u verder gaan.
Deze theorie kende ik nog niet, ben benieuwd of het werkt
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
quote:Ik denk niet dat je het na een paar keer oefenen ook gelijk kan, ik heb gehoord dat het wel een jaar kan duren als je een paar keer per week oefent. Je moet het geduld hebben en iedereen schijnt het te kunnen als je er maar lang op oefent en als het niet lukt niet gelijk bij de pakken neer gaat zittenOp zaterdag 24 september 2005 17:32 schreef Electro-Worm het volgende:
't Lukt mij gewoon niet:S.
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
Zelf lukt het me ook nog niet maar ik doe het te weinig, maar als ik er lang genoeg op oefen zal het me zeker gaan lukken
quote:Op maandag 11 juli 2005 16:43 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
..zeker nog nooit een orgasme gehad?
erg leukik krijg die klote pen maar niet vooruit
quote:denk dat het voor je gedachtegang makkelijker is om iets wat al bijna uit zichzelf daart aan het draaien te krijgen dan een penOp zaterdag 24 september 2005 17:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
Waarom lukt het mensen alleen met zo'n psi-wheel, en niet gewoon met een pen? Zou toch even makkelijk/moeilijk zijn?
ik krijg die klote pen maar niet vooruit
.quote:Zou toch helemaal niets uit moeten maken? Je hebt psi-kracht of niet. Als je de "truuk" (mocht het kunnen) door hebt, kan je in principe van alles laten zweven.Op zaterdag 24 september 2005 17:50 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
denk dat het voor je gedachtegang makkelijker is om iets wat al bijna uit zichzelf daart aan het draaien te krijgen dan een pen
Dat die psi-wheel al vanzelf bijna draait, maakt mij sceptisch. Één keer met je hand erlangs en de "windvlaag" is al genoeg om dat ding te doen bewegen.
quote:Gelukkig dat het zo werkt:Op zaterdag 24 september 2005 17:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zou toch helemaal niets uit moeten maken? Je hebt psi-kracht of niet. Als je de "truuk" (mocht het kunnen) door hebt, kan je in principe van alles laten zweven.
Dat die psi-wheel al vanzelf bijna draait, maakt mij sceptisch. Één keer met je hand erlangs en de "windvlaag" is al genoeg om dat ding te doen bewegen.
Als je gitaar kan spelen, kan je toch elk nummer spelen. .. .. .. ..
Maw: het psi-wheel is alleen geloofwaardig als je er een glas omheen zet. En zoals ik eerder in het topic las, moet dat geen belemmering voor je "psi" zijn. Right?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2005 18:07:25 ]
quote:is het ook nietOp woensdag 22 juni 2005 18:30 schreef Viperdesign het volgende:
Apart. Wist niet dat zoiets mogelijk was.
je bent gefopt
quote:Is dat als grap bedeold of geloof je zelf dat we hem/ jou foppen
.Dat zou niet kloppen want waarom zouden we mensen foppen, daarzou toch een reden voor moeten zijn..
quote:je kan mij niet wijs maken dat er daadwerkelijk mensen zijn die een balpen of iets anders kunnen laten bewegen door alleen hun mind te gebbuikenOp zondag 25 september 2005 14:22 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Is dat als grap bedeold of geloof je zelf dat we hem/ jou foppen
Dat zou niet kloppen want waarom zouden we mensen foppen, daarzou toch een reden voor moeten zijn..
degenen die zeggen dat ze dat wel kunnen, hebben soms als bewijs een filmpje waaruit je al kan afleiden dat er meer opties zijn om iets te laten bewegen
hebben ze geen bewijs dan zijn ze er stellig van overtuigt dat ze het wel kunnen maar daarvoor niemand in hun buurt willen hebben
ook zijn er lui die huren een paar figuranten, gaan een leuk filmpje maken over bv levitatie en zeggen dan dat het echt is, zie levitatie video instructie ( en dat word gewoon geloofd )
als ik niet zo nuchter was geweest en vaker in truth wel had meegegaan met het paranormale en ik zou een keer een topic openen over het feit fat ik mezelf alleen al door mijn gedachten 10 kg lichter kan maken, dan zouden een boel van jullie dat gewoon geloven
levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
quote:Nu begin ik ook te twijfelenOp zondag 25 september 2005 15:20 schreef bonke het volgende:
[..]
je kan mij niet wijs maken dat er daadwerkelijk mensen zijn die een balpen of iets anders kunnen laten bewegen door alleen hun mind te gebbuiken
degenen die zeggen dat ze dat wel kunnen, hebben soms als bewijs een filmpje waaruit je al kan afleiden dat er meer opties zijn om iets te laten bewegen
hebben ze geen bewijs dan zijn ze er stellig van overtuigt dat ze het wel kunnen maar daarvoor niemand in hun buurt willen hebben
ook zijn er lui die huren een paar figuranten, gaan een leuk filmpje maken over bv levitatie en zeggen dan dat het echt is, zie levitatie video instructie ( en dat word gewoon geloofd )
als ik niet zo nuchter was geweest en vaker in truth wel had meegegaan met het paranormale en ik zou een keer een topic openen over het feit fat ik mezelf alleen al door mijn gedachten 10 kg lichter kan maken, dan zouden een boel van jullie dat gewoon geloven
levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
.Maar neem dan de tijd om naar iemand heen te gaan die het WEL kan.
quote:dat zal niet gaanOp zondag 25 september 2005 18:46 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Nu begin ik ook te twijfelen
Maar neem dan de tijd om naar iemand heen te gaan die het WEL kan.
want er is gewoon niemand die dat kan
:)Ook is het voor mij allang duidelijk dat de ene persoon een groter bereik heeft qua "uitstralen van energie" dan de ander, dus is het voor sommige mensen misschien maar een kleine moeite terwijl anderen het niet of nauwelijks voor elkaar krijgen.
Tot zover mijn hersenspinsel voor nu
quote:De vraag: Hoe weet je dat, je zegt toch zelf eerst zien dan geloven? Doe dan de moeite om het ook te KUNNEN zien.Op zondag 25 september 2005 18:51 schreef bonke het volgende:
[..]
dat zal niet gaan
want er is gewoon niemand die dat kan
Maarja, jou keuze
quote:gelukkig is het maar een hersenspinsel
quote:er zijn genoeg programma`s op tv geweest die hebben laten zien dat het niet kanOp zondag 25 september 2005 19:15 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
De vraag: Hoe weet je dat, je zegt toch zelf eerst zien dan geloven? Doe dan de moeite om het ook te KUNNEN zien.
Maarja, jou keuze
programma`s die wel laten zien dat het kan hebben altijd in de afkondiging de naam van een illusionist staan
quote:Jah progammas....Op zondag 25 september 2005 19:24 schreef bonke het volgende:
[..]
er zijn genoeg programma`s op tv geweest die hebben laten zien dat het niet kan
programma`s die wel laten zien dat het kan hebben altijd in de afkondiging de naam van een illusionist staan
Eeerst zien, dan geloven...
De tv is niks, je moet het met je eigen ogen zien.
quote:de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoedOp zondag 25 september 2005 19:39 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Jah progammas....
Eeerst zien, dan geloven...
De tv is niks, je moet het met je eigen ogen zien.
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
quote:Ik heb het zelf nog nooit gedaan maar ik wil die weddenschap wel aangaanOp zondag 25 september 2005 19:47 schreef bonke het volgende:
[..]
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoed
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
quote:Omdat zelfs Tibetaanse monniken dat niet kunnen.Op zondag 25 september 2005 21:10 schreef junkie19 het volgende:
Tibetaanse monikken kunnen hele objecten met hun geest laten zweven, dus waarom kan een beginner dat niet met een watje doen?
En Tibetaanse monniken kunnen, zoals bekend, alles.
quote:Geldt dat ook voor andere door sommige mensen als bovennatuurlijk beschouwde kunsten?Op zondag 25 september 2005 19:47 schreef bonke het volgende:
[..]
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoed
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
In dat geval: ga maar vast sparen, ik zie je volgend jaar wel.
althans dat heb ik zo begrepen ben zelf nog niet meegeweest omdat het steeds op dagen was dat ik moest werken
maar je kan het Solse Gat topic opzoeken met search lijkt me
ik dacht eerst ook van das onmogelijk, mazar ik kwam erachter dat het toch mogelijk lijkt te zijn.
kostte me 2 dagen om m aant draaien te krijgen, maar dan gaat het ook met iedere keer makkelijker en langer. zet er daarna een glas overheen en zie dat je m toch weer laat draaien.
en de mensen die zeggen dat er geblazen word... het kan wel maar over het algemeen gaat ie dan niet draaien maar wiebelen met als gevolg dat ie eraf valt. maar met een glas erover is dat al uitgesloten.
heb ook ooit eens een filmpje gezien van een russiche vrouw die ook TK beofende en die heeft meegedaan aan een experiment om TK te bewijzen ,die kon onder een aquarium lucifers, zoutvaatjes en dergelijke bewegen en niet een beetje laten draaien ofzo maar echt verschuiven.....
stat ergens op het net dat filmpje en als je het ziet denk je echt OMG
quote:tuurlijk zegt dat wel ietsOp maandag 26 september 2005 16:10 schreef bighit het volgende:
tja wie zal het zeggen he, er waren in elk geval wel witte pakken bij aanwezig maar dat zegt verder niets he
als je zoiets onderzoekt is het helemaal niet nodig om allemaal in witte pakken rond te gaan lopen
witte pakken is zooo 1946
sorrie
nou ik niet, dat kan je net zo goed in je spijkerbroek onderzoeken
dus mijn post kan negatief overkomen maar was niet zo bedoeld
quote:Waar maak je je druk om?Op maandag 26 september 2005 20:18 schreef bonke het volgende:
zou jij het nodig vinden om in een steriel wit pak rond te lopen om uit te zoeken of een voorwerp in een aquarium dmv je geest te bewegen is ??
nou ik niet, dat kan je net zo goed in je spijkerbroek onderzoeken
dus mijn post kan negatief overkomen maar was niet zo bedoeld
Al liepen ze erbij als Bassie en Adriaan, dat boeit toch niet? quote:Mensen willen foppen? Kerel je weet niet waar je over praat! En hoe weet je zo zeker dat het bullshit is? Omdat het niet in jou kortzichtige en bekrompen straatje voorkomt?levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
En dan nog uitmaken voor leugenaars ook?
Wat een ongelofelijke domme reactie
quote:Ook alweer zo'n ongelofelijk domme opmerkingdat zal niet gaan
want er is gewoon niemand die dat kan
kerel er zijn zoveel dingen wat onmogelijk lijkt voor de meeste mensen maar toch in werkelijkheid kan. De meeste mensen geven dan gelijk weer zulke domme reacties als jij hier laat zien. En waarom? Omdat het volgens hen onmogelijk lijkt en dan kan het ook dus meteen niet en wordt het voor gek verklaard. Beetje jammer is dat dat er zulke kortzichtige mensen zijn Als je steeds zulke onnozele berichten plaats heb je niks te zoeken op dit topic!
quote:Op dinsdag 27 september 2005 08:51 schreef bonke het volgende:
en wat voeg jij dan toe aan dit topic ??
Nog te beroerd om het topic door te lezen ook nog? Dat komt omdat je te druk bezig bent om alles steeds maar af te kraken, en mensen de grond inboren maar goed ik ga hier niet verder op in, meld alleen iets als je wat zinnigs te melden hebt quote:luf joe toeOp dinsdag 27 september 2005 10:30 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
en daarbij mij boeit t niet dat jij t nie wil geloven of wat dan ook, maar als je je er misschien eens in zou verdiepen en eens wat zou proberen dan kwam je misschien toch tot andere gedachten en als dat niet zo zou zijn dan heb je iets zinnigs om je mening op te baseren.
was maar een tipje he
voor degenen die het kunnen : ga het eens bewijzen
probeer t zelf zou ik nog steeds zeggen want je bent sneller zelf overtuigd als je iets ervaart dan dat iemand anders het laat zien.... want dan roepen ze massaal dat t onmogelijk is...
maarja dat zegt meer over die mensen zelf dan over TK............
maar als jij het kan, loop eens naar de media en leg uit hoe je het doet
met een beetje mazzel kom jij bij char en word je stinkend rijk
maar ik weet wel dat jij het niet kan hoor
quote:Er vliegt een onzichtbare roze eenhoorn door mijn kamer.Op dinsdag 27 september 2005 16:40 schreef Electro-Worm het volgende:
Ok Bonke ik heb een tip voor jou. Bewijs jij eens dat het NIET kan.
Geloof je mij niet? Bewijs maar dat het niet zo is. Tot die tijd is het waar, en ben jij closed-minded.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 17:16 schreef Rasing het volgende:
[..]
Er vliegt een onzichtbare roze eenhoorn door mijn kamer.
Geloof je mij niet? Bewijs maar dat het niet zo is. Tot die tijd is het waar, en ben jij closed-minded.
En dit is nou precies datgene wat in zowat elk TRU topic tegenwoordig gebeurd. maar dingen als telekinese (wat dan gewoon zichtbaar zal zijn) natuurlijk wel
En daar tegenover weer wij skeptici die over zoveel goedgelovigheid meewarig het hoofd schudden.
Ach er verandert ook nooit iets, de mensen willen bedrogen worden.
quote:Heerlijk dat je dit zegt in TRU ... met al z'n conspiracy-topicsOp dinsdag 27 september 2005 18:07 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ach er verandert ook nooit iets, de mensen willen bedrogen worden.
quote:Nou dat is het zelfde met het gene dat het WEL kan, bewijs het maar eens dat het wel zo is .Op dinsdag 27 september 2005 17:16 schreef Rasing het volgende:
[..]
Er vliegt een onzichtbare roze eenhoorn door mijn kamer.
Geloof je mij niet? Bewijs maar dat het niet zo is. Tot die tijd is het waar, en ben jij closed-minded.
Ik GELOOF dat het kan ik zeg neit dat ik het zeker weet maar ik wil gewoon dat het bestaaat dus voor mij bestaat het, in mijn fantasie, of in het echt
quote:Vind ik ookOp dinsdag 27 september 2005 18:45 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Nou dat is het zelfde met het gene dat het WEL kan, bewijs het maar eens dat het wel zo is .
Ik GELOOF dat het kan ik zeg neit dat ik het zeker weet maar ik wil gewoon dat het bestaaat dus voor mij bestaat het, in mijn fantasie, of in het echt
bewijs maar dat het niet kan ja en ik geloof ook dat het moet kunnen al lukt het mezelf nog niet en dat ik het nog nooit gezien heb. Ik denk dat er meer is wat voor de meeste mensen onmogelijk lijkt, en ben ervan overtuigt dat Telekinese een keer bewezen gaat worden quote:joepie, iets dat je dus nog nooit gezien of gedaan hebt geloof je ??Op dinsdag 27 september 2005 21:12 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Vind ik ook
ook al moet het voor sommigen zo makkelijk zijn om te bewijzen dat ze het kunnen
quote:Ik ben er van overtuigd dat je met je geestelijke kracht meer kan, dus ik sluit niet uit dat het niet kan, als je kijkt naar die chinese monniken zie je dat ze met hun geestelijke kracht ontzettend veel kunnen wat voor ons onmogelijk lijkt zoals 2 uur lang met hun hoofd in een strop hangen etc.Op dinsdag 27 september 2005 21:17 schreef bonke het volgende:
[..]
joepie, iets dat je dus nog nooit gezien of gedaan hebt geloof je ??
ook al moet het voor sommigen zo makkelijk zijn om te bewijzen dat ze het kunnen
Dus dan denk ik dat dat ook moet kunnen, en het is eigenlijk al bewezen heb ik een tijd terug op een wetenschappelijke site gelezen, alleen weet ik helaas niet meer welke site dat nou precies was. Zodra ik die site weer gevonden heb zet ik wel een link neer
Doe ermee wat je wilt maar bij mij komt het aardig geloofwaardig over
Alweer wat verder gekomen ?
en ik zie niet meer dan een verhaaltje waarin ook duidelijk gezegt word "psychokinese is nog steeds niet te verklaren en lijkt nog steeds onmogelijk te zijn"
dus echt bewijs is er niet
btw: de zinnen lopen op die site door elkaar heen en dat leest niet lekker
en tuurlijk is de ts niet verder gekomen
die lacht zich rot omdat ie een verzonnen iets zo ver heeft kunnen laten komen
quote:daar ga je weerOp dinsdag 27 september 2005 22:14 schreef bonke het volgende:
zien is geloven
en ik zie niet meer dan een verhaaltje waarin ook duidelijk gezegt word "psychokinese is nog steeds niet te verklaren en lijkt nog steeds onmogelijk te zijn"
dus echt bewijs is er niet
btw: de zinnen lopen op die site door elkaar heen en dat leest niet lekker
en tuurlijk is de ts niet verder gekomen
die lacht zich rot omdat ie een verzonnen iets zo ver heeft kunnen laten komen
wie ben jij om te zeggen dat het verzonnen is? het is ook nog niet bewezen dat het niet kan dus dat slaat echt weer nergens op quote:dat vraag ik me ook af. ik wil het zeker gaan proberen maarja ik heb van het weekend pas weer tijd.Op dinsdag 27 september 2005 22:11 schreef Mirage het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met de topicstarter, ImTheBase ?
Alweer wat verder gekomen ?
quote:iedereen die zegt dat ie iets kan optillen dmv de geest kan dat ook bewijzenOp dinsdag 27 september 2005 22:53 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
daar ga je weer
dat er nog niemand opgestaan is om het ook echt te laten zien zegt al
genoeg
alle bewijzen die er zijn bestaan uit erg onduidelijke filmpjes of worden gemaakt door goochelaars met een hele goede act
iemand die zegt van "ik denk dat het kan maar het is me nog niet gelukt" moet ik maar geloven ??
in documentaires over dit soort zaken zie je altijd dat degenen die gefilmd worden er niets van bakken
trouwens schijnt het zo te zijn dat een mens maar 11-15% van zijn hersenen benut, en kijk eens wat we er allemaal mee kunnen en doen ...... rest dus nog een 85-89% die onbenut blijft en ga maar eens kijken wat daar wel niet allemaal mee gedaan kan worden.
en in het verleden kan ik me herinneren dat er ook op tv iemand was die een psiwheel kon laten bewegen
zag er best wel interresant uit maar het was niet anders dan statische electriciteit tussen de persoon en het wiel
en dat we maar 10 tot 15 % van onze hersenen gebruiken is een fabeltje
daar hebben ze een keer een discussie over gehad in een topic waarvan ik niet meer weet welke dat was
aangezien ik ervaren heb dat dat ding pas draait als je enorm op focust vervalt punt 1 al .
ik heb nog niet meegemaakt dat ie dramatisch snel gaat draaien o korte aftsand en heel traag op langere afstand, wel duurt het langer voordat ie gaat draaien imo.
en naarmate ie makkelijker draait vergroot je de afstand... wat weer tot conclusie zou hebben dat ik mijn statische electriciteit kan verhogen en vergroten...
nou dat zou pas een mooie gave zijn.... ofniet? kan ook wel eens heel handig worden lijkt me
dit alles volgens de theorie dat t stitische electriciteit zou zijn
de media zal zich er op storten en het zal wereld bekend zijn
alle prijzen die er uitgeloofd zijn voor de eerste die het laat zien zullen uitgekeerd worden
maar, het is jammer dat dat nog niet gebeurt is, ook al zijn er duizenden die beweren het te kunnen
dus zolang de media niet iemand laat zien die uitgebreid getest is op dit soort zaken zal ik het niet kunnen geloven
als je zelf echt gelooft dat je het kan dan zul je het moeten bewijzen ook
Bonke je hebt het nu over andere dingen maar op mijn vraag reageer je weer niet..
Is dat omdat je het gewoon niet weet?
Of omdat je het gewoon niet wil lezen?
Dus ik vraag het maar nog een keer : Bewijs jij dan dat het NIET kan.
Eigenlijk hetzelfde als bewijzen dat het wel kan.
Maarja, jij bent er ZOO zeker van dat t niet kan.. Bewijs 't dan maar!
En niks zeggen over die stomme programma's want daar bedriegen je zouzo
als je het kan laat je het zien
En zoals ik al zei : Ga dan naar iemand die het wel kan
quote:Bullshit. Hier wordt beweerd dat t kan en bij de vraag om bewijs wordt dat niet geleverd. Degene die roept dat ie iets kan moet dat dan ook maar laten zien. Klaar. Lekker simpel hoor.Op woensdag 28 september 2005 19:05 schreef Electro-Worm het volgende:
Als het niet kan, laatdan zien dat 't niet kan. Nee inderdaad, je hebt geen bewijs.
En zoals ik al zei : Ga dan naar iemand die het wel kan
"ik kan iets, en als jij dat niet gelooft dan beweer jij maar dat het niet kan. Tot die tijd kan het gewoon wel en ben jij close-minded."
Lekker makkelijk hoor. Tot nu toe heeft nog niemand bewezen dat het kan, omdat niemand die het beweert het ook daadwerkelijk kan. Maar om te voorkomen dat die door de mand vallen roepen ze allemaal maar dat de ander het tegendeel moet bewijzen, das nl veel makkelijker dan het zelf bewijzen.
Als ik iets dergelijks zou kunnen zou ik het de hele dag doen, en als ik dat tegen iemand zei en die geloofde het niet was ik er tuk op om die persoon de mond te snoeren. Ik neem aan de meesten hier niet veel anders zijn maar toch nemen ze die kans niet. Rara hoe kan dat.
quote:rare normale lui dan heOp woensdag 28 september 2005 19:52 schreef Electro-Worm het volgende:
rare lui die niet-gelovers
quote:zelfs al lever je bewijs. daarna komt de volgende. die gelooft het bewijs niet dat geleverd was bij de vorige en die wilt zelf weer nieuw bewijs hebben.Op woensdag 28 september 2005 19:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Bullshit. Hier wordt beweerd dat t kan en bij de vraag om bewijs wordt dat niet geleverd. Degene die roept dat ie iets kan moet dat dan ook maar laten zien. Klaar. Lekker simpel hoor.
"ik kan iets, en als jij dat niet gelooft dan beweer jij maar dat het niet kan. Tot die tijd kan het gewoon wel en ben jij close-minded."
Lekker makkelijk hoor. Tot nu toe heeft nog niemand bewezen dat het kan, omdat niemand die het beweert het ook daadwerkelijk kan. Maar om te voorkomen dat die door de mand vallen roepen ze allemaal maar dat de ander het tegendeel moet bewijzen, das nl veel makkelijker dan het zelf bewijzen.
Als ik iets dergelijks zou kunnen zou ik het de hele dag doen, en als ik dat tegen iemand zei en die geloofde het niet was ik er tuk op om die persoon de mond te snoeren. Ik neem aan de meesten hier niet veel anders zijn maar toch nemen ze die kans niet. Rara hoe kan dat.
dit heb ik persoonlijk ondervonden en zo blijf je 24/7 bezig. dus ik heb zelf gezegd...tieft maar lekker op. heb al een paar keer bewijs geleverd en of mensen het niet geloven, prima. alhoewel in sommige gevallen ben ik nog wel bereid iemand te helpen, en nee ik vraag geen geld of iets anders voor in ruil. simpelweg omdat geld weinig tot geen waarde voor mij heeft.
als jij denkt dat als je een gave hebt het lekker de hele dag kan doen. probeer het maar. wedden dat jij al na 30seconden uitgeput neervalt? heb jij enig idee hoe een gave werkt? wat voor concentratie/inspanningen er allemaal bij komen kijken?
en weet je wat het kutte is? als je ook maar een klein beetje fout zit bij het gebruik van je gave ben je meteen een charlatan, je moet constant 100% goed werk leveren. sorry hoor, maar zoiets kost tijd en training. dus iemand die beweerd iets te kunnen kan het zelden 100%. net als gitaar spelen. koop er 1 en probeer maar eens een aantal nummers te spelen na het 1x gehoord te hebben zonder tijd om te oefenen.
neem astraal reizen even als voorbeeld. iets wat dus al wetenschappelijk onderzocht is en bewezen. CIA gebruikt een aangepaste variant ervan als Remote Viewing, nadat de russen dat al gebruikte. je kunt zoiets niet op lange tijd volhouden tenzij je er veel mee getrained/geoefend hebt. het vreet energie net alsof je een body workout doet. alleen dan met je geest. ik zweet persoonlijk niet voor niks als ik intensief bezig ben. en ik kan het daarom niet de hele dag door doen en heb wel degelijk pauzes nodig.
maar dat respectloze gezever hier dat heen en weer gaat heeft niks met een constructieve discussie te maken. zowel een sceptisch iemand als een gelovige moet zijn statements eens wat beter onderbouwen behalve "dat is onzin, bestaat niet, kan niet" en vice versa. self proclaimed "nuchtere sceptici" in deze topic weten 9 van de 10 keer zelf niet eens waar ze het over hebben. verdiep je eens een keer dieper ergens in. kom je ook wat intelligenter over.
[ Bericht 4% gewijzigd door Enyalius op 28-09-2005 20:15:12 ]
quote:Respectloos gezever? Sjonge een iemand roept dat iets respectloos is en de rest hobbelt er achteraan. Ik geloof het wel, als je het me laat zien. Ik weet niet waar jij woont, maar ik wil als scepticus (maar ik wil wel graag geloven) best een keer je halverwege ontmoeten dat je me vervolgens je gaven demonstreert. Dan maken we daar een verslag van, gewoon van datgene wat er gebeurde. Eventueel leggen we het vast op foto dan wel film. Ik heb een digicam die ook nog een filmfunctie heeft.Op woensdag 28 september 2005 20:05 schreef Enyalius het volgende:
[..]
zelfs al lever je bewijs. daarna komt de volgende. die gelooft het bewijs niet dat geleverd was bij de vorige en die wilt zelf weer nieuw bewijs hebben.
dit heb ik persoonlijk ondervonden en zo blijf je 24/7 bezig. dus ik heb zelf gezegd...tieft maar lekker op. heb al een paar keer bewijs geleverd en of mensen het niet geloven, prima.
als jij denkt dat als je een gave hebt het lekker de hele dag kan doen. probeer het maar. wedden dat jij al na 30seconden uitgeput neervalt? heb jij enig idee hoe een gave werkt? wat voor concentratie/inspanningen er allemaal bij komen kijken?
neem astraal reizen even als voorbeeld. iets wat dus al wetenschappelijk onderzocht is en bewezen. CIA gebruikt een aangepaste variant ervan als Remote Viewing, nadat de russen dat al gebruikte. je kunt zoiets niet op lange tijd volhouden tenzij je er veel mee getrained/geoefend hebt. het vreet energie net alsof je een body workout doet. alleen dan met je geest. ik zweet persoonlijk niet voor niks als ik intensief bezig ben. en ik kan het daarom niet de hele dag door doen en heb wel degelijk pauzes nodig.
maar dat respectloze gezever hier dat heen en weer gaat heeft niks met een constructieve discussie te maken. zowel een sceptisch iemand als een gelovige moet zijn statements eens wat beter onderbouwen behalve "dat is onzin, bestaat niet, kan niet" en vice versa.
Of nog beter, misschien kan er een TRU meet georganiseerd worden waarbij dergelijke dingen worden vastgelegd. Op een TRU meeting waar dan wel zowel believers als non-believers zijn. Wellicht dat het dan wel geloofd wordt. Als ik het zelf zou filmen zou ik het iig wel geloven. Ik weet nl wat er toen gebeurd is en ik weet voor mezelf dat wat er op dat filmpje staat dan ook echt is. Van een filmpje van internet weet ik dat niet, bij eentje dat ik zelf maak wel.
Zijn we direct van dat gedoe af.
en hoe wil je zoiets vastleggen en gaan onderzoeken? is natuurlijk ook belangrijk om te weten. en hoe ben je dan zeker dat iemand geen "cold reading" zal doen door jouw te leiden met vragen en dat je dan opeens zelf al antwoord op gaat gaven a la Char? of dat ze lichaamstaal lezen om zo tot antwoorden te komen?
ik weet nog dat iemand iets met pendelen zou gaan doen. nooit meer wat van gehoord. mensen claimen dat de pendel alleen beweegt door spiertrillingen terwijl dat niet verklaard hoe een pendel van een draaiende beweging opeens heen en weer gaat zonder dat de hand bewogen heeft
in princiepe ook een stukje telekinese. en in die vorm kan ik het ook. een pen bewegen ben ik van plan te gaan oefenen, dus op moment kan het zelf niet.voorspellen van voetbal uitslagen lijk ik aardig goed in te zijn. neem het laatste grote toernooi voor landen teams. had alleen poule A fout en de kwartfinales.
en telepathy ben ik op het moment mee bezig om beter te begrijpen. dus daar ben ik niet 100% mee. zoals ik zei had van de 18 karakters alleen de eerste 5 goed bij die kleine demo op irc.[ Bericht 66% gewijzigd door Enyalius op 28-09-2005 20:23:36 ]
quote:Die dingen waarvan jij claimt dat je ze kunt of iemand anders die iets claimt te kunnen. Tarot is met kaarten, ik neem aan dat je daarmee de toekomst kunt voorspellen voor mij, of me iets over mezelf vertellen? Ik heb niets te verliezen, dus ik zou gewoon eerlijk antwoord geven. Alleen valt dat natuurlijk weer niet te controleren.Op woensdag 28 september 2005 20:18 schreef Enyalius het volgende:
en wat voor gaves zou jij tentoongesteld willen hebben? valt pendelen, wichelroeden, tarot er onder via jouw definitie? of heb je meer behoefte aan ESP? - of PK gaves? denk dat ik me dan ook wel kan amuseren met mijn eigen onderzoek voor me studie
Ik geloof dat ik hier ook mensen heb gezien die beweren aan telekinese te doen. Ik wil wel filmen dat iemand objecten laat bewegen hoor. Geen probleem. Kun jij misschien niet, maar iemand anders wel. Daarvoor geld wat ik net zei ook. Wel typerend dat jij verder niet ingaat op wat ik net zei. Je doet er een beetje lacherig over, en probeert het af te doen als geintje, maar je ontwijkt het wel. Typisch hoor...
quote:hij gaat jou filmen en er zodoende voor zorgen dat jij je gave kan bewijzenOp woensdag 28 september 2005 20:18 schreef Enyalius het volgende:
en wat voor gaves zou jij tentoongesteld willen hebben? valt pendelen, wichelroeden, tarot er onder via jouw definitie? of heb je meer behoefte aan ESP? - of PK gaves? denk dat ik me dan ook wel kan amuseren met mijn eigen onderzoek voor me studie
maarrrrr, als ie echt staat te filmen zou er natuurlijk niks kunnen gebeuren omdat je, of te gespannen bent of je bent je paddo`s vergeten
en als jij vind dat iemand die zonder bewijzen te zien minder intelligent overkomt dan degenen die zeggen het kunnen zonder het te bewijzen...
tja, dan kan ik wel zeggen dat juist jij minder intelligent overkomt maar das niet lief he
ik doe er niet lacherig om. ik ben serieus om te weten wat jij verstaat onder paranormale gaves en hoe jij van plan bent het te testen. neem jij wel alle mogelijkheden in gedachte? ik bedoel maar, ben wel degelijk serieus
en qua "intelligentie". in tegenstelling tot een zekere bonke plaats ik niet "das onzin, dat kan niet" zonder enige onderbouwing. mijn beweringen mogen wellicht onjuist zijn, maar ik onderbouw ze wel met enige kennis en ervaring. en nee als je bij mij een camera of zo op zet zal ik niet opeens te nerveus worden om te doen in wat ik beweer te kunnen.
quote:Nou weet ik veel. Jij zegt dat je voetbaluitslagen e.d. kunt voorspellen. Kun jij dan ook voorspellen wat ik opschrijf ? Of wat ik op verschillende kaartjes voor symbolen heb staan ? Kun jij dat 'zien'? Dat is nl makkelijk te testen, hoeft niet eens lang te duren.Op woensdag 28 september 2005 20:29 schreef Enyalius het volgende:
Tarot voorspellen geen toekomst. ze geven inzichten in bepaalde vragen die je hebt en de uitwerking er van in de toekomst die je nu betreed. maar de toekomst staat niet vast omdat het veranderd zodra je een andere keuze maakt. tarot kaarten geeft je dus inzicht in een bepaalde richting waarna jij kan kiezen die route te volgen of niet. er is een Tarot topic waarin verscheidene mensen kaartjes trekken als je er om vraagt. de mensen daar zijn er beter in dan ikzelf aangezien ik er pas een maand ofzo in verdiep heb. heb dus nog aardig wat te leren qua interpeteren.
ik doe er niet lacherig om. ik ben serieus om te weten wat jij verstaat onder paranormale gaves en hoe jij van plan bent het te testen. neem jij wel alle mogelijkheden in gedachte? ik bedoel maar, ben wel degelijk serieus
quote:Kijk. Ik begrijp dat jij een scepticus bent, maar je kunt op zijn minst proberen mensen wel in hun waarde te laten. Dergelijke opmerkingen zijn een beetje sneu. Misschien kun je dat achterwege laten?
quote:hmm bij een voetbaluitslag is het zo eerste uitslag dat in me opkomt is meestal de goeie. voor de rest heb ik het niet geprobeerd met wat mensen opschrijven. maar lijkt me wel leuk om te proberen.Op woensdag 28 september 2005 20:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou weet ik veel. Jij zegt dat je voetbaluitslagen e.d. kunt voorspellen. Kun jij dan ook voorspellen wat ik opschrijf ? Of wat ik op verschillende kaartjes voor symbolen heb staan ? Kun jij dat 'zien'? Dat is nl makkelijk te testen, hoeft niet eens lang te duren.
quote:dat is tweakers.net als server, en de chatroom is #truth.Op woensdag 28 september 2005 20:35 schreef bonke het volgende:
als ie nou ff zegt waar die zit op irc gaan we dat ff testen
en dat op vrijdagavond...8 uur ofzo?
quote:Sorry, vrijdagavond gaat niet lukken. Niet dat ik nie twil, maar ik ben dan bij mijn vriendinOp woensdag 28 september 2005 20:37 schreef Enyalius het volgende:
[..]
dat is tweakers.net als server, en de chatroom is #truth.
en dat op vrijdagavond...8 uur ofzo?
Daarnaast is dit online, en ik bedoel meer irl. Anders is het niet eerlijk. Ik kan wel vanalles opschrijven, en als jij het goed raad kan ik zeggen dat je geen gelijk hebt. Dat is dan weer niet eerlijk voor jouw. quote:online ( irc) kan je ook dingen opschrijven en op moment van openbaren alles bij iemand in de fluister mikkenOp woensdag 28 september 2005 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Sorry, vrijdagavond gaat niet lukken. Niet dat ik nie twil, maar ik ben dan bij mijn vriendin
quote:zou ik niet erg vinden. is voor mij een indicatie dat ik er dan nog niet ben en meer moet oefenenOp woensdag 28 september 2005 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Sorry, vrijdagavond gaat niet lukken. Niet dat ik nie twil, maar ik ben dan bij mijn vriendin
maar bonke kan vrijdag dan voldoende verslag doen. vertrouw je zijn "getuigenis"?
quote:Uhm...op zich wel, als hij nl liegt kan ik het zelf ook nog zeggen wat ik had he. Echter, ik kan vrijdagavond niet. Ik ben om 20u nog trainen en daarna ga ik linea recta naar mn vriendin.Op woensdag 28 september 2005 20:43 schreef Enyalius het volgende:
[..]
zou ik niet erg vinden. is voor mij een indicatie dat ik er dan nog niet ben en meer moet oefenen
maar bonke kan vrijdag dan voldoende verslag doen. vertrouw je zijn "getuigenis"?
Ik vind het op zich prima op een dergelijke test een keer op poten te zetten. maar laat het maar weten. ben benieuwd hoe zoiets zal gaan
quote:Het was dit topicOp woensdag 28 september 2005 11:31 schreef bonke het volgende:
en dat we maar 10 tot 15 % van onze hersenen gebruiken is een fabeltje
daar hebben ze een keer een discussie over gehad in een topic waarvan ik niet meer weet welke dat was
quote:het zijn beweringen ze denken het dus het is niet eens zeker
quote:bewijs maar dat het niet waar isOp donderdag 29 september 2005 20:33 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
het zijn beweringen ze denken het dus het is niet eens zeker
duhh
quote:Wat zou ik moeten bewijzen?Op donderdag 29 september 2005 20:57 schreef bonke het volgende:
[..]
bewijs maar dat het niet waar is
duhh
Ik zeg toch niet dat ze ongelijk hebben ik zeg alleen dat het een bewering is en het niet zeker is maar ik val je niet aan hoor, je moet het ff beter lezen . Helaas, maar ik lbijf wel oefenen 
maar ik blijf het volhouden, het kan enige tijd duren quote:het ligt er natuurlijk aan hoe oud je word heOp vrijdag 30 september 2005 22:44 schreef MasterM26 het volgende:
Bij mij is het ook nog niet gelukt
http://www.xerson.nl/content/view/104/2/
[ Bericht 28% gewijzigd door Vortexs op 01-10-2005 08:18:03 ]
quote:Dat bedoel ik nou, hijzegt dat 't niet kan.. Heeft ie eens een kans om te zien dat het niet kan zodat ie het zekerweet..... KOMT DIE GAST NOG NIET!!!Op zaterdag 1 oktober 2005 06:21 schreef Enyalius het volgende:
bonke heeft geen recht van spreken meer. kwam gisteravond niet eens opdagen. enige wat hij kan is domme opmerkingen plaatsen zonder ook maar een klein beetje te verdiepen in de materie zelf
Datis de stomste zetdie je kan maken...quote:heej ik heb gister nog ff heel goed aan enyalusdude gedacht omdat ik een verjaardagsfeesie hadOp zaterdag 1 oktober 2005 08:40 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou, hijzegt dat 't niet kan.. Heeft ie eens een kans om te zien dat het niet kan zodat ie het zekerweet..... KOMT DIE GAST NOG NIET!!!
eenbeetje paradinges had dus kunnen weten dat ik niet kwam
btw: heb volgens mij niet gezegt dat ik op vrijdag dus wel kon
quote:Dude... you just blew your shot...Op zaterdag 1 oktober 2005 08:59 schreef bonke het volgende:
[..]
heej ik heb gister nog ff heel goed aan enyalusdude gedacht omdat ik een verjaardagsfeesie had
eenbeetje paradinges had dus kunnen weten dat ik niet kwam
btw: heb volgens mij niet gezegt dat ik op vrijdag dus wel kon
quote:IddOp zaterdag 1 oktober 2005 10:20 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
Dude... you just blew your shot...
quote:Nee helemaal niet idd. Gisteravond was vrijdagavond. Ik heb Enyalius (of hoe je t ook schrijft) aangeboden om een en ander te testen. Dat is in dit topic gepost. Hij kwam met het voorstel voor vrijdagavond maar ik heb daarop gereplied dat ik dan niet kon. Ik heb zelfs ZELF aangegeven dat het via internet een beetje tricky is, want gesteld dat hij het goed zou hebben, dan zou ik kunnen zeggen dat ie t niet goed was.
Hij vroeg me of ik Bonke genoeg vertrouwde om hem de dingen door te geven die ik had opgeschreven, zodat hij zeg maar als controleur zou optreden.
IK gaf echter aan dus dat ik op vrijdag niet kon, dus ik zie niet zitten dat als de afspraak die ik gemaakt heb met Enylaius niet op vrijdag kon plaatsvinden en ik dus ook niet aanwezig was, waarom Bonke er dan wel zou moeten zijn. Ik snap hoe dan ook niet waarom dat Enyalius over vrijdagavond bezig blijft. IK had dan niet deelgenomen. Enyalius heeft daar echter nooit op gereageerd dat ik niet kon op vrijdagavond.
In plaats van te roepen dat Bonke zijn kans heeft gehad zou ik het topic gewoon wat beter lezen. De afspraak was tussen mij en Enyalius. Zijn voorstel was vrijdagavond en bonke als controleur, maar ik kon niet op vrijdagavond. Ik snap niet waarom dat Bonke dan steeds gebashed wordt. Ik zou de test uitvoeren, NIET hij.
Dat selectief lezen altijd word ik een beetje moe van.
quote:FilmpjeOp zaterdag 1 oktober 2005 10:33 schreef displission het volgende:
staat dat filmpje nog ergens online? dat iemand weet ik kan hem niet meer openen in de OP
quote:grinnikOp zaterdag 1 oktober 2005 13:22 schreef MasterM26 het volgende:
Bonke wordt steeds gebashed omdat hij de boel hier loopt te verzieken met zijn rotopmerkingen die nergens over gaan
rotopmerkingen van mijn kant komen door rotopmerkingen van jullie kant
quote:Volgens mij zit het gewoon in jou, Rotopmerkingen makenOp zaterdag 1 oktober 2005 13:37 schreef bonke het volgende:
[..]
grinnik
rotopmerkingen van mijn kant komen door rotopmerkingen van jullie kant
en je bent er goed in mensen de grond in te boren beetje jammer is dat quote:dat vind ik een mooi complimentjeOp zaterdag 1 oktober 2005 16:15 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Volgens mij zit het gewoon in jou, Rotopmerkingen maken
dank je wel
quote:Achjah.. Onkruid vergaat niet hé.Op zaterdag 1 oktober 2005 16:15 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Volgens mij zit het gewoon in jou, Rotopmerkingen maken
had het ook niet over enige afspraak met jouw
en vind het nog steeds interesant om te proberen wat jij voorstelde. of ik het kan is een tweede, maar wil het wel een poging wagen quote:3239Op zaterdag 1 oktober 2005 17:38 schreef Electro-Worm het volgende:
Ow fijn nog meer onkruid...
komt dit je bekent voor ??
quote:Idd, dan zou je de hele dag op je luie reet op de bank zitten en d zakken chips uit de kast naar je toe denken.Op zaterdag 1 oktober 2005 17:31 schreef Manke het volgende:
als telekinese (dmv gedachten) bestaat, was het allang bewezen (niet als vaag/nep internet filmpje) en was er al iemand miljonair
Stelen zou ook erg makkelijk zijn. 'Maar agent, mijn vingerafdrukken zitten er niet op!'
Heb het topic gevolgd en het is gestart door iemand die zich afvroeg of het onzin was of niet, die verklaarde het niet gelijk voor gek en stond er open voor
en het blijkt gelukt te zijn na wat oefenen, dus misschien wat voor Bonke en andere kortzichtige users om eens door te lezen, dat je niet alles gelijk voor gek verklaard zonder er zelf onderzoek naar gedaan te hebben
quote:de sleutl beweegt al wa moet ge dan doen ??????
_________________
lollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollollol
lollollollollollol
zoveel zeg ik nu toch nie lol ???
toen had ik genoeg gelezen
en wat is het voor onzin om te zeggen dat we er zelf maar onderzoek naar moeten doen ?
ik heb genoeg op tv gezien om te weten dat het gewoon niet kan ( dat is onderrzoek genoeg he )
moet ik bv elke dag maar naar een potlood gaan kijken om te zien of het gaat bewegen ?
als ik genoeg op tv had gezien dat het wel kan dan washet een heel ander verhaal geweest
quote:TV ... de heilige koe van de moderne tijd ...Op donderdag 6 oktober 2005 08:58 schreef bonke het volgende:
toen had ik genoeg gelezen
en wat is het voor onzin om te zeggen dat we er zelf maar onderzoek naar moeten doen ?
ik heb genoeg op tv gezien om te weten dat het gewoon niet kan ( dat is onderrzoek genoeg he )
moet ik bv elke dag maar naar een potlood gaan kijken om te zien of het gaat bewegen ?
als ik genoeg op tv had gezien dat het wel kan dan washet een heel ander verhaal geweest
quote:ja euhhh... je moet natuurlijk geloven wat naieve pubers zeggenOp donderdag 6 oktober 2005 09:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
TV ... de heilige koe van de moderne tijd ...
Maar goed, ik geef het op. Telekinese is eigenlijk allang bewezendoor mensen als Ulri Geller en een Russische huisvrouw nina kulagina. Maar omdat de wetenschap er geen verklaring voor kan vinden wordt het afgedaan als een slimme goocheltruc en zo is het en niet anders.
Terwijl het allemaal is vastgelegd op video en met wetenschappers erbij.
Heb nog een mooi filmpje gevonden: Chris Angel
uri geller was een oplichter ( dat is namelijk een jaar of tien terug al bewezen )
chris angel is een goochelaar, en kom niet aan met die shit van: nou hij pakt iemand uit het publiek en laat diegene in de lucht zweven ( iedereen met een beetje budget koopt dat publiek en doet dan alsof het echt is )
een normale film word toch ook geacteerd ?? ( dit is eigenlijk niet anders dan een film )
dat je eigenlijk al aankomt met een site waarvan 95% puber is zegt eigenlijk al genoeg
ps: zoek die video met nina kulagina eens op, als het waar is wat jij zegt zal ze nu ongetwijfeld een rijk vrouw zijn
maar heej, ze doet het niet voor het geld natuurlijk ( net als al die andere pubers die zeggen dat ze het kunnen )
[ Bericht 1% gewijzigd door bonke op 06-10-2005 11:51:50 ]
En over het feit dat ze Ulri Geller als goochelaar bestempelen, is gewoon omdat de wetenschap er geen verklaring voor kan vinden, en dan is het dus gelijk maar een goochelaar, heel kortzichtig weer he
quote:het heeft WAARSCHIJNLIJK te maken met meerder dimensiesOp donderdag 6 oktober 2005 12:07 schreef MasterM26 het volgende:
Ik kan alleen maar zeggen, in de toekomst zal het nog wel een keer wetenschappelijk bewezen worden, maar op het moment is de wetenschap nog niet zo ver maar ze zijn er wel mee bezig om het uit te zoeken.(het heeft waarschijnlijk iets te maken met meerdere dimensies)
En over het feit dat ze Ulri Geller als goochelaar bestempelen, is gewoon omdat de wetenschap er geen verklaring voor kan vinden, en dan is het dus gelijk maar een goochelaar, heel kortzichtig weer he
dat bedoel ik nu, gewoon alles blijven geloven wat anderen zeggen
hoezo kortzichtig ? jij komt met rare filmpjes of rare sites waar niks bewezen word
de wetenschap heeft al bewezen dat uri geller een neppert is ( wel een hele slimme want waarschijnlijk is hij er wel rijk mee geworden )
Ik heb er nu ook 1 gemaakt maar wat is de beste aanpak? Heel erg concentreren erop en constant denken aan dat het moet bewegen ofzo?
quote:Kan jij bewijzen dat hij een neppert is dan?Op donderdag 6 oktober 2005 12:15 schreef bonke het volgende:
[..]
het heeft WAARSCHIJNLIJK te maken met meerder dimensies
dat bedoel ik nu, gewoon alles blijven geloven wat anderen zeggen
hoezo kortzichtig ? jij komt met rare filmpjes of rare sites waar niks bewezen word
de wetenschap heeft al bewezen dat uri geller een neppert is ( wel een hele slimme want waarschijnlijk is hij er wel rijk mee geworden )
dan ben jij dus net zo kortzichtig om gelijk maar aan te nemen dat hij maar een goochelaar is terwijl dat niet bewezen is dat het alleen maar trucs zijn quote:Lees dit artikel eens, staan een aantal tips op hoe je het het beste kan aanpakken:http://www.xerson.nl/content/view/96/1/Op donderdag 6 oktober 2005 12:35 schreef Metro2005 het volgende:
Hoe moet je nou precies omgaan met dat psi wiel?
Ik heb er nu ook 1 gemaakt maar wat is de beste aanpak? Heel erg concentreren erop en constant denken aan dat het moet bewegen ofzo?
quote:wat een domme vragen stel jij zegOp donderdag 6 oktober 2005 12:36 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Kan jij bewijzen dat hij een neppert is dan?
nee natuurlijk kan/hoef ik niet bewijzen dat het een neppert is
dat hebben anderen voor mij al gedaan
en als je je eens zou verdiepen in uri geller dan kom je er vanzelf wel achter dat het al lang bewezen is dat het een neppert was
maar naieve mensjes zoals jij geloven alleen maar datgene wat ze willen geloven
kom eens uit je paranormale hokje en kijk eens verder dan je neus lang is
ik durf namelijk met zekerheid te zeggen dat alles waarvan jij zegt dat het waar is nog nooit gebeurt is
ik durf ook te zeggen dat je gerust wel eens een programma hebt gezien waar word bewezen dat dergelijke dingen niet kunnen ( maar misschien heb je de tv toen wel uitgezet omdat het niet strookte met hetgeen jij gelooft )
quote:Jij zou eens verder moeten kijken dan je kortzichtige bekrompen wereldjeOp donderdag 6 oktober 2005 12:50 schreef bonke het volgende:
[..]
wat een domme vragen stel jij zeg
nee natuurlijk kan/hoef ik niet bewijzen dat het een neppert is
dat hebben anderen voor mij al gedaan
en als je je eens zou verdiepen in uri geller dan kom je er vanzelf wel achter dat het al lang bewezen is dat het een neppert was
maar naieve mensjes zoals jij geloven alleen maar datgene wat ze willen geloven
kom eens uit je paranormale hokje en kijk eens verder dan je neus lang is
ik durf namelijk met zekerheid te zeggen dat alles waarvan jij zegt dat het waar is nog nooit gebeurt is
ik durf ook te zeggen dat je gerust wel eens een programma hebt gezien waar word bewezen dat dergelijke dingen niet kunnen ( maar misschien heb je de tv toen wel uitgezet omdat het niet strookte met hetgeen jij gelooft )
want waarom moet alles nou wetenschappelijk bewezen worden? Er zijn veel dingen die wel bestaan maar niet verklaard kunnen worden door de wetenschap, in ieder geval nu nog niet als je in de middeleeuwen tegen iemand zei dat de aarde rond was dan werd je opgehangen en waarom? Omdat de wetenschap het nog niet bewezen had dat de aarde werkelijk rond was!
En zo gaat het nu ook met dit soort onderwerpen, men acht iets als onmogelijk en het wordt gelijk maar weer voor gek verklaard!
Dus wie kijkt hier nu niet verder dan zijn neus lang is?
je kan het beste met je handen op een 10 cm vanhet wieltje af zitten beide kanten... en dan gewoon heel sterk eraan denken dat je het papiertje wil laten draaien......
meestal gaat t bij mij het beste als ik me handen bij de hoeken van het paiertje hou en niet op de rechte kanten. overigens nog een tip als het niet echt wil lukken dan kun je proberen dat je ( visualiseert) dat bij de ene hoek je energie duwt en bij de andere hoek trekt.... als je snapt wat ik bedoel.
gewoon een paar keer een minuut of 5 proberen... t gaat je geheid lukken.....
quote:Bedankt voor de tipOp donderdag 6 oktober 2005 13:02 schreef bighit het volgende:
@ metro
je kan het beste met je handen op een 10 cm vanhet wieltje af zitten beide kanten... en dan gewoon heel sterk eraan denken dat je het papiertje wil laten draaien......
meestal gaat t bij mij het beste als ik me handen bij de hoeken van het paiertje hou en niet op de rechte kanten. overigens nog een tip als het niet echt wil lukken dan kun je proberen dat je ( visualiseert) dat bij de ene hoek je energie duwt en bij de andere hoek trekt.... als je snapt wat ik bedoel.
gewoon een paar keer een minuut of 5 proberen... t gaat je geheid lukken.....
Ik heb het papier ondertussen al een halve slag laten draaien wil je nog een tip? visualiseer dat je energie uit de aarde trekt die via je benen omhoog gaat en uiteindelijk bij je handen uitkomt. denk hier sterk aan en je krijgt het gevoel dat er daadwerkelijk energie stroomt en dan zal t ook wel wat makkelijker gaan..maar veel oefenen en dan gaat t vanzelf stukken beter....
succes
quote:aarde plat , blabla, oud nieuwsOp donderdag 6 oktober 2005 13:01 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Jij zou eens verder moeten kijken dan je kortzichtige bekrompen wereldje
en waarom? Omdat de wetenschap het nog niet bewezen had dat de aarde werkelijk rond was!
En zo gaat het nu ook met dit soort onderwerpen, men acht iets als onmogelijk en het wordt gelijk maar weer voor gek verklaard!
Dus wie kijkt hier nu niet verder dan zijn neus lang is?
en voor metro
lees een goed boek, kost minder inspanning en je hebt er nog wat aan
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 08:58 schreef bonke het volgende:
[..]
toen had ik genoeg gelezen
en wat is het voor onzin om te zeggen dat we er zelf maar onderzoek naar moeten doen ?
ik heb genoeg op tv gezien om te weten dat het gewoon niet kan ( dat is onderrzoek genoeg he )
moet ik bv elke dag maar naar een potlood gaan kijken om te zien of het gaat bewegen ?
als ik genoeg op tv had gezien dat het wel kan dan washet een heel ander verhaal geweest
jij gaat uit van tv als betrouwbare bron maar ondertussen zijn alle filmpjes die je op internet vindt onzin omdat ze gemanipuleerd kunnen zijn Je maakt jezelf echt onsterfelijk
als inzichtloze clown
quote:nog zo een die alles gelooft wat er maar op internet bestaatOp donderdag 6 oktober 2005 13:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je maakt jezelf echt onsterfelijk
als inzichtloze clown
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je maakt jezelf echt onsterfelijk
als inzichtloze clown
schitterend toch? misschien moet die jonge is soliciteren als clinic clown en bonke al een psi wheel gemaakt en geprobeert? of durf je dat niet aan omdat er dan toch wel iets zal zijn wat je dan weer niet verklaren kunt? en wat dus maar meteen weer als onzin word bestempelt?
het is allang bewezen dat het (kunnen gaan ) draaien van een psiwheel te maken heeft met of, luchtverplaatsing, statische electriciteit, lichaamswarmte
check deze site eens
gaat over iemand die ook van alles kan
maar waarbij hij zelf zegt dat het allemaal trucage is
quote:hee bonkeOp donderdag 6 oktober 2005 13:26 schreef bonke het volgende:
[..]
aarde plat , blabla, oud nieuws
en voor metro
lees een goed boek, kost minder inspanning en je hebt er nog wat aan
Geloof jij alleen maar wat de wetenschap bewezen heeft?
Dat is namelijk nog niet zo veel.
Hele volksstammen geloven in allah, god of boedha. Denk je dat dat allemaal bewezen is?
Ik kijk die programma's op tv over paranormale activiteiten ook wel eens en het enige wat ze daar doen is bestaanden wetenschappelijke 'verklaringen' (zijn soms net zo hard alleen maar theorieen) loslaten op zaken die nog niet verklaard zijn.
Ik zat een keer te kijken naar een programma waarin ze een test deden in een kelder van een heel oud gebouw. Men beweerde er dat het er spookte (valt ook op, op tv zijn het altijd spoken ipv geesten of entiteiten). Ze lieten een groep testpersonen los in de diverse kerkers in die kelder om te kijken of, en zo ja in welke kerkers, ze het meeste een aanwezigheid voelden.
Zo ongeveer alle testpersonen wezen massaal 1 kerker aan als de kerker waar ze de meeste last hadden van het gevoel van aanwezigheid van 'iets'
En wat denk je dat ze als bewijzen aanvoerden? het was in die kerker donkerder? (onzin, was er net zo licht) het was er kouder (huh, raar alle kerkers lagen namelijk net zo laag en ze stonden allemaal met elkaar in verbinding) en tot slot zou er een onhoorbare frequentie te horen zijn (die ze op de een of andere reden niet konden registreren
) Ik kan dus net zo hard die 'wetenschappelijke' verklaringen onderuit trappen.
En zo is het helaas bijna altijd met dit soort programma's. Er wordt meestal een verklaring gegeven die aan alle kanten net zo hard rammelt als hetgeen ze onderzoeken.
Neem dat soort dingen dus maar met een flinke korrel zout.
Bovendien vind ik het nogal storend dat je mensen die er wel in geloven uitmaakt voor leugenaars en leipo's.
Je rent toch ook geen kerk binnen om te vertellen dat al die mensen idioot zijn omdat god niet wetenschappelijk bewezen is?
Je hoeft echt niet te reageren in zo'n topic als dit als je er toch niet in gelooft en het ook nooit zal gaan geloven. Bovendien als iedereen alleen maar zou geloven wat de wetenschap op dat moment weet dan waren we nu met zijn allen nog steeds een stelletje boeren die 's avonds bij kaarslicht zaten. Want 100 jaar geleden was het onmogelijk om een licht te laten branden. En wat denk je van de eerste auto's? Mensen dachten dat het hekserij was! er stond immers geen paard voor de koets
Er is meer dan de wetenschap weet! Dat was zo en dat is zo.
dat jullie daar dan van maken dat ik vind dat jullie allemaal maar leugenaars zijn moeten jullie zelf weten
Maar als jij er echt ZO zeker an bent geef ons dan bewijs!! Nee dat kan niet hé, je hebt ook geen bewijs!!
Dus kun je ook niet zeggen dat het gewoon niet kan.
NIEMAND weet het, alleen de mensen die het KUNNEN weten dat het kan.
Ik geloof dat 't kan. Ik WIL dat 't kan, dus voor de mensen voor wie het kan KAN het ook, en voor demensen die er niet in geloven zoals bonke, kunnen het niet
Maar je kan NOOIT zeggen dat het helemaal niet kan want je hebt gewoon geen bewijs...Punt
kom gvd gewoon met een mooi bewijs ipv al die onzindingen die jullie laten zien
en vraag mij niet om bewijs dat door tuig als jij op een makkelijke manier bewezen kan worden
maar omdat het niet bewezen is door jou soort ben ik meteen maar zielig een sukkel enzz
Dat het mogelijk is staat vast. Probeer maar en je zult zien.
De theorie er achter kun over verschillen.
Een theorie moet ook overkomen met verschillende onstandigheden.
Met je handen alleen met je gedachten laten bewegen, met een glas er overheen ect ect.
Magneet, wind, warmtestraling, licht, psi, aura wat dan ook. iniedergeval
wanneer je een opmerking maakt dat het via een magneet wind gebeurd dan is dat makkelijk te testen en ik kan je vertellen dat dat niet het geval is.
Groeten
luchtverplaatsing, lichaamswarmte,statische electrischiteit ook onder een glas?
zal eerlijk zeggen metertje of 2 zal me niet lukken ( kreeg een half jaartje geleden op ongeveer 40 cm nog wel (traag ) aant draaien) maar ik zal het weer eens oppakken met als doel 50-100 cm ervanaf onder een glas of wat dan ook.... is dat wat dan? zal verschhillende ruimtes proberen en met en zonder mensen trainen. zal wel een hoop tijd kosten maar ik ga het proberen. en als het ooit zover komt dan kom jij op bezoek ok? en dan gaan we dat idee van jou eens wijzigen.... en wat heb ik dan verdient als ik jou kan overtuigen dat je niet altijd de wetenschap moet geloven?
@ metro
wil het al een beetje lukken?
maar al die lui die zeggen dat ze een psiwiel kunnen laten draaien zullen het nooit voor elkaar krijgen om een ander ding te laten bewegen zonder hulpmiddelen
quote:als het je lukt om iets dmv je gedachten van de grond te laten komen ( als ie et maar een paperclip) dan kom ik kijkenOp donderdag 6 oktober 2005 14:01 schreef bighit het volgende:
@ bonke
luchtverplaatsing, lichaamswarmte,statische electrischiteit ook onder een glas?
zal eerlijk zeggen metertje of 2 zal me niet lukken ( kreeg een half jaartje geleden op ongeveer 40 cm nog wel (traag ) aant draaien) maar ik zal het weer eens oppakken met als doel 50-100 cm ervanaf onder een glas of wat dan ook.... is dat wat dan? zal verschhillende ruimtes proberen en met en zonder mensen trainen. zal wel een hoop tijd kosten maar ik ga het proberen. en als het ooit zover komt dan kom jij op bezoek ok? en dan gaan we dat idee van jou eens wijzigen.... en wat heb ik dan verdient als ik jou kan overtuigen dat je niet altijd de wetenschap moet geloven?
@ metro
wil het al een beetje lukken?
en als het je lukt dan krijg jij van mij 100 eurootjes
quote:Het is en zal altijd een 2 strijd blijven. De bewijzen van de gelovers / kunners rammelen omdat het gewoon enorme concentratie en inspanning vereist (en dat kon wel eens minder zijn met 10 camera's in je smoel) en daardoor kan het wel eens mislukken. Aan de andere kant kan de wetenschap de activiteiten ook niet onderuit halen omdat hun bewijsvoering ook keihard rammelt.Op donderdag 6 oktober 2005 13:58 schreef bonke het volgende:
ik zal maar niet zeggen dat ik jou een leeghoofdig naief knulletje vind he
kom gvd gewoon met een mooi bewijs ipv al die onzindingen die jullie laten zien
en vraag mij niet om bewijs dat door tuig als jij op een makkelijke manier bewezen kan worden
maar omdat het niet bewezen is door jou soort ben ik meteen maar zielig een sukkel enzz
Laat iedereen gewoon in zijn waarde. Ik weet 100% zeker dat er meer is tussen hemel en aarde en dat mensen een zesde zintuig hebben en dat mensen tot meer in staat zijn dan wat we tot nu toe wetenschappelijk bewezen hebben. Maar als mensen dat niet geloven dan ga ik daar niet tegenin, dat moeten ze zelf weten.
Het is imho niet zo netjes als je in het subforum truth komt lopen stoken door iedereen die erin gelooft uit te maken voor leugenaars.
quote:Ja lukt al wel! Ga vanavond even verder ermee op een rustiger plekje.Op donderdag 6 oktober 2005 14:01 schreef bighit het volgende:
@ bonke
luchtverplaatsing, lichaamswarmte,statische electrischiteit ook onder een glas?
zal eerlijk zeggen metertje of 2 zal me niet lukken ( kreeg een half jaartje geleden op ongeveer 40 cm nog wel (traag ) aant draaien) maar ik zal het weer eens oppakken met als doel 50-100 cm ervanaf onder een glas of wat dan ook.... is dat wat dan? zal verschhillende ruimtes proberen en met en zonder mensen trainen. zal wel een hoop tijd kosten maar ik ga het proberen. en als het ooit zover komt dan kom jij op bezoek ok? en dan gaan we dat idee van jou eens wijzigen.... en wat heb ik dan verdient als ik jou kan overtuigen dat je niet altijd de wetenschap moet geloven?
@ metro
wil het al een beetje lukken?
en daarbij is het niet met je gedachten maar je stuurt met je gedachten energie aan....
maar geld hoeft niet he doe maar een kratje hertog jan en een dikke zak wiet dan ist ook wel goed
maar we zullen t wel zien
quote:het hele verhaal gaat over telekinese, als je een psiwiel kan laten draaien moet je ook de mogelijk heid hebben om iets kleins op te kunnen tillenOp donderdag 6 oktober 2005 14:08 schreef bighit het volgende:
hohoho bonke we hadden het over het PSI wheel en niet over paperclipjes optillen ( hoewel ergens zou t wel moeten kunnen) maar ik doel op het pinwheel......
en daarbij is het niet met je gedachten maar je stuurt met je gedachten energie aan....
maar geld hoeft niet he doe maar een kratje hertog jan en een dikke zak wiet dan ist ook wel goed
maar we zullen t wel zien
ps: als een paperclip te groot is neem ik wel een rijstkorreltje mee
de oppervlakte van een paperclip is vele malen groter en lastiger.
maar je verdraait de boel weer handig in jou voordeel en idus in mijn nadeel maar ik kan je wel tegemoet komen.... ik ga proberen hem te laten schuiven dan ik denk dat dat wel mogelijk moet zijn, optillen is ook boven mijn pet....
kun je er mee leven dan? en ook een mileimeter beweging is beweging he
Dimenthyl tryptamine is een krachtige (psychedelische) drug, die van nature in het menselijk lichaam voorkomt.
De pijnappelklier zit aan de achterkant van de hersenen bijna in het midden van het hoofd, hij zou in de loop van menselijke evolutie gekrompen zijn. De eerst mensen zouden, door deze klier geademend hebben, waardoor die fungeerde als constante deuropening naar de wereld. Dat, verbond mensen met de energie om hen heen.
Poltergeist activiteiten, waarbij vaak ook zaken verplaatst worden, schijnt volgens sommige onderzoekers ook verband te houden met de pijnappelklier.
Ergens klinkt dit redelijk logisch ervanuitgaande dat psychokinese ( en dus telekinese) reële fenomenen zijn. Pijnappelklier-hormonen....
Vaak is het zo dat in huizen waar zogenaamde poltergeist activiteiten waargenomen worden jonge verwarde of puberende meisjes wonen.
Iemand hier meer informatie over ?
Waar denken de mensen die telekinese beoefenen of proberen te beoefenen dat telekinese door gestuurd wordt ?
quote:die laatset zin is mij onduidlijkOp donderdag 6 oktober 2005 14:17 schreef Mirage het volgende:
Iemand hier meer informatie over ?
Waar denken de mensen die telekinese beoefenen of proberen te beoefenen dat telekinese door gestuurd wordt ?
quote:Ik denk dat je kracht /energie in je hebt die je kan gebruiken voor bv telepathie maar bv ook voor telekinese.Op donderdag 6 oktober 2005 14:17 schreef Mirage het volgende:
Een klein onderdeel van de hersenen, de pijnappelklier is verantwoordelijk voor een ingewikkelde chemische kettingreactie die leidt tot de aanmaak van tryptamine-hallucinogenen.
Dimenthyl tryptamine is een krachtige (psychedelische) drug, die van nature in het menselijk lichaam voorkomt.
De pijnappelklier zit aan de achterkant van de hersenen bijna in het midden van het hoofd, hij zou in de loop van menselijke evolutie gekrompen zijn. De eerst mensen zouden, door deze klier geademend hebben, waardoor die fungeerde als constante deuropening naar de wereld. Dat, verbond mensen met de energie om hen heen.
Poltergeist activiteiten, waarbij vaak ook zaken verplaatst worden, schijnt volgens sommige onderzoekers ook verband te houden met de pijnappelklier.
Ergens klinkt dit redelijk logisch ervanuitgaande dat psychokinese ( en dus telekinese) reële fenomenen zijn. Pijnappelklier-hormonen....
Vaak is het zo dat in huizen waar zogenaamde poltergeist activiteiten waargenomen worden jonge verwarde of puberende meisjes wonen.
Iemand hier meer informatie over ?
Waar denken de mensen die telekinese beoefenen of proberen te beoefenen dat telekinese door gestuurd wordt ?
quote:dat kan
goed dat je het vraagt !
De mensen die zich bezighouden met telekinese.
De mensen die de "cursus" volgen of mensen die het al kunnen... waar denken jullie dat het kunnen door "veroorzaakt" wordt ? Veroorzaken is een verkeerde woordkeuze in deze, maar ik kom even niet op een ander woord.
Welk biologisch deel van ons hangt ermee samen of is het iets puur buitenlichamelijks ?
@ mirage
wat ik best wil geloven en wat ik op meerdere plekken op i-net tegen kom is dat mensen een bepaalde hoeveelheid energie bij zich dragen, en dat je dmv dit soort dingen te beoefenen met die energie leert om te gaan/aan te spreken en naar mate je er langer mee bezig bent je het zelfs leert op te bouwen/vergroten. waar dit opgeslagen word? misschien waar jij zegt, misschien in je chakra's ik weet het niet.
ik merkte namelijk wel dat toen ik ongeveer hjaar geleden al op TK stuitte en me erin verdiepte dat ik bij de traingen met het pinwheel dat ik me weleens moe voelde worden.. gewoon letterlijk voelen dat je energie verbruikt hebt.
de reden dat ik me hierin ben gaan verdiepen is omdat ik het niet snapte en het niet wilde geloven... maar toch geprobeert en na enige tijd lukte me sommige kleine dingen en naarmate je dit vaker deed dat het ook beter ging. tja schiet mij maar ek maar er is wel degelijk het een en ander mogelijk
quote:Ik denk niet dat er een biologisch deel van je lichaam voor verantwoordelijk is. Hoogstens een deel in de hersenen maar ik ben geen bioloog of hersenexpertOp donderdag 6 oktober 2005 14:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
dat kan
goed dat je het vraagt !
De mensen die zich bezighouden met telekinese.
De mensen die de "cursus" volgen of mensen die het al kunnen... waar denken jullie dat het kunnen door "veroorzaakt" wordt ? Veroorzaken is een verkeerde woordkeuze in deze, maar ik kom even niet op een ander woord.
Welk biologisch deel van ons hangt ermee samen of is het iets puur buitenlichamelijks ?
Er kunnen ook verschillende "krachten" tegelijk bezig zijn.
Wanneer je een paar mokken met warm water om een psiwheel zet kan het ook gaan draaien.
Maar wanneer je een glas over die psiwheel zet stopt het draaien. Terwijl het nog wel met je "Psi" kan laten draaien. Voor mij sluit de ene mogelijkheid de ander niet uit.
mij lukt het nog niet namelijk . Oja @ bonke : Ik ben jammergenoeg niet leeghoofdig want ik weet waarover ik praat. Enneh... Zoals ik al zei. Je kan gewoon niet zeggen dat het onmogelijk is! Maar mên wat raak je ervan uitgeput
quote:wolle trui aantrekke, flink wrijven, vinger bij papiertje houden en een trekkende beweging makenOp donderdag 6 oktober 2005 14:37 schreef MasterM26 het volgende:
Ik ben nu 2 weken aan het oefenen, maar heb het papiertje alleen weten te trillen, het ronddraaien gaat nog niet, het is om gek van te worden, wie heeft de Ultieme Tip?
huppekeej
je kan er enorm uitgeput van raken dat klopt... maar dan doe je t goed ...
heb je al een rondje kunnen draaien?
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 15:19 schreef bighit het volgende:
@ metro
je kan er enorm uitgeput van raken dat klopt... maar dan doe je t goed ...
heb je al een rondje kunnen draaien?
Dus jij denkt dat psi een soort statische opwekking is?