TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
waarom heb je hoeken in het blad of wat het ook is gemaakt ? Zo kom je niet overtuigend over dat je er niet tegenaan blaast,, ennuu.. ik zie je buik wel op en neer gaan dus je ademt wel mooi...quote:Op woensdag 22 juni 2005 17:07 schreef ImTheBase het volgende:
Heey allemaal,
Ik ben nieuw hier en ben hier gekomen omdat ik een vraagje had..
Ik ben sinds een dag telekinese aan het oefenen met behulp van een Psi Wheel..
Ik kan de psi wheel draaien en heb dit opgenomen, je kan het hier hosting by http://www.psibron.nl zien
Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie zelf ook geïnteresseerd?
Mvg Tim
nog andere overtuigende filmpjes?
Altijd aan het dromen...
Ik vind filmpjes van dit soort dingen altijd tof. Paranormaal of niet? Ik denk niet dat je hier uit komt tenzij jij zelf weet of het fake is. Om bij het begin te beginnen: Dat ding beweegt en dat zal niemand ontkennen (snel ook trouwens) Je kunt echter met film niet alle facetten vastleggen die eventueel een verklaring kunnen geven. Ergo: meerdere verklaringen en mogelijkheden. Of dit filmpje dus iets paranormaals laat zien of niet lijkt me een onzinnige discussie. Het enige dat telt is wat jij er zelf van vindt.quote:Op woensdag 22 juni 2005 17:07 schreef ImTheBase het volgende:
Ik ben sinds een dag telekinese aan het oefenen met behulp van een Psi Wheel..
Ik kan de psi wheel draaien en heb dit opgenomen
Kun je dingen door gedachten laten bewegen?
Ik sluit zelf niet uit dat je dingen door gedachten kunt laten bewegen. Sterker nog, ik heb theorieen gelezen die dit mogelijk maken en die waren echt niet 'zweverig' heur. Ze zijn wel een stuk abstracter en kouder en alles behalve spiritueel. Nu moet je dat uit die tak van sport ook niet verwachten. Als ze gelijk hebben dan komt het er wel op neer dat het heel moeilijk is om te doen. Iemand kan succes hebben binnen 10 minuten of 2 jaar lang niks voor elkaar krijgen.
Zeker. Je moet alles een keer in je leven proberenquote:Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie zelf ook geïnteresseerd?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ben best bereid hiervoor open te staan maar die filmpjes op http://www.psibron.nl zijn echt niet geloofwaardig te noemen.
Op geen enkel filmpje is de persoon zelf te zien, je ziet alleen de beelden van het object en 1 of 2 handen.
Filmpje van psi-wheel in de start post, alleen handen op te zien, persoon in kwestie kan net zo goed aan het blazen zijn.
Filmpje met munt onder het glas. Je kan de bovenkant van het glas niet zien dus kan net zo goed iemand met een magneet boven bewegen.
Filmpje met de tandenstoker. Oude goocheltruc, gewoon stiekem zachtjes blazen en het ding beweegt, deed ik vroeger ook vaker.
Filmpje met pin-wheel + papiertje en glas er overheen. Blazen is uitgesloten want er staat een glas overheen. Er wordt tegen aangestoten maar kan er niet een concreet oordeel over geven.
Horloge op tafel. Onder de tafel kan iemand met een magneet bewegen.
Pen op tafel. De oude blaas-truc.
Foto van zwevend zakmes -> Photoshop.
Laatste 3 pin-wheel filmpjes. Blazen.
Edit: Ik zeg dus niet dat ik 100% zeker wat dat het zo is want ik was er niet bij, maar alles neigt toch wel naar bedrog imo.
Op geen enkel filmpje is de persoon zelf te zien, je ziet alleen de beelden van het object en 1 of 2 handen.
Filmpje van psi-wheel in de start post, alleen handen op te zien, persoon in kwestie kan net zo goed aan het blazen zijn.
Filmpje met munt onder het glas. Je kan de bovenkant van het glas niet zien dus kan net zo goed iemand met een magneet boven bewegen.
Filmpje met de tandenstoker. Oude goocheltruc, gewoon stiekem zachtjes blazen en het ding beweegt, deed ik vroeger ook vaker.
Filmpje met pin-wheel + papiertje en glas er overheen. Blazen is uitgesloten want er staat een glas overheen. Er wordt tegen aangestoten maar kan er niet een concreet oordeel over geven.
Horloge op tafel. Onder de tafel kan iemand met een magneet bewegen.
Pen op tafel. De oude blaas-truc.
Foto van zwevend zakmes -> Photoshop.
Laatste 3 pin-wheel filmpjes. Blazen.
Edit: Ik zeg dus niet dat ik 100% zeker wat dat het zo is want ik was er niet bij, maar alles neigt toch wel naar bedrog imo.
Vloerplint
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Dat geloof ik best. maar dan nog heb je te maken met de menselijke conventie die gevoelsmatig een kilo lood toch zwaarder vindt dan een kilo veren.quote:Op zondag 26 juni 2005 10:40 schreef FatalException het volgende:
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
eh ja dus ? das het laatste waar ik ooit over zou praten laat eerst maar zien dat het kan voordat je dieper ingaat op heel het gebeuren.quote:Op zondag 26 juni 2005 10:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. maar dan nog heb je te maken met de menselijke conventie die gevoelsmatig een kilo lood toch zwaarder vindt dan een kilo veren.
Het kan niet, het bestaat niet Klaar.
Altijd aan het dromen...
Okay.... voor jou is dat zo... jouw waarheid. Klaarquote:Op zondag 26 juni 2005 11:34 schreef D-Industries het volgende:
[..]
eh ja dus ? das het laatste waar ik ooit over zou praten laat eerst maar zien dat het kan voordat je dieper ingaat op heel het gebeuren.
Het kan niet, het bestaat niet Klaar.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dit is natuurlijk niet zoals jij het wil doen voorkomen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 10:19 schreef TheDon1985 het volgende:
'Vraag: De mens gebruikt zeventig procent van de hersenen. Waar?
Antwoord: Niet waar. Door recente onderzoeken is gebleken dat 100 procent van de hersenen wordt gebruikt. Vroeger werd verteld dat dit slechts 10 procent was. Dit fabeltje werd gebruikt als argument voor het bestaan van buitenzintuiglijke gaven. Die gaven zouden in de overige 90 procent zitten. Inmiddels is duidelijk dat de gedeeltes die niet gebruikt zouden worden in de hersenen, zouden afsterven. '
Bron: http://www.avrogezondheid.nl
Kijk maar eens naar mensen die een ongeluk hebben gehad.
Mijn vader bijvoorbeeld.
Hij heeft ene hersenbloeding gehad.
Een deel van zijn hersenen is beschadigd.
Op dit moment is hij aan zijn rechter kant verlamd én hij kan niet praten.
gene enkele arts durft te beweren of dit goed zal komen of niet.
Hun onderbouwing "Het komt regelmatig voor dat als een deel van de herenen uitvalt een ander niet gebruikt deel de functie over neemt".
Als je eenmaal in dit wereldje rondstruint omdat je er zelf mee in aanraking komt, dan kom je steeds meer mensen tegen bij wie dit inderdaad het geval bleek te zijn.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Kijk eens naar de Quantum mechanica.quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:13 schreef Ondergrond het volgende:
[..]
Je bent er dus wel van overtuigd dat het kan, als je zelf maar genoeg energie op kan wekken?
Daar zijn de wetenschappers ook nog druk mee bezig. ( b.v. tijdreizen)
In dit wereldje worden ook zogenaamde "non-lokale" effecten beschreven.
Er kunnen spontaan deeltjes verschijnen of verdwijnen in een lege ruimte ( vacuüm).
Sommigen zijn er zelfs van overtuigd ( idd overtuigd, want dit onderwerp is nog lang niet volledig uitgeplozen) dat bepaalde deeltjes terug reizen in de tijd. (antideeltjes worden ze officieel genoemd geloof ik ).
En nog iets misschien nog wel het meest relevant..
Wat dacht je van het verschijnsel dat "verstrengeling" genoemd wordt ?
Gepaard ontstane deeltjes waarvan je als je op de éne metingen verricht je (ook) de toestand van de andere weet. Dit ongeacht de tussenliggende afstand tussen deze deeltjes.
Wat maakt dat dit soort bevindingen wel luisterend oor krijgt als het over materie gaat en zodra het in een andere context, de parapsychologie, geplaatst wordt opeens iedereen gaat steigeren ?
Wat maakt dat men er automatisch vanuit gaat dat de geest niet op dit niveau kan werken ?
Waarom zou er geen band kunnen zijn/ontstaan tussen jouw geest en die van een ander of tussen jouw geest (of deeltjes voor mijn part) en die van een papiertje (of de lucht er om heen).
Is het niet zo dat als iets niet bewezen is het niet automatisch bewezen is dat het níet bestaat ? (kromme zin)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
je kunt er niet verder naast zitten.quote:Op zondag 26 juni 2005 10:40 schreef FatalException het volgende:
Ze blazen inderdaad gewoon allemaal.
Als ze werkelijk telekinese konden beoefenen, dan zou het niet uitmaken of het een klein object of een groot object is wat ze laten bewegen; de krachten die nodig zijn worden immers geput uit een oneindige bron van energie.
Het gaat om het geloof wat je hebt, en als je dit hebt, dan is er geen verschil tussen een wieletje te laten draaien met de kracht van je geest, of grote piramidestenen te laten zweven.
een wieltje laten draaien kost weinig energie. het is klein en licht en simpel qua structuur.
als je een groter object wil laten bewegen heb je meer energie nodig en niet iedereen bezit dat. kost oefening. meer energie in de zin omdat er meer moleculen zijn die beinvloed moeten worden.
oneindige bron van energie me reet. telekinese valt onder de catagory Psionics. en dan benut je de energie die je hersenen opwekken. niet een externe bron van energie die je even channeled. de ziel kan maar x aantal energy units verwerken en dat kan alleen vergroot worden met oefenen om dat aantal te verhogen.
als jij een wieltje kan laten bewegen wil ik jouw wel meteen even een piramide steen op je kop flikkeren om te zien hoe goed jij dat kan laten zweven. er is wel degelijk een verschil
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Je moet niet denken in termen van moleculen. Je moet denken in termen van het feit dat alles alles tegelijkertijd is tot jij het waarneemt. Dit leert de kwantummechanica ons ook.
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Ik denk dat je niet moet zeggen hoe een ander wel of niet móet denken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:59 schreef FatalException het volgende:
Je moet niet denken in termen van moleculen. Je moet denken in termen van het feit dat alles alles tegelijkertijd is tot jij het waarneemt. Dit leert de kwantummechanica ons ook.
Er gaan helemaal geen krachten mee gepaard. Wat de wereld is, is een projectie op het gigantische hologram universum die alle staten tegelijketijd bevat. Want materie bestaat eigenlijk helemaal niet, alles is in feite een projectie, losse informatie.
Je kunt zelf die projectie bepalen, alleen we zijn zo materialistisch dat je eigenlijk letterlijk gezien herboren zou moeten worden en dat je andere denkwijzen aangeleerd wordt wil je dit kunnen.
Er zijn echter andere mogelijkheden, dat is: meditatie en zelfhypnose. Ik ben er ook al mee bezig alleen helaas nog geen resultaat (ik ben helaas te wetenschappelijk).
waarschijnlijk is het prettiger als je gewoon jóuw waarheid hier neerzet zodat anderen kunnen kijken in hoeverre ze zich er in kunnen vinden als ze de dingen door jouw ogen bekijken.
Verder vind ik je theorie zoals je die in een ander topic beschreef erg interessant.
En zoals je zelf al aangeeft... iedereen creëert zijn eigen waarheid....
Jóuw bevindingen/ zienswijze hoeft dus niet waarheid te zijn in míjn wereld.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Meneer lokte het zelf uit met zijn arrogante zinnetje "je kunt er niet verder naast zitten.".
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Ah, die post had ik gemist.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef FatalException het volgende:
Meneer lokte het zelf uit met zijn arrogante zinnetje "je kunt er niet verder naast zitten.".
Tsja, ik kan me wel voorstellen dat de posts van Enyalius af en toe iets arrogant over kunnen komen.
Voor hem geldt dus ook... beter iets als jóuw waarheid naar voren brengen dan om je als alwetend en superieur neer te zetten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
wat heb ik nu weer gedaan?
je weet dat ik gewoon zeg zoals het is. omdat veel mensen nog niet weten hoe het werkt is niet mijn schuld.de kennis is voor iedereen beschikbaar en niet iedereen erkent het en gaat dus niet op zoektocht. nog een keer, niet mijn schuld noch mijn probleem. en als ik iets niet weet of nog iets aan het uitzoeken ben zeg ik dat ook gewoon. als jij een andere mening hebt, mij best. jij voelt je er prettig bij, ik weet dat je verkeerd zit. maar ik laat je gewoon lekker in je waan zonder verder door te drammen.
als je me persoonlijk aan gaat vallen heb ik dit te zeggen: "heb jij het zelf ervaren? ben jij zelf astraal geweest? heb jij dingen opgezocht in de universele bibliotheek? of weet jij alles alleen maar uit zelf bedachten theorien?" daarnaast mag je me over het net noemen wat je wilt. je kent me niet goed genoeg om een goed inzicht over mijn persoonlijkheid te hebben
helaas zijn theorie en praktijk op gebieden als dit niet echt hetzelfde. en je leert het snel af om in Aardse termen te blijven denken. alhoewel ik persoonlijk het nog niet helemaal afgeleerd heb hehe
[ Bericht 12% gewijzigd door Enyalius op 28-06-2005 19:02:06 ]
je weet dat ik gewoon zeg zoals het is. omdat veel mensen nog niet weten hoe het werkt is niet mijn schuld.de kennis is voor iedereen beschikbaar en niet iedereen erkent het en gaat dus niet op zoektocht. nog een keer, niet mijn schuld noch mijn probleem. en als ik iets niet weet of nog iets aan het uitzoeken ben zeg ik dat ook gewoon. als jij een andere mening hebt, mij best. jij voelt je er prettig bij, ik weet dat je verkeerd zit. maar ik laat je gewoon lekker in je waan zonder verder door te drammen.
als je me persoonlijk aan gaat vallen heb ik dit te zeggen: "heb jij het zelf ervaren? ben jij zelf astraal geweest? heb jij dingen opgezocht in de universele bibliotheek? of weet jij alles alleen maar uit zelf bedachten theorien?" daarnaast mag je me over het net noemen wat je wilt. je kent me niet goed genoeg om een goed inzicht over mijn persoonlijkheid te hebben
helaas zijn theorie en praktijk op gebieden als dit niet echt hetzelfde. en je leert het snel af om in Aardse termen te blijven denken. alhoewel ik persoonlijk het nog niet helemaal afgeleerd heb hehe
[ Bericht 12% gewijzigd door Enyalius op 28-06-2005 19:02:06 ]
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Sinds ik vroeger een kinderserie had gezien met een soort buitenaards kind met voelsprieten die door zijn handen bij zijn hoofd te houden dingen kon verplaatsen, wilde ik dat ook graag kunnen.
Het beste wat me gelukt is, is om hele lichte schokjes te krijgen als ik mijn vingertoppen van mijn handen bij elkaar zet en me dan concentreer.
Met dit topic heb ik weer een beetje hoop dat ik ooit nog een rol tape kan laten wegrollen.
Het beste wat me gelukt is, is om hele lichte schokjes te krijgen als ik mijn vingertoppen van mijn handen bij elkaar zet en me dan concentreer.
Met dit topic heb ik weer een beetje hoop dat ik ooit nog een rol tape kan laten wegrollen.
@luna
Moet ik stikken dan ofzo?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 01:01 schreef D-Industries het volgende:
[..]
waarom heb je hoeken in het blad of wat het ook is gemaakt ? Zo kom je niet overtuigend over dat je er niet tegenaan blaast,, ennuu.. ik zie je buik wel op en neer gaan dus je ademt wel mooi...
nog andere overtuigende filmpjes?
Nouja, als je me niet gelooft, maakt het me niks uit hoor, doe je best.
Het is maar zo dat ik zelf weet dat het echt is..
En overigens over die hoeken, probeer jij maar eens een totaal VLAK blaadje op een punaise neer te leggen Kijken of jou dat lukt
Kijken of jou dat luktDoeiii
overdat psi wheel dat deed ik ook eerst met adem adem inhouden op een plaats waar geen tocht was het lukte toch en ik geloofde er echt in tot ik van heel veel mensen hoorde dat het van de warmte van je handen komt toen probeerde ik het met een grote beker eroverheen en toen lukte het niet meer.
Precies, Choices, ik zelf kan ook niet zo goed tegen dat eeuwige gezeik en dat gescherm met de 'wetenschap'. Ik wil de wetenschap net afvallen, maar we moeten eerlijk zijn: de wetenschap is nog altijd bijzonder beperkt en weet in feite helemaal niets af van dit soort onderwerpen. Het is daarom ook bijzonder absurd, eigenlijk gewoon zielig, dat mensen met de wetenschap gaan schermen om dit soort verschijnselen als onzin af te doen.
..zeker nog nooit een orgasme gehad?quote:Op donderdag 23 juni 2005 10:28 schreef Rasing het volgende:
[..]
Jawel. Alleen niet tegelijkertijd. Zoals je ook nooit tegelijkertijd al je spieren gebruikt.
Ik kwam op www.xerson.nl een interessant artikel tegen over telekinese:
Deze theorie kende ik nog niet, ben benieuwd of het werkt
Lees verder op Xerson.nlquote:Telekinese is de mogelijkheid objecten te bewegen zonder ze aan te raken. Zo kunt u de wijzers van een klok verzetten, objecten door de kamer laten zweven, en zelfs uzelf laten zweven. Hoewel de wetenschap een dergelijk fenomeen uitsloot, beginnen in zekere kringen toch twijfels ontstaan, omdat op een diep niveau van de realiteit de snaartheorie impliceert dat er meerdere dimensies moeten bestaan. Tevens begint het tot de wetenschap door te dringen dat materie niet bestaat maar slechts een brij van trillingen is die door een bewustzijn een vorm aannemen.
Ja, ook u kunt telekinese uitvoeren. Het geheim hierachter is zich u te realiseren dat de wereld om u heen slechts een illusie is, gecreëerd door uw bewustzijn dat in een brij van holografische lijnen, trillingen zweeft. Hetgeen uw bewustzijn, uw geest, doet is als een tekenbord vorm geven aan de reeds bestaande brij van trillingen. Het is aan te raden het artikel Het holografisch universum eerst te lezen, omdat u dient te geloven dat alles van wat u ziet in feite een illusie is. Kent u de film the Matrix? De filosofie die daarin ten grondslag ligt, dat wij in een virtuele wereld leven, is de waarheid. Het artikel legt uit waarom alles om u heen slechts een illusie is. Als u dit gelezen heeft kunt u verder gaan.
Deze theorie kende ik nog niet, ben benieuwd of het werkt
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
't Lukt mij gewoon niet:S.
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Ik denk niet dat je het na een paar keer oefenen ook gelijk kan, ik heb gehoord dat het wel een jaar kan duren als je een paar keer per week oefent. Je moet het geduld hebben en iedereen schijnt het te kunnen als je er maar lang op oefent en als het niet lukt niet gelijk bij de pakken neer gaat zittenquote:Op zaterdag 24 september 2005 17:32 schreef Electro-Worm het volgende:
't Lukt mij gewoon niet:S.
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
Zelf lukt het me ook nog niet maar ik doe het te weinig, maar als ik er lang genoeg op oefen zal het me zeker gaan lukken
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
erg leukquote:Op maandag 11 juli 2005 16:43 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
..zeker nog nooit een orgasme gehad?
erg leuk
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ok... Maar waar moet je je op concentreren, moet je denken datie gaat draaien of alleen concentreren op het blaadje dat op de punaise staan?
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Waarom lukt het mensen alleen met zo'n psi-wheel, en niet gewoon met een pen? Zou toch even makkelijk/moeilijk zijn?
ik krijg die klote pen maar niet vooruit
ik krijg die klote pen maar niet vooruit
denk dat het voor je gedachtegang makkelijker is om iets wat al bijna uit zichzelf daart aan het draaien te krijgen dan een penquote:Op zaterdag 24 september 2005 17:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
Waarom lukt het mensen alleen met zo'n psi-wheel, en niet gewoon met een pen? Zou toch even makkelijk/moeilijk zijn?
ik krijg die klote pen maar niet vooruit
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Die filmpjes: allemaal op een solide tafel (geen glas) zodat je niet kan zien wat eronder afspeelt. En allemaal de camera lekker dicht op het object, zodat je totaal niet weet wat er buiten de camera afspeelt. Jammer .
.
Zou toch helemaal niets uit moeten maken? Je hebt psi-kracht of niet. Als je de "truuk" (mocht het kunnen) door hebt, kan je in principe van alles laten zweven.quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:50 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
denk dat het voor je gedachtegang makkelijker is om iets wat al bijna uit zichzelf daart aan het draaien te krijgen dan een pen
Dat die psi-wheel al vanzelf bijna draait, maakt mij sceptisch. Één keer met je hand erlangs en de "windvlaag" is al genoeg om dat ding te doen bewegen.
Gelukkig dat het zo werkt:quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zou toch helemaal niets uit moeten maken? Je hebt psi-kracht of niet. Als je de "truuk" (mocht het kunnen) door hebt, kan je in principe van alles laten zweven.
Dat die psi-wheel al vanzelf bijna draait, maakt mij sceptisch. Één keer met je hand erlangs en de "windvlaag" is al genoeg om dat ding te doen bewegen.
Als je gitaar kan spelen, kan je toch elk nummer spelen. .. .. .. ..
Idd maar om alle nummers te KUNNEN spelen moet je *oefenen*
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Ah juist ja. Alleen vind ik zo'n psi-wheel een beetje te makkelijk. Hoe weet je nou of je 'm draait met je "denk-kracht" of doordat je handen eromheen bewegen (=lichte windvlaag).
Maw: het psi-wheel is alleen geloofwaardig als je er een glas omheen zet. En zoals ik eerder in het topic las, moet dat geen belemmering voor je "psi" zijn. Right?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2005 18:07:25 ]
Maw: het psi-wheel is alleen geloofwaardig als je er een glas omheen zet. En zoals ik eerder in het topic las, moet dat geen belemmering voor je "psi" zijn. Right?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2005 18:07:25 ]
is het ook nietquote:Op woensdag 22 juni 2005 18:30 schreef Viperdesign het volgende:
Apart. Wist niet dat zoiets mogelijk was.
je bent gefopt
pies on joe toe
dat dachten een heleboel over telepathie ook sinds gisteravond
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Is dat als grap bedeold of geloof je zelf dat we hem/ jou foppen .quote:
Dat zou niet kloppen want waarom zouden we mensen foppen, daarzou toch een reden voor moeten zijn..
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
je kan mij niet wijs maken dat er daadwerkelijk mensen zijn die een balpen of iets anders kunnen laten bewegen door alleen hun mind te gebbuikenquote:Op zondag 25 september 2005 14:22 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Is dat als grap bedeold of geloof je zelf dat we hem/ jou foppen .
Dat zou niet kloppen want waarom zouden we mensen foppen, daarzou toch een reden voor moeten zijn..
degenen die zeggen dat ze dat wel kunnen, hebben soms als bewijs een filmpje waaruit je al kan afleiden dat er meer opties zijn om iets te laten bewegen
hebben ze geen bewijs dan zijn ze er stellig van overtuigt dat ze het wel kunnen maar daarvoor niemand in hun buurt willen hebben
ook zijn er lui die huren een paar figuranten, gaan een leuk filmpje maken over bv levitatie en zeggen dan dat het echt is, zie levitatie video instructie ( en dat word gewoon geloofd )
als ik niet zo nuchter was geweest en vaker in truth wel had meegegaan met het paranormale en ik zou een keer een topic openen over het feit fat ik mezelf alleen al door mijn gedachten 10 kg lichter kan maken, dan zouden een boel van jullie dat gewoon geloven
levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
pies on joe toe
Nu begin ik ook te twijfelen .quote:Op zondag 25 september 2005 15:20 schreef bonke het volgende:
[..]
je kan mij niet wijs maken dat er daadwerkelijk mensen zijn die een balpen of iets anders kunnen laten bewegen door alleen hun mind te gebbuiken
degenen die zeggen dat ze dat wel kunnen, hebben soms als bewijs een filmpje waaruit je al kan afleiden dat er meer opties zijn om iets te laten bewegen
hebben ze geen bewijs dan zijn ze er stellig van overtuigt dat ze het wel kunnen maar daarvoor niemand in hun buurt willen hebben
ook zijn er lui die huren een paar figuranten, gaan een leuk filmpje maken over bv levitatie en zeggen dan dat het echt is, zie levitatie video instructie ( en dat word gewoon geloofd )
als ik niet zo nuchter was geweest en vaker in truth wel had meegegaan met het paranormale en ik zou een keer een topic openen over het feit fat ik mezelf alleen al door mijn gedachten 10 kg lichter kan maken, dan zouden een boel van jullie dat gewoon geloven
levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
Maar neem dan de tijd om naar iemand heen te gaan die het WEL kan.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
dat zal niet gaanquote:Op zondag 25 september 2005 18:46 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Nu begin ik ook te twijfelen .
Maar neem dan de tijd om naar iemand heen te gaan die het WEL kan.
want er is gewoon niemand die dat kan :)
pies on joe toe
hmm, gedeeltelijk is het niet meer dan logisch dat je tot op een bepaalde hoogte energie kan opwekken/sturen en dat die energie op zijn beurt iets veroorzaakt... Misschien te vergelijken met het volgende fenomeen: als je een ruimte binnen komt waar een groep mensen zit, kan je vaak de sfeer al aanvoelen voordat je echt rondgekeken hebt of iemand gesproken hebt.. dit herkent iedereen vast wel. Daarvan uitgaand is het voor mij niet moeilijk voor te stellen dat mensen energie die ze uitstralen (sfeer zou je ook energie kunnen noemen) kunnen sturen. Mijn natuurkundige kennis is te minimaal om het met nette definities uit te gaan leggen, maar ik denk dat iets als telekinese gewoon een kwestie is van energie, plus stoot plus af, plus trekt min aan, dat werk..
Ook is het voor mij allang duidelijk dat de ene persoon een groter bereik heeft qua "uitstralen van energie" dan de ander, dus is het voor sommige mensen misschien maar een kleine moeite terwijl anderen het niet of nauwelijks voor elkaar krijgen.
Tot zover mijn hersenspinsel voor nu
Ook is het voor mij allang duidelijk dat de ene persoon een groter bereik heeft qua "uitstralen van energie" dan de ander, dus is het voor sommige mensen misschien maar een kleine moeite terwijl anderen het niet of nauwelijks voor elkaar krijgen.
Tot zover mijn hersenspinsel voor nu
De vraag: Hoe weet je dat, je zegt toch zelf eerst zien dan geloven? Doe dan de moeite om het ook te KUNNEN zien.quote:Op zondag 25 september 2005 18:51 schreef bonke het volgende:
[..]
dat zal niet gaan
want er is gewoon niemand die dat kan :)
Maarja, jou keuze
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
er zijn genoeg programma`s op tv geweest die hebben laten zien dat het niet kanquote:Op zondag 25 september 2005 19:15 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
De vraag: Hoe weet je dat, je zegt toch zelf eerst zien dan geloven? Doe dan de moeite om het ook te KUNNEN zien.
Maarja, jou keuze
programma`s die wel laten zien dat het kan hebben altijd in de afkondiging de naam van een illusionist staan
pies on joe toe
Jah progammas....quote:Op zondag 25 september 2005 19:24 schreef bonke het volgende:
[..]
er zijn genoeg programma`s op tv geweest die hebben laten zien dat het niet kan
programma`s die wel laten zien dat het kan hebben altijd in de afkondiging de naam van een illusionist staan
Eeerst zien, dan geloven...
De tv is niks, je moet het met je eigen ogen zien.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoedquote:Op zondag 25 september 2005 19:39 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Jah progammas....
Eeerst zien, dan geloven...
De tv is niks, je moet het met je eigen ogen zien.
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
pies on joe toe
Ik heb het zelf nog nooit gedaan maar ik wil die weddenschap wel aangaanquote:Op zondag 25 september 2005 19:47 schreef bonke het volgende:
[..]
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoed
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
Tibetaanse monikken kunnen hele objecten met hun geest laten zweven, dus waarom kan een beginner dat niet met een watje doen?
Omdat zelfs Tibetaanse monniken dat niet kunnen.quote:Op zondag 25 september 2005 21:10 schreef junkie19 het volgende:
Tibetaanse monikken kunnen hele objecten met hun geest laten zweven, dus waarom kan een beginner dat niet met een watje doen?
En Tibetaanse monniken kunnen, zoals bekend, alles.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Geldt dat ook voor andere door sommige mensen als bovennatuurlijk beschouwde kunsten?quote:Op zondag 25 september 2005 19:47 schreef bonke het volgende:
[..]
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoed
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
In dat geval: ga maar vast sparen, ik zie je volgend jaar wel.
