TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Precies, Choices, ik zelf kan ook niet zo goed tegen dat eeuwige gezeik en dat gescherm met de 'wetenschap'. Ik wil de wetenschap net afvallen, maar we moeten eerlijk zijn: de wetenschap is nog altijd bijzonder beperkt en weet in feite helemaal niets af van dit soort onderwerpen. Het is daarom ook bijzonder absurd, eigenlijk gewoon zielig, dat mensen met de wetenschap gaan schermen om dit soort verschijnselen als onzin af te doen.
..zeker nog nooit een orgasme gehad?quote:Op donderdag 23 juni 2005 10:28 schreef Rasing het volgende:
[..]
Jawel. Alleen niet tegelijkertijd. Zoals je ook nooit tegelijkertijd al je spieren gebruikt.
Ik kwam op www.xerson.nl een interessant artikel tegen over telekinese:
Deze theorie kende ik nog niet, ben benieuwd of het werkt
Lees verder op Xerson.nlquote:Telekinese is de mogelijkheid objecten te bewegen zonder ze aan te raken. Zo kunt u de wijzers van een klok verzetten, objecten door de kamer laten zweven, en zelfs uzelf laten zweven. Hoewel de wetenschap een dergelijk fenomeen uitsloot, beginnen in zekere kringen toch twijfels ontstaan, omdat op een diep niveau van de realiteit de snaartheorie impliceert dat er meerdere dimensies moeten bestaan. Tevens begint het tot de wetenschap door te dringen dat materie niet bestaat maar slechts een brij van trillingen is die door een bewustzijn een vorm aannemen.
Ja, ook u kunt telekinese uitvoeren. Het geheim hierachter is zich u te realiseren dat de wereld om u heen slechts een illusie is, gecreëerd door uw bewustzijn dat in een brij van holografische lijnen, trillingen zweeft. Hetgeen uw bewustzijn, uw geest, doet is als een tekenbord vorm geven aan de reeds bestaande brij van trillingen. Het is aan te raden het artikel Het holografisch universum eerst te lezen, omdat u dient te geloven dat alles van wat u ziet in feite een illusie is. Kent u de film the Matrix? De filosofie die daarin ten grondslag ligt, dat wij in een virtuele wereld leven, is de waarheid. Het artikel legt uit waarom alles om u heen slechts een illusie is. Als u dit gelezen heeft kunt u verder gaan.
Deze theorie kende ik nog niet, ben benieuwd of het werkt
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
't Lukt mij gewoon niet:S.
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Ik denk niet dat je het na een paar keer oefenen ook gelijk kan, ik heb gehoord dat het wel een jaar kan duren als je een paar keer per week oefent. Je moet het geduld hebben en iedereen schijnt het te kunnen als je er maar lang op oefent en als het niet lukt niet gelijk bij de pakken neer gaat zittenquote:Op zaterdag 24 september 2005 17:32 schreef Electro-Worm het volgende:
't Lukt mij gewoon niet:S.
Kun jullie me nog 1 jkeer uiteggen HOE je het doet en hoe het ook echt werkt?
Zelf lukt het me ook nog niet maar ik doe het te weinig, maar als ik er lang genoeg op oefen zal het me zeker gaan lukken
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
erg leukquote:Op maandag 11 juli 2005 16:43 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
..zeker nog nooit een orgasme gehad?
erg leuk
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ok... Maar waar moet je je op concentreren, moet je denken datie gaat draaien of alleen concentreren op het blaadje dat op de punaise staan?
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Waarom lukt het mensen alleen met zo'n psi-wheel, en niet gewoon met een pen? Zou toch even makkelijk/moeilijk zijn?
ik krijg die klote pen maar niet vooruit
ik krijg die klote pen maar niet vooruit
denk dat het voor je gedachtegang makkelijker is om iets wat al bijna uit zichzelf daart aan het draaien te krijgen dan een penquote:Op zaterdag 24 september 2005 17:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
Waarom lukt het mensen alleen met zo'n psi-wheel, en niet gewoon met een pen? Zou toch even makkelijk/moeilijk zijn?
ik krijg die klote pen maar niet vooruit
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Die filmpjes: allemaal op een solide tafel (geen glas) zodat je niet kan zien wat eronder afspeelt. En allemaal de camera lekker dicht op het object, zodat je totaal niet weet wat er buiten de camera afspeelt. Jammer .
.
Zou toch helemaal niets uit moeten maken? Je hebt psi-kracht of niet. Als je de "truuk" (mocht het kunnen) door hebt, kan je in principe van alles laten zweven.quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:50 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
denk dat het voor je gedachtegang makkelijker is om iets wat al bijna uit zichzelf daart aan het draaien te krijgen dan een pen
Dat die psi-wheel al vanzelf bijna draait, maakt mij sceptisch. Één keer met je hand erlangs en de "windvlaag" is al genoeg om dat ding te doen bewegen.
Gelukkig dat het zo werkt:quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zou toch helemaal niets uit moeten maken? Je hebt psi-kracht of niet. Als je de "truuk" (mocht het kunnen) door hebt, kan je in principe van alles laten zweven.
Dat die psi-wheel al vanzelf bijna draait, maakt mij sceptisch. Één keer met je hand erlangs en de "windvlaag" is al genoeg om dat ding te doen bewegen.
Als je gitaar kan spelen, kan je toch elk nummer spelen. .. .. .. ..
Idd maar om alle nummers te KUNNEN spelen moet je *oefenen*
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Ah juist ja. Alleen vind ik zo'n psi-wheel een beetje te makkelijk. Hoe weet je nou of je 'm draait met je "denk-kracht" of doordat je handen eromheen bewegen (=lichte windvlaag).
Maw: het psi-wheel is alleen geloofwaardig als je er een glas omheen zet. En zoals ik eerder in het topic las, moet dat geen belemmering voor je "psi" zijn. Right?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2005 18:07:25 ]
Maw: het psi-wheel is alleen geloofwaardig als je er een glas omheen zet. En zoals ik eerder in het topic las, moet dat geen belemmering voor je "psi" zijn. Right?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2005 18:07:25 ]
is het ook nietquote:Op woensdag 22 juni 2005 18:30 schreef Viperdesign het volgende:
Apart. Wist niet dat zoiets mogelijk was.
je bent gefopt
pies on joe toe
dat dachten een heleboel over telepathie ook sinds gisteravond
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Is dat als grap bedeold of geloof je zelf dat we hem/ jou foppen .quote:
.Dat zou niet kloppen want waarom zouden we mensen foppen, daarzou toch een reden voor moeten zijn..
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
je kan mij niet wijs maken dat er daadwerkelijk mensen zijn die een balpen of iets anders kunnen laten bewegen door alleen hun mind te gebbuikenquote:Op zondag 25 september 2005 14:22 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Is dat als grap bedeold of geloof je zelf dat we hem/ jou foppen .
Dat zou niet kloppen want waarom zouden we mensen foppen, daarzou toch een reden voor moeten zijn..
degenen die zeggen dat ze dat wel kunnen, hebben soms als bewijs een filmpje waaruit je al kan afleiden dat er meer opties zijn om iets te laten bewegen
hebben ze geen bewijs dan zijn ze er stellig van overtuigt dat ze het wel kunnen maar daarvoor niemand in hun buurt willen hebben
ook zijn er lui die huren een paar figuranten, gaan een leuk filmpje maken over bv levitatie en zeggen dan dat het echt is, zie levitatie video instructie ( en dat word gewoon geloofd )
als ik niet zo nuchter was geweest en vaker in truth wel had meegegaan met het paranormale en ik zou een keer een topic openen over het feit fat ik mezelf alleen al door mijn gedachten 10 kg lichter kan maken, dan zouden een boel van jullie dat gewoon geloven
levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
pies on joe toe
Nu begin ik ook te twijfelen .quote:Op zondag 25 september 2005 15:20 schreef bonke het volgende:
[..]
je kan mij niet wijs maken dat er daadwerkelijk mensen zijn die een balpen of iets anders kunnen laten bewegen door alleen hun mind te gebbuiken
degenen die zeggen dat ze dat wel kunnen, hebben soms als bewijs een filmpje waaruit je al kan afleiden dat er meer opties zijn om iets te laten bewegen
hebben ze geen bewijs dan zijn ze er stellig van overtuigt dat ze het wel kunnen maar daarvoor niemand in hun buurt willen hebben
ook zijn er lui die huren een paar figuranten, gaan een leuk filmpje maken over bv levitatie en zeggen dan dat het echt is, zie levitatie video instructie ( en dat word gewoon geloofd )
als ik niet zo nuchter was geweest en vaker in truth wel had meegegaan met het paranormale en ik zou een keer een topic openen over het feit fat ik mezelf alleen al door mijn gedachten 10 kg lichter kan maken, dan zouden een boel van jullie dat gewoon geloven
levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
Maar neem dan de tijd om naar iemand heen te gaan die het WEL kan.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
dat zal niet gaanquote:Op zondag 25 september 2005 18:46 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Nu begin ik ook te twijfelen .
Maar neem dan de tijd om naar iemand heen te gaan die het WEL kan.
want er is gewoon niemand die dat kan :)
pies on joe toe
hmm, gedeeltelijk is het niet meer dan logisch dat je tot op een bepaalde hoogte energie kan opwekken/sturen en dat die energie op zijn beurt iets veroorzaakt... Misschien te vergelijken met het volgende fenomeen: als je een ruimte binnen komt waar een groep mensen zit, kan je vaak de sfeer al aanvoelen voordat je echt rondgekeken hebt of iemand gesproken hebt.. dit herkent iedereen vast wel. Daarvan uitgaand is het voor mij niet moeilijk voor te stellen dat mensen energie die ze uitstralen (sfeer zou je ook energie kunnen noemen) kunnen sturen. Mijn natuurkundige kennis is te minimaal om het met nette definities uit te gaan leggen, maar ik denk dat iets als telekinese gewoon een kwestie is van energie, plus stoot plus af, plus trekt min aan, dat werk..
Ook is het voor mij allang duidelijk dat de ene persoon een groter bereik heeft qua "uitstralen van energie" dan de ander, dus is het voor sommige mensen misschien maar een kleine moeite terwijl anderen het niet of nauwelijks voor elkaar krijgen.
Tot zover mijn hersenspinsel voor nu
Ook is het voor mij allang duidelijk dat de ene persoon een groter bereik heeft qua "uitstralen van energie" dan de ander, dus is het voor sommige mensen misschien maar een kleine moeite terwijl anderen het niet of nauwelijks voor elkaar krijgen.
Tot zover mijn hersenspinsel voor nu
De vraag: Hoe weet je dat, je zegt toch zelf eerst zien dan geloven? Doe dan de moeite om het ook te KUNNEN zien.quote:Op zondag 25 september 2005 18:51 schreef bonke het volgende:
[..]
dat zal niet gaan
want er is gewoon niemand die dat kan :)
Maarja, jou keuze
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
er zijn genoeg programma`s op tv geweest die hebben laten zien dat het niet kanquote:Op zondag 25 september 2005 19:15 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
De vraag: Hoe weet je dat, je zegt toch zelf eerst zien dan geloven? Doe dan de moeite om het ook te KUNNEN zien.
Maarja, jou keuze
programma`s die wel laten zien dat het kan hebben altijd in de afkondiging de naam van een illusionist staan
pies on joe toe
Jah progammas....quote:Op zondag 25 september 2005 19:24 schreef bonke het volgende:
[..]
er zijn genoeg programma`s op tv geweest die hebben laten zien dat het niet kan
programma`s die wel laten zien dat het kan hebben altijd in de afkondiging de naam van een illusionist staan
Eeerst zien, dan geloven...
De tv is niks, je moet het met je eigen ogen zien.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoedquote:Op zondag 25 september 2005 19:39 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Jah progammas....
Eeerst zien, dan geloven...
De tv is niks, je moet het met je eigen ogen zien.
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
pies on joe toe
Ik heb het zelf nog nooit gedaan maar ik wil die weddenschap wel aangaanquote:Op zondag 25 september 2005 19:47 schreef bonke het volgende:
[..]
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoed
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
Tibetaanse monikken kunnen hele objecten met hun geest laten zweven, dus waarom kan een beginner dat niet met een watje doen?
Omdat zelfs Tibetaanse monniken dat niet kunnen.quote:Op zondag 25 september 2005 21:10 schreef junkie19 het volgende:
Tibetaanse monikken kunnen hele objecten met hun geest laten zweven, dus waarom kan een beginner dat niet met een watje doen?
En Tibetaanse monniken kunnen, zoals bekend, alles.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Geldt dat ook voor andere door sommige mensen als bovennatuurlijk beschouwde kunsten?quote:Op zondag 25 september 2005 19:47 schreef bonke het volgende:
[..]
de eerste die bij mij langskomt om te laten zien dat telekinese werkt krijgt van mij 100 euro en zijn reiskosten vergoed
en een energiedrankje
maar lukt het niet krijgt hij/zij niks
In dat geval: ga maar vast sparen, ik zie je volgend jaar wel.
zou het niet grappig zijn om een meet te houden met die lui die zeggen van alles kunnen ?
pies on joe toe
doen we al van tijd tot tijd. gaan we naar het Solse Gat
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
beetje uit je neus vreten, kletsen, spookjes kijken e.d.
althans dat heb ik zo begrepen ben zelf nog niet meegeweest omdat het steeds op dagen was dat ik moest werken
maar je kan het Solse Gat topic opzoeken met search lijkt me
althans dat heb ik zo begrepen ben zelf nog niet meegeweest omdat het steeds op dagen was dat ik moest werken
maar je kan het Solse Gat topic opzoeken met search lijkt me
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
e's had en dmaar waarom probeet iedereen die zegt dat het niet kan het niet gewoon eens?
ik dacht eerst ook van das onmogelijk, mazar ik kwam erachter dat het toch mogelijk lijkt te zijn.
kostte me 2 dagen om m aant draaien te krijgen, maar dan gaat het ook met iedere keer makkelijker en langer. zet er daarna een glas overheen en zie dat je m toch weer laat draaien.
en de mensen die zeggen dat er geblazen word... het kan wel maar over het algemeen gaat ie dan niet draaien maar wiebelen met als gevolg dat ie eraf valt. maar met een glas erover is dat al uitgesloten.
heb ook ooit eens een filmpje gezien van een russiche vrouw die ook TK beofende en die heeft meegedaan aan een experiment om TK te bewijzen ,die kon onder een aquarium lucifers, zoutvaatjes en dergelijke bewegen en niet een beetje laten draaien ofzo maar echt verschuiven.....
stat ergens op het net dat filmpje en als je het ziet denk je echt OMG
ik dacht eerst ook van das onmogelijk, mazar ik kwam erachter dat het toch mogelijk lijkt te zijn.
kostte me 2 dagen om m aant draaien te krijgen, maar dan gaat het ook met iedere keer makkelijker en langer. zet er daarna een glas overheen en zie dat je m toch weer laat draaien.
en de mensen die zeggen dat er geblazen word... het kan wel maar over het algemeen gaat ie dan niet draaien maar wiebelen met als gevolg dat ie eraf valt. maar met een glas erover is dat al uitgesloten.
heb ook ooit eens een filmpje gezien van een russiche vrouw die ook TK beofende en die heeft meegedaan aan een experiment om TK te bewijzen ,die kon onder een aquarium lucifers, zoutvaatjes en dergelijke bewegen en niet een beetje laten draaien ofzo maar echt verschuiven.....
stat ergens op het net dat filmpje en als je het ziet denk je echt OMG
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
dat is dan vast een filmpje dat gemaakt is met behulp van een boel bekenden van deze vrouw
pies on joe toe
tja wie zal het zeggen he, er waren in elk geval wel witte pakken bij aanwezig maar dat zegt verder niets he
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
tuurlijk zegt dat wel ietsquote:Op maandag 26 september 2005 16:10 schreef bighit het volgende:
tja wie zal het zeggen he, er waren in elk geval wel witte pakken bij aanwezig maar dat zegt verder niets he
als je zoiets onderzoekt is het helemaal niet nodig om allemaal in witte pakken rond te gaan lopen
witte pakken is zooo 1946
pies on joe toe
Zucht... Je MOET er weer iets negatiefs bij zeggen hé
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Achjah.. Maar 't wordt niet leuk meer, ga dan lekkernaar klaagbaak en een topic over dat telekinese niet kan maken..
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
zou jij het nodig vinden om in een steriel wit pak rond te lopen om uit te zoeken of een voorwerp in een aquarium dmv je geest te bewegen is ??
nou ik niet, dat kan je net zo goed in je spijkerbroek onderzoeken
dus mijn post kan negatief overkomen maar was niet zo bedoeld
nou ik niet, dat kan je net zo goed in je spijkerbroek onderzoeken
dus mijn post kan negatief overkomen maar was niet zo bedoeld
pies on joe toe
Waar maak je je druk om? Al liepen ze erbij als Bassie en Adriaan, dat boeit toch niet?quote:Op maandag 26 september 2005 20:18 schreef bonke het volgende:
zou jij het nodig vinden om in een steriel wit pak rond te lopen om uit te zoeken of een voorwerp in een aquarium dmv je geest te bewegen is ??
nou ik niet, dat kan je net zo goed in je spijkerbroek onderzoeken
dus mijn post kan negatief overkomen maar was niet zo bedoeld
Al liepen ze erbij als Bassie en Adriaan, dat boeit toch niet? Mensen willen foppen? Kerel je weet niet waar je over praat! En hoe weet je zo zeker dat het bullshit is? Omdat het niet in jou kortzichtige en bekrompen straatje voorkomt?quote:levitatie en telekinese is bullshit en komt alleen in films voor
en waarom jullie mensen willen foppen weet ik ook niet
misschien om een beetje interresant te doen of gewoon omdat ze "die hard " leugenaars zijn
En dan nog uitmaken voor leugenaars ook?
Wat een ongelofelijke domme reactie
Ook alweer zo'n ongelofelijk domme opmerking kerel er zijn zoveel dingen wat onmogelijk lijkt voor de meeste mensen maar toch in werkelijkheid kan. De meeste mensen geven dan gelijk weer zulke domme reacties als jij hier laat zien. En waarom? Omdat het volgens hen onmogelijk lijkt en dan kan het ook dus meteen niet en wordt het voor gek verklaard. Beetje jammer is dat dat er zulke kortzichtige mensen zijnquote:dat zal niet gaan
want er is gewoon niemand die dat kan
Als je steeds zulke onnozele berichten plaats heb je niks te zoeken op dit topic!
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
Nog te beroerd om het topic door te lezen ook nog? Dat komt omdat je te druk bezig bent om alles steeds maar af te kraken, en mensen de grond inboren maar goed ik ga hier niet verder op in, meld alleen iets als je wat zinnigs te melden hebtquote:Op dinsdag 27 september 2005 08:51 schreef bonke het volgende:
en wat voeg jij dan toe aan dit topic ??
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
luf joe toequote:Op dinsdag 27 september 2005 10:30 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Nog te beroerd om het topic door te lezen ook nog? Dat komt omdat je te druk bezig bent om alles steeds maar af te kraken, en mensen de grond inboren maar goed ik ga hier niet verder op in, meld alleen iets als je wat zinnigs te melden hebt
pies on joe toe
@ bonke : nee je hebt geen witte jas nodig om iets 'schoons' te onderzoeken maar zoals bij zoveel dingen die geen witte jas vereisen, word deze toch gedragen.
en daarbij mij boeit t niet dat jij t nie wil geloven of wat dan ook, maar als je je er misschien eens in zou verdiepen en eens wat zou proberen dan kwam je misschien toch tot andere gedachten en als dat niet zo zou zijn dan heb je iets zinnigs om je mening op te baseren.
was maar een tipje he
en daarbij mij boeit t niet dat jij t nie wil geloven of wat dan ook, maar als je je er misschien eens in zou verdiepen en eens wat zou proberen dan kwam je misschien toch tot andere gedachten en als dat niet zo zou zijn dan heb je iets zinnigs om je mening op te baseren.
was maar een tipje he
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
ach ja t komt toch uit de breedte of uit de lengte he... en hoe zou jij het bewijs dan duidelijk aangeboden willen hebben? wanneer is iets bewezen? kunnen we denk ik ook een topicje over beginnen.
probeer t zelf zou ik nog steeds zeggen want je bent sneller zelf overtuigd als je iets ervaart dan dat iemand anders het laat zien.... want dan roepen ze massaal dat t onmogelijk is...
maarja dat zegt meer over die mensen zelf dan over TK............
probeer t zelf zou ik nog steeds zeggen want je bent sneller zelf overtuigd als je iets ervaart dan dat iemand anders het laat zien.... want dan roepen ze massaal dat t onmogelijk is...
maarja dat zegt meer over die mensen zelf dan over TK............
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
Ok Bonke ik heb een tip voor jou. Bewijs jij eens dat het NIET kan.
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
discovery en geografic channel hebben genoeg documentaires uitgezonden die laten zien dat het niet kan
maar als jij het kan, loop eens naar de media en leg uit hoe je het doet
met een beetje mazzel kom jij bij char en word je stinkend rijk
maar als jij het kan, loop eens naar de media en leg uit hoe je het doet
met een beetje mazzel kom jij bij char en word je stinkend rijk
pies on joe toe
Wat lul je nou weeer :S, heb nooit gezegd dat ik het kon!
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Er vliegt een onzichtbare roze eenhoorn door mijn kamer.quote:Op dinsdag 27 september 2005 16:40 schreef Electro-Worm het volgende:
Ok Bonke ik heb een tip voor jou. Bewijs jij eens dat het NIET kan.
Geloof je mij niet? Bewijs maar dat het niet zo is. Tot die tijd is het waar, en ben jij closed-minded.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
En dit is nou precies datgene wat in zowat elk TRU topic tegenwoordig gebeurd.quote:Op dinsdag 27 september 2005 17:16 schreef Rasing het volgende:
[..]
Er vliegt een onzichtbare roze eenhoorn door mijn kamer.
Geloof je mij niet? Bewijs maar dat het niet zo is. Tot die tijd is het waar, en ben jij closed-minded.
Breitling - Instruments for Professionals
nou, sommige dingen hoeven/kunnen niet bewezen te worden
maar dingen als telekinese (wat dan gewoon zichtbaar zal zijn) natuurlijk wel
maar dingen als telekinese (wat dan gewoon zichtbaar zal zijn) natuurlijk wel
pies on joe toe
Haha, grappig filmpje, en natuuurlijk onmiddellijk weer de grote schare gelovigen die zonder enig bewijs al geloven dat zoiets kan en het filmpje dus waar is.
En daar tegenover weer wij skeptici die over zoveel goedgelovigheid meewarig het hoofd schudden.
Ach er verandert ook nooit iets, de mensen willen bedrogen worden.
En daar tegenover weer wij skeptici die over zoveel goedgelovigheid meewarig het hoofd schudden.
Ach er verandert ook nooit iets, de mensen willen bedrogen worden.
Heerlijk dat je dit zegt in TRU ... met al z'n conspiracy-topicsquote:Op dinsdag 27 september 2005 18:07 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ach er verandert ook nooit iets, de mensen willen bedrogen worden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou dat is het zelfde met het gene dat het WEL kan, bewijs het maar eens dat het wel zo is .quote:Op dinsdag 27 september 2005 17:16 schreef Rasing het volgende:
[..]
Er vliegt een onzichtbare roze eenhoorn door mijn kamer.
Geloof je mij niet? Bewijs maar dat het niet zo is. Tot die tijd is het waar, en ben jij closed-minded.
Ik GELOOF dat het kan ik zeg neit dat ik het zeker weet maar ik wil gewoon dat het bestaaat dus voor mij bestaat het, in mijn fantasie, of in het echt
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Vind ik ook bewijs maar dat het niet kan ja en ik geloof ook dat het moet kunnen al lukt het mezelf nog niet en dat ik het nog nooit gezien heb. Ik denk dat er meer is wat voor de meeste mensen onmogelijk lijkt, en ben ervan overtuigt dat Telekinese een keer bewezen gaat wordenquote:Op dinsdag 27 september 2005 18:45 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Nou dat is het zelfde met het gene dat het WEL kan, bewijs het maar eens dat het wel zo is .
Ik GELOOF dat het kan ik zeg neit dat ik het zeker weet maar ik wil gewoon dat het bestaaat dus voor mij bestaat het, in mijn fantasie, of in het echt
bewijs maar dat het niet kan ja
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
