Mr-Z | woensdag 15 juni 2005 @ 08:19 |
Eerste deel was vol, dus hier verder! Arsenal-speler Robin van Persie komt volgens zijn advocaat, Abraham Moszkowicz, snel vrij. Van Persie die vastzit op verdenking van het verkrachten van een vrouw, komt zeer waarschijnlijk woensdag weer vrij volgens zijn raadsman. Moszkowicz noemt de vrouw die de aangifte heeft gedaan 'niet iemand die in het verleden gedrag heeft getoond dat de Nobelprijs heeft verdiend'. In het NOS-journaal van dinsdagavond zei Moszkowicz dat hij zijn standpunt baseert op het beroep dat het vermeende slachtoffer uitoefent. Over het beroep van de vrouw wilde hij niets zeggen. De rechter-commissaris in Rotterdam bepaalt woensdag of de voetballer van Arsenal langer in voorarrest moet blijven. ![]() | |
Viking84 | woensdag 15 juni 2005 @ 08:20 |
anders zet je er ff bij dat het deel II is ![]() | |
Mr-Z | woensdag 15 juni 2005 @ 08:21 |
Staat er bij maar de tt is te lang ![]() | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 08:26 |
quote:Telegraaf.nl | |
Abonides | woensdag 15 juni 2005 @ 08:43 |
Middels een forensisch onderzoek is een verkrachting toch vrij makkelijk vast te stellen? (ao kleine bloeduitstortingen bij de vagina van de vrouw) Gisteren zei Van Persie dat hij helemaal geen seksueel contact met de dame in kwestie heeft gehad (tenminste, volgens SBS6). Als ie het wel heeft gedaan dan mogen ze hem van mij meteen castereren en een paar jaar wegstoppen. | |
JohnDDD | woensdag 15 juni 2005 @ 08:52 |
Ik geloof het eigenlijk niet. | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 08:56 |
quote:Als je wat heftige (maar vrijwillige) sex hebt gehad zul je die 'kwesturen" ook aantreffen dus dat wordt lastig. Er moet dan toch wel wat meer 'schade' aangericht zijn wil het overtuigend overkomen... denk ik dan. TJa, met je vrienden een stripper (+ vriendin?) uitwonen lijkt een goed plan, maar is het niet altijd dus. | |
Abonides | woensdag 15 juni 2005 @ 09:58 |
quote:Het verschil tussen heftige sex en verkrachting zal toch wel goed te zien zijn? Het lijkt me dat ie zeker sporen achter laat. Maar ik ben het wel met je eens. Een stripper + vriendin uitwonen lijkt me zeker een goed idee... ![]() | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 10:02 |
quote:niet altijd dus ![]() quote: ![]() | |
Mylene | woensdag 15 juni 2005 @ 10:15 |
quote:bron Stille getuigen? Vrienden van hem die geen echte vrienden blijken te zijn en een onderonsje hebben gesloten met de betrokken dame om hem een oor aan te naaien. Maar goed, als het DNA materiaal van hem blijkt te zijn heeft ie een serieus probleem. | |
JaWi | woensdag 15 juni 2005 @ 10:25 |
Fout is hij toch wel, aangezien hij een vrouw heeft. Of hij echt schuldig is, betwijfel ik ![]() | |
JaWi | woensdag 15 juni 2005 @ 10:28 |
![]() ![]() | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 10:41 |
quote:Ik ook, hoor, sluit het alleen niet uit. Dat een dame een beroep als stripper heeft en met de man meegegaan is, betekent niet dat er dan nooit sprake kan zijn van verkrachting, wat sommige mensen toch echt denken ![]() Een hoer kan je niet verkrachten, want ze verkoopt toch sex? Die kromme gedachtengang dus. Dat je het niet verwacht of kan voorstellen van iemand, van zo'n knul als Van Persie, is logisch, je kan je dat 9 vd 10 keer niet voorstellen dat iemand die je "kent" iets naars zou doen. | |
kreischer2000 | woensdag 15 juni 2005 @ 10:43 |
![]() | |
Chadi | woensdag 15 juni 2005 @ 10:43 |
Geloof er geen moer van. | |
BVO | woensdag 15 juni 2005 @ 11:27 |
Ik begin het steeds meer te geloven eigenlijk. ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 15 juni 2005 @ 14:16 |
Ik denk niet dat hij die meid heeft verkracht. 1 ding is wel zeker: waar rook is is vuur. Er is die avond in ieder geval iets gebeurd. Op zijn minst hebben ze elkaar gewoon vrijwillig geentertained. Maar dan nog, dan is van PerVersie wel erg hersendood. Hij heeft een Marokkaanse sensueel als vrouw, waarom dan nog buitenshuis "eten"?![]() ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 15 juni 2005 @ 14:21 |
Zijn trainer heeft hem verteld dat hij minder egoïstisch moest zijn en aan overspel moest doen. Van Persie heeft dat verkeerd begrepen ![]() Hij moest de bal overspelen, en niet een gemiddelde schiedamse minderwaardigheid pleisteren ![]() ![]() | |
Zwansen | woensdag 15 juni 2005 @ 14:23 |
Van Persie komt ook niet altijd even snugger over, zou me niets verbazen... | |
CANARIS | woensdag 15 juni 2005 @ 14:40 |
Hij heeft een Marokkaanse sensueel als vrouw, waarom dan nog buitenshuis "eten"? vertel meer. wat zijn de sensuele geheimen aan de riff vrouwen ? | |
Kugari-Ken | woensdag 15 juni 2005 @ 14:45 |
Het zou me niets verbazen als hij het gedaan heeft, hij zal hebben gedacht overal mee weg te kunnen lopen, dat iedereen hem wel geloven zou mocht het ooit tot een conflict in de rechtbank of media leiden. Zijn eigen succes heeft als gevolg dat hij zich beter waant dan de rest van de wereld, dat hij met meer kan weg komen. | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 14:50 |
Ik kan me nu nog niet voorstellen dat hij iemand verkracht heeft, maar het is op zich al treurig dat hij na amper 1 jaar huwelijk al met een of andere dame van zogenaamd "laag allooi" gaat lopen kutten in een hotelkamertje ![]() Een knul van 21 met talent en dus poen en een blijkbaar aangenaam uiterlijk voor dames moet zich beter maar niet binden aan 1 (voor de wet ) , dat blijkt wel weer. Nu ja geen enkele knul van 21 wmb ![]() | |
JaWi | woensdag 15 juni 2005 @ 16:30 |
quote:Dan is er dus echt wel iets meer aan de hand... | |
Re | woensdag 15 juni 2005 @ 16:46 |
quote:misschien had hij wel toestemming van zijn vrouw ? | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 16:49 |
quote:zijn vrouw heeft helemaal niets te willen, dus kan ook geen toestemming geven ![]() | |
Laton | woensdag 15 juni 2005 @ 16:54 |
quote: ![]() ![]() | |
dl3b | woensdag 15 juni 2005 @ 17:00 |
Van Persie wordt donderdag voorgeleid ROTTERDAM - Voetballer Robin van Persie wordt donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam woensdag besloten. Van Persie is maandag aangehouden nadat er dit weekeinde aangifte tegen hem was gedaan van verkrachting. De rechter-commissaris beslist donderdag of voorlopige hechtenis van de 21-jarige Rotterdammer met veertien dagen wordt verlengd. woensdag 15 juni 2005 bron: http://limburger.nl/Index | |
Laton | woensdag 15 juni 2005 @ 17:08 |
Vraag me trouwens ook af wat de penalty is voor zo'n verkrachting.. (slechte grap ja.. ![]() | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 17:14 |
die dame moet toch wel met een aannemelijk verhaal gekomen zien en ms ook dito 'sporen' ![]() tja... vriend heeft sex met dame, Persie wil er een trio van maken, zij niet en dan.......? kan me er anders zo moeilijk iets bij voorstellen, de sex is ms wel met instemming begonnen,waarom ga je anders met vreemde (jaja hij is eenbekende voetballe) knullen naar een of andere hotelkamer ![]() | |
dl3b | woensdag 15 juni 2005 @ 17:17 |
quote:Schijnt duidelijk te zijn. Het laatste nieuws is dus dat ie voorgeleid wordt. | |
Laton | woensdag 15 juni 2005 @ 17:18 |
Noemen ze dit nu "buitenspel" ? ![]() | |
Elgigante | woensdag 15 juni 2005 @ 17:40 |
quote:Overspel noemen ze het | |
Laton | woensdag 15 juni 2005 @ 17:41 |
quote: ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 15 juni 2005 @ 17:43 |
quote: quote: ![]() | |
Elgigante | woensdag 15 juni 2005 @ 17:44 |
quote:Geintje!!!!!!!!!!! Ik hoop toch echt voor van Persie dat ie het niet gedaan heeft, maar de schade is al ingezet en zijn naam is niet meer heilig... Jammer, jammer jammer.... Stel je voor dat dit over 1 jaar had gespeeld.. | |
Laton | woensdag 15 juni 2005 @ 17:44 |
quote:Ik durf te wedden dat er een bal in het spel was. ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 15 juni 2005 @ 17:47 |
quote:Ik denk wel 2, als je de lamlendige balvormige uitsteeksels van het uitschot in kwestie niet meerekent ![]() Ik vraag me af of lassiehond van Persie mijn essay wel heeft gelezen over dit onderwerp ![]() Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij" ![]() | |
Laton | woensdag 15 juni 2005 @ 17:47 |
quote:voetballers kunnen niet lezen ![]() | |
Kugari-Ken | woensdag 15 juni 2005 @ 17:48 |
quote:Dat komt dan goed uit, want BansheeBoy kan niet schrijven. | |
BansheeBoy | woensdag 15 juni 2005 @ 17:48 |
quote:Ik ben zelf een voetballer. Een pingelaar van jewelste, ik ben tegen overspel(en), en ik heb die essay zelf geschreven ![]() ![]() | |
Elgigante | woensdag 15 juni 2005 @ 17:55 |
quote:Is is nu ook geen moslim meer eigenlijk? | |
Laton | woensdag 15 juni 2005 @ 18:03 |
quote: ![]() | |
KingCold | woensdag 15 juni 2005 @ 19:16 |
quote:Kap nou toch eens een keer met dat spreekwoord der achterlijken | |
R_ON | woensdag 15 juni 2005 @ 19:38 |
quote:Juist!!! Heel hinderlijk hoe sommige hun oordeel al weer klaar hebben op basis van een paar krantenberichten en denken te weten hoe het zit: "hij is arrogant, dus hij zal wel....", "hij verdient op zo'n jonge leeftijd al zoveel, dus hij zal wel..." Ik hoop dat al die mensen die het allemaal al precies weten een keer de schijn tegen zich hebben, dan weten ze eens hoe dat voelt. En nee, ik beweer niet nu al dat hij onschuldig is. Ik kan het niet beoordelen. De meesten niet. | |
JeroenV | woensdag 15 juni 2005 @ 19:48 |
Ik geloof ook nog niet dat hij het gedaan zou hebben. Genoeg aandachtsgeile meiden die hij kan nemen. Maar ik ben totaal niet bekend met de procedure van het OM. Betekend het nu veel dat morgen voorgeleid wordt, of gebeurt dat eigenlijk bij iedereen? | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 19:56 |
quote:Ms kan het feit dat een man "iedereen" kan krijgen mogelijk de reden zijn om die ene keer dat het niet kan, de vrouw niet wil, te gaan flippen. Verkrachtingen hebben niet altijd te maken met "het niet normaal aan sex kunnen komen" natuurlijk, een vent kan dus zoals ik al zei ook opeens heel pissig worden om een afwijzing, of ms een plotselinge onverwachte afwijzing na een in zijn ogen veelbelovend begin... ![]() | |
BVO | woensdag 15 juni 2005 @ 19:59 |
Hij was volgens getuigen totaal niet dronken of onder invloed, kan me echt niet voorstellen dat hij dan, nota bene in R'dam tussen veel bekenden, z'n vrouw gaat belazeren. Voor zover ik van vrienden e.d. gehoord heb die hun beiden kennen, zat het toch helemaal perfect tussen hun. ![]() Maar goed, kunnen natuurlijk veel oorzaken voor zijn. | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 20:04 |
quote:Je kan toch een heel gezellig huwelijk hebben en toch in de verleiding komen? En dan hoef je niet dronken te zijn om aan die verleiding toe te geven. Hij zal de 1e niet zijn, van wie niemand het gedacht had "want ze hadden een droomhuwelijk", hoeveel vrouwen (en heren) worden er wel niet volkomen verrast door het vreemdgaan van hun partner Als het namelijk wel voor te stellen was, hadden mannen nauwelijks de kans nog ![]() ![]() | |
BVO | woensdag 15 juni 2005 @ 21:19 |
Dat is natuurlijk ook zo. ![]() Op de FP zegt iemand dat dit d'r zou zijn. ![]() | |
APK | woensdag 15 juni 2005 @ 21:47 |
quote:Hùùh! ![]() | |
JaWi | woensdag 15 juni 2005 @ 21:48 |
Tifus wat een alien ![]() | |
Taurus | woensdag 15 juni 2005 @ 21:50 |
quote:Hahaha.. Heel generaliserend en oppervlakkig maar ik geloof opeens geen kont meer van 't verhaal ![]() | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 23:42 |
quote:Oh da's best een lekker wijf ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2005 @ 00:51 |
Goed, we hebben dus een naieve, niet al te pientere, jonge voetballer. En we hebben een vrouw die ervaren is in het verleiden van mannen die geld hebben te besteden. Moeten we nog meer zeggen? Ik denk echt niet dat Van Persie schuldig is aan verkrachting en het lijkt me sterk dat er voldoende geloofwaardig bewijs op tafel komt om hem daarvoor strafrechtelijk te vervolgen. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 00:56 |
Van mensen die regelmatig in die Baja komen hoorde ik dat Sandra (dat mokkel dus) half Rotterdam al over zich heen heeft gehad. | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 00:59 |
quote:Bron: Mijn moeder. ![]() | |
Rev- | donderdag 16 juni 2005 @ 00:59 |
je moeder is verkracht? ![]() | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 01:00 |
quote:Ah, gelukkig, dan mag je haar verkrachten. ![]() | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 01:01 |
quote:Niet dat ik weet. ![]() | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 01:01 |
quote:Damn! ![]() | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 01:03 |
quote:Moet je eerst wel even met je chipje in je arm langs de kassa.. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 01:04 |
quote: ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 01:08 |
quote:Tegen haar zin ook allemaal ? want dáár gaat het hier om, hè. | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 07:47 |
Wat een grap die Robin zou haar aan moeten klagen voor verkrachting. Snap niet dat mannen dit nooit doen. Als een mokkel mij zo'n kut streek zou bezorgen zou ik er direct ook aanklagen voor hetzelfde vergrijp. En dan ga ik me daar een potje janken zoals zij doet ![]() | |
nummer_zoveel | donderdag 16 juni 2005 @ 08:00 |
Tja, het lijkt me wel erg makkelijk hoor. Zou me niks verbazen als ze gewoon hebben geneukt en meer ook niet. Je hoort deze verhalen zo vaak, ook in de werksituatie. Vrouwen willen zo geemancipeerd zijn, maar als het ze goed uitkomt zijn ze weer het zielige slachtoffer. Hoeveel mannen wel niet ontslagen zijn doordat een vrouwelijke collega vond dat 'hij aan haar zat'. Vaak wordt er niet eens gekeken naar de bewijzen maar het zielige vrouwtje wordt meteen geloofd. Want een verkrachting, dat verzint een vrouw toch niet. Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat vrouwen dus de ene verkrachting na de andere uit hun duim zuigen, maar kom op zeg. Heb op verschillende site's reactie's gelezen van mensen die het 'slachtoffer' kennen en dat die meid nou echt iemand is die zoiets zou flikken. Ben benieuwd hoe ze willen gaan bewijzen dat ie het heeft gedaan. Zelfs al heeft ze blauwe plekken, die kan ze ook zelf hebben 'gemaakt'. Maar ja, we zien wel. | |
BliksemSchigt | donderdag 16 juni 2005 @ 08:44 |
quote: | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 08:52 |
War is dat nu weer van die Hyper Hyper vent ![]() Ïk heb niets bijzonders gezien" Nee, duh! Die tegenstrijdige verklaringen is wel lullig ![]() Maar goed, als hij niets gedaan heeft, komt dat echt wel uit en heeft hij niets te vrezen, behalve dan als ie naar huis gaat, dan begint de ellende pas echt ![]() | |
nummer_zoveel | donderdag 16 juni 2005 @ 09:12 |
quote: Ja, ha ha. Sukkel. Zou ie echt zo dom zijn te liegen over dat ie seksueel contact met haar heeft gehad ivm z'n vrouw? | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 09:37 |
quote:Uhh ja ![]() Er zijn mannen die op heterdaad betrapt worden en dan nog ontkennen ![]() En evenzoveel dames die daar nog intrappen ook ![]() | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 11:10 |
quote:Shaggy ![]() | |
MrWes | donderdag 16 juni 2005 @ 11:19 |
Sja. v. Persie heeft ook de schijn tegen. Hij is geen lieverdje, dat weet iedereen. Overigens zie ik dat iedereen een oordeel klaar heeft, maar eigenlijk kan er niemand oordelen. Ook vind ik die Moskovitzzzzz wel geinig. Hij brand die vrouw al af, voordat hij ook maar wat aan info heeft. Geinig zo'n advocaat! | |
Elgigante | donderdag 16 juni 2005 @ 11:23 |
quote:En als van Persie z'n DNA op sexueel getinte plaatsen op het lichaam van de vrouw wordt aangetroffen heeft Brammetje een huge problem... Advocaten zijn simpelweg immoreel, dat is al langer duidelijk, Moskovitz speelt alleen zijn rol met verve. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 11:46 |
Hij kreeg eerder op de avond al het aanbod van 2 snollen om met hun het bed in te duiken. Daar ging hij op in, maar toen krabbelden ze terug. Stond in het AD. ![]() | |
Kugari-Ken | donderdag 16 juni 2005 @ 11:46 |
toch zielig voor z'n import bruidje, maar ach, huwelijk om de liefde is ook zo zeldzaam tegenwoordig. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 11:47 |
quote:Ze is gewoon hier geboren enzo hoor. Voor haar is het nog het vervelendst wat mij betreft. | |
vdo28 | donderdag 16 juni 2005 @ 11:47 |
quote:Dat lijkt me duidelijk inderdaad... | |
Kugari-Ken | donderdag 16 juni 2005 @ 11:51 |
quote:dan is het toch geen "Marrokaanse echtgenote" meer, maar gewoon een huis-tuin-en keuken echtgenote. duh! | |
nikk | donderdag 16 juni 2005 @ 11:55 |
quote:Mwah, in een dronken bui ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 11:56 |
Nu maar hopen dat die sporen niet van hem zijn en geen sperma en/of op plekken van "bedenkelijk allooi" . Indien wel, zou dat zou nog niet bewijzen dat er sprake is van verkrachting, maar wel van sex en dan heeft van Persie dus gelogen en is het deze keer hij die voor zijn geloofwaardigheid moet vrezen. Dat die dame volgens geruchten een snollebol zou zijn en met hem meegegaan is betekent niet dat er dus geen sprake zou zijn van ongewenste sexuele handelingen of dat ze "er om gevraagd heeft". | |
BobRooney | donderdag 16 juni 2005 @ 11:58 |
quote:Misschien heeft ze wel een een gevulde condoom uit de prullebak van van Persie gevist...je weet maar nooit. ![]() | |
Elgigante | donderdag 16 juni 2005 @ 11:58 |
quote:Nee, dat klopt... Maar van Persie moet natuurlijk óók beseffen dat roem en aandacht een keerzijde heeft en dat hij immer op zijn tellen moet passen. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 11:59 |
quote:True, ik kan me alleen niet voorstellen dat de grootste snol van Rotterdam (zoals ze genoemd wordt) tegengestribbelt wanneer een gewilde voetballer met haar het bed in wil duiken. In het AD stond trouwens dat ze al meerdere voetballers het bed in heeft gekregen. Ik denk dat de twee inderdaad met elkaar naar bed zijn geweest, het met een ruzie eindigde (hij zal niet gewild hebben dat het bekend zou worden), zij raakt over de zeik en klaagt hem aan. | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 12:00 |
quote:Ey, Boris Becker beweert dat hij zo aan zijn kind is gekomen.. ![]() | |
buzzer | donderdag 16 juni 2005 @ 12:03 |
wat ik in VBL ook al postte: je bent gewoon een sukkel als je je zelf in een positie manoeuvreert dat je uberhaupt van dergelijke zaken beschuldigd kan worden. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 12:04 |
quote:Dat ook, ja. Bovendien is hij getrouwd. Kan best dat Bouchra zijn geklooi in de marge geen probleem vindt, hetgeen ik betwijfel, maar dan wel discreet en dat is dus niet in een discotheek met een dame van bedenkelijk allooi opduikelen en dan een hotelkamer boeken, met je bekende kop ![]() Maar goed, zoals een goed voetbalvrouw betaamt, achter de schermen stennis maken en voor de schermen "Stand by your man" , want om nu een luxe leventje te laten schieten voor een slippertje met een snol ![]() Of nee wacht, van Persie is een moslim, toch? De dame droeg natuurlijk geen hoofddoekje en dan kan een man de verleiding niet weerstaan, ergo hem treft geen blaam! | |
Kugari-Ken | donderdag 16 juni 2005 @ 12:08 |
quote:Robin is toch geen moslim naam? | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 12:09 |
quote:Hij is na zijn huwelijk met haar Moslim geworden. | |
Kugari-Ken | donderdag 16 juni 2005 @ 12:10 |
quote:knip knip, dan heeft hij minstens 2 weken niet kunnen voetballen... maar ik dacht dat je dan je voornaam ook moest veranderen als je je bekeerde. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 12:10 |
quote:Je kan met een man een beetje boven de gordel vrijen en toch niet all the way willen, BVO. Je kan zelfs tijdens de daad je bedenken, hetgeen buitengewoon lullig is en suf, maar ook dan heeft een man niet zijn zin alsnog door te drijven. Het zou dus net zo goed kunnen dat zij niet meer wilde of niet verder wilde of niet met HEM wilde, maar wel met die vrienden, en HIJ dat niet kon handelen en over de zeik ging. Hij zou echt de eerste niet zijn, die wat vervelend reageert op een afwijzing. Date rape is een lastig iets, JUIST omdat de dame vrijwillig meegegaan is en dan dus DAT als verwijt krijgt. Bovendien zijn er ook kerels die een bepaalde manier van sex opdringen niet als verkrachting zien, maar "halen waar ze recht op hebben, want ZIJ liep toch echt met mij te flirten en zat me op te geilen". Ik zeg niet dat ik denk dat hij het gedaan heeft, maar ik vind het wel flauw om een dame die ms zich uitdagend gedraagt bij voorbaat al als compleet ongeloofwaardig weg te zetten. | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 12:11 |
quote:Hij drinkt in ieder geval 7up. Dus tot op zekere hoogte doet hij het best leuk... | |
nummer_zoveel | donderdag 16 juni 2005 @ 12:12 |
quote:Is zij dan zo'n traditionele Moslima? | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 12:12 |
quote:ms niet, maar haar vader ws wel ![]() ook hippe trendy moslimas willen vaak toch ook liever dat de man zich bekeert, hoor ![]() vanwege Pa en Ma dan voornamelijk ![]() | |
psychosucker | donderdag 16 juni 2005 @ 12:14 |
Schande voor de familie van Bouchra... | |
nummer_zoveel | donderdag 16 juni 2005 @ 12:15 |
Och, als die ouders zo traditioneel zijn zal het ze niet zo uitmaken. Zolang hij maar voor hun dochter blijft zorgen. | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 12:15 |
quote:Als Robin vrijkomt heeft hij misschien wel persoonsbeveiliging nodig.. | |
psychosucker | donderdag 16 juni 2005 @ 12:17 |
quote:Ik denk eerder Sandra...Robin is per definitie onschuldig...Nederlandse vrouwen zijn tenslotte allemaal hoeren volgens onze geitenvrienden | |
nikk | donderdag 16 juni 2005 @ 12:19 |
quote:Elke keer dat je met een wijf naar bed gaat beland je in een dergelijke situatie... | |
nikk | donderdag 16 juni 2005 @ 12:20 |
quote:Damn, je hoeft niet eens met 'r naar bed te gaan. Met elkaar gezien worden is al genoeg... | |
Kugari-Ken | donderdag 16 juni 2005 @ 12:21 |
quote:misschien moet hij het revolutionaire idee aanhangen dat als je getrouwd bent je alleen met je vrouw het bed deelt. | |
nikk | donderdag 16 juni 2005 @ 12:23 |
quote: ![]() | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 12:33 |
quote:Tsjah gezien haar beroep kan je er 9 van de 10 keer vanuit gaan dat ze eerst je zak wil leeg zuigen om daarna je geld te plukken. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 12:42 |
quote:Maar van Persie is daar niet op ingegaan, wijs als hij is ![]() Midden in de nacht een hotelkamer opzoeken met een dame van bedenkelijk allooi doe je namelijk om de toestand in de wereld te bespreken enin het bijzonder het Midden Oosten, okay te zwart wit gesteld, we moeten rekening houden met die mogelijkheid dat dat zijn intentie was. | |
nikk | donderdag 16 juni 2005 @ 12:46 |
quote:Hetzelfde geld voor de 'dame' natuurlijk. Van Persie wilde wippen, mevrouw wilde wippen. De vraag is alleen of zij zich op een gegeven moment bedacht heeft. Maar ja, bewijs dat maar eens... | |
evert | donderdag 16 juni 2005 @ 12:47 |
quote:waarom nou de toestand in de wereld bespreken? Hij was gewoon op zoek naar technische tips. Hoe een centrale rol beter in te vullen, zijn 'andere' been net zo sterk maken als zijn linkerbeen, etc etc. ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 12:57 |
quote:Kan je ook bijna niet, of er moeten sporen van geweld zijn, die onmogelijk selfinflicted kunnen zijn. Het is haar woord tegen het zijne, en als hij wel sex heeft gehad met haar kan hij daar beter niet om liegen, dat schaadt zijn ongeloofwaardigheid en sterkt de hare. En zijn verhaal vertoonde blijkbaar al tegenstrijdigheden. Maar je zal zien, vanmiddag mag-ie naar huis... en dan wordt het feest ![]() Zaterdag in de Telegraaf een interview met Bouchra "ik heb altijd pal achter Robin gestaan" "Robin en ik zijn zielsgelukkig met elkaar, waren we altijd en zullen we altijd blijven" "de moeilijkste nacht uit mijn leven" "hoe mijn vader me steunde" en dan tegelijkertijd in de Panorama een grote foto van een schaars geklede dame van bedenkelijk allooi "Robin, speciaal voor jou, liefs S." | |
JeroenV | donderdag 16 juni 2005 @ 13:02 |
Als hij echt gelogen heeft, en die dame is dus wel bij hem op de kamer geweest en er is wat gebeurt zullen ze hem echt niet naar huis sturen. | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:03 |
Volgens radio 1 mag Robin 14 dagen blijven. | |
Sc0rPi0n | donderdag 16 juni 2005 @ 13:04 |
zijn voorarrest is verlengd. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:05 |
Oeps ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:05 |
![]() Hij zal dus iig sex met d'r hebben gehad. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:07 |
quote:waarom zegt die eikel dat dan niet gewoon meteen ![]() ik bedoel alsof je vrouw het niet al denkt als je 's nachts een hotel in duikt met een of ander wijf. nu gelooft geen hond hem meer ...... | |
SkaterSam | donderdag 16 juni 2005 @ 13:08 |
O o o die Robin toch, had ie maar moeten bedenken dat zijn leuter geen verhuurservice duldt... ![]() | |
BobRooney | donderdag 16 juni 2005 @ 13:08 |
Nou dat zal zijn vrouw leuk vinden... | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:09 |
quote:Die klootzak heeft gewoon in 1e instantie zitten liegen. 'Huh, ik heb haar niet aangeraakt hoor'. Het DNA onderzoek zal wel anders uitwijzen. Nu kan Bram eens fijn gaan bewijzen wat hij écht waard is. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:10 |
Ik ben ook benieuwd naar de verklaringen van die twee "vrienden". Naar verluid waren die ook niet al te positief. | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 13:11 |
lullo en dan niet eens een rubbertje om zijn paal gejast ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:12 |
quote:Gezien het slachtoffer zou ik ook maar even een testje laten doen dan. | |
Libris | donderdag 16 juni 2005 @ 13:12 |
quote:In ieder geval waren hun verklaringen te veel verschillend dan die van Van Persie.. | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 13:13 |
Ik kan het trouwens nergens vinden dat zijn voorarrest is verlengd ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:13 |
![]() | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:14 |
quote:Was net op radio 1. Het is ook nét pas bekend. | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 13:14 |
Daar gaat zijn carriere ![]() | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:18 |
Volgens een verslaggever op radio 1 is het DNA onderzoek nog niet voltooid. Ook zou de politie aan Bram hebben doorgegeven dat Sandra al tijden achter v. Persie aan zat. Van Persie zou haar niet hebben gekend. Op basis daarvan ging Bram er vanuit dat Robin vandaag weer naar huis kon. De rechter-commissaris was daar niet van overtuigd. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:19 |
quote:maar kwamen wel overeen met elkaar blijkbaar.... | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:19 |
quote:Zie je, gewoon een attentiehoer. ![]() | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 13:20 |
Jemig wat een kut streek van die stoephoer. | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 13:22 |
1 voordeel er zal wel een hoop DNA gevonden worden wat niet van Van Persie is of van haar ![]() | |
BobRooney | donderdag 16 juni 2005 @ 13:23 |
is zijn vrouw trouwens ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:24 |
quote:Uhm, nee. ![]() | |
JeroenV | donderdag 16 juni 2005 @ 13:24 |
Nee is ze niet toch? Ze was niet van K-otic. | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:24 |
quote:Dat zou mooi zijn, als er 5 a 6 verschillende DNA-sporen uit Sandra komen.. Maar goed, het kán nog steeds wel waar zijn. | |
BobRooney | donderdag 16 juni 2005 @ 13:27 |
quote:Shit ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:28 |
quote: ![]() ![]() | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 13:30 |
quote:En ik word altijd aan de deur geweigerd ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:31 |
quote: ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:31 |
quote:wees blij, Chadi, in dit geval...anders had jij op het bureau gezeten nu oh wacht jij bent geen stervoetballer ![]() | |
twentemeisje | donderdag 16 juni 2005 @ 13:32 |
![]() [ Bericht 39% gewijzigd door twentemeisje op 16-06-2005 13:37:53 ] | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:34 |
quote:Ze matchen in die DNA-brei natuurlijk alleen het DNA van Robin.. ![]() De rest flikkeren ze vast weg.. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:41 |
quote: | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:41 |
Woont Bouchra niet met hem in de UK, maar is zij hier gebleven in Rotterdam in dat penthouse van hun... hem ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:42 |
Ze is mee. | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:44 |
quote:Ze is zeker mee want ze kookt en doet de was voor Quincy Owusu. | |
Elgigante | donderdag 16 juni 2005 @ 13:45 |
quote:Ja, Robin van PerVie wordt hier zijn leven lang mee geconfronteerd, ik vind het wel vreemd dat het gros hem al veroordeeld heeft terwijl we weten dat BN-ers makkelijke slachtoffers zijn om aan te klagen. Voor mij is ie noch schuldig, noch onschuldig, dat zijn voorarrest verlengd wordt betekent voor mij dat 'het slachtoffer' redelijk goed bewijs heeft waar de politie mee verder kan. | |
BobRooney | donderdag 16 juni 2005 @ 13:45 |
quote:huh? hoe kom je daar nou weer bij? | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 13:45 |
quote:Wat een schat is het toch. ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:46 |
quote:en als Nathalie Vroegindewei het zegt! wat is trouwens voldoende respect als het om een dame van bedenkelijk allooi gaat, daar zit hem het addertje natuurlijk, de disclaimer voor straks ![]() | |
B.R.Oekhoest | donderdag 16 juni 2005 @ 13:46 |
Nou, die van Perzik heeft het zwaar straks: hij heeft drie maar keuzes: - hij mot in de bak zitten - hij wordt door zijn zwager met eerwraak vermoord - hij sterft aan aids wegens het zonder rubber rampetampen met de grootste del van Rotjeknor. In alle drie de gevallen: weg carriere. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:47 |
quote:ik zie hier toch echt meer mensen die háár veroordelen, hoor ![]() | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:48 |
quote:Dat vertelde Quincy in een interview met Het Parool van afgelopen maandag. Ze wonen ook bij elkaar in de buurt en Quincy is vaak bij Robin en Bouchra te gast. Het zijn vrienden van elkaar. Quincy noemt het schatten van mensen. | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 13:49 |
quote:Ow what a wonderfull world ![]() | |
BobRooney | donderdag 16 juni 2005 @ 13:51 |
quote:aha... ![]() | |
Mwanatabu | donderdag 16 juni 2005 @ 13:55 |
Shit man. Ik hoop zo dat hij het niet gedaan heeft. Die verlenging zit me niet lekker. | |
Xenomaniac | donderdag 16 juni 2005 @ 13:57 |
quote:Mij ook niet. Ze moeten er wel een goed gevoel over hebben om die 14 dagen te vorderen. En als er nou vluchtgevaar bestond... | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 13:59 |
quote:Kan het niet zo zijn dat ze die 14 dagen wel moeten vorderen omdat de 48 uur om is en de uitslag nog niet binnen en er bij vermeende verkrachtingen geen "voorlopig naar huis" is tot je onschuld bewezen? | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 14:28 |
Ik denk dat ze het onderzoek nog niet helemaal rond hebben en de verklaringen beter gaan bestuderen. | |
Mwanatabu | donderdag 16 juni 2005 @ 14:29 |
quote:Ik heb geen idee. Dat is dan nog het enige waarop ik kan hopen, denk ik. Is er misschien een rechtenstudent aanwezig? | |
SeLang | donderdag 16 juni 2005 @ 14:29 |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 15:44 |
quote: | |
Mwanatabu | donderdag 16 juni 2005 @ 15:48 |
quote:Wacht ff wacht ff: we gaan over in de wishful thinking mode: Moskofiets insinueerde dat deze dame al langer achter Van Persie aanzat. Wat nou als hij haar een beetje gedold heeft door mee te spelen en mee te gaan, haar kleren af te pakken om haar te zieken en toen inderdaad weggegaan is? En dat zij de vernedering eerst als grapje vertaalde naar haar gesprekspartners en later op het idee gekomen is van die verkrachting? Even DNA-onderzoek afwachten dus maar... | |
twentemeisje | donderdag 16 juni 2005 @ 15:51 |
Als dit verhaal waar is dan werpt het toch weer een wat ander licht op deze zaak... | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 15:53 |
quote:De tijdslijn is niet duidelijk uit dit verhaal nu. Ze is ms teruggegaan daarna nog? Ik begrijp hier iig niet uit dat ze bij haar vertrek uit het hotel mensen tegengekomen is. Waren dat mensen die op de gang vh hotel liepen, of buiten het hotel ![]() Wel duidelijk is blijkbaar dat zijn verhaal niet overeen komt met dat van zijn 2 maten, en hun verhaal wel met elkaar. | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 16:40 |
Net op NOS journaal vraag aan Moskofiets "Denkt u dat van Persie erin geluisd is?" "ik denk dat we te maken hebben met een dame die vindt dat ze niet met respect behandeld is" Nou, da's wel heel op de vlakte gehouden voor Bram's toedoen ![]() Ik had een "inderdaad" verwacht. Maar goed, ms wacht hij de uitslag van het DNA onderzoek eerst af vooraleer hij uithaalt (of niet) Logisch ook natuurlijk. | |
BansheeBoy | donderdag 16 juni 2005 @ 16:48 |
Al zou dit hele verhaal waar zijn, en voor het gemak verklaren we van Persie even hersendood (wie anders pleegt overspel wijl hij in het bezit is van een Marokkaanse sensueel), wat is het gewin voor de gepleisterde Rotterdamse in kwestie? Wat valt er voor haar te halen? Mocht hij schuldig worden bevonden krijgt hij toch gewoon een straf, dat is voor de gepleisterde toch niet echt winstgevend?![]() | |
Sc0rPi0n | donderdag 16 juni 2005 @ 16:49 |
Een dolletje met die vrouw door haar kleding weg te halen/ te verstoppen en zij klaagt hem aan voor verkrachting ![]() Als hij door de DNA komt en hij wordt vrijgesproken zou ik haar aanklagen door de geleden schade. | |
i-spy24 | donderdag 16 juni 2005 @ 16:57 |
Update: Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen: - De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden. - De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken - De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest | |
SeLang | donderdag 16 juni 2005 @ 16:59 |
Wat doet zo'n sletje eigenlijk met 3 kerels op een hotelkamer ? Dan weet je toch dat je genueckt en ge-analiseerd gaat worden ? Het lijkt mij niet zo slim dat Persie ontkent haar genueckt te hebben (tenzij hij haar echt niet genueckt heeft) want als hij dat gewoon toegeeft dan wordt verkrachting wel heel erg moeilijk te bewijzen. Alleen als er sporen van zware mishandeling zijn maakt de aanklaagster dan een kans. Maar als er nu door DNA wordt aangetoond dat ie haar toch heeft gepaald dan is zijn geloofwaardigheid aangetast. | |
BansheeBoy | donderdag 16 juni 2005 @ 17:02 |
quote:Kan je ook normaal taalgebruik hanteren ![]() ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 17:02 |
quote:nou mooi dan ![]() nu een en ander enkel nog aan Bouchra uitleggen ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 17:06 |
quote:Als Moszkowicz bedoelt dat een verkracht iemand die niet meteen aangifte doet, dan ook wel niet verkracht zal zijn, is dat dus echt onzin. In dit geval is het wel vreemd als het klopt dat ze eerst nog lacherig gedaan heeft met anderen, terwijl de verkrachting dan al achter de rug was. | |
Laton | donderdag 16 juni 2005 @ 17:10 |
quote:Logischer lijkt het me hem hersendood te verklaren omDAT hij in het "bezit" ![]() Zijn we het toch half eens. ![]() | |
Ferdi81 | donderdag 16 juni 2005 @ 17:10 |
tvp | |
BansheeBoy | donderdag 16 juni 2005 @ 17:12 |
quote:Nofi, maar ik meen ooit van je gehoord te hebben dat jij ook eens bent verkracht/aangerand, het is niet mijn bedoeling om alles weer naar boven te halen bij je, maar hoe heb jij toen gehandeld. Ik wil dit graag weten van iemand die hier ervaring mee heeft zodat we wat makkelijker de situatie van Robin van Persie in kunnen schatten ![]() ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 16 juni 2005 @ 17:15 |
quote:Ik denk dat dat het moeilijkst wordt. Marokkaanse sensuelen zijn niet zo introvert en kunnen ondanks hun sensualiteit weleens wat losjes omgaan met de handen ![]() ![]() | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 17:16 |
quote:geen idee wat je nu weer lult, maar het is niet altijd zo dat een meisje meteen naar de politie rent of gillend de straat op, zeker niet als het een bekende van haar is , dus met date rape, of collega, meerdere op werk etc. iemand kan ook te bang zijn om aangifte te doen, bang voor die man, of bang om niet geloofd te worden (ze is immers zelf meegegaan met de man), of gewoon uit schaamte. dat laatste komt nogal eens voor bij Marokkaanse sensuelen, die uit angst er ZELF op aangekeken te worden, een verkrachting dus niet melden. | |
SeLang | donderdag 16 juni 2005 @ 17:17 |
Hoe groot is de kans dat Persie na vrijlating wordt onthoofd wegens eerwraak ? | |
milagro | donderdag 16 juni 2005 @ 17:22 |
quote:als ook niet bewezen kan worden dat er wel sprake was van vrijwillige sex, dan zal de Marokkaanse sensueel ws gewoon eieren voor haar geld kiezen, en hem het uitstapje vergeven, als ze hem kwijt raakt is ze alle luxe ook kwijt... tenzij de lul in gemeenschap van goederen getrouwd is en dat zal wel weer ![]() maar zelfs als er niets gebeurd is, dan heeft ze toch gezichtsverlies geleden dus is hij sowieso de sjaak ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 17:29 |
quote:Zoals verwacht. ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 16 juni 2005 @ 17:30 |
quote:Ik denk inderdaad het een type sensueel is die luxe verkiest boven eer/trots/zelfrespect/own body experience, anders was zou ze nooit met hem zijn getrouwd in de first place. Wat heeft Robin van Persie op ideologisch vlak te bieden ? ![]() ![]() | |
Elgigante | donderdag 16 juni 2005 @ 17:34 |
quote:Vrouwen, ongeacht afkomst, hebben altijd al een zwak gehad voor mannen met geld, aanzien en macht, dat zal echt niet veranderen. Het is alleen zaak als man met deze kenmerken om je hoofd erbij te houden en je niet te laten leiden door je instincten. | |
Mwanatabu | donderdag 16 juni 2005 @ 18:48 |
quote:Ik hoop dat je gelijk hebt en dat dat wijf gestraft wordt! Je kunt niet zo spelen met een mensenleven! | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 18:50 |
Heet ze sandra van voren? ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 19:23 |
Ja, berucht in R'dam is ze. ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 21:28 |
Ach gossie. ![]() http://steunrobinvanpersie.guestbook.nl/ | |
evert | donderdag 16 juni 2005 @ 22:51 |
quote:klopt, we veroordelen wel snel en ook al heeft hij het niet gedaan, het blijft 'kleven'. iedereeen denkt bij brandsteder toch aan die vrouw die beweerde een kind van hem te hebben? | |
Chadi | donderdag 16 juni 2005 @ 23:28 |
quote:Groot gelijk moet hij maar niet vreemd gaan. | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 23:30 |
Ik neem toch wel aan dat die griet een flinke aanklacht aan d'r reet krijgt als hij vrijgesproken is. | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 23:33 |
quote:ik hebt hem ook even gesteunt | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 23:34 |
quote:Dat is toch die gast die zwetend als een otter op een prostituee lag? En nog iets met Patty en schijten op een glazen tafel. ![]() | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:35 |
quote:Waar gaat het heen? eerst spreken ze MJ vrij, vervolgens gaat men verkrachtersverdachten STEUNEN? | |
Murray | donderdag 16 juni 2005 @ 23:38 |
quote:Nee, aan poepsex. | |
sol1tair | donderdag 16 juni 2005 @ 23:38 |
quote:Zat ie ook niet regelmatig met een bakkie op achter het stuur? | |
sol1tair | donderdag 16 juni 2005 @ 23:40 |
quote:Je bent pas schuldig als je veroordeeld wordt. Tot die tijd is ie dus onschuldig. Niet dat ik hem steun overigens, hij zal (vroeger) heus wel iets hebben gedaan wat niet door de beugel kan ... . | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 23:41 |
quote:Dood moeten ze! ![]() Ik hebt gewoon hem en zijn vrouw sterkde gewensdt. ![]() Soms heb je zo'n dag dat je effe op elke website -net als een hondje- wilt pissen. ![]() | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:41 |
quote:En verdachten moet je als niet feiten kennende persoon gaan STEUNEN, omdat hij nog niet veroordeeld is??? Echt, mensen zijn raar... | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:42 |
quote:Zijn vrouw, ja, die kan wel steun gebruiken, wat een enorme mongool is dat waar zij mee is getrouwd... | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 23:43 |
quote:En nog iets met wit poeder... Zo, Brandsteder hebben we gehad, who's next? ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 23:43 |
quote:Gelukkig is jouw mening wél geheel objectief. ![]() | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:45 |
quote:Nou, niet dan? Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief. Of hij die verkrachting nou wel of niet gepleegd heeft, is totaal niet relevant, dus hoezo ben ik niet objectief? ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 23:46 |
quote:Je sprak net over niet feiten kennende personen, wat jij zelf net zo goed bent. Je weet totáál niet voor hoever hij hier zelf schuldig aan is of dat hij er gewoon ingeluisd is door een of andere attentiehoer. | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 23:47 |
quote:Money, money, money. ![]() | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:48 |
quote:Ga eens leren lezen ergens. Ik heb nergens gezegd dat het een verkrachter IS! Wel dat het een verdachte is, en daarnaast zijn de feiten zo gegeven dat we wel kunnen concluderen dat het voor zijn marokkaans vrouwtje geen picnick is, wel? Ik heb het helemaal niet over schuldig of niet schuldig. ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 23:50 |
quote: quote:Zoals ik al zei, dat weet je helemaal niet. Misschien is hij zelf het grootste slachtoffer wel. | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:50 |
quote:Ja, hij werd ontvoerd naar een plek van lichte zeden ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 23:52 |
quote:Om met jouw woorden te spreken, je bent een niet feiten kennend persoon, dus om zo'n jongen daar dan direct op te veroordelen is net zo fout. | |
APK | donderdag 16 juni 2005 @ 23:52 |
quote:Denk je dat hij eerst even naar Fatima heeft gebeld met de boodschap dat hij wat later thuis zou komen omdat hij nog effe met de hoer van Rotterdam naar een hotel ging? ![]() | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:54 |
Opeens lijkt eerwraak me een geweldige culturele traditie ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 23:56 |
quote: ![]() | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:56 |
quote:Nee, ze gingen samen tea-timen met een biscuitje erbij ![]() | |
BVO | donderdag 16 juni 2005 @ 23:57 |
quote:Hij was daar niet alleen met d'r he. Uit de verklaring van Moskowicz blijkt namelijk dat hij zelf namelijk helemaal niks gedaan had met d'r. Of dat waar is weet ik niet, maar het zou dus kunnen. ![]() | |
funnie_me | donderdag 16 juni 2005 @ 23:59 |
quote:"Hee, schat, ik ben in een hotel met een hoer. Ja, nee, ik doe niks hoor, tis voor mijn vrienden. Ja, schat, ik zal mijn ogen dichthouden... kusje! Ik ook van jou!" ![]() | |
APK | vrijdag 17 juni 2005 @ 00:05 |
quote:Klopt, maar ik denk dat ze een voorarrest niet met 2 weken verlengen als er niets aan de hand is. Dat zou (is) namelijk desastreus voor hem zijn. Iemand met zo'n high profile is namelijk extra kwetsbaar. (Zie The King Of Pop. ![]() Kluivert mocht toch ook samen met Angela de vrijspraak afwachten? ![]() Volgens mij heeft Van Persie die vrouw helemaal in mekaar gerost, of iets anders dat binnen zijn definitie van 'respectvol behandelen' valt. ![]() | |
POLL | vrijdag 17 juni 2005 @ 00:21 |
Hij zal wel vrijkomen. Of hij het gedaan heeft of niet. Kluivert was ook schuldig. | |
APK | vrijdag 17 juni 2005 @ 00:47 |
quote:Mag ik morgen jouw glazen bol lenen? Ik krijg namelijk zaterdag een test en ik zou het wel handig vinden om de antwoorden even uit mijn hoofd te leren. ![]() | |
POLL | vrijdag 17 juni 2005 @ 01:02 |
quote:Sorry, daar kan ik je niet mee helpen. Ik weet alleen dat een goede vriend van me de fitnesstrainer van Spong is en die heeft door laten schemeren dat Kluivert schuldig was. | |
APK | vrijdag 17 juni 2005 @ 01:06 |
quote:Niet netjes van Spong. ![]() En ook niet van Kluivert natuurlijk. | |
Murray | vrijdag 17 juni 2005 @ 01:10 |
quote:Nu ik het hoor van iemand die het van iemand anders gehoord heeft die het weer van iemand gehoord heeft twijfel ik ook niet meer. ![]() | |
Re | vrijdag 17 juni 2005 @ 01:47 |
quote:zo dus jij kent iemand, een goede vriend van je en die heeft nou toevallig een fitnesstrainer (had ook een orthopeed kunnen zijn) en die heeft persoonlijk van Spong gehoord dat Kluivert schuldig was, althans doorlaten schemeren kewl ![]() | |
milagro | vrijdag 17 juni 2005 @ 08:08 |
quote:Dat van dat telefoontje, dáár geloof ík nu weer geen reet van ![]() Ik bedoel, daar komen die vrienden nu mee of onze Bram? Bram was er als de kippen bij om die griet zwart te maken dus had deze info ook meteen meegenomen kunnen worden. Als dat niet kon omdat hij het nog niet wist, vind ik dat wel vreemd, daar kom je als vriend en getuige toch meteen mee , wel erg convenient nu het allemaal wat erstiger eruit ziet voor Van Persie. Het verhaal van de tegenpartij : quote:Ik denk dat die 2 gewoon sex gehad hebben, dat het rottig geeindigd is, dat je zie wel vaker dat een vent sex voor de sex heeft, en dan na de daad opeens geirriteerd raakt door de aanwezigheid van het neukmeubel, neukmeubel moet weg, want meneer voelt zich schuldig ineens en reageert dat dan af op neukmeubel. Wilt neukmeubel niet weggestuurd worden dan vallen er woorden en ms klappen. Zoiets, maar verkrachting.... ik weet het werkelijk niet, het feit dat die knul zogenaamd iederen kan krijgen, zegt niets, vind ik, ook hij kan opeens door het lint gegaan zijn om iets (een Nee bijvoorbeeld) Maar voor het zelfde geld is er enkel ruzie geweest en zet zij hem een hak nu. Dat er geen sex geweest is tussen hem en haar dat geloof ik niet ![]() [ Bericht 60% gewijzigd door milagro op 17-06-2005 08:44:21 ] | |
--HOOLIE-- | vrijdag 17 juni 2005 @ 09:52 |
quote:Sorry...kon het niet laten.... Maar anyway denk ik niet dat Robin echt iets fouts heeft gedaan...misschien een goeie sexpartij en er snel vandoor...wat natuurlijk niet in goede aarde viel bij de vrouwelijke tegenpartij.. Hoop dat er voor alle partijen snel duidelijkheid komt.. Maar wat als hij inderdaad schuldig wordt bevonden..hoe hoog zal zijn straf dan zijn? Kost het zijn Oranje carriere? Zijn Arsenal carriere kan hij dan zeker wel vergeten denk ik... | |
Mwanatabu | vrijdag 17 juni 2005 @ 10:19 |
quote:Arsenal heeft volgens GeenStijl al aangegeven dat hij niet terug hoeft te komen als de aantijgingen waar blijken te zijn. | |
BansheeBoy | vrijdag 17 juni 2005 @ 10:23 |
quote:Geentsijl ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Mwanatabu | vrijdag 17 juni 2005 @ 10:30 |
quote:Waarom zouden ze binnenskamers willen houden dat ze openlijk afstand nemen van dit soort praktijken? | |
milagro | vrijdag 17 juni 2005 @ 10:39 |
quote:Kan me niet voorstellen dat Arsenal zich daar nu over zou uitlaten al. Ik denk dat het slechts een uitgesproken vermoeden is van iemand op Geenstijl over wat Arsenal zou doen. quote:Ergo, ze wachten in spanning af. | |
POLL | vrijdag 17 juni 2005 @ 11:48 |
quote:Nee, dan heb je verkeerd gelezen. De schakel is iets korter. ![]() Maar maak het maar belachelijk. Dan geloof je het niet. Iedereen heeft recht te geloven wat hij wilt geloven. | |
POLL | vrijdag 17 juni 2005 @ 11:53 |
quote:Op tv stonden ze bij de Hyper. Waar was het nou? | |
milagro | vrijdag 17 juni 2005 @ 11:53 |
quote:AD.nl | |
BVO | vrijdag 17 juni 2005 @ 11:54 |
Voor haar is het 't ergst ja. | |
BVO | vrijdag 17 juni 2005 @ 11:55 |
quote:Ze ontmoetten elkaar bij de HyperHyper en gingen daarna nog naar de Baja geloof ik. | |
BansheeBoy | vrijdag 17 juni 2005 @ 12:01 |
quote:Na het lezen van dat artikel kreeg ik direct de indruk dat de Marokkaanse sensueel van van Persie me best een aardig en gevoelig type lijkt. Ze heeft hem nog niet afgeschreven. Ze wacht op een verklaring van edelweiss van Persie. Of dit oprecht is of dat de overdadige luxe een rol speelt weten we natuurlijk niet ![]() ![]() | |
Elgigante | vrijdag 17 juni 2005 @ 12:03 |
quote:Uiteraard wil je eerst het verhaal van je man zelf horen, lijkt me logisch. De bewijzen zijn niet zo vitaal dat van Persie nu al schuldig kan worden verklaard. | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 17 juni 2005 @ 13:39 |
quote:Ik zou als ik jou was er ook even een werkwoord van maken, dat is wel zo overzichtelijk. Dus (een kip is geen mus) : ott: ik sensueel jij sensueelt hij/zij/het sensueelt wij sensuelen jullie sensuelen zij sensuelen vtt: hebben/heeft gesensueeld ovt: sensueelde/sensueelden vvt: hadden/had gesensueeld. En wee je geraamte als je het waagt of dan wel de euvele moed hebt om het voltooid deelwoord met een t te schrijven! | |
Elgigante | vrijdag 17 juni 2005 @ 13:44 |
quote:Als de verkrachting heeft plaatsgevonden nog altijd voor het slachtoffer lijkt me, het vertrouwen van de vrouw van van Persie is beschaamd, van persie krijgt hier zijn hele loopbaan mee te maken of ie schuldig is of niet.. Ik heb op zich niet zo'n medelijden met de vrouw van Van Persie, dit soort aanklachten zijn inherent aan zijn status lijkt het wel, ze had ook een onbekende Nederlander kunnen trouwen en dan had ze hier gaan last van. | |
nummer_zoveel | vrijdag 17 juni 2005 @ 13:55 |
quote:Idd. En wie trouwt er al op z'n 21ste??? ![]() | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:03 |
quote:een trut van 21 (yvhh) | |
R_ON | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:06 |
quote: ![]() ![]() | |
Elgigante | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:07 |
quote:Dat is in die wereld heel gebruikelijk, als je op je 25e nog geen ouder bent, ben je een uitzondering. | |
i-spy24 | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:07 |
quote:Ze waren in de vooravond(na 23:00 uur) bij Hyper en Hyper wat overigens ene ballendtent is en helemaal niet gezellig of cool . Eerder voor publiek zoals je die in De Tuin in Rotterdam hoorde ik tegenkomt.(studentjes met veel blabla sterke verhalen) Wil je echt naar DE tent gaan van Rotterdam met de lekkerste wijven dan moet je naar Jacky's gaan. Let wel: Je moet minimaal 25 jaar zijn en... kapitaalkrachtig want het is daar wel klasse en je moet lid zijn wat inhoudt minimaal ¤500,- voor de goedkoopste card en je wordt gescreend wie en wat je bent. Van wat ik hoorde zitten ze goed gevuld en vindt je alle lekkere BN'ers daar. Baja van wat ik hoorde waren ze pas na 02:30 uur binnen en is verder niks gebeurt dan pue gezelligheid. | |
speknek | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:15 |
quote:Wat ook zou kunnen, afgaand hierop: quote:Meisje probeerde zich op te dringen en ging mee (of had zij de kamer ingehuurd en sleurde hun mee), van Persie en vrienden dachten 'goedkoop sletje, die gaan we even mooi te kakken zetten'. Laten haar uitkleden, verstoppen de kleren, lachen zich een breuk. Misschien nog wat meer vernederende dingetjes. Meisje loopt overstuur weg, verzint verkrachting. | |
BVO | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:17 |
quote:Dat is dus precies wat ik ook denk. ![]() Ze scheen al een hele tijd achter hem aan te lopen. Zij willen dat mokkel ff in de zeik nemen, zij voelt zich belazerd en "wil zijn reputatie kapot maken" zoals ze gezegd zou hebben. | |
milagro | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:19 |
quote:dat zou ook kunnen, idd. maar dan wel een dame met een heel goed verhaal toch, blijkbaar, die niet doorslaat tijdens ondervraging , wat van Persie ms wel deed (eerst ontkennen en later toegeven dat er wel sex plaats gevonden heeft ) want ondertussen zit hij nog steeds vast ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:23 |
quote:Ja, ik ben 24 jaar en mijn vrouw is 19 bijna 20. Dus dat klopt ![]() ![]() | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:26 |
quote:Maar je vrouw heeft voorlopig genoeg aan al 1 kind in huis, zodat er van andere kleine koters nog geen sprake is? | |
milagro | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:27 |
quote:dat telefoontje geloof ik gewoon niet, iig niet dat ze dat daar op die hotelkamer gepleegd heeft, vind ik echt heel ongeloofwaardig en iets te convenient, ook omdat die vrienden er nu pas mee komen of iig de advocaat. ik vind beide versies, Spekneks en die van anderen, mij, "aannemelijk". dat van Persie ieder wijf kan krijgen zegt helemaal niets, net zomin als dat zij iedere vent neemt die ze kan krijgen. de enige reden waarom ik hem het voordeel vd twijfel geef, is omdat het zo oer en oerstom zou zijn , dit alles, voor een knul met zo'n carriere voor de boeg on the other hand, dat is in een hotel duiken , op loopafstand van je huis ![]() ![]() maar ja ms is hij wel dom en ms is een en ander gewoon uit de hand gelopen. ik heb echt geen idee wie ik moet geloven. wel wie ik wíl geloven en dat is hem, maar dan alleen omdat mijn zoontje van 12 zich zorgen maakt ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:43 |
quote:De logica ontgaat mij hier volkomen ![]() ![]() | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:45 |
quote:Ik zei: statistisch gezien zou jij al vader van een koter moeten zijn. Maar kan je vrouw dat aan om dan twee kleine kinderen thuis te handlen? | |
BansheeBoy | vrijdag 17 juni 2005 @ 14:54 |
quote:Die vind ik wel leuk. Het lijkt wel of je mij ook tot de kinderen berekende, maar ik weet wel beter ![]() ![]() | |
Mwanatabu | vrijdag 17 juni 2005 @ 15:30 |
Ik ga mee met Spekneks verhaal. We blijven hopen. Aan de andere kant is Van Persie niet bepaald een licht... | |
nummer_zoveel | zaterdag 18 juni 2005 @ 07:42 |
quote:Ik denk dat je me niet te letterlijk moet nemen. Wat ik bedoel is: trouwen in Nederland op je 21ste is gewoon heel vroeg. En dat is het zeker voor zo iemand als van Persie die nog na-pubert. Dan kun je je afvragen wat de kans op een lang en gelukkig huwelijk is. ![]() | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 09:51 |
Sandra K. was in 2002 Miss Nigeria.quote:In de papieren Telegraaf staat ook een foto van Sandra, met 'weggeblokte' ogen. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 09:52 |
Ik wacht al heel lang op pics van dat sletje ! | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 09:54 |
Is ze dit ???![]() ![]() | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 09:54 |
quote:http://telegraaf-i.telegr(...)0050618_1/pagina.php | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 09:55 |
quote:Ja dus, 2002. ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door milagro op 18-06-2005 10:19:47 ] | |
Mwanatabu | zaterdag 18 juni 2005 @ 10:25 |
Nou, die zal ook niet meer onbewaakt over straat kunnen in Rotjeknor nu. | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:08 |
quote:Daarom is ze nu ook ondergedoken. Ik heb weinig op met de advocaat kunsten van moskovietsch. Wat een kneus dat hij de vrouw zo 1kennig afschildert, en vanaf dag 1 riep dat persie binnen een paar uur weer op straat zou komen. Heeft niks met advocatuur te maken, is puur sbs6/rtl4 mediasensatie wat hij laat zien. ![]() | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:25 |
Als dit meisje idd helemaal geen stripper was van bedenkelijk allooi, dan was het blijkbaar hard nodig om haar zo neer te zetten, zou je gaan denken. Als ze echt volkomen larie had zitten blaten op het politiebureau was dat helemaal niet nodig geweest, volstond "een dame lichtelijk in de war" wel of zo. Juist nu ga je denken dat er ms idd wel wat gebeurd is. | |
SCH | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:31 |
quote:Moskowicz heeft vast veel te hoog van de toren geblazen, dat is zijn standaardprocedurele tactiek blijkbaar. NIet echt verstandig volgens mij. En er is vast ook wat gebeurd, maar voorlopig hou ik het op een 0/50 zaak. De man is natuurlijk altijd in het nadeel bij dit soort zaken en per definitie sneller dader en de vrouw sneller slachtoffer. | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:37 |
quote:Nou, sorry SCH maar deze dame is meer afgezeken op de diverse fora en reacties in andere media dan van Persie. Ze is afegeschilderd als slet, snol, half Rotterdam is er overheen geweest , stripper dus hoer, hoer dus onbetrouwbaar. Je hebt gelijk dat mannen er vaak ingeluisd worden door golddiggers of hysterica, maar het is net zo goed zo dat dames die vrijwillig met een man meegaan en dan verkracht worden , niet geloofd worden. Ik geloof idd vooralsnog dat er sex plaatsgevonden heeft en dat het rottig geeindigd is, maar niet persé verkrachting dus, maar ik neig toch nu haar verhaal, wat we ervan weten, niet helemaal als complete onzin weg te zetten. Zij haalt zich net zo goed vreselijk veel ellende op de hals. Want ze zal nu altijd gezien worden als "dat wijf wat van Persie's carriere en huwelijk naar de klote geholpen heeft" zelfs al zou van Persie veroordeeld worden, zullen heel wat mensen, heren toch vooral haar zo blijven zien. PS welkom terug trouwens ![]() | |
SCH | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:40 |
quote:Yhanx ![]() Ik ben het helemaal met je eens hoor. Vindt die verhalen over dat zij meteen als hoer en snol werd neergezet, heel achterlijk. Ik vind het vooralsnog vooral dom dat Van Persie zich in zijn positie in een dergelijke hachelijke situatie heeft gemanouvreerd. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:42 |
Een dame die na het stappen in haar eentje met 3 kerels in een hotel incheckt... Tenzij er sporen van ernstige mishandeling zijn geef ik een aanklacht van verkrachting weinig kans. | |
SCH | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:44 |
quote:Die twee staan los van elkaar. Er zijn ook vrouwen die met een man getrouwd zijn en samen een huis hebben gekocht en toch door hem verkracht worden. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:45 |
![]() | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:46 |
quote:Ja dat gebeurt helaas... Maar nauwelijks te bewijzen als er geen duidelijke sporen van mishandeling zijn. | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:49 |
quote:dat bedoel ik dus. je gaat vrijwillig mee, dus je wordt alleen dan geloofd als je echt bont en blauw bent, en dan nog zullen er zijn dat je jezelf dat letsel hebt toegebracht, of laten toebrengen. het is gewoon heel lastig in dit soort zaken, mede dankzij hysterische c.q. rancuneuze dames die een of ander lulverhaal ophangen. zij is dom geweest om met 3 kerels in een hotel te verdwijnen en te denken dat het leuk afloopt, van Persie is dom geweest om met zijn bekende kop een hotel in te duiken met een dame die niet zijn vrouw is en hij nauwelijks kent (al kun je er net zo goed ingeluisd worden dooreen bekende of zelfs je eigen vrouw natuurlijk ![]() | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:50 |
quote:en vroeger was dat niet eens strafbaar ![]() een man had recht op sex met zijn vrouw, en mocht het gewoon opeisen blijlkbaar. en nu nog zijn er mensen die vinden dat een hoer niet verkracht kan worden, omdat ze sex verkoopt. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:55 |
quote:Ik heb zelf in mijn directe omgeving meegemaakt dat een jongen door zijn jongere zusje werd beschuldigd dat hij haar had verkracht. De halve stad praatte erover. Later heeft dat meisje toegegeven dat alles 100% verzonnen was (ze spoorde zelf psychisch totaal niet), maar die jongen werd er jaren later nog steeds op aangekeken. | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 11:56 |
quote:Dus is het altijd automatisch bij andere gevallen ook dit geval? | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:01 |
quote:Ja Selang en ik heb meegemaakt dat IK op het strand als meisje van 19 lastiggevallen werd door een vent, die bij me kwam zitten ,waarbij ik dus dacht in eerste instantie "laat ik nu eens niet paniekerig reageren en gewoon dat vuurtje geven en een praatje maken" wat in eerste instantie dus ook gewoon gebeurde maar na een minuut of 10 werd meneer handtastelijk Ik rende weg naar een echtpaar met kids dat vlakbij me zat, die man heeft die vent aangesproken en ook de strandpolitie voor me gewaarschuwd en wat zei de strandpolitie "Dan moet je ook niet alleen gaan zitten, hè, een jong meisje als jij" Ik bedoel maar... tegenover ieder "inluisverhaal" staat een "eigen schuld, moet je maar niet er zo bij lopen, zo alleen gaan zitten, een vent vertrouwen die je niet kent" verhaal. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:08 |
quote:Waar schreef ik dat ? Ik gaf dit voorbeeld alleen maar om aan te geven dat de man misschien nog wel kwetsbaarder is dan het meisje. Meisjes kunnen vanalles beweren en worden in de eerste instantie geloofd, vooral omdat: 1. De buitenwereld hoopt dat het waar is. Men is namelijk gek op sensatie 2. Authoriteiten niet laks willen overkomen als het over dit soort zaken gaat. Politieke correctheid etc. Er staat een grote verontwaardigde menigte klaar als een verkrachter ermee wegkomt (en terecht) maar als een zaak later verzonnen blijkt te zijn interesseert niemand dat (want geen sensatie). | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:12 |
quote:Wat dacht je van hier? quote: | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:16 |
quote:Hoeveel last heeft Kluivert nu feitelijk gehad van dat gedoe met Marielle Boon? Reputatie voorgoed naar de klote? Carrière stuk? Huwelijk? (ja hij is nú van zijn vrouw af, maar dat komt door andere 'misverstanden'). Volgens mij weinig, zelfs niet na de dodelijk ongeval, ja even vond iedereen hem een lul, maar bij het eerste beste doelpunt voor Oranje was dat al weer over, en was hij weer de held. Ik denk dat JUIST een bekende vedette er minder last van ondervind dan het meisje, zelfs als hij schuldig wordt bevonden, zal nog het gros denken dat ze hem erin geluisd heeft. Dat de man zijn carriere dan kwijt is, is net zo goed zijn schuld als het hare, als je het argument gebruikt "moet je maar niet met een drie kerels een hotel in duiken" want hij had net zo goed niet met een of ander wijf in een hotel moeten duiken, omdat er geheid ellende van komt, hoe dan ook. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:17 |
quote:Begrijpend lezen is moeilijk he ![]() Lees het nog gerust nog eens een paar keer door en laat dan weten welk deel je niet begrijpt. | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:20 |
quote:Zoals ik je lees zeg jij niet anders dan dat wanneer een meisje met 3 jongens een hotelkamer inchecked ze later in geen geval kan zeggen dat ze verkracht is. En dat gezien jouw ervaringen het haast wel zo moet zijn dat vrouwen in dit soort situaties liegen. Dat is hoe ik jou lees. Als ik daar de fout in ga, ga dan niet geirriteerd roepen dat ik een tekortkoming heb, maar wees netjes en wijs me erop waar ik je fout opvat. Dat zou je meer sieren dan dit soort kinderachtige smilyeposts. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:22 |
quote:Begin jij nu ook al ? Ik schrijf alleen dat onder die omstandigheden een aanklacht weinig kans maakt, tenzij er duidelijke sporen van mishandeling zijn. Of het wel of niet waar is weet ik niet, ik was er niet bij. | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:25 |
quote:Nee precies. Denk jij nou echt gezien de huidige situatie dat de aanklacht weinig kans maakt? Vooral gezien moskovitz die vanaf uur 1 roept dat persie met enkele uren weer op vrije voeten zal staan en dit dus niet het geval is? Wat jij wil is om een slechte naam te voorkomen in alle gevallen de man gelijk geven. Per definitie liegt de vrouw in jouw versie. Volgens mij kun je op zo'n manier niet te werk gaan omdat dit betekent dat je daarmee de vrouw vogelvrij verklaard; de man heeft immers om gezichtsverlies te voorkomen gelijk. | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:29 |
Wat Selang bedoelt is dat in dit geval een meisje met 3 kerels naar een hotel vertrekt, we kunnen aannemen dat zij dat niet deed om een potje te dammen en dat het dus altijd een kwestie is van haar woord tegen het zijne, of het 'hunne' en dat je eigenlijk alleen dan zonder enig twijfel kunt aantonen dat er sprake is geweest van een verkrachting als er duidelijk fysieke sporen zijn. Is dat niet zo, dan is hoogstens het feit dat de heren tegenstrijdige verklaringen afgelegd hebben verdacht, maar ook niet meer dan dat. Het is gewoon zo dat je als vrouw een man heel makkelijk een loer als deze kan draaien. Alleen is het daarnaast ook zo dat je je als vrouw je niet zelden wel driemaal bedenkt OF je aangifte wilt doen, omdat je ofwel toch niet geloofd wordt "want je ging toch zélf mee met hem" ofwel net zo goed ontzetten veel gezeik over je heen krijgt en daar bang voor bent, het is namelijk echt heel vervelend , understatement dus , om aan politiemannen tot in de details te moeten uitleggen wat er precies gebeurd is, je voelt je smerig, je schaamt je, je bent overstuur etc etc | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:29 |
quote:rustig maar, hoor ![]() ![]() | |
oldenzaaltjuh | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:31 |
'Slachtoffer' van Van Persie boos op advocaat ![]() | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:32 |
Waar zie ik mij vragen om een uitleg van selangswoorden door jou staan, milagro? Betuttel me niet door mij te gaan uitleggen wat selang bedoelt, ik vind selangs mening te zot voor woorden, 1 kennig. Ik snap precies wat grote vriend selang bedoelt, daar heb ik jouw uitleg niet voor nodig. | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:35 |
quote:Een rechter moet hier straks over oordelen 'beyond reasonable doubt'. Als er geen sporen van mishandeling zijn dan wordt het heel moeilijk te bewijzen dat sex onvrijwillig heeft plaatsgevonden. Het feit dat het vermeende slachtoffer zelf na het stappen met 3 jongens meegaat naar een hotelkamer werkt niet in het voordeel van het slachtoffer. Dit wijst in elk geval niet op dwang. Als er verder geen bewijs is van dwang of verklaringen die niet kloppen, dan wordt het gewoon het woord van die 3 jongens tegenover het woord van het meisje. Hoe het in deze zaak zit weet ik natuurlijk niet. Op basis van de dingen die in de krant staan zou dat meisje de zaak zeker verliezen. Maar het feit dat het voorarrest is verlengd suggereert dat de politie meer informatie heeft dan wat wij weten. | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:37 |
quote:Volgens mij werd gezegd dat alle getuigen nog niet waren verhoord, en persie daarom langer vast moest blijven zitten. Ik roep niet op voorhand dat de vrouw gelijk heeft, maar ik roep zeker niet op voorhand dat de vrouw ongelijk heeft. Dat laatste vind ik persoonlijk getuigen van een 1kennige kijk op zaken dan bij het 1e. | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:38 |
quote: ![]() sorry, ik meen ook heel goed te begrijpen wat hij bedoelt, en ik lees niet wat jij leest. doe eens niet zo gepikeerd, zeg. ik zie gewoon het dilemma wat er is, mijn reserves naar de man toe, maar net zo goed die naar de vrouw toe, in dit soort zaken. het is, zonder fysieke sporen gewoon altijd jouw verhaal tegen het zijne, kun je pissig om gaan worden, ik kan er niets aan doen. wie moet je geloven dan als er geen enkel hard bewijs is? | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:40 |
quote:precies, en Selang roept echt nergens dat zij ongelijk moet hebben, enkel dat ze geen sterke zaak heeft, zoals de feiten nu op tafel liggen en daar heeft hij gewoon gelijk in, hoe treurig dat ook is, mocht er wel degelijk sprake zijn van dwang. | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:40 |
Ik doe hier net zo gepikeerd over als wanneer een selang vergezelt met een ' ![]() | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:41 |
quote:Ik ga niet dezelfde post nog een keer opschrijven. Dus toch nog maar even oefenen met begrijpend lezen ![]() | |
TheMassive | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:43 |
Nee jij bent een goed discussie partner, selang. Ik heb het wel gezien hier. Viel me al eerder op in het aruba vermist topic dat je wellicht eens iets anders zou moeten gaan doen, milagro. Je neemt het discusseren op een forum aan de hand van aannamens (als in geen feiten) wel heel erg serieus. Succes verder met het gok-discussietje. ![]() | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:44 |
quote: ![]() ![]() | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:47 |
Dames, ik ga nu naar de kapper ![]() Ik zie straks wel wat er verder nog gepost is | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 12:48 |
quote: ![]() ![]() edit : morgen dus een exclusief interview met Bouchra van Persie in de Telegraaf "Stand by your man lalalalallaaaa" | |
xFriendx | zaterdag 18 juni 2005 @ 13:30 |
Geen idee wat er wel en niet waar is. Als buitenstaanders hebben we te weinig info naar mijn mening. Dat iemand zoals VP 10 meiden kan krijgen als hij even knipt met de vingers is hoogstwaarschijnlijk wel waar, echter zit er weinig uitdaging in. Misschien wou VP wat meer van deze mevrouw zijnde ex-Miss Nigeria en had zij er weinig zin in. Zoiets zal een VP ook niet snel meemaken...en maakt zij door hem af te wijzen zichzelf alleen maar aantrekkelijker. En bekende mensen met roem en geld maken wel meer fouten, ook al denken wij als "normale" burgers dat je gek bent als je zoiets flikt als je zo'n "mooi" leven hebt. Maar veel sterren gaan vreemd, gaan aan de drugs etc etc. Dus ik zou het niet raar vinden als iemand een stommiteit uithaalt waarbij de carriere kapot zal gaan. | |
HarigeKerel | zaterdag 18 juni 2005 @ 13:53 |
Zeg die "Bouchra" waar hij mee getrouwd is, is dat die uit Starmaker ofzo? ![]() | |
FreakU | zaterdag 18 juni 2005 @ 14:01 |
Aan de ene kant lijkt VP me dom genoeg om zoiets te doen. Aan de andere kant, als jij als vrouw met 3 mannen meegaat naar een hotel om jezelf volledig uit te laten wonen.... Denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Ze zal achteraf misschein wel spijt hebben gehad en er dit van hebben gemaakt ofzo.... | |
nikk | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:29 |
quote:Spijt van een neukbeurt dus een verkrachting verzinnen? Dat lijk me sterk. | |
Kozzmic | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:34 |
quote:Ik geloof het wel: http://www.bouchra-kotic.nl/ | |
SeLang | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:37 |
Die Persie houdt wel van donkere meisjes ![]() | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:38 |
quote:en toch komt het soms voor... angst voor de ouders, want een halve nacht weggebleven, of angst voor het uitkomen dat er sex geweest is en zich indekken op deze manier, zich totaal niet realiserend dat pa wel eens naar de politie zou kunnen stappen en dan geen weg meer terug zien als dat dus gebeurt. | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:38 |
quote:Dat was ook waar ik meteen aan dacht, maar het schijnt toch een ander te zijn, volgens bv BVO, die weet hoe mw van Persie eruit ziet ![]() | |
nikk | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:45 |
quote:Nu je het zegt, dat zou natuurlijk best kunnen gebeuren (of gebeurd zijn in dit geval). Maar ik heb niet het idee dat het ook dit geval de reden is. | |
milagro | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:51 |
quote:ik ook niet. Bram was ook opvallend diplomatiek in zijn laatste uitleg "we hebben m.i. te maken met een dame die zich niet met respect behandeld voelt". Ik vind dat opvallend omdat zijn eerste uitlatingen dus allesbehalve diplomatiek waren : "we hebben te maken met een dame van bedenkelijk allooi, gezien haar beroep" of iets van die trant | |
tong80 | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:53 |
Bram zette te hoog in en moet terugkomen op z'n woorden. Hij zal inmiddels de stagiaire die hij op deze zaak had gezet wel hebben ontslagen.![]() | |
nikk | zaterdag 18 juni 2005 @ 15:54 |
quote:Dat was wel opvallend ja ![]() |