FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Robin van Persie opgepakt op verdenking van zedendelict #2
Mr-Zwoensdag 15 juni 2005 @ 08:19
Eerste deel was vol, dus hier verder!
Arsenal-speler Robin van Persie komt volgens zijn advocaat, Abraham Moszkowicz, snel vrij. Van Persie die vastzit op verdenking van het verkrachten van een vrouw, komt zeer waarschijnlijk woensdag weer vrij volgens zijn raadsman. Moszkowicz noemt de vrouw die de aangifte heeft gedaan 'niet iemand die in het verleden gedrag heeft getoond dat de Nobelprijs heeft verdiend'.

In het NOS-journaal van dinsdagavond zei Moszkowicz dat hij zijn standpunt baseert op het beroep dat het vermeende slachtoffer uitoefent. Over het beroep van de vrouw wilde hij niets zeggen. De rechter-commissaris in Rotterdam bepaalt woensdag of de voetballer van Arsenal langer in voorarrest moet blijven.
Viking84woensdag 15 juni 2005 @ 08:20
anders zet je er ff bij dat het deel II is
Mr-Zwoensdag 15 juni 2005 @ 08:21
Staat er bij maar de tt is te lang
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 08:26
quote:
Aangifte oud-stripteasedanseres tegen Van Persie

Arsenal-speler verdacht van verkrachting

door John van den Heuvel


ROTTERDAM, woensdag
De zedenpolitie van Rotterdam heeft Arsenal-aanvaller Robin van Persie opgepakt op verdenking van verkrachting.
De oud-Feyenoorder werd maandag aangehouden na de aangifte van een vrouw – een voormalig stripteasedanseres die beweert dat Van Persie haar zaterdagnacht seksueel heeft misbruikt in een hotel in Rotterdam. De international is voorlopig ingesloten.
De vrouw, genaamd Sandra, had de voetballer zaterdagavond voor het eerst ontmoet in een disco in Rotterdam. Van Persie was daar met twee vrienden. Sandra was in gezelschap van een vriendin. Het gezelschap, van in totaal vijf personen, vertrok later op de avond naar de bekende Rotterdamse discotheek Baja Beach Club.
Daar nam de vriendin van Sandra afscheid. Van Persie (sinds een jaar getrouwd) en zijn twee vrienden namen Sandra mee naar een hotelkamer in Rotterdam, waar de international handtastelijk werd. Dit ontaardde volgens de aangifte in een verkrachting waarbij de vrienden niet waren betrokken.

Telegraaf.nl
Abonideswoensdag 15 juni 2005 @ 08:43
Middels een forensisch onderzoek is een verkrachting toch vrij makkelijk vast te stellen? (ao kleine bloeduitstortingen bij de vagina van de vrouw) Gisteren zei Van Persie dat hij helemaal geen seksueel contact met de dame in kwestie heeft gehad (tenminste, volgens SBS6).

Als ie het wel heeft gedaan dan mogen ze hem van mij meteen castereren en een paar jaar wegstoppen.
JohnDDDwoensdag 15 juni 2005 @ 08:52
Ik geloof het eigenlijk niet.
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 08:56
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 08:43 schreef Abonides het volgende:
Middels een forensisch onderzoek is een verkrachting toch vrij makkelijk vast te stellen? (ao kleine bloeduitstortingen bij de vagina van de vrouw) Gisteren zei Van Persie dat hij helemaal geen seksueel contact met de dame in kwestie heeft gehad (tenminste, volgens SBS6).

Als ie het wel heeft gedaan dan mogen ze hem van mij meteen castereren en een paar jaar wegstoppen.
Als je wat heftige (maar vrijwillige) sex hebt gehad zul je die 'kwesturen" ook aantreffen dus dat wordt lastig.
Er moet dan toch wel wat meer 'schade' aangericht zijn wil het overtuigend overkomen... denk ik dan.

TJa, met je vrienden een stripper (+ vriendin?) uitwonen lijkt een goed plan, maar is het niet altijd dus.
Abonideswoensdag 15 juni 2005 @ 09:58
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 08:56 schreef milagro het volgende:

[..]

Als je wat heftige (maar vrijwillige) sex hebt gehad zul je die 'kwesturen" ook aantreffen dus dat wordt lastig.
Er moet dan toch wel wat meer 'schade' aangericht zijn wil het overtuigend overkomen... denk ik dan.

TJa, met je vrienden een stripper (+ vriendin?) uitwonen lijkt een goed plan, maar is het niet altijd dus.
Het verschil tussen heftige sex en verkrachting zal toch wel goed te zien zijn? Het lijkt me dat ie zeker sporen achter laat.

Maar ik ben het wel met je eens. Een stripper + vriendin uitwonen lijkt me zeker een goed idee...
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 10:02
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 09:58 schreef Abonides het volgende:

[..]

Het verschil tussen heftige sex en verkrachting zal toch wel goed te zien zijn? Het lijkt me dat ie zeker sporen achter laat.
niet altijd dus
quote:
Maar ik ben het wel met je eens. Een stripper + vriendin uitwonen lijkt me zeker een goed idee...
Mylenewoensdag 15 juni 2005 @ 10:15
quote:
International ontkent seksueel misbruik

Oud-Feyenoorder eerder in opspraak

Arsenal-speler Robin van Persie ontkent volgens zijn advocaat mr. A. Moszkowicz met klem de vrouw, een ex-stripteasedanseres, tot seks te hebben gedwongen.




"Volgens mijn cliënt is er zelfs helemaal geen seksueel contact geweest", aldus Moszkowicz, die verwacht dat de zaak met een sisser zal aflopen.
"Dat baseer ik op de verklaringen van mijn cliënt en het gegeven dat de betrokken dame een bedenkelijke reputatie heeft en zeker niet van onbesproken gedrag is", zegt de advocaat.
De raadsman had gisteravond contact met technisch directeur Rowley van Arsenal en de KNVB.
De Rotterdamse politie en het openbaar ministerie wilden gisteren geen commentaar geven. Bij onderzoek is op het lichaam van de vrouw ook dna-materiaal aangetroffen. Nog niet duidelijk is of deze sporen van Van Persie afkomstig zijn.
De politie heeft in eerste instantie ook de twee vrienden van Van Persie gearresteerd, maar na verhoor weer heengezonden.
Zij hebben, volgens politiebronnen, een uitvoerige verklaring afgelegd. In hoeverre die belastend of ontlastend zijn voor Van Persie, is niet duidelijk.
Toen bleek dat de aangetroffen sporen als 'stille getuigen' overeenkwamen met het verhaal van de aangeefster, besloot de politie in overleg met de officier van justitie maandag tot arrestatie over te gaan. Dit volgens een vast protocol dat geldt voor ernstige zedenzaken.
Crash
Robin van Persie kwam de afgelopen jaren vaker in opspraak. Hij had bij Feyenoord regelmatig ruzie met zijn trainer en medespelers en werd meerdere keren uit het veld gestuurd.
Vorig jaar crashte hij met zijn BMW in Londen. De voetballer verliet de plaats van het ongeval, wat strafbaar is in Engeland.

Van Persie is overigens niet de eerste voetballer die van verkrachting wordt beschuldigd. Hetzelfde overkwam oud-Ajaxvoetballer Patrick Kluivert in 1997. Hij zou met drie vrienden een meisje hebben misbruikt.
Het gerechtshof bepaalde later dat het openbaar ministerie terecht niet tot vervolging was overgegaan.
bron

Stille getuigen? Vrienden van hem die geen echte vrienden blijken te zijn en een onderonsje hebben gesloten met de betrokken dame om hem een oor aan te naaien.

Maar goed, als het DNA materiaal van hem blijkt te zijn heeft ie een serieus probleem.
JaWiwoensdag 15 juni 2005 @ 10:25
Fout is hij toch wel, aangezien hij een vrouw heeft.
Of hij echt schuldig is, betwijfel ik .
JaWiwoensdag 15 juni 2005 @ 10:28


.
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 10:41
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 10:25 schreef JaWi het volgende:
Fout is hij toch wel, aangezien hij een vrouw heeft.
Of hij echt schuldig is, betwijfel ik .
Ik ook, hoor, sluit het alleen niet uit.
Dat een dame een beroep als stripper heeft en met de man meegegaan is, betekent niet dat er dan nooit sprake kan zijn van verkrachting, wat sommige mensen toch echt denken

Een hoer kan je niet verkrachten, want ze verkoopt toch sex?
Die kromme gedachtengang dus.

Dat je het niet verwacht of kan voorstellen van iemand, van zo'n knul als Van Persie, is logisch, je kan je dat 9 vd 10 keer niet voorstellen dat iemand die je "kent" iets naars zou doen.
kreischer2000woensdag 15 juni 2005 @ 10:43
Chadiwoensdag 15 juni 2005 @ 10:43
Geloof er geen moer van.
BVOwoensdag 15 juni 2005 @ 11:27
Ik begin het steeds meer te geloven eigenlijk. .
BansheeBoywoensdag 15 juni 2005 @ 14:16
Ik denk niet dat hij die meid heeft verkracht. 1 ding is wel zeker: waar rook is is vuur. Er is die avond in ieder geval iets gebeurd. Op zijn minst hebben ze elkaar gewoon vrijwillig geentertained. Maar dan nog, dan is van PerVersie wel erg hersendood. Hij heeft een Marokkaanse sensueel als vrouw, waarom dan nog buitenshuis "eten"?



²
BansheeBoywoensdag 15 juni 2005 @ 14:21
Zijn trainer heeft hem verteld dat hij minder egoïstisch moest zijn en aan overspel moest doen. Van Persie heeft dat verkeerd begrepen

Hij moest de bal overspelen, en niet een gemiddelde schiedamse minderwaardigheid pleisteren

²
Zwansenwoensdag 15 juni 2005 @ 14:23
Van Persie komt ook niet altijd even snugger over, zou me niets verbazen...
CANARISwoensdag 15 juni 2005 @ 14:40
Hij heeft een Marokkaanse sensueel als vrouw, waarom dan nog buitenshuis "eten"?

vertel meer. wat zijn de sensuele geheimen aan de riff vrouwen ?
Kugari-Kenwoensdag 15 juni 2005 @ 14:45
Het zou me niets verbazen als hij het gedaan heeft, hij zal hebben gedacht overal mee weg te kunnen lopen, dat iedereen hem wel geloven zou mocht het ooit tot een conflict in de rechtbank of media leiden.

Zijn eigen succes heeft als gevolg dat hij zich beter waant dan de rest van de wereld, dat hij met meer kan weg komen.
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 14:50
Ik kan me nu nog niet voorstellen dat hij iemand verkracht heeft, maar het is op zich al treurig dat hij na amper 1 jaar huwelijk al met een of andere dame van zogenaamd "laag allooi" gaat lopen kutten in een hotelkamertje

Een knul van 21 met talent en dus poen en een blijkbaar aangenaam uiterlijk voor dames moet zich beter maar niet binden aan 1 (voor de wet ) , dat blijkt wel weer.

Nu ja geen enkele knul van 21 wmb
JaWiwoensdag 15 juni 2005 @ 16:30
quote:
Robin van Persie morgen voorgeleid

ROTTERDAM Voetballer Robin van Persie wordt morgen voorgeleid aan de rechter- commissaris. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt. De speler van Arsenal en het Nederlands Elftal wordt verdacht van verkrachting.

De rechter-commissaris beslist morgen of de voorlopige hechtenis van Van Persie met twee weken wordt verlengd. De voetballer heeft al twee nachten in de cel doorgebracht, nadat in het weekeinde aangifte tegen hem was gedaan.

Van Persie werd maandag aangehouden in Rotterdam. Zijn advocaat, mr. Moszkowicz, zei gisteren nog ervan uit te gaan dat zijn cliënt snel weer vrij zal zijn.
Dan is er dus echt wel iets meer aan de hand...
Rewoensdag 15 juni 2005 @ 16:46
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 14:50 schreef milagro het volgende:
Ik kan me nu nog niet voorstellen dat hij iemand verkracht heeft, maar het is op zich al treurig dat hij na amper 1 jaar huwelijk al met een of andere dame van zogenaamd "laag allooi" gaat lopen kutten in een hotelkamertje

Een knul van 21 met talent en dus poen en een blijkbaar aangenaam uiterlijk voor dames moet zich beter maar niet binden aan 1 (voor de wet ) , dat blijkt wel weer.

Nu ja geen enkele knul van 21 wmb
misschien had hij wel toestemming van zijn vrouw ?
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 16:49
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 16:46 schreef Re het volgende:

[..]

misschien had hij wel toestemming van zijn vrouw ?
zijn vrouw heeft helemaal niets te willen, dus kan ook geen toestemming geven
Latonwoensdag 15 juni 2005 @ 16:54
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 16:49 schreef milagro het volgende:

[..]

zijn vrouw heeft helemaal niets te willen, dus kan ook geen toestemming geven
dl3bwoensdag 15 juni 2005 @ 17:00
Van Persie wordt donderdag voorgeleid
ROTTERDAM - Voetballer Robin van Persie wordt donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam woensdag besloten.
Van Persie is maandag aangehouden nadat er dit weekeinde aangifte tegen hem was gedaan van verkrachting. De rechter-commissaris beslist donderdag of voorlopige hechtenis van de 21-jarige Rotterdammer met veertien dagen wordt verlengd.

woensdag 15 juni 2005
bron: http://limburger.nl/Index
Latonwoensdag 15 juni 2005 @ 17:08
Vraag me trouwens ook af wat de penalty is voor zo'n verkrachting.. (slechte grap ja.. )
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 17:14
die dame moet toch wel met een aannemelijk verhaal gekomen zien en ms ook dito 'sporen'

tja... vriend heeft sex met dame, Persie wil er een trio van maken, zij niet en dan.......?

kan me er anders zo moeilijk iets bij voorstellen, de sex is ms wel met instemming begonnen,waarom ga je anders met vreemde (jaja hij is eenbekende voetballe) knullen naar een of andere hotelkamer maar niet met instemming verder gegaan.
dl3bwoensdag 15 juni 2005 @ 17:17
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:14 schreef milagro het volgende:
die dame moet toch wel met een aannemelijk verhaal gekomen zien en ms ook dito 'sporen'
Schijnt duidelijk te zijn.
Het laatste nieuws is dus dat ie voorgeleid wordt.
Latonwoensdag 15 juni 2005 @ 17:18
Noemen ze dit nu "buitenspel" ?
Elgigantewoensdag 15 juni 2005 @ 17:40
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:18 schreef Laton het volgende:
Noemen ze dit nu "buitenspel" ?
Overspel noemen ze het
Latonwoensdag 15 juni 2005 @ 17:41
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:40 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Overspel noemen ze het
gast.
BansheeBoywoensdag 15 juni 2005 @ 17:43
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:18 schreef Laton het volgende:
Noemen ze dit nu "buitenspel" ?
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 14:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Zijn trainer heeft hem verteld dat hij minder egoïstisch moest zijn en aan overspel moest doen. Van Persie heeft dat verkeerd begrepen

Hij moest de bal overspelen, en niet een gemiddelde Schiedamse minderwaardigheid pleisteren

²
²
Elgigantewoensdag 15 juni 2005 @ 17:44
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:41 schreef Laton het volgende:

[..]

gast.
Geintje!!!!!!!!!!!

Ik hoop toch echt voor van Persie dat ie het niet gedaan heeft, maar de schade is al ingezet en zijn naam is niet meer heilig...
Jammer, jammer jammer.... Stel je voor dat dit over 1 jaar had gespeeld..
Latonwoensdag 15 juni 2005 @ 17:44
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]


[..]

²
Ik durf te wedden dat er een bal in het spel was.
BansheeBoywoensdag 15 juni 2005 @ 17:47
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:44 schreef Laton het volgende:

[..]

Ik durf te wedden dat er een bal in het spel was.
Ik denk wel 2, als je de lamlendige balvormige uitsteeksels van het uitschot in kwestie niet meerekent

Ik vraag me af of lassiehond van Persie mijn essay wel heeft gelezen over dit onderwerp

Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"

²
Latonwoensdag 15 juni 2005 @ 17:47
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:47 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik denk wel 2, als je de lamlendige balvormige uitsteeksels van het uitschot in kwestie niet meerekent

Ik vraag me af of lassiehond van Persie mijn essay wel heeft gelezen over dit onderwerp

Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"

²
voetballers kunnen niet lezen
Kugari-Kenwoensdag 15 juni 2005 @ 17:48
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:47 schreef Laton het volgende:

[..]

voetballers kunnen niet lezen
Dat komt dan goed uit, want BansheeBoy kan niet schrijven.
BansheeBoywoensdag 15 juni 2005 @ 17:48
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:47 schreef Laton het volgende:

[..]

voetballers kunnen niet lezen
Ik ben zelf een voetballer. Een pingelaar van jewelste, ik ben tegen overspel(en), en ik heb die essay zelf geschreven

²
Elgigantewoensdag 15 juni 2005 @ 17:55
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:48 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben zelf een voetballer. Een pingelaar van jewelste, ik ben tegen overspel(en), en ik heb die essay zelf geschreven

²
Is is nu ook geen moslim meer eigenlijk?
Latonwoensdag 15 juni 2005 @ 18:03
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 17:48 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Dat komt dan goed uit, want BansheeBoy kan niet schrijven.
KingColdwoensdag 15 juni 2005 @ 19:16
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 14:21 schreef BansheeBoy het volgende:
1 ding is wel zeker: waar rook is is vuur.
Kap nou toch eens een keer met dat spreekwoord der achterlijken
R_ONwoensdag 15 juni 2005 @ 19:38
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 19:16 schreef KingCold het volgende:

[..]

Kap nou toch eens een keer met dat spreekwoord der achterlijken
Juist!!! Heel hinderlijk hoe sommige hun oordeel al weer klaar hebben op basis van een paar krantenberichten en denken te weten hoe het zit: "hij is arrogant, dus hij zal wel....", "hij verdient op zo'n jonge leeftijd al zoveel, dus hij zal wel..."

Ik hoop dat al die mensen die het allemaal al precies weten een keer de schijn tegen zich hebben, dan weten ze eens hoe dat voelt.

En nee, ik beweer niet nu al dat hij onschuldig is. Ik kan het niet beoordelen. De meesten niet.
JeroenVwoensdag 15 juni 2005 @ 19:48
Ik geloof ook nog niet dat hij het gedaan zou hebben. Genoeg aandachtsgeile meiden die hij kan nemen.

Maar ik ben totaal niet bekend met de procedure van het OM. Betekend het nu veel dat morgen voorgeleid wordt, of gebeurt dat eigenlijk bij iedereen?
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 19:56
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 19:48 schreef JeroenV het volgende:
Ik geloof ook nog niet dat hij het gedaan zou hebben. Genoeg aandachtsgeile meiden die hij kan nemen.

Maar ik ben totaal niet bekend met de procedure van het OM. Betekend het nu veel dat morgen voorgeleid wordt, of gebeurt dat eigenlijk bij iedereen?
Ms kan het feit dat een man "iedereen" kan krijgen mogelijk de reden zijn om die ene keer dat het niet kan, de vrouw niet wil, te gaan flippen.

Verkrachtingen hebben niet altijd te maken met "het niet normaal aan sex kunnen komen" natuurlijk, een vent kan dus zoals ik al zei ook opeens heel pissig worden om een afwijzing, of ms een plotselinge onverwachte afwijzing na een in zijn ogen veelbelovend begin...
BVOwoensdag 15 juni 2005 @ 19:59
Hij was volgens getuigen totaal niet dronken of onder invloed, kan me echt niet voorstellen dat hij dan, nota bene in R'dam tussen veel bekenden, z'n vrouw gaat belazeren. Voor zover ik van vrienden e.d. gehoord heb die hun beiden kennen, zat het toch helemaal perfect tussen hun. .
Maar goed, kunnen natuurlijk veel oorzaken voor zijn.
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 20:04
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 19:59 schreef BVO het volgende:
Hij was volgens getuigen totaal niet dronken of onder invloed, kan me echt niet voorstellen dat hij dan, nota bene in R'dam tussen veel bekenden, z'n vrouw gaat belazeren. Voor zover ik van vrienden e.d. gehoord heb die hun beiden kennen, zat het toch helemaal perfect tussen hun. .
Maar goed, kunnen natuurlijk veel oorzaken voor zijn.
Je kan toch een heel gezellig huwelijk hebben en toch in de verleiding komen?
En dan hoef je niet dronken te zijn om aan die verleiding toe te geven.

Hij zal de 1e niet zijn, van wie niemand het gedacht had "want ze hadden een droomhuwelijk", hoeveel vrouwen (en heren) worden er wel niet volkomen verrast door het vreemdgaan van hun partner
Als het namelijk wel voor te stellen was, hadden mannen nauwelijks de kans nog zat je vrouw je iedere seconde op de nek
BVOwoensdag 15 juni 2005 @ 21:19
Dat is natuurlijk ook zo. .

Op de FP zegt iemand dat dit d'r zou zijn. .
APKwoensdag 15 juni 2005 @ 21:47
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 21:19 schreef BVO het volgende:

Op de FP zegt iemand dat dit d'r zou zijn. .
Hùùh!
JaWiwoensdag 15 juni 2005 @ 21:48
Tifus wat een alien .
Tauruswoensdag 15 juni 2005 @ 21:50
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 21:19 schreef BVO het volgende:
Dat is natuurlijk ook zo. .

Op de FP zegt iemand dat dit d'r zou zijn. .
Hahaha.. Heel generaliserend en oppervlakkig maar ik geloof opeens geen kont meer van 't verhaal
milagrowoensdag 15 juni 2005 @ 23:42
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 21:19 schreef BVO het volgende:
Dat is natuurlijk ook zo. .

Op de FP zegt iemand dat dit d'r zou zijn. .
Oh da's best een lekker wijf
#ANONIEMdonderdag 16 juni 2005 @ 00:51
Goed, we hebben dus een naieve, niet al te pientere, jonge voetballer. En we hebben een vrouw die ervaren is in het verleiden van mannen die geld hebben te besteden. Moeten we nog meer zeggen?

Ik denk echt niet dat Van Persie schuldig is aan verkrachting en het lijkt me sterk dat er voldoende geloofwaardig bewijs op tafel komt om hem daarvoor strafrechtelijk te vervolgen.
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 00:56
Van mensen die regelmatig in die Baja komen hoorde ik dat Sandra (dat mokkel dus) half Rotterdam al over zich heen heeft gehad.
APKdonderdag 16 juni 2005 @ 00:59
quote:
DNA afgenomen bij Robin van Persie.

HILVERSUM Justitie heeft DNA afgenomen bij voetballer
Robin van Persie. Zijn advocaat, Moszkowicz, zei in NOVA
dat de uitslag nog niet bekend is maar dat die snel wordt
verwacht. Van Persie werd maandag gearresteerd. In het
weekeinde was er aangifte tegen hem gedaan. Een vrouw
beschuldigt hem van verkrachting. Van Persie spreekt de
beschuldigingen tegen. Donderdag zegt de
rechter-commissaris of Robin van Persie 14 dagen langer
in hechtenis moet blijven in verband met verder onderzoek.
Moszkowicz verwacht dat de 21-jarige Rotterdammer, die
speelt voor Arsenal, wordt vrijgelaten.
Bron: Mijn moeder.
Rev-donderdag 16 juni 2005 @ 00:59
je moeder is verkracht?
APKdonderdag 16 juni 2005 @ 01:00
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 00:56 schreef BVO het volgende:
Van mensen die regelmatig in die Baja komen hoorde ik dat Sandra (dat mokkel dus) half Rotterdam al over zich heen heeft gehad.
Ah, gelukkig, dan mag je haar verkrachten.
APKdonderdag 16 juni 2005 @ 01:01
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 00:59 schreef Rev- het volgende:
je moeder is verkracht?
Niet dat ik weet.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 01:01
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 21:19 schreef BVO het volgende:
dit
Damn!
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 01:03
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 01:00 schreef APK het volgende:
Ah, gelukkig, dan mag je haar verkrachten.
Moet je eerst wel even met je chipje in je arm langs de kassa..
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 01:04
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 01:00 schreef APK het volgende:

[..]

Ah, gelukkig, dan mag je haar verkrachten.
. Het komt haar geloofwaardigheid iig niet ten goede.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 01:08
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 00:56 schreef BVO het volgende:
Van mensen die regelmatig in die Baja komen hoorde ik dat Sandra (dat mokkel dus) half Rotterdam al over zich heen heeft gehad.
Tegen haar zin ook allemaal ?
want dáár gaat het hier om, hè.
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 07:47
Wat een grap die Robin zou haar aan moeten klagen voor verkrachting. Snap niet dat mannen dit nooit doen. Als een mokkel mij zo'n kut streek zou bezorgen zou ik er direct ook aanklagen voor hetzelfde vergrijp. En dan ga ik me daar een potje janken zoals zij doet
nummer_zoveeldonderdag 16 juni 2005 @ 08:00
Tja, het lijkt me wel erg makkelijk hoor. Zou me niks verbazen als ze gewoon hebben geneukt en meer ook niet. Je hoort deze verhalen zo vaak, ook in de werksituatie. Vrouwen willen zo geemancipeerd zijn, maar als het ze goed uitkomt zijn ze weer het zielige slachtoffer. Hoeveel mannen wel niet ontslagen zijn doordat een vrouwelijke collega vond dat 'hij aan haar zat'. Vaak wordt er niet eens gekeken naar de bewijzen maar het zielige vrouwtje wordt meteen geloofd. Want een verkrachting, dat verzint een vrouw toch niet.

Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat vrouwen dus de ene verkrachting na de andere uit hun duim zuigen, maar kom op zeg. Heb op verschillende site's reactie's gelezen van mensen die het 'slachtoffer' kennen en dat die meid nou echt iemand is die zoiets zou flikken.

Ben benieuwd hoe ze willen gaan bewijzen dat ie het heeft gedaan. Zelfs al heeft ze blauwe plekken, die kan ze ook zelf hebben 'gemaakt'. Maar ja, we zien wel.
BliksemSchigtdonderdag 16 juni 2005 @ 08:44
quote:

Tegenstrijdige verklaringen over vermeende verkrachting

Van Persie dieper in problemen

door John van den Heuvel

ROTTERDAM, donderdag
Grote verschillen in getuigenverklaringen hebben Arsenal-spits Robin van Persie extra in de problemen gebracht. Volgens het openbaar ministerie (OM) in Rotterdam wijkt de lezing van Van Persie over de vermeende verkrachting van ex-stripteasedanseres Sandra op essentiële punten af van die van zijn vrienden.
Het OM besloot daarom gisteren de international vandaag voor te geleiden aan de rechter- commissaris. Die moet beslissen of de voorlopige hechtenis van de 21-jarige Rotterdammer met veertien dagen wordt verlengd. Advocaat A. Moszkowicz zal vandaag vragen zijn cliënt onmiddellijk in vrijheid te stellen.
Uit onderzoek van deze krant blijkt dat de beweerde verkrachting zich zou hebben afgespeeld in het Tulip Inn-hotel in Rotterdam. Van Persie nam zijn ’one-night-stand’ volgens de politie zaterdagnacht na een avondje stappen mee naar dit hotel. Ook twee vrienden gingen mee naar de hotelkamer.

Badkamer
Volgens de aangifte van het slachtoffer zou Van Persie haar in de badkamer hebben verkracht. De voetballer ontkent tot nu toe dat er sprake is geweest van geslachtsverkeer met de vrouw. Sandra deed afgelopen zondag officieel aangifte van verkrachting. Naast Van Persie arresteerde de Rotterdamse zedenpolitie ook de twee vrienden, die echter na verhoor weer werden heengezonden.
Volgens bronnen dicht bij het onderzoek weken de verklaringen van de twee vrienden in de ogen van het OM te veel af van die van Van Persie. Ook is nog geen uitslag bekend van de dnasporen die op het lichaam van Sandra zijn aangetroffen. Justitie zegt daarom meer tijd nodig te hebben voor het onderzoek en zal de rechter-commissaris vandaag vragen het voorarrest te verlengen.

Inmiddels is ook meer bekend geworden over de achtergronden van Sandra. Ze zou als stripteasedanseres hebben gewerkt in bars in Duitsland en daar ook prostituee zijn geweest. De vrouw zou eerder al contact hebben gehad met spelers van Feyenoord. De Marokkaanse echtgenote van Van Persie wilde gisteren niet reageren.

Hyper Hyper
Ongeloof over de vermeende verkrachting door Van Persie voert nog steeds de boventoon. Ook eigenaar Ronald Molendijk van de nachtclub Hyper Hyper, waar Robin de ex-stripteasedanseres ontmoet zou hebben, geeft hem het voordeel van de twijfel. „Ik heb onder het personeel onderzoek gedaan, maar niemand heeft wat bijzonders gezien”, aldus Molendijk, die nog een tijdje met Van Persie heeft gesproken.
„Hij kwam hier wel vaker en ik heb hem dan ook even gedag gezegd. Ik heb hem gefeliciteerd met zijn invalbeurt voor het Nederlands elftal. Van Persie was er ook erg blij mee. Toen ik hem wat te drinken aanbood nam hij een 7-upje”.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 08:52
War is dat nu weer van die Hyper Hyper vent
Ïk heb niets bijzonders gezien"
Nee, duh!

Die tegenstrijdige verklaringen is wel lullig
Maar goed, als hij niets gedaan heeft, komt dat echt wel uit en heeft hij niets te vrezen, behalve dan als ie naar huis gaat, dan begint de ellende pas echt
nummer_zoveeldonderdag 16 juni 2005 @ 09:12
quote:
Maar goed, als hij niets gedaan heeft, komt dat echt wel uit en heeft hij niets te vrezen, behalve dan als ie naar huis gaat, dan begint de ellende pas echt


Ja, ha ha. Sukkel.

Zou ie echt zo dom zijn te liegen over dat ie seksueel contact met haar heeft gehad ivm z'n vrouw?
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 09:37
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 09:12 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]



Ja, ha ha. Sukkel.

Zou ie echt zo dom zijn te liegen over dat ie seksueel contact met haar heeft gehad ivm z'n vrouw?
Uhh ja
Er zijn mannen die op heterdaad betrapt worden en dan nog ontkennen
En evenzoveel dames die daar nog intrappen ook
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 11:10
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 09:37 schreef milagro het volgende:

[..]

Uhh ja
Er zijn mannen die op heterdaad betrapt worden en dan nog ontkennen
En evenzoveel dames die daar nog intrappen ook
Shaggy
MrWesdonderdag 16 juni 2005 @ 11:19
Sja.
v. Persie heeft ook de schijn tegen.
Hij is geen lieverdje, dat weet iedereen.
Overigens zie ik dat iedereen een oordeel klaar heeft, maar eigenlijk kan er niemand oordelen.

Ook vind ik die Moskovitzzzzz wel geinig. Hij brand die vrouw al af, voordat hij ook maar wat aan info heeft.
Geinig zo'n advocaat!
Elgigantedonderdag 16 juni 2005 @ 11:23
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:19 schreef MrWes het volgende:
Sja.
v. Persie heeft ook de schijn tegen.
Hij is geen lieverdje, dat weet iedereen.
Overigens zie ik dat iedereen een oordeel klaar heeft, maar eigenlijk kan er niemand oordelen.

Ook vind ik die Moskovitzzzzz wel geinig. Hij brand die vrouw al af, voordat hij ook maar wat aan info heeft.
Geinig zo'n advocaat!
En als van Persie z'n DNA op sexueel getinte plaatsen op het lichaam van de vrouw wordt aangetroffen heeft Brammetje een huge problem...

Advocaten zijn simpelweg immoreel, dat is al langer duidelijk, Moskovitz speelt alleen zijn rol met verve.
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 11:46
Hij kreeg eerder op de avond al het aanbod van 2 snollen om met hun het bed in te duiken. Daar ging hij op in, maar toen krabbelden ze terug. Stond in het AD. .
Kugari-Kendonderdag 16 juni 2005 @ 11:46
toch zielig voor z'n import bruidje, maar ach, huwelijk om de liefde is ook zo zeldzaam tegenwoordig.
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 11:47
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:46 schreef Kugari-Ken het volgende:
toch zielig voor z'n import bruidje, maar ach, huwelijk om de liefde is ook zo zeldzaam tegenwoordig.
Ze is gewoon hier geboren enzo hoor. Voor haar is het nog het vervelendst wat mij betreft.
vdo28donderdag 16 juni 2005 @ 11:47
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:47 schreef BVO het volgende:

[..]

Ze is gewoon hier geboren enzo hoor. Voor haar is het nog het vervelendst wat mij betreft.
Dat lijkt me duidelijk inderdaad...
Kugari-Kendonderdag 16 juni 2005 @ 11:51
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:47 schreef BVO het volgende:

[..]

Ze is gewoon hier geboren enzo hoor. Voor haar is het nog het vervelendst wat mij betreft.
dan is het toch geen "Marrokaanse echtgenote" meer, maar gewoon een huis-tuin-en keuken echtgenote.

duh!
nikkdonderdag 16 juni 2005 @ 11:55
quote:
Op woensdag 15 juni 2005 23:42 schreef milagro het volgende:

[..]

Oh da's best een lekker wijf
Mwah, in een dronken bui
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 11:56
Nu maar hopen dat die sporen niet van hem zijn en geen sperma en/of op plekken van "bedenkelijk allooi" .
Indien wel, zou dat zou nog niet bewijzen dat er sprake is van verkrachting, maar wel van sex en dan heeft van Persie dus gelogen en is het deze keer hij die voor zijn geloofwaardigheid moet vrezen.

Dat die dame volgens geruchten een snollebol zou zijn en met hem meegegaan is betekent niet dat er dus geen sprake zou zijn van ongewenste sexuele handelingen of dat ze "er om gevraagd heeft".
BobRooneydonderdag 16 juni 2005 @ 11:58
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:56 schreef milagro het volgende:
Nu maar hopen dat die sporen niet van hem zijn en geen sperma en/of op plekken van "bedenkelijk allooi" .
Indien wel, zou dat zou nog niet bewijzen dat er sprake is van verkrachting, maar wel van sex en dan heeft van Persie dus gelogen en is het deze keer hij die voor zijn geloofwaardigheid moet vrezen.

Dat die dame volgens geruchten een snollebol zou zijn en met hem meegegaan is betekent niet dat er dus geen sprake zou zijn van ongewenste sexuele handelingen of dat ze "er om gevraagd heeft".
Misschien heeft ze wel een een gevulde condoom uit de prullebak van van Persie gevist...je weet maar nooit.

Elgigantedonderdag 16 juni 2005 @ 11:58
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:56 schreef milagro het volgende:
Nu maar hopen dat die sporen niet van hem zijn en geen sperma en/of op plekken van "bedenkelijk allooi" .
Indien wel, zou dat zou nog niet bewijzen dat er sprake is van verkrachting, maar wel van sex en dan heeft van Persie dus gelogen en is het deze keer hij die voor zijn geloofwaardigheid moet vrezen.

Dat die dame volgens geruchten een snollebol zou zijn en met hem meegegaan is betekent niet dat er dus geen sprake zou zijn van ongewenste sexuele handelingen of dat ze "er om gevraagd heeft".
Nee, dat klopt...

Maar van Persie moet natuurlijk óók beseffen dat roem en aandacht een keerzijde heeft en dat hij immer op zijn tellen moet passen.
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 11:59
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:56 schreef milagro het volgende:
Dat die dame volgens geruchten een snollebol zou zijn en met hem meegegaan is betekent niet dat er dus geen sprake zou zijn van ongewenste sexuele handelingen of dat ze "er om gevraagd heeft".
True, ik kan me alleen niet voorstellen dat de grootste snol van Rotterdam (zoals ze genoemd wordt) tegengestribbelt wanneer een gewilde voetballer met haar het bed in wil duiken.

In het AD stond trouwens dat ze al meerdere voetballers het bed in heeft gekregen.

Ik denk dat de twee inderdaad met elkaar naar bed zijn geweest, het met een ruzie eindigde (hij zal niet gewild hebben dat het bekend zou worden), zij raakt over de zeik en klaagt hem aan.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 12:00
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:58 schreef BobRooney het volgende:
Misschien heeft ze wel een een gevulde condoom uit de prullebak van van Persie gevist...je weet maar nooit.

Ey, Boris Becker beweert dat hij zo aan zijn kind is gekomen..
buzzerdonderdag 16 juni 2005 @ 12:03
wat ik in VBL ook al postte: je bent gewoon een sukkel als je je zelf in een positie manoeuvreert dat je uberhaupt van dergelijke zaken beschuldigd kan worden.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 12:04
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:58 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Nee, dat klopt...

Maar van Persie moet natuurlijk óók beseffen dat roem en aandacht een keerzijde heeft en dat hij immer op zijn tellen moet passen.
Dat ook, ja.
Bovendien is hij getrouwd.
Kan best dat Bouchra zijn geklooi in de marge geen probleem vindt, hetgeen ik betwijfel, maar dan wel discreet en dat is dus niet in een discotheek met een dame van bedenkelijk allooi opduikelen en dan een hotelkamer boeken, met je bekende kop

Maar goed, zoals een goed voetbalvrouw betaamt, achter de schermen stennis maken en voor de schermen "Stand by your man" , want om nu een luxe leventje te laten schieten voor een slippertje met een snol

Of nee wacht, van Persie is een moslim, toch?
De dame droeg natuurlijk geen hoofddoekje en dan kan een man de verleiding niet weerstaan, ergo hem treft geen blaam!
Kugari-Kendonderdag 16 juni 2005 @ 12:08
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:04 schreef milagro het volgende:

Of nee wacht, van Persie is een moslim, toch?
De dame droeg natuurlijk geen hoofddoekje en dan kan een man de verleiding niet weerstaan, ergo hem treft geen blaam!
Robin is toch geen moslim naam?
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 12:09
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:08 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Robin is toch geen moslim naam?
Hij is na zijn huwelijk met haar Moslim geworden.
Kugari-Kendonderdag 16 juni 2005 @ 12:10
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:09 schreef BVO het volgende:

[..]

Hij is na zijn huwelijk met haar Moslim geworden.
knip knip, dan heeft hij minstens 2 weken niet kunnen voetballen...

maar ik dacht dat je dan je voornaam ook moest veranderen als je je bekeerde.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 12:10
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:59 schreef BVO het volgende:

[..]

True, ik kan me alleen niet voorstellen dat de grootste snol van Rotterdam (zoals ze genoemd wordt) tegengestribbelt wanneer een gewilde voetballer met haar het bed in wil duiken.

In het AD stond trouwens dat ze al meerdere voetballers het bed in heeft gekregen.

Ik denk dat de twee inderdaad met elkaar naar bed zijn geweest, het met een ruzie eindigde (hij zal niet gewild hebben dat het bekend zou worden), zij raakt over de zeik en klaagt hem aan.
Je kan met een man een beetje boven de gordel vrijen en toch niet all the way willen, BVO.
Je kan zelfs tijdens de daad je bedenken, hetgeen buitengewoon lullig is en suf, maar ook dan heeft een man niet zijn zin alsnog door te drijven.

Het zou dus net zo goed kunnen dat zij niet meer wilde of niet verder wilde of niet met HEM wilde, maar wel met die vrienden, en HIJ dat niet kon handelen en over de zeik ging.

Hij zou echt de eerste niet zijn, die wat vervelend reageert op een afwijzing.
Date rape is een lastig iets, JUIST omdat de dame vrijwillig meegegaan is en dan dus DAT als verwijt krijgt.

Bovendien zijn er ook kerels die een bepaalde manier van sex opdringen niet als verkrachting zien, maar "halen waar ze recht op hebben, want ZIJ liep toch echt met mij te flirten en zat me op te geilen".

Ik zeg niet dat ik denk dat hij het gedaan heeft, maar ik vind het wel flauw om een dame die ms zich uitdagend gedraagt bij voorbaat al als compleet ongeloofwaardig weg te zetten.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 12:11
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:09 schreef BVO het volgende:
Hij is na zijn huwelijk met haar Moslim geworden.
Hij drinkt in ieder geval 7up.
Dus tot op zekere hoogte doet hij het best leuk...
nummer_zoveeldonderdag 16 juni 2005 @ 12:12
quote:
Hij is na zijn huwelijk met haar Moslim geworden.
Is zij dan zo'n traditionele Moslima?
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 12:12
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:12 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Is zij dan zo'n traditionele Moslima?
ms niet, maar haar vader ws wel

ook hippe trendy moslimas willen vaak toch ook liever dat de man zich bekeert, hoor
vanwege Pa en Ma dan voornamelijk
psychosuckerdonderdag 16 juni 2005 @ 12:14
Schande voor de familie van Bouchra...
nummer_zoveeldonderdag 16 juni 2005 @ 12:15
Och, als die ouders zo traditioneel zijn zal het ze niet zo uitmaken. Zolang hij maar voor hun dochter blijft zorgen.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 12:15
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:14 schreef psychosucker het volgende:
Schande voor de familie van Bouchra...
Als Robin vrijkomt heeft hij misschien wel persoonsbeveiliging nodig..
psychosuckerdonderdag 16 juni 2005 @ 12:17
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:15 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Als Robin vrijkomt heeft hij misschien wel persoonsbeveiliging nodig..
Ik denk eerder Sandra...Robin is per definitie onschuldig...Nederlandse vrouwen zijn tenslotte allemaal hoeren volgens onze geitenvrienden
nikkdonderdag 16 juni 2005 @ 12:19
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:03 schreef buzzer het volgende:
wat ik in VBL ook al postte: je bent gewoon een sukkel als je je zelf in een positie manoeuvreert dat je uberhaupt van dergelijke zaken beschuldigd kan worden.
Elke keer dat je met een wijf naar bed gaat beland je in een dergelijke situatie...
nikkdonderdag 16 juni 2005 @ 12:20
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:19 schreef nikk het volgende:

[..]

Elke keer dat je met een wijf naar bed gaat beland je in een dergelijke situatie...
Damn, je hoeft niet eens met 'r naar bed te gaan. Met elkaar gezien worden is al genoeg...
Kugari-Kendonderdag 16 juni 2005 @ 12:21
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:19 schreef nikk het volgende:

[..]

Elke keer dat je met een wijf naar bed gaat beland je in een dergelijke situatie...
misschien moet hij het revolutionaire idee aanhangen dat als je getrouwd bent je alleen met je vrouw het bed deelt.
nikkdonderdag 16 juni 2005 @ 12:23
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:21 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

misschien moet hij het revolutionaire idee aanhangen dat als je getrouwd bent je alleen met je vrouw het bed deelt.
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 12:33
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:20 schreef nikk het volgende:

[..]

Damn, je hoeft niet eens met 'r naar bed te gaan. Met elkaar gezien worden is al genoeg...
Tsjah gezien haar beroep kan je er 9 van de 10 keer vanuit gaan dat ze eerst je zak wil leeg zuigen om daarna je geld te plukken.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 12:42
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:33 schreef Chadi het volgende:

[..]

Tsjah gezien haar beroep kan je er 9 van de 10 keer vanuit gaan dat ze eerst je zak wil leeg zuigen [...]
Maar van Persie is daar niet op ingegaan, wijs als hij is
Midden in de nacht een hotelkamer opzoeken met een dame van bedenkelijk allooi doe je namelijk om de toestand in de wereld te bespreken enin het bijzonder het Midden Oosten, okay te zwart wit gesteld, we moeten rekening houden met die mogelijkheid dat dat zijn intentie was.
nikkdonderdag 16 juni 2005 @ 12:46
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:42 schreef milagro het volgende:

[..]

Maar van Persie is daar niet op ingegaan, wijs als hij is
Midden in de nacht een hotelkamer opzoeken met een dame van bedenkelijk allooi doe je namelijk om de toestand in de wereld te bespreken enin het bijzonder het Midden Oosten, okay te zwart wit gesteld, we moeten rekening houden met die mogelijkheid dat dat zijn intentie was.
Hetzelfde geld voor de 'dame' natuurlijk. Van Persie wilde wippen, mevrouw wilde wippen.

De vraag is alleen of zij zich op een gegeven moment bedacht heeft. Maar ja, bewijs dat maar eens...
evertdonderdag 16 juni 2005 @ 12:47
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:42 schreef milagro het volgende:

[..]

Maar van Persie is daar niet op ingegaan, wijs als hij is
Midden in de nacht een hotelkamer opzoeken met een dame van bedenkelijk allooi doe je namelijk om de toestand in de wereld te bespreken enin het bijzonder het Midden Oosten, okay te zwart wit gesteld, we moeten rekening houden met die mogelijkheid dat dat zijn intentie was.
waarom nou de toestand in de wereld bespreken? Hij was gewoon op zoek naar technische tips. Hoe een centrale rol beter in te vullen, zijn 'andere' been net zo sterk maken als zijn linkerbeen, etc etc.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 12:57
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Hetzelfde geld voor de 'dame' natuurlijk. Van Persie wilde wippen, mevrouw wilde wippen.

De vraag is alleen of zij zich op een gegeven moment bedacht heeft. Maar ja, bewijs dat maar eens...
Kan je ook bijna niet, of er moeten sporen van geweld zijn, die onmogelijk selfinflicted kunnen zijn.

Het is haar woord tegen het zijne, en als hij wel sex heeft gehad met haar kan hij daar beter niet om liegen, dat schaadt zijn ongeloofwaardigheid en sterkt de hare.
En zijn verhaal vertoonde blijkbaar al tegenstrijdigheden.

Maar je zal zien, vanmiddag mag-ie naar huis... en dan wordt het feest

Zaterdag in de Telegraaf een interview met Bouchra "ik heb altijd pal achter Robin gestaan" "Robin en ik zijn zielsgelukkig met elkaar, waren we altijd en zullen we altijd blijven" "de moeilijkste nacht uit mijn leven" "hoe mijn vader me steunde" en dan tegelijkertijd in de Panorama een grote foto van een schaars geklede dame van bedenkelijk allooi "Robin, speciaal voor jou, liefs S."
JeroenVdonderdag 16 juni 2005 @ 13:02
Als hij echt gelogen heeft, en die dame is dus wel bij hem op de kamer geweest en er is wat gebeurt zullen ze hem echt niet naar huis sturen.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:03
Volgens radio 1 mag Robin 14 dagen blijven.
Sc0rPi0ndonderdag 16 juni 2005 @ 13:04
zijn voorarrest is verlengd.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:05
Oeps
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:05
.

Hij zal dus iig sex met d'r hebben gehad.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:07
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:05 schreef BVO het volgende:
.

Hij zal dus iig sex met d'r hebben gehad.
waarom zegt die eikel dat dan niet gewoon meteen
ik bedoel alsof je vrouw het niet al denkt als je 's nachts een hotel in duikt met een of ander wijf.

nu gelooft geen hond hem meer ......
SkaterSamdonderdag 16 juni 2005 @ 13:08
O o o die Robin toch, had ie maar moeten bedenken dat zijn leuter geen verhuurservice duldt...
BobRooneydonderdag 16 juni 2005 @ 13:08
Nou dat zal zijn vrouw leuk vinden...
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:09
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:07 schreef milagro het volgende:
waarom zegt die eikel dat dan niet gewoon meteen
Die klootzak heeft gewoon in 1e instantie zitten liegen.
'Huh, ik heb haar niet aangeraakt hoor'.
Het DNA onderzoek zal wel anders uitwijzen.

Nu kan Bram eens fijn gaan bewijzen wat hij écht waard is.
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:10
Ik ben ook benieuwd naar de verklaringen van die twee "vrienden".
Naar verluid waren die ook niet al te positief.
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 13:11
lullo en dan niet eens een rubbertje om zijn paal gejast
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:12
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:11 schreef Chadi het volgende:
lullo en dan niet eens een rubbertje om zijn paal gejast
Gezien het slachtoffer zou ik ook maar even een testje laten doen dan.
Librisdonderdag 16 juni 2005 @ 13:12
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:10 schreef BVO het volgende:
Ik ben ook benieuwd naar de verklaringen van die twee "vrienden".
Naar verluid waren die ook niet al te positief.
In ieder geval waren hun verklaringen te veel verschillend dan die van Van Persie..
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 13:13
Ik kan het trouwens nergens vinden dat zijn voorarrest is verlengd
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:13
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:14
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:13 schreef Chadi het volgende:
Ik kan het trouwens nergens vinden dat zijn voorarrest is verlengd
Was net op radio 1.
Het is ook nét pas bekend.
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 13:14
Daar gaat zijn carriere
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:18
Volgens een verslaggever op radio 1 is het DNA onderzoek nog niet voltooid.
Ook zou de politie aan Bram hebben doorgegeven dat Sandra al tijden achter v. Persie aan zat. Van Persie zou haar niet hebben gekend. Op basis daarvan ging Bram er vanuit dat Robin vandaag weer naar huis kon. De rechter-commissaris was daar niet van overtuigd.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:19
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:12 schreef Libris het volgende:

[..]

In ieder geval waren hun verklaringen te veel verschillend dan die van Van Persie..
maar kwamen wel overeen met elkaar blijkbaar....
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:19
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:18 schreef Xenomaniac het volgende:
Volgens een verslaggever op radio 1 is het DNA onderzoek nog niet voltooid.
Ook zou de politie aan Bram hebben doorgegeven dat Sandra al tijden achter v. Persie aan zat. Van Persie zou haar niet hebben gekend. Op basis daarvan ging Bram er vanuit dat Robin vandaag weer naar huis kon. De rechter-commissaris was daar niet van overtuigd.
Zie je, gewoon een attentiehoer. .
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 13:20
Jemig wat een kut streek van die stoephoer.
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 13:22
1 voordeel er zal wel een hoop DNA gevonden worden wat niet van Van Persie is of van haar
BobRooneydonderdag 16 juni 2005 @ 13:23
is zijn vrouw trouwens
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:24
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:23 schreef BobRooney het volgende:
is zijn vrouw trouwens [afbeelding]
Uhm, nee. .
JeroenVdonderdag 16 juni 2005 @ 13:24
Nee is ze niet toch? Ze was niet van K-otic.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:24
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:22 schreef Chadi het volgende:
1 voordeel er zal wel een hoop DNA gevonden worden wat niet van Van Persie is of van haar
Dat zou mooi zijn, als er 5 a 6 verschillende DNA-sporen uit Sandra komen..

Maar goed, het kán nog steeds wel waar zijn.
BobRooneydonderdag 16 juni 2005 @ 13:27
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:24 schreef BVO het volgende:

[..]

Uhm, nee. .
Shit
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:28
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:22 schreef Chadi het volgende:
1 voordeel er zal wel een hoop DNA gevonden worden wat niet van Van Persie is of van haar
48 testbuisjes : 24 negers, 15 blanke mannen waarvan 3 familie, 5 vrouwen en 4 kamelen
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 13:30
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:28 schreef milagro het volgende:

[..]

48 testbuisjes : 24 negers, 15 blanke mannen waarvan 3 familie, 5 vrouwen en 4 kamelen
En ik word altijd aan de deur geweigerd
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:31
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:28 schreef milagro het volgende:

[..]

48 testbuisjes : 24 negers, 15 blanke mannen waarvan 3 familie, 5 vrouwen en 4 kamelen
!
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:31
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:30 schreef Chadi het volgende:

[..]

En ik word altijd aan de deur geweigerd
wees blij, Chadi, in dit geval...anders had jij op het bureau gezeten nu

oh wacht jij bent geen stervoetballer
twentemeisjedonderdag 16 juni 2005 @ 13:32


[ Bericht 39% gewijzigd door twentemeisje op 16-06-2005 13:37:53 ]
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:34
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:28 schreef milagro het volgende:
48 testbuisjes : 24 negers, 15 blanke mannen waarvan 3 familie, 5 vrouwen en 4 kamelen
Ze matchen in die DNA-brei natuurlijk alleen het DNA van Robin..
De rest flikkeren ze vast weg..
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:41
quote:
Moszkowicz toonde zich niet verrast door de beslissing, maar had het liever anders gezien. Volgens hem is Van Persie ontdaan. ,,Mijn cliënt heeft de vrouw met voldoende respect behandeld''.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:41
Woont Bouchra niet met hem in de UK, maar is zij hier gebleven in Rotterdam in dat penthouse van hun... hem of is met hem meegegaan naar de UK
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:42
Ze is mee.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:44
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:42 schreef BVO het volgende:
Ze is mee.
Ze is zeker mee want ze kookt en doet de was voor Quincy Owusu.
Elgigantedonderdag 16 juni 2005 @ 13:45
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:14 schreef Chadi het volgende:
Daar gaat zijn carriere
Ja, Robin van PerVie wordt hier zijn leven lang mee geconfronteerd, ik vind het wel vreemd dat het gros hem al veroordeeld heeft terwijl we weten dat BN-ers makkelijke slachtoffers zijn om aan te klagen.
Voor mij is ie noch schuldig, noch onschuldig, dat zijn voorarrest verlengd wordt betekent voor mij dat 'het slachtoffer' redelijk goed bewijs heeft waar de politie mee verder kan.
BobRooneydonderdag 16 juni 2005 @ 13:45
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:44 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Ze is zeker mee want ze kookt en doet de was voor Quincy Owusu.
huh? hoe kom je daar nou weer bij?
BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 13:45
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:44 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Ze is zeker mee want ze kookt en doet de was voor Quincy Owusu.
Wat een schat is het toch. .
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:46
quote:
14 DAYS IN JAIL FOR RAPE CASE ARSENAL STAR
Rape case Arsenal star held longer as police do DNA test
From Alexandra Williams In Rotterdam
ARSENAL footballer Robin van Persie faces a further 14 days in jail while police continue to investigate an allegation of rape against him.

A former striptease dancer called Sandra is claiming the Dutch star forced her to have sex against her will in a Rotterdam hotel room at the weekend.

Police were yesterday carrying out DNA tests.

Today, in a private hearing, a judge will rule whether to keep him in custody for two more weeks after a plea from the prosecutor's office.


Advertisement
Meanwhile, it emerged that the married player was seen flirting with two women at Baja Beach Club, a raunchy Rotterdam nightclub where waitresses wear bikinis, shortly before the alleged assault.


Nathalie Vroegindeweii, 20, said: "I saw him at the bar with two girls. He was being touchy-feely, but not in an inappropriate way, just flirty."


Van Persie, 21, has hired one of Holland's top lawyers, Abraham Moszkowicz, who said: "He denies he had any sexual contact with this girl. Nothing happened."


His wife Bouchra, a 22-year-old economics student, stayed inside their luxury penthouse in the port city. A friend said: "She really doesn't want to say anything at the moment."
en als Nathalie Vroegindewei het zegt!


wat is trouwens voldoende respect als het om een dame van bedenkelijk allooi gaat, daar zit hem het addertje natuurlijk, de disclaimer voor straks
B.R.Oekhoestdonderdag 16 juni 2005 @ 13:46
Nou, die van Perzik heeft het zwaar straks: hij heeft drie maar keuzes:
- hij mot in de bak zitten
- hij wordt door zijn zwager met eerwraak vermoord
- hij sterft aan aids wegens het zonder rubber rampetampen met de grootste del van Rotjeknor.

In alle drie de gevallen: weg carriere.
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:47
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:45 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ja, Robin van PerVie wordt hier zijn leven lang mee geconfronteerd, ik vind het wel vreemd dat het gros hem al veroordeeld heeft terwijl we weten dat BN-ers makkelijke slachtoffers zijn om aan te klagen.
Voor mij is ie noch schuldig, noch onschuldig, dat zijn voorarrest verlengd wordt betekent voor mij dat 'het slachtoffer' redelijk goed bewijs heeft waar de politie mee verder kan.
ik zie hier toch echt meer mensen die háár veroordelen, hoor
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:48
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:45 schreef BobRooney het volgende:
huh? hoe kom je daar nou weer bij?
Dat vertelde Quincy in een interview met Het Parool van afgelopen maandag.
Ze wonen ook bij elkaar in de buurt en Quincy is vaak bij Robin en Bouchra te gast.
Het zijn vrienden van elkaar. Quincy noemt het schatten van mensen.
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 13:49
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:31 schreef milagro het volgende:

[..]

wees blij, Chadi, in dit geval...anders had jij op het bureau gezeten nu

oh wacht jij bent geen stervoetballer
Ow what a wonderfull world
BobRooneydonderdag 16 juni 2005 @ 13:51
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:48 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Dat vertelde Quincy in een interview met Het Parool van afgelopen maandag.
Ze wonen ook bij elkaar in de buurt en Quincy is vaak bij Robin en Bouchra te gast.
Het zijn vrienden van elkaar. Quincy noemt het schatten van mensen.
aha...
Mwanatabudonderdag 16 juni 2005 @ 13:55
Shit man. Ik hoop zo dat hij het niet gedaan heeft. Die verlenging zit me niet lekker.
Xenomaniacdonderdag 16 juni 2005 @ 13:57
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Die verlenging zit me niet lekker.
Mij ook niet. Ze moeten er wel een goed gevoel over hebben om die 14 dagen te vorderen.
En als er nou vluchtgevaar bestond...
milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 13:59
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:57 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Mij ook niet. Ze moeten wel een goed gevoel erover hebben om die 14 dagen te vorderen.
En als er nou vluchtgevaar bestond...
Kan het niet zo zijn dat ze die 14 dagen wel moeten vorderen omdat de 48 uur om is en de uitslag nog niet binnen en er bij vermeende verkrachtingen geen "voorlopig naar huis" is tot je onschuld bewezen?
Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 14:28
Ik denk dat ze het onderzoek nog niet helemaal rond hebben en de verklaringen beter gaan bestuderen.
Mwanatabudonderdag 16 juni 2005 @ 14:29
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 13:59 schreef milagro het volgende:

[..]

Kan het niet zo zijn dat ze die 14 dagen wel moeten vorderen omdat de 48 uur om is en de uitslag nog niet binnen en er bij vermeende verkrachtingen geen "voorlopig naar huis" is tot je onschuld bewezen?
Ik heb geen idee. Dat is dan nog het enige waarop ik kan hopen, denk ik.
Is er misschien een rechtenstudent aanwezig?
SeLangdonderdag 16 juni 2005 @ 14:29
  • Ik hoop maar dat dat sletje een beetje de moeite waard was, die wip wordt duur betaald
  • Is die vrouw van hem een maroc ? Dan loopt hij toch een zeker risico op eerwraak, oftewel in de gevangenis omgelegd worden door een vriendje van Murat D, na eerst ge-analiseerd te zijn natuurlijk.
  • milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 15:44
    quote:
    Voetbal

    do 16 jun 2005, 15:00
    'Van Persie sliep niet in hotel'
    door onze redactie
    AMSTERDAM - De van verkrachting verdachte Robin van Persie ontkent volgens zijn advocaat Bram Moszkowicz niet dat hij op de bewuste avond in een Rotterdams hotel is geweest, wel ontkent hij dat hij de vrouw, die aangifte deed, heeft verkracht. De Arsenal-speler sliep niet in het hotel. Op de vraag wat hij in het hotel deed, wilde hij niet echt ingaan.


    Robin van Persie
    Foto: REUTERS

    Moszkowicz zegt ook niet te weten hoe lang de voetballer er is geweest. Wel meldt hij dat de vrouw nadat ze de hotelkamer uitkwam, een aantal mensen heeft ontmoet. Ze heeft hen niets over een verkrachting gezegd.

    Ze zou hebben verteld dat iemand, ze noemde geen naam, met haar had lopen dollen. De persoon had haar kleren verstopt en die later aan haar terug gegeven. "Ze was not amused", aldus Moszkowicz. Hij wil niet zeggen waarom ze haar kleren heeft uitgedaan.

    Moszkowicz vindt het raar dat een vrouw die nu zegt dat ze is verkracht, daar niets van noemt tegen de mensen die ze vlak erna tegenkomt. Naar zijn mening vertelt een vrouw in zo'n situatie dan niet dat iemand met haar een grap heeft uitgehaald, maar dat omstanders zo snel mogelijk de politie moeten bellen.

    Ze deed volgens hem ook niet gelijk aangifte. De vrouw wist dat hij een bekende voetballer is, aldus Moszkowicz.



    Mwanatabudonderdag 16 juni 2005 @ 15:48
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 15:44 schreef milagro het volgende:

    [..]
    Wacht ff wacht ff: we gaan over in de wishful thinking mode:

    Moskofiets insinueerde dat deze dame al langer achter Van Persie aanzat. Wat nou als hij haar een beetje gedold heeft door mee te spelen en mee te gaan, haar kleren af te pakken om haar te zieken en toen inderdaad weggegaan is? En dat zij de vernedering eerst als grapje vertaalde naar haar gesprekspartners en later op het idee gekomen is van die verkrachting?

    Even DNA-onderzoek afwachten dus maar...
    twentemeisjedonderdag 16 juni 2005 @ 15:51
    Als dit verhaal waar is dan werpt het toch weer een wat ander licht op deze zaak...
    milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 15:53
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 15:48 schreef Mwanatabu het volgende:

    [..]

    Wacht ff wacht ff: we gaan over in de wishful thinking mode:

    Moskofiets insinueerde dat deze dame al langer achter Van Persie aanzat. Wat nou als hij haar een beetje gedold heeft door mee te spelen en mee te gaan, haar kleren af te pakken om haar te zieken en toen inderdaad weggegaan is? En dat zij de vernedering eerst als grapje vertaalde naar haar gesprekspartners en later op het idee gekomen is van die verkrachting?

    Even DNA-onderzoek afwachten dus maar...
    De tijdslijn is niet duidelijk uit dit verhaal nu.
    Ze is ms teruggegaan daarna nog?
    Ik begrijp hier iig niet uit dat ze bij haar vertrek uit het hotel mensen tegengekomen is.
    Waren dat mensen die op de gang vh hotel liepen, of buiten het hotel

    Wel duidelijk is blijkbaar dat zijn verhaal niet overeen komt met dat van zijn 2 maten, en hun verhaal wel met elkaar.
    milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 16:40
    Net op NOS journaal

    vraag aan Moskofiets "Denkt u dat van Persie erin geluisd is?"

    "ik denk dat we te maken hebben met een dame die vindt dat ze niet met respect behandeld is"

    Nou, da's wel heel op de vlakte gehouden voor Bram's toedoen
    Ik had een "inderdaad" verwacht.

    Maar goed, ms wacht hij de uitslag van het DNA onderzoek eerst af vooraleer hij uithaalt (of niet)
    Logisch ook natuurlijk.
    BansheeBoydonderdag 16 juni 2005 @ 16:48
    Al zou dit hele verhaal waar zijn, en voor het gemak verklaren we van Persie even hersendood (wie anders pleegt overspel wijl hij in het bezit is van een Marokkaanse sensueel), wat is het gewin voor de gepleisterde Rotterdamse in kwestie? Wat valt er voor haar te halen? Mocht hij schuldig worden bevonden krijgt hij toch gewoon een straf, dat is voor de gepleisterde toch niet echt winstgevend?

    ²
    Sc0rPi0ndonderdag 16 juni 2005 @ 16:49
    Een dolletje met die vrouw door haar kleding weg te halen/ te verstoppen en zij klaagt hem aan voor verkrachting

    Als hij door de DNA komt en hij wordt vrijgesproken zou ik haar aanklagen door de geleden schade.
    i-spy24donderdag 16 juni 2005 @ 16:57
    Update:

    Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen:



    - De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden.

    - De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken

    - De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest

    SeLangdonderdag 16 juni 2005 @ 16:59
    Wat doet zo'n sletje eigenlijk met 3 kerels op een hotelkamer ?
    Dan weet je toch dat je genueckt en ge-analiseerd gaat worden ?

    Het lijkt mij niet zo slim dat Persie ontkent haar genueckt te hebben (tenzij hij haar echt niet genueckt heeft) want als hij dat gewoon toegeeft dan wordt verkrachting wel heel erg moeilijk te bewijzen. Alleen als er sporen van zware mishandeling zijn maakt de aanklaagster dan een kans. Maar als er nu door DNA wordt aangetoond dat ie haar toch heeft gepaald dan is zijn geloofwaardigheid aangetast.
    BansheeBoydonderdag 16 juni 2005 @ 17:02
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 16:59 schreef SeLang het volgende:
    Wat doet zo'n sletje eigenlijk met 3 kerels op een hotelkamer ?
    Dan weet je toch dat je genueckt en ge-analiseerd gaat worden ?

    Het lijkt mij niet zo slim dat Persie ontkent haar genueckt te hebben (tenzij hij haar echt niet genueckt heeft) want als hij dat gewoon toegeeft dan wordt verkrachting wel heel erg moeilijk te bewijzen. Alleen als er sporen van zware mishandeling zijn maakt de aanklaagster dan een kans. Maar als er nu door DNA wordt aangetoond dat ie haar toch heeft gepaald dan is zijn geloofwaardigheid aangetast.
    Kan je ook normaal taalgebruik hanteren

    ²
    milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 17:02
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 16:57 schreef i-spy24 het volgende:
    Update:

    Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen:



    - De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden.

    - De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken

    - De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest

    nou mooi dan

    nu een en ander enkel nog aan Bouchra uitleggen
    milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 17:06
    quote:
    Moszkowicz vindt het raar dat een vrouw die nu zegt dat ze is verkracht, daar niets van noemt tegen de mensen die ze vlak erna tegenkomt. Naar zijn mening vertelt een vrouw in zo'n situatie dan niet dat iemand met haar een grap heeft uitgehaald, maar dat omstanders zo snel mogelijk de politie moeten bellen.

    Ze deed volgens hem ook niet gelijk aangifte. De vrouw wist dat hij een bekende voetballer is, aldus Moszkowicz.
    Als Moszkowicz bedoelt dat een verkracht iemand die niet meteen aangifte doet, dan ook wel niet verkracht zal zijn, is dat dus echt onzin.

    In dit geval is het wel vreemd als het klopt dat ze eerst nog lacherig gedaan heeft met anderen, terwijl de verkrachting dan al achter de rug was.
    Latondonderdag 16 juni 2005 @ 17:10
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 16:48 schreef BansheeBoy het volgende:
    Al zou dit hele verhaal waar zijn, en voor het gemak verklaren we van Persie even hersendood (wie anders pleegt overspel wijl hij in het bezit is van een Marokkaanse sensueel)
    Logischer lijkt het me hem hersendood te verklaren omDAT hij in het "bezit" is van een Marokkaanse sensueel.

    Zijn we het toch half eens.
    Ferdi81donderdag 16 juni 2005 @ 17:10
    tvp
    BansheeBoydonderdag 16 juni 2005 @ 17:12
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 17:06 schreef milagro het volgende:

    [..]

    Als Moszkowicz bedoelt dat een verkracht iemand die niet meteen aangifte doet, dan ook wel niet verkracht zal zijn, is dat dus echt onzin.
    Nofi, maar ik meen ooit van je gehoord te hebben dat jij ook eens bent verkracht/aangerand, het is niet mijn bedoeling om alles weer naar boven te halen bij je, maar hoe heb jij toen gehandeld. Ik wil dit graag weten van iemand die hier ervaring mee heeft zodat we wat makkelijker de situatie van Robin van Persie in kunnen schatten

    ²
    BansheeBoydonderdag 16 juni 2005 @ 17:15
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 17:02 schreef milagro het volgende:

    [..]

    nou mooi dan

    nu een en ander enkel nog aan Bouchra uitleggen
    Ik denk dat dat het moeilijkst wordt. Marokkaanse sensuelen zijn niet zo introvert en kunnen ondanks hun sensualiteit weleens wat losjes omgaan met de handen

    ²
    milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 17:16
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 17:12 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Nofi, maar ik meen ooit van je gehoord te hebben dat jij ook eens bent verkracht/aangerand, het is niet mijn bedoeling om alles weer naar boven te halen bij je, maar hoe heb jij toen gehandeld. Ik wil dit graag weten van iemand die hier ervaring mee heeft zodat we wat makkelijker de situatie van Robin van Persie in kunnen schatten

    ²
    geen idee wat je nu weer lult, maar het is niet altijd zo dat een meisje meteen naar de politie rent of gillend de straat op, zeker niet als het een bekende van haar is , dus met date rape, of collega, meerdere op werk etc.

    iemand kan ook te bang zijn om aangifte te doen, bang voor die man, of bang om niet geloofd te worden (ze is immers zelf meegegaan met de man), of gewoon uit schaamte.

    dat laatste komt nogal eens voor bij Marokkaanse sensuelen, die uit angst er ZELF op aangekeken te worden, een verkrachting dus niet melden.
    SeLangdonderdag 16 juni 2005 @ 17:17
    Hoe groot is de kans dat Persie na vrijlating wordt onthoofd wegens eerwraak ?
    milagrodonderdag 16 juni 2005 @ 17:22
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 17:17 schreef SeLang het volgende:
    Hoe groot is de kans dat Persie na vrijlating wordt onthoofd wegens eerwraak ?
    als ook niet bewezen kan worden dat er wel sprake was van vrijwillige sex, dan zal de Marokkaanse sensueel ws gewoon eieren voor haar geld kiezen, en hem het uitstapje vergeven, als ze hem kwijt raakt is ze alle luxe ook kwijt... tenzij de lul in gemeenschap van goederen getrouwd is en dat zal wel weer

    maar zelfs als er niets gebeurd is, dan heeft ze toch gezichtsverlies geleden dus is hij sowieso de sjaak
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 17:29
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 16:57 schreef i-spy24 het volgende:
    Update:

    Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen:



    - De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden.

    - De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken

    - De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest

    Zoals verwacht. .
    BansheeBoydonderdag 16 juni 2005 @ 17:30
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 17:22 schreef milagro het volgende:

    maar zelfs als er niets gebeurd is, dan heeft ze toch gezichtsverlies geleden dus is hij sowieso de sjaak
    Ik denk inderdaad het een type sensueel is die luxe verkiest boven eer/trots/zelfrespect/own body experience, anders was zou ze nooit met hem zijn getrouwd in de first place. Wat heeft Robin van Persie op ideologisch vlak te bieden ?

    ²
    Elgigantedonderdag 16 juni 2005 @ 17:34
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 17:30 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Ik denk inderdaad het een type sensueel is die luxe verkiest boven eer/trots/zelfrespect, anders was zou ze nooit met hem zijn getrouwd in de first place. Wat heeft Robin van Persie op ideologisch vlak te bieden ?

    ²
    Vrouwen, ongeacht afkomst, hebben altijd al een zwak gehad voor mannen met geld, aanzien en macht, dat zal echt niet veranderen.
    Het is alleen zaak als man met deze kenmerken om je hoofd erbij te houden en je niet te laten leiden door je instincten.
    Mwanatabudonderdag 16 juni 2005 @ 18:48
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 16:57 schreef i-spy24 het volgende:
    Update:

    Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen:



    - De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden.

    - De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken

    - De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest

    Ik hoop dat je gelijk hebt en dat dat wijf gestraft wordt!
    Je kunt niet zo spelen met een mensenleven!
    Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 18:50
    Heet ze sandra van voren?
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 19:23
    Ja, berucht in R'dam is ze. .
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 21:28
    Ach gossie. .
    http://steunrobinvanpersie.guestbook.nl/
    evertdonderdag 16 juni 2005 @ 22:51
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 13:45 schreef Elgigante het volgende:

    [..]

    Ja, Robin van PerVie wordt hier zijn leven lang mee geconfronteerd, ik vind het wel vreemd dat het gros hem al veroordeeld heeft terwijl we weten dat BN-ers makkelijke slachtoffers zijn om aan te klagen.
    Voor mij is ie noch schuldig, noch onschuldig, dat zijn voorarrest verlengd wordt betekent voor mij dat 'het slachtoffer' redelijk goed bewijs heeft waar de politie mee verder kan.
    klopt, we veroordelen wel snel en ook al heeft hij het niet gedaan, het blijft 'kleven'.
    iedereeen denkt bij brandsteder toch aan die vrouw die beweerde een kind van hem te hebben?
    Chadidonderdag 16 juni 2005 @ 23:28
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 17:22 schreef milagro het volgende:

    [..]

    als ook niet bewezen kan worden dat er wel sprake was van vrijwillige sex, dan zal de Marokkaanse sensueel ws gewoon eieren voor haar geld kiezen, en hem het uitstapje vergeven, als ze hem kwijt raakt is ze alle luxe ook kwijt... tenzij de lul in gemeenschap van goederen getrouwd is en dat zal wel weer

    maar zelfs als er niets gebeurd is, dan heeft ze toch gezichtsverlies geleden dus is hij sowieso de sjaak
    Groot gelijk moet hij maar niet vreemd gaan.
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 23:30
    Ik neem toch wel aan dat die griet een flinke aanklacht aan d'r reet krijgt als hij vrijgesproken is.
    APKdonderdag 16 juni 2005 @ 23:33
    quote:
    ik hebt hem ook even gesteunt
    APKdonderdag 16 juni 2005 @ 23:34
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 22:51 schreef evert het volgende:

    iedereeen denkt bij brandsteder toch aan die vrouw die beweerde een kind van hem te hebben?
    Dat is toch die gast die zwetend als een otter op een prostituee lag?
    En nog iets met Patty en schijten op een glazen tafel.
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:35
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:33 schreef APK het volgende:

    [..]

    ik hebt hem ook even gesteunt
    Waar gaat het heen? eerst spreken ze MJ vrij, vervolgens gaat men verkrachtersverdachten STEUNEN?
    Murraydonderdag 16 juni 2005 @ 23:38
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 22:51 schreef evert het volgende:
    iedereeen denkt bij brandsteder toch aan die vrouw die beweerde een kind van hem te hebben?
    Nee, aan poepsex.
    sol1tairdonderdag 16 juni 2005 @ 23:38
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:34 schreef APK het volgende:

    [..]

    Dat is toch die gast die zwetend als een otter op een prostituee lag?
    En nog iets met Patty en schijten op een glazen tafel.
    Zat ie ook niet regelmatig met een bakkie op achter het stuur?
    sol1tairdonderdag 16 juni 2005 @ 23:40
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:35 schreef funnie_me het volgende:

    [..]

    Waar gaat het heen? eerst spreken ze MJ vrij, vervolgens gaat men verkrachtersverdachten STEUNEN?
    Je bent pas schuldig als je veroordeeld wordt. Tot die tijd is ie dus onschuldig. Niet dat ik hem steun overigens, hij zal (vroeger) heus wel iets hebben gedaan wat niet door de beugel kan ... .
    APKdonderdag 16 juni 2005 @ 23:41
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:35 schreef funnie_me het volgende:

    Waar gaat het heen? eerst spreken ze MJ vrij, vervolgens gaat men verkrachtersverdachten STEUNEN?
    Dood moeten ze!

    Ik hebt gewoon hem en zijn vrouw sterkde gewensdt.
    Soms heb je zo'n dag dat je effe op elke website -net als een hondje- wilt pissen.
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:41
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:40 schreef sol1tair het volgende:

    [..]

    Je bent pas schuldig als je veroordeeld wordt. Tot die tijd is ie dus onschuldig. Niet dat ik hem steun overigens, hij zal (vroeger) heus wel iets hebben gedaan wat niet door de beugel kan ... .
    En verdachten moet je als niet feiten kennende persoon gaan STEUNEN, omdat hij nog niet veroordeeld is??? Echt, mensen zijn raar...
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:42
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:41 schreef APK het volgende:

    [..]

    Dood moeten ze!

    Ik hebt gewoon hem en zijn vrouw sterkde gewensdt.
    Soms heb je zo'n dag dat je effe op elke website -net als een hondje- wilt pissen.
    Zijn vrouw, ja, die kan wel steun gebruiken, wat een enorme mongool is dat waar zij mee is getrouwd...
    APKdonderdag 16 juni 2005 @ 23:43
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:38 schreef sol1tair het volgende:

    Zat ie ook niet regelmatig met een bakkie op achter het stuur?
    En nog iets met wit poeder...
    Zo, Brandsteder hebben we gehad, who's next?
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 23:43
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:42 schreef funnie_me het volgende:

    [..]

    Zijn vrouw, ja, die kan wel steun gebruiken, wat een enorme mongool is dat waar zij mee is getrouwd...
    Gelukkig is jouw mening wél geheel objectief. .
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:45
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:43 schreef BVO het volgende:

    [..]

    Gelukkig is jouw mening wél geheel objectief. .
    Nou, niet dan? Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief. Of hij die verkrachting nou wel of niet gepleegd heeft, is totaal niet relevant, dus hoezo ben ik niet objectief?
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 23:46
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:45 schreef funnie_me het volgende:

    [..]

    Nou, niet dan? Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief. Of hij die verkrachting nou wel of niet gepleegd heeft, is totaal niet relevant, dus hoezo ben ik niet objectief?
    Je sprak net over niet feiten kennende personen, wat jij zelf net zo goed bent. Je weet totáál niet voor hoever hij hier zelf schuldig aan is of dat hij er gewoon ingeluisd is door een of andere attentiehoer.
    APKdonderdag 16 juni 2005 @ 23:47
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:45 schreef funnie_me het volgende:

    Nou, niet dan? Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief. Of hij die verkrachting nou wel of niet gepleegd heeft, is totaal niet relevant, dus hoezo ben ik niet objectief?
    Money, money, money.
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:48
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:46 schreef BVO het volgende:

    [..]

    Je sprak net over niet feiten kennende personen, wat jij zelf net zo goed bent. Je weet totáál niet voor hoever hij hier zelf schuldig aan is of dat hij er gewoon ingeluisd is door een of andere attentiehoer.
    Ga eens leren lezen ergens. Ik heb nergens gezegd dat het een verkrachter IS! Wel dat het een verdachte is, en daarnaast zijn de feiten zo gegeven dat we wel kunnen concluderen dat het voor zijn marokkaans vrouwtje geen picnick is, wel? Ik heb het helemaal niet over schuldig of niet schuldig.
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 23:50
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:48 schreef funnie_me het volgende:

    [..]

    Ga eens leren lezen ergens. Ik heb nergens gezegd dat het een verkrachter IS! Wel dat het een verdachte is, en daarnaast zijn de feiten zo gegeven dat we wel kunnen concluderen dat het voor zijn marokkaans vrouwtje geen picnick is, wel? Ik heb het helemaal niet over schuldig of niet schuldig.
    quote:
    Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief.
    Zoals ik al zei, dat weet je helemaal niet. Misschien is hij zelf het grootste slachtoffer wel.
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:50
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:50 schreef BVO het volgende:

    [..]


    [..]

    Zoals ik al zei, dat weet je helemaal niet. Misschien is hij zelf het grootste slachtoffer wel.
    Ja, hij werd ontvoerd naar een plek van lichte zeden de arme gozer
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 23:52
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:50 schreef funnie_me het volgende:

    [..]

    Ja, hij werd ontvoerd naar een plek van lichte zeden de arme gozer
    Om met jouw woorden te spreken, je bent een niet feiten kennend persoon, dus om zo'n jongen daar dan direct op te veroordelen is net zo fout.
    APKdonderdag 16 juni 2005 @ 23:52
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:50 schreef BVO het volgende:

    Zoals ik al zei, dat weet je helemaal niet. Misschien is hij zelf het grootste slachtoffer wel.
    Denk je dat hij eerst even naar Fatima heeft gebeld met de boodschap dat hij wat later thuis zou komen omdat hij nog effe met de hoer van Rotterdam naar een hotel ging?
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:54
    Opeens lijkt eerwraak me een geweldige culturele traditie
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 23:56
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:52 schreef APK het volgende:

    [..]

    Denk je dat hij eerst even naar Fatima heeft gebeld met de boodschap dat hij wat later thuis zou komen omdat hij nog effe met de hoer van Rotterdam naar een hotel ging?
    . Dat zal niet, maar of hij ook maar enige sexuele handeling daar heeft gedaan is niet bekend.
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:56
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:56 schreef BVO het volgende:

    [..]

    . Dat zal niet, maar of hij ook maar enige sexuele handeling daar heeft gedaan is niet bekend.
    Nee, ze gingen samen tea-timen met een biscuitje erbij
    BVOdonderdag 16 juni 2005 @ 23:57
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:56 schreef funnie_me het volgende:

    [..]

    Nee, ze gingen samen tea-timen met een biscuitje erbij
    Hij was daar niet alleen met d'r he. Uit de verklaring van Moskowicz blijkt namelijk dat hij zelf namelijk helemaal niks gedaan had met d'r. Of dat waar is weet ik niet, maar het zou dus kunnen. .
    funnie_medonderdag 16 juni 2005 @ 23:59
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:57 schreef BVO het volgende:

    [..]

    Hij was daar niet alleen met d'r he. Uit de verklaring van Moskowicz blijkt namelijk dat hij zelf namelijk helemaal niks gedaan had met d'r. Of dat waar is weet ik niet, maar het zou dus kunnen. .
    "Hee, schat, ik ben in een hotel met een hoer. Ja, nee, ik doe niks hoor, tis voor mijn vrienden. Ja, schat, ik zal mijn ogen dichthouden... kusje! Ik ook van jou!"
    APKvrijdag 17 juni 2005 @ 00:05
    quote:
    Op donderdag 16 juni 2005 23:56 schreef BVO het volgende:

    . Dat zal niet, maar of hij ook maar enige sexuele handeling daar heeft gedaan is niet bekend.
    Klopt, maar ik denk dat ze een voorarrest niet met 2 weken verlengen als er niets aan de hand is.
    Dat zou (is) namelijk desastreus voor hem zijn.

    Iemand met zo'n high profile is namelijk extra kwetsbaar. (Zie The King Of Pop. )

    Kluivert mocht toch ook samen met Angela de vrijspraak afwachten?
    Volgens mij heeft Van Persie die vrouw helemaal in mekaar gerost, of iets anders dat binnen zijn definitie van 'respectvol behandelen' valt.
    POLLvrijdag 17 juni 2005 @ 00:21
    Hij zal wel vrijkomen. Of hij het gedaan heeft of niet.

    Kluivert was ook schuldig.
    APKvrijdag 17 juni 2005 @ 00:47
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 00:21 schreef POLL het volgende:

    Kluivert was ook schuldig.
    Mag ik morgen jouw glazen bol lenen?
    Ik krijg namelijk zaterdag een test en ik zou het wel handig vinden om de antwoorden even uit mijn hoofd te leren.
    POLLvrijdag 17 juni 2005 @ 01:02
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 00:47 schreef APK het volgende:

    [..]

    Mag ik morgen jouw glazen bol lenen?
    Ik krijg namelijk zaterdag een test en ik zou het wel handig vinden om de antwoorden even uit mijn hoofd te leren.
    Sorry, daar kan ik je niet mee helpen. Ik weet alleen dat een goede vriend van me de fitnesstrainer van Spong is en die heeft door laten schemeren dat Kluivert schuldig was.
    APKvrijdag 17 juni 2005 @ 01:06
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef POLL het volgende:

    Ik weet alleen dat een goede vriend van me de fitnesstrainer van Spong is en die heeft door laten schemeren dat Kluivert schuldig was.
    Niet netjes van Spong.
    En ook niet van Kluivert natuurlijk.
    Murrayvrijdag 17 juni 2005 @ 01:10
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef POLL het volgende:

    [..]

    Sorry, daar kan ik je niet mee helpen. Ik weet alleen dat een goede vriend van me de fitnesstrainer van Spong is en die heeft door laten schemeren dat Kluivert schuldig was.
    Nu ik het hoor van iemand die het van iemand anders gehoord heeft die het weer van iemand gehoord heeft twijfel ik ook niet meer.
    Revrijdag 17 juni 2005 @ 01:47
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef POLL het volgende:

    [..]

    Sorry, daar kan ik je niet mee helpen. Ik weet alleen dat een goede vriend van me de fitnesstrainer van Spong is en die heeft door laten schemeren dat Kluivert schuldig was.
    zo dus jij kent iemand, een goede vriend van je en die heeft nou toevallig een fitnesstrainer (had ook een orthopeed kunnen zijn) en die heeft persoonlijk van Spong gehoord dat Kluivert schuldig was, althans doorlaten schemeren

    kewl
    milagrovrijdag 17 juni 2005 @ 08:08
    quote:
    De 21-jarige Sandra K., die zegt dat ze door Arsenal-spits Robin van Persie is verkracht, houdt vast aan haar beschuldiging.
    Mede op basis van haar gedetailleerde verklaring en ander bewijsmateriaal besloot de rechter-commissaris gisteren dat Van Persie nog twee weken in voorarrest blijft. Dna-sporen worden nog onderzocht.
    De speler, die wel toegaf met de in Nigeria geboren vrouw in een kamer in het Tulip Inn in Rotterdam te zijn geweest, ontkende tot gisteren seksueel misbruik. „Een van de vrienden van Van Persie heeft gehoord dat de vrouw op de hotelkamer een telefoongesprek voerde en zei dat ze de reputatie van Van Persie kapot zou maken”, aldus raadsman A. Moszkowicz.
    De rechter-commissaris bepaalde gisteren dat Van Persie beperkingen krijgt opgelegd. Zo mag hij geen enkel contact meer met de buitenwereld hebben.
    Dat van dat telefoontje, dáár geloof ík nu weer geen reet van
    Ik bedoel, daar komen die vrienden nu mee of onze Bram?
    Bram was er als de kippen bij om die griet zwart te maken dus had deze info ook meteen meegenomen kunnen worden.
    Als dat niet kon omdat hij het nog niet wist, vind ik dat wel vreemd, daar kom je als vriend en getuige toch meteen mee , wel erg convenient nu het allemaal wat erstiger eruit ziet voor Van Persie.

    Het verhaal van de tegenpartij :
    quote:
    ’Sandra niet uit op geld’

    door Gerda Frankenhuis en John van den Heuvel


    ROTTERDAM, vrijdag
    Volgens haar raadsvrouw is de 21-jarige Sandra K., die beweert slachtoffer te zijn van verkrachting door Arsenal-speler Robin van Persie, absoluut niet op geld uit. „Ze wil gewoon dat er recht wordt gedaan.”
    De jonge vrouw, die inmiddels op een schuiladres verblijft, zegt in de badkamer van het Rotterdamse Tulip Inn te zijn misbruikt en daarna door zijn twee vrienden vernederd. Eén van de vrienden zou na de beweerde verkrachting afgelopen zaterdagnacht de kleding van de vrouw hebben verstopt en pas later weer hebben teruggegeven.
    Volgens Van Persies advocaat mr. A. Moszkowicz heeft zijn cliënt wel toegegeven met de vrouw op een hotelkamer te zijn geweest.
    Volgens hem zou Sandra K. nadat ze hotelkamer had verlaten, tegen hotelpersoneel hebben geklaagd dat er een geintje met haar kleding was uitgehaald. „Ze heeft niets gezegd over een verkrachting en dat is vreemd”, vindt Moszkowicz.
    Arsenal staat volgens Moszkowicz nog steeds achter zijn sterspeler.

    De advocate van Sandra K. is woedend over beweringen van Moszkowicz dat haar cliënte een bedenkelijke reputatie heeft. „Daar is helemaal niets van waar. Mijn cliënt is geen nachtclubdanseres of prostituee. Ze is helemaal kapot van de verkrachting en van alles wat er daarna over haar in de publiciteit is gekomen.”
    In de Baja Beach Club in Rotterdam wordt de vermeende verkrachting in twijfel getrokken. Volgens mede-eigenaar Rob Mooijekind kwam Van Persie afgelopen zaterdagnacht samen met twee vrienden naar de discotheek en zijn ze ook met zijn drieën weggegaan.
    „Hij was heel relaxed en ontspannen. Er liepen wel drie meisjes achter hem aan, maar daar wilde hij niets van weten”, aldus Mooijekind.
    Ik denk dat die 2 gewoon sex gehad hebben, dat het rottig geeindigd is, dat je zie wel vaker dat een vent sex voor de sex heeft, en dan na de daad opeens geirriteerd raakt door de aanwezigheid van het neukmeubel, neukmeubel moet weg, want meneer voelt zich schuldig ineens en reageert dat dan af op neukmeubel.
    Wilt neukmeubel niet weggestuurd worden dan vallen er woorden en ms klappen.

    Zoiets, maar verkrachting.... ik weet het werkelijk niet, het feit dat die knul zogenaamd iederen kan krijgen, zegt niets, vind ik, ook hij kan opeens door het lint gegaan zijn om iets (een Nee bijvoorbeeld)
    Maar voor het zelfde geld is er enkel ruzie geweest en zet zij hem een hak nu.

    Dat er geen sex geweest is tussen hem en haar dat geloof ik niet



    [ Bericht 60% gewijzigd door milagro op 17-06-2005 08:44:21 ]
    --HOOLIE--vrijdag 17 juni 2005 @ 09:52
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 08:08 schreef milagro het volgende:

    [..]

    De speler, die wel toegaf met de in Nigeria geboren vrouw in een kamer in het Tulip Inn in Rotterdam te zijn geweest

    en

    Bram was er als de kippen bij om die griet zwart te maken...
    Sorry...kon het niet laten....

    Maar anyway denk ik niet dat Robin echt iets fouts heeft gedaan...misschien een goeie sexpartij en er snel vandoor...wat natuurlijk niet in goede aarde viel bij de vrouwelijke tegenpartij..

    Hoop dat er voor alle partijen snel duidelijkheid komt..

    Maar wat als hij inderdaad schuldig wordt bevonden..hoe hoog zal zijn straf dan zijn?
    Kost het zijn Oranje carriere?
    Zijn Arsenal carriere kan hij dan zeker wel vergeten denk ik...
    Mwanatabuvrijdag 17 juni 2005 @ 10:19
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 09:52 schreef --HOOLIE-- het volgende:

    [..]

    Sorry...kon het niet laten....

    Maar anyway denk ik niet dat Robin echt iets fouts heeft gedaan...misschien een goeie sexpartij en er snel vandoor...wat natuurlijk niet in goede aarde viel bij de vrouwelijke tegenpartij..

    Hoop dat er voor alle partijen snel duidelijkheid komt..

    Maar wat als hij inderdaad schuldig wordt bevonden..hoe hoog zal zijn straf dan zijn?
    Kost het zijn Oranje carriere?
    Zijn Arsenal carriere kan hij dan zeker wel vergeten denk ik...
    Arsenal heeft volgens GeenStijl al aangegeven dat hij niet terug hoeft te komen als de aantijgingen waar blijken te zijn.
    BansheeBoyvrijdag 17 juni 2005 @ 10:23
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 10:19 schreef Mwanatabu het volgende:

    [..]

    Arsenal heeft volgens GeenStijl al aangegeven dat hij niet terug hoeft te komen als de aantijgingen waar blijken te zijn.
    Geentsijl Dan noem je ook een betrouwbare site, not ! In denk zowiezo dat die Marokkaanse sensueel van van Persie het wel zal slikken, luxe boven alles. En wat Arsenal betreft, die gasten zijn professioneel genoeg om dit soort dingen binnenskamers te houden. Desnoods wordt Bergkamp ingeschakeld als rechtvaardige 3de persoon om te bemiddelen

    ²
    Mwanatabuvrijdag 17 juni 2005 @ 10:30
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Geentsijl Dan noem je ook een betrouwbare site, not ! In denk zowiezo dat die Marokkaanse sensueel van van Persie het wel zal slikken, luxe boven alles. En wat Arsenal betreft, die gasten zijn professioneel genoeg om dit soort dingen binnenskamers te houden. Desnoods wordt Bergkamp ingeschakeld als rechtvaardige 3de persoon om te bemiddelen

    ²
    Waarom zouden ze binnenskamers willen houden dat ze openlijk afstand nemen van dit soort praktijken?
    milagrovrijdag 17 juni 2005 @ 10:39
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 10:19 schreef Mwanatabu het volgende:

    [..]

    Arsenal heeft volgens GeenStijl al aangegeven dat hij niet terug hoeft te komen als de aantijgingen waar blijken te zijn.
    Kan me niet voorstellen dat Arsenal zich daar nu over zou uitlaten al.
    Ik denk dat het slechts een uitgesproken vermoeden is van iemand op Geenstijl over wat Arsenal zou doen.
    quote:
    Arsenal facing wait on Van Persie

    Van Persie career stats
    Arsenal face an anxious wait to see if Robin van Persie will be available for pre-season training as Dutch police investigate allegations of rape.
    The 21-year-old Highbury star was arrested in Rotterdam on Monday after a woman alleged he attacked her.

    A judge granted the prosecution's request to hold the striker for a fortnight and after that they can apply to hold him for three more months.

    Arsenal are monitoring developments as players report for training on 4 July.

    Under Dutch law, the move does not necessarily mean he will be charged.

    It is expected Van Persie will apply for bail, but will not be allowed to leave Holland while he is under investigation.

    Ergo, ze wachten in spanning af.
    POLLvrijdag 17 juni 2005 @ 11:48
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 01:47 schreef Re het volgende:

    [..]

    zo dus jij kent iemand, een goede vriend van je en die heeft nou toevallig een fitnesstrainer (had ook een orthopeed kunnen zijn) en die heeft persoonlijk van Spong gehoord dat Kluivert schuldig was, althans doorlaten schemeren

    kewl
    Nee, dan heb je verkeerd gelezen. De schakel is iets korter.

    Maar maak het maar belachelijk. Dan geloof je het niet. Iedereen heeft recht te geloven wat hij wilt geloven.
    POLLvrijdag 17 juni 2005 @ 11:53
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 08:08 schreef milagro het volgende:

    [..]

    In de Baja Beach Club in Rotterdam wordt de vermeende verkrachting in twijfel getrokken. Volgens mede-eigenaar Rob Mooijekind kwam Van Persie afgelopen zaterdagnacht samen met twee vrienden naar de discotheek en zijn ze ook met zijn drieën weggegaan.
    „Hij was heel relaxed en ontspannen. Er liepen wel drie meisjes achter hem aan, maar daar wilde hij niets van weten”, aldus Mooijekind.
    Op tv stonden ze bij de Hyper. Waar was het nou?
    milagrovrijdag 17 juni 2005 @ 11:53
    quote:
    Vrouw van Persie 'in rouwproces'
    Van een onzer verslaggevers

    Gesteund door een zus van haar man zat Bouchra van Persie gisteren in de Rotterdamse rechtbank een uur te wachten.

    Hopend op een glimp van de voetballer. En misschien wel zijn vrijlating. Ze zag hem weer niet.

    Alsof ze aanvoelde dat haar man nog twee weken langer moet vastzitten, waartoe de rechtbank besloot, was ze ruim voor de bekendmaking daarvan vertrokken. Volgens eigen zeggen om de (Engelse) pers te ontlopen.

    Sinds zijn aanhouding heeft Bouchra van Persie haar man niet meer gezien of gesproken, zegt Ron Rafel, zaakwaarnemer van de voetballer. Nog altijd weet ook zij niet uit eerste hand wat zich nu zaterdagavond precies heeft afgespeeld in het Tulip Inn op het Willemsplein, nota bene op steenworp afstand van de woning van Van Persie.

    Natuurlijk kent ze wel de verklaring van Robin van papier én van de mensen die Van Persie terzijde staan, maar ze wil het zo graag van hem zelf horen. Ze moet nog even geduld hebben, want haar echtgenoot mag alleen maar contact hebben met zijn advocaat. ,,Bouchra zit in een rouwproces'', aldus Rafel. ,,Het zijn zware tijden voor haar.''
    AD.nl
    BVOvrijdag 17 juni 2005 @ 11:54
    Voor haar is het 't ergst ja.
    BVOvrijdag 17 juni 2005 @ 11:55
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 11:53 schreef POLL het volgende:

    [..]

    Op tv stonden ze bij de Hyper. Waar was het nou?
    Ze ontmoetten elkaar bij de HyperHyper en gingen daarna nog naar de Baja geloof ik.
    BansheeBoyvrijdag 17 juni 2005 @ 12:01
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 11:53 schreef milagro het volgende:

    [..]

    AD.nl
    Na het lezen van dat artikel kreeg ik direct de indruk dat de Marokkaanse sensueel van van Persie me best een aardig en gevoelig type lijkt. Ze heeft hem nog niet afgeschreven. Ze wacht op een verklaring van edelweiss van Persie. Of dit oprecht is of dat de overdadige luxe een rol speelt weten we natuurlijk niet

    ²
    Elgigantevrijdag 17 juni 2005 @ 12:03
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Na het lezen van dat artikel kreeg ik direct de indruk dat de Marokkaanse sensueel van van Persie me best een aardig en gevoelig type lijkt. Ze heeft hem nog niet afgeschreven. Ze wacht op een verklaring van edelweiss van Persie. Of dit oprecht is of dat de overdadige luxe een rol speelt weten we natuurlijk niet

    ²
    Uiteraard wil je eerst het verhaal van je man zelf horen, lijkt me logisch.

    De bewijzen zijn niet zo vitaal dat van Persie nu al schuldig kan worden verklaard.
    B.R.Oekhoestvrijdag 17 juni 2005 @ 13:39
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Na het lezen van dat artikel kreeg ik direct de indruk dat de Marokkaanse sensueel van van Persie me best een aardig en gevoelig type lijkt. Ze heeft hem nog niet afgeschreven. Ze wacht op een verklaring van edelweiss van Persie. Of dit oprecht is of dat de overdadige luxe een rol speelt weten we natuurlijk niet

    ²
    Ik zou als ik jou was er ook even een werkwoord van maken, dat is wel zo overzichtelijk. Dus (een kip is geen mus) :

    ott:
    ik sensueel
    jij sensueelt
    hij/zij/het sensueelt
    wij sensuelen
    jullie sensuelen
    zij sensuelen

    vtt:
    hebben/heeft gesensueeld

    ovt:
    sensueelde/sensueelden

    vvt:
    hadden/had gesensueeld.

    En wee je geraamte als je het waagt of dan wel de euvele moed hebt om het voltooid deelwoord met een t te schrijven!
    Elgigantevrijdag 17 juni 2005 @ 13:44
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 11:54 schreef BVO het volgende:
    Voor haar is het 't ergst ja.
    Als de verkrachting heeft plaatsgevonden nog altijd voor het slachtoffer lijkt me, het vertrouwen van de vrouw van van Persie is beschaamd, van persie krijgt hier zijn hele loopbaan mee te maken of ie schuldig is of niet..

    Ik heb op zich niet zo'n medelijden met de vrouw van Van Persie, dit soort aanklachten zijn inherent aan zijn status lijkt het wel, ze had ook een onbekende Nederlander kunnen trouwen en dan had ze hier gaan last van.
    nummer_zoveelvrijdag 17 juni 2005 @ 13:55
    quote:
    Ik heb op zich niet zo'n medelijden met de vrouw van Van Persie, dit soort aanklachten zijn inherent aan zijn status lijkt het wel, ze had ook een onbekende Nederlander kunnen trouwen en dan had ze hier gaan last van.
    Idd. En wie trouwt er al op z'n 21ste???
    B.R.Oekhoestvrijdag 17 juni 2005 @ 14:03
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 13:55 schreef nummer_zoveel het volgende:

    [..]

    Idd. En wie trouwt er al op z'n 21ste???
    een trut van 21 (yvhh)
    R_ONvrijdag 17 juni 2005 @ 14:06
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 13:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

    [..]

    Ik zou als ik jou was er ook even een werkwoord van maken, dat is wel zo overzichtelijk. Dus (een kip is geen mus) :

    ott:
    ik sensueel
    jij sensueelt
    hij/zij/het sensueelt
    wij sensuelen
    jullie sensuelen
    zij sensuelen

    vtt:
    hebben/heeft gesensueeld

    ovt:
    sensueelde/sensueelden

    vvt:
    hadden/had gesensueeld.

    En wee je geraamte als je het waagt of dan wel de euvele moed hebt om het voltooid deelwoord met een t te schrijven!


    Elgigantevrijdag 17 juni 2005 @ 14:07
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 13:55 schreef nummer_zoveel het volgende:

    [..]

    Idd. En wie trouwt er al op z'n 21ste???
    Dat is in die wereld heel gebruikelijk, als je op je 25e nog geen ouder bent, ben je een uitzondering.
    i-spy24vrijdag 17 juni 2005 @ 14:07
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 11:53 schreef 'POLL' het volgende:

    Op tv stonden ze bij de Hyper. Waar was het nou?
    [/i]
    Ze waren in de vooravond(na 23:00 uur) bij Hyper en Hyper wat overigens ene ballendtent is en helemaal niet gezellig of cool . Eerder voor publiek zoals je die in De Tuin in Rotterdam hoorde ik tegenkomt.(studentjes met veel blabla sterke verhalen)
    Wil je echt naar DE tent gaan van Rotterdam met de lekkerste wijven dan moet je naar Jacky's gaan.
    Let wel: Je moet minimaal 25 jaar zijn en... kapitaalkrachtig want het is daar wel klasse en je moet lid zijn wat inhoudt minimaal ¤500,- voor de goedkoopste card en je wordt gescreend wie en wat je bent. Van wat ik hoorde zitten ze goed gevuld en vindt je alle lekkere BN'ers daar.

    Baja van wat ik hoorde waren ze pas na 02:30 uur binnen en is verder niks gebeurt dan pue gezelligheid.
    speknekvrijdag 17 juni 2005 @ 14:15
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 08:08 schreef milagro het volgende:
    Ik denk dat die 2 gewoon sex gehad hebben, dat het rottig geeindigd is, dat je zie wel vaker dat een vent sex voor de sex heeft, en dan na de daad opeens geirriteerd raakt door de aanwezigheid van het neukmeubel, neukmeubel moet weg, want meneer voelt zich schuldig ineens en reageert dat dan af op neukmeubel.
    Wilt neukmeubel niet weggestuurd worden dan vallen er woorden en ms klappen.
    Wat ook zou kunnen, afgaand hierop:
    quote:
    „Hij was heel relaxed en ontspannen. Er liepen wel drie meisjes achter hem aan, maar daar wilde hij niets van weten”, aldus Mooijekind.
    Meisje probeerde zich op te dringen en ging mee (of had zij de kamer ingehuurd en sleurde hun mee), van Persie en vrienden dachten 'goedkoop sletje, die gaan we even mooi te kakken zetten'. Laten haar uitkleden, verstoppen de kleren, lachen zich een breuk. Misschien nog wat meer vernederende dingetjes. Meisje loopt overstuur weg, verzint verkrachting.
    BVOvrijdag 17 juni 2005 @ 14:17
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:15 schreef speknek het volgende:
    Meisje probeerde zich op te dringen en ging mee (of had zij de kamer ingehuurd en sleurde hun mee), van Persie en vrienden dachten 'goedkoop sletje, die gaan we even mooi te kakken zetten'. Laten haar uitkleden, verstoppen de kleren, lachen zich een breuk. Misschien nog wat meer vernederende dingetjes. Meisje loopt overstuur weg, verzint verkrachting.
    Dat is dus precies wat ik ook denk. .

    Ze scheen al een hele tijd achter hem aan te lopen. Zij willen dat mokkel ff in de zeik nemen, zij voelt zich belazerd en "wil zijn reputatie kapot maken" zoals ze gezegd zou hebben.
    milagrovrijdag 17 juni 2005 @ 14:19
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:15 schreef speknek het volgende:

    [..]

    Wat ook zou kunnen, afgaand hierop:
    [..]

    Meisje probeerde zich op te dringen en ging mee (of had zij de kamer ingehuurd en sleurde hun mee), van Persie en vrienden dachten 'goedkoop sletje, die gaan we even mooi te kakken zetten'. Laten haar uitkleden, verstoppen de kleren, lachen zich een breuk. Misschien nog wat meer vernederende dingetjes. Meisje loopt overstuur weg, verzint verkrachting.
    dat zou ook kunnen, idd.

    maar dan wel een dame met een heel goed verhaal toch, blijkbaar, die niet doorslaat tijdens ondervraging , wat van Persie ms wel deed (eerst ontkennen en later toegeven dat er wel sex plaats gevonden heeft ) want ondertussen zit hij nog steeds vast
    BansheeBoyvrijdag 17 juni 2005 @ 14:23
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:07 schreef Elgigante het volgende:

    [..]

    Dat is in die wereld heel gebruikelijk, als je op je 25e nog geen ouder bent, ben je een uitzondering.
    Ja, ik ben 24 jaar en mijn vrouw is 19 bijna 20. Dus dat klopt

    ²
    B.R.Oekhoestvrijdag 17 juni 2005 @ 14:26
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:23 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Ja, ik ben 24 jaar en mijn vrouw is 19 bijna 20. Dus dat klopt

    ²
    Maar je vrouw heeft voorlopig genoeg aan al 1 kind in huis, zodat er van andere kleine koters nog geen sprake is?
    milagrovrijdag 17 juni 2005 @ 14:27
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:17 schreef BVO het volgende:

    [..]

    Dat is dus precies wat ik ook denk. .

    Ze scheen al een hele tijd achter hem aan te lopen. Zij willen dat mokkel ff in de zeik nemen, zij voelt zich belazerd en "wil zijn reputatie kapot maken" zoals ze gezegd zou hebben.
    dat telefoontje geloof ik gewoon niet, iig niet dat ze dat daar op die hotelkamer gepleegd heeft, vind ik echt heel ongeloofwaardig en iets te convenient, ook omdat die vrienden er nu pas mee komen of iig de advocaat.

    ik vind beide versies, Spekneks en die van anderen, mij, "aannemelijk".

    dat van Persie ieder wijf kan krijgen zegt helemaal niets, net zomin als dat zij iedere vent neemt die ze kan krijgen.

    de enige reden waarom ik hem het voordeel vd twijfel geef, is omdat het zo oer en oerstom zou zijn , dit alles, voor een knul met zo'n carriere voor de boeg

    on the other hand, dat is in een hotel duiken , op loopafstand van je huis , met een snol ook, als je getrouwd bent en een bekende kop hebt, dus de kans dat het uitkomt groot, was zij niet gaan praten, dan het hotelpersoneel wel

    maar ja ms is hij wel dom en ms is een en ander gewoon uit de hand gelopen.

    ik heb echt geen idee wie ik moet geloven.
    wel wie ik wíl geloven en dat is hem, maar dan alleen omdat mijn zoontje van 12 zich zorgen maakt
    BansheeBoyvrijdag 17 juni 2005 @ 14:43
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:26 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

    [..]

    Maar je vrouw heeft voorlopig genoeg aan al 1 kind in huis, zodat er van andere kleine koters nog geen sprake is?
    De logica ontgaat mij hier volkomen

    ²
    B.R.Oekhoestvrijdag 17 juni 2005 @ 14:45
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:43 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    De logica ontgaat mij hier volkomen

    ²
    Ik zei: statistisch gezien zou jij al vader van een koter moeten zijn. Maar kan je vrouw dat aan om dan twee kleine kinderen thuis te handlen?
    BansheeBoyvrijdag 17 juni 2005 @ 14:54
    quote:
    Op vrijdag 17 juni 2005 14:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

    [..]

    Ik zei: statistisch gezien zou jij al vader van een koter moeten zijn. Maar kan je vrouw dat aan om dan twee kleine kinderen thuis te handlen?
    Die vind ik wel leuk. Het lijkt wel of je mij ook tot de kinderen berekende, maar ik weet wel beter

    ²
    Mwanatabuvrijdag 17 juni 2005 @ 15:30
    Ik ga mee met Spekneks verhaal. We blijven hopen.
    Aan de andere kant is Van Persie niet bepaald een licht...
    nummer_zoveelzaterdag 18 juni 2005 @ 07:42
    quote:
    Dat is in die wereld heel gebruikelijk, als je op je 25e nog geen ouder bent, ben je een uitzondering.
    Ik denk dat je me niet te letterlijk moet nemen. Wat ik bedoel is: trouwen in Nederland op je 21ste is gewoon heel vroeg. En dat is het zeker voor zo iemand als van Persie die nog na-pubert. Dan kun je je afvragen wat de kans op een lang en gelukkig huwelijk is.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 09:51
    Sandra K. was in 2002 Miss Nigeria.
    quote:
    Sandra K., de vrouw die Arsenal voetballer Robin van Persie beschuldigt van verkrachting, is woedend over de aantijging dat ze een nachtclubdanseres van bedenkelijk allooi zou zijn.
    De 21-jarige Sandra, die in 2002 de Miss Nigeria Holland verkiezing won, is kapot van dergelijke verhalen die de advocaat van de voetballer, mr. A. Moszkowicz, over haar naar buiten heeft gebracht, zo vertelt de advocate van de vrouw.
    Sandra houdt haar verhaal overeind dat de voetballer zich aan haar heeft vergrepen in een kamer in het Rotterdamse Tulip Inn-hotel.
    Sandra, die een Nigeriaanse moeder heeft en een Nederlandse vader, volgde enkele jaren geleden een toeristische studie en was stewardess in opleiding. Vorig jaar zat ze bij de laatste twaalf kandidaten voor de titel Miss Universe Nederland 2005.
    De rechter-commissaris verlengde donderdag de voorlopige hechtenis van Van Persie met twee weken.
    De Telegraaf heeft morgen een interview met de vrouw en zus van de verkrachting beschuldigde voetballer. Zijn echtgenote Bouchra, met wie hij sinds een jaar is getrouwd, en zijn zus Kiki: „Wij staan volledig achter Robin”.
    In de papieren Telegraaf staat ook een foto van Sandra, met 'weggeblokte' ogen.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 09:52
    Ik wacht al heel lang op pics van dat sletje !
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 09:54
    Is ze dit ???



    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 09:54
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 09:52 schreef SeLang het volgende:
    Ik wacht al heel lang op pics van dat sletje !
    http://telegraaf-i.telegr(...)0050618_1/pagina.php
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 09:55
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 09:54 schreef SeLang het volgende:
    Is ze dit ???

    [afbeelding]
    Ja dus, 2002.




    [ Bericht 15% gewijzigd door milagro op 18-06-2005 10:19:47 ]
    Mwanatabuzaterdag 18 juni 2005 @ 10:25
    Nou, die zal ook niet meer onbewaakt over straat kunnen in Rotjeknor nu.
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 11:08
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 10:25 schreef Mwanatabu het volgende:
    Nou, die zal ook niet meer onbewaakt over straat kunnen in Rotjeknor nu.
    Daarom is ze nu ook ondergedoken.
    Ik heb weinig op met de advocaat kunsten van moskovietsch. Wat een kneus dat hij de vrouw zo 1kennig afschildert, en vanaf dag 1 riep dat persie binnen een paar uur weer op straat zou komen. Heeft niks met advocatuur te maken, is puur sbs6/rtl4 mediasensatie wat hij laat zien.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 11:25
    Als dit meisje idd helemaal geen stripper was van bedenkelijk allooi, dan was het blijkbaar hard nodig om haar zo neer te zetten, zou je gaan denken.
    Als ze echt volkomen larie had zitten blaten op het politiebureau was dat helemaal niet nodig geweest, volstond "een dame lichtelijk in de war" wel of zo.
    Juist nu ga je denken dat er ms idd wel wat gebeurd is.
    SCHzaterdag 18 juni 2005 @ 11:31
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:25 schreef milagro het volgende:
    Als dit meisje idd helemaal geen stripper was van bedenkelijk allooi, dan was het blijkbaar hard nodig om haar zo neer te zetten, zou je gaan denken.
    Als ze echt volkomen larie had zitten blaten op het politiebureau was dat helemaal niet nodig geweest, volstond "een dame lichtelijk in de war" wel of zo.
    Juist nu ga je denken dat er ms idd wel wat gebeurd is.
    Moskowicz heeft vast veel te hoog van de toren geblazen, dat is zijn standaardprocedurele tactiek blijkbaar. NIet echt verstandig volgens mij.

    En er is vast ook wat gebeurd, maar voorlopig hou ik het op een 0/50 zaak. De man is natuurlijk altijd in het nadeel bij dit soort zaken en per definitie sneller dader en de vrouw sneller slachtoffer.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 11:37
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:31 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Moskowicz heeft vast veel te hoog van de toren geblazen, dat is zijn standaardprocedurele tactiek blijkbaar. NIet echt verstandig volgens mij.

    En er is vast ook wat gebeurd, maar voorlopig hou ik het op een 0/50 zaak. De man is natuurlijk altijd in het nadeel bij dit soort zaken en per definitie sneller dader en de vrouw sneller slachtoffer.
    Nou, sorry SCH maar deze dame is meer afgezeken op de diverse fora en reacties in andere media dan van Persie. Ze is afegeschilderd als slet, snol, half Rotterdam is er overheen geweest , stripper dus hoer, hoer dus onbetrouwbaar.


    Je hebt gelijk dat mannen er vaak ingeluisd worden door golddiggers of hysterica, maar het is net zo goed zo dat dames die vrijwillig met een man meegaan en dan verkracht worden , niet geloofd worden.

    Ik geloof idd vooralsnog dat er sex plaatsgevonden heeft en dat het rottig geeindigd is, maar niet persé verkrachting dus, maar ik neig toch nu haar verhaal, wat we ervan weten, niet helemaal als complete onzin weg te zetten.
    Zij haalt zich net zo goed vreselijk veel ellende op de hals.
    Want ze zal nu altijd gezien worden als "dat wijf wat van Persie's carriere en huwelijk naar de klote geholpen heeft" zelfs al zou van Persie veroordeeld worden, zullen heel wat mensen, heren toch vooral haar zo blijven zien.


    PS welkom terug trouwens
    SCHzaterdag 18 juni 2005 @ 11:40
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:37 schreef milagro het volgende:

    [..]

    Nou, sorry SCH maar deze dame is meer afgezeken op de diverse fora en reacties in andere media dan van Persie. Ze is afegeschilderd als slet, snol, half Rotterdam is er overheen geweest , stripper dus hoer, hoer dus onbetrouwbaar.


    Je hebt gelijk dat mannen er vaak ingeluisd worden door golddiggers of hysterica, maar het is net zo goed zo dat dames die vrijwillig met een man meegaan en dan verkracht worden , niet geloofd worden.

    Ik geloof idd vooralsnog dat er sex plaatsgevonden heeft en dat het rottig geeindigd is, maar niet persé verkrachting dus, maar ik neig toch nu haar verhaal, wat we ervan weten, niet helemaal als complete onzin weg te zetten.
    Zij haalt zich net zo goed vreselijk veel ellende op de hals.
    Want ze zal nu altijd gezien worden als "dat wijf wat van Persie's carriere en huwelijk naar de klote geholpen heeft" zelfs al zou van Persie veroordeeld worden, zullen heel wat mensen, heren toch vooral haar zo blijven zien.


    PS welkom terug trouwens
    Yhanx

    Ik ben het helemaal met je eens hoor. Vindt die verhalen over dat zij meteen als hoer en snol werd neergezet, heel achterlijk. Ik vind het vooralsnog vooral dom dat Van Persie zich in zijn positie in een dergelijke hachelijke situatie heeft gemanouvreerd.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 11:42
    Een dame die na het stappen in haar eentje met 3 kerels in een hotel incheckt...
    Tenzij er sporen van ernstige mishandeling zijn geef ik een aanklacht van verkrachting weinig kans.
    SCHzaterdag 18 juni 2005 @ 11:44
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:42 schreef SeLang het volgende:
    Een dame die na het stappen in haar eentje met 3 kerels in een hotel incheckt...
    Tenzij er sporen van ernstige mishandeling zijn geef ik een aanklacht van verkrachting weinig kans.
    Die twee staan los van elkaar. Er zijn ook vrouwen die met een man getrouwd zijn en samen een huis hebben gekocht en toch door hem verkracht worden.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 11:45
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 11:46
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:44 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Die twee staan los van elkaar. Er zijn ook vrouwen die met een man getrouwd zijn en samen een huis hebben gekocht en toch door hem verkracht worden.
    Ja dat gebeurt helaas...
    Maar nauwelijks te bewijzen als er geen duidelijke sporen van mishandeling zijn.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 11:49
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:42 schreef SeLang het volgende:
    Een dame die na het stappen in haar eentje met 3 kerels in een hotel incheckt...
    Tenzij er sporen van ernstige mishandeling zijn geef ik een aanklacht van verkrachting weinig kans.
    dat bedoel ik dus.
    je gaat vrijwillig mee, dus je wordt alleen dan geloofd als je echt bont en blauw bent, en dan nog zullen er zijn dat je jezelf dat letsel hebt toegebracht, of laten toebrengen.

    het is gewoon heel lastig in dit soort zaken, mede dankzij hysterische c.q. rancuneuze dames die een of ander lulverhaal ophangen.

    zij is dom geweest om met 3 kerels in een hotel te verdwijnen en te denken dat het leuk afloopt, van Persie is dom geweest om met zijn bekende kop een hotel in te duiken met een dame die niet zijn vrouw is en hij nauwelijks kent (al kun je er net zo goed ingeluisd worden dooreen bekende of zelfs je eigen vrouw natuurlijk ).
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 11:50
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:44 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Die twee staan los van elkaar. Er zijn ook vrouwen die met een man getrouwd zijn en samen een huis hebben gekocht en toch door hem verkracht worden.
    en vroeger was dat niet eens strafbaar
    een man had recht op sex met zijn vrouw, en mocht het gewoon opeisen blijlkbaar.

    en nu nog zijn er mensen die vinden dat een hoer niet verkracht kan worden, omdat ze sex verkoopt.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 11:55
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:49 schreef milagro het volgende:
    dat bedoel ik dus.
    je gaat vrijwillig mee, dus je wordt alleen dan geloofd als je echt bont en blauw bent, en dan nog zullen er zijn dat je jezelf dat letsel hebt toegebracht, of laten toebrengen.
    Ik heb zelf in mijn directe omgeving meegemaakt dat een jongen door zijn jongere zusje werd beschuldigd dat hij haar had verkracht. De halve stad praatte erover. Later heeft dat meisje toegegeven dat alles 100% verzonnen was (ze spoorde zelf psychisch totaal niet), maar die jongen werd er jaren later nog steeds op aangekeken.
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 11:56
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:55 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Ik heb zelf in mijn directe omgeving meegemaakt dat een jongen door zijn jongere zusje werd beschuldigd dat hij haar had verkracht. De halve stad praatte erover. Later heeft dat meisje toegegeven dat alles 100% verzonnen was (ze spoorde zelf psychisch totaal niet), maar die jongen werd er jaren later nog steeds op aangekeken.
    Dus is het altijd automatisch bij andere gevallen ook dit geval?
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:01
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:55 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Ik heb zelf in mijn directe omgeving meegemaakt dat een jongen door zijn jongere zusje werd beschuldigd dat hij haar had verkracht. De halve stad praatte erover. Later heeft dat meisje toegegeven dat alles 100% verzonnen was (ze spoorde zelf psychisch totaal niet), maar die jongen werd er jaren later nog steeds op aangekeken.
    Ja Selang en ik heb meegemaakt dat IK op het strand als meisje van 19 lastiggevallen werd door een vent, die bij me kwam zitten ,waarbij ik dus dacht in eerste instantie "laat ik nu eens niet paniekerig reageren en gewoon dat vuurtje geven en een praatje maken" wat in eerste instantie dus ook gewoon gebeurde maar na een minuut of 10 werd meneer handtastelijk
    Ik rende weg naar een echtpaar met kids dat vlakbij me zat, die man heeft die vent aangesproken en ook de strandpolitie voor me gewaarschuwd en wat zei de strandpolitie "Dan moet je ook niet alleen gaan zitten, hè, een jong meisje als jij"

    Ik bedoel maar... tegenover ieder "inluisverhaal" staat een "eigen schuld, moet je maar niet er zo bij lopen, zo alleen gaan zitten, een vent vertrouwen die je niet kent" verhaal.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 12:08
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:56 schreef TheMassive het volgende:

    [..]

    Dus is het altijd automatisch bij andere gevallen ook dit geval?
    Waar schreef ik dat ?

    Ik gaf dit voorbeeld alleen maar om aan te geven dat de man misschien nog wel kwetsbaarder is dan het meisje. Meisjes kunnen vanalles beweren en worden in de eerste instantie geloofd, vooral omdat:

    1. De buitenwereld hoopt dat het waar is. Men is namelijk gek op sensatie

    2. Authoriteiten niet laks willen overkomen als het over dit soort zaken gaat. Politieke correctheid etc. Er staat een grote verontwaardigde menigte klaar als een verkrachter ermee wegkomt (en terecht) maar als een zaak later verzonnen blijkt te zijn interesseert niemand dat (want geen sensatie).
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 12:12
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:08 schreef SeLang het volgende:
    Waar schreef ik dat ?
    Wat dacht je van hier?
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 11:42 schreef SeLang het volgende:
    Een dame die na het stappen in haar eentje met 3 kerels in een hotel incheckt...
    Tenzij er sporen van ernstige mishandeling zijn geef ik een aanklacht van verkrachting weinig kans.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:16
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:08 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Waar schreef ik dat ?

    Ik gaf dit voorbeeld alleen maar om aan te geven dat de man misschien nog wel kwetsbaarder is dan het meisje. Meisjes kunnen vanalles beweren en worden in de eerste instantie geloofd, vooral omdat:
    1. De buitenwereld hoopt dat het waar is. Men is namelijk gek op sensatie
    2. Authoriteiten niet laks willen overkomen als het over dit soort zaken gaat. Politieke correctheid etc. Er staat een grote verontwaardigde menigte klaar als een verkrachter ermee wegkomt (en terecht) maar als een zaak later verzonnen blijkt te zijn interesseert niemand dat (want geen sensatie).
    Hoeveel last heeft Kluivert nu feitelijk gehad van dat gedoe met Marielle Boon?
    Reputatie voorgoed naar de klote? Carrière stuk? Huwelijk? (ja hij is nú van zijn vrouw af, maar dat komt door andere 'misverstanden').
    Volgens mij weinig, zelfs niet na de dodelijk ongeval, ja even vond iedereen hem een lul, maar bij het eerste beste doelpunt voor Oranje was dat al weer over, en was hij weer de held.

    Ik denk dat JUIST een bekende vedette er minder last van ondervind dan het meisje, zelfs als hij schuldig wordt bevonden, zal nog het gros denken dat ze hem erin geluisd heeft.
    Dat de man zijn carriere dan kwijt is, is net zo goed zijn schuld als het hare, als je het argument gebruikt "moet je maar niet met een drie kerels een hotel in duiken" want hij had net zo goed niet met een of ander wijf in een hotel moeten duiken, omdat er geheid ellende van komt, hoe dan ook.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 12:17
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:12 schreef TheMassive het volgende:

    [..]

    Wat dacht je van hier?
    [..]
    Begrijpend lezen is moeilijk he
    Lees het nog gerust nog eens een paar keer door en laat dan weten welk deel je niet begrijpt.
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 12:20
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:17 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Begrijpend lezen is moeilijk he
    Lees het nog gerust nog eens een paar keer door en laat dan weten welk deel je niet begrijpt.
    Zoals ik je lees zeg jij niet anders dan dat wanneer een meisje met 3 jongens een hotelkamer inchecked ze later in geen geval kan zeggen dat ze verkracht is.

    En dat gezien jouw ervaringen het haast wel zo moet zijn dat vrouwen in dit soort situaties liegen.

    Dat is hoe ik jou lees. Als ik daar de fout in ga, ga dan niet geirriteerd roepen dat ik een tekortkoming heb, maar wees netjes en wijs me erop waar ik je fout opvat. Dat zou je meer sieren dan dit soort kinderachtige smilyeposts.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 12:22
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:16 schreef milagro het volgende:
    als je het argument gebruikt "moet je maar niet met een drie kerels een hotel in duiken"
    Begin jij nu ook al ?
    Ik schrijf alleen dat onder die omstandigheden een aanklacht weinig kans maakt, tenzij er duidelijke sporen van mishandeling zijn.
    Of het wel of niet waar is weet ik niet, ik was er niet bij.
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 12:25
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:22 schreef SeLang het volgende:
    Begin jij nu ook al ?
    Ik schrijf alleen dat onder die omstandigheden een aanklacht weinig kans maakt, tenzij er duidelijke sporen van mishandeling zijn.
    Of het wel of niet waar is weet ik niet, ik was er niet bij.
    Nee precies. Denk jij nou echt gezien de huidige situatie dat de aanklacht weinig kans maakt? Vooral gezien moskovitz die vanaf uur 1 roept dat persie met enkele uren weer op vrije voeten zal staan en dit dus niet het geval is?

    Wat jij wil is om een slechte naam te voorkomen in alle gevallen de man gelijk geven. Per definitie liegt de vrouw in jouw versie. Volgens mij kun je op zo'n manier niet te werk gaan omdat dit betekent dat je daarmee de vrouw vogelvrij verklaard; de man heeft immers om gezichtsverlies te voorkomen gelijk.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:29
    Wat Selang bedoelt is dat in dit geval een meisje met 3 kerels naar een hotel vertrekt, we kunnen aannemen dat zij dat niet deed om een potje te dammen en dat het dus altijd een kwestie is van haar woord tegen het zijne, of het 'hunne' en dat je eigenlijk alleen dan zonder enig twijfel kunt aantonen dat er sprake is geweest van een verkrachting als er duidelijk fysieke sporen zijn.

    Is dat niet zo, dan is hoogstens het feit dat de heren tegenstrijdige verklaringen afgelegd hebben verdacht, maar ook niet meer dan dat.

    Het is gewoon zo dat je als vrouw een man heel makkelijk een loer als deze kan draaien.
    Alleen is het daarnaast ook zo dat je je als vrouw je niet zelden wel driemaal bedenkt OF je aangifte wilt doen, omdat je ofwel toch niet geloofd wordt "want je ging toch zélf mee met hem" ofwel net zo goed ontzetten veel gezeik over je heen krijgt en daar bang voor bent, het is namelijk echt heel vervelend , understatement dus , om aan politiemannen tot in de details te moeten uitleggen wat er precies gebeurd is, je voelt je smerig, je schaamt je, je bent overstuur etc etc
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:29
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:22 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Begin jij nu ook al ?
    Ik schrijf alleen dat onder die omstandigheden een aanklacht weinig kans maakt, tenzij er duidelijke sporen van mishandeling zijn.
    Of het wel of niet waar is weet ik niet, ik was er niet bij.
    rustig maar, hoor lees even wat ik hierboven post
    oldenzaaltjuhzaterdag 18 juni 2005 @ 12:31
    'Slachtoffer' van Van Persie boos op advocaat
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 12:32
    Waar zie ik mij vragen om een uitleg van selangswoorden door jou staan, milagro? Betuttel me niet door mij te gaan uitleggen wat selang bedoelt, ik vind selangs mening te zot voor woorden, 1 kennig. Ik snap precies wat grote vriend selang bedoelt, daar heb ik jouw uitleg niet voor nodig.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 12:35
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:20 schreef TheMassive het volgende:

    [..]

    Zoals ik je lees zeg jij niet anders dan dat wanneer een meisje met 3 jongens een hotelkamer inchecked ze later in geen geval kan zeggen dat ze verkracht is.

    En dat gezien jouw ervaringen het haast wel zo moet zijn dat vrouwen in dit soort situaties liegen.

    Dat is hoe ik jou lees. Als ik daar de fout in ga, ga dan niet geirriteerd roepen dat ik een tekortkoming heb, maar wees netjes en wijs me erop waar ik je fout opvat. Dat zou je meer sieren dan dit soort kinderachtige smilyeposts.
    Een rechter moet hier straks over oordelen 'beyond reasonable doubt'.
    Als er geen sporen van mishandeling zijn dan wordt het heel moeilijk te bewijzen dat sex onvrijwillig heeft plaatsgevonden. Het feit dat het vermeende slachtoffer zelf na het stappen met 3 jongens meegaat naar een hotelkamer werkt niet in het voordeel van het slachtoffer. Dit wijst in elk geval niet op dwang. Als er verder geen bewijs is van dwang of verklaringen die niet kloppen, dan wordt het gewoon het woord van die 3 jongens tegenover het woord van het meisje.

    Hoe het in deze zaak zit weet ik natuurlijk niet. Op basis van de dingen die in de krant staan zou dat meisje de zaak zeker verliezen.
    Maar het feit dat het voorarrest is verlengd suggereert dat de politie meer informatie heeft dan wat wij weten.
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 12:37
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:35 schreef SeLang het volgende:
    Maar het feit dat het voorarrest is verlengd suggereert dat de politie meer informatie heeft dan wat wij weten.
    Volgens mij werd gezegd dat alle getuigen nog niet waren verhoord, en persie daarom langer vast moest blijven zitten.
    Ik roep niet op voorhand dat de vrouw gelijk heeft, maar ik roep zeker niet op voorhand dat de vrouw ongelijk heeft. Dat laatste vind ik persoonlijk getuigen van een 1kennige kijk op zaken dan bij het 1e.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:38
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:32 schreef TheMassive het volgende:
    Waar zie ik een uitleg van selangswoorden door jou staan, milagro? Betuttel me niet door mij te gaan uitleggen wat selang bedoelt, ik vind selangs mening te zot voor woorden, 1 kennig. Ik snap precies wat grote vriend selang bedoelt, daar heb ik jouw uitleg niet voor nodig.


    sorry, ik meen ook heel goed te begrijpen wat hij bedoelt, en ik lees niet wat jij leest.

    doe eens niet zo gepikeerd, zeg.

    ik zie gewoon het dilemma wat er is, mijn reserves naar de man toe, maar net zo goed die naar de vrouw toe, in dit soort zaken.
    het is, zonder fysieke sporen gewoon altijd jouw verhaal tegen het zijne, kun je pissig om gaan worden, ik kan er niets aan doen.
    wie moet je geloven dan als er geen enkel hard bewijs is?
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:40
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:37 schreef TheMassive het volgende:

    [..]

    Volgens mij werd gezegd dat alle getuigen nog niet waren verhoord, en persie daarom langer vast moest blijven zitten.
    Ik roep niet op voorhand dat de vrouw gelijk heeft, maar ik roep zeker niet op voorhand dat de vrouw ongelijk heeft. Dat laatste vind ik persoonlijk getuigen van een 1kennige kijk op zaken dan bij het 1e.
    precies, en Selang roept echt nergens dat zij ongelijk moet hebben, enkel dat ze geen sterke zaak heeft, zoals de feiten nu op tafel liggen en daar heeft hij gewoon gelijk in, hoe treurig dat ook is, mocht er wel degelijk sprake zijn van dwang.
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 12:40
    Ik doe hier net zo gepikeerd over als wanneer een selang vergezelt met een ' ' denigrerend naar mij gaat posten dat er iets mis is met mijn begrijpend lees vermogen zonder dat hij eerst gewoon aan de hand van mijn mogelijk verkeerd lezen uiteen zet waar ik precies de fout in ga met mijn begrijpend leesvermogen. Dat is gepikeerd reageren van zijn kant. Gepikeerdheid is dus niet vreemd in dit topic.
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 12:41
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:32 schreef TheMassive het volgende:
    Waar zie ik mij vragen om een uitleg van selangswoorden door jou staan, milagro? Betuttel me niet door mij te gaan uitleggen wat selang bedoelt, ik vind selangs mening te zot voor woorden, 1 kennig. Ik snap precies wat grote vriend selang bedoelt, daar heb ik jouw uitleg niet voor nodig.
    Ik ga niet dezelfde post nog een keer opschrijven.
    Dus toch nog maar even oefenen met begrijpend lezen
    TheMassivezaterdag 18 juni 2005 @ 12:43
    Nee jij bent een goed discussie partner, selang. Ik heb het wel gezien hier. Viel me al eerder op in het aruba vermist topic dat je wellicht eens iets anders zou moeten gaan doen, milagro. Je neemt het discusseren op een forum aan de hand van aannamens (als in geen feiten) wel heel erg serieus. Succes verder met het gok-discussietje.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:44
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:43 schreef TheMassive het volgende:
    Nee jij bent een goed discussie partner, selang. Ik heb het wel gezien hier. Viel me al eerder op in het aruba vermist topic dat je wellicht eens iets anders zou moeten gaan doen, milagro. Je neemt het discusseren op een forum aan de hand van aannamens (als in geen feiten) wel heel erg serieus. Succes verder met het gok-discussietje.
    mij hemel zeg, sleep er andere topics bij, joh
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 12:47
    Dames, ik ga nu naar de kapper
    Ik zie straks wel wat er verder nog gepost is
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 12:48
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 12:47 schreef SeLang het volgende:
    Dames, ik ga nu naar de kapper
    Ik zie straks wel wat er verder nog gepost is
    jij mag haar hebben, Selang, veel te vermoeiend dit

    edit : morgen dus een exclusief interview met Bouchra van Persie in de Telegraaf

    "Stand by your man lalalalallaaaa"
    xFriendxzaterdag 18 juni 2005 @ 13:30
    Geen idee wat er wel en niet waar is. Als buitenstaanders hebben we te weinig info naar mijn mening.

    Dat iemand zoals VP 10 meiden kan krijgen als hij even knipt met de vingers is hoogstwaarschijnlijk wel waar, echter zit er weinig uitdaging in. Misschien wou VP wat meer van deze mevrouw zijnde ex-Miss Nigeria en had zij er weinig zin in. Zoiets zal een VP ook niet snel meemaken...en maakt zij door hem af te wijzen zichzelf alleen maar aantrekkelijker.

    En bekende mensen met roem en geld maken wel meer fouten, ook al denken wij als "normale" burgers dat je gek bent als je zoiets flikt als je zo'n "mooi" leven hebt. Maar veel sterren gaan vreemd, gaan aan de drugs etc etc. Dus ik zou het niet raar vinden als iemand een stommiteit uithaalt waarbij de carriere kapot zal gaan.
    HarigeKerelzaterdag 18 juni 2005 @ 13:53
    Zeg die "Bouchra" waar hij mee getrouwd is, is dat die uit Starmaker ofzo?
    FreakUzaterdag 18 juni 2005 @ 14:01
    Aan de ene kant lijkt VP me dom genoeg om zoiets te doen. Aan de andere kant, als jij als vrouw met 3 mannen meegaat naar een hotel om jezelf volledig uit te laten wonen....
    Denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Ze zal achteraf misschein wel spijt hebben gehad en er dit van hebben gemaakt ofzo....
    nikkzaterdag 18 juni 2005 @ 15:29
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 14:01 schreef FreakU het volgende:
    Aan de ene kant lijkt VP me dom genoeg om zoiets te doen. Aan de andere kant, als jij als vrouw met 3 mannen meegaat naar een hotel om jezelf volledig uit te laten wonen....
    Denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Ze zal achteraf misschein wel spijt hebben gehad en er dit van hebben gemaakt ofzo....
    Spijt van een neukbeurt dus een verkrachting verzinnen? Dat lijk me sterk.
    Kozzmiczaterdag 18 juni 2005 @ 15:34
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 13:53 schreef HarigeKerel het volgende:
    Zeg die "Bouchra" waar hij mee getrouwd is, is dat die uit Starmaker ofzo?
    Ik geloof het wel: http://www.bouchra-kotic.nl/
    SeLangzaterdag 18 juni 2005 @ 15:37
    Die Persie houdt wel van donkere meisjes
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 15:38
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 15:29 schreef nikk het volgende:

    [..]

    Spijt van een neukbeurt dus een verkrachting verzinnen? Dat lijk me sterk.
    en toch komt het soms voor... angst voor de ouders, want een halve nacht weggebleven, of angst voor het uitkomen dat er sex geweest is en zich indekken op deze manier, zich totaal niet realiserend dat pa wel eens naar de politie zou kunnen stappen en dan geen weg meer terug zien als dat dus gebeurt.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 15:38
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 15:34 schreef Kozzmic het volgende:

    [..]

    Ik geloof het wel: http://www.bouchra-kotic.nl/
    Dat was ook waar ik meteen aan dacht, maar het schijnt toch een ander te zijn, volgens bv BVO, die weet hoe mw van Persie eruit ziet
    nikkzaterdag 18 juni 2005 @ 15:45
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 15:38 schreef milagro het volgende:

    [..]

    en toch komt het soms voor... angst voor de ouders, want een halve nacht weggebleven, of angst voor het uitkomen dat er sex geweest is en zich indekken op deze manier, zich totaal niet realiserend dat pa wel eens naar de politie zou kunnen stappen en dan geen weg meer terug zien als dat dus gebeurt.
    Nu je het zegt, dat zou natuurlijk best kunnen gebeuren (of gebeurd zijn in dit geval). Maar ik heb niet het idee dat het ook dit geval de reden is.
    milagrozaterdag 18 juni 2005 @ 15:51
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 15:45 schreef nikk het volgende:

    [..]

    Nu je het zegt, dat zou natuurlijk best kunnen gebeuren (of gebeurd zijn in dit geval). Maar ik heb niet het idee dat het ook dit geval de reden is.
    ik ook niet.
    Bram was ook opvallend diplomatiek in zijn laatste uitleg "we hebben m.i. te maken met een dame die zich niet met respect behandeld voelt".
    Ik vind dat opvallend omdat zijn eerste uitlatingen dus allesbehalve diplomatiek waren : "we hebben te maken met een dame van bedenkelijk allooi, gezien haar beroep" of iets van die trant
    tong80zaterdag 18 juni 2005 @ 15:53
    Bram zette te hoog in en moet terugkomen op z'n woorden. Hij zal inmiddels de stagiaire die hij op deze zaak had gezet wel hebben ontslagen.

    nikkzaterdag 18 juni 2005 @ 15:54
    quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 15:51 schreef milagro het volgende:

    [..]

    ik ook niet.
    Bram was ook opvallend diplomatiek in zijn laatste uitleg "we hebben m.i. te maken met een dame die zich niet met respect behandeld voelt".
    Ik vind dat opvallend omdat zijn eerste uitlatingen dus allesbehalve diplomatiek waren : "we hebben te maken met een dame van bedenkelijk allooi, gezien haar beroep" of iets van die trant
    Dat was wel opvallend ja