aha...quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:48 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat vertelde Quincy in een interview met Het Parool van afgelopen maandag.
Ze wonen ook bij elkaar in de buurt en Quincy is vaak bij Robin en Bouchra te gast.
Het zijn vrienden van elkaar. Quincy noemt het schatten van mensen.
Mij ook niet. Ze moeten er wel een goed gevoel over hebben om die 14 dagen te vorderen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Die verlenging zit me niet lekker.
Kan het niet zo zijn dat ze die 14 dagen wel moeten vorderen omdat de 48 uur om is en de uitslag nog niet binnen en er bij vermeende verkrachtingen geen "voorlopig naar huis" is tot je onschuld bewezen?quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:57 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Mij ook niet. Ze moeten wel een goed gevoel erover hebben om die 14 dagen te vorderen.
En als er nou vluchtgevaar bestond...
Ik heb geen idee. Dat is dan nog het enige waarop ik kan hopen, denk ik.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Kan het niet zo zijn dat ze die 14 dagen wel moeten vorderen omdat de 48 uur om is en de uitslag nog niet binnen en er bij vermeende verkrachtingen geen "voorlopig naar huis" is tot je onschuld bewezen?
quote:Voetbal
do 16 jun 2005, 15:00
'Van Persie sliep niet in hotel'
door onze redactie
AMSTERDAM - De van verkrachting verdachte Robin van Persie ontkent volgens zijn advocaat Bram Moszkowicz niet dat hij op de bewuste avond in een Rotterdams hotel is geweest, wel ontkent hij dat hij de vrouw, die aangifte deed, heeft verkracht. De Arsenal-speler sliep niet in het hotel. Op de vraag wat hij in het hotel deed, wilde hij niet echt ingaan.
Robin van Persie
Foto: REUTERS
Moszkowicz zegt ook niet te weten hoe lang de voetballer er is geweest. Wel meldt hij dat de vrouw nadat ze de hotelkamer uitkwam, een aantal mensen heeft ontmoet. Ze heeft hen niets over een verkrachting gezegd.
Ze zou hebben verteld dat iemand, ze noemde geen naam, met haar had lopen dollen. De persoon had haar kleren verstopt en die later aan haar terug gegeven. "Ze was not amused", aldus Moszkowicz. Hij wil niet zeggen waarom ze haar kleren heeft uitgedaan.
Moszkowicz vindt het raar dat een vrouw die nu zegt dat ze is verkracht, daar niets van noemt tegen de mensen die ze vlak erna tegenkomt. Naar zijn mening vertelt een vrouw in zo'n situatie dan niet dat iemand met haar een grap heeft uitgehaald, maar dat omstanders zo snel mogelijk de politie moeten bellen.
Ze deed volgens hem ook niet gelijk aangifte. De vrouw wist dat hij een bekende voetballer is, aldus Moszkowicz.
Wacht ff wacht ff: we gaan over in de wishful thinking mode:quote:
De tijdslijn is niet duidelijk uit dit verhaal nu.quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wacht ff wacht ff: we gaan over in de wishful thinking mode:
Moskofiets insinueerde dat deze dame al langer achter Van Persie aanzat. Wat nou als hij haar een beetje gedold heeft door mee te spelen en mee te gaan, haar kleren af te pakken om haar te zieken en toen inderdaad weggegaan is? En dat zij de vernedering eerst als grapje vertaalde naar haar gesprekspartners en later op het idee gekomen is van die verkrachting?
Even DNA-onderzoek afwachten dus maar...
Kan je ook normaal taalgebruik hanterenquote:Op donderdag 16 juni 2005 16:59 schreef SeLang het volgende:
Wat doet zo'n sletje eigenlijk met 3 kerels op een hotelkamer ?
Dan weet je toch dat je genueckt en ge-analiseerd gaat worden ?
Het lijkt mij niet zo slim dat Persie ontkent haar genueckt te hebben (tenzij hij haar echt niet genueckt heeft) want als hij dat gewoon toegeeft dan wordt verkrachting wel heel erg moeilijk te bewijzen. Alleen als er sporen van zware mishandeling zijn maakt de aanklaagster dan een kans. Maar als er nu door DNA wordt aangetoond dat ie haar toch heeft gepaald dan is zijn geloofwaardigheid aangetast.
nou mooi danquote:Op donderdag 16 juni 2005 16:57 schreef i-spy24 het volgende:
Update:
Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen:
- De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden.
- De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken
- De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest
Als Moszkowicz bedoelt dat een verkracht iemand die niet meteen aangifte doet, dan ook wel niet verkracht zal zijn, is dat dus echt onzin.quote:Moszkowicz vindt het raar dat een vrouw die nu zegt dat ze is verkracht, daar niets van noemt tegen de mensen die ze vlak erna tegenkomt. Naar zijn mening vertelt een vrouw in zo'n situatie dan niet dat iemand met haar een grap heeft uitgehaald, maar dat omstanders zo snel mogelijk de politie moeten bellen.
Ze deed volgens hem ook niet gelijk aangifte. De vrouw wist dat hij een bekende voetballer is, aldus Moszkowicz.
Logischer lijkt het me hem hersendood te verklaren omDAT hij in het "bezit"quote:Op donderdag 16 juni 2005 16:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Al zou dit hele verhaal waar zijn, en voor het gemak verklaren we van Persie even hersendood (wie anders pleegt overspel wijl hij in het bezit is van een Marokkaanse sensueel)
Nofi, maar ik meen ooit van je gehoord te hebben dat jij ook eens bent verkracht/aangerand, het is niet mijn bedoeling om alles weer naar boven te halen bij je, maar hoe heb jij toen gehandeld. Ik wil dit graag weten van iemand die hier ervaring mee heeft zodat we wat makkelijker de situatie van Robin van Persie in kunnen schattenquote:Op donderdag 16 juni 2005 17:06 schreef milagro het volgende:
[..]
Als Moszkowicz bedoelt dat een verkracht iemand die niet meteen aangifte doet, dan ook wel niet verkracht zal zijn, is dat dus echt onzin.
Ik denk dat dat het moeilijkst wordt. Marokkaanse sensuelen zijn niet zo introvert en kunnen ondanks hun sensualiteit weleens wat losjes omgaan met de handenquote:Op donderdag 16 juni 2005 17:02 schreef milagro het volgende:
[..]
nou mooi dan
nu een en ander enkel nog aan Bouchra uitleggen
geen idee wat je nu weer lult, maar het is niet altijd zo dat een meisje meteen naar de politie rent of gillend de straat op, zeker niet als het een bekende van haar is , dus met date rape, of collega, meerdere op werk etc.quote:Op donderdag 16 juni 2005 17:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nofi, maar ik meen ooit van je gehoord te hebben dat jij ook eens bent verkracht/aangerand, het is niet mijn bedoeling om alles weer naar boven te halen bij je, maar hoe heb jij toen gehandeld. Ik wil dit graag weten van iemand die hier ervaring mee heeft zodat we wat makkelijker de situatie van Robin van Persie in kunnen schatten²
als ook niet bewezen kan worden dat er wel sprake was van vrijwillige sex, dan zal de Marokkaanse sensueel ws gewoon eieren voor haar geld kiezen, en hem het uitstapje vergeven, als ze hem kwijt raakt is ze alle luxe ook kwijt... tenzij de lul in gemeenschap van goederen getrouwd is en dat zal wel weerquote:Op donderdag 16 juni 2005 17:17 schreef SeLang het volgende:
Hoe groot is de kans dat Persie na vrijlating wordt onthoofd wegens eerwraak ?
Zoals verwacht.quote:Op donderdag 16 juni 2005 16:57 schreef i-spy24 het volgende:
Update:
Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen:
- De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden.
- De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken
- De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest
Ik denk inderdaad het een type sensueel is die luxe verkiest boven eer/trots/zelfrespect/own body experience, anders was zou ze nooit met hem zijn getrouwd in de first place. Wat heeft Robin van Persie op ideologisch vlak te bieden ?quote:Op donderdag 16 juni 2005 17:22 schreef milagro het volgende:
maar zelfs als er niets gebeurd is, dan heeft ze toch gezichtsverlies geleden dus is hij sowieso de sjaak
Vrouwen, ongeacht afkomst, hebben altijd al een zwak gehad voor mannen met geld, aanzien en macht, dat zal echt niet veranderen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 17:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad het een type sensueel is die luxe verkiest boven eer/trots/zelfrespect, anders was zou ze nooit met hem zijn getrouwd in de first place. Wat heeft Robin van Persie op ideologisch vlak te bieden ?²
Ik hoop dat je gelijk hebt en dat dat wijf gestraft wordt!quote:Op donderdag 16 juni 2005 16:57 schreef i-spy24 het volgende:
Update:
Ik heb uit eigen bronnen inmiddels e.e.a gehoord dat de zaak verder laat aflopen:
- De dader is een Javaans meisje genaamd S.V. en die vaak daar is te vinden.
- De situatie is nu zo dat het meisje geadviseerd wordt de zaak in te trekken
- De DNA controle blijkt inmiddels negatief te zijn en dus betekend dat,dat ze het verliest
klopt, we veroordelen wel snel en ook al heeft hij het niet gedaan, het blijft 'kleven'.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, Robin van PerVie wordt hier zijn leven lang mee geconfronteerd, ik vind het wel vreemd dat het gros hem al veroordeeld heeft terwijl we weten dat BN-ers makkelijke slachtoffers zijn om aan te klagen.
Voor mij is ie noch schuldig, noch onschuldig, dat zijn voorarrest verlengd wordt betekent voor mij dat 'het slachtoffer' redelijk goed bewijs heeft waar de politie mee verder kan.
Groot gelijk moet hij maar niet vreemd gaan.quote:Op donderdag 16 juni 2005 17:22 schreef milagro het volgende:
[..]
als ook niet bewezen kan worden dat er wel sprake was van vrijwillige sex, dan zal de Marokkaanse sensueel ws gewoon eieren voor haar geld kiezen, en hem het uitstapje vergeven, als ze hem kwijt raakt is ze alle luxe ook kwijt... tenzij de lul in gemeenschap van goederen getrouwd is en dat zal wel weer
maar zelfs als er niets gebeurd is, dan heeft ze toch gezichtsverlies geleden dus is hij sowieso de sjaak
ik hebt hem ook even gesteuntquote:Op donderdag 16 juni 2005 21:28 schreef BVO het volgende:
Ach gossie..
http://steunrobinvanpersie.guestbook.nl/
Dat is toch die gast die zwetend als een otter op een prostituee lag?quote:Op donderdag 16 juni 2005 22:51 schreef evert het volgende:
iedereeen denkt bij brandsteder toch aan die vrouw die beweerde een kind van hem te hebben?
Waar gaat het heen? eerst spreken ze MJ vrij, vervolgens gaat men verkrachtersverdachten STEUNEN?quote:
Nee, aan poepsex.quote:Op donderdag 16 juni 2005 22:51 schreef evert het volgende:
iedereeen denkt bij brandsteder toch aan die vrouw die beweerde een kind van hem te hebben?
Zat ie ook niet regelmatig met een bakkie op achter het stuur?quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:34 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is toch die gast die zwetend als een otter op een prostituee lag?
En nog iets met Patty en schijten op een glazen tafel.
Je bent pas schuldig als je veroordeeld wordt. Tot die tijd is ie dus onschuldig. Niet dat ik hem steun overigens, hij zal (vroeger) heus wel iets hebben gedaan wat niet door de beugel kan ... .quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:35 schreef funnie_me het volgende:
[..]
Waar gaat het heen? eerst spreken ze MJ vrij, vervolgens gaat men verkrachtersverdachten STEUNEN?
Dood moeten ze!quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:35 schreef funnie_me het volgende:
Waar gaat het heen? eerst spreken ze MJ vrij, vervolgens gaat men verkrachtersverdachten STEUNEN?
En verdachten moet je als niet feiten kennende persoon gaan STEUNEN, omdat hij nog niet veroordeeld is??? Echt, mensen zijn raar...quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:40 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Je bent pas schuldig als je veroordeeld wordt. Tot die tijd is ie dus onschuldig. Niet dat ik hem steun overigens, hij zal (vroeger) heus wel iets hebben gedaan wat niet door de beugel kan ... .
Zijn vrouw, ja, die kan wel steun gebruiken, wat een enorme mongool is dat waar zij mee is getrouwd...quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:41 schreef APK het volgende:
[..]
Dood moeten ze!![]()
Ik hebt gewoon hem en zijn vrouw sterkde gewensdt.
Soms heb je zo'n dag dat je effe op elke website -net als een hondje- wilt pissen.
En nog iets met wit poeder...quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:38 schreef sol1tair het volgende:
Zat ie ook niet regelmatig met een bakkie op achter het stuur?
Gelukkig is jouw mening wél geheel objectief.quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:42 schreef funnie_me het volgende:
[..]
Zijn vrouw, ja, die kan wel steun gebruiken, wat een enorme mongool is dat waar zij mee is getrouwd...
Nou, niet dan? Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief. Of hij die verkrachting nou wel of niet gepleegd heeft, is totaal niet relevant, dus hoezo ben ik niet objectief?quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:43 schreef BVO het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw mening wél geheel objectief..
Je sprak net over niet feiten kennende personen, wat jij zelf net zo goed bent. Je weet totáál niet voor hoever hij hier zelf schuldig aan is of dat hij er gewoon ingeluisd is door een of andere attentiehoer.quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:45 schreef funnie_me het volgende:
[..]
Nou, niet dan? Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief. Of hij die verkrachting nou wel of niet gepleegd heeft, is totaal niet relevant, dus hoezo ben ik niet objectief?![]()
Money, money, money.quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:45 schreef funnie_me het volgende:
Nou, niet dan? Het arme kind is volledig voor lul gezet door manlief. Of hij die verkrachting nou wel of niet gepleegd heeft, is totaal niet relevant, dus hoezo ben ik niet objectief?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |