66 % geintegreerd. (niet slecht).quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:51 schreef MrX1982 het volgende:
Yo yo niggers in tha hood
Laat me raden die nieuwe clip gaat over geweld, vrouwen en geld?
Dat is arbitrair. Daar zitten nog woorden in, zij het nauwelijks herkenbaar.quote:Rap, urban en r&b is de laagste soort "muziek".
Wat een lul.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:50 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Goed gegokt: Overheid pakt externe effecten fout aan: nog meer subsidie
Dat meneer er werkelijk niets tegenin kan brengen heeft ie kennelijk nog niet helemaal in de gaten.
Hmm dat moet beter kunnen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:54 schreef Drugshond het volgende:
66 % geintegreerd. (niet slecht).
Ben jij een neger?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hmm dat moet beter kunnen.
Wat was de link ook alweer naar die coole shit van 50cent?
De woordenschat in dat soort muziek overstijgt de 10 nietquote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat is arbitrair. Daar zitten nog woorden in, zij het nauwelijks herkenbaar.
Hoe dan ook, na de zoveelste klotentitel kus ik jullie welterusten.
.
Hij wekt bij mij trouwens al een hele tijd enige irritatie op hoor. Hij zit met een poeha te posten alsof hij de grote deskundige is, in feite weet hij echt niets.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een lul.
Hij geeft werkelijk een nog zaaddodender antwoord dan al rekening mee was gehouden. Nou ja, dan weet je dus hoe je kunt reageren op zijn google-wijsheden. Iets met pepermunt.![]()
Nope.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:57 schreef chairman.fx het volgende:
Ben jij een neger?
groot gelijk en ik ben het met je eensquote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:55 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is arbitrair. Daar zitten nog woorden in, zij het nauwelijks herkenbaar.
Hoe dan ook, na de zoveelste klotentitel kus ik jullie welterusten.
.
Nee, maar dat had ik je ook wel kunnen vertellen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:58 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Hij wekt bij mij trouwens al een hele tijd enige irritatie op hoor. Hij zit met een poeha te posten alsof hij de grote deskundige is, in feite weet hij echt niets.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:04 schreef chairman.fx het volgende:
Je mag wel een keer langskomen!
Jo Swa, ik diss iedereen!quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
![]()
Dan speel ik Eminem. Kunnen we battlen
Yo yo nigga. Me white boy gonna diss you black boyquote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:06 schreef chairman.fx het volgende:
Jo Swa, ik diss iedereen!
Fifty in tha house! G-Unit!!
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:55 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is arbitrair. Daar zitten nog woorden in, zij het nauwelijks herkenbaar.
Hoe dan ook, na de zoveelste klotentitel kus ik jullie welterusten.
.
Wat ben ik benieuwd wat Johan hiervan denkt, of zou hij rtl5 aan het kijken zijn?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Yo yo nigga. Me white boy gonna diss you black boy
[afbeelding]
Aiiiight![]()
Hij leest stiekem mee en wil ook meedoen met de battle der battlesquote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:12 schreef chairman.fx het volgende:
Wat ben ik benieuwd wat Johan hiervan denkt, of zou hij rtl5 aan het kijken zijn?
Dat is nu net zo kenmerkend bij het zingen van mantra's, het slaken van weesgegroetjes, en het rondtollen van gebedsmolentjes - men raakt langzaam maar zeker de kluts kwijt!...quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is tevens de reaktie van een gefrustreerd hbo-ertje dat het niet kan verkroppen dat die formules niet kan verklaren dan louter uit het hoofd leren en toepassen.![]()
Nou, daar hebben we meneer de wiskundige, natuurkundige en scheikundige, tevens klimaatspecialist die niet zaken wilde onderbouwen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:58 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Hij wekt bij mij trouwens al een hele tijd enige irritatie op hoor. Hij zit met een poeha te posten alsof hij de grote deskundige is, in feite weet hij echt niets.
Hoe is het bij King?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:34 schreef Sidekick het volgende:
Nou, daar hebben we meneer de wiskundige, natuurkundige en scheikundige, tevens klimaatspecialist die niet zaken wilde onderbouwen.
Je hebt het gewoon over jezelf.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, daar hebben we meneer de wiskundige, natuurkundige en scheikundige, tevens klimaatspecialist die niet zaken wilde onderbouwen.
Ze zien er beter uit na mijn terugkeer daar.quote:
Ik snap het prima. Je werkt er gewoon te lang.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:52 schreef Sidekick het volgende:
Ze zien er beter uit na mijn terugkeer daar.
Ik ben overigens een echte Kingkundige, en ik hoef die stelling niet te beargumenteren omdat jij dat wrs toch niet zou snappen.
Nigga-grappen zijn ongeveer zo grappig als Jensen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:12 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Wat ben ik benieuwd wat Johan hiervan denkt,
Ten eerste kan ik twee dingen tegelijk en ten tweede zou ik nooit naar RTL 5 kijken.quote:of zou hij rtl5 aan het kijken zijn?
Ach gut, meneer denkt nog bijdehand te worden ook. Maar goed, laten we hier maar mee stoppen hè. Je irriteert me gewoon al gruime tijd, en dat mag je rustig weten.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, daar hebben we meneer de wiskundige, natuurkundige en scheikundige, tevens klimaatspecialist die niet zaken wilde onderbouwen.
Je hebt het gewoon over jezelf.
Zelfs jij kunt toch niet posten en slapen tegelijk?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nigga-grappen zijn ongeveer zo grappig als Jensen.
[..]
Ten eerste kan ik twee dingen tegelijk en ten tweede zou ik nooit naar RTL 5 kijken.
Je kunt stellen dat alle muziek herrie is, alleen deze stromingen benaderen de stelling toch wel erg dichtbij de letterlijke betekenis.quote:Rap, urban en r&b is de laagste soort "muziek"
Je moet toch toegeven dat jouw reaktie op speedfreak1 een zeer kinderachtige is. Je kunt blijkbaar geen weerwoord geven en vervalt tot de trucjes die je anderen zo verwijt. Met andere woorden en in Jip en Janneke taal: Bek houwe als je het niet weet!quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze zien er beter uit na mijn terugkeer daar.
Ik ben overigens een echte Kingkundige, en ik hoef die stelling niet te beargumenteren omdat jij dat wrs toch niet zou snappen.
Op zaterdag? Dan heb ik altijd lekker vrij.quote:
Waarom nietquote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
ten tweede zou ik nooit naar RTL 5 kijken.
Want?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:05 schreef chairman.fx het volgende:
bbc
Is dit serieus ? komt die echt ?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:06 schreef pberends het volgende:
Wilders vanavond bij DWHN (Nederland 2, 22:00)![]()
.
Ja dus met Dik Jol (dat kan nog een gedenkwaardige uitzending worden.)quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:13 schreef Drugshond het volgende:
Is dit serieus ? komt die echt ?
Wel paracetatalpa soms?quote:
quote:
Gewoon doorgaan met drinken.quote:
What's next? Paul Rosenmuller ontvangt... Geert Wilders?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja dus met Dik Jol (dat kan nog een gedenkwaardige uitzending worden.)
Een Tokkie en een Vinkenslag Kampbewoner.... (place your bets)quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:21 schreef RichardQuest het volgende:
Dick Jol is wel het type dat Wilders even op z'n plaats zet...
Ja, sofar for Jol en Wilders?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een Tokkie en een Vinkenslag Kampbewoner.... (place your bets)
Te laat om te drinkenquote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:19 schreef RichardQuest het volgende:
Daar is het al veel te laat voor.
Probeer jij je tong nog iets dieper in het aarsje van je blauwmodje te krijgen?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:39 schreef Monidique het volgende:
Aaah, is speedfreak1 nu je nieuwe baasje?
Sterk.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Probeer jij je tong nog iets dieper in het aarsje van je blauwmodje te krijgen?
Een lap tekst die ook nog niets eens zelf ingetikt is. Hmmmm.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:44 schreef RichardQuest het volgende:
Drugshond, je weblog is een beetje....uhm...onoverzichtelijk.
In welk opzicht ?!quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:44 schreef RichardQuest het volgende:
Drugshond, je weblog is een beetje....uhm...onoverzichtelijk.
Weer een verjaardag?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:50 schreef chairman.fx het volgende:
ned3
Ohja, gaat hij zometeen met mijn argumenten pronken!quote:Beste ,
veel dank voor je interessante bijdrage. Helaas kunnen we die niet in
Elsevier plaatsen. Ingezonden brieven plaatsen we alleen als ze concreet
reageren op een artikel in Elsevier en dat doet jouw stuk niet. En
commentaren, die schrijven we zelf. Maar ik heb je stuk - ter inspiratie -
wel doorgestuurd naar onze redacteur Syp Wynia, die met dit thema bezig is.
Hartelijke groet
Redactie Nederland, Elsevier
Wat staat erbij in deze bewuste pagina - Under Construction !!!!, stelletje apen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een lap tekst die ook nog niets eens zelf ingetikt is. Hmmmm.
En jij levert gratis kopij aan.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ohja, gaat hij zometeen met mijn argumenten pronken!
Het is gewoon onoverzichtelijk en niet kort en bondig.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat staat erbij in deze bewuste pagina - Under Construction !!!!, stelletje apen.
En dat het plagiaat is, daar geef ik geen ruk om.
Wat had je ingezonden>?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ohja, gaat hij zometeen met mijn argumenten pronken!
Wat is daar zo gek aan?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan het woord ''inhoudelijk''. Nog belachelijker; ''inhoudelijke onderbouwing.'' Ik zal dit vast wel eens eerder hebben gezegd, maar het is een ergerlijke mode.
Want? Heb je daar een inhoudelijke onderbouwing voor?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan het woord ''inhoudelijk''. Nog belachelijker; ''inhoudelijke onderbouwing.'' Ik zal dit vast wel eens eerder hebben gezegd, maar het is een ergerlijke mode.
Je gaat dus iets ''onderbouwen'' (waarom niet staven?) met inhoud? Hoe wilde je dat voor elkaar krijgen?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:55 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat is daar zo gek aan?
of hou je meer van retoriek?
En Brinkhorst die weer eens doet alsof het geen betrekking op zijn functioneren heeftquote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:51 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Nee, de farce omtrend windenergie
Een bewerkte post die ik in een referendumtopic had geplaatst. De brieven in elsevier mogen max 200 woorden zijn en ik zat aan 500 woorden dus hoopte ik dat het onder "commentaren" mocht. Een rubriek met korte stukjes aan het begin van de elsevier.quote:
Sterker nog, you're dying to tell him! Als speedfreak1 op twee vingers zou fluiten, vertelde je het met een kwispelend staartje.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, maar dat had ik je ook wel kunnen vertellen.
Wat een frustratie, speedfreak1 moet je toch echt even uitlaten, hoor.quote:Als die nou politicologie zou studeren, maar neen, hij pakt liever rolletjes pepermunt in, likt de aars van de mantra-kampioen zonder alinea's en verwijt anderen google meer te gebruiken dan hijzelf.
Met de rol van modje na als sidelick bij Kozzmic in de leer geweest te zijn, dacht hij toch echt de beste te zijn. Het is een typisch trainerend zwaktebod zoals hij nu op je post reageert. Het is tevens de reaktie van een gefrustreerd hbo-ertje dat het niet kan verkroppen dat die formules niet kan verklaren dan louter uit het hoofd leren en toepassen.![]()
Logisch. Je had blijkbaar iets ingezonden dat niet op een reaktie op een artikel leek?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Een bewerkte post die ik in een referendumtopic had geplaatst. De brieven in elsevier mogen max 200 woorden zijn en ik zat aan 500 woorden dus hoopte ik dat het onder "commentaren" mocht. Een rubriek met korte stukjes aan het begin van de elsevier.
Maar die schijven ze dus liever zelf. weten ze na vier werkdagen mee te delen...
Heb je het nu over jezelf?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sterker nog, you're dying to tell him! Als speedfreak1 op twee vingers zou fluiten, vertelde je het met een kwispelend staartje.
[..]
Wat een frustratie, speedfreak1 moet je toch echt even uitlaten, hoor.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:35 schreef Perzikje het volgende:
Hier mijn verslagje van gisteravond. Dit was het nieuws wordt op vrijdag om 20:00 uur opgenomen. We moesten er om 19:15 uur zijn, maar dat lukte niet helemaal in verband met de NSDus we kwamen 5 voor 8 aan, maar we waren niet de enige gelukkig en de zaal was nog niet open. Ik moest mijn tas afgeven omdat deze te groot was en je moest verplicht van de garderover gebruik maken. Toen moesten we door detectiepoortjes en de kleine tassen werden door beveiligingsmensen doorzocht. Toen de zaal in, waar nog is vier bodyguards stonden, wel een beetje eng gevoel. Moesten eerst nog een tijdje wachten, want de regie was nog niet klaar en toen begon het. Het ging veel over politiek en Raoul maakte zich weer heel kwaad natuurlijk, en Geert werd vaak in de zeik gezet, maar daar kon ie goed tegen. Dick Jol viel me erg tegen. Die had het idee dat ie grappig moest zijn en dat komt nooit goed over, want dan zijn ze juist niet grappig. Was wel een leuke aflevering ook de Harm grapjes en de foto's. Ik heb geen idee wat ze ervan gaan knippen, duurde wel meer dan 1,5 uur de opname, dus dat is nog even afwachten.
Power of the blog!quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:03 schreef pberends het volgende:
Verslagje van iemand die bij de opnames van DWHN was gister:
[..]![]()
.
Tja, niet alles is bewijsbaar, maar wel overtuigbaar.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:57 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je gaat dus iets ''onderbouwen'' (waarom niet staven?) met inhoud? Hoe wilde je dat voor elkaar krijgen?
Sterk!quote:
Eerste post in Overheid pakt externe effecten fout aan: nog meer subsidie :quote:Ik zie jou alleen trollen in ieder topic, met de goedkeurende blik van je blauwmodje. Sterker nog, meneer SideKing meent overal de wijsheid in pacht te hebben, want hij is per slot van rekening modje.![]()
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Onsportief wezen dat je daar bent. Alsof jij ook maar iets zinnigs met je pepermuntenleven doet.
Jij doet niets anders dan googlen, ben je jaloers op een academicus?
Nu weet ik dat de werkelijkheid hard kan zijn, we zien dit aan een aantal Hoklimaatsrevisionisten, maar het leven is soms nu eenmaal hard.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wie zijn die zeer groot aantal wetenschappers?
Nooit wat aan gevonden met al die "kunstzinnige hippies en ouwe burgers".quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:06 schreef Harry_Sack het volgende:
Zeg, moesten jullie niet allemaal op het oerolfestival zitten nu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |