Is dit serieus ? komt die echt ?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:06 schreef pberends het volgende:
Wilders vanavond bij DWHN (Nederland 2, 22:00)![]()
.
Ja dus met Dik Jol (dat kan nog een gedenkwaardige uitzending worden.)quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:13 schreef Drugshond het volgende:
Is dit serieus ? komt die echt ?
Wel paracetatalpa soms?quote:
quote:
Gewoon doorgaan met drinken.quote:
What's next? Paul Rosenmuller ontvangt... Geert Wilders?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja dus met Dik Jol (dat kan nog een gedenkwaardige uitzending worden.)
Een Tokkie en een Vinkenslag Kampbewoner.... (place your bets)quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:21 schreef RichardQuest het volgende:
Dick Jol is wel het type dat Wilders even op z'n plaats zet...
Ja, sofar for Jol en Wilders?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een Tokkie en een Vinkenslag Kampbewoner.... (place your bets)
Te laat om te drinkenquote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:19 schreef RichardQuest het volgende:
Daar is het al veel te laat voor.
Probeer jij je tong nog iets dieper in het aarsje van je blauwmodje te krijgen?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:39 schreef Monidique het volgende:
Aaah, is speedfreak1 nu je nieuwe baasje?
Sterk.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Probeer jij je tong nog iets dieper in het aarsje van je blauwmodje te krijgen?
Een lap tekst die ook nog niets eens zelf ingetikt is. Hmmmm.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:44 schreef RichardQuest het volgende:
Drugshond, je weblog is een beetje....uhm...onoverzichtelijk.
In welk opzicht ?!quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:44 schreef RichardQuest het volgende:
Drugshond, je weblog is een beetje....uhm...onoverzichtelijk.
Weer een verjaardag?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:50 schreef chairman.fx het volgende:
ned3
Ohja, gaat hij zometeen met mijn argumenten pronken!quote:Beste ,
veel dank voor je interessante bijdrage. Helaas kunnen we die niet in
Elsevier plaatsen. Ingezonden brieven plaatsen we alleen als ze concreet
reageren op een artikel in Elsevier en dat doet jouw stuk niet. En
commentaren, die schrijven we zelf. Maar ik heb je stuk - ter inspiratie -
wel doorgestuurd naar onze redacteur Syp Wynia, die met dit thema bezig is.
Hartelijke groet
Redactie Nederland, Elsevier
Wat staat erbij in deze bewuste pagina - Under Construction !!!!, stelletje apen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een lap tekst die ook nog niets eens zelf ingetikt is. Hmmmm.
En jij levert gratis kopij aan.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ohja, gaat hij zometeen met mijn argumenten pronken!
Het is gewoon onoverzichtelijk en niet kort en bondig.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat staat erbij in deze bewuste pagina - Under Construction !!!!, stelletje apen.
En dat het plagiaat is, daar geef ik geen ruk om.
Wat had je ingezonden>?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ohja, gaat hij zometeen met mijn argumenten pronken!
Wat is daar zo gek aan?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan het woord ''inhoudelijk''. Nog belachelijker; ''inhoudelijke onderbouwing.'' Ik zal dit vast wel eens eerder hebben gezegd, maar het is een ergerlijke mode.
Want? Heb je daar een inhoudelijke onderbouwing voor?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan het woord ''inhoudelijk''. Nog belachelijker; ''inhoudelijke onderbouwing.'' Ik zal dit vast wel eens eerder hebben gezegd, maar het is een ergerlijke mode.
Je gaat dus iets ''onderbouwen'' (waarom niet staven?) met inhoud? Hoe wilde je dat voor elkaar krijgen?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:55 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat is daar zo gek aan?
of hou je meer van retoriek?
En Brinkhorst die weer eens doet alsof het geen betrekking op zijn functioneren heeftquote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:51 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Nee, de farce omtrend windenergie
Een bewerkte post die ik in een referendumtopic had geplaatst. De brieven in elsevier mogen max 200 woorden zijn en ik zat aan 500 woorden dus hoopte ik dat het onder "commentaren" mocht. Een rubriek met korte stukjes aan het begin van de elsevier.quote:
Sterker nog, you're dying to tell him! Als speedfreak1 op twee vingers zou fluiten, vertelde je het met een kwispelend staartje.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, maar dat had ik je ook wel kunnen vertellen.
Wat een frustratie, speedfreak1 moet je toch echt even uitlaten, hoor.quote:Als die nou politicologie zou studeren, maar neen, hij pakt liever rolletjes pepermunt in, likt de aars van de mantra-kampioen zonder alinea's en verwijt anderen google meer te gebruiken dan hijzelf.
Met de rol van modje na als sidelick bij Kozzmic in de leer geweest te zijn, dacht hij toch echt de beste te zijn. Het is een typisch trainerend zwaktebod zoals hij nu op je post reageert. Het is tevens de reaktie van een gefrustreerd hbo-ertje dat het niet kan verkroppen dat die formules niet kan verklaren dan louter uit het hoofd leren en toepassen.![]()
Logisch. Je had blijkbaar iets ingezonden dat niet op een reaktie op een artikel leek?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Een bewerkte post die ik in een referendumtopic had geplaatst. De brieven in elsevier mogen max 200 woorden zijn en ik zat aan 500 woorden dus hoopte ik dat het onder "commentaren" mocht. Een rubriek met korte stukjes aan het begin van de elsevier.
Maar die schijven ze dus liever zelf. weten ze na vier werkdagen mee te delen...
Heb je het nu over jezelf?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sterker nog, you're dying to tell him! Als speedfreak1 op twee vingers zou fluiten, vertelde je het met een kwispelend staartje.
[..]
Wat een frustratie, speedfreak1 moet je toch echt even uitlaten, hoor.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:35 schreef Perzikje het volgende:
Hier mijn verslagje van gisteravond. Dit was het nieuws wordt op vrijdag om 20:00 uur opgenomen. We moesten er om 19:15 uur zijn, maar dat lukte niet helemaal in verband met de NSDus we kwamen 5 voor 8 aan, maar we waren niet de enige gelukkig en de zaal was nog niet open. Ik moest mijn tas afgeven omdat deze te groot was en je moest verplicht van de garderover gebruik maken. Toen moesten we door detectiepoortjes en de kleine tassen werden door beveiligingsmensen doorzocht. Toen de zaal in, waar nog is vier bodyguards stonden, wel een beetje eng gevoel. Moesten eerst nog een tijdje wachten, want de regie was nog niet klaar en toen begon het. Het ging veel over politiek en Raoul maakte zich weer heel kwaad natuurlijk, en Geert werd vaak in de zeik gezet, maar daar kon ie goed tegen. Dick Jol viel me erg tegen. Die had het idee dat ie grappig moest zijn en dat komt nooit goed over, want dan zijn ze juist niet grappig. Was wel een leuke aflevering ook de Harm grapjes en de foto's. Ik heb geen idee wat ze ervan gaan knippen, duurde wel meer dan 1,5 uur de opname, dus dat is nog even afwachten.
Power of the blog!quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:03 schreef pberends het volgende:
Verslagje van iemand die bij de opnames van DWHN was gister:
[..]![]()
.
Tja, niet alles is bewijsbaar, maar wel overtuigbaar.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:57 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je gaat dus iets ''onderbouwen'' (waarom niet staven?) met inhoud? Hoe wilde je dat voor elkaar krijgen?
Sterk!quote:
Eerste post in Overheid pakt externe effecten fout aan: nog meer subsidie :quote:Ik zie jou alleen trollen in ieder topic, met de goedkeurende blik van je blauwmodje. Sterker nog, meneer SideKing meent overal de wijsheid in pacht te hebben, want hij is per slot van rekening modje.![]()
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Onsportief wezen dat je daar bent. Alsof jij ook maar iets zinnigs met je pepermuntenleven doet.
Jij doet niets anders dan googlen, ben je jaloers op een academicus?
Nu weet ik dat de werkelijkheid hard kan zijn, we zien dit aan een aantal Hoklimaatsrevisionisten, maar het leven is soms nu eenmaal hard.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wie zijn die zeer groot aantal wetenschappers?
Nooit wat aan gevonden met al die "kunstzinnige hippies en ouwe burgers".quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:06 schreef Harry_Sack het volgende:
Zeg, moesten jullie niet allemaal op het oerolfestival zitten nu?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |