denk het niet hoor. derhalve is de onbepaalde tijdsban niet helemaal kies. ollie dient onbepaald te krijgen en lucida een afkoelertje mi.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:33 schreef sizzler het volgende:
[..]
Mwoah. Ik heb ook weleens geschillen maar ben daarvoor nog nooit aangeklaagd. Zonder er inhoudelijk op in te gaan denk ik dat de intentie (FOK aansprakelijk stellen voor de geleden schade) wel degelijk (financiële) schade voor FOK in kan houden.
Sowieso worden bans niet besproken, maar het is regel, al sinds jaar en dag, heeft zelfs in MED gestaan, dat users, die dreigen met een proces, wat L deed, of anderszins FOK! schade toebrengen een perm krijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk het niet hoor. derhalve is de onbepaalde tijdsban niet helemaal kies. ollie dient onbepaald te krijgen en lucida een afkoelertje mi.
ik denk dat fok! inmiddels groot genoeg is om zich door dit soort 'schijnprocessen' niet bang te laten maken. maar genoeg hierover.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sowieso worden bans niet besproken, maar het is regel, al sinds jaar en dag, heeft zelfs in MED gestaan, dat users, die dreigen met een proces, wat L deed, of anderszins FOK! schade toebrengen een perm krijgen.
Danny's forum, zijn huis, zijn regels.
Denk je niet dat de kans aanwezig is dat de advocaat een schadevergoeding zal eisen?quote:
Daar kan je idd over twisten. Precies weet ik het ook niet, maar de persoonlijke oorlog tussen beide heren loopt al wat langer en er is al heel wat afgemaild tussen hun de FA's. Wat we hier op het forum zien is slechts een deel van het gebeuren.quote:derhalve is de onbepaalde tijdsban niet helemaal kies. ollie dient onbepaald te krijgen en lucida een afkoelertje mi.
een beetje lurkerquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:41 schreef sizzler het volgende:
Daar kan je idd over twisten. Precies weet ik het ook niet, maar de persoonlijke oorlog tussen beide heren loopt al wat langer en er is al heel wat afgemaild tussen hun de FA's. Wat we hier op het forum zien is slechts een deel van het gebeuren.
Ik heb nooit zin om die lappen tekst te lezen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een beetje lurkersnapt wel hoe het zit inmiddels.
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik heb nooit zin om die lappen tekst te lezen.
Nee.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:46 schreef McCarthy het volgende:
ik geloof dat ik wat mis
FOK krijgt een proces aan zijn broek en moet schadevergoeding betalen omdat een getergde user het niet eens is met zijn ban ?
tsja, ieder zijn hobby. als mod zou het je wel goed staan een beetje inhoudelijk op de hoogte te zijn trouwensquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik heb nooit zin om die lappen tekst te lezen.
hehe je mist er ook niet gek veel aan hoor. Het is vooral meer van het zelfde.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik heb nooit zin om die lappen tekst te lezen.
Nope.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:46 schreef McCarthy het volgende:
ik geloof dat ik wat mis
FOK krijgt een proces aan zijn broek en moet schadevergoeding betalen omdat een getergde user het niet eens is met zijn ban ?
zijn jullie eigenlijk weleens succesvol vervolgd?quote:
Nee.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zijn jullie eigenlijk weleens succesvol vervolgd?
Maar ik neem aan dat jullie die ellende terecht ook niet mee willen maken. Ookal is een aanklacht niet succesvol hetkost altijd veel tijd, energie en geld.quote:
zie je nou wel. gewoon users die zich machteloos voelen en dan hun woede op die manier ventileren. vrij onschuldig imho.quote:
Denk eerder dat zo er al iets aan de hand is Fok! moet meewerken aan het bepalen van de echte identiteit van Ollie.A. Ik heb niet gezien wat hij heeft neergezet, maar als daar naast het noemen van privégegevens nog eens allerlei details zijn neergezet om Lucida zwart te maken, dan komt het mij voor dat er wel degelijk sprake is van smaad. Maar goed, dit zijn slechts hypothesen, zoals ik al zei, ik heb niet gezien wat er waar is gepost.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:46 schreef McCarthy het volgende:
ik geloof dat ik wat mis
FOK krijgt een proces aan zijn broek en moet schadevergoeding betalen omdat een getergde user het niet eens is met zijn ban ?
Dat riedeltje dus, allang bekend, is open en bloot te vinden.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:34 schreef du_ke het volgende:
wsl is het weer het rideltje dat al lang bekend is. Staat oook allemaal op internet dus weinig schokkends aan.
[MED] gelezen, no comments.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:45 schreef Dagonet het volgende:.
Antwoord volgt later. Zoals ik je heb gezegd.
Lezen zal je luiaard!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:28 schreef McCarthy het volgende:
RM-rf
een soort linkse sjun, wordt er niet goed van, hele lappen proza kalkt die gast neer. Hoe gaan we dit oplossen?
Waar komt eigenlijk de idee dat sjun rechts zou zijn vandaan? Omdat hij altijd kritisch was tenaanzien van PvdA perikelen?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:28 schreef McCarthy het volgende:
RM-rf
een soort linkse sjun, wordt er niet goed van, hele lappen proza kalkt die gast neer. Hoe gaan we dit oplossen?
Hij had een wat conservatieve insteek. Maar echt rechts zou ik hem ook niet noemen nee.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:43 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Waar komt eigenlijk de idee dat sjun rechts zou zijn vandaan? Omdat hij altijd kritisch was tenaanzien van PvdA perikelen?
Inderdaad! Posts mogen niet langer dan 15 woorden zijn!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:28 schreef McCarthy het volgende:
RM-rf
een soort linkse sjun, wordt er niet goed van, hele lappen proza kalkt die gast neer. Hoe gaan we dit oplossen?
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Inderdaad! Posts mogen niet langer dan 15 woorden zijn!
1 - 2 -3 - 4 -5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:13 schreef Dagonet het volgende:
Dat kan. En ik ben aan het werk en heus niet aan de wijn. Dat komt straks.
quote:Op donderdag 12 mei 2005 10:17 schreef yvonne het volgende:
O, er is zeker een voorbeeldfunctie met name hier in FB, waar jeje gewoon volgens de geldende normale fatsoensnormen gedraagt.
Binnen 4 uur een post met meer dan 15 woorden?!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:30 schreef Yosomite het volgende:
[..]
[..]
1 - 2 -3 - 4 -5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17
[..]
![]()
En de nieuwe Dagonet fatsoensnorm: maximum 15 woorden.
Binnen 4 uur je eigen normen met de voet betreden.
tsja tsja
Ik ben wat liberaler, Thabitistisch racistisch liberaler. Of is dat een pleonasme?
quote:gisteren in buitenhof hadden ze het erover dat helemaal niemand in dit land Balkenende steunt. Bij deze open ik daarom een Balkenende steun topic waarin ik wil aantonen dat er wel mensen zijn, waaronder ik zelf, die steun betuigen aan het kabinet. Ik vind dat ze goed werk verrichten.
Verdonk, die een boek van M.Bloem kreeg aangeboden, wil ik ook steunen. Ik vind dat ze een goed beleid voert en hoop dat ze zich niet van de wijs laat brengen door het belangengroepje van mevrouw Bloem die met haar boek 26.000 gezichten de minister onder druk probeert te zetten. We leven tenslotte in een democratie
Volgens mij voel jij je onterecht aangesproken.quote:Op maandag 20 juni 2005 19:43 schreef du_ke het volgende:
Zou die laatste paar zinnetjes schrappen omdat je dan gelijk weer een heel gezeur over het vreemdelingenbeleid krijgt. Maar een topic over evt steun aan JP moet kunnen lijkt mij.
Ja hoor.quote:
Ze zijn bang voor je.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:00 schreef SCH het volgende:
Ik mis trouwens nogal wat rechtse vriendjes na mijn terugkeer, ze zijn toch niet gedeporteerd?
Ik zie het anders nergens staan in dat topic.quote:Op donderdag 23 juni 2005 19:50 schreef SCH het volgende:
Het volgende gedichtje van Xenomaniac uit het Srebrenica topic wil ik jullie niet onthouden:
Kanker op en kriog de smerige kankerteringmet je kanklerkop.":{
we hebben de 'nacht van de lange bans' net achter de rug en de wonde is nog versquote:Op donderdag 23 juni 2005 20:00 schreef SCH het volgende:
Ik mis trouwens nogal wat rechtse vriendjes na mijn terugkeer, ze zijn toch niet gedeporteerd?
Vertelquote:Op donderdag 23 juni 2005 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
we hebben de 'nacht van de lange bans' net achter de rug en de wonde is nog vers![]()
Sterker nog... sommige hebben een netschot van de FA's gekregen. En liggen nu in een ondiep graf (ergens in Sbrenica).quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:00 schreef SCH het volgende:
Ik mis trouwens nogal wat rechtse vriendjes na mijn terugkeer, ze zijn toch niet gedeporteerd?
Fata Morgana geweest?quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zie het anders nergens staan in dat topic.
Ah, je bent wieder zurückquote:Op donderdag 23 juni 2005 20:00 schreef SCH het volgende:
Ik mis trouwens nogal wat rechtse vriendjes na mijn terugkeer, ze zijn toch niet gedeporteerd?
Hey dagobert, wat ben jij ineens in rang gestegenquote:Op donderdag 23 juni 2005 21:29 schreef Dagonet het volgende:
Hey, een SCHalkse wederkering.
Wie zijn er allemaal weg dan? Ook sjun?quote:Op donderdag 23 juni 2005 21:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ah, je bent wieder zurück.
Ja, inderdaad, veel van onze rechtse vriendjes zijn gedeporteerd en sommigen schijnen nooit meer terug te willen komen. Imo gaat het allemaal nergens over. Eea had voorkomen kunnen worden door Ryan3 en zijn holmaatje OllieA een permban te geven.
-Netquote:Op donderdag 23 juni 2005 21:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Hey dagobert, wat ben jij ineens in rang gestegen![]()
Ga je mij nou ook een keer bannen?quote:Op donderdag 23 juni 2005 22:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
-Net
-Bert zit weer terug op sport.fok.nl
En fear me.
Sjun Lucida etc voor onbepaalde tijd en Aaah en PJO voor zolang als het duurt.quote:Op donderdag 23 juni 2005 21:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie zijn er allemaal weg dan? Ook sjun?
Dat ze niet terug willen komen heb ik al zo vaak gehoord.
Is sizzler ook eindelijk geband?![]()
Zelfs Rita kan hen niet meer helpenquote:Op donderdag 23 juni 2005 22:16 schreef du_ke het volgende:
Sjun Lucida etc voor onbepaalde tijd en Aaah en PJO voor zolang als het duurt.
quote:[Feedback] Het Europees Hof van Justitie
Ik zie dat Monidique de titel al had verbeterd.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:17 schreef SCH het volgende:
Bos moet zijn mond sluiten
Over matige titels gesproken
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zie dat Monidique al de titel al verbeterd.
Nooit.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:44 schreef R_ON het volgende:
Wanneer komt dat ene geschrapte topic nou eens terug?
Kan ik ergens beroep aantekenen tegen dit besluit?quote:
Volgens mij heb je dat bij deze gedaan.quote:Op zondag 26 juni 2005 15:19 schreef R_ON het volgende:
[..]
Kan ik ergens beroep aantekenen tegen dit besluit?
Je wilde toch een serieuze discussie?quote:Op zondag 26 juni 2005 15:49 schreef Loedertje het volgende:
Wil iemand de topictitel van Groningen alvast bedankt!! veranderen in * Remco Kouwenhoven je bent een schatje!*
quote:Op zondag 26 juni 2005 16:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je wilde toch een serieuze discussie?
En waarom is er dan in hemelsnaam een SC verdwenen?quote:Op zondag 26 juni 2005 15:35 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij heb je dat bij deze gedaan.
Maar volgens mij missen we weinig aan een verdwenen slowchat.
quote:Op maandag 27 juni 2005 10:15 schreef pberends het volgende:
Knuffelaar Klaas de Vries (PvdA).
Wordt hier onterecht uitgemaakt voor racist, graag een POL-ban voor SCH. Hij weet zelf ook dat het fout is vandaar dat hij de tekst al in subs deed.
We weten al veel langer dat jij overal mee wegkomt, omdat die FA-kliek je het hand boven het hoofd houdt.quote:Op maandag 27 juni 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
[..]Verander je OP maar even dan lullen we er niet meer over
![]()
Ja, daarom heeft ie net een ban van een maand erop zitten. Heel logisch allemaalquote:Op maandag 27 juni 2005 10:48 schreef pberends het volgende:
[..]
We weten al veel langer dat jij overal mee wegkomt, omdat die FA-kliek je het hand boven het hoofd houdt.
Zie je wel, een mod neemt het nog op voor SCH ook. Hier klopt gewoon iets niet.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:03 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, daarom heeft ie net een ban van een maand erop zitten. Heel logisch allemaal.
Vieze Freddy.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Zie je wel, een mod neemt het nog op voor SCH ook. Hier klopt gewoon iets niet.
Nee, je praat gewoon poep. Je zegt dat SCH overal mee weg komt terwijl hij net terug is van een maandje ban NWS/POL. Dat de FA's hem een hand boven het water houden is dus onzin. Dat wilde ik even rechtzetten.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Zie je wel, een mod neemt het nog op voor SCH ook. Hier klopt gewoon iets niet.
Alleen wijven kennen dat rechtvaardigheidsgevoel zeker? Zou je dat ook voor BSB doenquote:Op maandag 27 juni 2005 11:16 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, je praat gewoon poep. Je zegt dat SCH overal mee weg komt terwijl hij net terug is van een maandje ban NWS/POL. Dat de FA's hem een hand boven het water houden is dus onzin. Dat wilde ik even rechtzetten.
Het is wel weer goed met je Pberends.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Alleen wijven kennen dat rechtvaardigheidsgevoel zeker? Zou je dat ook voor BSB doen?
Het hand?quote:Op maandag 27 juni 2005 10:48 schreef pberends het volgende:
[..]
We weten al veel langer dat jij overal mee wegkomt, omdat die FA-kliek je het hand boven het hoofd houdt.
Krijgen de bruine eendjes net zoveel te eten als de rest?quote:Op maandag 27 juni 2005 12:13 schreef pberends het volgende:Bruine eendjes
. En mij nog steeds een racist noemen:
.
quote:Op maandag 27 juni 2005 12:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Krijgen de bruine eendjes net zoveel te eten als de rest?
Ik noem je geen racist, wel even lezen. Ik heb het over een racistische openingspost en dat is niet meer dan een vaststelling. JIj zal vast wel meevallen irl.![]()
quote:Op maandag 27 juni 2005 14:44 schreef sizzler het volgende:
Expres een topic vernaggelen.
Even dicht, wat ruimen en kijken of er maatregelen volgen.
Hij gaat zo weer open.
Jij en Harry.quote:
Ik meld het gewoon even maar jij hebt weer geen moeite met iets wat volstrekt ontoelaatbaar is. Ongelooflijkquote:Op maandag 27 juni 2005 14:51 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij en Harry.
Topic gaat over De Vries. Niet over negertjes. Als het je stoort dan spreek je hem daar maar via een ander kanaal over aan, of je meldt het hier, maar met in het topic zelf ageren lokt alleen maar verdere offtopic reacties uit.
Het is weer feest in FeedBack.... dat moet gevierd worden.quote:Op maandag 27 juni 2005 14:45 schreef SCH het volgende:Wie vernaggelt het dan? Ik neem aan dat je de OP van pberends ook aanpakt of vind jij die denigrerende opmerking over negertjes wel kunnen?
Je meld het niet "gewoon even", je maakt iemand voor racist uit en haalt de KKK erbij.quote:Op maandag 27 juni 2005 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik meld het gewoon even maar jij hebt weer geen moeite met iets wat volstrekt ontoelaatbaar is. Ongelooflijk
Dat ik je mening niet deel is inderdaad hét bewijs dat ik neutraal ben.quote:En maar beweren dat je zo neutraal bent![]()
Die opmerking over een negertje is zwaar denigerend en derhalve racistisch maar dat zal jou natuurlijk worst wezen. Het gaat niet over 1 neger - dan zou het om een feitelijk voorbeeld gaan. Nee, het is een denigrende opmerking over het feit dat De Vries iets met negertjes heeft. Nou ja, dat ik het nog moet uitleggen is echt te gek voor woorden. Ik maak hem niet voor racist uit maar noem die opmerking racistisch en dat is ie ook. En mijn opmerking over de KKK is erg logisch, in dat soort groeperingen ligt de kiem voor het op deze manier praten over mensen met een andere huidskleur.quote:Op maandag 27 juni 2005 14:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je meld het niet "gewoon even", je maakt iemand voor racist uit en haalt de KKK erbij.
Bovendien heeft hij het niet over negers, maar een neger die -naar zijn mening- terecht is uitgezet. Wat is daar racistisch aan?
[..]
Dat ik je mening niet deel is inderdaad hét bewijs dat ik neutraal ben.
Door een denigrerende zinsnede over iemands ras in de openingspost gaat het topic ook over ras. Er was helemaal geen noodzaak iemand bij ras weg te zetten in de openingspost en dan ook zo minachtend.quote:Op maandag 27 juni 2005 14:51 schreef sizzler het volgende:
Topic gaat over De Vries. Niet over negertjes. Als het je stoort dan spreek je hem daar maar via een ander kanaal over aan, of je meldt het hier, maar met in het topic zelf ageren lokt alleen maar verdere offtopic reacties uit.
Degenen die direct in het topic over verkloten beginnen zijn ook niet zonder schuldquote:Op maandag 27 juni 2005 14:51 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij en Harry.
Topic gaat over De Vries. Niet over negertjes. Als het je stoort dan spreek je hem daar maar via een ander kanaal over aan, of je meldt het hier, maar met in het topic zelf ageren lokt alleen maar verdere offtopic reacties uit.
Ik vind het wel meevallen. Urbanus heeft het ook weleens over "negertjes" en Hans Teeuwen gaat nog verder. Naar mijn weten zijn beide nooit veroordeelt wegens racisme en als jij een voorbeeld hkan aantonen waarbij iemand voor racisme is veroordeelt omdat die het over een "negertje" had dan zal ik het alsnog verwijderen.quote:Op maandag 27 juni 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Die opmerking over een negertje is zwaar denigerend en derhalve racistisch [...]
Hoe in vredesnaam kan je in zo'n situatie neutraal zijn als twee mensen iets anders beweren? Pberends ziet het niet als racisme, jij wel. Ben je dan neutraal door te zeggen dat het een beetje racistisch is? Of als je geen mening hebt?quote:Natuurlijk ben je niet neutraal. Grappig dat je dat nog steeds denkt.
Harry ging er wat verder in. En offtopic is wat anders dan vernaggelen. Daar heb je gelijk in. Verder dan wat offtopics weghalen ga ik ook niet. Maar beide heren weten dat klachten over een topic hier thuishoren en niet in het topic zelf.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |