Hij probeert het tenminste nog op de inhoud aan te sturen en hij heeft alles tegen.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan ben je een van de weinige in Nederland
Dat is al een tijdje nog lager dan het respect voor Balkenende. De VVD zit gewoon te vast aan het pluche en verlogent dardoor haar principes...quote:Mijn respect voor de VVD is trouwens ook ernstig verstoord. Demagogische dwazen
en toch stem ik voor.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:07 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Inmiddels verwacht ik alles van het ja-kamp. Tenslotte schuwt men ook niet om onterecht de holocaust aan te halen om mensen toch maar ja te laten stemmen
Ach met al die onzin van de laatste tijd kan je niet echt spreken over inhoudquote:Op zondag 29 mei 2005 18:09 schreef du_ke het volgende:
Hij probeert het tenminste nog op de inhoud aan te sturen en hij heeft alles tegen.
Ja ik weet ook niet waar de VVD mee bezig zijn. Ineens gaan ze de kroonjuwelen van D'66 overnemenquote:Dat is al een tijdje nog lager dan het respect voor Balkenende. De VVD zit gewoon te vast aan het pluche en verlogent dardoor haar principes...
(al weet ik ook niet wat de principes van de VVd zijn het liberalisme is dat iig al 20 jaar niet meer...).
Dat lijkt me duidelijk. Ze proberen nu krampachtig tegen zowel D66 als Wilders in te gaan en dat lukt niet.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:16 schreef MrX1982 het volgende:
Ja ik weet ook niet waar de VVD mee bezig zijn. Ineens gaan ze de kroonjuwelen van D'66 overnemen
Ze hebben een goede nieuwe leider nodig. Geen Van Aarten of Zalm
Ik denk dat ze gewoon in de oppositie moeten, dan worden ze weer scherp
Ik zou stembusfraude niet bij voorbaat uitsluiten. Vooral niet met die troep van Nedap.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:07 schreef Harry_Sack het volgende:
Inmiddels verwacht ik alles van het ja-kamp. Tenslotte schuwt men ook niet om onterecht de holocaust aan te halen om mensen toch maar ja te laten stemmen
Bestruurlijke vernieuwing is hard nodig. Waar blijft alleen het economisch liberalisme?quote:Op zondag 29 mei 2005 18:16 schreef MrX1982 het volgende:
Ja ik weet ook niet waar de VVD mee bezig zijn. Ineens gaan ze de kroonjuwelen van D'66 overnemen
Ze hebben een goede nieuwe leider nodig. Geen Van Aarten of Zalm
Ik denk dat ze gewoon in de oppositie moeten, dan worden ze weer scherp
Ze weten gewoon niet wat ze willen. Stuurloze partijquote:Op zondag 29 mei 2005 18:18 schreef du_ke het volgende:
Dat lijkt me duidelijk. Ze proberen nu krampachtig tegen zowel D66 als Wilders in te gaan en dat lukt niet.
Joh kom je mooi op tijd achter. Het is volgens mij de enige partij die de laatste 5 jaar niet wat aan vernieuwing heeft gedaan en dat betaalt zich nu uit.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze weten gewoon niet wat ze willen. Stuurloze partij
Maar moeten ze dan de wind uit de zeilen halen van D66?quote:Op zondag 29 mei 2005 18:19 schreef PJORourke het volgende:
Bestruurlijke vernieuwing is hard nodig. Waar blijft alleen het economisch liberalisme?![]()
zelfs al kun je er Balkenende mee voor lul laten staan?quote:
Dat zou een triest uitgangspunt zijn.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
zelfs al kun je er Balkenende mee voor lul laten staan?
De Britten doen het veel slimmer. Die gaan pas een referendum houden als de Fransen JA hebben gestemd. Bespaart veel belastinggeld. Maar die achterlijke mongolen in Den Haag wilden wel een referendum...quote:Op zondag 29 mei 2005 18:04 schreef MrX1982 het volgende:
Als Frankrijk tegen heeft gestemd, stemmen wij voor spek en bonen
Hoe bedoel je de macht is gelijk verdeeld in Europa
Terwijl D66, zijn partij, zo voor referenda isquote:Op zondag 29 mei 2005 18:31 schreef Harry_Sack het volgende:
dan had ie dat niet moeten zeggen. Zelfs Brinkhorst is wijs genoeg om niet te zeggen dat ie voor lul staat als er massaal nee gestemd wordt. Die is gewoon zo bot dat hij het onnodig acht om een referendum voor al die domme burgers te organiseren
En zelfs daar moeten ze voor lobbyen op het vvd congresquote:Op zondag 29 mei 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Terwijl D66, zijn partij, zo voor referenda is.
OK, maar de benoemde burgemeester is uit de tijd en referenda heb je nodig voor de legitimatie van grote projecten. Opleggen van dingen zoals de Euro wordt gewoon niet meer gepikt en daar ben ik blij mee.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:
Maar moeten ze dan de wind uit de zeilen halen van D66?
Als ze nou economische progressie zouden koppelen aan cultureel conservatisme. Maar ze kiezen voor een zwalkbeleid.
Ze hebben een sterke leider nodig die conservatisme en liberlisme kan koppelen. Zoals Bolkesteijn probeerde.
Wetende dat de kans vrij groot is dat dat de genadeklap wordt voor Blair...quote:Op zondag 29 mei 2005 18:34 schreef pberends het volgende:
De Britten doen het veel slimmer. Die gaan pas een referendum houden als de Fransen JA hebben gestemd. Bespaart veel belastinggeld. Maar die achterlijke mongolen in Den Haag wilden wel een referendum...
Pberendsquote:Op zondag 29 mei 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Terwijl D66, zijn partij, zo voor referenda is.
Als de grondwet levend blijft na een Frans Non, dan wordt er wel een referendum gehouden. In de woorden van Jack Straw: "We will hold a referendum if there is a constitution to vote on."quote:Op zondag 29 mei 2005 18:34 schreef pberends het volgende:
[..]
De Britten doen het veel slimmer. Die gaan pas een referendum houden als de Fransen JA hebben gestemd. Bespaart veel belastinggeld. Maar die achterlijke mongolen in Den Haag wilden wel een referendum...
De liefde druipt er vanaf...quote:Op zondag 29 mei 2005 18:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Als de grondwet levend blijft na een Frans Non, dan wordt er wel een referendum gehouden. In de woorden van Jack Straw: "We will hold a referendum if there is a constitution to vote on."
D66 heeft gepleit voor correctieve referenda, niet voor raadplegende.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Terwijl D66, zijn partij, zo voor referenda is.
Gaan julie straks de herenliefde bedrijven?quote:Op zondag 29 mei 2005 18:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Pberends.
Ik doe erg mijn best voor je: [FP] Centraal topique voor de Moderaties
Kom jij toevallig uit Roemenië?quote:Op zondag 29 mei 2005 18:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Gaan julie straks de herenliefde bedrijven?
Alleen als het zaterdag is.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Kom jij toevallig uit Roemenië?
Als dat je motivatie is om nee te stemmen dan is het niet Balkenende die je voor lul zet.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
zelfs al kun je er Balkenende mee voor lul laten staan?
Je zou een goede volksvertegenwoordig moeten hebben. Dan heb je idd geen referanda nodig. Het nut van een gekozen burgemeester zie ik ook niet zo.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:37 schreef PJORourke het volgende:
OK, maar de benoemde burgemeester is uit de tijd en referenda heb je nodig voor de legitimatie van grote projecten. Opleggen van dingen zoals de Euro wordt gewoon niet meer gepikt en daar ben ik blij mee.
Er zou idd wel de nodige hervormingen moeten worden doorgevoerd. Maar wel op een structurele manier en niet een opportunistische manier waarbij je dingen verandert omdat je graag wilt veranderen.quote:De flat tax is, neem ik aan, ook aangenomen door het congres. En dat lijkt mij juist de belangrijkste maatregel om Nederland er de komende jaren weer bovenop te helpen. Met deze uitgewoonde ambtenaren- en beleidsnotastaat gaat het niet meer.
Als ze zich echt bij de letter zouden houden, dan hadden ze nu heus wel meer binnen kunnen halen dan dit fopkabinet hoorquote:Op zondag 29 mei 2005 18:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
D66 heeft gepleit voor correctieve referenda, niet voor raadplegende.
Doe je huiswerk p.
Voor elk vrouwenplaatje dat je van nu af aan post, plaats ik een foto van een man met een grote lul.quote:Op zondag 29 mei 2005 19:34 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Dit is de nieuwste japanse spelcomputer: de xxx box!
wie dan wel, joh?quote:Op zondag 29 mei 2005 19:30 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als dat je motivatie is om nee te stemmen dan is het niet Balkenende die je voor lul zet.
Zolang die maar niet zichtbaar is, achterafnicht.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Voor elk vrouwenplaatje dat je van nu af aan post, plaats ik een foto van een man met een grote lul.
Juist, prominent in beeld dus.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zolang die maar niet zichtbaar is
Wat is er niet mis met vrouwen?quote:
nou gewoon..quote:Op zondag 29 mei 2005 20:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat is er niet mis met vrouwen?
Er is van alles mis met vrouwen, maar het sneue van homo's is dar de hetero's compensatie krijgen.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat is er niet mis met vrouwen?
Homo's krijgen de compensatie wel van hun vriend.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Er is van alles mis met vrouwen, maar het sneue van homo's is dar de hetero's compensatie krijgen.
quote:Op zondag 29 mei 2005 20:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homo's krijgen de compensatie wel van hun vriend.
Met foto's van vrouwen is niets misquote:Op zondag 29 mei 2005 20:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Wat is er niet mis met vrouwen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |