Gaan julie straks de herenliefde bedrijven?quote:Op zondag 29 mei 2005 18:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Pberends.
Ik doe erg mijn best voor je: [FP] Centraal topique voor de Moderaties
Kom jij toevallig uit Roemenië?quote:Op zondag 29 mei 2005 18:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Gaan julie straks de herenliefde bedrijven?
Alleen als het zaterdag is.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Kom jij toevallig uit Roemenië?
Als dat je motivatie is om nee te stemmen dan is het niet Balkenende die je voor lul zet.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
zelfs al kun je er Balkenende mee voor lul laten staan?
Je zou een goede volksvertegenwoordig moeten hebben. Dan heb je idd geen referanda nodig. Het nut van een gekozen burgemeester zie ik ook niet zo.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:37 schreef PJORourke het volgende:
OK, maar de benoemde burgemeester is uit de tijd en referenda heb je nodig voor de legitimatie van grote projecten. Opleggen van dingen zoals de Euro wordt gewoon niet meer gepikt en daar ben ik blij mee.
Er zou idd wel de nodige hervormingen moeten worden doorgevoerd. Maar wel op een structurele manier en niet een opportunistische manier waarbij je dingen verandert omdat je graag wilt veranderen.quote:De flat tax is, neem ik aan, ook aangenomen door het congres. En dat lijkt mij juist de belangrijkste maatregel om Nederland er de komende jaren weer bovenop te helpen. Met deze uitgewoonde ambtenaren- en beleidsnotastaat gaat het niet meer.
Als ze zich echt bij de letter zouden houden, dan hadden ze nu heus wel meer binnen kunnen halen dan dit fopkabinet hoorquote:Op zondag 29 mei 2005 18:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
D66 heeft gepleit voor correctieve referenda, niet voor raadplegende.
Doe je huiswerk p.
Voor elk vrouwenplaatje dat je van nu af aan post, plaats ik een foto van een man met een grote lul.quote:Op zondag 29 mei 2005 19:34 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Dit is de nieuwste japanse spelcomputer: de xxx box!
wie dan wel, joh?quote:Op zondag 29 mei 2005 19:30 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als dat je motivatie is om nee te stemmen dan is het niet Balkenende die je voor lul zet.
Zolang die maar niet zichtbaar is, achterafnicht.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Voor elk vrouwenplaatje dat je van nu af aan post, plaats ik een foto van een man met een grote lul.
Juist, prominent in beeld dus.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zolang die maar niet zichtbaar is
Wat is er niet mis met vrouwen?quote:
nou gewoon..quote:Op zondag 29 mei 2005 20:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat is er niet mis met vrouwen?
Er is van alles mis met vrouwen, maar het sneue van homo's is dar de hetero's compensatie krijgen.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat is er niet mis met vrouwen?
Homo's krijgen de compensatie wel van hun vriend.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Er is van alles mis met vrouwen, maar het sneue van homo's is dar de hetero's compensatie krijgen.
quote:Op zondag 29 mei 2005 20:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homo's krijgen de compensatie wel van hun vriend.
Met foto's van vrouwen is niets misquote:Op zondag 29 mei 2005 20:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Wat is er niet mis met vrouwen?
of een gevalletje asbestquote:Op zondag 29 mei 2005 20:24 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
. Ongeveer evenveel compensatie als een stoflong.
Grote piemols zijn voor meisjes.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homo's krijgen de compensatie wel van hun vriend.
Laat Drugshond het maar niet horen.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:38 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Grote piemols zijn voor meisjes.
ooowwwkayquote:Op zondag 29 mei 2005 20:43 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Laat Drugshond het maar niet horen.
Nopez piemols ga ik niet posten.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:43 schreef Johan_de_With het volgende:
Laat Drugshond het maar niet horen.
Krijgen ze er nooit echt bij de achterban doorheen als dat inhoudt dat de hypotheekrente aftrek er ook uit moet...quote:Op zondag 29 mei 2005 18:37 schreef PJORourke het volgende:
De flat tax is, neem ik aan, ook aangenomen door het congres. En dat lijkt mij juist de belangrijkste maatregel om Nederland er de komende jaren weer bovenop te helpen. Met deze uitgewoonde ambtenaren- en beleidsnotastaat gaat het niet meer.
Eey wat is dat ben ik het alweer met je eens.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:15 schreef George-Butters het volgende:
Flat tax, ik weet nog niet of ik dat een verbetering vind. Ik denk heel sterk van niet zelfs. Hypotheekrente-aftrek afschaffen vind ik daarentegen wel een puik plan.
Ik ben onafhankelijk sociaal.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eey wat is dat ben ik het alweer met je eens.
Negatief gedrag heeft al negatieve consequenties voor mensen zelf, daar hoeft dus geen blik belastingadviseurs en -controleurs voor opengetrokken te worden.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:23 schreef du_ke het volgende:
Tja of dat direct een voordeel is weet ik nog niet eigenlijk. Zeker extra kosten voor b.v. gezondheidszorg of scholing mogen van mij wel aftrekbaar zijn. Je kan de belastingen prima gebruiken om positief gedrag te stimuleren en negatief gedrag af te straffen.
Dat wordt dan dobbelen om vrouwen zeker?quote:
Negatief gedrag heeft helaas vaak ook negatieve concequenties voor andere mensen of de samenleving.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Negatief gedrag heeft al negatieve consequenties voor mensen zelf, daar hoeft dus geen blik belastingadviseurs en -controleurs voor opengetrokken te worden.
Dat kan, maar een complex belastingsysteem heeft dat ookquote:Op zondag 29 mei 2005 21:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Negatief gedrag heeft helaas vaak ook negatieve concequenties voor andere mensen of de samenleving.
Och zo groot zijn die effecten momenteel niet volgens mijquote:Op zondag 29 mei 2005 21:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat kan, maar een complex belastingsysteem heeft dat ook
Dat denk ik dus wel. Half Nederland is weet-ik-wel-niet-hoe-lang bezig en spendeert weet-ik-wel-niet-hoeveel aan adviseurs voor hun belastingaangifte.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och zo groot zijn die effecten momenteel niet volgens mij.
Oud nieuws, Achterlijke!quote:Op zondag 29 mei 2005 20:58 schreef sizzler het volgende:
http://www.sp.nl/nieuws/actie/grondwet/stemmachine/
Ik vind het huidige belastingsysteem helemaal niet ingewikkeld. Het is alleen even inlezen.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat kan, maar een complex belastingsysteem heeft dat ook
Google kan niets met het woord: Götterdämmerungquote:Op zondag 29 mei 2005 21:36 schreef Monidique het volgende:
En volgens mij hebben we deze titel al gehad.
Er kan inderdaad best het een en ander geschrapt worden. En belasstingontduiking keihard aanpakken (direct een zeer forse boete en naheffing innne) lijkt me ook geen slecht idee. Maar verder is het systeem zo slecht nog niet.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat denk ik dus wel. Half Nederland is weet-ik-wel-niet-hoe-lang bezig en spendeert weet-ik-wel-niet-hoeveel aan adviseurs voor hun belastingaangifte.
Heb je gerockt?quote:Op zondag 29 mei 2005 21:35 schreef Monidique het volgende:
Fijn, kleine zaaltjes. Die piep is morgen wel uit mijn oor, maar echt goed is het natuurlijk niet.
Het kan altijd beter. Punt is wat mij betreft om de verschillende politieke partijen hun speeltje te ontnemen, zoals de VVD graag de hypotheekrenteaftrek behouden wil hebben. Op het moment zijn het CDA en de PvdA volgens mij best te porren voor een vlaktax, maar die zullen ook zo hun eisen hebben. Dan blijf je dus hetzelfde geëmmer houden. Belangrijker dan de vlaktax is voor mij dat de aftrekposten verdwijnen in ruil voor belastingverlaging.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:38 schreef du_ke het volgende:
Er kan inderdaad best het een en ander geschrapt worden. En belasstingontduiking keihard aanpakken (direct een zeer forse boete en naheffing innne) lijkt me ook geen slecht idee. Maar verder is het systeem zo slecht nog niet.
quote:Op zondag 29 mei 2005 21:44 schreef Monidique het volgende:
Maar, prostitueés, hoe zit het met het Franse referendum?
quote:Drie Franse exit-polls van 18:00 uur geven aan dat 'Non' tegen de Europese Grondwet gewonnen heeft. De percentages schommelen tussen de 50,5 en 53%.
De uitslagen werden bekend gemaakt in het NOS Journaal van 20:00 uur. In Frankrijk zelf moeten die nog geheim blijven, omdat in Parijs en Lyon tot 22:00 uur gestemd kan worden. In de rest van het land zijn de stembureaus om 20:00 uur dicht gegaan.
Om 20.00 uur had 66% van de Franse kiezers zijn stem uitgebracht. Als de stembureaus in Parijs en Lyon straks ook gesloten zijn, zal naar verwachting zo'n 75% van de stemgerechtigden naar de stembus zijn gegaan.
De maakbaarheid van de samenleving, dat zit er bij links goed in.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:23 schreef du_ke het volgende:
Tja of dat direct een voordeel is weet ik nog niet eigenlijk. Zeker extra kosten voor b.v. gezondheidszorg of scholing mogen van mij wel aftrekbaar zijn. Je kan de belastingen prima gebruiken om positief gedrag te stimuleren en negatief gedrag af te straffen.
straffen en belonen kennen ze bij rechts ook prima.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:49 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De maakbaarheid van de samenleving, dat zit er bij links goed in.
Vooral het straffen...quote:Op zondag 29 mei 2005 21:50 schreef George-Butters het volgende:
[..]
straffen en belonen kennen ze bij rechts ook prima.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1632566,00.htmlquote:Geoff Hoon, then defence secretary, told the meeting that “the US had already begun ‘spikes of activity’ to put pressure on the regime”.
The new information, obtained by the Liberal Democrats, shows that the allies dropped twice as many bombs on Iraq in the second half of 2002 as they did during the whole of 2001, and that the RAF increased their attacks even more quickly than the Americans did.
Er is inderdaad het een en ander maakbaar en bijstuurbaar. Lijkt me ook bij uitstek een taak voor de overheid.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:49 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De maakbaarheid van de samenleving, dat zit er bij links goed in.
De slACHter van BAGdad, moet je dan zeggen.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:50 schreef Monidique het volgende:
O ja, en Saddam was ook geen lieverdje,, mocht ik het vergeten.
Toevallig heb ik vanmiddag dit liedje mogen aanschouwen.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De slACHter van BAGdad, moet je dan zeggen.
Ecce referendum.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:03 schreef RichardQuest het volgende:
Gatverdamme die Fransen. "Voor gestemd omdat ik tegen de extremen ben". "Ik heb tegen gestemd omdat ik geen vertrouwen heb in de politiek".
Daar is dit referendum niet voor, briekoppen.
is het modschap op MUZ niets voor je trouwens?quote:Op zondag 29 mei 2005 22:03 schreef RichardQuest het volgende:
Gatverdamme die Fransen. "Voor gestemd omdat ik tegen de extremen ben". "Ik heb tegen gestemd omdat ik geen vertrouwen heb in de politiek".
Daar is dit referendum niet voor, briekoppen.
Nee, ik ben laaiend.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
is het modschap op MUZ niets voor je trouwens?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |