Feyenoordquote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, dan pak jij lekker een breezahkutje. Lekker over Erwin Koeman praten en dat feyenoord weer forza gaat.![]()
OMFG... wat een slijmjurk.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:31 schreef zakjapannertje het volgende:
Camiel Eurlings trouwens bij Raymann, goh wat toevallig
Ik zou mijn linkerteelbal geven voor Mariannequote:
Met verdoving!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:31 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik zou mijn linkerteelbal geven voor Marianne![]()
Met diervriendelijke verdovingquote:
Ik eet al geen eendenquote:Ik denk dat je dan eerst veganist moet worden, al gooi je vast hoge ogen met je eendentopic
Zeg, wat is dat voor een baggerkwaliteit?quote:
ja, dat is rtl4, de reden van upc is dat je dan maar een dikkere kabel moet kopen ofzo. Dit heeft altijd goed gewerkt verdommequote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg, wat is dat voor een baggerkwaliteit?
Marianne, mijn rots in de branding, mijn alles, mijn leven!
JIJ verdient Marianne!!!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:35 schreef pberends het volgende:
Voor Marianne:
[[url=http://img286.echo.cx/img286/8366/eendjesdag8zondag01mei2005044y.th.jpg]afbeelding][/URL]
Godverdomme, wat zijn dat voor een kankerhomokneuzen bij UPC?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:36 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ja, dat is rtl4, de reden van upc is dat je dan maar een dikkere kabel moet kopen ofzo. Dit heeft altijd goed gewerkt verdomme
De wat?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:
sjunnianen is trouwens zooo 612
Klootzakken die vinden dat je altijd te weinig betaalt in elk geval. Oewpeecee is net zo bagger als de kpn, het is jammer dat je alleen tussen die 2 kwaden kan kiezenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Godverdomme, wat zijn dat voor een kankerhomokneuzen bij UPC?![]()
![]()
![]()
![]()
Maar ze kijkt wel heel zwoel, waar of niet?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg, wat is dat voor een baggerkwaliteit?
Marianne, mijn rots in de branding, mijn alles, mijn leven!
Ik vind haar oprecht heel erg mooi. Die glinstering in haar mooie grote bambi-ogen! Ik ben verliefd!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:38 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Maar ze kijkt wel heel zwoel, waar of niet?
Wat mij betreft verdient ze die zetel ook allang hoorquote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vind haar oprecht heel erg mooi. Die glinstering in haar mooie grote bambi-ogen! Ik ben verliefd!
Knaagpijpdiertje.quote:
2 keer achter elkaar net niet een parlementszetel gehaaldquote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:43 schreef Harry_Sack het volgende:
Eigenlijk heeft Marianne iets tragisch moois, net als Bambi, haar moeder moet eerst worden neergeknald door een domme Europese boer ofzo
Ja zoiets en dan worden uitgenodigd voor een vleesorgie ofzoquote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:44 schreef pberends het volgende:
[..]
2 keer achter elkaar net niet een parlementszetel gehaald.
Volgens mij liet Marianne hier een scheetje, het scheetje!quote:
Men, hoe heet die poort ook alweer? Het is naast Crea, ik ben er pas nog geweest. Mooie locatiequote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:44 schreef pberends het volgende:
http://www.vpro.nl/progra(...)81570/items/9695282/.
Wat kijkt ze heerlijk vuil naar die PvdA EU-meneerquote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:46 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Paul van Buitenen.
We call it Marianne's port!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 23:48 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Men, hoe heet die poort ook alweer? Het is naast Crea, ik ben er pas nog geweest. Mooie locatie![]()
Vanaf nu is dat zo ! Eigenlijk heet het oudegasthuispoort ofzoietsquote:
quote:Citaat uit de weblog van Marianne:
Het bezoek aan onze website is bijna geëxplodeerd. Nu wel 2000 bezoekers per dag, het schijnt dat er weinig politieke partijen zijn die dat halen. Volgens de site-statistieken krijgen we plotseling veel bezoekers vanaf mokkels.nl . Ik heb het nog niet aangedurfd een onderzoek in te stellen naar de plotselinge opwellingen van dierenliefde aldaar...
quote:
Damn, dit land is echt vol met homo's en Marokkanen.quote:
waar ging het over?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 00:23 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb een keer een mailtje van haar gekregen.
Over Volkert van der G.quote:
Vond zij ook dat hij geen asperger had?quote:
Nee, het ging over het lijstrekkerschap van Volkert bij de Partij voor de Dieren.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 00:44 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Vond zij ook dat hij geen asperger had?
wat vind je zelf, was dit een domme of een slimme vraag?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 00:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het ging over het lijstrekkerschap van Volkert bij de Partij voor de Dieren.
Welke vraag?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 00:48 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
wat vind je zelf, was dit een domme of een slimme vraag?
die existentiele, weet je nog?quote:
Nee, op dit moment nemen zij Balkenende als Harry Potter serieus en Nederland ook met onze homohuwelijk, euthanasie en liberaal drugsbeleidquote:De premier vreest dat hij onder zijn collega's 'voor gek' zal staan als hij de uiteenlopende verhalen van het tegenkamp allemaal tegelijk moet gaan bepleiten.
Duidelijkquote:TNS Nipo zegt dat de stijging van de JA-stemmers met name komt door een omslag bij de hoger opgeleiden. Van hen zegt nu een meerderheid vóór te stemmen. Bij de vorige peiling hadden onder de hoogopgeleiden de tegenstemmers nog de overhand. Middelbaar en lager opgeleiden blijven echter bij een 'Nee'.
Je weet het dus zelf niet en gaat dan maar de meerderheid achterna?quote:
stigmaticusquote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je weet het dus zelf niet en gaat dan maar de meerderheid achterna?![]()
![]()
Nee, Marianne IS een lekker wijf.quote:
Nee, ik wou enkel duidelijk maken dat de laag opgeleiden een informatie overload hebben en daardoor geen rationele beslissing kunnen maken.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je weet het dus zelf niet en gaat dan maar de meerderheid achterna?![]()
![]()
Dan moet de regering een betere voorlichting geven, het merendeel van het electoraat is nou eenmaal niet hoogopgeleid. Overigens weet ik uit praktijkervaring dat hoogopgeleiden er regelmatig een potje van maken doordat ze slecht communiceren en giga-eigenwijs zijn. Waarom moet ik overigens verplicht partij kiezen voor Europa? Ik wil meer invloed van de VS en Japan!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:32 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Nee, ik wou enkel duidelijk maken dat de laag opgeleiden een informatie overload hebben en daardoor geen rationele beslissing kunnen maken.
En dat noemt zich kindervriendquote:Op zaterdag 28 mei 2005 09:50 schreef George-Butters het volgende:
Zo ook weer wakker!
en toch stem ik voor.
Het heeft geen zin. Ze kunnen het niet bevatten. Hoewel het concept zo simpel is, zoeken veel mensen complotten en de kleinste dingen om tegen te zijn. Meer informatie zou ze alleen nog maar gekker maken, vooral die mensen die het grondwet als een groot complot zien en elk artikel zo interpreteren (de commissie kan op een menigte inschietenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan moet de regering een betere voorlichting geven, het merendeel van het electoraat is nou eenmaal niet hoogopgeleid. Overigens weet ik uit praktijkervaring dat hoogopgeleiden er regelmatig een potje van maken doordat ze slecht communiceren en giga-eigenwijs zijn. Waarom moet ik overigens verplicht partij kiezen voor Europa? Ik wil meer invloed van de VS en Japan!![]()
Hetzelfde is voor het JA-kamp te zeggen. Nergens wordt concreet aangetoond dat Nederland er beter op wordt. De eerste jaren gaan de centen alleen maar op aan de bijgekomen Oostblok landen. Als ze daar ooit op niveau zijn, dan worden werknemers ook daar duur t.o.v. China bijvoorbeeld en zijn we terug bij af. Neem daar nog de instabiele Balkansituatie bij en het merendeel nationalistisch ingestelde landen en we zitten in de zoveelste crisis, waar we alleen maar voor gaan bloeden.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:40 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Het heeft geen zin. Ze kunnen het niet bevatten. Hoewel het concept zo simpel is, zoeken veel mensen complotten en de kleinste dingen om tegen te zijn. Meer informatie zou ze alleen nog maar gekker maken, vooral die mensen die het grondwet als een groot complot zien en elk artikel zo interpreteren (de commissie kan op een menigte inschieten).
Jouw argument is dus de uitbreiding en je denkt dat de EU Nederland meer kost dan eerst....Waar haal je dat vandaan?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hetzelfde is voor het JA-kamp te zeggen. Nergens wordt concreet aangetoond dat Nederland er beter op wordt. De eerste jaren gaan de centen alleen maar op aan de bijgekomen Oostblok landen. Als ze daar ooit op niveau zijn, dan worden werknemers ook daar duur t.o.v. China bijvoorbeeld en zijn we terug bij af. Neem daar nog de instabiele Balkansituatie bij en het merendeel nationalistisch ingestelde landen en we zitten in de zoveelste crisis, waar we alleen maar voor gaan bloeden.
Hoe denk je dat landen als Spanje en Portugal welvarender zijn geworden? You do the math.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Jouw argument is dus de uitbreiding en je denkt dat de EU Nederland meer kost dan eerst....Waar haal je dat vandaan?
En verandert dat als de grondwet er al dan niet doorheen komt?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoe denk je dat landen als Spanje en Portugal welvarender zijn geworden? You do the math.![]()
Het moet ergens van betaald worden, he?! Als jij jezelf vastpint aan de grondwet, dan ben je ook verplicht bij te dragen aan de ontwikkeling van al die Oostbloklanden.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
En verandert dat als de grondwet er al dan niet doorheen komt?
Hoe dan?
Nou, dan mag jij nu zeggen hoeveel Nederland netto meer gaat betalen.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het moet ergens van betaald worden, he?! Als jij jezelf vastpint aan de grondwet, dan ben je ook verplicht bij te dragen aan de ontwikkeling van al die Oostbloklanden.
Mwa, ze krijgen meer macht dus ook meer aandacht in de media. Slecte parlementariërs zullen dan sneller op het matje geroepen worden.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:15 schreef Monidique het volgende:
Krijgt het Europees Parlement meer macht met deze nieuwe grondwet? Zo ja, dan zou dat al bijna een reden zijn tegen te stemmen.
Er verandert helemaal niks op alle punten die je net hebt aangehaaldquote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hetzelfde is voor het JA-kamp te zeggen. Nergens wordt concreet aangetoond dat Nederland er beter op wordt. De eerste jaren gaan de centen alleen maar op aan de bijgekomen Oostblok landen. Als ze daar ooit op niveau zijn, dan worden werknemers ook daar duur t.o.v. China bijvoorbeeld en zijn we terug bij af. Neem daar nog de instabiele Balkansituatie bij en het merendeel nationalistisch ingestelde landen en we zitten in de zoveelste crisis, waar we alleen maar voor gaan bloeden.
Onder de nieuwe grondwet heeft Nederland juist meer macht met betrekking tot het Europese budget. Als de commissie bijvoorbeeld een nieuw budget voorstelt waarbij de kosten worden verhoogd, kan Nederland weigeren waarna de begroting van vorig jaar gebruikt moet worden. Zo kunnen alleen maar ontwikkelingen met onze instemming voortkomen, zo niet, dan blijft de status quo gehandhaafd.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het moet ergens van betaald worden, he?! Als jij jezelf vastpint aan de grondwet, dan ben je ook verplicht bij te dragen aan de ontwikkeling van al die Oostbloklanden.
Die 27 van de straks bijna 800 kunnen door ons op het matje geroepen worden? Een waar festijn van democratie, zeg ik je.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:18 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mwa, ze krijgen meer macht dus ook meer aandacht in de media. Slecte parlementariërs zullen dan sneller op het matje geroepen worden.
Daar is dat Europese leger voor natuurlijkquote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die 27 van de straks bijna 800 kunnen door ons op het matje geroepen worden? Een waar festijn van democratie, zeg ik je.
Saddam is groot!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die 27 van de straks bijna 800 kunnen door ons op het matje geroepen worden? Een waar festijn van democratie, zeg ik je.
Ja, dat staat er letterlijk in.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:15 schreef Monidique het volgende:
Krijgt het Europees Parlement meer macht met deze nieuwe grondwet? Zo ja, dan zou dat al bijna een reden zijn tegen te stemmen.
Not, het recht van de meeste stemmen gaat gelden.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:37 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Onder de nieuwe grondwet heeft Nederland juist meer macht met betrekking tot het Europese budget. Als de commissie bijvoorbeeld een nieuw budget voorstelt waarbij de kosten worden verhoogd, kan Nederland weigeren waarna de begroting van vorig jaar gebruikt moet worden. Zo kunnen alleen maar ontwikkelingen met onze instemming voortkomen, zo niet, dan blijft de status quo gehandhaafd.
Ja, die 800 worden op het matje geroen tijdens de verkiezingen, en dat lukt prima hoor. Is er wat dat betreft dan iets misgegaan bij de vorige EP-verkiezingen?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die 27 van de straks bijna 800 kunnen door ons op het matje geroepen worden? Een waar festijn van democratie, zeg ik je.
Nee, er geldt vetorecht voor de begroting. Als Nederland het niet eens is, MOET de begroting van vorig jaar gebruikt worden.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Not, het recht van de meeste stemmen gaat gelden.
450 euro dat erbij komt als er een grondwet komt. Nu ben ik alleen nog benieuwd naar de bron.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat staat er letterlijk in.
RQ: nou, dat is 450 euro netto meer per hoofd van de bevolking. Nog meer van die vragen die zelfs de best ingelichte topfunctionaris niet kan beantwoorden?
Inderdaad, en ook voor defensie, om even op H_S in te gaan.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:45 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Nee, er geldt vetorecht voor de begroting.
Jongen, ben je echt zo simpel van ziel?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:45 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
450 euro dat erbij komt als er een grondwet komt. Nu ben ik alleen nog benieuwd naar de bron.
Ja, die was toch al zo gunstig voor Nederland.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:45 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Nee, er geldt vetorecht voor de begroting. Als Nederland het niet eens is, MOET de begroting van vorig jaar gebruikt worden.
Heeft niks met inzicht te maken, hogeropgeleiden zijn gewoon minder bang om hun baan te verliezen en hebben geld genoeg om te emigreren als hier de pleuris uitbreekt.quote:
Jij bent degene die zegt dat het vastgepind staat, maar je hebt nog geen citaatje gegeven waar dat staat, voor de begroting staat namelijk een veto, zodat anderen niet jouw geld uit kunnen geven.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jongen, ben je echt zo simpel van ziel?
De grondwet is de basis voor wat gaat komen. En dat is wat ik jou vertel, als jij daar anders over denkt, dan moet je dat vertellen. Niemand kan/zal jou vertellen wat het meer gaat kosten. Wat denk je zelf wat de reaktie van het electoraat zou zijn als ze al mogen meestemmen?
Ach, als handelsland krijgen we de inkomsten vooral via de marktvoordelen van de EU terug.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, die was toch al zo gunstig voor Nederland.![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |