Dat kan, ben het niet met je eens om mensen op 1 post te beoordelen, maar om dit topic niet verder te vervuilen met deze discussie sluit ik hiermee afquote:Op maandag 6 juni 2005 12:28 schreef SCH het volgende:
[..]
In mijn optiek wel. Ik ervaar users die op een dergelijke manier over gekleurde medelanders praten doorgaans niet als prettig.
Mijn opmerkingen gingen niet over dat topic hoorquote:Op maandag 6 juni 2005 13:30 schreef rubbereend het volgende:
dus deze hele discussie in dit topic voor een topic dat uiteindelijk toch weer dichtgaat
quote:Op maandag 6 juni 2005 15:08 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het grote Marco Van Basten Bondscoach-topic #6
Kun je er even 6 van maken golfer?
en er zijn een hoop mensen hier op FOK! die jouw persoontje als onprettig ervaren.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:28 schreef SCH het volgende:
[..]
In mijn optiek wel. Ik ervaar users die op een dergelijke manier over gekleurde medelanders praten doorgaans niet als prettig.
Neem het maar voor je racistische vriendje op joh.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
en er zijn een hoop mensen hier op FOK! die jouw persoontje als onprettig ervaren.
Waar maken we ons eigen druk om....
A.Het is absoluut geen vriendjequote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Neem het maar voor je racistische vriendje op joh.![]()
Zijn posts liegen er niet om.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef DutchGooner het volgende:
B.En racistisch? pffff...
*meldt zich weer.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Neem het maar voor je racistische vriendje op joh.![]()
als dat echt zo zou zijn dan zal die binnenkort wel gebanned worden lijkt mijquote:
Lijkt mij ook.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:36 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
als dat echt zo zou zijn dan zal die binnenkort wel gebanned worden lijkt mij
Maar aangezien de mods het niet als zodanig zien zal dit niet gebeuren lijkt mijquote:
Die waren er vanochtend niet en hebben het blijkbaar niet gezien.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:43 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar aangezien de mods het niet als zodanig zien zal dit niet gebeuren lijkt mij
effe voor de duidelijkheid,ik heb die topics doorgelezen en het enigste wat ik gelezen heb wat jij in twijfel zou kunnen trekken is het zinnetje of Yildirim wel Nederlands kan?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Die waren er vanochtend niet en hebben het blijkbaar niet gezien.
TR voelde wel nattigheid en heeft in een halfslachtige post proberen uit te leggen dat hij toch echt geen hekel heeft aan spelers met een andere huidskleur.
Ik heb die van Basten topics nummers 4 en 5 doorgespit maar kwam weinig schokkends tegen,misschien dat ik er overheen gekeken hebquote:Op maandag 6 juni 2005 15:57 schreef SCH het volgende:
Het ging niet over die Yildirim opmerking.
Ik moet even zoeken naar zijn opmerking over negers - DD weet hem ook wel.
Ik bood nergens mijn excuses. Ik gaf alleen aan dat men mijn post blijkbaar verkeerd heeft begrijpen, en gelijk hypocriet reageert. Terwijl het mij puur ging om het feit dat wanneer er een storing is tussen 2 persoon. Het niet altijd aan persoon 1 maar ook aan persoon 2 kan liggen... Zeker als er een hoop andere personen zijn die totaal geen last van storingen hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:22 schreef SCH het volgende:
Waar bood je dan zogenaamd je excuus voor aan?
Ik zie nergens excusesquote:Op maandag 6 juni 2005 16:22 schreef SCH het volgende:
Waar bood je dan zogenaamd je excuus voor aan?
Yep je hebt gelijkquote:Op maandag 6 juni 2005 16:35 schreef golfer het volgende:
Kunnen jullie dit verder onderling afhandelen en dit topic houden waarvoor het bedoelt is: feedback aan de moderaters?
als ze nog ff doorgaan kan t nieuwe feedbacktopic al openquote:Op maandag 6 juni 2005 16:35 schreef golfer het volgende:
Kunnen jullie dit verder onderling afhandelen en dit topic houden waarvoor het bedoelt is: feedback aan de moderaters?
quote:Op maandag 6 juni 2005 16:35 schreef golfer het volgende:
Kunnen jullie dit verder onderling afhandelen en dit topic houden waarvoor het bedoelt is: feedback aan de moderaters?
Jouw Van Basten-topic was dubbel en later geopend dan die andere, kan je zien aan het topicnummer en heeft niets te maken met de titel en qua banwaardige opmerkingen heb ik er vandaag op zijn minst ook wel eentje van jouwzelf zien voorbij komen.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:37 schreef SCH het volgende:Dit is toch voor opmerkingen over dingen die tegen de FAQ ingaan.
Eerst sluit je het verkeerde Van Basten topic en nu weer zo'n opmerking....
Die van mij was niet blind gekopieerd maar had wel het goede nummer, dat duurt even wat langer dan dat je achteraf vraagt aan golfer het goede nummer te zetten.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Jouw Van Basten-topic was dubbel en later geopend dan die andere, kan je zien aan het topicnummer
Die heb je dan maar laten gaan? Quote het dan even in plaats van hier de almighty uit te hangen.quote:en heeft niets te maken met de titel en qua banwaardige opmerkingen heb ik er vandaag op zijn minst ook wel eentje van jouwzelf zien voorbij komen.
Ach gut.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Die van mij was niet blind gekopieerd maar had wel het goede nummer, dat duurt even wat langer dan dat je achteraf vraagt aan golfer het goede nummer te zetten.
Inderdaad, ik vind dit ook nogal kinderachtig. Zeker dat ik door zo'n figuur voor racist oid word uitgemaakt.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:35 schreef golfer het volgende:
Kunnen jullie dit verder onderling afhandelen en dit topic houden waarvoor het bedoelt is: feedback aan de moderaters?
Jaja, als golfertje weer eens het kinderachtige prinsekind uit wil hangen, doe ik graag mee hoor.quote:
Ben je dat niet dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 16:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Zeker dat ik door zo'n figuur voor racist oid word uitgemaakt.
Lul niet man. Ik heb niets inhoudelijks over Van Basten waar dan ook vermeld in die topics. Jouw topic was gewoon te laat en daarom op slot. Kijk gewoon naar het topicnummer en je ziet het zelf.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Die van mij was niet blind gekopieerd maar had wel het goede nummer, dat duurt even wat langer dan dat je achteraf vraagt aan golfer het goede nummer te zetten.
Kritiek op Van Basten is taboe he?
Racisme, als ik dat zie pak ik aan. Ik heb intussenm alle 600 posts in deel 4 en 5 over Van Basten nagelezen en zie nergens een openlijke racistische post.quote:Die heb je dan maar laten gaan? Quote het dan even in plaats van hier de almighty uit te hangen.
Dus racisme is okay???
quote:Op maandag 6 juni 2005 16:49 schreef golfer het volgende:
Racisme, als ik dat zie pak ik aan. Ik heb intussenm alle 600 posts in deel 4 en 5 over Van Basten nagelezen en zie nergens een openlijke racistische post.
De enige banwaardige post die ik achteraf tegenkwam is er eentje van jou, namelijk eentje waar je een mede-user uitmaakt voor een 'nageboorte met verdwaalde hersencel'.![]()
Ga vooral niet in op de agumenten man. Het is weer duidelijk.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Lul niet man. Ik heb niets inhoudelijks over Van Basten waar dan ook vermeld in die topics. Jouw topic was gewoon te laat en daarom op slot. Kijk gewoon naar het topicnummer en je ziet het zelf.
Wat klopt daar niet aan dan? Als je die kon lezen dan kon je zijn banwaardige posts ook vinden. Maar je vindt zijn opmerkingen over buitenlanders blijkbaar minder kwalijk dan dat ik daar wat over zeg.quote:Racisme, als ik dat zie pak ik aan. Ik heb intussenm alle 600 posts in deel 4 en 5 over Van Basten nagelezen en zie nergens een openlijke racistische post.
De enige banwaardige post die ik achteraf tegenkwam is er eentje van jou, namelijk eentje waar je een mede-user uitmaakt voor een 'nageboorte met verdwaalde hersencel'.![]()
zet hem dan eens hier neer,ik heb hem ook niet gezienquote:Op maandag 6 juni 2005 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat klopt daar niet aan dan? Als je die kon lezen dan kon je zijn banwaardige posts ook vinden. Maar je vindt zijn opmerkingen over buitenlanders blijkbaar minder kwalijk dan dat ik daar wat over zeg.
Typerend weer. De boodschapper krijgt de schuld.![]()
Blijkbaar heb je moeite met begrijpend lezen?quote:Op maandag 6 juni 2005 16:51 schreef SCH het volgende:
Ga vooral niet in op de agumenten man. Het is weer duidelijk.
De enige opmerking over Yilderim van TR is iets over Nederlands leren met een vette knipoog erbij.quote:Wat klopt daar niet aan dan? Als je die kon lezen dan kon je zijn banwaardige posts ook vinden. Maar je vindt zijn opmerkingen over buitenlanders blijkbaar minder kwalijk dan dat ik daar wat over zeg.
Nee, want anders had je nu al jouw verdiende ban te pakken gehad vanwege jouw opmerking tegen een mede-user.quote:Typerend weer. De boodschapper krijgt de schuld.![]()
Waarom moet ik meelf steeds herhalen. Mijn topic klopte wel en dat van hem niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je moeite met begrijpend lezen?
Er staat nu 3x dat jouw topic dubbel was en te laat geopend en dat heeft niets met de topictitel te maken.
Nee dat is reuzegrappig natuurlijkquote:De enige opmerking over Yilderim van TR is iets over Nederlands leren met een vette knipoog erbij.
Als je dat al racistisch noemt
Dat was gewoon een feitelijke constatering afgaande op het niveau van zijn posts.quote:Nee, want anders had je nu al jouw verdiende ban te pakken gehad vanwege jouw opmerking tegen een mede-user.
Ik denk dat het verstandig zou zijn de zaak hiermee verder te laten rusten en gewoon weer normaal te gaan posten en niet verder meer dingen uitlokken of provoceren.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:02 schreef TerroRobbie het volgende:
SCH, heb je die post waar ik iets negatiefs over negers zeg al gevonden? Of is die ineens spoorloos verdwenen? Of heeft ie uberhaupt nooit bestaan misschien?
Ik ga mijn moeder helpen met eten maken, dat is vele malen nuttiger dan die onzin berichten van jou lezen.
En een excuses lijkt me eigenlijk ook wel op zijn plaats.
Buitenlandse wedstrijden bezoekenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 12:19 schreef rubbereend het volgende:
er was ooit een topic over wedstrijden in het buitenland bezoeken, is dat er nog of is dat een stille dood gestorven?
Met of zonder ie, is ie dicht.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Hier stelt TerroRobby zijn vragentopic.
met ie graag
Je kunt hem ook proberen te negeren.quote:
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nummertje trekken en achteraan sluiten.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 08:51 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Pcies. Hij kan zeggen dat hij het er niet mee eens is en baalt en verder eigenlijk alleen maar kritiek geven en zo nog meer drogredenen geven aan vBasten om op persoonlijke gronden hem te weigeren. "Zie je wel, hij valt me openlijk af."
vHanegem![]()
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 09:14 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Je vergeet een stap. Hij heeft al eerder gepraat en zich toen overduidelijk al wel aangepast. Persie speelde goed, maar kreeg die ruimte ook. Doordat Ruud met zijn eilandje gewisseld was, Kuyt bleef gassen en Robben juist de andere vleugel geheel bespeelde, kreeg ook hij de ruimte.
Waarom hakkelt vBasten in zijn verdediging toch ook telkens heen en weer tussen "ik" en "we"? Bedoelt hij met we zijn lijntje naar Johan? Of wil hij gewoon de verantwoordelijkheid een beetje afschuiven op zijn TS?![]()
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 09:49 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Zwijgen is in dit geval toch beter hoor. Maar het biedt wel een makkelijke drogreden aan de tegenstanders. Maar vH wil er dus automatismen inslijten? Wat dus geen spelmakers oplevert? Dat was juist de reden dat vB er niet mee bij is, hij zou wat teveel op eigen inbreng doen. Dat was dus bij deze wedstrijd een speler 2 tot 4 keer laten lopen () omdat er anders een te groot gat kwam op het middenveld richting verdediging in zijn visie.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
Hier verschillen we dus duidelijk van mening. Maar daarbuiten vind ik de vervanging van vBommel niet echt een stap vooruit. Liever vB met zijn (al dan niet) tekortkomingen dan een onervaren broekie. Kiezen uit twee kwaden, en dan is vB duidelijk de beste keus.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 13:05 schreef gr8w8 het volgende:
vBasten heeft gewoon een stok gevonden. Klaar. Hij legt alleen de nadruk op de mindere kwaliteiten van vBommel. En dat spreekt hem tegen. vBommel is niet ijzersterk defensief, maar vBasten wil juist annvallend spel laten zien. Ondanks dat er weer een argument kwam als dat hij zich niet genoeg voor het doel liet zien, maar is dat nodig met Robben, Kuyt, vPersie of Ruud? Dat zou eigenlijk niet...) Dus hij wijst een speler af omdat deze niet genoeg meeverdedigd, maar eerder kiest voor aanval en vrij staan en een speler zonder inbreng laat lopen.
Als hij nou gewoon open en bloot zou zeggen dat hij vBommel niet zo ziet zitten, ook op persoonlijk vlak en liever nu begint met een jonge speler om die te laten pieken tijdens het WK. Ben benieuwd wat hij gaat doen als er wat meer blessures komen van spelers op sleutelposities. Zou hij dan nog steeds zo strak vasthouden aan zijn waarheid van het optimale systeem? Hij maakt zich wel onmogelijk als coach na het dreigende bondscoachdebacle. Bij een gewone clubs is de spelersgroep immers niet zo groot om uit te kiezen. Dan zijn concessies een must.
Zomaar wat quotes uit alleen al dat topic. Vervolgens wordt er ook nog iets oud een oud eerder topic gehaald. En dan beweer jijzelf:quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:26 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Ruud stond nog steeds op een eiland toen vB gewisseld werd, of dit nog steeds maar weer op zijn blessures gegooid mag worden... Ook vB´s vervanging liet zijn man vaak lopen. Het werd er allemaal niet beter op. Maar goed, het gaat erom dat vBasten gewoon goedkoop zijn gelijk kon halen. In plaats van de aandacht te vestigen op het positieve alleen op het negatieve hameren. Ik vind vBommel inderdaad wel wat foutjes maken, maar zijn vervanging, waarschijnlijk ook as woensdag is geen verbetering. De mogelijkheden hebben weer andere zwakheden en leveren misschien meer problemen op dan wat vB zou doen.
Terwijl oaquote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee.
Ik zie doc namelijk wel inhoudelijk post-voor-post een aantal zaken weerleggen en uitleggen en ik zie jou daarop niet inhoudelijk reageren, maar een persoonlijke aanval richting doc doen, die verder niet ingaat op zijn post.
Als je verder geen weerwoord of discussietechniek beheerst kan je beter niet meediscussiëren en uit dit topic wegblijven.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:32 schreef Doc het volgende:
[..]
O ja? Heb je dat op de band nagekeken? Of heel specifiek opgelet tijdens de wedstrijd omdat je wist dat van Bommel er daarom uitgehaadl was? Of lul je nu zomaar wat?
[..]
Dat zullen we morgen zien. Overigens is Van Basten de verantwoordelijke persoon, dus hij moet de beslissingen nemen en niemand anders. Als hij dit van mening is, is dat z'n goed recht. Zo ziet hij dat blijkbaar. Ik denk eerlijk gezegd dat hij ook iets meer ervaring heeft dan jij op voetbal gebied en veel beter dan jij in zijn hoofd heeft wat hij van spelers verwacht.
Je kan hoog en slaag springen - maar de enige die het uiteindelijk bepaald omdat-ie er ook op aangekeken wordt is Van Basten.
Maar al bij het begin van dit deel was het al duidelijk eigenlijk:quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:59 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik denk dat Marco er beter opgelet heeft dan jij.
[..]
Bassie en Schippie. Ik denk ook dat beiden het met elkaar eens zijn.
Jij denkt dat het insequent is, maar dat komt omdat jij niet de exacte opdrachten kent van te voren en niet weet waar je exact op moet letten.
[..]
Ga effe de amateur psycholoog uithangen, joh. Heb je ook zo'n klaag betoog opgehangen over het niet selecteren van Seedorf?
Sorry golfer, ik zal wel niet bij je incrowd horen dan.quote:
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:01 schreef gr8w8 het volgende:
Pardon Golfer:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zomaar wat quotes uit alleen al dat topic. Vervolgens wordt er ook nog iets oud een oud eerder topic gehaald. En dan beweer jijzelf:
[..]
Terwijl oa
[..]
[..]
Maar al bij het begin van dit deel was het al duidelijk eigenlijk:
[..]
Sorry golfer, ik zal wel niet bij je incrowd horen dan.
Wat dacht je van deze?quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
Die andere Bommel-topics zijn wel erg oud hoor, golfer.
Het topicnummer begint nota bene met een 2.
Normaal als dat soort topics gekickt worden is het ook niet goed.
Gek dat je die dan niet bij de search tegenkomt.quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat dacht je van deze?
Mark van Bommel... #2
Tip buiten die brakke search om:quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:41 schreef FritsVanEgters het volgende:
Gek dat je die dan niet bij de search tegenkomt.
Met Firefox kan je zelfs al gewoon gaan typen en alles vindenquote:Op woensdag 8 juni 2005 00:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Tip buiten die brakke search om:
Forum zetten op topics tot 3 maanden geleden en dan Ctrl+F inklikken.
Zou je eigenlijk in dar venstertje gelijk google(.nl), imdb, wiki etc, ook een google.fok.nl moeten kunnen hebben he.quote:Op woensdag 8 juni 2005 18:22 schreef VoreG het volgende:
[..]
Met Firefox kan je zelfs al gewoon gaan typen en alles vinden.
Zou gewoon moeten kunnen, maar daar moet iemand dan even een plugin voor maken...hehe..quote:Op woensdag 8 juni 2005 18:33 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Zou je eigenlijk in dar venstertje gelijk google(.nl), imdb, wiki etc, ook een google.fok.nl moeten kunnen hebben he.
Inderdaad. Hoog tijd voor een nieuwe mod.quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:52 schreef Yeahinho het volgende:
Was het maar een geblesseerd joodje, dan mocht er wel sterkte gewenst worden.
Ik heb nergens een wens hier Maxwell of Rosales beterschap-topic gezien.quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:52 schreef Yeahinho het volgende:
Was het maar een geblesseerd joodje, dan mocht er wel sterkte gewenst worden.
Zijn premier Junichiro Koizumi vast wel.quote:
Omdat dit topic voor FB is bedoelt en niet voor slowchat.quote:Op woensdag 8 juni 2005 23:54 schreef DutchGooner het volgende:
golfer,waarom doe je nu editten?
Jouw premier zakkenvuller post voegt flinkt wat toe inderdaadquote:Op donderdag 9 juni 2005 00:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat dit topic voor FB is bedoelt en niet voor slowchat.
Ik geef altijd keurig antwoord op een post in FB,zodat zodra ik mijn naam of die van een andere mod als laatste zie staan in FB weet dat er geen andere nieuwe zaken lopen,vandaar.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jouw premier zakkenvuller post voegt flinkt wat toe inderdaad![]()
quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:14 schreef Suijk het volgende:
[NC] Helmond Sport - Sparta
Mag dicht, helemaal overheen gekeken.
Wat bedoel jequote:Op donderdag 9 juni 2005 20:09 schreef methodmich het volgende:
Golfie kan je ff Oranje weer goed maken?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:41 schreef VoreG het volgende:
Ow en als je toch bezig bent, schop die kleuter is uit dat feyenoord topic. Lang graag
Done.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:10 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Mag er een TT toevoeging plaats vinden?
Achter de huidige TT graag "van Monnikehuize naar Gelredome"
[centraal Vitesse] # 12: van Monnikehuize naar Gelredome
Bitte sehr.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 00:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Transfergeruchten #52: Op de drempel van het nieuwe seizoen
Nummer 52 bitte
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:01 schreef gr8w8 het volgende:
Sorry golfer, ik zal wel niet bij je incrowd horen dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |