[FB] #18: Geef de mods hier een gele kaart!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 12:19 schreef rubbereend het volgende:
er was ooit een topic over wedstrijden in het buitenland bezoeken, is dat er nog of is dat een stille dood gestorven?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:54 schreef golfer het volgende:

[..]

Met of zonder ie, is ie dicht.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:55 schreef Sloggi het volgende:
Die cultheld begint me te irriteren

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:58 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Nummertje trekken en achteraan sluiten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:59 schreef golfer het volgende:

[..]

Je kunt hem ook proberen te negeren.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 08:51 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Pcies. Hij kan zeggen dat hij het er niet mee eens is en baalt en verder eigenlijk alleen maar kritiek geven en zo nog meer drogredenen geven aan vBasten om op persoonlijke gronden hem te weigeren. "Zie je wel, hij valt me openlijk af."

vHanegem

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 09:14 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Je vergeet een stap. Hij heeft al eerder gepraat en zich toen overduidelijk al wel aangepast. Persie speelde goed, maar kreeg die ruimte ook. Doordat Ruud met zijn eilandje gewisseld was, Kuyt bleef gassen en Robben juist de andere vleugel geheel bespeelde, kreeg ook hij de ruimte.

Waarom hakkelt vBasten in zijn verdediging toch ook telkens heen en weer tussen "ik" en "we"? Bedoelt hij met we zijn lijntje naar Johan? Of wil hij gewoon de verantwoordelijkheid een beetje afschuiven op zijn TS?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 09:49 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Zwijgen is in dit geval toch beter hoor. Maar het biedt wel een makkelijke drogreden aan de tegenstanders. Maar vH wil er dus automatismen inslijten? Wat dus geen spelmakers oplevert? Dat was juist de reden dat vB er niet mee bij is, hij zou wat teveel op eigen inbreng doen. Dat was dus bij deze wedstrijd een speler 2 tot 4 keer laten lopen ( ) omdat er anders een te groot gat kwam op het middenveld richting verdediging in zijn visie.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
Hier verschillen we dus duidelijk van mening. Maar daarbuiten vind ik de vervanging van vBommel niet echt een stap vooruit. Liever vB met zijn (al dan niet) tekortkomingen dan een onervaren broekie. Kiezen uit twee kwaden, en dan is vB duidelijk de beste keus.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 13:05 schreef gr8w8 het volgende:
vBasten heeft gewoon een stok gevonden. Klaar. Hij legt alleen de nadruk op de mindere kwaliteiten van vBommel. En dat spreekt hem tegen. vBommel is niet ijzersterk defensief, maar vBasten wil juist annvallend spel laten zien. Ondanks dat er weer een argument kwam als dat hij zich niet genoeg voor het doel liet zien, maar is dat nodig met Robben, Kuyt, vPersie of Ruud? Dat zou eigenlijk niet...) Dus hij wijst een speler af omdat deze niet genoeg meeverdedigd, maar eerder kiest voor aanval en vrij staan en een speler zonder inbreng laat lopen.

Als hij nou gewoon open en bloot zou zeggen dat hij vBommel niet zo ziet zitten, ook op persoonlijk vlak en liever nu begint met een jonge speler om die te laten pieken tijdens het WK. Ben benieuwd wat hij gaat doen als er wat meer blessures komen van spelers op sleutelposities. Zou hij dan nog steeds zo strak vasthouden aan zijn waarheid van het optimale systeem? Hij maakt zich wel onmogelijk als coach na het dreigende bondscoachdebacle. Bij een gewone clubs is de spelersgroep immers niet zo groot om uit te kiezen. Dan zijn concessies een must.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:26 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Ruud stond nog steeds op een eiland toen vB gewisseld werd, of dit nog steeds maar weer op zijn blessures gegooid mag worden... Ook vB´s vervanging liet zijn man vaak lopen. Het werd er allemaal niet beter op. Maar goed, het gaat erom dat vBasten gewoon goedkoop zijn gelijk kon halen. In plaats van de aandacht te vestigen op het positieve alleen op het negatieve hameren. Ik vind vBommel inderdaad wel wat foutjes maken, maar zijn vervanging, waarschijnlijk ook as woensdag is geen verbetering. De mogelijkheden hebben weer andere zwakheden en leveren misschien meer problemen op dan wat vB zou doen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:46 schreef golfer het volgende:

[..]

Nee.
Ik zie doc namelijk wel inhoudelijk post-voor-post een aantal zaken weerleggen en uitleggen en ik zie jou daarop niet inhoudelijk reageren, maar een persoonlijke aanval richting doc doen, die verder niet ingaat op zijn post.

Als je verder geen weerwoord of discussietechniek beheerst kan je beter niet meediscussiëren en uit dit topic wegblijven.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:32 schreef Doc het volgende:

[..]

O ja? Heb je dat op de band nagekeken? Of heel specifiek opgelet tijdens de wedstrijd omdat je wist dat van Bommel er daarom uitgehaadl was? Of lul je nu zomaar wat?
[..]

Dat zullen we morgen zien. Overigens is Van Basten de verantwoordelijke persoon, dus hij moet de beslissingen nemen en niemand anders. Als hij dit van mening is, is dat z'n goed recht. Zo ziet hij dat blijkbaar. Ik denk eerlijk gezegd dat hij ook iets meer ervaring heeft dan jij op voetbal gebied en veel beter dan jij in zijn hoofd heeft wat hij van spelers verwacht.

Je kan hoog en slaag springen - maar de enige die het uiteindelijk bepaald omdat-ie er ook op aangekeken wordt is Van Basten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:59 schreef Doc het volgende:

[..]

Ik denk dat Marco er beter opgelet heeft dan jij.
[..]

Bassie en Schippie. Ik denk ook dat beiden het met elkaar eens zijn.

Jij denkt dat het insequent is, maar dat komt omdat jij niet de exacte opdrachten kent van te voren en niet weet waar je exact op moet letten.
[..]

Ga effe de amateur psycholoog uithangen, joh. Heb je ook zo'n klaag betoog opgehangen over het niet selecteren van Seedorf?

quote:

Op maandag 6 juni 2005 22:40 schreef Doc het volgende:

[..]

Nee, jij bent een held!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 23:01 schreef gr8w8 het volgende:
Pardon Golfer:
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Zomaar wat quotes uit alleen al dat topic. Vervolgens wordt er ook nog iets oud een oud eerder topic gehaald. En dan beweer jijzelf:
[..]

Terwijl oa
[..]


[..]

Maar al bij het begin van dit deel was het al duidelijk eigenlijk:
[..]

Sorry golfer, ik zal wel niet bij je incrowd horen dan.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 00:39 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat dacht je van deze?
Mark van Bommel... #2

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 00:43 schreef golfer het volgende:

[..]

Tip buiten die brakke search om:

Forum zetten op topics tot 3 maanden geleden en dan Ctrl+F inklikken.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 18:22 schreef VoreG het volgende:

[..]

Met Firefox kan je zelfs al gewoon gaan typen en alles vinden .

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 18:33 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Zou je eigenlijk in dar venstertje gelijk google(.nl), imdb, wiki etc, ook een google.fok.nl moeten kunnen hebben he.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:52 schreef Yeahinho het volgende:
Was het maar een geblesseerd joodje, dan mocht er wel sterkte gewenst worden .

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 00:05 schreef golfer het volgende:

[..]

Omdat dit topic voor FB is bedoelt en niet voor slowchat.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 20:28 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat bedoel je

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 20:31 schreef golfer het volgende:
Ah, oké.

Is gebeurd.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 22:12 schreef golfer het volgende:

[..]

Done.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 23:01 schreef gr8w8 het volgende:

Sorry golfer, ik zal wel niet bij je incrowd horen dan.