Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol.
En vergeet msn niet.
Who's there?
...
quote:
Hee hee, klap es in je handen, zwaai met je te-le-foon
Hee hee, klap es in je handen, zwaai met je telefoon
Doe wat je wil met je telefoon, maar ik bling bling bling bling gewoon
quote:Ja Harry, enorm. Ik zou het liefst zien dat een redneck het presenteede.Op zaterdag 14 mei 2005 14:42 schreef Harry_Sack het volgende:
heb je daar last van, Johan?
quote:Mwoa, zo'n mokkel in 't glimmende lak lijkt me ook wel wat, maar dan moet ze niet pratenOp zaterdag 14 mei 2005 14:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja Harry, enorm. Ik zou het liefst zien dat een redneck het presenteede.
quote:die heeft er geen tijd meer voor,Op zaterdag 14 mei 2005 14:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja Harry, enorm. Ik zou het liefst zien dat een redneck het presenteede.
quote:http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=61921Dure cadeaus voor Bush
ANP/RTR
WASHINGTON - De Amerikaanse president George Bush heeft in 2004 een geweer van ruim 14.000 dollar gekregen.
Ook kreeg Bush een fiets van 3000 dollar en duizenden dollars aan vishengels cadeau. In totaal ontving hij ruim 26.000 dollar aan giften. Dit blijkt uit financiële documenten van het Witte Huis die vrijdag werden vrijgegeven.
Ook de president liet zich niet onbetuigd en toonde zich een gulle gever. Zo kreeg de vice-president Cheney van Bush een globe ter waarde van 425 dollar. Omgekeerd telde Cheney bijna 600 dollar neer voor een bureauklok voor de president.
quote:Hij kan altijd nog Top Gun gaan doen,Op zaterdag 14 mei 2005 15:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
die heeft er geen tijd meer voor,
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=61921
.Nu ben ik overigens weg, cola drinken op het terras.
quote:Ultieme kneus,Op zaterdag 14 mei 2005 15:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nu ben ik overigens weg, cola drinken op het terras.
.quote:Je bedoelt: eerst naar de supermarkt om goedkoop cola in te slaan, en daarna naar het terras?Op zaterdag 14 mei 2005 15:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nu ben ik overigens weg, cola drinken op het terras.
quote:Zakjap, kijk eens naar je PM op IRC.Op zaterdag 14 mei 2005 15:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
die heeft er geen tijd meer voor,
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=61921
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 15:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
] een zandhapper
quote:Hij durfde zeker geen ''zandneger'' meer te zeggen.
.WOW.
quote:Hij was toch juist geen house nigger?Op zaterdag 14 mei 2005 16:16 schreef chairman.fx het volgende:
Hebben jullie ook vanmiddag op MTV de 50 cent house warming party special gezien?
WOW.
quote:Misschien heeft fifty zijn telefoon ook wel gebling-blingt!Op zaterdag 14 mei 2005 16:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hij was toch juist geen house nigger?
quote:Nou ja, er is veel op mij aan te merken, maar ik ben tenminste geen starwars-nerd. Die zijn gewoon erg.
quote:Aldi-cola is zooooooooo Duitsland 1933.Op zaterdag 14 mei 2005 15:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je bedoelt: eerst naar de supermarkt om goedkoop cola in te slaan, en daarna naar het terras?
quote:Hooymeyer ? Dat dikke kereltje met dat brilletje?Op zaterdag 14 mei 2005 17:47 schreef Monidique het volgende:
Er stond vandaag nog een leuk stuk in het NHD over die VVD-er die burgemeester of wethouder wordt, maar eerst nog even in de Kamer blijft om z'n wachtgeldregeling veilig te stellen. Om het maar eens over politiek te hebben. Misschien typ ik het vandaag nog even over.
Die gast die zoveel privekapitaal had verloren met zijn anti-fortuyncampagne?
quote:Staat het in een Tolkienboek?Op zaterdag 14 mei 2005 17:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Gebruik je fantasie.
quote:Nee, ene Rijpstra, geloof ik.Op zaterdag 14 mei 2005 17:48 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Hooymeyer ? Dat dikke kereltje met dat brilletje?
Die gast die zoveel privekapitaal had verloren met zijn anti-fortuyncampagne?
quote:http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/2/index.htmlzaterdag 14 mei 2005 17:49
'Meer dan vijfhonderd doden in Oezbekistan'
Bij gevechten tussen het leger en opstandelingen in de Oezbeekse stad Andizjan zijn vrijdag mogelijk meer dan vijfhonderd doden gevallen. Soldaten schoten met scherp op opstandige massa's demonstranten die even daarvoor een regeringsgebouw hadden bestormd en een groep gevangenen hadden bevrijd. Zaterdag waren er opnieuw demonstraties in Andizjan.
Volgens onbevestigde berichten is het vandaag opnieuw onrustig in Oezbekistan. De berichtgeving is schaars, want buitenlandse journalisten zijn opgepakt door de veiligheidstroepen. Ze moeten per direct het land verlaten.
Ooggetuigen zeiden dat de demonstranten vrijdag omsingeld werden door het Oezbeekse leger, waarna de soldaten het vuur openden (lees: Opstand Oezbekistan met geweld beëindigd). Het protest richt zich tegen president Islam Karimov, die het land met harde hand regeert.
Karimov zei eerder dat er tien soldaten en 'veel meer' opstandelingen zijn omgekomen. De president ontkent dat hij het bevel heeft gegeven om te schieten, maar volgens ooggetuigen wordt er door het leger wel degelijk met scherp geschoten. De regering zegt de situatie in de stad onder controle te hebben.
Inmiddels zijn duizenden Oezbeken op de vlucht geslagen.
Gevangenis
De onlusten in het notoir opstandige oosten van Oezbekistan begonnen donderdagnacht, toen een groep gewapende opstandelingen een gevangenis in Andizjan bestormde. Ze bevrijdden 23 islamitische zakenlieden, die gevangen zaten op verdenking van moslimterrorisme. Ruim 2.000 andere gedetineerden kwamen ook vrij.
Na de actie sloeg de vlam in de pan. Honderden demonstranten gingen de straten van Andizjan open bestormden overheidsgebouwen. De opstandelingen verzamelden zich op het centrale plein van Andizjan, terwijl ze leuzen als 'vrijheid en gerechtigheid' schreeuwden. Daarop rolden legervoertuigen de stad binnen.
Hard
President Karimov zou de operatie zelf geleid hebben. Hij staat bekend als een harde leider, vooral sinds Oezbekistan vorig jaar werd getroffen door een aantal zelfmoordaanslagen van moslimterroristen. De 23 bevrijde zakenlieden zouden banden hebben met extremistische moslimorganisaties.
In heel de wereld is met zorg gereageerd op de gebeurtenissen in Oezbekistan. Het Witte Huis riep beide partijen op tot kalmte, terwijl de Europese Unie kritiek uitte op het Oezbeekse bewind vanwege de harde aanpak van de opstand.
quote:Ach, het zijn allemaal dikkertjes, bril of niet.
Ik ken deze Rijpstra niet.
quote:Werklozen blazen zichzelf in Afrika niet op. Nergens overigens.Op zaterdag 14 mei 2005 18:01 schreef Monidique het volgende:
Aldus dictator Karimov, ja. Wiens vijanden op de een of andere altijd extremistische moslims zijn die een islamitische staat willen stichten. Het is een door Amerika gesteunde repressieve en mensenrechten schendende dictatuur waar de mensen het gewoon zat zijn dat de werkloosheid schrikbarend hoog is en het land zo corrupt is als een gemiddeld Afrikaans dwerglandje.
quote:Nee, en deze minstens tweehonderd ongewapende burgers in het oosten van Oezbekistan bliezen zichzelf ook niet op, die zijn door het leger afgeschoten.Op zaterdag 14 mei 2005 18:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Werklozen blazen zich in Afrika niet op. Nergens overigens.
quote:Ja, regeringtroepen maken met opzet rotzooi om zo op mensenjacht te gaan ja. Erg logisch toch weer.Op zaterdag 14 mei 2005 18:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, en deze minstens tweehonderd ongewapende burgers in het oosten van Oezbekistan bliezen zichzelf ook niet op, die zijn door het leger afgeschoten.
quote:Goed hoor, dan niet. Je hoeft je gekleurde bril niet af te zetten, het blijft immers een vrij land.Op zaterdag 14 mei 2005 18:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, regeringtroepen maken met opzet rotzooi om zo op mensenjacht te gaan ja. Erg logisch toch weer.
quote:Ja.Op zaterdag 14 mei 2005 18:07 schreef MrX1982 het volgende:
Oezbekistan is dat een voormalige Sovjet staat?
Zit zeker geen olie in de grond dat er geen grote aandacht is vanuit de Westerse wereld.
quote:Ja in die richting zat ik al te denken. Vreemd dat we zo weinig weten van die landen.
quote:Ja en nee, die vallei waar nu rommel is, is een soort toegangspoort tot de Kaukasus. Voor landen als China en Rusland zal het niet acceptabel zijn dat die landen of dat gebied in handen van andersdenkenden of moslims vallen. Het is dus strategisch gebied en vooral China zal alles doen om het niet in handen te laten vallen van de muzelmannenbrigade.Op zaterdag 14 mei 2005 18:10 schreef MrX1982 het volgende:
Je hebt daar allemaal van die wazige ex-sovjet landen. Niemand kent die landen en ik weet er persoonlijk ook niets over.
Zit zeker geen olie in de grond dat er geen grote aandacht is vanuit de Westerse wereld.
Als deze vallei valt, zal een flinke oorlog niet lang meer op zich laten wachten.
quote:Bespaar je de moeite. Er loopt al een topic over: Burgemeester blijft ook kamerlidOp zaterdag 14 mei 2005 17:47 schreef Monidique het volgende:
Er stond vandaag nog een leuk stuk in het NHD over die VVD-er die burgemeester of wethouder wordt, maar eerst nog even in de Kamer blijft om z'n wachtgeldregeling veilig te stellen. Om het maar eens over politiek te hebben. Misschien typ ik het vandaag nog even over.
De trekschuit met het laatste nieuws had zeker weer eens vertraging opgelopen?
quote:Poetin bezorgd over geweld in OezbekistanOp zaterdag 14 mei 2005 18:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja en nee, die vallei waar nu rommel is, is een soort toegangspoort tot de Kaukasus. Voor landen als China en Rusland zal het niet acceptabel zijn dat die landen of dat gebied in handen van andersdenkenden of moslims vallen. Het is dus strategisch gebied en vooral China zal alles doen om het niet in handen te laten vallen van de muzelmannenbrigade.
Als deze vallei valt, zal een flinke oorlog niet lang meer op zich laten wachten.
MOSKOU - De Russische president Poetin heeft zaterdag in een telefoongesprek met zijn Oezbeekse collega Karimov zijn zorgen geuit over het geweld in Oezbekistan. Volgens het Kremlin heeft Poetin gewaarschuwd voor een "destabilisatie" van Centraal-Azië als gevolg van het geweld tijdens het volksoproer vrijdag in de Oost-Oezbeekse stad Andizjan.
Die Russen hebben liever niet nog een tweede brandhaard.
Volgens mij is het daar wel een fragiele situatie. Jonge naties.
quote:Leuk detail: C&C Generals, en dan vooral de Chineze campagne, draait helemaal om dit scenario. Bijna tot de laatste komma. Je zou dus bijna denken dat de illuminati C&C liet maken als een kijkje in de toekomst.Op zaterdag 14 mei 2005 18:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja en nee, die vallei waar nu rommel is, is een soort toegangspoort tot de Kaukasus. Voor landen als China en Rusland zal het niet acceptabel zijn dat die landen of dat gebied in handen van andersdenkenden of moslims vallen. Het is dus strategisch gebied en vooral China zal alles doen om het niet in handen te laten vallen van de muzelmannenbrigade.
Als deze vallei valt, zal een flinke oorlog niet lang meer op zich laten wachten.
quote:Meneer Zalm is bovendien een beetje aan het liegen maar ach staat hem goedKabinet voert campagne op voor Grondwet
DEN HAAG, 14 MEI. Ruim twee weken voor het referendum over de Europese Grondwet zet het kabinet 3,5 miljoen euro extra in om Nederlanders te overreden om vóór de Grondwet te stemmen.
Het kabinet maakt zich zorgen over de uitkomst, nu een eigen opiniepeiling uitwijst dat het aantal tegenstemmers lijkt toe te nemen. Na afloop van de ministerraad uitte vice-premier Zalm (VVD) zijn zorgen over ,,allerlei emoties'' die volgens de minister bij referenda altijd een rol spelen. Volgens Zalm stemmen er meer mensen vóór de Grondwet naarmate ze er meer vanaf weten. Maar ,,het wordt spannend'', gaf Zalm toe.
,,Het enige wat je kunt doen, is uitleggen waar het wél over gaat'', zei Zalm. Dit moet gebeuren met een kleurige folder (kosten 1,5 miljoen) die volgende week huis aan huis wordt bezorgd, uit naam van het kabinet. Op 23 april deelden ministers, om de vóór-campagne kracht bij te zetten, nog een neutrale samenvatting van de Grondwet uit. Deze was opgesteld door de onafhankelijke referendumcommissie. Maar nu komt het kabinet met de expliciete oproep vóór te stemmen. De Grondwet ,,brengt niet het paradijs, maar zeker wel verbeteringen die de moeite waard zijn'', zo zei de vice-premier gisteren.
Volgens de peiling van het kabinet zou 58 procent van de kiesgerechtigden op 1 juni naar de stembus gaan. Van deze groep zou 40 procent tegen de Europese Grondwet stemmen, terwijl 39 procent van hen vóór de Grondwet zou stemmen. Hiermee is het verwachte aantal tegenstemmers voor het eerst groter dan het aantal voorstemmers. In april zei 54 procent van de kiezers nog vóór te zullen stemmen.
Als ook de mensen die 'waarschijnlijk gaan stemmen' in de prognose worden verwerkt, hebben de voorstanders weer een voorsprong, namelijk 41 procent tegenover 36 procent. De bekendheid van de Grondwet neemt toe. Van de ondervraagden zegt 78 procent de laatste maanden iets vernomen te hebben over dit onderwerp. In april was dit nog 56 procent.
Naast de folder zal het kabinet de voordelen van de Grondwet de komende weken ook via radio-spotjes en advertenties in de pers (kosten 2 miljoen euro) verspreiden. Een probleem voor het kabinet is wel dat alle advertentieruimte al zo goed als bezet is.
Reclamemaker Titus Eikelboom spreekt de vrees uit dat het kabinet zijn doel voorbijschiet. ,,Wie twee miljoen in zo'n korte tijd inzet, wekt zoveel irritatie op dat de boodschap averechts zal werken'', aldus Eikelboom.
quote:http://www.nieuws.nl/bericht/4/37531Na afloop van de ministerraad uitte vice-premier Zalm (VVD) zijn zorgen over ,,allerlei emoties'' die volgens de minister bij referenda altijd een rol spelen. Volgens Zalm stemmen er meer mensen vóór de Grondwet naarmate ze er meer vanaf weten. Maar ,,het wordt spannend'', gaf Zalm toe.
quote:Mensen die menen veel af te weten over de Europese grondwet zijn eerder geneigd tijdens het referendum op 1 juni tegen te stemmen dan mensen die denken minder te weten over de constitutie. Deze samenhang blijkt woensdag uit een enquête van het televisieprogramma TweeVandaag onder ruim 16 duizend personen.
quote:Net zoals Jan M. net op het journaal, wat kan die gast liegen. Het Nederlandse gedoogbeleid zou door Brussel aangetast kunnen worden aldus Jan.Op zaterdag 14 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:
Onze regering krijgt het benauwd.
[..]
Meneer Zalm is bovendien een beetje aan het liegen maar ach staat hem goed
[..]
http://www.nieuws.nl/bericht/4/37531
[..]
Laat de angst maar weer regeren, daar zijn de tegenstemmers goed in.
quote:Dat ontken ik.
quote:Ja, Donner is een echte tegenstander vd grondwet volgens deze lezing,Op zaterdag 14 mei 2005 18:30 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Net zoals Jan M. net op het journaal, wat kan die gast liegen. Het Nederlandse gedoogbeleid zou door Brussel aangetast kunnen worden aldus Jan.
Laat de angst maar weer regeren, daar zijn de tegenstemmers goed in.
. quote:Als er iemand is die angst probeert te zaaien zijn het wel de voorstemmers. Met als klap op de vuurpijl Meneer Donner met zijn oorlogsverhaalOp zaterdag 14 mei 2005 18:30 schreef chairman.fx het volgende:
Net zoals Jan M. net op het journaal, wat kan die gast liegen. Het Nederlandse gedoogbeleid zou door Brussel aangetast kunnen worden aldus Jan.
Laat de angst maar weer regeren, daar zijn de tegenstemmers goed in.
Tegenstemmers zijn realistisch en blijken er ook meer van te weten dan mensen die voorstemmen. Dat lijkt me genoeg te zeggen
Na het referendum is meteen duidelijk wel deel van de bevolking lemminggedrag vertoont en zich bang laten maken door de oorlogsdreiging van Donner
quote:De tegenstanders stemmen vooral op sentiment. Ze kunnen de grondwet niet bevatten, ze staan machteloos tegen iets wat ze niet kennen buiten hun beperkt wereld. Deze reden kunnen ze echter niet naar buiten brengen omdat het hun eigen zwakte aantoont, vandaar dat tegenargumenten onderweg gevormd worden. Je kent het wel, de bekende uitspraken van tegenstemmers: '<verkeerd geinterpreteerd artikel>. Tegenstemmer: kijk, nog een reden om tegen te stemmen'.Op zaterdag 14 mei 2005 18:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als er iemand is die angst probeert te zaaien zijn het wel de voorstemmers. Met als klap op de vuurpijl Meneer Donner met zijn oorlogsverhaal
Tegenstemmers zijn realistisch en blijken er ook meer van te weten dan mensen die voorstemmen. Dat lijkt me genoeg te zeggen
Tegenstemmers zijn gewoon niet zo slim. Negentig procent is reeds vastgelegd in huidige verdragen, waar de aanvulling slechts positief is vanuit de visie van de tegenstemmers. Voor de tegenstemmers is het een referendum tegen een entiteit welke ze niet kunnen bevatten, iets wat inbreuk maakt op de beperkte lokale wereld.
quote:Je blijft maar door zwetsenOp zaterdag 14 mei 2005 18:40 schreef chairman.fx het volgende:
De tegenstanders stemmen vooral op sentiment. Ze kunnen de grondwet niet bevatten, ze staan machteloos tegen iets wat ze niet kennen buiten hun beperkt wereld. Deze reden kunnen ze echter niet naar buiten brengen omdat het hun eigen zwakte aantoont, vandaar dat tegenargumenten onderweg gevormd worden. Je kent het wel, de bekende uitspraken van tegenstemmers: '<verkeerd geinterpreteerd artikel>. Tegenstemmer: kijk, nog een reden om tegen te stemmen'.
Tegenstemmers zijn gewoon niet zo slim. Negentig procent is reeds vastgelegd in huidige verdragen, waar de aanvulling slechts positief is vanuit de visie van de tegenstemmers. Voor de tegenstemmers is het een referendum tegen een entiteit welke ze niet kunnen bevatten, iets wat inbreuk maakt op de beperkte lokale wereld.
http://www.nieuws.nl/bericht/4/37531
Ik zou dat eens lezen en dan nog eens je post terug lezen
quote:Je begint nu net zo eng te worden als de gemiddelde haatprediker.Op zaterdag 14 mei 2005 18:40 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De tegenstanders stemmen vooral op sentiment. Ze kunnen de grondwet niet bevatten, ze staan machteloos tegen iets wat ze niet kennen buiten hun beperkt wereld. Deze reden kunnen ze echter niet naar buiten brengen omdat het hun eigen zwakte aantoont, vandaar dat tegenargumenten onderweg gevormd worden. Je kent het wel, de bekende uitspraken van tegenstemmers: '<verkeerd geinterpreteerd artikel>. Tegenstemmer: kijk, nog een reden om tegen te stemmen'.
quote:'Van de ondervraagden die zegt de grondwet goed te kennen'. Ik denk dat Lemmeb ook zou zeggen dat hij de grondwet goed kent, maar hij wist met het artikel voor z'n neus nog te beweren dat gentech onderzoek niet mogelijk zou zijn onder de Europese grondwet. Het feit alleen al dat in dit 'onderzoek' mensen zelf kunnen aangeven hoeveel ze van de grondwet weten is een farce. Stel je voor, je hebt naar Jan M. geluisterd en je weet veel van de grondwetOp zaterdag 14 mei 2005 18:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je blijft maar door zwetsen
http://www.nieuws.nl/bericht/4/37531
Ik zou dat eens lezen en dan nog eens je post terug lezen
Het is niet zozeer kennis van de grondwet welke van belang is, het is de kennis van economie en samenhang tussen regio's. Het realiseren van de potentie van integratie zou voor iedereen meteen JA moeten betekenen. Wanneer je zulk voordeel niet op waarde kan schatten mag je jezelf gerust dom noemen.
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:40 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De tegenstanders stemmen vooral op sentiment. Ze kunnen de grondwet niet bevatten, ze staan machteloos tegen iets wat ze niet kennen buiten hun beperkt wereld. Deze reden kunnen ze echter niet naar buiten brengen omdat het hun eigen zwakte aantoont, vandaar dat tegenargumenten onderweg gevormd worden. Je kent het wel, de bekende uitspraken van tegenstemmers: '<verkeerd geinterpreteerd artikel>. Tegenstemmer: kijk, nog een reden om tegen te stemmen'.
Tegenstemmers zijn gewoon niet zo slim. Negentig procent is reeds vastgelegd in huidige verdragen, waar de aanvulling slechts positief is vanuit de visie van de tegenstemmers. Voor de tegenstemmers is het een referendum tegen een entiteit welke ze niet kunnen bevatten, iets wat inbreuk maakt op de beperkte lokale wereld.
Ik merk ook van mensen dat ze tegenstemmen omdat de euro bestaat, omdat Balkenende bestaat, omdat Turkije aan het onderhandelen is, omdat ze van allochtonen afwillen. Maar nooit om de feitelijke inhoud (recht op onderwijs, sociale zekerheid, gelijkwaardigheid, arbeidsrecht, justie), dat vind ik een beetje raar. Als ze nou voorstemmen kunnen ze met een miljoen Europeanen een wetsvoorstel indienen dat de beslissingen in het verleden omgedraaid kunnen worden, bijvoorbeeld tot het weer overgaan op de daalder
. Stem voor
.quote:Stem jij tegen wolfje?Op zaterdag 14 mei 2005 18:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je begint nu net zo eng te worden als de gemiddelde haatprediker.
quote:Niet specifiek een ban... maar eentje voor al zijn bijdrages.... (kan dat ook ?!).JanPoedel, oeuvreban.
quote:Ach zo kan je wel elk onderzoek bagatelliseren en belachelijk maken. Bovendien als je wat minder opportunistisch zou zijn en de geschiedenis kent weet je wat voor gevolgen zijn van een machtscentralisatie verzonnen door politici.Op zaterdag 14 mei 2005 18:47 schreef chairman.fx het volgende:
'Van de ondervraagden die zegt de grondwet goed te kennen'. Ik denk dat Lemmeb ook zou zeggen dat hij de grondwet goed kent, maar hij wist met het artikel voor z'n neus nog te beweren dat gentech onderzoek niet mogelijk zou zijn onder de Europese grondwet. Het feit alleen al dat in dit 'onderzoek' mensen zelf kunnen aangeven hoeveel ze van de grondwet weten is een farce. Stel je voor, je hebt naar Jan M. geluisterd en je weet veel van de grondwet
Het is niet zozeer kennis van de grondwet welke van belang is, het is de kennis van economie en samenhang tussen regio's. Het realiseren van de potentie van integratie zou voor iedereen meteen JA moeten betekenen. Wanneer je zulk voordeel niet op waarde kan schatten mag je jezelf gerust dom noemen.
Je hoeft daarvoor alleen nog maar naar de vorige eeuw te kijken
Derde rijk, sovjet-unie, habsburgse rijk
quote:Verklaar dat 'smachtscentralisatie
. Ik zie namelijk dat burgers (EP) meer macht krijgen...quote:De grondwet beperkt dan ook juist de macht van Europa. Het stelt vast wat de bevoegdheden van Europa zijn, en vooral waar Europa niks mee te maken heeft. Jouw argument is weer een reden om voor de grondwet te stemmen.Op zaterdag 14 mei 2005 18:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach zo kan je wel elk onderzoek bagatelliseren en belachelijk maken. Bovendien als je wat minder opportunistisch zou zijn en de geschiedenis kent weet je wat voor gevolgen zijn van een machtscentralisatie verzonnen door politici.
Je hoeft daarvoor alleen nog maar naar de vorige eeuw te kijken
Derde rijk, sovjet-unie, habsburgse rijk
quote:Ja, ik verwerp deze "grondwet". Omdat de grondwet naar mijn idee op 1 a4tje zou moeten passen:
http://www.house.gov/Constitution/Constitution.html
En ja, ook de inhoud bevalt me totaal niet.
quote:Wat dan niet?Op zaterdag 14 mei 2005 18:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
En ja, ook de inhoud bevalt me totaal niet.
quote:Vergeet dat maar, als er 1 cliché over de politiek waar is, is dat politici niet te vertrouwen zijn.Op zaterdag 14 mei 2005 18:54 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Verklaar dat 's
quote:Je weet zelf blijkbaar ook niet waar je over praat.Op zaterdag 14 mei 2005 18:48 schreef RichardQuest het volgende:
Als ze nou voorstemmen kunnen ze met een miljoen Europeanen een wetsvoorstel indienen dat de beslissingen in het verleden omgedraaid kunnen worden, bijvoorbeeld tot het weer overgaan op de daalder
Stem voor
De burgers kunnen de Europese Commissie verzoeken de wetgever een wetsvoorstel voor te leggen.
Waar haal jij vandaan dat we een wetsvoorstel kunnen indienen en waar haal jij vandaan dat zo'n wetsvoorstel dan wordt aangenomen.
Dat hele idee van zogenaamde macht voor burgers is een grote leugen. In de praktijk zal daar niets van terecht komen.
quote:Ja, en daarom krijgen burgers juist meer macht, je bent stiekem wel voorOp zaterdag 14 mei 2005 18:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Vergeet dat maar, als er 1 cliché over de politiek waar is, is dat politici niet te vertrouwen zijn.
Je weet het alleen nog niet.EP'ers zijn meer te vertrouwen dan ministers, EP'ers hebben een kiezer die ze nodig hebben.
quote:Ik weet dat er een topic over is, maar in een artikeltje viel nog méér te lezen. 'k Zal het misschien zo even erbij pakken.Op zaterdag 14 mei 2005 18:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite. Er loopt al een topic over: Burgemeester blijft ook kamerlid
De trekschuit met het laatste nieuws had zeker weer eens vertraging opgelopen?
quote:De macht gaat naar Brussel.Op zaterdag 14 mei 2005 18:54 schreef RichardQuest het volgende:
Verklaar dat 's
Het recht van de EU gaat boven het recht van de lidstaten.
Moet ik nog meer uitleggen of snap je ook wel dat het een machtscentralisatie is.
Kijk naar de vorige Europese verkiezingen en zie hoe het Europese Parlement leeft onder de burgers in bijv. Nederland. En dan krijgt zo'n instituut meer macht
quote:Waarom krijgt het Europese parlement dan meer bevoegdheden en gaat het EU recht boven dat van de lidstaten?Op zaterdag 14 mei 2005 18:55 schreef chairman.fx het volgende:
De grondwet beperkt dan ook juist de macht van Europa. Het stelt vast wat de bevoegdheden van Europa zijn, en vooral waar Europa niks mee te maken heeft. Jouw argument is weer een reden om voor de grondwet te stemmen.
Deze machtscentralisatie is een opportunistische natte droom van regeringsleiders.
quote:Machtcentralisatie is dat een zooitje van 25 ongekozen mensen het nu voor het zeggen hebben in Europa, als er gekozen mensen zijn krijg je ten eerste een betere verdeling qua spectrum (ook de SP en PvdA hebben dan macht in Europa) en ten tweede hebben ze verantwoording af te leggen, als men het er niet mee eens is stem je er de volgende keer niet op.Op zaterdag 14 mei 2005 19:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De macht gaat naar Brussel.
Het recht van de EU gaat boven het recht van de lidstaten.
Moet ik nog meer uitleggen of snap je ook wel dat het een machtscentralisatie is.
Kijk naar de vorige Europese verkiezingen en zie hoe het Europese Parlement leeft onder de burgers in bijv. Nederland. En dan krijgt zo'n instituut meer macht
Het is decentralisatie van macht, die ook nog 's verantwoord moet worden tegenover de hele bevolking. Burgers krijgen meer macht, grijze politici die hun oude dagje uitzitten minder.
quote:De regeringsleiders staan macht af aan het EP, en dat is hun natte droom?Op zaterdag 14 mei 2005 19:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom krijgt het Europese parlement dan meer bevoegdheden en gaat het EU recht boven dat van de lidstaten?
Deze machtscentralisatie is een opportunistische natte droom van regeringsleiders.
Leuk joh.. de EU met 1 groot gemeenschappelijkleger, gevormd door leiders die alleen maar aan zelfbelang denken.quote:Het recht van de EU gaat al tientallen jaren boven dat van de lidstaten!! Dat is NIKS nieuws in deze grondwet. De verschuiving van macht is van de bestaande bevoegdheden waarbij de macht van de raad naar het parlement verschuift!Op zaterdag 14 mei 2005 19:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom krijgt het Europese parlement dan meer bevoegdheden en gaat het EU recht boven dat van de lidstaten?
Deze machtscentralisatie is een opportunistische natte droom van regeringsleiders.
Laat me raden, jij beweert ook dat je goed geinformeerd bent over de EU grondwet?
quote:Jawel hoor.Op zaterdag 14 mei 2005 18:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je weet zelf blijkbaar ook niet waar je over praat.
quote:Tuurlijk wordt 'ie niet automatisch aangenomen, dat zeg ik toch ook niet. Dat zou uiterst ondemocratisch zijn. Gelukkig maar dus, burgers oefenen op deze manier macht uit op hun vertegenwoordigers en natuurlijk is de druk hoger als er miljoenen kiesgerechtigden iets vinden.Op zaterdag 14 mei 2005 18:59 schreef MrX1982 het volgende:
De burgers kunnen de Europese Commissie verzoeken de wetgever een wetsvoorstel voor te leggen.
Waar haal jij vandaan dat we een wetsvoorstel kunnen indienen en waar haal jij vandaan dat zo'n wetsvoorstel dan wordt aangenomen.
quote:Omdat de EP'ers niet meer herkozen willen wordenOp zaterdag 14 mei 2005 18:59 schreef MrX1982 het volgende:
Dat hele idee van zogenaamde macht voor burgers is een grote leugen. In de praktijk zal daar niets van terecht komen.
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 19:10 schreef Drugshond het volgende:
Frankrijk steunt China inzake Taiwan :
Het EU leger zal hier nooit voor worden ingezet, beetje jammer dat je de feiten zo verdraait.
quote:Ok. Ik wacht in spanning af. Ik wil de VVD weer eens compleet afbranden op basis van acties van individuen.Op zaterdag 14 mei 2005 19:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet dat er een topic over is, maar in een artikeltje viel nog méér te lezen. 'k Zal het misschien zo even erbij pakken.
quote:Da's altijd een goed ideeOp zaterdag 14 mei 2005 19:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ok. Ik wacht in spanning af. Ik wil de VVD weer eens compleet afbranden op basis van acties van individuen.
quote:Hier niet nee...Op zaterdag 14 mei 2005 19:12 schreef chairman.fx het volgende:
Het EU leger zal hier nooit voor worden ingezet, beetje jammer dat je de feiten zo verdraait.
Frankrijk doet kernproeven.
Frankrijk steunt Irak.
Frankrijk steunt China inzake kwestie Taiwan.
Straks is dat.
EU steunt.... vul maar in.
quote:Lijkt me een slecht plan, Zalm is een overlever... Hij zal het balletje even overspelen aan van Aartsen, die uit hetzelfde hout is gesneden en we krijgen door het ja alsnog die walgelijke dienstenrichtlijn voor onze kiezen.Op zaterdag 14 mei 2005 19:17 schreef Sidekick het volgende:
Nee, laat ik het anders wensen: ik hoop dat 55% tegen stemt, en dat CDA, VVD en D66 dit advies niet opvolgen. Daarmee komt die grondwet er, voor de noodzakelijk kleine stapjes in de goede richting, en Balkenende en Zalm worden persoonlijk gelyncht.
en dan nu een biertje, altijd lekker als je net wakker bent en tot de conclussie komt dat je een paar daagjes vrij bent
quote:
Daar drinken we op.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 19:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hier niet nee...
Frankrijk doet kernproeven.
Frankrijk steunt Irak.
Frankrijk steunt China inzake kwestie Taiwan.
Straks is dat.
EU steunt.... vul maar in.
quote:De dienstenrichtlijn komt er wat er ook gebeurt met het referendum of de grondwet. Het heeft totaal niks met deze dingen te maken.Op zaterdag 14 mei 2005 19:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Lijkt me een slecht plan, Zalm is een overlever... Hij zal het balletje even overspelen aan van Aartsen, die uit hetzelfde hout is gesneden en we krijgen door het ja alsnog die walgelijke dienstenrichtlijn voor onze kiezen.
Ik stem voor, of tegen, of niet. Ik twijfel of ik ga twijfelen.
quote:
RQ!!!quote:Waarom zou je tegen of niet stemmen?Op zaterdag 14 mei 2005 19:29 schreef Sidekick het volgende:
Ja, precies, de dienstenregeling is kaderwetgeving, en die komt er, met of zonder de grondwet.
Ik stem voor, of tegen, of niet. Ik twijfel of ik ga twijfelen.
quote:
Ook nieuw in in het verdrag is de solidariteitsclausule. Hierin staat dat lidstaten elkaar moeten helpen wanneer een andere lidstaat het slachtoffer wordt van bijvoorbeeld terrorisme, een natuurramp of een door mensen veroorzaakte ramp, als de getroffen lidstaat behoefte heeft.
Oh ik dacht dat dit al gebeurde. Waarom moet dat er apart in? Beetje dubbelop
Op grond van het Verdrag komt er een Euopees Defensie-agentschap, dat gaat werken aan verbetering van militaire capaciteiten van de lidstaten. het Verdrag introduceert verder het beginsel dat lidstaten elkaar bijstaan in het geval zij worden aangevallen en als dat in overeenstemming is met VN-afpsraken.
Oh ik dacht dat we bij de NAVO zaten en daar geldt toch een principe van: Een voor allen en allen voor een.
Wederom volgens mij een beetje dubbelop. Lang leve het Europese Vierde Rijk
quote:Ik zal de vraag andersom deponeren.Op zaterdag 14 mei 2005 19:31 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom zou je tegen of niet stemmen?
Waarom moeten we de melkoe van de EU blijven ?
quote:Ik zou tegen stemmen als ik tegen de grondwet ben, dat, mijn inziens, logisch is, uiteraard, en niet stemmen als ik geen mening erover zou hebben, of een, laten we zeggen, anti-referenda-houding, so to speak, zeg maar, zou hebben, die ik heb, maar die in combinatie met andere, complexe, factoren niet overtuigend is, allicht, en zodoende mijn twijfel, die ik heb, doen versterken, dus.Op zaterdag 14 mei 2005 19:31 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waarom zou je tegen of niet stemmen?
quote:De humor. Je gelooft echt dat wij meer macht krijgen?Op zaterdag 14 mei 2005 19:07 schreef RichardQuest het volgende:
Machtcentralisatie is dat een zooitje van 25 ongekozen mensen het nu voor het zeggen hebben in Europa, als er gekozen mensen zijn krijg je ten eerste een betere verdeling qua spectrum (ook de SP en PvdA hebben dan macht in Europa) en ten tweede hebben ze verantwoording af te leggen, als men het er niet mee eens is stem je er de volgende keer niet op.
Het is decentralisatie van macht, die ook nog 's verantwoord moet worden tegenover de hele bevolking. Burgers krijgen meer macht, grijze politici die hun oude dagje uitzitten minder.
Onze eigen politici staan al lichtjaren van ons vandaan laat staan die roversbende in Brussel waar bovendien niemand in geinteresseerd is als je kijkt naar de opkomst van de Europese verkiezingen.
De macht wordt gecentraliseerd en aan de touwtjes van de macht trekken Duitsland en Frankrijk. Wij als klein landje krijgen de restjes.
Vergelijk het met CDA, VVD en D'66
Nederland heeft 16 miljoen inwoners, Duitsland 80 miljoen. Denk jij werkelijk dat Nederland gelijkwaardig is aan Duitsland op het gebied van macht. Of zou Duitsland toch even iets machtiger zijn (achter de schermen).
Kijk wederom eens naar de geschiedenis en zie hoe dat theoretische gelijkheidsprincipe in de praktijk zorgt voor de scheefgroei van macht.
quote:Het woordje moeten is nieuw in de grondwet.Op zaterdag 14 mei 2005 19:37 schreef MrX1982 het volgende:
Ik lees hier de samenvatting van de samenvatting en dan zie ik het volgende punt:
Ook nieuw in in het verdrag is de solidariteitsclausule. Hierin staat dat lidstaten elkaar moeten helpen wanneer een andere lidstaat het slachtoffer wordt van bijvoorbeeld terrorisme, een natuurramp of een door mensen veroorzaakte ramp, als de getroffen lidstaat behoefte heeft.
Oh ik dacht dat dit al gebeurde. Waarom moet dat er apart in? Beetje dubbelop
quote:Nou ja, elkaar onvoorwaardelijk miltair steunen bij terrorisme, onder VN-voorwaarden, is inderdaad al iets van de Navo, en dus niet zo'n verandering, wat dus demagogische prietpraat zoals een Vierde Rijk ontzenuwd, voor zover dergelijk praat uberhaupt al serieus te nemen is.Op grond van het Verdrag komt er een Euopees Defensie-agentschap, dat gaat werken aan verbetering van militaire capaciteiten van de lidstaten. het Verdrag introduceert verder het beginsel dat lidstaten elkaar bijstaan in het geval zij worden aangevallen en als dat in overeenstemming is met VN-afpsraken.
Oh ik dacht dat we bij de NAVO zaten en daar geldt toch een principe van: Een voor allen en allen voor een.
Wederom volgens mij een beetje dubbelop. Lang leve het Europese Vierde Rijk
quote:Bullshit natuurlijk. Door expliciet te vermelden dat de macht verschuift is een teken dat het in het verleden niet zo was.Op zaterdag 14 mei 2005 19:11 schreef chairman.fx het volgende:
Het recht van de EU gaat al tientallen jaren boven dat van de lidstaten!! Dat is NIKS nieuws in deze grondwet. De verschuiving van macht is van de bestaande bevoegdheden waarbij de macht van de raad naar het parlement verschuift!
Onze grondwet staat nu op de eerste plaats en dat wordt straks de tweede plaats. En dat Europese parlement is een grote roversbende waarvoor de belangstelling onder burgers minimaal is en dat krijgt dan zomaar meer macht. Hoe fnuikend
quote:Mss zou je die vraag aan jezelf moeten stellen.Laat me raden, jij beweert ook dat je goed geinformeerd bent over de EU grondwet?
quote:Nee, de grondwet is voornamelijk een verzameling van al gemaakte afspraken.Op zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk. Door expliciet te vermelden dat de macht verschuift is een teken dat het in het verleden niet zo was.
quote:Je hebt je aan beide grondwetboeken te houden, ze gaan gelijk op.Op zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:
Onze grondwet staat nu op de eerste plaats en dat wordt straks de tweede plaats.
quote:En nog een onelinerOp zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:
En dat Europese parlement is een grote roversbende waarvoor de belangstelling onder burgers minimaal is en dat krijgt dan zomaar meer macht. Hoe fnuikend
quote:Ach zoals het nu gaat is het toch ook goed waarom zou men dat moeten aanpassen. Ik zie daar het nut totaal niet van in.Op zaterdag 14 mei 2005 19:42 schreef Sidekick het volgende:
Het woordje moeten is nieuw in de grondwet.
quote:Ach centralisatie van de macht, iIn het verleden heeft dat idd tot fijne gebeurtenissen geleidt.Nou ja, elkaar onvoorwaardelijk miltair steunen bij terrorisme, onder VN-voorwaarden, is inderdaad al iets van de Navo, en dus niet zo'n verandering, wat dus demagogische prietpraat zoals een Vierde Rijk ontzenuwd, voor zover dergelijk praat uberhaupt al serieus te nemen is.
Maar feit is dat het gewoon het NAVO principe overlapt. Of stappen we straks als EU uit de Navo
quote:Ik bedoel, waarom zou je tegen zijn of niet stemmen? Ik weet wel dat dat het gevolg is van het feit dat je tegen zou zijn of in dubio zou staan....maar wat zijn de oorzaken daarvan?Op zaterdag 14 mei 2005 19:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zou tegen stemmen als ik tegen de grondwet ben, dat, mijn inziens, logisch is, uiteraard, en niet stemmen als ik geen mening erover zou hebben, of een, laten we zeggen, anti-referenda-houding, so to speak, zeg maar, zou hebben, die ik heb, maar die in combinatie met andere, complexe, factoren niet overtuigend is, allicht, en zodoende mijn twijfel, die ik heb, doen versterken, dus.
Komma.
quote:Onzin. Je vermeldt iets niet expliciet omdat de afspraken er al zijn. Het Europese parlement heeft meer macht nodig omdat het nu een trieste bedoeling is met dito mensen.Op zaterdag 14 mei 2005 19:51 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, de grondwet is voornamelijk een verzameling van al gemaakte afspraken.
Maar als ze meer macht krijgen worden ze vanzelf wel belangrijk. De tragiek
quote:Onzin. Het recht van de EU gaat boven het recht van de lidstaten.Je hebt je aan beide grondwetboeken te houden, ze gaan gelijk op.
quote:Ik zie van jou anders ook alleen maar oneliners.En nog een oneliner
Pot verwijt de ketel enzo
quote:http://members.home.nl/jk(...)and%20Chessboard.aviOp zaterdag 14 mei 2005 18:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Leuk detail: C&C Generals, en dan vooral de Chineze campagne, draait helemaal om dit scenario. Bijna tot de laatste komma. Je zou dus bijna denken dat de illuminati C&C liet maken als een kijkje in de toekomst.
Als je het anti-Amerikaanse gelul even negeerd wordt duidelijk waarom deze regio zeer belangenrijk is om te controleren. Als China het waagt om deze regio binnen te vallen, betekend dit een instant-wereldoorlog, met een Amerikaanse superstaat, zowel op het westerlijk halfrond als in Eurazië als resultaat.
Je komt zelf met zo'n trieste opmerking en als ik die terug plaats ga je huilen
Leuk om te weten dat ie dat ook bijhoudt tussen de voetballerij door.
quote:Wees er blij mee vrind.Op zaterdag 14 mei 2005 19:57 schreef MrX1982 het volgende:
De verliezer geeft zich gewonnen
Je komt zelf met zo'n trieste opmerking en als ik die terug plaats ga je huilen
quote:CoOp zaterdag 14 mei 2005 19:57 schreef Harry_Sack het volgende:
Hee, in het SP-clubblad staat een interview met Co Adriaanse, het schijnt dat ie tussen de PvdA en de SP in zweeft, maar dat Jan M, the man is wat Co betreft. Hij vindt 'm de beste politicus van het land .
Leuk om te weten dat ie dat ook bijhoudt tussen de voetballerij door.
Adriaanse .quote:weet waar je ja tegen zegt he?
quote:Nah ja ik vind het nogal kinderachtig van je.Op zaterdag 14 mei 2005 20:00 schreef RichardQuest het volgende:
Wees er blij mee vrind.
Jij zegt iets tegen mij. Ik reflecteer dat op jou en vervolgens zeg je dat "nee jij' de discussie verziekt. Je gaf zelf de voorzet om een kinderachtige reactie te plaatsen.
Volgende keer beter
Je bleek uitstekend kennis van zaken te hebben bij vergelijkingen met Hitler etc. quote:Man, dit is te triest voor woorden. Onze grondwet heeft geen enkele juridische betekenis. Het is een intern document voor de wetgever. De wetgever mag geen wetten aannemen welke tegenstijdig zijn met onze grondwet. Rechters kunnen NIET toetsen aan onze grondwet.Op zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk. Door expliciet te vermelden dat de macht verschuift is een teken dat het in het verleden niet zo was.
Onze grondwet staat nu op de eerste plaats en dat wordt straks de tweede plaats. En dat Europese parlement is een grote roversbende waarvoor de belangstelling onder burgers minimaal is en dat krijgt dan zomaar meer macht. Hoe fnuikend
De macht verschuift van de Europese Raad, naar het Europees parlement, de bevoegdheden die nu nog een keer van de lidstaten naar Brussel verschuiven zijn minimaal, ik denk zelfs dat het omgekeerd is aangezien nationale parlementen veel meel te zeggen krijgen. Haast alles wat jij aanhaalt is nu ook al van kracht, het wordt alleen herschreven in de Europese grondwet.
De nieuwe europese grondwet (eigenlijk verdrag) komt inderdaad op de eerste plaats te staan, omdat onze grondwet geen gelding heeft. Nu ook toetst de rechter fundamentele rechten aan verdragen welke mensenrechten regelen, de rechter kan immers niet toetsen aan onze grondwet.
.quote:Het is werkelijk ongelovelijk dat niemand hem behoorlijk kan uitleggen hoe verdragen geinterpreteerd moeten worden.
Jan M. .. Walging.
quote:fuck, gemist
quote:Hmm, het irriteert welOp zaterdag 14 mei 2005 20:17 schreef Monidique het volgende:
Dat ik belangrijk ben.
.quote:Oh ja de grondwet heeft geen enkele juridische betekenis.Op zaterdag 14 mei 2005 20:10 schreef chairman.fx het volgende:
Man, dit is te triest voor woorden. Onze grondwet heeft geen enkele juridische betekenis. Het is een intern document voor de wetgever. De wetgever mag geen wetten aannemen welke tegenstijdig zijn met onze grondwet. Rechters kunnen NIET toetsen aan onze grondwet.
De grondwet vormt de basis van de rechtstaat. Dus hoe bedoel je het heeft geen enkele juridische betekenis. Als het een onbelangrijk documentje is waarom is het er dan?
quote:Het nationale parlement krijgt meer macht omdat de macht verschuift naar het Europese parlement. LogischDe macht verschuift van de Europese Raad, naar het Europees parlement, de bevoegdheden die nu nog een keer van de lidstaten naar Brussel verschuiven zijn minimaal, ik denk zelfs dat het omgekeerd is aangezien nationale parlementen veel meel te zeggen krijgen. Haast alles wat jij aanhaalt is nu ook al van kracht, het wordt alleen herschreven in de Europese grondwet.
De macht verschuift juist naar Brussel. Naar een groep mensen die nog verder afstaan van de burgers.
quote:Dan vindt er toch een centralisatie van de macht plaats?De nieuwe europese grondwet (eigenlijk verdrag) komt inderdaad op de eerste plaats te staan, omdat onze grondwet geen gelding heeft. Nu ook toetst de rechter fundamentele rechten aan verdragen welke mensenrechten regelen, de rechter kan immers niet toetsen aan onze grondwet.
Van de nationale grondwet en rechten naar een centrale grondwet en centrale rechten.
Er is een fundamenteel argument waarom ik tegen ga stemmen en dat is omdat ik tegen de centralisatie van macht ben. Dat komt omdat ik geen opportunist ben.
De rest van de argumentatie is bijzaak en versterkt alleen maar dit fundamentele tegen argument.
quote:Ze vind mijn mijlpaal kennelijk indrukwekkend.Op zaterdag 14 mei 2005 20:24 schreef Harry_Sack het volgende:
viel er wat te winnen, huh? Maerycke heb je jezelf in de aanbieding gedaan?
quote:Johan heeft 'm geopend..Op zaterdag 14 mei 2005 20:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze vind mijn mijlpaal kennelijk indrukwekkend.
Zitten er vrouwen in POL?
Ik ben geschokt edoch blij
quote:Jan M.... bewondering.Op zaterdag 14 mei 2005 20:13 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Het is werkelijk ongelovelijk dat niemand hem behoorlijk kan uitleggen hoe verdragen geinterpreteerd moeten worden.
Jan M. .. Walging.
quote:Ik hoop jouw mijlpaal werkelijk nooit te hoeven aanschouwen.Op zaterdag 14 mei 2005 20:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze vind mijn mijlpaal kennelijk indrukwekkend.
quote:wat zei hij allemaal?
Zijn sidekick, van Bommel gaat straks in debat met Medy van der Laan geloof ik (ned1)
quote:De Avro geeft het 1 ster, en liberalen hebben altijd gelijk. Ik zag 3,5 frames van de film, en die slaan we dus even over.
http://www.imdb.com/title/tt0190374/
quote:ONZOp zaterdag 14 mei 2005 20:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bagger, bagger, bagger en nog eens bagger.
quote:Wat is hij grappig....Op zaterdag 14 mei 2005 20:29 schreef Harry_Sack het volgende:
OMG, die vervelende Youp van het Hek staat weer zijn dramverhaal af te steken op nederland 3. Ik weet zeker dat ik het weer uit ga kijken ook
quote:TRU
quote:Volgens mij is hij de enige die al sinds 1989 dezelfde format gebruikt voor zijn shows...
quote:Flauwe anekdotes vertellen en Vinex-lui schofferenOp zaterdag 14 mei 2005 21:10 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Volgens mij is hij de enige die al sinds 1989 dezelfde format gebruikt voor zijn shows...
.quote:Ja, hij heeft mij ook wel eens dronken vanaf de tramhalte nageschreeuwd omdat ik in pak op de fiets langsreedOp zaterdag 14 mei 2005 21:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Flauwe anekdotes vertellen en Vinex-lui schofferen
quote:En terecht.Op zaterdag 14 mei 2005 21:18 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja, hij heeft mij ook wel eens dronken vanaf de tramhalte nageschreeuwd omdat ik in pak op de fiets langsreed
quote:En is er ook weer een gehandicapte in zijn verhaal?Op zaterdag 14 mei 2005 21:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Flauwe anekdotes vertellen en Vinex-lui schofferen
quote:I see you baby!Op zaterdag 14 mei 2005 21:49 schreef pberends het volgende:
Lekker belangrijk, welke kankerhoer bij Jack "Bierbuik op je 14e" Osbourne op bezoek komt, Dit Was Het Nieuws begint op ned2!
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 21:49 schreef pberends het volgende:
Lekker belangrijk, welke kankerhoer bij Jack "Bierbuik op je 14e" Osbourne op bezoek komt, Dit Was Het Nieuws begint op ned2!
/videotext/data/yorin/gif/106_00.gif)
Dat worden een heleboel sites als ze die kunnen downleggen.
quote:el pico no trabaja, amigo..Op zaterdag 14 mei 2005 22:38 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Dat worden een heleboel sites als ze die kunnen downleggen.
quote:op deelstaatniveau waren er ook enkele staten voor broeikasreductie die verder gaan dan Bush wil, echter niet zo Kyoto-achtig, maar het gaat dus weer de goede kant opBurgemeesters VS omarmen 'Kyoto'
SEATTLE Burgemeester Greg Nickels van Seattle heeft al 132 Amerikaanse burgemeesters achter zich gekregen om de opwarming van de aarde op lokaal niveau te bestrijden. Zij willen het verdrag van Kyoto naleven, terwijl president Bush daar niets in ziet.
De burgemeesters van onder anderen New York, San Francisco en Salt Lake City vertegenwoordigen een kleine 30 miljoen Amerikaanse burgers in 35 staten.
Ze hebben beloofd dat hun stad de uitstoot van broeikasgassen voor 2010 onder het niveau van 1990 zal brengen. Bush bestrijdt dat die gassen bijdragen aan de opwarming van de aarde.
. Weet niet of ze het in die 5 jaar wel gaan of kunnen halen eigenlijk, kan ook misschien zijn dat het al wel langer onderdeel van hun eigen milieupolitiek dat nu wat meer op de voorgrond komt door samenwerking.quote:Moi, dat hele Kyoto is natuurlijk een lachertje, dat stelt gewoon echt helemaal niets voor. Maar het is wel leuk dat het disciplinair uitgevoerd kan worden voor het oppermachitge Amerika natuurlijk.Op zaterdag 14 mei 2005 22:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
op deelstaatniveau waren er ook enkele staten voor broeikasreductie die verder gaan dan Bush wil, echter niet zo Kyoto-achtig, maar het gaat dus weer de goede kant op
quote:Hirsi Ali Land..Black Hawk Down
In het kader van een VN Vredesmacht onderneemt een groep Amerikaanse elitesoldaten een missie om verschillende topofficieren van een Somalische krijgsheer te ontvoeren met de bedoeling een einde te maken aan de burgeroorlog die het land verscheurt. De zorgvuldig geplande missie loopt volledig mis.
quote:Bah, Extrema feesten.
quote:Hmm, daar zou ook niet voor uit durven komen
quote:Te veel fout volk op zulke feesten. Allemaal show.Op zaterdag 14 mei 2005 22:52 schreef Harry_Sack het volgende:
Hmm, daar zou ook niet voor uit durven komen
quote:Du_ke, heb je mijn mail ontvangen?Op zaterdag 14 mei 2005 22:59 schreef du_ke het volgende:
Wie is beter voor de F1 manager? Raikonen of montoya?
quote:Past wel bij 'm, dat welOp zaterdag 14 mei 2005 23:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Te veel fout volk op zulke feesten. Allemaal show.
quote:Ze zijn deels toch zeker wel boeiend hoor. Kom net uit Oekraine en het is een facinerend land!Op zaterdag 14 mei 2005 18:10 schreef MrX1982 het volgende:
Je hebt daar allemaal van die wazige ex-sovjet landen. Niemand kent die landen en ik weet er persoonlijk ook niets over.
Zit zeker geen olie in de grond dat er geen grote aandacht is vanuit de Westerse wereld.
quote:yep.
?quote:nou?Op zaterdag 14 mei 2005 23:09 schreef du_ke het volgende:
Wie heeft er trouwens verzonnen dat we 600 delen met deze rotzooi vol moesten kramen
quote:We hadden na deel 4 moeten stoppen.Op zaterdag 14 mei 2005 23:09 schreef du_ke het volgende:
Wie heeft er trouwens verzonnen dat we 600 delen met deze rotzooi vol moesten kramen
quote:Nogmaals iemand een idee?Op zaterdag 14 mei 2005 22:59 schreef du_ke het volgende:
Wie is beter voor de F1 manager? Raikonen of montoya?
Voor de volgers ofzo wie eindigt er wel eens op het podium van deze 2 dit jaar?
quote:also sprach George W. Bush
Niet dat ik enig medelijden heb met die idioten die op Amerikanen begonnen te beschieten toen ze voedselpaketten uitdeelden buiten een bepaalde zone, overigens.
quote:2.1 miljoen, moet wel lukken inderdaad
.Dag POL-SC.
Dus,
.quote:niet zo goed nieuws trouwens voor Alonso als Real Madrid-fan, rivaal Barcelona is nl. kampioen van Spanje gewordenOp zaterdag 14 mei 2005 23:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
2.1 miljoen, moet wel lukken inderdaad
quote:Zo, ben je daarOp zaterdag 14 mei 2005 23:58 schreef George-Butters het volgende:
zozozozozo tvp
Vandaag gaat het eindelijk lukken . ik ga een keer op tijd naar bed en morgen uitslapen !Wordt wel weer tijd na 2 weken met niet echt meer dan 4-5 uur slaap per nacht eerder minder
.quote:hmja, ik had eigenlijk wel een verslagje van je vakantie verwacht. Over hoe goed het leven was enzo, hoe zit dat?Op zondag 15 mei 2005 00:03 schreef du_ke het volgende:
Wordt wel weer tijd na 2 weken met niet echt meer dan 4-5 uur slaap per nacht eerder minder
.
Sommige plekken zijn echter wat minder daar
.. voor een paar euro hem goed hebben hangen is geen probleem in kiev 
.quote:maar then again, hoe verder Oost, hoe meer gastvrij. Toffe echte feestjes met echte mensen in een echte sfeer!Op zondag 15 mei 2005 00:08 schreef du_ke het volgende:
Wel goed opzich
[afbeelding]
Sommige plekken zijn echter wat minder daar
Waar ben je allemaal geweest?
.
Ik wil ook weer eens gewoon lekker op vakantie in die richting, gewoon weer eens het idee hebben dat er ook zat gewone mensen zijn met gewone dromen en originele initiatieven
Vooral Czechie heeft mijn hart gestolen
"De toekomst van de Nederlandse democratie ligt in de Unie."
quote:Hij heeft onlangs verklaard dat hij zou gaan voor de club die het meeste zou betalen. Ik denk dus dat hij qua graai-gedrag het beste bij de PvdA zal passen. Co is echt de uber-PvdA'er: Zeuren over het salaris van een ander, vlak voor het einde van je termijn opstappen (Kok/Paars3, Co/Willem2) en graaien dat het een lieve lust is. Deze redenering volgende zou je kunnen stellen dat zijn kasten vollliggen met coke, heroinehoeren, Joegoslavische lijken en voorbinddildo's.Op zaterdag 14 mei 2005 19:57 schreef Harry_Sack het volgende:
Hee, in het SP-clubblad staat een interview met Co Adriaanse, het schijnt dat ie tussen de PvdA en de SP in zweeft, maar dat Jan M, the man is wat Co betreft. Hij vindt 'm de beste politicus van het land .
Leuk om te weten dat ie dat ook bijhoudt tussen de voetballerij door.
quote:Een autist.Op zondag 15 mei 2005 00:21 schreef Sidekick het volgende:
Weer een nieuwe opgave in de categorie "Raad het citaat"
"De toekomst van de Nederlandse democratie ligt in de Unie."
quote:Wat een negatieve houding, hij heeft nota bene een exclusief interview aan de SP gegeven. Barend & van Dorp, B&W laat hij links liggen omdat zij ooit eens iets verkeerd gezegd hebben..Op zondag 15 mei 2005 00:21 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hij heeft onlangs verklaard dat hij zou gaan voor de club die het meeste zou betalen. Ik denk dus dat hij qua graai-gedrag het beste bij de PvdA zal passen. Co is echt de uber-PvdA'er: Zeuren over het salaris van een ander, vlak voor het einde van je termijn opstappen (Kok/Paars3, Co/Willem2) en graaien dat het een lieve lust is. Deze redenering volgende zou je kunnen stellen dat zijn kasten vollliggen met coke, heroinehoeren, Joegoslavische lijken en voorbinddildo's.
quote:Qua politieke richting zit je al goed.
quote:Anton MussertOp zondag 15 mei 2005 00:21 schreef Sidekick het volgende:
Weer een nieuwe opgave in de categorie "Raad het citaat"
"De toekomst van de Nederlandse democratie ligt in de Unie."
quote:U zit in de buurt, heer Hei.
quote:Ben ik de enige met google dan?Op zondag 15 mei 2005 00:31 schreef Harry_Sack het volgende:
nou, verklap het dan maar SK
quote:Heel goed, heer Hond.Op zondag 15 mei 2005 00:33 schreef Drugshond het volgende:
J. van Aartsen
quote:Voormalig premier de Quay???
quote:Hoe heet die NLse militair die als enige een guerilla heeft gewonnen? Indonesie, begin 20e eeuw, extreem veel geweld, opstand...Op zondag 15 mei 2005 00:31 schreef Drugshond het volgende:
Een gurellia oorlog is politiek gezien niet te winnen.Vietnam - US Israel - Palastina Somalie - US Irak - US (kost nog even tijd voor ze dat doorhebben)
quote:Spoor, Atjeh???Op zondag 15 mei 2005 00:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hoe heet die NLse militair die als enige een guerilla heeft gewonnen? Indonesie, begin 20e eeuw, extreem veel geweld, opstand...
quote:Een nieuwsbericht uit de oude doos.
quote:En dan ga je op Google zoeken naar maandblad 'Historisch Nieuwsblad' 'Wilders' en 'Mussert' en dan krijg je 0 hitsBron : http://www.dewaarheid.nu/jun01/06_06_02.htm
'Parallellen tussen Fortuyn en Mussert'
DEN HAAG, 6 juni 2002 - Er zijn parallellen te trekken tussen het gedachtegoed en optreden van de vermoorde Pim Fortuyn en oprichter van de NSB, de Nationaal-Socialistische Beweging, Anton Mussert. Wetenschappers trekken deze conclusie in het maandblad Historisch Nieuwsblad.
Zo zegt Mussert-biograaf Jan Meyers in het artikel dat Fortuyn, net als Mussert, politici, bureaucraten, vakbonden en pers verwijt het politieke systeem in stand te houden. ,,Fortuyn belandt in dezelfde hoek als Mussert door voortdurend de klunzen aan te wijzen die het zaakje verpesten.'' Een andere historicus wijst op de uitspraken die Fortuyn deed over 'zelfzuchtige incomptetente regenten die onderling de baantjes verdelen'.
In het artikel worden ook verbindingen gelegd met de uitspraken van Mussert over Joden 'die geen deel hebben aan de nationale gedachte' en de mening van Fortuyn over islamieten en hun 'achterlijke cultuur'.
. Conclusie Wilders is Owkee OLeeee Oleeeeee
quote:Ach, op die manier hang ik Stalin aan de worstedraaier uit Oss, Hitler aan Melkert en Pol Pot aan Thom de Graaff.Op zondag 15 mei 2005 00:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een nieuwsbericht uit de oude doos.
[..]
En dan ga je op Google zoeken naar maandblad Historisch Nieuwsblad Wilders en 'Mussert' en dan krijg je 0 hits
quote:Dat was wel voldoende geweest.Op zondag 15 mei 2005 00:45 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben zo kansloos
quote:Ik hang Wilders aan een touw. Op dezelfde manier.Op zondag 15 mei 2005 00:45 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ach, op die manier hang ik Stalin aan de worstedraaier uit Oss, Hitler aan Melkert en Pol Pot aan Thom de Graaff.
Leuk om naar te kijken met een nostalgische bril maar heeft inhoudelijk weinig toegevoegde waarde omdat de fundamenten wezenlijk anders zijn.
Turn the Page - Metallica.mp3
quote:Op zondag 15 mei 2005 00:50 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik hang Wilders aan een touw. Op dezelfde manier.
quote:Op zondag 15 mei 2005 00:51 schreef Drugshond het volgende:
-- Alle geschiedenis voor 1900 doet niet meer ter zake --
Leuk om naar te kijken met een nostalgische bril maar heeft inhoudelijk weinig toegevoegde waarde omdat de fundamenten wezenlijk anders zijn.Het rijk van de Romeinen komen niet meer terug. Het imperium van "Djengis Kan" ook niet. De kruistochten zijn ook over. Het Ottomaanse rijk bestaat ook niet meer.
Turn the Page - Metallica.mp3
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/AtjehoorlogIn 1903 verklaarde Van Heutsz (inmiddels gouverneur van Atjeh, sinds 1898) dat de oorlog was gewonnen.
vast wel eens langsgeweest, maar goed
Voor alle politica die onze rijkdommen verkwanseld hebben.
En dan mogen ze kiezen.... de strop of de pil
quote:Schuld van de EU-Grondwet, waar positieve discriminatie op basis van geslacht nog steeds wordt toegestaan.Op zondag 15 mei 2005 01:01 schreef gelly het volgende:
Alleen vrouwen ?
quote:Vol =Eenzaamheid troef in Chinese eenkind-generatie
PEKING - Meer dan 60 procent van de Chinese jongeren die noodgedwongen opgroeiden als enig kind vond hun jeugd eenzaam. Dat blijkt uit een enquete onder ongeveer 7000 Chinezen tussen de 15 en 25 jaar.
quote:Dus ze hebben een concentratiekamp bevrijdt van de bezetters en weer opnieuw in werking gesteld (of hij was nog in werking).De Processen van Neurenberg
De Processen van Neurenberg (eig.: 'Major war criminals of European Axis') zijn de in de Duitse stad Neurenberg gehouden processen tegen de nazi-oorlogsmisdadigers. De processen begonnen op 20 november 1945 en duurden tot 1 oktober 1946, toen het vonnis werd uitgesproken. Het proces werd geleid door de Grote Vier, de Verenigde Staten van Amerika, de Sovjet-Unie, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. De overige geallieerde landen stuurden waarnemers. Tijdens deze processen waren verschillende mensen actief. Het gaat om:
* de gedaagden
* de rechters
* de aanklagers
* de pleiters
* de getuigen
Vonnissen
Op 1 oktober 1946 werden de vonnissen voorgelezen.
Ter dood werden veroordeeld
Göring, Von Ribbentrop, Kaltenbrunner, Frank, Streicher, Jodl, Seyss-Inquart, Keitel, Rosenberg, Frick, en Sauckel. Bormann werd bij verstek ter dood
veroordeeld.Levenslang: (3) Hess, Funk en Raeder. 20 jaar (2): Von Schirach en Speer. 15 jaar (1): Von Neurath 10 jaar (1): Dönitz
Vrijgesproken werdenVon Papen, Schacht en Fritzsche. Deze drie werden direct alsnog door de Duitse politie opgepakt en tot celstraffen veroordeeld, waarvan ze overigens maar een klein deel uitzaten.
Executie van de ter dood veroordeelden
De ter dood veroordeelden werden vlak na hun executie vervoerd naar een concentratiekamp, alwaar de lichamen in een nog bedrijf zijnde ovenvan dit kamp werden verbrand. Hun as werd verstrooid over de rivier de Isar.
Wat is het ?!?quote:Normaal vind ik dat ook, maar deze had een lager zonnebrilgehalte...
quote:Op zondag 15 mei 2005 06:37 schreef Forno het volgende:
En opnieuw ontstaat er weer een non-discussie over de begrippe wetenschap en religie, louter taalkundige zaken. Toch jammer dat enkele mensen hier stoicijns hun mening blijven verkondigen. Alsof het christendom al niet genoeg schade heeft veroorzaakt. Het hele scheppingsverhaal is achterhaald door de wetenschap, punt. Dankzij het christendom, lopen we 2000 jaar achter op de wetenschap.
De ethiek van het christendom is nog niet zo verkeerd. Hoewel het natuurlijk volstrekt belachelijk is dat je naar de hel zou gaan als je je niet aan de 10 geboden houdt. Ook staan er prachtige verhalen in de bijbel, mits niet letterlijk genomen. Maar de grootste doodzonde was de verkettering van de wetenschap.
Een zin als "Dankzij het christendom, lopen we 2000 jaar achter op de wetenschap"
haalt zijn hele betoog in 1 keer onderuit.
quote:http://www.lamonitor.com/(...)line_news/news05.txtSome modest conclusions, Killeen offered, were that natural warming influences alone (like volcanic emissions and solar activity) were not enough, without counting human influences, to explain the rapid global temperature increases recorded at the end of the 20th century.
Given the climate record of the last 1,000 years and the last 100 years, he said, we can have some confidence in projecting the next 100 years, but there is "no recipe for the 22nd century."
Sea levels are projected to rise.
"Once sea-level rising gets started, they are likely to keep rising over the next hundred years," he said."
Western and southern North America can expect more frequent heat waves, defined as the warmest nighttime minimum temperature over a period of three days - that's when people without air conditioning in urban areas start dying.
quote:Vergeet die donkere middeleeuwen niet.
quote:Jan M. die teletekst-beeldjes in jpg omzet
.quote:ja, dan hoef je het zelf niet te doen hehOp zondag 15 mei 2005 11:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Jan M. die teletekst-beeldjes in jpg omzet
quote:Wel heerlijk weer, die mislukte campagne van dit kabinet:
quote:Bijna 60 procent vindt
het ongepast dat premier Balkenende bij
de herdenking van WOII in Margraten op
de noodzaak van de grondwet wees.
.Het volk is slimmer dan het kabinet denkt.
quote:Denk het wel ja. Hee Buitenhof is begonnen, Pechtold mag nu zijn halve huiswerk rechtlullen. Da's altijd leuk om te zienOp zondag 15 mei 2005 12:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Wel heerlijk weer, die mislukte campagne van dit kabinet:
[..]
Het volk is slimmer dan het kabinet denkt.
quote:Lekker ding, die Pechvogel. Nou ja, de columniste is beterOp zondag 15 mei 2005 12:20 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Denk het wel ja. Hee Buitenhof is begonnen, Pechtold mag nu zijn halve huiswerk rechtlullen. Da's altijd leuk om te zien
.quote:Misschien krijgt ie wel ruzie met VerdonkOp zondag 15 mei 2005 12:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Lekker ding, die Pechvogel. Nou ja, de columniste is beter
quote:Die gozer met dat zware Rotterdamse accent is wel aandoenlijk. Ik vertrouw 'm nu alOp zondag 15 mei 2005 12:47 schreef pberends het volgende:
Stef Blok, z'n tong is bruin van het likken van Zalm's kont. Hij mag wel is naar de kapper overigens.
quote:Die kapper roeleert de pan uit. Stef Blok is een autist.Op zondag 15 mei 2005 12:48 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Die gozer met dat zware Rotterdamse accent is wel aandoenlijk. Ik vertrouw 'm nu al
quote:Kijkt die linker smiley nou blij?
quote:Door het verlies van een nagel werd het ijzer verloren
Door het verlies van een ijzer werd het paard verloren
Door het verlies van een paard werd de ruiter verloren
Door het verlies van een ruiter werd de slag verloren
Door het verlies van een slag werd het koninkrijk verloren!
quote:Ter leering ende uwer algemene ontwikkeling.CNV: 'Pinkstermaandag niet inruilen voor suikerfeest'
Het CNV noemt de vrije pinkstermaandag 'een groot goed' en zet zich in voor het behoud ervan. Tweede pinksterdag moet in geen geval worden ingeruild ten gunste van een wereldreligiedag of het suikerfeest. De christelijke vakcentrale zou zo'n nieuwe feestdag wel verwelkomen, maar dan boven de bestaande nationale feestdagen.
Het plan om pinkstermaandag in te ruilen, volgens het CNV afkomstig van 'kruisridders' als oud VVD-leider Hans Dijkstal, zou averechts werken. In plaats van mensen met een niet-christelijk geloof het gevoel te geven in Nederland thuis te zijn, zou het christenen en andere gelovigen tegen elkaar opzetten.
Het CNV wijst erop dat Nederland slechts zeven vrije feestdagen heeft, het laagste aantal in Europa. Frankrijk, dat onlangs de pinkstermaandag afschafte als feestdag, heeft er nog altijd tien over. Het CNV ondersteunt het pleidooi om van 5 mei een nationale vrije dag te maken, de dag van de vrijheid.
Op Pinksteren, de vijftigste dag na Pasen, wordt herdacht dat de Heilige Geest neerdaalde over de volgelingen van Jezus Christus (Hand. 2:2-7). Daardoor konden deze apostelen alle volken in hun eigen taal toespreken, aldus de bijbel, en het christendom verspreiden op aarde.
quote:Ja, omgekeerde wereld
.quote:VVD = LPFOp zondag 15 mei 2005 12:48 schreef pberends het volgende:
Oe, VVD versus ondernemers en juristen... waar gaat het heen met de VVD...
Wat denken die cultuurbarbaren wel niet
Leukemie is niet schadelijk voor de medemens..... een TBS-er op proefverlof wel.... stom wicht
quote:Zoals Youp zei: "We hebben een 2e Staphorst binnengehaald"Op zondag 15 mei 2005 13:01 schreef MrX1982 het volgende:
Het afschaffen van onze feestdag zou idd schandalig zijn. Ik ben het eens met het CNV
Wat denken die cultuurbarbaren wel niet
.
.Ik ga nu dag 3 in van het hockeytoernooi.
quote:Heb je ooit zo'n slechte slogan gelezen?
Blijkbaar gaat de SP al uit van een Ja
quote:Ook Europees zeker?Op zondag 15 mei 2005 13:07 schreef George-Butters het volgende:
Joh loedersssssss
Ik ga nu dag 3 in van het hockeytoernooi.
quote:Die Youp, gewaagde uitspraak van hemOp zondag 15 mei 2005 13:04 schreef pberends het volgende:
Zoals Youp zei: "We hebben een 2e Staphorst binnengehaald"
Straks moet hij ook onderduiken
Niet slim van de SP... de term "tegen" kan op 2 manieren geintepreteerd worden...
quote:Internationale schoonheden van tussen de 18 en 25 jaar. Gemixt met een goede dosis zon en alcohol.
quote:Who gives a flying fuck?Op zondag 15 mei 2005 13:07 schreef George-Butters het volgende:
Joh loedersssssss
Ik ga nu dag 3 in van het hockeytoernooi.
Zo'n grondwet verbroedert toch verschillende stromingen
quote:Dat wordt dus een orgie in de kleedkamer....Op zondag 15 mei 2005 13:09 schreef George-Butters het volgende:
Internationale schoonheden van tussen de 18 en 25 jaar. Gemixt met een goede dosis zon en alcohol.
quote:Is de maand mei nu ook al compleet . Tering, hoe doe je dat man?Op zondag 15 mei 2005 13:09 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Internationale schoonheden van tussen de 18 en 25 jaar. Gemixt met een goede dosis zon en alcohol.
quote:SP is zeker aardig op sommige puntenOp zondag 15 mei 2005 13:12 schreef MrX1982 het volgende:
Vreemde gang van zaken. Ik ben geen SP'er, tegenovergestelde eigenlijk van de SP maar de standpunten tegen de grondwet van de SP zijn ook mijn punten tegen de grondwet
Zo'n grondwet verbroedert toch verschillende stromingen
.quote:Mwoa, op zich zijn de sp en de vvd beiden in beginsel liberaal. In de Amsterdamse deelraad is het helemaal niet ongebruikelijk dat er moties van elkaar gesteund worden als het bijvoorbeeld om kleine ondernemersbelangen gaat oid. Landelijk en op gemeenteniveau ligt dat weer helemaal in de war, en op iets onmetelijks groots als de EU-grondwet vinden we elkaar weer.. Is dat ironie of niet?Op zondag 15 mei 2005 13:12 schreef MrX1982 het volgende:
Vreemde gang van zaken. Ik ben geen SP'er, tegenovergestelde eigenlijk van de SP maar de standpunten tegen de grondwet van de SP zijn ook mijn punten tegen de grondwet
Zo'n grondwet verbroedert toch verschillende stromingen
.AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
Hoo ha!
Ode To My Car By Adam Sandler
Here we go
Piece of shit car
I got a piece of shit car
That fuckin' pile of shit
Never gets me very far
My car's a big piece of shit
'Cause the shocks are fucking shot
And my seatbelt's fucking broken
I got to tie it in a knot
(It's a piece of shit)
I can't see through the windshield
'Cause it's got a big fucking' crack
And the interior smells real bad
'Cause my friend puked in the back
(It's a piece of shit)
(Piece of shit car)
Piece of shit car
(He's got a piece of shit car)
It sucks royal dick
(That fuckin' pile of shit)
100% crap
(Never gets him very far)
Oh fuck you car
It's got no CD player, it only got the 8-track
Whoever designed my car can lick my sweaty nut sack
(They can bite his ass too)
And I got no fuckin' brakes
I'm always way out of control
Eleven times a day I hear "Hey, watch it asshole"
(You fuckin' piece of shit)
(Piece of shit car)
I got piece of shit car
(He got a piece of shit car)
Diesel gas sucks my ass
(That fuckin' pile of shit)
That pile of metal shit
(Never gets him very far)
Oh what the fuck did I do
What the fuck did I do
What the fuck did I do
To get stuck with you
You're too wide for drive-thru
And you smell like the shoe
But I'm too broke to buy something new
Oh fuck me
Well the engine likes to flood
The car always fuckin' stalls
And the seat cushion's got a big rip
So a spring always pokes the balls
(Ouch, ouch, ouch)
Plus the door locks are busted
I gotta use a fucking coat hanger
(What a pain in his ass)
And if a girlie sees my car
There's no chance I'll ever bang her
(He never ever gets da pussy)
Hey shut up
(Piece of shit car)
You piece of shit car
You piece of shit car
(Piece of shit car)
Bald fuckin' tires
(You got a piece of shit car)
No rearview fucking mirror
(Piece of shit car)
Seven different colors
(You got a piece of shit car)
Fucking rag for a gas cap
(Piece of shit car)
Tailpipe makes the sparks fly everywhere
(You got a piece of shit car)
(Piece of shit car)
(You got a piece of shit car)
(Piece of shit car)
Oh the whole town thinks I'm a loser
(You got a piece of shit car)
Cabby give me a push
(Piece of shit car...)
quote:Ja ik denk dat de achterban van de VVD ook voornamelijk tegen de grondwet is. Jammer dat de politici dat niet zien. Maar daarvoor worden ze wel afgestraft bij de VVD. Grappig om te zien dat zo'n grondwet toch voor verbroedering zorgtOp zondag 15 mei 2005 13:17 schreef Harry_Sack het volgende:
Mwoa, op zich zijn de sp en de vvd beiden in beginsel liberaal. In de Amsterdamse deelraad is het helemaal niet ongebruikelijk dat er moties van elkaar gesteund worden als het bijvoorbeeld om kleine ondernemersbelangen gaat oid. Landelijk en op gemeenteniveau ligt dat weer helemaal in de war, en op iets onmetelijks groots als de EU-grondwet vinden we elkaar weer.. Is dat ironie of niet?
Mss lopen we over naar de SP
quote:Dijkstal begint wel door te schieten zeg.CNV: 'Pinkstermaandag niet inruilen voor suikerfeest'
Uitgegeven op 15 mei 2005 om 08:50 uur
(Novum) - Het CNV noemt de vrije pinkstermaandag 'een groot goed' en zet zich in voor het behoud ervan. Tweede pinksterdag moet in geen geval worden ingeruild ten gunste van een wereldreligiedag of het suikerfeest. De christelijke vakcentrale zou zo'n nieuwe feestdag wel verwelkomen, maar dan boven de bestaande nationale feestdagen.
Het plan om pinkstermaandag in te ruilen, volgens het CNV afkomstig van 'kruisridders' als oud VVD-leider Hans Dijkstal, zou averechts werken. In plaats van mensen met een niet-christelijk geloof het gevoel te geven in Nederland thuis te zijn, zou het christenen en andere gelovigen tegen elkaar opzetten.
Het CNV wijst erop dat Nederland slechts zeven vrije feestdagen heeft, het laagste aantal in Europa. Frankrijk, dat onlangs de pinkstermaandag afschafte als feestdag, heeft er nog altijd tien over. Het CNV ondersteunt het pleidooi om van 5 mei een nationale vrije dag te maken, de dag van de vrijheid.
Op Pinksteren, de vijftigste dag na Pasen, wordt herdacht dat de Heilige Geest neerdaalde over de volgelingen van Jezus Christus (Hand. 2:2-7). Daardoor konden deze apostelen alle volken in hun eigen taal toespreken, aldus de bijbel, en het christendom verspreiden op aarde.
Kunnen de illuminati niet een Volkertje op hem afsturen?quote:Ja, jij wil ook de verzorgingsstaat behouden als echte socialist. En uiteraard vind jij preventieve aanvallen ook maar niets, zoals Bush deed in Irak.Op zondag 15 mei 2005 13:12 schreef MrX1982 het volgende:
Vreemde gang van zaken. Ik ben geen SP'er, tegenovergestelde eigenlijk van de SP maar de standpunten tegen de grondwet van de SP zijn ook mijn punten tegen de grondwet
quote:En nog steeds niet gescoord.Op zondag 15 mei 2005 13:09 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Internationale schoonheden van tussen de 18 en 25 jaar. Gemixt met een goede dosis zon en alcohol.
Over internationale schoonheden gesproken; ik ga naar Italie en daarna Italiaans studeren.
.quote:van Krista van Velzen hoeven we het niet te verwachten in elk gevalOp zondag 15 mei 2005 13:27 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in de SP dan in de PVDA als het om partij programma's en samenstellingen gaat. Maar omgekeerd Stalin uit Oss is de SP. Zonder Jan M. vraag ik me wel eens af of de SP wel bestaansrecht zouden hebben. Het is een beest van een politicus die zowel bij vriend als vijand in de smaak valt. Maar hoe de rest eruit ziet ?!?... daar hebben slechts weinig mensen benul van.