abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_27009416
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:24 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Daar drinken we op.
RQ!!!
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_27009444
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:29 schreef Sidekick het volgende:
Ja, precies, de dienstenregeling is kaderwetgeving, en die komt er, met of zonder de grondwet.

Ik stem voor, of tegen, of niet. Ik twijfel of ik ga twijfelen.
Waarom zou je tegen of niet stemmen?
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_27009456
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

RQ!!!
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_27009593
Ik lees hier de samenvatting van de samenvatting en dan zie ik het volgende punt:

Ook nieuw in in het verdrag is de solidariteitsclausule. Hierin staat dat lidstaten elkaar moeten helpen wanneer een andere lidstaat het slachtoffer wordt van bijvoorbeeld terrorisme, een natuurramp of een door mensen veroorzaakte ramp, als de getroffen lidstaat behoefte heeft.

Oh ik dacht dat dit al gebeurde. Waarom moet dat er apart in? Beetje dubbelop

Op grond van het Verdrag komt er een Euopees Defensie-agentschap, dat gaat werken aan verbetering van militaire capaciteiten van de lidstaten. het Verdrag introduceert verder het beginsel dat lidstaten elkaar bijstaan in het geval zij worden aangevallen en als dat in overeenstemming is met VN-afpsraken.

Oh ik dacht dat we bij de NAVO zaten en daar geldt toch een principe van: Een voor allen en allen voor een.
Wederom volgens mij een beetje dubbelop. Lang leve het Europese Vierde Rijk
  zaterdag 14 mei 2005 @ 19:38:43 #105
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_27009628
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:31 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom zou je tegen of niet stemmen?
Ik zal de vraag andersom deponeren.
Waarom moeten we de melkoe van de EU blijven ?
  zaterdag 14 mei 2005 @ 19:39:12 #106
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_27009639
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:31 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Waarom zou je tegen of niet stemmen?
Ik zou tegen stemmen als ik tegen de grondwet ben, dat, mijn inziens, logisch is, uiteraard, en niet stemmen als ik geen mening erover zou hebben, of een, laten we zeggen, anti-referenda-houding, so to speak, zeg maar, zou hebben, die ik heb, maar die in combinatie met andere, complexe, factoren niet overtuigend is, allicht, en zodoende mijn twijfel, die ik heb, doen versterken, dus.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_27009714
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:07 schreef RichardQuest het volgende:
Machtcentralisatie is dat een zooitje van 25 ongekozen mensen het nu voor het zeggen hebben in Europa, als er gekozen mensen zijn krijg je ten eerste een betere verdeling qua spectrum (ook de SP en PvdA hebben dan macht in Europa) en ten tweede hebben ze verantwoording af te leggen, als men het er niet mee eens is stem je er de volgende keer niet op.
Het is decentralisatie van macht, die ook nog 's verantwoord moet worden tegenover de hele bevolking. Burgers krijgen meer macht, grijze politici die hun oude dagje uitzitten minder.
De humor. Je gelooft echt dat wij meer macht krijgen?
Onze eigen politici staan al lichtjaren van ons vandaan laat staan die roversbende in Brussel waar bovendien niemand in geinteresseerd is als je kijkt naar de opkomst van de Europese verkiezingen.
De macht wordt gecentraliseerd en aan de touwtjes van de macht trekken Duitsland en Frankrijk. Wij als klein landje krijgen de restjes.
Vergelijk het met CDA, VVD en D'66
Nederland heeft 16 miljoen inwoners, Duitsland 80 miljoen. Denk jij werkelijk dat Nederland gelijkwaardig is aan Duitsland op het gebied van macht. Of zou Duitsland toch even iets machtiger zijn (achter de schermen).
Kijk wederom eens naar de geschiedenis en zie hoe dat theoretische gelijkheidsprincipe in de praktijk zorgt voor de scheefgroei van macht.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 19:42:32 #108
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_27009721
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:37 schreef MrX1982 het volgende:
Ik lees hier de samenvatting van de samenvatting en dan zie ik het volgende punt:

Ook nieuw in in het verdrag is de solidariteitsclausule. Hierin staat dat lidstaten elkaar moeten helpen wanneer een andere lidstaat het slachtoffer wordt van bijvoorbeeld terrorisme, een natuurramp of een door mensen veroorzaakte ramp, als de getroffen lidstaat behoefte heeft.

Oh ik dacht dat dit al gebeurde. Waarom moet dat er apart in? Beetje dubbelop
Het woordje moeten is nieuw in de grondwet.
quote:
Op grond van het Verdrag komt er een Euopees Defensie-agentschap, dat gaat werken aan verbetering van militaire capaciteiten van de lidstaten. het Verdrag introduceert verder het beginsel dat lidstaten elkaar bijstaan in het geval zij worden aangevallen en als dat in overeenstemming is met VN-afpsraken.

Oh ik dacht dat we bij de NAVO zaten en daar geldt toch een principe van: Een voor allen en allen voor een.
Wederom volgens mij een beetje dubbelop. Lang leve het Europese Vierde Rijk
Nou ja, elkaar onvoorwaardelijk miltair steunen bij terrorisme, onder VN-voorwaarden, is inderdaad al iets van de Navo, en dus niet zo'n verandering, wat dus demagogische prietpraat zoals een Vierde Rijk ontzenuwd, voor zover dergelijk praat uberhaupt al serieus te nemen is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_27009820
Ik scan het stuk wel in. Om met Rijpstra te spreken: "Ik ben niet gek."
pi_27009832
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:11 schreef chairman.fx het volgende:
Het recht van de EU gaat al tientallen jaren boven dat van de lidstaten!! Dat is NIKS nieuws in deze grondwet. De verschuiving van macht is van de bestaande bevoegdheden waarbij de macht van de raad naar het parlement verschuift!
Bullshit natuurlijk. Door expliciet te vermelden dat de macht verschuift is een teken dat het in het verleden niet zo was.
Onze grondwet staat nu op de eerste plaats en dat wordt straks de tweede plaats. En dat Europese parlement is een grote roversbende waarvoor de belangstelling onder burgers minimaal is en dat krijgt dan zomaar meer macht. Hoe fnuikend
quote:
Laat me raden, jij beweert ook dat je goed geinformeerd bent over de EU grondwet?
Mss zou je die vraag aan jezelf moeten stellen.
pi_27009905
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Bullshit natuurlijk. Door expliciet te vermelden dat de macht verschuift is een teken dat het in het verleden niet zo was.
Nee, de grondwet is voornamelijk een verzameling van al gemaakte afspraken.
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:

Onze grondwet staat nu op de eerste plaats en dat wordt straks de tweede plaats.
Je hebt je aan beide grondwetboeken te houden, ze gaan gelijk op.
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:
En dat Europese parlement is een grote roversbende waarvoor de belangstelling onder burgers minimaal is en dat krijgt dan zomaar meer macht. Hoe fnuikend
En nog een oneliner
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_27009907
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:42 schreef Sidekick het volgende:
Het woordje moeten is nieuw in de grondwet.
Ach zoals het nu gaat is het toch ook goed waarom zou men dat moeten aanpassen. Ik zie daar het nut totaal niet van in.
quote:
Nou ja, elkaar onvoorwaardelijk miltair steunen bij terrorisme, onder VN-voorwaarden, is inderdaad al iets van de Navo, en dus niet zo'n verandering, wat dus demagogische prietpraat zoals een Vierde Rijk ontzenuwd, voor zover dergelijk praat uberhaupt al serieus te nemen is.
Ach centralisatie van de macht, iIn het verleden heeft dat idd tot fijne gebeurtenissen geleidt.
Maar feit is dat het gewoon het NAVO principe overlapt. Of stappen we straks als EU uit de Navo
pi_27009941
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zou tegen stemmen als ik tegen de grondwet ben, dat, mijn inziens, logisch is, uiteraard, en niet stemmen als ik geen mening erover zou hebben, of een, laten we zeggen, anti-referenda-houding, so to speak, zeg maar, zou hebben, die ik heb, maar die in combinatie met andere, complexe, factoren niet overtuigend is, allicht, en zodoende mijn twijfel, die ik heb, doen versterken, dus.
Ik bedoel, waarom zou je tegen zijn of niet stemmen? Ik weet wel dat dat het gevolg is van het feit dat je tegen zou zijn of in dubio zou staan....maar wat zijn de oorzaken daarvan?

Komma.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_27009992
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:51 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, de grondwet is voornamelijk een verzameling van al gemaakte afspraken.
Onzin. Je vermeldt iets niet expliciet omdat de afspraken er al zijn. Het Europese parlement heeft meer macht nodig omdat het nu een trieste bedoeling is met dito mensen.
Maar als ze meer macht krijgen worden ze vanzelf wel belangrijk. De tragiek
quote:
Je hebt je aan beide grondwetboeken te houden, ze gaan gelijk op.
Onzin. Het recht van de EU gaat boven het recht van de lidstaten.
quote:
En nog een oneliner
Ik zie van jou anders ook alleen maar oneliners.
Pot verwijt de ketel enzo
  zaterdag 14 mei 2005 @ 19:55:38 #116
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_27010002
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 18:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Leuk detail: C&C Generals, en dan vooral de Chineze campagne, draait helemaal om dit scenario. Bijna tot de laatste komma. Je zou dus bijna denken dat de illuminati C&C liet maken als een kijkje in de toekomst.
http://members.home.nl/jk(...)and%20Chessboard.avi

Als je het anti-Amerikaanse gelul even negeerd wordt duidelijk waarom deze regio zeer belangenrijk is om te controleren. Als China het waagt om deze regio binnen te vallen, betekend dit een instant-wereldoorlog, met een Amerikaanse superstaat, zowel op het westerlijk halfrond als in Eurazië als resultaat.
pi_27010019
Goed, ik hou het voor gezien. De laatste opmerking "nee jij!" verziekt de discussie.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_27010043
De verliezer geeft zich gewonnen
Je komt zelf met zo'n trieste opmerking en als ik die terug plaats ga je huilen
  zaterdag 14 mei 2005 @ 19:57:52 #119
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010058
Hee, in het SP-clubblad staat een interview met Co Adriaanse, het schijnt dat ie tussen de PvdA en de SP in zweeft, maar dat Jan M, the man is wat Co betreft. Hij vindt 'm de beste politicus van het land .

Leuk om te weten dat ie dat ook bijhoudt tussen de voetballerij door.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_27010107
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:57 schreef MrX1982 het volgende:
De verliezer geeft zich gewonnen
Je komt zelf met zo'n trieste opmerking en als ik die terug plaats ga je huilen
Wees er blij mee vrind.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_27010117
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:57 schreef Harry_Sack het volgende:
Hee, in het SP-clubblad staat een interview met Co Adriaanse, het schijnt dat ie tussen de PvdA en de SP in zweeft, maar dat Jan M, the man is wat Co betreft. Hij vindt 'm de beste politicus van het land .

Leuk om te weten dat ie dat ook bijhoudt tussen de voetballerij door.
Co Adriaanse .
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:01:26 #122
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010145
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:00 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Co Adriaanse .
weet waar je ja tegen zegt he?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_27010198
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:00 schreef RichardQuest het volgende:
Wees er blij mee vrind.
Nah ja ik vind het nogal kinderachtig van je.

Jij zegt iets tegen mij. Ik reflecteer dat op jou en vervolgens zeg je dat "nee jij' de discussie verziekt. Je gaf zelf de voorzet om een kinderachtige reactie te plaatsen.

Volgende keer beter
pi_27010261
Gefeliciteerd met het winnen van de discussie MrX. Je bleek uitstekend kennis van zaken te hebben bij vergelijkingen met Hitler etc.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_27010308
Oh mên sarcasme bestaat tegenwoordig ook nog.
pi_27010386
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Bullshit natuurlijk. Door expliciet te vermelden dat de macht verschuift is een teken dat het in het verleden niet zo was.
Onze grondwet staat nu op de eerste plaats en dat wordt straks de tweede plaats. En dat Europese parlement is een grote roversbende waarvoor de belangstelling onder burgers minimaal is en dat krijgt dan zomaar meer macht. Hoe fnuikend
Man, dit is te triest voor woorden. Onze grondwet heeft geen enkele juridische betekenis. Het is een intern document voor de wetgever. De wetgever mag geen wetten aannemen welke tegenstijdig zijn met onze grondwet. Rechters kunnen NIET toetsen aan onze grondwet.

De macht verschuift van de Europese Raad, naar het Europees parlement, de bevoegdheden die nu nog een keer van de lidstaten naar Brussel verschuiven zijn minimaal, ik denk zelfs dat het omgekeerd is aangezien nationale parlementen veel meel te zeggen krijgen. Haast alles wat jij aanhaalt is nu ook al van kracht, het wordt alleen herschreven in de Europese grondwet.

De nieuwe europese grondwet (eigenlijk verdrag) komt inderdaad op de eerste plaats te staan, omdat onze grondwet geen gelding heeft. Nu ook toetst de rechter fundamentele rechten aan verdragen welke mensenrechten regelen, de rechter kan immers niet toetsen aan onze grondwet.
pi_27010473
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:12 schreef pberends het volgende:
Jan M. op het journaal .
Het is werkelijk ongelovelijk dat niemand hem behoorlijk kan uitleggen hoe verdragen geinterpreteerd moeten worden.

Jan M. .. Walging.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:15:22 #129
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010504
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:12 schreef pberends het volgende:
Jan M. op het journaal .
fuck, gemist
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_27010520
We gaan zo D&D kijken, nerds als we zijn. Ik heb 'm al eens gezien, trouwens.
pi_27010528
Argh!
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:16:58 #132
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010537
wat betekenen die pijltjes eigenlijk die monidique nu voor zijn naam heeft staan?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_27010560
Dat ik belangrijk ben.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:18:57 #134
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010580
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:17 schreef Monidique het volgende:
Dat ik belangrijk ben.
Hmm, het irriteert wel
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_27010641
.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:22:28 #136
38042 Maerycke
Ja, wat nou weer?
pi_27010672
Deel 600 alweer. Een mijlpaal.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:23:09 #137
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_27010691
Ik geloof dat ik deze discussie gewonnen heb. Ik zal eens zien of D&D iets is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_27010721
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:10 schreef chairman.fx het volgende:
Man, dit is te triest voor woorden. Onze grondwet heeft geen enkele juridische betekenis. Het is een intern document voor de wetgever. De wetgever mag geen wetten aannemen welke tegenstijdig zijn met onze grondwet. Rechters kunnen NIET toetsen aan onze grondwet.
Oh ja de grondwet heeft geen enkele juridische betekenis.
De grondwet vormt de basis van de rechtstaat. Dus hoe bedoel je het heeft geen enkele juridische betekenis. Als het een onbelangrijk documentje is waarom is het er dan?
quote:
De macht verschuift van de Europese Raad, naar het Europees parlement, de bevoegdheden die nu nog een keer van de lidstaten naar Brussel verschuiven zijn minimaal, ik denk zelfs dat het omgekeerd is aangezien nationale parlementen veel meel te zeggen krijgen. Haast alles wat jij aanhaalt is nu ook al van kracht, het wordt alleen herschreven in de Europese grondwet.
Het nationale parlement krijgt meer macht omdat de macht verschuift naar het Europese parlement. Logisch
De macht verschuift juist naar Brussel. Naar een groep mensen die nog verder afstaan van de burgers.
quote:
De nieuwe europese grondwet (eigenlijk verdrag) komt inderdaad op de eerste plaats te staan, omdat onze grondwet geen gelding heeft. Nu ook toetst de rechter fundamentele rechten aan verdragen welke mensenrechten regelen, de rechter kan immers niet toetsen aan onze grondwet.
Dan vindt er toch een centralisatie van de macht plaats?
Van de nationale grondwet en rechten naar een centrale grondwet en centrale rechten.
Er is een fundamenteel argument waarom ik tegen ga stemmen en dat is omdat ik tegen de centralisatie van macht ben. Dat komt omdat ik geen opportunist ben.
De rest van de argumentatie is bijzaak en versterkt alleen maar dit fundamentele tegen argument.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:24:51 #139
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010731
viel er wat te winnen, huh? Maerycke heb je jezelf in de aanbieding gedaan?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:26:33 #140
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_27010766
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:24 schreef Harry_Sack het volgende:
viel er wat te winnen, huh? Maerycke heb je jezelf in de aanbieding gedaan?
Ze vind mijn mijlpaal kennelijk indrukwekkend.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:29:05 #141
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010823
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ze vind mijn mijlpaal kennelijk indrukwekkend.
Johan heeft 'm geopend..
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_27010826
Ze?
Zitten er vrouwen in POL?

Ik ben geschokt edoch blij
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:29:58 #143
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27010848
OMG, die vervelende Youp van het Hek staat weer zijn dramverhaal af te steken op nederland 3. Ik weet zeker dat ik het weer uit ga kijken ook
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_27010870
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:13 schreef chairman.fx het volgende:

[..]

Het is werkelijk ongelovelijk dat niemand hem behoorlijk kan uitleggen hoe verdragen geinterpreteerd moeten worden.

Jan M. .. Walging.
Jan M.... bewondering.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:40:32 #145
38042 Maerycke
Ja, wat nou weer?
pi_27011070
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ze vind mijn mijlpaal kennelijk indrukwekkend.
Ik hoop jouw mijlpaal werkelijk nooit te hoeven aanschouwen.
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:45:01 #146
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_27011169
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Jan M.... bewondering.
wat zei hij allemaal?
Zijn sidekick, van Bommel gaat straks in debat met Medy van der Laan geloof ik (ned1)
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:46:19 #147
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_27011205
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:23 schreef Sidekick het volgende:

Ik zal eens zien of D&D iets is.
De Avro geeft het 1 ster, en liberalen hebben altijd gelijk. Ik zag 3,5 frames van de film, en die slaan we dus even over.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_27011279
imdb heeft altijd gelijk

http://www.imdb.com/title/tt0190374/
  zaterdag 14 mei 2005 @ 20:51:00 #149
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_27011323
Bagger, bagger, bagger en nog eens bagger.
pi_27011328
quote:
Op zaterdag 14 mei 2005 20:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bagger, bagger, bagger en nog eens bagger.
ONZ
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')