Met de E3 voor de deur zullen we binnenkort eindelijk te weten komen hoe de nieuwe consoles van Microsoft, Nintendo en Sony eruit komen te zien en wat de specificaties zullen zijn (voor zover we dat nog niet wisten). Ondanks dat er al veel gesproken wordt over deze nieuwe consoles en de nodige topics erover al gevuld worden, weten we nog niet zo goed wat we nou ècht kunnen verwachten van deze nieuwe generatie spelmachines. Wat gaat de nieuwe generatie brengen? Wat maakt deze next-gen consoles nou echt next-gen, behalve die nieuwste hardware die erin schuil gaat? Kortom... wàt kunnen we verwachten van de games die komen gaan? Ikzelf verwacht/hoop het volgende...
Laat dat duidelijk zijn. Hoewel velen van ons de graphics van tegenwoordig nog steeds als (zeer) acceptabel beschouwen, zal alles er nòg mooier uit komen te zien. Nog meer polygonen, nog hogere resolutie textures, maar ook betere lichteffecten en filters als anti-aliassing. HDTV staat centraal in de volgende generatie. HDTV-resoluties als 1280x720 en 1920x1080 moeten straks allemaal mogelijk zijn. Natuurlijk moet je dan wel over een geschikte tv beschikken, maar als je die eenmaal hebt, zul je merken dat we ècht weer een generatie verder zijn wat console-gaming betreft. Nu hoeven console graphics absoluut niet meer onder te doen voor pc-graphics en ik verwacht zelfs dat de nieuwe consoles in de eerste paar jaren betere plaatjes op het scherm zullen toveren dan pc's.
Leuk dat resoluties, textures en polygonen omhoog gaan, maar wel erg vanzelfsprekend en niet zo bijzonder dus. Maar wat ik vooràl verwacht is dat we eindelijk eens realistische graphics zullen gaan zien. Niet iedere render van 1920x1080 is hetzelfde en niet ieder plaatje met 100miljoen polygonen is even mooi. Ik denk dat we met behulp van de nieuwe hardware nieuwe rendertechnieken zullen gaan zien die je mond open doen vallen! Ook verwacht ik dat we deze generatie ècht zullen zien welke developers getalenteerd zijn en welke niet!
Spreekt ook voor zich. Ik verwacht dat deze komende generatie iedere console minstens 5.1 surround gaat ondersteunen. En dan heb ik het natuurlijk over 5.1 discrete kanalen en geen Dolby Pro Logic II. De xbox kon het deze generatie al real time. Straks zullen alle games 5.1 ondersteunen. Maar 5.1 is niet per definitie overtuigend ruimtelijk geluid. Er zullen nieuwe algoritme's gebruikt worden om met behulp van de rekenkracht van de nieuwe consoles een ècht overtuigend geluidsbeeld te creëren. Geluid speelt een steeds belangrijkere rol in games en het draagt bij aan een betere game-ervaring. Oké je moet even investeren in een goeie av-receiver/versterker en een stel speakers, maar straks zal het geluid van veel games niet onderdoen aan een Hollywood productie!
Het is inmiddels duidelijk dat alledrie de next-gen consoles parallel-processing gaan toepassen. Alle consoles krijgen CPU's met meerdere processor-cores. Dit biedt véle nieuwe mogelijkheden ten opzichte van traditionele CPU's. Ik verwacht, maar hóóp vooral dat deze processorkracht gebruikt gaat worden om eindelijk eens de AI op te krikken. Want laten we eerlijk zijn... de AI in veel games is nog altijd om te janken! De huidige generatie heeft niet veel verbetering gebracht ten opzichte van de generatie daarvoor, wat AI betreft. Parallel processing heeft de toekomst en uitgebreide rekentaken kunnen nu goed verdeeld worden over de cores. Laat de developers nu alsjeblieft gebruik maken van deze rekenkracht om ons betere AI te brengen!
Jaja... om maar even door te gaan op het parallel-processing gebeuren, denk ik dat dit ook uitermate geschikt is voor realistische physics. En dan heb ik het niet alleen over realistisch gedrag van een auto die met 300KM/u over een hobbelige weg rijdt in een race-simulatie. Nee, bijna ieder spel kan wel betere physics gebruiken! De wereld om je heen moet reageren op alles wat je doet. Omgevingen moeten interactiever worden. In FPS's moeten niet alleen je tegenstanders vatbaar zijn voor kogels, maar àlles! Als je in vechtspellen je tegenstander in elkaar kunt rossen, moet je ook de omgeving in elkaar kunnen rossen! Als je in GTA's mannetjes en andere auto's kapot kunt rijden, moet je ook gebouwen kapot kunnen rijden of in ieder geval kunnen beschadigen. En dit alles uiteraard op een realistische manier. Daar komen aardig wat natuurkundige berekeningen bij kijken en ik verwacht dat de nieuwe consoles de kracht kunnen leveren om deze berekeningen uit te voeren.
Velen stonden versteld van hoe groot San Andreas was. Nou... San Andreas is niks vergeleken met wat komen gaat! Ik verwacht in veel toekomstige games inmens grote werelden met oneindige draw-distance en nagenoeg geen laadtijden. In plaats van losse levels denk ik dat steeds meer games uit één grote wereld gaan bestaan, de lineariteit steeds meer gaat verdwijnen en alles meer free-roaming gaat worden. Zo voelt alles veel meer als één geheel en worden games meer een beleving in plaats van een spelletje waarbij je van a naar b moet en dan van b naar c...
Vooral de xbox heeft deze generatie bewezen dat consoles weldegelijk geschikt zijn voor online gaming. Sony heeft het ook aardig gedaan, maar straks zullen alle consoles volwaardige onlinegaming gaan bieden. Meer opties, meer services en vooral meer users! Betere gameplay en ook meerdere genres games online, wellicht zelfs totaal nieuwe type games!
Hoewel hardware add-ons in de consolewereld niet altijd even succesvol bleken hebben we deze generatie toch wel een aantal succesvolle add-ons gezien (zo is de eye-toy bijv. al 6,5miljoen keer verkocht)! Zolang de prijs van de add-ons niet te hoog is en ze gebundeld zijn met games, willen ze best verkopen! Ik denk dat we straks weer een aantal leuke nieuwe simpele add-ons zullen gaan zien die nieuwe gameplay elementen gaan bieden of gewoon totaal nieuwe games mogelijk maken. Hetzij via USB, het zij draadloos... alle next-gen consoles zullen deze opties moeten kunnen bieden!
Er is geen ontkomen aan. Er zullen veel sequels verschijnen. Zo heb je waardeloze sequels die niets meer zijn dan een grafische update, maar je hebt ook volwaardige sequels die in alle opzichten beter zijn dan z'n voorganger(s), gameplay elementen toevoegen en toch trouw blijven aan hun voorganger(s). We kunnen ze allebei verwachten. Ik verwacht vooral waardeloze sequels als launchtitels en volwaardige sequels als games die later zullen gaan verschijnen. Sommige sequels zie ik dan ook meer zitten dan anderen. Ik verwacht ook wat remakes van legendarische titels uit de gamesgeschiedenis. En dan niet remakes van games van 1 generatie terug, maar vooral remakes van games van 2, 3 of misschien wel meer generaties terug!
Nu duurt het pakweg 2 jaar om een fatsoenlijke game te maken. Ik denk dat dit gaat toenemen naar 2,5 of misschien wel 3 jaar. Achja... we hebben de tijd!
Tja... niet leuk, maar wel waarschijnlijk. We moeten straks misschien nòg meer betalen voor onze games. Dat wordt straks dus nog beter opletten wat de toptitels worden en wat niet!
En hier wilde ik het voorlopig bij laten!
Samengevat denk ik dat het toch wel weer redelijk grote sprong gaat worden die we gaan maken naar de volgende generatie! Veel meer dan een simpele grafische update dus. Wat verwachten jùllie van de nieuwe generatie games? 
quote:Velen stonden versteld van hoe groot San Andreas was. Nou... San Andreas is niks vergeleken met wat komen gaat! Ik verwacht in veel toekomstige games inmens grote werelden met oneindige draw-distance en nagenoeg geen laadtijden. In plaats van losse levels denk ik dat steeds meer games uit één grote wereld gaan bestaan, de lineariteit steeds meer gaat verdwijnen en alles meer free-roaming gaat worden. Zo voelt alles veel meer als één geheel en worden games meer een beleving in plaats van een spelletje waarbij je van a naar b moet en dan van b naar c...
hoop dat je gelijk heb .quote:Nòg niet!Op donderdag 12 mei 2005 01:12 schreef Steve-O het volgende:
1920x1080 pixels is wel leuk alleen hebben we in nederland niet van die TV's
Ik denk dat met de komst van de nieuwe consoles de HDTV markt in Europa eindelijk een boost gaat krijgen!* Steve-O 37 cm magnavox tv heeft zonder scart aansluiting
2.5 tot 3 jaar op een topper wachten is wel lang. Op sequels van toekomstige next-gen games moeten wel lang wachten... Maar ik heb wel geduld.
*wacht al meer dan 2.5 jaar op Final Fantasy XII
Maar op een gegeven moment kunnen graphics niet meer mooier, dus wordt alles uitgebreider.
quote:Het is lang, maar gelukkig zijn veel developers nu al bezig aan titels voor de next-gen consoles!Op donderdag 12 mei 2005 01:25 schreef PandorasBox het volgende:
2.5 tot 3 jaar op een topper wachten is wel lang. Op sequels van toekomstige next-gen games moeten wel lang wachten... Maar ik heb wel geduld.
quote:Ik ook!*wacht al meer dan 2.5 jaar op Final Fantasy XII
quote:Ik denk dat het nog héél lang gaat duren voordat die grens bereikt gaat worden!Maar op een gegeven moment kunnen graphics niet meer mooier...
quote:Dat denk ik ook. PC's zullen die grens wel als eerste bereiken, dunkt mij. PC's zullen volgens mij qua graphics altijd voorop lopen. Maar goed, PC gaming zal tot die tijd uitgestorven zijn. Misschien net 50 mensen die dan World Of Warcraft 3 achter hun PC spelen, 75 kan ook. De rest zit dan WOW 3 achter hun Ps4/Xbox3 te spelen.Ik denk dat het nog héél lang gaat duren voordat die grens bereikt gaat worden!
quote:PC's lopen niet altijd voorop natuurlijk. Na de introductie van de nieuwe consoles lopen ze weer even achter... en daarna zullen ze het wel weer inhalen. Een soort van golfbeweging dus. Maar ik denk ook dat er steeds meer games naar de pc zullen komen. Simpelweg omdat steeds meer developers heil zien in de console(markt). Dus dat is nog een punt wat ik verwacht van de nieuwe generatie: Meer developers die oorspronkelijk van de pc kwamen.Op donderdag 12 mei 2005 01:47 schreef PandorasBox het volgende:
Dat denk ik ook. PC's zullen die grens wel als eerste bereiken, dunkt mij. PC's zullen volgens mij qua graphics altijd voorop lopen. Maar goed, PC gaming zal tot die tijd uitgestorven zijn. Misschien net 50 mensen die dan World Of Warcraft 3 achter hun PC spelen, 75 kan ook. De rest zit dan WOW 3 achter hun Ps4/Xbox3 te spelen.
quote:Dat valt wel mee denk ik. Beeldtechnologie ontwikkelt zich enorm snel, fotorealistische 3D-graphics zullen snel werkelijkheid worden. Probleem is alleen de physics van de wereld, het kost enorm veel rekenkracht om alles zo op elkaar te laten reageren als in de echte wereld.Op donderdag 12 mei 2005 01:28 schreef P-Style het volgende:
Ik denk dat het nog héél lang gaat duren voordat die grens bereikt gaat worden!
quote:Hmmm... ligt eraan wat er gerenderd wordt. Bij auto's bijvoorbeeld kunnen de huidige consoles al bijna fotorealistische plaatjes neerzetten en de komende generatie helemáál! Maar ik denk dat het nog wel wat generaties duurt voordat we een mens realtime fotorealistisch gerenderd zullen zien.Op donderdag 12 mei 2005 02:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Beeldtechnologie ontwikkelt zich enorm snel, fotorealistische 3D-graphics zullen snel werkelijkheid worden.
quote:Klopt.Probleem is alleen de physics van de wereld, het kost enorm veel rekenkracht om alles zo op elkaar te laten reageren als in de echte wereld.
Ik zie dus eerder een toename in dat laatste aspect, wanneer het draait om uiterlijk vertoon. Een verdere integratie ook met de filmwereld, die al honderd jaar lang bezig zijn met allemaal theorieën over camerastandpunten, belichtingen, etc. om een beter gevoel van dieptes en event cues te geven wanneer het gaat om iemand achter een 2D beeldscherm toch een gevoel van 'presence' (of zoals in het de computerwereld heet: 'immersion' te geven). De echte technische specificaties worden dan (voor mij, althans) minder interessant. Je kent het vast wel van een paar computerspellen (Half Life 2 wordt vaak genoemd, maar die is op zich nog best goed), technisch is het allemaal geweldig, maar zodra je de computer uitzet is het eigenlijk maar matigjes bijgebleven wat je nou gedaan hebt of er van vond. Terwijl een ander spel misschien veel minder mooi was, maar je wel hele goede herinneringen aan over hebt gehouden.
Maar ook in besturing en feedback van de computer valt nog een hoop te veranderen. Spellen als The Sims hebben aangetoond dat er ook een grote vraag is naar spellen met menselijk gedrag, een soort surrogaat voor een sociale omgeving. Een voorbeeld van wat je 'next-gen gaming' kunt noemen slaat ook weer teurg op de filmwereld zoals net, maar dat zijn dus interactieve verhalen. Killer 7 die binnenkort uitkomt heeft dat al, waar de gebruiker een soort boek leest en zelf beslissingen kan nemen over het verloop van het verhaal. Maar zulke dingen bestaan al langer, interessanter wordt het wanneer er interactie met figuren bestaat die veel opener is dan je nu ooit ziet in RPGs, namelijk wanneer ze intelligent handelen naar de teksten die je ze aangeeft.
Een voorbeeld hiervan is het aankomende interactieve verhaal 'Façade', waarin de gebruiker een persoon is die op bezoek komt bij een man en een vrouw. Met tekst-commando's kun je praten (en tegelijkertijd met de muis rondlopen en dingen doen) en de andere twee personen geven dan 'intelligente' antwoorden. Het maakt voor de rest niet uit wat je zegt, de computer zal je tekst interpreteren en vervolgens het gedrag van de respondenten daarop aanpassen. Nu gaat dat nog met computer tekst invoer, en zo nu en dan kun je de computer best gek maken met vreemde dubbelzinnige uitspraken, maar voor mij zit hier wel een toekomst in. Zeker als je die tekstinvoer vervangt door betere spraakherkenning -en als we de reviews van nintendogs bijvoorbeeld moeten geloven, is er al hele goede spraakherkenning-, en de mogelijke input set aan woorden of emoties nog veel verder vergroot (nu is het een hobbyproject, maar wat als grote bedrijven erachter gaan zitten), dan kom je weer aan een heel nieuw soort gamen toe.
Uit een preview van Killer7:
quote:It sounds relatively straightforward when you try and sum up the basics like we've just done, but it probably won't really seem like that to begin with, and here's why: from a control/camera perspective Capcom has pretty much ripped up the rule book, defying conventional wisdom about how you're supposed to do these things, and instead, as we said before, seems to have very much designed the game to look a certain way. First of all the graphic novel art style very much dictates the gameplay - simply by almost shoehorning the actual mechanics around it. It seems abundantly clear that directors Goichi Suda (Grasshopper Manufacture Inc.) and Shinji Mikami (Resident Evil) wanted to remove the camera control from the gamer, and in fact any real movement control at all.
quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:14 schreef P-Style het volgende:
Nòg niet!
Kom op man, de Nederlandse zenders hebben breedbeeld nog niet eens ontdekt.quote:Nou ja... wel meer dan dat natuurlijk!Op donderdag 12 mei 2005 08:56 schreef speknek het volgende:
Je verwacht dus eigenlijk gewoon meer van hetzelfde?
quote:Denk nou niet dat vooràl de Revolution nieuwe aspecten gaat krijgen.Op donderdag 12 mei 2005 08:59 schreef Tware het volgende:
ja idd, je vergeet de nieuwe aspecten die nog niet onthult zijn van alle consoles: Vooral de Revolution schijnt een nieuwe manier om games te ervaren te introduceren...
Maargoed ik heb deze topic geopend om jullie te vragen wat je verwacht van de nieuwe generatie. Dus bij deze, wat verwacht jij van deze nieuwe aspecten? quote:De Nederlandse zenders moeten breedbeeld zoals het nu uitgezonden wordt (Pal-plus wat in principe nòg slechter is dan Pal) gewoon overslaan en meteen naar HDTV gaan!Op donderdag 12 mei 2005 16:55 schreef m021 het volgende:
quote:Ik ben benieuwd!Op donderdag 12 mei 2005 16:00 schreef speknek het volgende:
Overigens is het grappig dat ik Killer7 noemde, want dat is in retrospect nog een soort speltype waar ik meer van ga verwachten de komende tijd. Het zal nooit echt populair worden, maar toch een trouw gevolg krijgen, net als in de film (en kunst) wereld: die van de hele obscure kunstwerkjes. Het gaat daarbij niet meer om standaard zaken zoals verhaal en besturing, maar om het opwekken van emoties, verwarring en toch interesse.
Uit een preview van Killer7:
Maar zoals je zelf al zegt... het zal niet erg populair worden..Edit - Ik kom later uitgebreid terug op mijn visie.
quote:Ik ken het probleem wel een beetje. Bij grote games ben ik eerlijk gezegd ook altijd bang dat ik dingen mis!Op donderdag 12 mei 2005 22:49 schreef Steeven het volgende:
Ik zit niet te wachten op grotere werelden. Het probleem is dat ik altijd bang ben om iets te missen, belangrijk of onbelangrijk. Het wordt al gauw onoverzichtelijk. We spreken dan ook over een kwestie van smaak
Edit - Ik kom later uitgebreid terug op mijn visie.
Toch zie ik grotere werelden wel als een voordeel, maar dan moeten er niet teveel secrets inzitten.quote:En wat verwacht jij van de nieuwe generatie, beste Cerbie?Op donderdag 12 mei 2005 22:57 schreef Cerbie het volgende:
Beter, hoef je niet twee aparte topics te volgen.
quote:Nee, dát zou een slimme zet zijn. Heeft eindelijk de helft van de bevolking een (PAL) breedbeeld tv, gaan de omroepen in HDTV uitzenden, kan iedereen wéér een nieuwe tv aanschaffen.Op donderdag 12 mei 2005 22:39 schreef P-Style het volgende:
De Nederlandse zenders moeten breedbeeld zoals het nu uitgezonden wordt (Pal-plus wat in principe nòg slechter is dan Pal) gewoon overslaan en meteen naar HDTV gaan!
Hun nieuwste console zo proberen te hypen als het echte next-gen systeem door de xbox 360 xbox 1.5 te noemen, op deze manier wachtten mensen ook op de ps2 toendertijd en lieten ze de dreamcast vallen. Natuurlijk is MS wel heel anders dan SEGA toen was maar toch.
quote:Allereerst: je avatar ownedOp vrijdag 13 mei 2005 14:06 schreef mikando18 het volgende:
Heeft iemand het gevoel dat Sony nu doet wat ze met de Dreamcast ook deden?
Hun nieuwste console zo proberen te hypen als het echte next-gen systeem door de xbox 360 xbox 1.5 te noemen, op deze manier wachtten mensen ook op de ps2 toendertijd en lieten ze de dreamcast vallen. Natuurlijk is MS wel heel anders dan SEGA toen was maar toch.
.Verder: Bij Sony hebben ze een uitstekend marketingteam rondlopen, echt een superteam imo. En de concurrentie afzeiken als marktleider hoort daarbij
. Microsoft heeft ook tig keer uitgehaald naar Nintendo en laatst zelfs nog gezegd dat Nintendo volgende generatie niet eens meer meedoet. Grote woorden voor een bedrijf dat evenveel marktwaarde als Nintendo heeft deze generatie. Het zal nog spannend worden, want álle Japanse developers zijn gecharmeerd van de Revolution en de Japanse steun was deze generatie alleen van Namco te zien; waar was Konami en waar waren de topgames van Square?Een wijs man heeft gezegd dat Microsoft in 2007 de marktleider wordt van gameconsoles. Diezelfde wijze man heeft in 1995 voorspeld dat het internet een hype was die binnen 3 jaar uit zou sterven. Deze man is Bill Gates.
Het valt voor gamers niet te hopen dat Microsoft de grootste wordt, want dan krijgen we hetzelfde gemor als bij Windows (of is iedereen Win95 t/m WinME alweer vergeten); het is niet te gebruiken, maar omdat er geen goed alternatief is, moeten we wel.
---Hardware---
Ik denk zeker dat MS in 2007 een groter marktaandeel in de Next-Gens zal hebben dan nu het geval is. Echter, MS heeft geduchte concurrentie, en wel met twee verschillende marketingtactieken.
Sony heeft natuurlijk een redelijke voorsprong, door de user-base die ze in de jaren hebben weten op te bouwen. Een groot deel (zo niet, het geheel) zal in ieder geval niet direct de nieuwe Xbox360 kopen. Sony heeft bewezen dat ze uitstekende exclusieve titels uitbrengen op hun consoles, zowel third- als first-party. Vooral de games zullen het speerpunt worden van de PS3.
Nintendo gooit het dit keer over een compleet andere boeg. Welke boeg dit is, weten we niet, we weten alleen dat het "iets revolutionair" gaat zijn. VR, holografische projectie, kinetica, het is voorlopig gissen naar wat Big N in petto heeft. Ik geloof dat 17 mei de Nintendo press-conference is, hopelijk weten we dan meer.
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.
Stel dat je het spel bedient door middel van gyroscopische joypads (joypads die registreren hoe schuin je de gamepad houdt). En stel, EA besluit dit te gaan ondersteunen. Als je dan kan kiezen tussen SSX5 op de PS3, Xbox360 of NR, heeft de NR een gigantisch voordeel ten opzichte van de PS3 en Xbox360(die deze generatie qua graphics en geluid heel dicht bij elkaar komen te liggen).
Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.
De Live service is een geweldig idee, alleen houden Europeanen er niet zo van om elke maand een bedrag neer te leggen voor videogames (zie ook MMORPG-verkopen in EU tov Japan en VS). Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
De wireless controlers zijn een goed idee, om die standaard mee te geven. Ik wordt af en toe horendol van die kabel die door m'n kamer liggen, en dan vooral met vrienden op bezoek, moet je die kabels tussen de bierblikjes laten slalommen. En losse wireless controllers zijn gewoonweg te duur.
Aangezien het lijkt dat MS zijn aanval voornamelijk in de richting van Sony mikt, zal Microsoft met een veel sterkere catalogus op de proppen moeten komen. Splinter Cell(multi-platform maar ontworpen voor Xbox), Halo, Project Gotham, Ninja Gaiden en Jade Empire zijn gewoonweg te zwak gebleken tegenover een line-up van onder meer God Of War, Gran Turismo, Jak&Daxter, Ratchet&Clank, Timesplitters, Tekken, Grand Theft Auto (multi-platform, maar ontworpen voor PS2), Devil May Cry, Final Fantasy en Metal Gear Solid.
De eerste stappen zijn in elk geval al gezet door Rare op te kopen. Hoewel ik het niet eens ben met deze manier van zakendoen (hey, jij doet wat leuks, hier is een zak met geld), maar dat is de wereld van het kapitalisme. Ze deden eerder al zoiets (Bungie, iemand) en dat heeft redelijk succesvol uitgepakt.
---De Games---
EA heeft de wereld geshockeert door te laten zien hoe Madden er in de toekomst (2007?) uit zal zien op de volgende generatie game-consoles. Konami heeft laten weten dat Solid Snake in Metal Gear Solid 4 animaties zal gaan bevatten met zo'n 150 keyframes per seconde. Ter vergelijking; Metal Gear Solid 3 had ongeveer 35 kf/s. Hoe meer keyframes, hoe soepeler de animatie verloopt, en MGS3 was nou niet bepaald houterig.
Een jaar of 2 geleden werd er een filmpje uitgebracht onder de titel "Project Dark". Iedereen dacht dat het om een trailer ging voor een PS2 of Xbox game. Niets bleek minder waar. We zaten te kijken naar beelden die met de game-engine geproduceerd waren. Ook in de nieuwe, onlangs gereleasde trailer zat ik regelmatig te kijken of dit nou cut-scenes of game beelden waren.
Grafisch zijn games dus eng dichtbij fotorealisme. En dankzij de jongens van DTS is het geluid ook van extreem hoog niveau. Grote hamvraag; door het verhoogde realisme moet er meer aandacht en geld besteed worden aan geluid en beeld. Is het niet beter om dat geld uit te geven aan een degelijke AI, of gameplay?
Bij de huidige generatie games zie ik teveel dat het er wel leuk uitziet, maar dat er gewoonweg geen zak aan is om te spelen. Ik kan alleen maar hopen dat hier in de toekomst weer het niveau van aandacht aan geschonken wordt als in 1991 toen ik met gamen begon. Misschien is het een idee om een spel eerst ouderwets uit te werken, en dan pas de grafische engine erin propt.
Vroeger bestonden graphics uit 9 pixels die links en rechts bewogen. Nu vliegen de polys, holys en nolys om je oren. Maar dat is iets voor een ander topic, denk ik...........
In conclusie; laten we hopen dat Sony en Microsoft een ongeveer even groot marktaandeel krijgen, dat is alleen maar voordeliger van de klant. Van Nintendo kan ik nog niet teveel zeggen, want die willen niets zeggen. Maar het kan twee kanten uit met hun machine, of het wordt een hit, of het wordt een sof. Ik hoop het eerste, want in basis zijn spelcomputers in 20 jaar tijd niet veranderd.
quote:Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeftOp vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
. Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
.
quote:Dat weet jij, dat weet ik, maar weten zij in die ivoren toren dat ook? Als je kijkt naar Windows XP die over internet geactiveerd moet worden, Half Life 2 ook al. Ik denk dat de meeste gamers wel internet hebben, zeker in de VS. Maar nogmaals, ik weet het niet zeker, ik had het ergens opgevangen. Was onderdeel van hun plan om ombouwen en illegale kopieën tegen te gaan.Op vrijdag 13 mei 2005 18:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeft
quote:mario 25Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
quote:Ja en de ps3 krijgtOp zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
MGS 6
Gta 13
GT 8
JAK 28
Dynasty Warriors 129
En de xbox 360
PD -23
halo 49
Fable 59
KOTOR 23
DOA 34
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
. Ik gok op Smash Bros Online, een Zelda game en een Mario spel + hoop 3th party launchgames.quote:Inderdaad. Waar halen ze die arrogantie vandaan? (hoeveel procent marktaandeel heeft de Xbox t.o.v. de PS2?) Als Microsoft mijn sympathie wil, moeten ze juist hun UNDERDOG positie uitspelen.Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.
Ze schreeuwen nu heel hard HIGH DEFINITION!!, terwijl ze die optie op de Europese Xbox er juist hadden UITGESLOOPT. Leuk dat wij dat nu ook EINDELIJK krijgen. (en vervolgens Blu-Ray eruit slopen)
--
Ik geloof best dat de Xbox 360 super-graphics etc. krijgt. (en vooral fantastische Xbox LIVE support).. en dat de allernieuwste Need for Speed er op de Xbox 360 het beste uitziet. Maar de keuze Xbox 360, PS3, Revolution zal voor de meeste liggen aan de EXCLUSIEVE GAMES. Microsoft heeft daarin nu twee troeven (Bungie en RARE), maar loopt alsnog heel erg achter op Sony.
quote:Zijn iig altijd goede games.Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
(mario party weet ik dan niet, mgoed)quote:Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.
Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.
quote:Daar heb je grotendeels gelijk in, hoewel MS en Sony ook risico's nemen met bv online gaming e.d. Het vreemde is wel dat juist Nintendo, die geen andere divisies tot haar beschikking heeft om verlies aan te vullen met nieuw geld, vaak wat nieuws probeert. Toch gaat dit utopische en verheerlijkende beeld niet altijd op, want de GBA was in theorie gewoon achterhaald al bij de release, en je ziet wat er nu kan op handheldgebied als we kijken naar de PSP. Dan is een dubbelscherm met touch screen wel geinig, maar het betekent ook dat wij als consument niet profiteren van iemand met een monopoliepositie (wanneer welOp zaterdag 14 mei 2005 18:34 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.
Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.
Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.
). quote:Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.Op zaterdag 14 mei 2005 18:56 schreef kepler het volgende:
een vraagje over de revolution: hoe revolutionair gaat het worden als het backwards-compatible moet zijn?
quote:ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordigOp zaterdag 14 mei 2005 18:58 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.
Misschien is het iets waar niemand nog over nagedacht heeft quote:Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks vanOp zaterdag 14 mei 2005 21:38 schreef kepler het volgende:
[..]
ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordig
quote:nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...Op zaterdag 14 mei 2005 22:00 schreef philipnorth het volgende:
[..]
Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks van
quote:Verwacht ik ook niet, maar het is wel opvallend hoe weinig men er van weet, itt de ps3 en de xbox360.Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:
[..]
nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...
Maar een echte revolutie, nee dt denk ik ook niet
quote:ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:
[..]
nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...
quote:maar wat biedt de PS3 dan meer ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Iedereen zit nu wel te zeuren dat de Xbox360 niet vernieuwend is, maar de PS3 word dat ook totaal niet.Op zondag 15 mei 2005 01:58 schreef Thief het volgende:
[..]
ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.
quote:Wat de PS3 meer gaat bieden ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Dàt heb ik opgesomd in de OP!Op zondag 15 mei 2005 03:00 schreef kepler het volgende:
maar wat biedt de PS3 dan meer ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Iedereen zit nu wel te zeuren dat de Xbox360 niet vernieuwend is, maar de PS3 word dat ook totaal niet.
quote:maar dat geld voor alle consolesOp zondag 15 mei 2005 09:16 schreef P-Style het volgende:
[..]
Wat de PS3 meer gaat bieden ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Dàt heb ik opgesomd in de OP!
Total Votes Cast: 268388
-times.com
Ben benieuwd hoe dat er woensdag uitziet, als alle 3 wat hebben getoond...
quote:Idd te grappigOp maandag 16 mei 2005 11:00 schreef BMH het volgende:
Die poll klopt niet echt. Iedere seconde komen er 50+ votes bij. Lijkt me wel erg sterk
Total Votes Cast: 291972
F5
Total Votes Cast: 292038
.quote:Wel slim op zich. Lijkt nu net of X360 helemaal de bom gaat worden enzo, althans, dat vind 'de bezoeker' en dus de massa. Anderen zien de resultaten en gaan dus ook voor die Xbox 360
quote:Dat vermoeden heb ik ook
(of dit terecht is, is een hele andere discussie btw)
Je begint het wel iets vaker te zien namelijk, met spellen zoals PoP bijvoorbeeld, dat ze wel door de critici maar niet door het grote publiek gewaardeerd worden. Of blijft de wow-factor zaligmakend? Hebben we wel 'serieuze' game-critici?
quote:Ach ja, als mensen verwachten dat er iets gebeurt, dan heeft dat gevolgen voor wat er gebeurt.Op maandag 16 mei 2005 16:37 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Wel slim op zich. Lijkt nu net of X360 helemaal de bom gaat worden enzo, althans, dat vind 'de bezoeker' en dus de massa. Anderen zien de resultaten en gaan dus ook voor die Xbox 360
quote:Diezelfde wijze man heeft in de jaren '70 ook voorspeld dat in elk huishouden een PC zou komen te staan.Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Een wijs man heeft gezegd dat Microsoft in 2007 de marktleider wordt van gameconsoles. Diezelfde wijze man heeft in 1995 voorspeld dat het internet een hype was die binnen 3 jaar uit zou sterven. Deze man is Bill Gates.
quote:Dat is nu al, zie mijn afkeer jegens GTA, Halo en Metroid PrimeOp maandag 16 mei 2005 16:40 schreef speknek het volgende:
Is er trouwens iemand die, analoog aan de filmindustrie, verwacht dat de blockbusters af gaan doen bij de critici? Uiteindelijk gaan de oscars alleen nog maar naar de innemende producties waarin de karakters uitgediept worden en de emoties een rol spelen.. Producties die iets 'eigens' hebben, in tegenstelling tot de grote massa-films.
(of dit terecht is, is een hele andere discussie btw)
Je begint het wel iets vaker te zien namelijk, met spellen zoals PoP bijvoorbeeld, dat ze wel door de critici maar niet door het grote publiek gewaardeerd worden. Of blijft de wow-factor zaligmakend? Hebben we wel 'serieuze' game-critici?
quote:En dat 640kb meer dan genoeg voor iedereen is.Op maandag 16 mei 2005 20:47 schreef chibibo het volgende:
[..]
Diezelfde wijze man heeft in de jaren '70 ook voorspeld dat in elk huishouden een PC zou komen te staan.
quote:Een zeer wijze uitpraak! Ik ben het helemaal met je eens!Op dinsdag 17 mei 2005 10:42 schreef speknek het volgende:
Als ik zo de beelden van Xbox360 en PS3 zie, kan ik me inmiddels wel wat voorstellen van de opmerking dat de toekomst niet meer om het verschil in graphics capaciteiten gaat, maar meer gewoon wat je ermee doet.
.Overigens viel me bij de filmpjes van Killzone2 en dat andere tweede wereldoorlog schietspel al op dat de bestuurder veel te onrealistisch snel strafede, en ook wel een beetje leek te zweven. Of ik dat ook vind als ik van alle kanten wordt beschoten is een tweede natuurlijk
.Maar wat dat betreft ga ik me afvragen of het realisme niet teveel in de weg gaat lopen van game mechanics. Uiteindelijk zal denk ik maar een kleine groep games baat hebben bij nog realistischere beelden in de generatie hierna.
quote:Het zal de komende genatie net zo gaan zoals in àlle generaties hiervoor. Er zal maar een handjevol ècht goeie games zijn, die de hardware ècht goed benutten voor alle aspecten van de game (dus niet alleen graphics). Wij als gamers moeten deze pareltjes er gewoon tussenuit zien te pikken. Deze generatie en die daarvoor is het me aardig gelukt!Op dinsdag 17 mei 2005 13:05 schreef speknek het volgende:
Volgens mij was het Satoru Iwata
Overigens viel me bij de filmpjes van Killzone2 en dat andere tweede wereldoorlog schietspel al op dat de bestuurder veel te onrealistisch snel strafede, en ook wel een beetje leek te zweven. Of ik dat ook vind als ik van alle kanten wordt beschoten is een tweede natuurlijk
Maar wat dat betreft ga ik me afvragen of het realisme niet teveel in de weg gaat lopen van game mechanics. Uiteindelijk zal denk ik maar een kleine groep games baat hebben bij nog realistischere beelden in de generatie hierna.
Ga af op reviews (liefst zoveel mogelijk!), speel demo's (of huur het spel een keer), maar ga vooral af op je eigen intuïtie. 
Als concurrenten blijven MS, Sony en Nintendo toch na-apers van elkaar!
Alle consoles gaan wireless controllers krijgen. Het is gewoon een trend... maar wel een trend die ik niet zo heel hard nodig vind. Zou het niet een goed idee zijn om een hdtv versie van de nieuwe xbox of ps3 op de europese markt uit te brengen. Een xbox 360 ingebouwd in een uh platte hdtv met windows media pc capaciteiten.
I would by that.
quote:In principe moet het kunnen, maar de PS3 is natuurlijk wel meer dan een alleen cell-chip!Op dinsdag 17 mei 2005 16:35 schreef Vitalogy het volgende:
Nu die cell chip ook in tvs en dergelijke komt he.
Zou het niet een goed idee zijn om een hdtv versie van de nieuwe xbox of ps3 op de europese markt uit te brengen. Een xbox 360 ingebouwd in een uh platte hdtv met windows media pc capaciteiten.
I would by that.
Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren en ik hou ook niet zo van apparaten die in tv's ingebouwd zitten (tv-video-combi's, tv-dvd-combi's). Wat wel zo is, is dat Microsoft een deal heeft gesloten met Toshiba dat ze xbox 360's gebundeld met Toshiba HDTV's gaan verkopen (voor een waarschijnlijk relatief zacht prijsje).quote:Mee eens. Hoewel ze allemaal net wat mooier zijn dan de huidige generatie. Ook zien ze er allemaal wat meer "high-tech" en "volwassener" uit dan hun voorgangers.Op dinsdag 17 mei 2005 16:40 schreef twi het volgende:
Overall kan ik eerlijk zeggen dat ik van geen van de 3 designs nou echt in m'n broek moet pissen. Allemaal hebben ze wat, maar hebben ze het niet helemaal.
quote:Ik had ook niets anders verwacht van jou!Op dinsdag 17 mei 2005 16:41 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik vind de Revo het mooist...
quote:Maar het is echt zoOp dinsdag 17 mei 2005 16:43 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ik had ook niets anders verwacht van jou!
Maar ik wil ze alledrie nog wel even van alle kanten bekijken. Want de Revo zie je alleen van de zijkant en de xbox alleen van de voorkant. De PS3 vind ik net een printer.
quote:De PS3 valt me zelf niet echt tegen het is meer de controller, ik vind de controller net een kromme dildo met knopjes. De Rev vind ik opzich ook niet echt heel er mooi, en de X-box 360 vind ik ook niet echt mooi... ach ik ben gewoon een zeikert denk ikOp dinsdag 17 mei 2005 16:41 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik vind de Revo het mooist, dan de Xbox en dan de PS3
quote:Ik vind de controller van de PS3 juist wel stoer. Maar door die fotoshops van de PS3 als koelkast en tostiijzer vind ik het apparaat zelf een beetje vreemd vormgegevenOp dinsdag 17 mei 2005 17:11 schreef King_of_cubes het volgende:
[..]
De PS3 valt me zelf niet echt tegen het is meer de controller, ik vind de controller net een kromme dildo met knopjes. De Rev vind ik opzich ook niet echt heel er mooi, en de X-box 360 vind ik ook niet echt mooi... ach ik ben gewoon een zeikert denk ik
quote:Dat is ook waar ja, en het nieuwe letterype van de letters "playstation 3" vind ik minder mooi, ze hadden beter naar de PS2 moeten kijken bij het ontwikkelen van de PS3. Maarja dan krijg je ook weer mensen die gaan zeuren dat Sony niet origineel is.Op dinsdag 17 mei 2005 17:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik vind de controller van de PS3 juist wel stoer. Maar door die fotoshops van de PS3 als koelkast en tostiijzer vind ik het apparaat zelf een beetje vreemd vormgegeven
De vaste userbase voor Nintendo, de voorsprong + functionaliteit voor de X360 en de graphics van de PS3 zullen er denk ik voor zorgen dat de 3 grootmachten dichter dan ooit bij elkaar zullen zitten.
Denk dat er iig wel een flinke hap uit Sony's voorsprong gehaald zal worden.
.quote:Ja, de overeenkomst is dat ze allemaal een andere positie in de markt zullen hebbenOp dinsdag 17 mei 2005 17:15 schreef P-Style het volgende:
Iik heb deze topic geopend om next-gen gaming en eigenlijk dus vooral de overeenkomsten tussen de next-gen consoles te bespreken. Het was niet echt als een vs-topic bedoeld.
.quote:Rot op je PS3 fanboyOp dinsdag 17 mei 2005 17:15 schreef P-Style het volgende:
Ik heb deze topic geopend om next-gen gaming en eigenlijk dus vooral de overeenkomsten tussen de next-gen consoles te bespreken. Het was niet echt als een vs-topic bedoeld.
Maargoed ik vind de xbox ook mooi dus mijn mening telt niet
quote:Jawel hoor, haal maar een willekeurig 42" scherm bij de mediamarkt.Op donderdag 12 mei 2005 01:12 schreef Steve-O het volgende:
1920x1080 pixels is wel leuk alleen hebben we in nederland niet van die TV's
Let wel, dat is 720P, op alledrie de consoles dus de ondermaat... Hoger is ook te krijgen, maar het kostenplaatje is er ook naar...
quote:Ik gok ook dat de Jappen hem daarom lekker laten staan...Op dinsdag 17 mei 2005 17:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik hoor trouwens niemand zeuren over het formaat van de PS3. Dat ding is bijna zo groot als de huidige XBOX, geloof ik.
quote:viel mij ook op.Op dinsdag 17 mei 2005 18:05 schreef TC03 het volgende:
Opvallend dat alledrie een stijlvol uiterlijk hebben. Vergelijk ze maar eens stuk voor stuk met hun voorganger, nu zijn ze hebben ze allemaal een stuk duurder/chiquer uiterlijk...
de ps3 zou mooier zijn als de cd lade ook zo`n klep had gehad net als de geheugen poorten.
de revo is iets te ver doorgegaan met minimaliseren is net een groot lego blok.
mooiste verticaal ps3>xbox360>revo
horizontaal xbox360>revo>ps3
quote:Well, he may talk shitSony, Microsoft and Nintendo haven't disclosed the price they intend to charge for their new consoles. Microsoft's new Xbox may cost about $400, Sony's may cost about $300 and Nintendo's new console may cost $150 to $200, Enderle said.
Waar baseren ze die uitspraken op? Prijs van losse hardware onderdelen? Prijzen huidige generatie?quote:Hij praat poep. Totáál geen waarde hechten aan dit soort berichten, want je hebt er werkelijk niks aan.Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
Well, he may talk shit
Dat zag je bij vorige generaties wel.quote:lijkt me heel sterk, want ik denk dat Microsoft wel inziet dat ze nu een inhaalslag kunnen maken op Sony en daarom de Xbox 360 niet te duur zal maken.Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]
Well, he may talk shit
quote:Als ze echt zo goedkoop worden dan ga ik echt een dansje doen.Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]
Well, he may talk shit
En dan koop ik ze alle 3 bij de launch.
.quote:poepOp woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]
Well, he may talk shit
noway dat sony`s ding goedkoper gaat worden dan de xbox360
quote:No way dat Sony's überhaupt goedkoop zijn zijn de komende 3 jaren!Op woensdag 18 mei 2005 16:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
poep
noway dat sony`s ding goedkoper gaat worden dan de xbox360
quote:Bij de Midnight Show van Gamespot zeiden "ze" dat de nieuwe generatie consoles $300 moet kosten.Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]
Well, he may talk shit
Motivatie. Het gaat ze alle drie er nu om de slag te slaan bij het grote publiek en die verwacht domweg dat een console $300 kost. De dagen van een $800 3do zijn voorbij, het maakt niet uit hoeveel features ze erin gooien, de prijs moet $300 zijn om die slag te slaan.
Aldus de experts.
Volgens mij is het wishful thinking. Maar er zit iets in.
quote:Nou... wat een "experts".Op woensdag 18 mei 2005 20:56 schreef Vitalogy het volgende:
Bij de Midnight Show van Gamespot zeiden "ze" dat de nieuwe generatie consoles $300 moet kosten.
Motivatie. Het gaat ze alle drie er nu om de slag te slaan bij het grote publiek en die verwacht domweg dat een console $300 kost. De dagen van een $800 3do zijn voorbij, het maakt niet uit hoeveel features ze erin gooien, de prijs moet $300 zijn om die slag te slaan.
Aldus de experts.
Volgens mij is het wishful thinking. Maar er zit iets in.
Ik geloof er werkelijk niks van!quote:Gamespot vind ik over het algemeen een erg goeie site, maar dit is gewoon onzin. Sony's console zal wel het duurst worden (op de een of andere manier kan Sony zich dit altijd permiteren) en ik verwacht niet dat 'ie goedkoper wordt dan $399,- in Amerika.Op woensdag 18 mei 2005 21:15 schreef Vitalogy het volgende:
Jeff Gerstman en Greg Kasavin van Gamespot waren dat.
Ik wacht eerst rustig af hoe het spelaanbod zich ontvouwt... en dan kijk ik wel of ik het tosti-apparaat (met banaan), de waterkoker, of de vierkante doos koop...
Wat dat betreft vind ik hun redenering wel ergens op slaan. Met een console die 400-500 euro kost ga je echt niet de grote massa aan het gamen krijgen op jouw console.
Aan de andere kant. 3x3.2 ghz PowerPC, al dan niet water gekoeld, icm met een next-gen gpu.
Dat moet toch ook wat kosten?
Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.
quote:Met ¤300 ga je al behoorlijk naar de $400Op woensdag 18 mei 2005 21:31 schreef Vitalogy het volgende:
Tja ik weet het echt niet. De markt is echt een stuk verander tov van 5 jaar geleden. Als je de prijs van een console vroeger vergelijkt met de prijs van een pc toentertijd dan zou dat vertaald naar nu ook uitkomen op een launch prijs die onder de $300 uitkomt. Dus het argument van zoals het vroeger was bla bla dat gaat gewoonweg niet meer op.
Wat dat betreft vind ik hun redenering wel ergens op slaan. Met een console die 400-500 euro kost ga je echt niet de grote massa aan het gamen krijgen op jouw console.
Aan de andere kant. 3x3.2 ghz PowerPC, al dan niet water gekoeld, icm met een next gpu.
Dat moet toch ook wat kosten?
Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.
quote:Levert dat voor Microsoft en Sony nog wat op? Nintendo maakt zelf genoeg spellen...Op woensdag 18 mei 2005 21:31 schreef Vitalogy het volgende:
Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.
Hoeveel krijgen de grote drie eigenlijk per verkocht spel van de 3rd party publishers?
quote:Heb je toevallig ook cijfers? Lijkt me best interessant.Op woensdag 18 mei 2005 21:36 schreef Vitalogy het volgende:
Een heel groot deel. De winst van een console moet uit de spellen komen.
Bij een printerfabrikant moet de winst ook uit de verkoop van inktcartridges komen...
Ik geloof dat die cijfers ook zwaar onder contractuele geheimhouding liggen.
quote:Je zit natuurlijk ook met "exclusieve rechten" zoals RE4... -ahem- en Final Fantasy... -ahem-... Anyway vroegah had je exclusieve rechten en zo...Op woensdag 18 mei 2005 21:41 schreef Vitalogy het volgende:
Nee die cijfers heb ik niet
Ik geloof dat die cijfers ook zwaar onder contractuele geheimhouding liggen.
quote:En niemand die de rest van de context erbij haalt: voor die tijd idd...Op dinsdag 17 mei 2005 10:44 schreef Khadgar het volgende:
[..]
En dat 640kb meer dan genoeg voor iedereen is.
quote:Leuk voor Microsoft als maar een klein percentage van de xbox-gebruikers een xbox-live abo neemt.Op vrijdag 20 mei 2005 00:20 schreef Brasco125 het volgende:
Het is toch het zelfde als bij telefoons, medium voor bijna gratis en in cashen met de games en abbo's. Beschouw je Xbox-live abbo-geld voor de helft als Xbox afbetaling
Ze moeten het toch vooral hebben van de games. Bij telefoons moét je je abo betalen, maar MS kan xbox-gebruikers moeilijk verplichten xbox-live te nemen.quote:Ik heb alleen het laatste stukje gezien en toen zeiden ze iets over dat games 90 euro gingen kosten? Hadden ze daar ook een bron voor?
quote:Ik verwacht dat de prijzen gewoon rond de 60 euro zullen liggen, net zoals nu. Nintendo/Sony/MS snappen wel dat als de games nog duurder gaan worden, niemand hun consoles nog koopt.Op vrijdag 20 mei 2005 12:34 schreef H.Flick het volgende:
Ik heb alleen het laatste stukje gezien en toen zeiden ze iets over dat games 90 euro gingen kosten?
quote:Wel gek dat de PSX hier 700 gulden was en de PS2 1149 guldenToday, Japanese Web site Impress PC Watch reported that SCE has told its business partners that the PS3 will be under 40,000 yen ($370.28) at launch. The news has spurred speculation that the company might be launch the machine with the same the same price it set for the PlayStation and PlayStation 2. Both machines were priced at 39,800 yen ($368) when they launched in 1994 and 2000, respectively.
Sony's PS3 will be competing with Microsoft's Xbox 360 and Nintendo's Revolution in the next-generation console wars. When it launched in Japan in 2002, Microsoft's current generation Xbox was priced at 34,800 yen ($322). The company has been shaving down the console's cost since then, and it currently sells at 17,640 yen ($163)--nearly half its launch price.
Nintendo's GameCube made its debut in 2001 at 25,000 yen ($231)--the lowest launch price of the three current-generation home consoles. The GameCube continues to be the lowest priced console on the market, currently marked down to 14,000 yen ($130). Nintendo has never priced any of its past consoles higher than 25,000 yen at launch, which could well be the same case for the Revolution. During E3, Nintendo president Satoru Iwata stated that he hopes to "keep the Revolution at a price range that anyone can reach out for, and nothing as high as 50,000 yen ($463)."
In Japan waren ze allebei even duur We worden genaaahaaaid 
Dit bericht versterkt toch weer het vermoeden dat Nintendo de goedkoopste gaat zijn weer.
quote:Hmmm... ik kan me nog herinneren dat ik de PS1 voor fl.899,- in de winkels heb zien liggen. Dat Nintendo de goedkoopste gaat worden, daar twijfel ik niet aan. Dat Sony de duurste gaat worden ook niet.Op woensdag 25 mei 2005 01:21 schreef Notorious_Roy het volgende:
Dit is wel interessant:
Wel gek dat de PSX hier 700 gulden was en de PS2 1149 gulden
Dit bericht versterkt toch weer het vermoeden dat Nintendo de goedkoopste gaat zijn weer.
Namelijk dat er geen laadtijden zullen zijn, geen haperingen, altijd 60 fps, constante frame rate; geen frame drops en splitscreen gamen met dezelfde graphics/snelheid als single player.
Maar waarschijnlijk willen ze weer gewoon zo mooi mogelijke graphics (in single player) willen maken zodat de bovengenoemde punten op de laatste plaats komen.
Maar als de consoles echt zo sterk zijn, en ze er een beetje mee om kunenn gaan, dan moet het nu toch eindelijk een keer wel mogelijkheid zijn.
En pas als je bovenstaande gerealiseerd hebt, ga dan de graphics pushen.
quote:Dat herinner je je dan verkeerdOp woensdag 25 mei 2005 01:29 schreef P-Style het volgende:
[..]
Hmmm... ik kan me nog herinneren dat ik de PS1 voor fl.899,- in de winkels heb zien liggen. Dat Nintendo de goedkoopste gaat worden, daar twijfel ik niet aan. Dat Sony de duurste gaat worden ook niet.
Het was 700 of 799 
quote:Zag laatst er nog eentje staan, zo oude...Op woensdag 25 mei 2005 10:17 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat herinner je je dan verkeerd
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/xbox360-1.ars
Ik vind het in ieder geval een erg interessant artikel en eigenlijk ben ik het er volledig mee eens.
quote:Heel interessant idd.Op woensdag 25 mei 2005 15:48 schreef H.Flick het volgende:
Is dit misschien de toekomst van gaming: Klik
Ik vind het in ieder geval een erg interessant artikel en eigenlijk ben ik het er volledig mee eens.
En erg waar ook vooral.
.quote:Ik noem Sands of Time, Beyond Good & Evil. Launchprijzen van 30 euro, maar toch wel 6 a 10 uur puur genot en speelplezier. Lijkt mij een ernstig goede strategie voor sommige developers.Op woensdag 25 mei 2005 15:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Heel interessant idd.
En erg waar ook vooral.
Maar dan kom je denk ik al snel op downloadable levels uit van een paar euro per stuk, denk ik. Bevalt een game niet, koop je de levels niet meer. Bevalt 'ie wel maar heb je weinig tijd, kun je de levels kopen wanneer het je uit komt. Maargoed, dan verdwijnen de fysieke voordelen van 't kopen van een game weer.
Natuurlijk kan 't en downloadbaar en gewoon in de winkel te koop blijven.
quote:MicrotransactiesOp woensdag 25 mei 2005 16:43 schreef twi het volgende:
Maar dan kom je denk ik al snel op downloadable levels uit van een paar euro per stuk, denk ik.
!quote:Games zelf worden downloadable contentOp woensdag 25 mei 2005 18:32 schreef ScienceFriction het volgende:
Downloadable content wordt belangrijker dan de games zelf? Zou best logisch zijn... want op dowloadable content kun je op de lange termijn meer verdienen (als een spel populair is)
Ik speel al games zo lang ik me kan herinneren en de eerste game die ik me zo kan herinneren die ik speelde was Space Commanders uit 1986, een PC game. De oudste console die ik in mijn bezit heb/had (ik weet niet of ik hem nog ergens heb liggen) is een kastje dat je op de antenne aansluiting van je TV aansloot en vervolgens het stokoude Pong kon spelen, niks dikke procs of gpu's. Daarna is het opgelopen van een Philips Videopac (staat hier zeker weten nog ergens) tot aan de huidige generatie.
De huidige generatie ben ik begonnen met een PS2, ondanks dat ik best plezier heb met de machine kon de PS2 mijn verwachtingen, vooral in het begin, niet waarmaken. Ik heb erg vaak het gevoel gehad dat ik hetzelfde speelde wat ik op de PSX (screw PSone) ook speelde. High Res graphics (voor zover een TV dat toelaat), beter geluid en daar was het wel zo'n beetje mee gezegd.
Pas vorig jaar kocht ik een GameCube, na de N64 indirect te hebben overgeslagen. Ik besloot een Cube te kopen omdat ik de good old Mario en overige typerende Nintendo characters miste, samen met de kwaliteit van de games die Nintendo als geen ander weet te brengen. In de periode tot nu heb ik op de Cube met meer passie gespeeld dan de PS2 in die 3 jaar daarvoor.
Wat mij de afgelopen generatie vooral heeft verbaasd is de frequentie waarmee pure bagger als meesterwerkjes werden gepresenteerd, met het daarop volgende ontevreden gevoel. Veel games gaven mij het 13 in een dozijn gevoel of waren ronduit teleurstellend. Ik ben van mening dat dit niet toe te kennen is aan het gebrek aan creativiteit maar hoofdzakelijk aan het feit dat, in het geval een game niet verkoopt, dit het einde van een developer kan betekenen. Nieuwe creatieve ideeen zijn risicovol en daarom wordt vaak voor het standaard concept gekozen die het gros van het gamend publiek toch wel slikt.
Natuurlijk zijn er best vernieuwende games gereleased, maar die concepten werden snel overgenomen door andere developers waardoor alsnog het 13 in een dozijn gevoel je besloop. Weinig toevoegingen en veranderingen ten opzichte van het originele recept met slechts een ander, niet eens drastisch, verhaal en that's it.
Ook het geweld, gore en agressie betekende op een zeker punt meer dan een goede verhaal lijn en of inventieve gameplay. Ook daarom ben ik weer teruggekeerd naar het kleurrijke Nintendo met zijn, in vele ogen "kiddie", maar in ieder geval sterke games. (uitzonderingen daar gelaten)
Persoonlijk heb ik altijd een zwak gehad voor Nintendo en dat zal ook wel altijd zo blijven, ik snap hun strategie niet altijd (voor zover die in voorgaande jaren aanwezig was) maar heb het gevoel dat ze zichzelf aan het verbeteren zijn en beter luisteren naar wat hun fanbase roept en daar dus ook gehoor aan geven.
Sony heeft het erg erg goed gedaan deze generatie, een sterke marketing strategie heeft de PS2 een enorme installed base bezorgd plus een astronomisch aantal games. Ondanks dat hebben deze feiten, in mijn ogen, nooit de aanschafprijs van 1250 gulden (dat heb ik betaald) kunnen rechtvaardigen. Dan te bedenken dat de memorycard, 2e controller en netwerkadaptor niet bij dat bedrag zijn inbegrepen. Met slecht een hand vol echt goede games is de PS2 in mijn ogen toch een lichtelijk teleurstelling. Hetgeen mij ook stoorde is de marketing campagnes die Sony voerde, gedeeltelijk gebaseerd op leugens....daarmee doel ik op de beeldschone high res debugstation screens die je PS2 er nooit uit heeft kunnen krijgen.
Microsoft heeft met de Xbox een best sterk produkt, al zal ik waarschijnlijk nooit een console van MS aanschaffen. Puur uit princiepe. De manier waarop MS stukje bij beetje overal een hand in heeft staat mij niet aan. De concurrentie op zich is goed, maar ik zit niet te wachten op een monopolie positie van MS binnen de console wereld. Ik acht de kans klein, maar mocht het ooit zo zijn schaf ik never nooit een console meer aan.
Voor de aankomende generatie hoop ik op meer vernieuwing en zoals het er naar uitziet is Nintendo de enige die met echte vernieuwingen komt, al is het afwachten wat ze er van waarmaken. Sony's PS3 is op papier een monster van een machine al ben ik bang dat het een PS2 wordt met betere graphics/geluid. Hetzelfde geld voor de Xbox360, meer van hetzelfde niks nieuws.
Tja, laat ik het beste er van hopen maar de komende tijd grijp ik terug naar de Dreamcast, die ik een maandje geleden gloednieuw voor een zacht prijsje op de kop heb weten te tikken.
PS: Dit is een mening, dus ga niet lopen melleken.
Alleen wel dom, dat je om het principe geen Xbox koopt wegens de marktstrategie? Wat als je de Xbox nou de leukste console blijkt te zijn en jij koopt hem niet door hun strategie? Who cares? Zolang je maar toffe games kan spelen toch?
quote:De gemiddelde groentenboer en slager wordt vandaag de dag ook met de grond gelijk gemaakt door de gigantische supermarkten en heb jij de kwaliteit van de gemiddelde bloemkool van de Edah wel eens vergeleken met die van de groentenboer?Op woensdag 25 mei 2005 21:47 schreef H.Flick het volgende:
Toch vreemd dat mensen altijd zo anti-microsoft zijn. Het soort markten waar microsoft actief in is hebben (theoretisch gezien) een monopolie als natuurlijk evenwicht (of in ieder geval een reeks opeenvolgende monopolies in verschillende generaties), dus opzich is het totaal niet verwonderlijk dat microsoft in veel markten een monopoliepositie heeft of dreigt te krijgen.
De kleine man wordt de kop ingedrukt of weggekocht door dit soort gigantische bedrijven. Iets waar MS (ook Sony) zeer bekend mee is.
Als een monopolie theoretisch een natuurlijk evenwicht lijkt te zijn, wil dat niet zeggen dat deze op natuurlijk wijze wordt gehandhaafd, in de praktijk wordt deze op een geforceerde manier in stand gehouden.
Het uiteindelijke doel is natuurlijk de algehele welvaart zo groot mogelijk te maken en misschien moeten public policy makers er meer voor proberen te zorgen dat de 'juiste' producent (dus diegene die het welvaartniveau optimaliseert) de monopolist wordt ipv een tegennatuurlijk evenwicht proberen te creëren in een markt.
quote:Begrijp me niet vekeerd, ben een groot fan van Nintendo, maar als we het nou toch over misbruik maken van monopolies, dan is Nintendo één van de namen die als eerste te binnen schiet. "The Nintendo Seal of Quality"Op woensdag 25 mei 2005 22:27 schreef MaHawK het volgende:
De kleine man wordt de kop ingedrukt of weggekocht door dit soort gigantische bedrijven. Iets waar MS (ook Sony) zeer bekend mee is.
Als voorbeeld het feit dat Mediaplayer standaard in Windows zit waardoor de kleinere speler z'n produkt aan de straatstenen niet kwijt raakt of maar in mondjesmaat verkoopt. Rechtzaak blabla, Microsoft mag Mediaplayer niet standaard meeleveren met Windows, wat doet MS? Sloopt de hele fucking API eruit waardoor de software van de concurrent alsnog niet gebruikt kan worden. Misbruik van monopolie? Ik dacht het wel.
Waar mijn bittere smaak ten opzichte van MS vandaan komt is de arrogantie waarmee ze het voor de kleine man onmogelijk weten te maken en indien deze kleine man met een wereld id komt kopen ze het op. Nieuwe markt, meer geld, meer macht.
[ Bericht 0% gewijzigd door MaHawK op 25-05-2005 22:56:48 ]
quote:Verklaar je nader svp.Op woensdag 25 mei 2005 22:39 schreef YourMaster het volgende:
[..]
Begrijp me niet vekeerd, ben een groot fan van Nintendo, maar als we het nou toch over misbruik maken van monopolies, dan is Nintendo één van de namen die als eerste te binnen schiet. "The Nintendo Seal of Quality"
quote:Oh ok. Tegenwoordig moeten developers nog steeds grof betalen voor devkits, wat dat betreft is dat niet anders als vroeger.Op woensdag 25 mei 2005 22:58 schreef YourMaster het volgende:
Gewoon, ik doel op het misbruik wat nintendo maakte van hun monopolypositie tijdens de nes. De bedragen die ze vroegen aan de ontwikkelaars, de limieten die ze ze oplegden voor het aantal games, enz. enz. enz.
De limieten die je aanhaald, daar heb ik vaag eens wat over gehoord maar ik dacht dat dat was zodat een verzadiging van genres zou worden voorkomen. Dus ik denk dat dat een beetje in een schaduwzone hangt. Want als je erover nadenkt, willen ze dus dat er maar een X aantal games worden gemaakt...dus alles wat daarna niet wordt ontwikkeld zou slechts minder keuze geven en dus minder verkoop betekenen. Logischer wijze.
En als ze op die manier geld kunnen verdienen, moeten ze dat zeker doen. En ik heb zeker meer affiniteit met Nintendo dan met Xbox, maar dat komt voor hun visie op games. In mijn ogen is Nintendo geen haar beter dan Microsoft en is er niet zo veel mis met microsoft. Ik kijk naar het product wat ze mij als consument kunnen bieden, en noch Nintendo noch Microsoft hebben tegenwoordig een monopoly op de console-markt.
quote:ze deden wat ze opgedragen werd sloop de multimedia faciliteiten eruitdoen ze dat is het weer niet goed moet je maar een api bij je speler leveren zonder api kan ik er nog wel 1 maken op multimedia builder.Op woensdag 25 mei 2005 22:48 schreef MaHawK het volgende:
Ok ik begrijp je punt, maar we hebben het hier over Microsoft, kapitalistischer kan het niet worden.
Als voorbeeld het feit dat Mediaplayer standaard in Windows zit waardoor de kleinere speler z'n produkt aan de straatstenen niet kwijt raakt of maar in mondjesmaat verkoopt. Rechtzaak blabla, Microsoft mag Mediaplayer niet standaard meeleveren met Windows, wat doet MS? Sloopt de hele fucking API eruit waardoor de software van de concurrent alsnog niet gebruikt kan worden. Misbruik van monopolie? Ik dacht het wel.
Waar mijn bittere smaak ten opzichte van MS vandaan komt is de arrogantie waarmee ze het voor de kleine man onmogelijk weten te maken en indien deze kleine man met een wereld id komt kopen ze het op. Nieuwe markt, meer geld, meer macht.
verder is een monopolie soms goed
quote:Dat was de Xbox 1 ook in de USA. In Europa wassie toen echter 480Op zaterdag 28 mei 2005 00:10 schreef Vitalogy het volgende:
J. Allard heeft een waarschijnlijke launch prijs van $300 genoemd. Met de kanttekening dat de definitieve beslissing pas de komende 2 maanden gaat vallen.
Daarnaast kom je met je WMP voorbeeld. Ik snap dat niet zozeer, aangezien elk OS met bepaalde bijproducten komt bij aanschaf. Schaf jij maar eens Linux Redhat aan, daar zit ook gewoon een programma in wat media afspeelt, foto's kan laten zien en een browser waarmee je het internet kunt bekijken. Volgens mij leveren die betaalde Linux-distributies juist veel meer extra software bij dan Microsoft doet bij Windows.
Wat pas erg zou zijn, is wanneer je naast WMP geen andere mediespeler kan gebruiken. Ik gebruik gewoon WinAMP en BSPlayer hoor, geen centje pijn (letterlijk en figuurlijk). Onzinverhaal dus. Maar dat moet je zelf weten hoor. Spek je de grote boze wolf die Microsoft heet niet, dan doe je dat wel met andere grote boze wolven als Sony of Nintendo.
quote:Klopt, omgerekend was 479 euro destijds 400 dollar, dus een flink stuk duurderOp zaterdag 28 mei 2005 00:47 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat was de Xbox 1 ook in de USA. In Europa wassie toen echter 480
quote:Tis maar hoe je het wil zien, kwestie van meningsvershil.Op zaterdag 28 mei 2005 08:57 schreef twi het volgende:
Wat een onzin trouwens hier over dat monopolie positie verhaal. Dan koop je zeker ook geen Gameboy? Tal van andere voorbeelden. Elk commercieel bedrijf wil een monopolie positie, ook Nintendo. Die maken echt geen games omdat ze zo graag willen dat mensen een leuke tijd hebben, maar omdat ze willen dat hun portomonnee lekker gevuld kan worden.
Daarnaast kom je met je WMP voorbeeld. Ik snap dat niet zozeer, aangezien elk OS met bepaalde bijproducten komt bij aanschaf. Schaf jij maar eens Linux Redhat aan, daar zit ook gewoon een programma in wat media afspeelt, foto's kan laten zien en een browser waarmee je het internet kunt bekijken. Volgens mij leveren die betaalde Linux-distributies juist veel meer extra software bij dan Microsoft doet bij Windows.
Wat pas erg zou zijn, is wanneer je naast WMP geen andere mediespeler kan gebruiken. Ik gebruik gewoon WinAMP en BSPlayer hoor, geen centje pijn (letterlijk en figuurlijk). Onzinverhaal dus. Maar dat moet je zelf weten hoor. Spek je de grote boze wolf die Microsoft heet niet, dan doe je dat wel met andere grote boze wolven als Sony of Nintendo.
Trouwens dat Linux verhaal is echt bullshit. Die zooi wordt alleen allemaal geinstalleerd als je een standaard installatie doet, de onwetende/niet ervaren gebruiker dus. Vandaar dat ik zelf altijd Debian Linux draaide, lekker alles zelf installeren zoals ik het wil, met de software die ik wil gebruiken en zoals ik het op prijs stel.
quote:Bovendien heb je in Europa nog VAT/BTW.Op zaterdag 28 mei 2005 15:27 schreef TC03 het volgende:
Toen was de koers wel anders he. Geloof dat ¤1 toen iets van $0,90 was.
quote:"…the PS3 can’t be offered at a price that’s targeted toward households."
quote:"PS3 is NOT a gaming machine"
quote:Ik begrijp die kerel niet."You don't need videogames, they are for children"
quote:en dat kan bij windows ook, alleen heb je daar kennis van zaken nodig, net zoals Unix variantenOp zondag 29 mei 2005 09:59 schreef MaHawK het volgende:
[..]
Tis maar hoe je het wil zien, kwestie van meningsvershil.
Trouwens dat Linux verhaal is echt bullshit. Die zooi wordt alleen allemaal geinstalleerd als je een standaard installatie doet, de onwetende/niet ervaren gebruiker dus. Vandaar dat ik zelf altijd Debian Linux draaide, lekker alles zelf installeren zoals ik het wil, met de software die ik wil gebruiken en zoals ik het op prijs stel.
quote:ik welOp woensdag 3 augustus 2005 16:18 schreef BMH het volgende:
Uitspraken van Ken Kutaraqi zijn nogal dubieus voor iemand zo hoog in Sony's Playstation afdeling:
[..]
[..]
[..]
Ik begrijp die kerel niet.
De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.
Daarnaast heb je met de PS3 waarschijnlijk de eerste Blue-Ray machine in huis.
En "you don't need videogames, they are for kids" bedoelt hij (waarschijnlijk) dat videogames geen basisonderdeel van je leven uit zouden mogen maken, als je volwassen bent. Gedurfd, maar realistisch.
quote:BullshitOp woensdag 3 augustus 2005 16:23 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik wel
De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.
Ze willen allemaal een zo breed mogelijk publiek aanspreken. nintendo doet dat door eenvoudige games te maken, Sony en M$ door veel multimedia shit in te bouwen. De PS3 is strax wat de PSX (niet PSOne) had moeten zijn.Dat gezeur om 'casual', 'kids' en 'hardcore' gamers is zooooo 2004.
quote:Hij heeft wel gelijk op 1 punt: Tis niet voor kinderen. Ik kan me geen kind voorstellen die een PS3 kan betalen. Als zelf Sony zegt dat hij te duur word voor een standaard huishouden.....Op woensdag 3 augustus 2005 16:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Bullshit
Dat gezeur om 'casual', 'kids' en 'hardcore' gamers is zooooo 2003.
quote:Wanneer zie jij uberhaupt kinderen games of consoles kopen? Het blijven de ouders die zo'n ding aanschaffen. Pas vanaf een jaar of 15 gaat de jeugd zelf kopen.Op woensdag 3 augustus 2005 16:29 schreef BMH het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk op 1 punt: Tis niet voor kinderen. Ik kan me geen kind voorstellen die een PS3 kan betalen. Als zelf Sony zegt dat hij te duur word voor een standaard huishouden.....
Trouwens, als de PS3 echt zo duur wordt, dan vraag ik me af hoeveel ze in het begin gaan verkopen. Zeker als de 360 dan al een tijdje uit is en evt al een prijsverlaging tegemoet gaat zien
quote:GTA? Het merk playstation & een nieuwe Getaway.Op woensdag 3 augustus 2005 16:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Wanneer zie jij uberhaupt kinderen games of consoles kopen? Het blijven de ouders die zo'n ding aanschaffen. Pas vanaf een jaar of 15 gaat de jeugd zelf kopen.
Trouwens, als de PS3 echt zo duur wordt, dan vraag ik me af hoeveel ze in het begin gaan verkopen. Zeker als de 360 dan al een tijdje uit is en evt al een prijsverlaging tegemoet gaat zien
Ouders kopen een spelcomputer voor hun kids op basis van kosten. Ik weet het, ik heb in een speelgoedwinkel gewerkt als bijbaantje. "Meneer wat is de leukste spelcomputer voor onze zoon van 12?" "PlayStation" "Ah, maar die is 200 gulden duurder dan een Nintendo 64. Wij nemen de Nintendo 64." Om 1 week later te komen ruilen voor een Playstation, omdat ze geen spellen voor zichzelf konden vinden................
De PS3 kun je niet langer als console pur sang zien. Ik denk dat veel diensten die nu op de PSP zitten (streaming films, muziek) ook op de PS3 terug te vinden zullen zijn. Tel daarbij een zeer complete multimedia speler op (van alle standaarden in de wereld kan hij alleen geen SVCD, VCD en HD-DVD spelen), en je komt op een apparaat wat je niet speciaal voor je kinderen aan zult schaffen.
quote:Blue-ray wat waarschijnlijk NIET de standaard word in de filmindustrie.Op woensdag 3 augustus 2005 17:03 schreef SocialDisorder het volgende:
PS3 gaat waarschijnlijk 500 - 600 euro kosten. De PS2 verkocht alleen op de belofte van Final Fantasy X al genoeg om uit de oorspronkelijke R&D kosten te komen.
Ouders kopen een spelcomputer voor hun kids op basis van kosten. Ik weet het, ik heb in een speelgoedwinkel gewerkt als bijbaantje. "Meneer wat is de leukste spelcomputer voor onze zoon van 12?" "PlayStation" "Ah, maar die is 200 gulden duurder dan een Nintendo 64. Wij nemen de Nintendo 64." Om 1 week later te komen ruilen voor een Playstation, omdat ze geen spellen voor zichzelf konden vinden................
De PS3 kun je niet langer als console pur sang zien. Ik denk dat veel diensten die nu op de PSP zitten (streaming films, muziek) ook op de PS3 terug te vinden zullen zijn. Tel daarbij een zeer complete multimedia speler op (van alle standaarden in de wereld kan hij alleen geen SVCD, VCD en HD-DVD spelen), en je komt op een apparaat wat je niet speciaal voor je kinderen aan zult schaffen.
quote:Dude, van de hardcore gamert kan een bedrijf als Sony echt niet leven.Op woensdag 3 augustus 2005 16:23 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik wel
De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.
Daarnaast heb je met de PS3 waarschijnlijk de eerste Blue-Ray machine in huis.
En "you don't need videogames, they are for kids" bedoelt hij (waarschijnlijk) dat videogames geen basisonderdeel van je leven uit zouden mogen maken, als je volwassen bent. Gedurfd, maar realistisch.
PS3 wordt weer massive gepromoot natuurlijk, waardoor vooral de Casual gamer hem zal willen kopen.
quote:Staat nog lang niet vast. Voor de consument maakt het geen flikker uit, zolang er maar 1 standaard algemeen geldig is...Op woensdag 3 augustus 2005 17:06 schreef BMH het volgende:
[..]
Blue-ray wat waarschijnlijk NIET de standaard word in de filmindustrie.
quote:Sony is groot geworden met de Playstation omdat Nintendo enorme fouten maakten met de Nintendo 64.Op woensdag 3 augustus 2005 18:28 schreef Notorious het volgende:
Sony is groot geworden door ze zich op de casual gamers te richten... ze zouden gek zijn als ze dat niet zouden doen.
Iedereen richt zich op casual gamers. Maar om dat te doen moet je natuurlijk allerlei 3rd party developers aanboord krijgen.
Je gaat me toch niet vertellen dat Nintendo achter Microsoft en Sony liggen omdat ze liever concentreren op de kids? Of Microsoft alleen op racefans en shooterfans?quote:Sony had destijds echter directe concurrentie van de technisch superieure Sega Saturn, welke echter een zwakkere marketing kende...Op woensdag 3 augustus 2005 19:13 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Sony is groot geworden met de Playstation omdat Nintendo enorme fouten maakten met de Nintendo 64.
Iedereen richt zich op casual gamers. Maar om dat te doen moet je natuurlijk allerlei 3rd party developers aanboord krijgen.
quote:Wat heeft Nintendo dan fout gedaan bij de N64? Anders dan bij de nes of snes?Op woensdag 3 augustus 2005 19:13 schreef Ruzbeh het volgende:Sony is groot geworden met de Playstation omdat Nintendo enorme fouten maakten met de Nintendo 64.
quote:De N64 had toch wel een serious lack of 3rd party publishers...Op woensdag 3 augustus 2005 21:14 schreef YourMaster het volgende:
[..]
Wat heeft Nintendo dan fout gedaan bij de N64? Anders dan bij de nes of snes?
Maar who cares met Zelda, WWF No Mercy en F Zero...
Ik denk dat een erg groot gedeelte van het succes van sony aan sony te danken is, en niet aan een gebrek van sega of nintendo. Maar daarmee bedoel ik zeker niet dat die twee alles goed deden ofzo.
Next gen kan volgens mij alles worden, Nintendo kan gerust een leuk konijn uit zijn hoed toveren, maar met al die praat over het simpeler maken van games ben ik ongerust. Xbox zou gerust een flink marktaandeel kunnen verwerven, maar ik moet nog maar zien hoe ze het in Japan gaan doen, en Sony is nu oppermachtig, maar met de nieuwe prijs en nieuwe Xbox weet ik bijna zeker dat ze hun huidige marktaandeel niet blijven behouden.
quote:En daarom speel je non-stop BF2?Op woensdag 3 augustus 2005 22:05 schreef Steeven het volgende:
Next-gen gaat tegenvallen. Je las het hier als eerste! Ik vond deze generatie niet denderend, en hier gaan ze op door: betere graphics. That's it, ik verwacht weinig nieuws. Het wordt tijd dat de manier van spelen aangepakt gaat worden.
quote:Dat vind ik ZO een bullshit. Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel. Bovendien vind ik dat de manier van spelen bepaald wordt door de software ontwikkelaar, niet door de nieuwe hardware. Nieuwe hardware STAAT voor betere graphics en meer mogelijkheden met betrekking tot multimedia integratie, verder voor niets. Next gen gaat helemaal niet tegenvallen, de developpers gaan hoogstens tegenvallen, en daar valt nog geen reet over te zeggen.Op woensdag 3 augustus 2005 22:05 schreef Steeven het volgende:
Next-gen gaat tegenvallen. Je las het hier als eerste! Ik vond deze generatie niet denderend, en hier gaan ze op door: betere graphics. That's it, ik verwacht weinig nieuws. Het wordt tijd dat de manier van spelen aangepakt gaat worden.
quote:Ik wist niet dat de dev. bepaalt hoe een controller eruit zietOp woensdag 3 augustus 2005 22:11 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Dat vind ik ZO een bullshit. Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel. Bovendien vind ik dat de manier van spelen bepaald wordt door de software ontwikkelaar, niet door de nieuwe hardware. Nieuwe hardware STAAT voor betere graphics en meer mogelijkheden met betrekking tot multimedia integratie, verder voor niets. Next gen gaat helemaal niet tegenvallen, de developpers gaan hoogstens tegenvallen, en daar valt nog geen reet over te zeggen.
En nieuwe hardware heeft geen betrekking op nieuwe gameplay?
quote:De devver bepaald toch hoe de gameplay zich lieert aan de controller? Controllers zijn NOOIT erg speciaal geweest. En ja, devvers kunnen enigzins de controller bepalen, als dat nodig is. Denk aan dansmatten, bongo's, lightguns. En met de standaard controllers is hartstikke veel te doen. Kijk naar MGS, waar je moest letten op wanneer je controller trilde, en weet ik veel wat. Het is zielig om te denken dat voor nieuwe gameplay nieuwe (standaard) controllers nodig zijn, want laten we wel wezen, er is in 10 jaar tijd, afgezien van wat extra knoppen eigenlijk nauwelijks wat veranderd, terwijl er op gameplaygebeid toch heeeel veel verschillende dingen te zien zijn geweest.Op woensdag 3 augustus 2005 22:13 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de dev. bepaalt hoe een controller eruit ziet
En nieuwe hardware heeft geen betrekking op nieuwe gameplay?
Dus, zoals ik al zei, nieuwe hardware kan nieuwe gameplay veroorzaken, maar het is niet perse nodig en bovendien is het nog altijd aan de devver om te besluiten wat ze met die mogelijkheden doen. Op basis daarvan next gen te bestempelen als "valt tegen" is dus imo zwaar voorbarig zijn.
quote:*Wijst naar DSOp woensdag 3 augustus 2005 22:11 schreef Rodie83 het volgende:
Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel.
Het zal niet verplicht zijn, maar kan wel een handje helpen
quote:Ik zou Halo toch niet graag met dezelfde controller doen als ik super mario bros 3 deed op de nes, en super mario bros 3 zou ik weer niet graag met de controler doen die je bij pong erbij kreeg.Op woensdag 3 augustus 2005 22:19 schreef Rodie83 het volgende:
De devver bepaald toch hoe de gameplay zich lieert aan de controller? Controllers zijn NOOIT erg speciaal geweest.
Voor nieuwere spellen zijn niet alleen beter chips en hogere frequenties nodig, ook zijn controllers juist steeds uitgebreider en beter geworden. Een kruisknop, analoge stick, meer dan 2 knoppen, schouderknoppen. Dat zijn toch allemaal zeer handige hulpmiddelen geweest bij fijne gameplay. En het lijkt mij helemaal niet zo'n gek idee om op een ander soort controller te hopen als je ook andere spellen wilt.
Als je de PS2 een fuckding vond, en je ziet zo wat ze zeggen over de PS3, en je ziet de nieuwe controller, kan je hem beter laten liggen. De meeste mensen vonden het echter wel prima, en Sony komt dus ook mooi met hetgene wat zo populair bleek, maar dan een flink stuk opgepoetst.
quote:Of niet... vind het nu soms al redelijk vervelend als ik 10 minuten bezig ben om van N naar Z te reizen in GTA SA.
quote:Inderdaad. Met de NES hadden Nintendo denk ik gewoon geluk en de SNES had echt beter gekund. Ze deden gewoon hetzelfde met de N64 omdat ze dachten dat de SNES gewoon foutloos was ofzo.Op woensdag 3 augustus 2005 21:52 schreef YourMaster het volgende:
Alsof ze zo goed waren voor de 3rd party's bij de nes en snes. Toen hadden ze simpelweg een marktaandeel dat genoeg 3d party support zou garanderen.
Ik had het ergens gelezen.
*zoekt*
Pffff. Nouja het lukt niet maar ik had ergens gelezen dat bijv. doordat Nintendo 64 geen cdrom drive gebruikt (en dit is wel een domme zet omdat alle concurrenten gewoon voor cd gingen), dat Square-Enix hun Final Fantasy naar de Playstation werd verzet. En zo waren er nog veel meer domme fouten. Ik las ook dat Nintendo belachelijk strikt waren met de regels voor 3rd parties enzo. Metal Gear Solid op de Gameboy moest worden aangepast omdat er ergens in de verwezen werd naar iets met sigaretten ofzo, en dat mocht niet van Nintendo.
Wtf. Dan kan je begrijpen dat geweld al helemaal niet mocht. Dus misschien dat Resident Evil op de Nintendo 64 zou komen als het niet voor deze regels waren. Op de Playstation mochten developers gewoon alles enzo.Ik weet niet of er ook nog fouten waren gemaakt in marketing enzo maar dat gebeurde niet met de NES of SNES denk ik. Sony heeft denk ik ook nooit (grove) fouten gemaakt met marketing. Ik denk kwa marketing Nintendo een betere positie had omdat Nintendo gewoon een superbekend naam was (en nu nog steeds is) en Playstation was toen nieuw.
quote:MGS voor Gameboy is een geweldige titel.Op woensdag 3 augustus 2005 23:59 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Inderdaad. Met de NES hadden Nintendo denk ik gewoon geluk en de SNES had echt beter gekund. Ze deden gewoon hetzelfde met de N64 omdat ze dachten dat de SNES gewoon foutloos was ofzo.
Ik had het ergens gelezen.
*zoekt*
Pffff. Nouja het lukt niet maar ik had ergens gelezen dat bijv. doordat Nintendo 64 geen cdrom drive gebruikt (en dit is wel een domme zet omdat alle concurrenten gewoon voor cd gingen), dat Square-Enix hun Final Fantasy naar de Playstation werd verzet. En zo waren er nog veel meer domme fouten. Ik las ook dat Nintendo belachelijk strikt waren met de regels voor 3rd parties enzo. Metal Gear Solid op de Gameboy moest worden aangepast omdat er ergens in de verwezen werd naar iets met sigaretten ofzo, en dat mocht niet van Nintendo.
Ik weet niet of er ook nog fouten waren gemaakt in marketing enzo maar dat gebeurde niet met de NES of SNES denk ik. Sony heeft denk ik ook nooit (grove) fouten gemaakt met marketing. Ik denk kwa marketing Nintendo een betere positie had omdat Nintendo gewoon een superbekend naam was (en nu nog steeds is) en Playstation was toen nieuw.
quote:Kan wel.Op donderdag 4 augustus 2005 00:02 schreef BMH het volgende:
[..]
MGS voor Gameboy is een geweldige titel.
quote:Ze waren ook al zo belachelijk bezig met restricties bij die twee vorige consoles, waar elke developer zijn spel volledig moest laten keuren door Nintendo én dan alsnog maar een beperkt aantal spellen mocht maken. Hier ging het goed. Pas toen er concurentie opstond, échte dus en niet sega, werd dat een probleem.Op woensdag 3 augustus 2005 23:59 schreef Ruzbeh het volgende: Ik las ook dat Nintendo belachelijk strikt waren met de regels voor 3rd parties enzo.
Ik weet niet of er ook nog fouten waren gemaakt in marketing enzo maar dat gebeurde niet met de NES of SNES denk ik. Sony heeft denk ik ook nooit (grove) fouten gemaakt met marketing. Ik denk kwa marketing Nintendo een betere positie had omdat Nintendo gewoon een superbekend naam was (en nu nog steeds is) en Playstation was toen nieuw.
En wie er de beste marketingpositie had weet ik niet. Had nintendo niet al veel meer het imago van kinderspeelgoed terwijl Sony zich in de markt heeft weten te zetten als ding voor iedereen. Ik heb het gevoel dat Nintendo nou een beetje hetzelfde gaat proberen te doen. De playstation is voor mensen die graag hoeren doodschieten, en Nintendo gaat zichzelf proberen te branden als een product voor iedereen.
Maar ik denk niet dat mensen zich zo snel laten overtuigen door Nintendo.
Dus mocht je je afvragen waarom GTA op alles komt behalve een Nintendo console dan is dat je antwoord. Rockstar North haat Nintendo vanwege hun arrogantie.
Sony en Nintendo hebben samen gekeken of een CD-drive geen betere oplossing was voor de N64. Nintendo vond van niet, Sony vond van wel. Het schijnt zelfs dat in de directiekamers woorden zijn gevallenmet de strekking van "Dan brengen jullie toch je eigen console? Die duurt niet langer dan 1 jaar."
En aangezien Square op dat moment bezig was met FFVII voor de N64, uitgaande van een CD-medium, zijn ze noodgedwongen naar Sony overgestapt, omdat de 4 CDs van FFVII op minstens 8 cardridges zouden komen, en de FMVs niet perfect zouden streamen.
De rest is geschiedenis, Nintendo hield vol in z'n strene licentiebeleid, en Sony verwelkomde iedereen die een PS-game wilde maken. Naughty Dog (Crash Bandicoot) werd bij Nintendo geweerd omdat het beestje te ruig was. Ze lachen zich nu nog kapot op Sony HQ.........
Het was trouwens niet de eerste keer dat Nintendo met z'n strenge beleid op z'n snufferd ging. Klassiek voorbeeld is Mortal Kombat. Midway kreeg geen licentie voor dat spel omdat het te gewelddadig was. Na de recordomzetten in de arcadehallen, ging Nintendo toch overstag, op voorwaarde dat het bloed verwijderd zou worden.
Sega accepteerde MK zoals het was, en de Sega Megadrives gingen samen met MK als warme broodjes over de toonbank.
Je zou toch denken dat een ezel zich over het algemeen niet voor de tweede keer stoot aan dezelfde steen.........
quote:Reden voor mijn keuze niet meer te gaan voor PS3, is dat ze deze 10 jaar willen erin houden... Veel te lang... Daarnaast ben ik niet zo enthousiast over de games op de PS2 only.Op maandag 16 mei 2005 10:56 schreef speknek het volgende:
Ik zou het ook weer niet zo vreemd vinden als de PS3 zo laag in interesse blijft. Iedereen weet wel wat ie ervan kan verwachten en uiteindelijk koopt elke casual gamer hem toch wel weer.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2005 10:58:22 ]
quote:Nintendo loopt elke keer zo achter met keuzes, eerst waren ze te laat met cd's, toen waren ze te laat met online gamen en nu zijn ze te laat met HD tv ondersteuning. Ze zijn stom, dom en idd te arrogant omdat ze denken dat hun visie de beste is.Op donderdag 4 augustus 2005 09:49 schreef SocialDisorder het volgende:
Wisten jullie trouwens dat Sony PlayStation is ontstaan DANKZIJ Nintendo?
Sony en Nintendo hebben samen gekeken of een CD-drive geen betere oplossing was voor de N64. Nintendo vond van niet, Sony vond van wel. Het schijnt zelfs dat in de directiekamers woorden zijn gevallenmet de strekking van "Dan brengen jullie toch je eigen console? Die duurt niet langer dan 1 jaar."
En aangezien Square op dat moment bezig was met FFVII voor de N64, uitgaande van een CD-medium, zijn ze noodgedwongen naar Sony overgestapt, omdat de 4 CDs van FFVII op minstens 8 cardridges zouden komen, en de FMVs niet perfect zouden streamen.
De rest is geschiedenis, Nintendo hield vol in z'n strene licentiebeleid, en Sony verwelkomde iedereen die een PS-game wilde maken. Naughty Dog (Crash Bandicoot) werd bij Nintendo geweerd omdat het beestje te ruig was. Ze lachen zich nu nog kapot op Sony HQ.........
Het was trouwens niet de eerste keer dat Nintendo met z'n strenge beleid op z'n snufferd ging. Klassiek voorbeeld is Mortal Kombat. Midway kreeg geen licentie voor dat spel omdat het te gewelddadig was. Na de recordomzetten in de arcadehallen, ging Nintendo toch overstag, op voorwaarde dat het bloed verwijderd zou worden.
Sega accepteerde MK zoals het was, en de Sega Megadrives gingen samen met MK als warme broodjes over de toonbank.
Je zou toch denken dat een ezel zich over het algemeen niet voor de tweede keer stoot aan dezelfde steen.........
Maar God, wat hou ik van Nintendo
quote:noja, sony en online was ook bagger, hdtv wordt in nederland toch niet ondersteund en cd's konden toch alleen maar kapot gaanOp donderdag 4 augustus 2005 10:49 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Nintendo loopt elke keer zo achter met keuzes, eerst waren ze te laat met cd's, toen waren ze te laat met online gamen en nu zijn ze te laat met HD tv ondersteuning. Ze zijn stom, dom en idd te arrogant omdat ze denken dat hun visie de beste is.
Maar God, wat hou ik van Nintendo
quote:Minimaal 128.Op donderdag 4 augustus 2005 11:08 schreef SocialDisorder het volgende:
ben wel benieuwd wat ze gaan brengen met hun revolution................en hoeveel verschillende Mario's er dit keer uit gaan komen...........................
quote:Volgens mij ging het over de Super Nintendo CD. De PS bestond al een tijdje toen de N64 uitgebracht werd (32bit -> 64bit).Op donderdag 4 augustus 2005 09:49 schreef SocialDisorder het volgende:
Wisten jullie trouwens dat Sony PlayStation is ontstaan DANKZIJ Nintendo?
Sony en Nintendo hebben samen gekeken of een CD-drive geen betere oplossing was voor de N64.
Voor de rest heb je volkomen gelijk.
quote:het was voor de snes als ik het goed hadOp donderdag 4 augustus 2005 12:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij ging het over de Super Nintendo CD. De PS bestond al een tijdje toen de N64 uitgebracht werd (32bit -> 64bit).
Voor de rest heb je volkomen gelijk.
quote:zegt ie ookOp donderdag 4 augustus 2005 12:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het was voor de snes als ik het goed had
quote:Nou, dat kwam natuurlijk door de games en niet door de marketing. Als Nintendo zichzelf probeert te branden als een producht voor iedereen moet dat eerst met games gebeuren en dan pas met marketing imo.Op donderdag 4 augustus 2005 01:00 schreef YourMaster het volgende:En wie er de beste marketingpositie had weet ik niet. Had nintendo niet al veel meer het imago van kinderspeelgoed terwijl Sony zich in de markt heeft weten te zetten als ding voor iedereen. Ik heb het gevoel dat Nintendo nou een beetje hetzelfde gaat proberen te doen. De playstation is voor mensen die graag hoeren doodschieten, en Nintendo gaat zichzelf proberen te branden als een product voor iedereen.
Maar ik denk niet dat mensen zich zo snel laten overtuigen door Nintendo.
quote:Ja, hallo. Inmiddels is Nintendo sterk veranderd.Op donderdag 4 augustus 2005 01:21 schreef Notorious het volgende:
Nintendo was gewoon te arrogant. Met hun dreamteam onzin. Ze hebben een N64 game geweigerd van een developer omdat het niet goed genoeg was volgens hun. En de game was al af... tegenwoordig heten ze Rockstar North.
Dus mocht je je afvragen waarom GTA op alles komt behalve een Nintendo console dan is dat je antwoord. Rockstar North haat Nintendo vanwege hun arrogantie.
quote:Je smilie versterkt je punt heus niet hoorOp woensdag 3 augustus 2005 22:11 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Dat vind ik ZO een bullshit. Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel. Bovendien vind ik dat de manier van spelen bepaald wordt door de software ontwikkelaar, niet door de nieuwe hardware. Nieuwe hardware STAAT voor betere graphics en meer mogelijkheden met betrekking tot multimedia integratie, verder voor niets. Next gen gaat helemaal niet tegenvallen, de developpers gaan hoogstens tegenvallen, en daar valt nog geen reet over te zeggen.
. Laat me even wat opsommen: langere ontwikkeltijden, duurdere games, meer ontwikkelingskosten, groot risico ivm veel banen. Houd je weinig spannends over, helemaal als je ziet hoe weinig origineels er deze generatie uitkwam. Tuurlijk zal er her en der wel iets tussen zitten, maar ik denk dat de kleine bedrijven het te moeilijk gaan krijgen, worden opgekocht of fuseren, en we houden een paar grote studio's over. Ik ga next-gen mezelf maar focussen op retro ofzo.En @ Skull Splitter: 24/7 BF2? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar de laatste 2 weken heb ik misschien een uur gespeeld.
quote:Sorry hoor, maar dit is echt een uniek domme opmerking.Op donderdag 4 augustus 2005 17:48 schreef Byte_Me het volgende:
op het moment vind ik het weinig toevoegen aan een PC, die ik toch al heb.
.quote:mag jij vinden hoorOp donderdag 4 augustus 2005 17:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit is echt een uniek domme opmerking.
quote:Nee, het heeft te maken met de idealen van Nintendo, die inderdaad toch een geweldvrij en familievriendelijk ding neer wilde zetten. Bloed weglaten uit spellen en grof taalgebruik weren is gewoon jezelf met een imago in de markt neerzetten. Mario schiet nou eenmaal geen hoeren neer.Op donderdag 4 augustus 2005 13:08 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Nou, dat kwam natuurlijk door de games en niet door de marketing. Als Nintendo zichzelf probeert te branden als een producht voor iedereen moet dat eerst met games gebeuren en dan pas met marketing .
En ja, dat ze arrogant en eigenwijs zijn is al langer bekend. Afschuwelijk bedrijf, leuke games.
quote:Je kan ook uitleggen waarom.Op donderdag 4 augustus 2005 17:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit is echt een uniek domme opmerking.
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:08 schreef YourMaster het volgende:
[..]
Nee, het heeft te maken met de idealen van Nintendo, die inderdaad toch een geweldvrij en familievriendelijk ding neer wilde zetten. Bloed weglaten uit spellen en grof taalgebruik weren is gewoon jezelf met een imago in de markt neerzetten. Mario schiet nou eenmaal geen hoeren neer.
Ik zeg toch, het heeft te maken met de spellen. Als ze zulke spellen niet toelaten krijgen ze een verkeerd imago. Maar dat is nu eenmaal veranderd als ik het goed begrijp.quote:Moet dat nog?
.Het feit alleen al dat meer dan 80% van de console games niet op de PC komen, zegt eigenlijk al genoeg...
.quote:Hij bedoelt dat consoles niet beter zijn dan PCs kwa hardware en mogelijkheden, niet kwa hoeveelheid games erop komen, althans, zo heb ik het begrepen.Op donderdag 4 augustus 2005 18:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Moet dat nog?
Het feit alleen al dat meer dan 80% van de console games niet op de PC komen, zegt eigenlijk al genoeg...
quote:Het gaat toch over games.Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat consoles niet beter zijn dan PCs kwa hardware en mogelijkheden, niet kwa hoeveelheid games erop komen, althans, zo heb ik het begrepen.
Je koopt een console voor de games. Dan is enige (hardware) vergelijking met een PC toch compleet nutteloos.
quote:ik vind van niet. ik koop een console niet voor een specifieke game, maar voor games in het algemeen. maar zolang spellen in het algemeen er beter uitzien op de PC, zie ik niet in waarom ik een console zou kopen. en ik snap niet waarom een console onder zou moeten doen voor een PC, qua graphics, en toch doen ze dat. Door de budget hardware die erin gaat.Op donderdag 4 augustus 2005 18:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het gaat toch over games.
Je koopt een console voor de games. Dan is enige (hardware) vergelijking met een PC toch compleet nutteloos.
quote:Ach, ik was eerst ook PC-only.Op donderdag 4 augustus 2005 19:11 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ik vind van niet. ik koop een console niet voor een specifieke game, maar voor games in het algemeen. maar zolang spellen in het algemeen er beter uitzien op de PC, zie ik niet in waarom ik een console zou kopen. en ik snap niet waarom een console onder zou moeten doen voor een PC, qua graphics, en toch doen ze dat. Door de budget hardware die erin gaat.
Maar door de games heb ik toch een cube gekocht. Graphics is niet alles, echt waar niet
Bovendien speelt het gewoon veel lekkerder op de bank voor de TV, vind ik dan.
En de hardware in een console heeft veel minder overhead, die kan best wat trager zijn om hetzelfde resultaat als een pc op het beeld te toveren
quote:Plus geen patches en upgrades en hardware conflicten en drivers en shitOp donderdag 4 augustus 2005 19:43 schreef H.Flick het volgende:
Bovendien speelt het gewoon veel lekkerder op de bank voor de TV, vind ik dan.
quote:Die hoge resolutie zorgt juist voor mooie graphics. Ik neem aan dat de ondersteunen van HDtv dan voor jou ook totaal geen rol speelt bij het uitzoeken van een next-gen console.Op donderdag 4 augustus 2005 19:43 schreef H.Flick het volgende:
Ik vind PC graphics er vaak zo nep uitzien door de hoge resolutie. Dan heb ik vaak liever het meer 'geblurrede' van consoles.
Bovendien speelt het gewoon veel lekkerder op de bank voor de TV, vind ik dan.
quote:Ik heb toch geen HDTV. Echt hele hoge resoluties vind ik er vaak weinig realistisch uitzien. Allemaal extreem strakke lijnen en zo. Ik baseer mijn uitspraken wel op PC games van enkele jaren geleden, recente games speel ik eigenlijk nooit op de PC. Misschien is het nu dus beter omdat men met meer polygonen kan werken of zoOp donderdag 4 augustus 2005 20:07 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Die hoge resolutie zorgt juist voor mooie graphics. Ik neem aan dat de ondersteunen van HDtv dan voor jou ook totaal geen rol speelt bij het uitzoeken van een next-gen console.
quote:Het heeft er ook mee te maken dat een bepaald console gewoon hetzelfde is. Als je voor een X360 ontwikkeld weet je precies waar je mee bezig bent maar als je voor PCs ontwikkeld moet je er voor zorgen dat het ook goed te spelen is op iets minder dan P4 3ghz met Geforce FX 680000 weet ik wat. Eigelijk kunnen de PCs van vandaag al heel makkelijk in de buurt komen van X360 graphics enzo, kijk maar naar die tech demos van ATi en Nvidia waar je echt goede specs voor nodig hebt.Op donderdag 4 augustus 2005 19:57 schreef Cerbie het volgende:
En de hardware in een console heeft veel minder overhead, die kan best wat trager zijn om hetzelfde resultaat als een pc op het beeld te toveren
quote:Ik heb precies hetzelfde. Als je de resolutie heel hoog zet wordt het juist weer hoekiger. Dan moet het aantal polygonen en vooral de texture kwaliteit ook gigantisch omhoog. Zolang spellen dat niet hebben zit ik ook niet op HDTV te wachten.Op donderdag 4 augustus 2005 20:13 schreef H.Flick het volgende:
Ik heb toch geen HDTV. Echt hele hoge resoluties vind ik er vaak weinig realistisch uitzien. Allemaal extreem strakke lijnen en zo. Ik baseer mijn uitspraken wel op PC games van enkele jaren geleden, recente games speel ik eigenlijk nooit op de PC. Misschien is het nu dus beter omdat men met meer polygonen kan werken of zo
quote:Vergeet je besturingssysteem ook niet wat voor een grote overhead zorgtOp donderdag 4 augustus 2005 20:20 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Het heeft er ook mee te maken dat een bepaald console gewoon hetzelfde is. Als je voor een X360 ontwikkeld weet je precies waar je mee bezig bent maar als je voor PCs ontwikkeld moet je er voor zorgen dat het ook goed te spelen is op iets minder dan P4 3ghz met Geforce FX 680000 weet ik wat. Eigelijk kunnen de PCs van vandaag al heel makkelijk in de buurt komen van X360 graphics enzo, kijk maar naar die tech demos van ATi en Nvidia waar je echt goede specs voor nodig hebt.
quote:Streep patches maar door met de komende consoles met grote harde schijven en internetverbindingOp donderdag 4 augustus 2005 20:00 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Plus geen patches en upgrades en hardware conflicten en drivers en shit
quote:Nou, ik heb een aantal HD TV's (en dan een aantal van die héél grote plasma TV's) in werking gezien en het is wel érg tof hoor. Ik zag het nut van HDTV niet in, maar nu welOp donderdag 4 augustus 2005 20:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde. Als je de resolutie heel hoog zet wordt het juist weer hoekiger. Dan moet het aantal polygonen en vooral de texture kwaliteit ook gigantisch omhoog. Zolang spellen dat niet hebben zit ik ook niet op HDTV te wachten.
Bizar scherp beeld, van 1 cm tot 100 m afstand en van elke hoek. quote:Ja het kan wel retescherp worden, maar dat kan op mijn flatscreen ook, alleen het gaat erom dat de computerbeelden dan niet per se realistischer worden.Op donderdag 4 augustus 2005 23:19 schreef Notorious_Roy het volgende:
Nou, ik heb een aantal HD TV's (en dan een aantal van die héél grote plasma TV's) in werking gezien en het is wel érg tof hoor. Ik zag het nut van HDTV niet in, maar nu wel
Misschien heb ik het mis.
quote:Ach ik heb met de spellen van tegenwoordig liever een systeem wat patches kan binnenhalen dan een systeem die dat niet heeft. De spellen worden niet bugvrijer naarmate de technologie zich steeds beter ontwikkeldOp donderdag 4 augustus 2005 20:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Streep patches maar door met de komende consoles met grote harde schijven en internetverbinding
quote:Doordat de graphics technologie beter word moeten developers meer tijd besteden aan het "groter en mooier" maken van hun games. Als ze daarna hun games ook nog eens to the limit moeten polishen zijn ze een hoop tijd & geld kwijt. Games worden daarom eerder gereleased en later dankzij Internet & HDD gepatched.Op donderdag 4 augustus 2005 23:32 schreef Tain het volgende:
[..]
Ach ik heb met de spellen van tegenwoordig liever een systeem wat patches kan binnenhalen dan een systeem die dat niet heeft. De spellen worden niet bugvrijer naarmate de technologie zich steeds beter ontwikkeld
Jippie jippie next gen.
zodra je live wil met een game die een patch nodig heeft staat er : This game needs updating press x now of iets in die trent en hij word automatisch gedownload , geinstaleerd en je kan zo weer spelen.
bij pc moet je meestal vrij veel moeite doen voor een patch, site zoeken, idioote wachtrijen uitzitten en dat soort onzin
quote:Dat bedoel ik ook inderdaad. Op de Xbox is het perfect geregeld.Op vrijdag 5 augustus 2005 03:15 schreef Gamedemon het volgende:
dat patchen is zeker geen probleem, zoals het bij xbox gaat is het perfect.
zodra je live wil met een game die een patch nodig heeft staat er : This game needs updating press x now of iets in die trent en hij word automatisch gedownload , geinstaleerd en je kan zo weer spelen.
bij pc moet je meestal vrij veel moeite doen voor een patch, site zoeken, idioote wachtrijen uitzitten en dat soort onzin
quote:Bij de FRS in de buurt hebben ze 5 pre-orderkits verkocht. Ze hebben welgeteld 1 X360 binnen gekregen. Ik voorspel morgen een fanboy-oorlog.Op donderdag 1 december 2005 12:28 schreef P-Style het volgende:
En morgen begint het gesodemieter allemaal!
quote:Serieus? Da's niet echt netjes van die FRS dan.Op donderdag 1 december 2005 13:03 schreef SocialDisorder het volgende:
Bij de FRS in de buurt hebben ze 5 pre-orderkits verkocht. Ze hebben welgeteld 1 X360 binnen gekregen. Ik voorspel morgen een fanboy-oorlog.
quote:Niet echt netjes van Microsoft bedoel je. Europa heeft in totaal zo'n 1,5 miljoen pre-orderkits verkocht. Er worden wel 300.000 van die pre-orders uitgeleverd.Op donderdag 1 december 2005 13:05 schreef P-Style het volgende:
[..]
Serieus? Da's niet echt netjes van die FRS dan.
quote:Microsoft heeft al die mensen met een pre-orderKit een Xbox 360 beloofdOp donderdag 1 december 2005 13:03 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Bij de FRS in de buurt hebben ze 5 pre-orderkits verkocht. Ze hebben welgeteld 1 X360 binnen gekregen. Ik voorspel morgen een fanboy-oorlog.
Dat is dus een groot probleem voor die FRS quote:bronOp donderdag 1 december 2005 13:06 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Niet echt netjes van Microsoft bedoel je.Europa heeft in totaal zo'n 1,5 miljoen pre-orderkits verkocht. Er worden wel 300.000 van die pre-orders uitgeleverd.
quote:Elke FRS, MM, en welke winkel dan ook krijgt hiermee te maken. En ze zullen allemaal hetzelfde zeggen: "Ga er mee naar Microsoft." Microsoft verzuimt voldoende te leveren.Op donderdag 1 december 2005 13:07 schreef kepler het volgende:
[..]
Microsoft heeft al die mensen met een pre-orderKit een Xbox 360 beloofd
quote:Prey komt ook op de PC uit. Dat lijkt me toch echt een shooter om naar uit te kijken.Op donderdag 1 december 2005 13:04 schreef HomerJ het volgende:
Wat zijn nou echte leuke PC games die binnen nu en een jaar uitkomen? Een jaartje geleden waren er echt enorm veel shooters(HL2, Unreal, Doom3, FEAR) waar ik naar uitkeek maar nu niet echt meer
Ik vind het aanbod op de XBox 360 eigenlijk zwaar tegen vallen en wat er in de toekomst aan zit te komen is ook niet bepaald indrukwekkend. Op de PS3 is dat wel wat anders....nu al. Van de Revolution valt nog niet zo veel te zeggen, behalve dat ik wel blij wordt van die controller
Nee tot nu toe brengt next-gen (Microsoft) zeker nog niet wat ik ervan verwacht had.
quote:nou de winkels waar ik ben geweest hebben ze genoeg Xbox 360 consoles, bij de Dixons in Delft hadden ze er 3 extra. Microsoft garandeert gewoon dat je met een pre-orderkit een 360 op de launchdag krijgt. Of de FRS bij jou in de buurt dan gewoon te weinig heeft besteld, of dat Microsoft een foutje heeft gemaakt kan ik natuurlijk niet zeggenOp donderdag 1 december 2005 13:09 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Elke FRS, MM, en welke winkel dan ook krijgt hiermee te maken. En ze zullen allemaal hetzelfde zeggen: "Ga er mee naar Microsoft." Microsoft verzuimt voldoende te leveren.
quote:komop zegOp donderdag 1 december 2005 13:12 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ik vind het aanbod op de XBox 360 eigenlijk zwaar tegen vallen en wat er in de toekomst aan zit te komen is ook niet bepaald indrukwekkend. Op de PS3 is dat wel wat anders....nu al. Van de Revolution valt nog niet zo veel te zeggen, behalve dat ik wel blij wordt van die controller
Bij de PS3 is er nog niks laten zien (ingame), is er nog geen Europese datum en zijn ook de launchgames nog niet bekend. Prima dat je de 360 line-up niks voor jou vind, maar zeggen dat die van de PS3 wel goed is slaat nergens op (er is nog te weinig bekend om daar ook maar iets over te zeggen)quote:FRS besteld niet, krijgen van het hoofdkantoor geleverd, op basis van verhouding verkochte pre-orders tov geleverde X360s in distibutiecentrum. Lijkt me sterk dat Microsoft de grootste entertainment-retailer onderbevoorraad.Op donderdag 1 december 2005 13:13 schreef kepler het volgende:
[..]
nou de winkels waar ik ben geweest hebben ze genoeg Xbox 360 consoles, bij de Dixons in Delft hadden ze er 3 extra. Microsoft garandeert gewoon dat je met een pre-orderkit een 360 op de launchdag krijgt. Of de FRS bij jou in de buurt dan gewoon te weinig heeft besteld, of dat Microsoft een foutje heeft gemaakt kan ik natuurlijk niet zeggen
quote:Rubberducky demo en Metal Gear 4 waren ingame. Dat *kuch* sommige fanboys daar niet aan willen, snap ik wel......Op donderdag 1 december 2005 13:14 schreef kepler het volgende:
[..]
komop zeg
quote:Op donderdag 1 december 2005 13:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Rubberducky demo en Metal Gear 4 waren ingame. Dat *kuch* sommige fanboys daar niet aan willen, snap ik wel......
één demo-filmpje en één trailer, nou dat is veel ik bedoelde trouwens speelbare games
quote:mij ook, terwijl ik in Delft dus wel positieve verhalen hoor van de winkeliers. Misschien een foutje in de bestellingOp donderdag 1 december 2005 13:15 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
FRS besteld niet, krijgen van het hoofdkantoor geleverd, op basis van verhouding verkochte pre-orders tov geleverde X360s in distibutiecentrum. Lijkt me sterk dat Microsoft de grootste entertainment-retailer onderbevoorraad.
quote:Hoeveel GAMEPLAY filmpjes zijn er al gereleased?Op donderdag 1 december 2005 13:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Rubberducky demo en Metal Gear 4 waren ingame. Dat *kuch* sommige fanboys daar niet aan willen, snap ik wel......
.quote:Ik denk z'n grote duim
.quote:Beetje gek.Op donderdag 1 december 2005 13:05 schreef P-Style het volgende:
[..]
Serieus? Da's niet echt netjes van die FRS dan.
Ik heb bij e-Plaze gepre-ordered.
Die hebben meer kits gekregen dan dat ze pre-orders hebben gehad. En ik weet al van 7 mensen die daar gepre-ordered hebben.
quote:Ok ik ben het met je eens dat je niet met zekerheid kan zeggen (op basis van wat er tot nu toe getoond is) dat de aangekondigde spellen toppers gaan worden. Maar op basis van ervaring en wat er van de tech demo's e.d. getoond is vind ik dat er zeker een stuk of 5 spellen zijn waar ik zeker naar uit ga kijken. Bij de XBox 360 is de line up die er nu is alles behalve indrukwekkend. Ik hoop dat je dat dan wel met me eens bent anders zijn we snel uitgepraat. En erger, ik zie ook weinig er aan komen wat eventueel indrukwekkend kan worden. Prey en RE5. En die laatste is eigenlijk een PS3 spel.Op donderdag 1 december 2005 13:14 schreef kepler het volgende:
[..]
komop zeg
quote:Waarom is RE5 eigenlijk een ps3 spel.Op donderdag 1 december 2005 13:23 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ok ik ben het met je eens dat je niet met zekerheid kan zeggen (op basis van wat er tot nu toe getoond is) dat de aangekondigde spellen toppers gaan worden. Maar op basis van ervaring en wat er van de tech demo's e.d. getoond is vind ik dat er zeker een stuk of 5 spellen zijn waar ik zeker naar uit ga kijken. Bij de XBox 360 is de line up die er nu is alles behalve indrukwekkend. Ik hoop dat je dat dan wel met me eens bent anders zijn wel snel uitgepraat. En erger, ik zie ook weinig er aan komen wat eventueel indrukwekkend kan worden. Prey en RE5. En die laatste is eigenlijk een PS3 spel.
Waar slaat dat op? Overigens zijn er ZAT indrukwekkende titels die er op de X360 aankomen hoor. Maar jij verwacht een dikke launch line-up voor de ps3?
.quote:hetzelfde dus ook in DelftOp donderdag 1 december 2005 13:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Beetje gek.
Ik heb bij e-Plaze gepre-ordered.
Die hebben meer kits gekregen dan dat ze pre-orders hebben gehad. En ik weet al van 7 mensen die daar gepre-ordered hebben.
quote:Nou noem er eens wat dan.Op donderdag 1 december 2005 13:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
Overigens zijn er ZAT indrukwekkende titels die er op de X360 aankomen hoor.
quote:zo uit mn blote hoofd:
Ninja Gaiden 2, Mass Effect, Oblivion, Forza 2, Halo 3, Fable 2
quote:Blue Dragon, Lost Odessey, Kameo
quote:Gek dat de FRS er dan maar 1 heeft.
Wsl niet eerlijk verdeeld onder de filialen en teveel pre-orders aangenomen.
Ik zie niet in waarom MS hier de schuld van zou moeten zijn.
quote:NG2 is nog steeds niet confirmed X360.Op donderdag 1 december 2005 13:30 schreef kepler het volgende:
[..]
zo uit mn blote hoofd:
Ninja Gaiden 2, Mass Effect, Oblivion, Forza 2, Halo 3, Fable 2
Verder stuk voor stuk titels waar ik nou niet steil van achterover sla. Oblivion misschien, maar die kan ik ook op m'n PC spelen.
Jade Empire 2, GoW + dat project van de bedenkers van GTA (Kan effe niet op de naam komen.) en natuurlijk is PES6 al op de X360 nog voor de PS3 in Europa is.
quote:MS heeft de pre-order kits uitgegeven. Of denk je dat FRS 5 keer zoveel pre-order kits zelf gaat verkopen? Zelf t-shirts bedrukken etc...... :SOp donderdag 1 december 2005 13:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gek dat de FRS er dan maar 1 heeft.
Wsl niet eerlijk verdeeld onder de filialen en teveel pre-orders aangenomen.
Ik zie niet in waarom MS hier de schuld van zou moeten zijn.
quote:Ten eerste had niet iedere pre-order kit een t-shirtOp donderdag 1 december 2005 13:35 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
MS heeft de pre-order kits uitgegeven. Of denk je dat FRS 5 keer zoveel pre-order kits zelf gaat verkopen? Zelf t-shirts bedrukken etc...... :S
.Sowieso ben jij echt de eerste die dit zegt. Zeker weer gehoord van je mannetje bij de FRS
.quote:PES6 kan ik ook nog wel op m'n PS2 spelen hoor, Jade Empire kon me bij deel 1 al niet boeien. GoW is gewoon Freedom Fighters mixed met Quake.Op donderdag 1 december 2005 13:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
En niet te vergeten:
Jade Empire 2, GoW + dat project van de bedenkers van GTA (Kan effe niet op de naam komen.) en natuurlijk is PES6 al op de X360 nog voor de PS3 in Europa is.
quote:ik stond erbijOp donderdag 1 december 2005 13:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ten eerste had niet iedere pre-order kit een t-shirt
Sowieso ben jij echt de eerste die dit zegt. Zeker weer gehoord van je mannetje bij de FRS
quote:Maar jij verwacht dus killer games in de launch line-up van de ps3?
.!quote:Nee, pes6 komt alleen op de next-genOp donderdag 1 december 2005 13:37 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
PES6 kan ik ook nog wel op m'n PS2 spelen hoor, Jade Empire kon me bij deel 1 al niet boeien. GoW is gewoon Freedom Fighters mixed met Quake.
.En je argumentatie mbt GoW slaat nergens op.
Tekken is een 3d versie van Streetfighter, MGS is een mix van Contra en James Bond.
Zo kan je nog wel ff doorgaan
.quote:Ik wel in elk geval. Zoals de PS1, PS2 en PSP hiervoor al binnen 1 maand na launch games had waarvoor je gewoon die console moest hebben.Op donderdag 1 december 2005 13:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Maar jij verwacht dus killer games in de launch line-up van de ps3?
quote:Eigenlijk wel.Op donderdag 1 december 2005 13:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Maar jij verwacht dus killer games in de launch line-up van de ps3?
quote:Op donderdag 1 december 2005 13:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ik wel in elk geval. Zoals de PS1, PS2 en PSP hiervoor al binnen 1 maand na launch games had waarvoor je gewoon die console moest hebben.
, 
, !Noem 1 interessante game, en kom dan niet aan met DMC deel 7981268763
.quote:Dan zal je wsl flink teleurgesteld worden
.quote:Op donderdag 1 december 2005 13:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ik wel in elk geval. Zoals de PS1, PS2 en PSP hiervoor al binnen 1 maand na launch games had waarvoor je gewoon die console moest hebben.
Oké, PS3 launch line up:
WipeOut, Ridge Racer, de gehele EA sports serie, en misschien een Tekken. Jottem, daar MOET ik een PS3 voor halen inderdaad
quote:Zegt de man die Fable tot in den treuren hypte.Op donderdag 1 december 2005 13:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan zal je wsl flink teleurgesteld worden
quote:jouw vergelijkingen slaan nergens op. Tekken was de eerste met een vechtsysteem als Tekken. en de vergelijking MGS met Contra en Bond slaat al helemaal nergens op. MGS is gebaseerd op de oorspronkelijke NES versie. Die uitkwam voordat Contra of Bond te spelen waren.Op donderdag 1 december 2005 13:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, pes6 komt alleen op de next-gen
En je argumentatie mbt GoW slaat nergens op.
Tekken is een 3d versie van Streetfighter, MGS is een mix van Contra en James Bond.
Zo kan je nog wel ff doorgaan
Zal ik nog ff doorgaan? DOA4 is DOA:U met opgefokte engine en nieuwe chars. Halo is gewoon een matige shooter. De enige reden dat het succesvol is, is het gebrek aan concurrentie. Met een PC-exclusive release had nu niemand meer geweten wat Halo ook al weer was.
Gotham? Gisteren kwam die langs op Gammo. Alleen maar lovende woorden. Begrijpelijk, aangezien op de aftiteling stond "Dit programma is mede mogelijk gemaakt door Microsoft". Ik heb PGR3 gespeeld, en het enige wat ik kon uitbrengen was in het bereik van "is dit het nou." tot "wat een kut-besturing, die auto's zweven."
Het enige spel dat boeit op de X360 is Ninja Gaiden 2, en die is nog niet eens vastgesteld, omdat Team Ninja nog steeds niet vertrouwt op het feit dat MS zegt dat NG2 in HD-kwaliteit makkelijk op 9GB past.
Dus nee, ik zie nog geen killer-apps die mij boeien. Toen ik m'n PS2 kocht was dat om games als Zone of the Enders, GTA, Fantavision, Metal Gear Solid, Tekken en Devil May Cry.
Dat soort spellen mis ik gewoon op de X360. Een excuus om 400 euro neer te tellen als je et zo wilt noemen.
quote:True that. Saaiste leveldesign OOIT.Halo is gewoon een matige shooter.
Een paar:
MotorStorm, Killzone, Eye-dentify, BladeStorm, Ni-Oh, Metal Gear Solid 4
er is een lijst van 200 games die momenteel al in ontwikkeling zijn voor de PS3.
zie je hoe ik Devil May Cry 4 wist te omzeilen?
quote:Dat sowiesoOp donderdag 1 december 2005 13:52 schreef Vitalogy het volgende:
Eigenlijk wel grappig als de XBox 360 en PS3 uit is en je dan het meeste plezier beleeft aan de nieuwe Zelda.
quote:True That.Op donderdag 1 december 2005 13:52 schreef Vitalogy het volgende:
Eigenlijk wel grappig als de XBox 360 en PS3 uit is en je dan het meeste plezier beleeft aan de nieuwe Zelda.
Sterker nog, dat je nog het meeste plezier hebt aan je Revolution met ouderwets Super Mario Bros 3
quote:MGS is de enige die ik interessant vind.Op donderdag 1 december 2005 13:54 schreef SocialDisorder het volgende:
Launchgames op de PS3?
Een paar:
MotorStorm, Killzone, Eye-dentify, BladeStorm, Ni-Oh, Metal Gear Solid 4
er is een lijst van 200 games die momenteel al in ontwikkeling zijn voor de PS3.
zie je hoe ik Devil May Cry 4 wist te omzeilen?
MotorStorm en KZ een killer launchgame? Op basis van dat FMVtje
, !!.Nee.
quote:Ik vond Fable een erg goeie game.Op donderdag 1 december 2005 13:43 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Zegt de man die Fable tot in den treuren hypte.
Wat is daar mis mee?
.Een game als Q$ meets FF is sowieso nog niet op de markt. Helemaal niet met die graphics.
Nogmaals, als een tang op een varken slaat het.
.quote:Op donderdag 1 december 2005 14:11 schreef SocialDisorder het volgende:
ah, jij vond Fable erg goed. Nuff sed lijkt me.
.Nee, de zogenaamde killer launchgames van jou dan.
Over nuff said gesproken
.Wat kut om aan een merk gebonden te zijn zeg.
quote:Jij oordeelt over games die nog uit moeten komen, ik oordeel over games die ik gespeeld heb.Op donderdag 1 december 2005 14:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, de zogenaamde killer launchgames van jou dan.
Over nuff said gesproken
Nuff sed
quote:Zo, anders maak je jezelf ff helemaal onsterfelijk belachelijk.Op donderdag 1 december 2005 14:36 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Jij oordeelt over games die nog uit moeten komen, ik oordeel over games die ik gespeeld heb.
Nuff sed
.Jij noemt het killer launch games terwijl er niets meer te zien is geweest dan wat pre-rendered filmpjes
.quote:Ik zal jou eens uit je verband rukken!Op donderdag 1 december 2005 14:11 schreef P-Style het volgende:
Jongens, kijk uit dat julle deze topic niet uit z'n verband rukken!
quote:quote anders even waar ik ze killer noemde. Ik noem launch titels die mij interessanter lijken dan de meuk die momenteel voor de X360 uitkomt.Op donderdag 1 december 2005 14:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zo, anders maak je jezelf ff helemaal onsterfelijk belachelijk.
Jij noemt het killer launch games terwijl er niets meer te zien is geweest dan wat pre-rendered filmpjes
Maar als je zo bezig wilt blijven ik vind het prima, ik wens je veel plezier met het koelen van je voeding.
quote:MotorStorm lijkt me idd wel ok, maar eerst gameplay filmpjesOp donderdag 1 december 2005 13:54 schreef SocialDisorder het volgende:
Launchgames op de PS3?
Een paar:
MotorStorm, Killzone, Eye-dentify, BladeStorm, Ni-Oh, Metal Gear Solid 4
er is een lijst van 200 games die momenteel al in ontwikkeling zijn voor de PS3.
zie je hoe ik Devil May Cry 4 wist te omzeilen?
Killzone 1 was nog minder dan een matige shooter
Eye-dentify, leuke gimmick (vergelijkbaar met Xbox Live Arcade qua gimmick-waarde)
BladeStorm nooit van gehoord
Ni-Oh nooit van gehoord
MGS4 niet mijn game
er is ook een lijst van 200+ games die in ontwikkeling zijn voor de 360
PS3 heeft dus voor mij een slechte line-up. Oftewel het is gewoon allemaal een kwestie van persoonlijke smaak
over die voeding: de PS3 zal eenzelfde soort voeding nodig hebben. Die Cell-CPU en GPU vreten ook een hoop stroom
quote:High-Def: 360 and Revolution
Perhaps hi-def visuals aren't really such a HUGE deal after all, eh Matt? I read in the NFS:MW review for X360 that the game didn't look as dramatically improved as expected when run in 1080i or 720p. So perhaps if Revolution has good anti-aliasing capability, and can push a sufficient amount of geometry, high quality textures, lighting effects, etc. at a good framerate, it'll be enough to take techie's minds off the lack of HD support, as I'm sure Perrin Kaplan desires. What are your thoughts on this? Of course, HD support wouldn't hurt, but I'd rather have a smooth-running, graphically impressive 480p game than a hi-res 1080i one with choppy or subpar actual graphics.
Matt responds: This is a good question and a topic I've been meaning to address, especially now that I've had some time with Xbox 360 and its games. Before I go into it, though, first let me give you a little history. I picked up an Xbox 360 the night before it launched and have delved deeply into about 10 of the initial games, including everything from King Kong, Madden and Need for Speed to PGR, Kameo, Call of Duty 2 and Condemned. I've got everything running in 720p on a high-end 50" Panasonic plasma. I expect that I've put a fair amount of time into each game -- admittedly some more than others. I keep trying to get into Kameo, but damn it, I just can't. Meanwhile, I'm just about done with the single-player career mode in PGR and I'm a good chunk into Condemned.
Random shot of my plasma set up while playing Burnout Revenge on Xbox
There's really no point in beating around the bush: there is a clear, significant difference in both detail and clarity when the games are running in high-definition. This is not something that can be shrugged off as either marginal or inconsequential. It's just not. The added definition gained in higher resolutions is substantial and if you've got a television that can display HD content, you're really going to find yourself oohing and aahing at some of these 360 games in motion. I have been particularly impressed with PGR and Condemned in motion. PGR because it has sacrificed nothing in the jump to HD; the cars look outstanding, the race locations are visually unsurpassed, I've never seen a slicker in-car driving view, the sheer number of polygons being pushed (cars and huge city backdrops included) is mind boggling and it runs with a very smooth framerate. I normally hate racing with the in-car view. However, with PGR I simply refuse to race any other way because it's so well put together and in turn immersive. Condemned, meanwhile, is a convincingly atmospheric and eerie first-person title that oozes mood and looks fabulous.
I think there's a common misconception that because 360 and PS3 games run in HD that all resources are immediately evaporated. It's not true. These machines are designed with higher resolutions in mind and as PGR proves, gamers can get the added definition plus texture, lighting and particle effects without throwing framerates out the window. That's not to say that all developers will be able to pull it off, but neither have they been able to do so this generation. Need for Speed Most Wanted has a sluggish framerate on 360. But guess what? It runs worse on GameCube.
Some believe that because Revolution doesn't need to worry itself with the delivery of HD, it can instead output greater numbers of polygons, more fluid animations, more detailed lighting effects, and so on. That is true, to a certain extent. But to say that this somehow evens the graphical battlefield is flat out wrong. Xbox 360 and PlayStation 3 have more graphic horsepower than Revolution -- significantly more, according to some developer reports. Bearing that in mind, you're not likely to get Revolution games with graphics way better than the competitors minus high-definition textures. Instead, I think you're going to find that 360 and PS3 games do everything that Revolution ones do on a graphic level, except they also run in HD. So if you've got an HD setup at home, this puts Revolution at a noticeable disadvantage where visuals are concerned.
If you don't have an HD set, none of this is going to matter much. A funny story. When we first got our 360s in the office, we hooked one up to an HD LCD and started to play Condemned. We ran through about five minutes of the game and none of us were blown away by the graphics. A couple of us even said, you know, maybe Nintendo really is onto something -- these visuals don't seem to be that great of a leap over the last generation. Then, we figured out that we had forgotten to flip 360's video switch to HD out. We had been running everything in standard definition. People who pick up a 360 and play everything on a regular TV will absolutely not be as impressed as those who play their games in HD. It's a night and day difference. Incidentally, when we flipped the switch to HD out and rebooted the game, we were immediately taken aback at how crisp and clean the graphics were.
Revolution is the source of a really odd dichotomy for me. People can try to defend Nintendo's decision to cut HD until they're collectively blue in the face. I hear it all. Nobody has an HD television. They're too expensive. HD won't be a standard for a couple years. It goes on. The Big N's decision to stick with carts over CDs during the N64 era remains its biggest mistake, in my book. But its refusal to make Revolution an HD-ready console during an era when analog TVs are slowly being phased out comes in at a very close second. This shows an unparalleled lack of foresight and it's a decision that I think will ultimately come back and bite the company in the ass -- deservedly so.
And amazingly, in the very same breath I can honestly say with unflinching conviction that I am more excited about Revolution than I am PlayStation 3 or Xbox 360. The potential of the controller is practically limitless and it has me more hyped than any advancement in video resolution ever could. Which is saying something, really, since I'm a self-advertised graphics whore.
I know Revolution games are going to play like nothing else out there and I'm convinced that the controller is going to make some titles on other consoles feel positively dated. Watch it happen. If the peripheral delivers on its potential, once you play an FPS with the Revolution controller, going back and playing Halo 2 is going to feel like a stupid exercise in clunky design. On the same token, I know Metroid Prime 3 is going to look fantastic, even if it's only running in progressive-scan. But I'm not going to lie, either: I will always wonder how much better such a game might have looked were it running in high-definition, too.
quote:Ja, dat krijg je als je weigert andere topgames te kopen omdat je een backlog hebt
.! en ge !Fable was trouwens een MEESTERLIJKE game
Maar Daggla kan helemaal niet weten of de PS3 een goede launch line-up heeft. Weet Kutaragi nog niet eens denk ik :x
Daarbij vind ik de 360 launch nou ook niet ge-wel-dig.
.quote:Voor de mensen die dan pas een 360 komen er is geen probleem.Op donderdag 1 december 2005 18:10 schreef chibibo het volgende:
Bovendien, wie is er over een jaar (of een half jaar zelfs) nog geinteresseerd in welke spellen er beschikbaar waren tijdens de launch?
Mensen die er nu een kopen vinden het misschien wat jammer
quote:Deze launch line-up kent heel veel middelmatige games en mist een echte topper (misschien dat PGR3 dat is, maar racegames boeien mij helaas niet). Daarom weet ik ook niet zo goed wat ik moet kopen en hou ik het denk ik maar bij Condemned.Op donderdag 1 december 2005 17:14 schreef Retuobak het volgende:
Niet ge-wel-dig nee, maar das nog altijd one step up from volkomen bagger zoals bij de meeste console launches
quote:Dit past misschien wel beter in [High Definition Console Gaming] Deel 2!Op donderdag 1 december 2005 16:17 schreef speknek het volgende:
Ik zet hem maar hier neer, omdat het eigenlijk over alle drie gaat (maar natuurlijk wel voornamelijk de revolution). Ik vind dat Matt namelijk wel gelijk heeft. Maar misschien meer voor de Amerikaanse en Japanse markt. True, dat zijn de belangrijkste, maar ik zie hier nog maar heel weinig mensen met HDTVs, ookal wordt het wel meer met al die platte LCD schermen..