GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Allereerst: je avatar owned .quote:Op vrijdag 13 mei 2005 14:06 schreef mikando18 het volgende:
Heeft iemand het gevoel dat Sony nu doet wat ze met de Dreamcast ook deden?
Hun nieuwste console zo proberen te hypen als het echte next-gen systeem door de xbox 360 xbox 1.5 te noemen, op deze manier wachtten mensen ook op de ps2 toendertijd en lieten ze de dreamcast vallen. Natuurlijk is MS wel heel anders dan SEGA toen was maar toch.
.Verder: Bij Sony hebben ze een uitstekend marketingteam rondlopen, echt een superteam imo. En de concurrentie afzeiken als marktleider hoort daarbij . Microsoft heeft ook tig keer uitgehaald naar Nintendo en laatst zelfs nog gezegd dat Nintendo volgende generatie niet eens meer meedoet. Grote woorden voor een bedrijf dat evenveel marktwaarde als Nintendo heeft deze generatie. Het zal nog spannend worden, want álle Japanse developers zijn gecharmeerd van de Revolution en de Japanse steun was deze generatie alleen van Namco te zien; waar was Konami en waar waren de topgames van Square?
. Microsoft heeft ook tig keer uitgehaald naar Nintendo en laatst zelfs nog gezegd dat Nintendo volgende generatie niet eens meer meedoet. Grote woorden voor een bedrijf dat evenveel marktwaarde als Nintendo heeft deze generatie. Het zal nog spannend worden, want álle Japanse developers zijn gecharmeerd van de Revolution en de Japanse steun was deze generatie alleen van Namco te zien; waar was Konami en waar waren de topgames van Square?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Laat ik ook een duit in het zakje doen, zit me stierlijk te vervelen.
Een wijs man heeft gezegd dat Microsoft in 2007 de marktleider wordt van gameconsoles. Diezelfde wijze man heeft in 1995 voorspeld dat het internet een hype was die binnen 3 jaar uit zou sterven. Deze man is Bill Gates.
Het valt voor gamers niet te hopen dat Microsoft de grootste wordt, want dan krijgen we hetzelfde gemor als bij Windows (of is iedereen Win95 t/m WinME alweer vergeten); het is niet te gebruiken, maar omdat er geen goed alternatief is, moeten we wel.
---Hardware---
Ik denk zeker dat MS in 2007 een groter marktaandeel in de Next-Gens zal hebben dan nu het geval is. Echter, MS heeft geduchte concurrentie, en wel met twee verschillende marketingtactieken.
Sony heeft natuurlijk een redelijke voorsprong, door de user-base die ze in de jaren hebben weten op te bouwen. Een groot deel (zo niet, het geheel) zal in ieder geval niet direct de nieuwe Xbox360 kopen. Sony heeft bewezen dat ze uitstekende exclusieve titels uitbrengen op hun consoles, zowel third- als first-party. Vooral de games zullen het speerpunt worden van de PS3.
Nintendo gooit het dit keer over een compleet andere boeg. Welke boeg dit is, weten we niet, we weten alleen dat het "iets revolutionair" gaat zijn. VR, holografische projectie, kinetica, het is voorlopig gissen naar wat Big N in petto heeft. Ik geloof dat 17 mei de Nintendo press-conference is, hopelijk weten we dan meer.
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.
Stel dat je het spel bedient door middel van gyroscopische joypads (joypads die registreren hoe schuin je de gamepad houdt). En stel, EA besluit dit te gaan ondersteunen. Als je dan kan kiezen tussen SSX5 op de PS3, Xbox360 of NR, heeft de NR een gigantisch voordeel ten opzichte van de PS3 en Xbox360(die deze generatie qua graphics en geluid heel dicht bij elkaar komen te liggen).
Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.
De Live service is een geweldig idee, alleen houden Europeanen er niet zo van om elke maand een bedrag neer te leggen voor videogames (zie ook MMORPG-verkopen in EU tov Japan en VS). Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
De wireless controlers zijn een goed idee, om die standaard mee te geven. Ik wordt af en toe horendol van die kabel die door m'n kamer liggen, en dan vooral met vrienden op bezoek, moet je die kabels tussen de bierblikjes laten slalommen. En losse wireless controllers zijn gewoonweg te duur.
Aangezien het lijkt dat MS zijn aanval voornamelijk in de richting van Sony mikt, zal Microsoft met een veel sterkere catalogus op de proppen moeten komen. Splinter Cell(multi-platform maar ontworpen voor Xbox), Halo, Project Gotham, Ninja Gaiden en Jade Empire zijn gewoonweg te zwak gebleken tegenover een line-up van onder meer God Of War, Gran Turismo, Jak&Daxter, Ratchet&Clank, Timesplitters, Tekken, Grand Theft Auto (multi-platform, maar ontworpen voor PS2), Devil May Cry, Final Fantasy en Metal Gear Solid.
De eerste stappen zijn in elk geval al gezet door Rare op te kopen. Hoewel ik het niet eens ben met deze manier van zakendoen (hey, jij doet wat leuks, hier is een zak met geld), maar dat is de wereld van het kapitalisme. Ze deden eerder al zoiets (Bungie, iemand) en dat heeft redelijk succesvol uitgepakt.
---De Games---
EA heeft de wereld geshockeert door te laten zien hoe Madden er in de toekomst (2007?) uit zal zien op de volgende generatie game-consoles. Konami heeft laten weten dat Solid Snake in Metal Gear Solid 4 animaties zal gaan bevatten met zo'n 150 keyframes per seconde. Ter vergelijking; Metal Gear Solid 3 had ongeveer 35 kf/s. Hoe meer keyframes, hoe soepeler de animatie verloopt, en MGS3 was nou niet bepaald houterig.
Een jaar of 2 geleden werd er een filmpje uitgebracht onder de titel "Project Dark". Iedereen dacht dat het om een trailer ging voor een PS2 of Xbox game. Niets bleek minder waar. We zaten te kijken naar beelden die met de game-engine geproduceerd waren. Ook in de nieuwe, onlangs gereleasde trailer zat ik regelmatig te kijken of dit nou cut-scenes of game beelden waren.
Grafisch zijn games dus eng dichtbij fotorealisme. En dankzij de jongens van DTS is het geluid ook van extreem hoog niveau. Grote hamvraag; door het verhoogde realisme moet er meer aandacht en geld besteed worden aan geluid en beeld. Is het niet beter om dat geld uit te geven aan een degelijke AI, of gameplay?
Bij de huidige generatie games zie ik teveel dat het er wel leuk uitziet, maar dat er gewoonweg geen zak aan is om te spelen. Ik kan alleen maar hopen dat hier in de toekomst weer het niveau van aandacht aan geschonken wordt als in 1991 toen ik met gamen begon. Misschien is het een idee om een spel eerst ouderwets uit te werken, en dan pas de grafische engine erin propt.
Vroeger bestonden graphics uit 9 pixels die links en rechts bewogen. Nu vliegen de polys, holys en nolys om je oren. Maar dat is iets voor een ander topic, denk ik...........
In conclusie; laten we hopen dat Sony en Microsoft een ongeveer even groot marktaandeel krijgen, dat is alleen maar voordeliger van de klant. Van Nintendo kan ik nog niet teveel zeggen, want die willen niets zeggen. Maar het kan twee kanten uit met hun machine, of het wordt een hit, of het wordt een sof. Ik hoop het eerste, want in basis zijn spelcomputers in 20 jaar tijd niet veranderd.
Een wijs man heeft gezegd dat Microsoft in 2007 de marktleider wordt van gameconsoles. Diezelfde wijze man heeft in 1995 voorspeld dat het internet een hype was die binnen 3 jaar uit zou sterven. Deze man is Bill Gates.
Het valt voor gamers niet te hopen dat Microsoft de grootste wordt, want dan krijgen we hetzelfde gemor als bij Windows (of is iedereen Win95 t/m WinME alweer vergeten); het is niet te gebruiken, maar omdat er geen goed alternatief is, moeten we wel.
---Hardware---
Ik denk zeker dat MS in 2007 een groter marktaandeel in de Next-Gens zal hebben dan nu het geval is. Echter, MS heeft geduchte concurrentie, en wel met twee verschillende marketingtactieken.
Sony heeft natuurlijk een redelijke voorsprong, door de user-base die ze in de jaren hebben weten op te bouwen. Een groot deel (zo niet, het geheel) zal in ieder geval niet direct de nieuwe Xbox360 kopen. Sony heeft bewezen dat ze uitstekende exclusieve titels uitbrengen op hun consoles, zowel third- als first-party. Vooral de games zullen het speerpunt worden van de PS3.
Nintendo gooit het dit keer over een compleet andere boeg. Welke boeg dit is, weten we niet, we weten alleen dat het "iets revolutionair" gaat zijn. VR, holografische projectie, kinetica, het is voorlopig gissen naar wat Big N in petto heeft. Ik geloof dat 17 mei de Nintendo press-conference is, hopelijk weten we dan meer.
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.
Stel dat je het spel bedient door middel van gyroscopische joypads (joypads die registreren hoe schuin je de gamepad houdt). En stel, EA besluit dit te gaan ondersteunen. Als je dan kan kiezen tussen SSX5 op de PS3, Xbox360 of NR, heeft de NR een gigantisch voordeel ten opzichte van de PS3 en Xbox360(die deze generatie qua graphics en geluid heel dicht bij elkaar komen te liggen).
Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.
De Live service is een geweldig idee, alleen houden Europeanen er niet zo van om elke maand een bedrag neer te leggen voor videogames (zie ook MMORPG-verkopen in EU tov Japan en VS). Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
De wireless controlers zijn een goed idee, om die standaard mee te geven. Ik wordt af en toe horendol van die kabel die door m'n kamer liggen, en dan vooral met vrienden op bezoek, moet je die kabels tussen de bierblikjes laten slalommen. En losse wireless controllers zijn gewoonweg te duur.
Aangezien het lijkt dat MS zijn aanval voornamelijk in de richting van Sony mikt, zal Microsoft met een veel sterkere catalogus op de proppen moeten komen. Splinter Cell(multi-platform maar ontworpen voor Xbox), Halo, Project Gotham, Ninja Gaiden en Jade Empire zijn gewoonweg te zwak gebleken tegenover een line-up van onder meer God Of War, Gran Turismo, Jak&Daxter, Ratchet&Clank, Timesplitters, Tekken, Grand Theft Auto (multi-platform, maar ontworpen voor PS2), Devil May Cry, Final Fantasy en Metal Gear Solid.
De eerste stappen zijn in elk geval al gezet door Rare op te kopen. Hoewel ik het niet eens ben met deze manier van zakendoen (hey, jij doet wat leuks, hier is een zak met geld), maar dat is de wereld van het kapitalisme. Ze deden eerder al zoiets (Bungie, iemand) en dat heeft redelijk succesvol uitgepakt.
---De Games---
EA heeft de wereld geshockeert door te laten zien hoe Madden er in de toekomst (2007?) uit zal zien op de volgende generatie game-consoles. Konami heeft laten weten dat Solid Snake in Metal Gear Solid 4 animaties zal gaan bevatten met zo'n 150 keyframes per seconde. Ter vergelijking; Metal Gear Solid 3 had ongeveer 35 kf/s. Hoe meer keyframes, hoe soepeler de animatie verloopt, en MGS3 was nou niet bepaald houterig.
Een jaar of 2 geleden werd er een filmpje uitgebracht onder de titel "Project Dark". Iedereen dacht dat het om een trailer ging voor een PS2 of Xbox game. Niets bleek minder waar. We zaten te kijken naar beelden die met de game-engine geproduceerd waren. Ook in de nieuwe, onlangs gereleasde trailer zat ik regelmatig te kijken of dit nou cut-scenes of game beelden waren.
Grafisch zijn games dus eng dichtbij fotorealisme. En dankzij de jongens van DTS is het geluid ook van extreem hoog niveau. Grote hamvraag; door het verhoogde realisme moet er meer aandacht en geld besteed worden aan geluid en beeld. Is het niet beter om dat geld uit te geven aan een degelijke AI, of gameplay?
Bij de huidige generatie games zie ik teveel dat het er wel leuk uitziet, maar dat er gewoonweg geen zak aan is om te spelen. Ik kan alleen maar hopen dat hier in de toekomst weer het niveau van aandacht aan geschonken wordt als in 1991 toen ik met gamen begon. Misschien is het een idee om een spel eerst ouderwets uit te werken, en dan pas de grafische engine erin propt.
Vroeger bestonden graphics uit 9 pixels die links en rechts bewogen. Nu vliegen de polys, holys en nolys om je oren. Maar dat is iets voor een ander topic, denk ik...........
In conclusie; laten we hopen dat Sony en Microsoft een ongeveer even groot marktaandeel krijgen, dat is alleen maar voordeliger van de klant. Van Nintendo kan ik nog niet teveel zeggen, want die willen niets zeggen. Maar het kan twee kanten uit met hun machine, of het wordt een hit, of het wordt een sof. Ik hoop het eerste, want in basis zijn spelcomputers in 20 jaar tijd niet veranderd.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeftquote:Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
. Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Dat weet jij, dat weet ik, maar weten zij in die ivoren toren dat ook? Als je kijkt naar Windows XP die over internet geactiveerd moet worden, Half Life 2 ook al. Ik denk dat de meeste gamers wel internet hebben, zeker in de VS. Maar nogmaals, ik weet het niet zeker, ik had het ergens opgevangen. Was onderdeel van hun plan om ombouwen en illegale kopieën tegen te gaan.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeft
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
mario 25quote:Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ja en de ps3 krijgtquote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
MGS 6
Gta 13
GT 8
JAK 28
Dynasty Warriors 129
En de xbox 360
PD -23
halo 49
Fable 59
KOTOR 23
DOA 34
push it to the limit
. Ik gok op Smash Bros Online, een Zelda game en een Mario spel + hoop 3th party launchgames.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
. Ik gok op Smash Bros Online, een Zelda game en een Mario spel + hoop 3th party launchgames.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Inderdaad. Waar halen ze die arrogantie vandaan? (hoeveel procent marktaandeel heeft de Xbox t.o.v. de PS2?) Als Microsoft mijn sympathie wil, moeten ze juist hun UNDERDOG positie uitspelen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.
Ze schreeuwen nu heel hard HIGH DEFINITION!!, terwijl ze die optie op de Europese Xbox er juist hadden UITGESLOOPT. Leuk dat wij dat nu ook EINDELIJK krijgen. (en vervolgens Blu-Ray eruit slopen)
--
Ik geloof best dat de Xbox 360 super-graphics etc. krijgt. (en vooral fantastische Xbox LIVE support).. en dat de allernieuwste Need for Speed er op de Xbox 360 het beste uitziet. Maar de keuze Xbox 360, PS3, Revolution zal voor de meeste liggen aan de EXCLUSIEVE GAMES. Microsoft heeft daarin nu twee troeven (Bungie en RARE), maar loopt alsnog heel erg achter op Sony.
Zijn iig altijd goede games. (mario party weet ik dan niet, mgoed)quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!
Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.
Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.
Daar heb je grotendeels gelijk in, hoewel MS en Sony ook risico's nemen met bv online gaming e.d. Het vreemde is wel dat juist Nintendo, die geen andere divisies tot haar beschikking heeft om verlies aan te vullen met nieuw geld, vaak wat nieuws probeert. Toch gaat dit utopische en verheerlijkende beeld niet altijd op, want de GBA was in theorie gewoon achterhaald al bij de release, en je ziet wat er nu kan op handheldgebied als we kijken naar de PSP. Dan is een dubbelscherm met touch screen wel geinig, maar het betekent ook dat wij als consument niet profiteren van iemand met een monopoliepositie (wanneer wel ).quote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:34 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.
Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.
Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.
).
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
een vraagje over de revolution: hoe revolutionair gaat het worden als het backwards-compatible moet zijn?
The line is a dot to you!
Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:56 schreef kepler het volgende:
een vraagje over de revolution: hoe revolutionair gaat het worden als het backwards-compatible moet zijn?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordig Misschien is het iets waar niemand nog over nagedacht heeftquote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:58 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.
The line is a dot to you!
Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks vanquote:Op zaterdag 14 mei 2005 21:38 schreef kepler het volgende:
[..]
ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordig Misschien is het iets waar niemand nog over nagedacht heeft
nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:00 schreef philipnorth het volgende:
[..]
Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks van
The line is a dot to you!
Verwacht ik ook niet, maar het is wel opvallend hoe weinig men er van weet, itt de ps3 en de xbox360.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:
[..]
nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...
Maar een echte revolutie, nee dt denk ik ook niet
ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:
[..]
nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...
maar wat biedt de PS3 dan meer ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Iedereen zit nu wel te zeuren dat de Xbox360 niet vernieuwend is, maar de PS3 word dat ook totaal niet.quote:Op zondag 15 mei 2005 01:58 schreef Thief het volgende:
[..]
ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.
The line is a dot to you!
Wat de PS3 meer gaat bieden ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Dàt heb ik opgesomd in de OP!quote:Op zondag 15 mei 2005 03:00 schreef kepler het volgende:
maar wat biedt de PS3 dan meer ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Iedereen zit nu wel te zeuren dat de Xbox360 niet vernieuwend is, maar de PS3 word dat ook totaal niet.
maar dat geld voor alle consolesquote:Op zondag 15 mei 2005 09:16 schreef P-Style het volgende:
[..]
Wat de PS3 meer gaat bieden ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Dàt heb ik opgesomd in de OP!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is vast vlak na die presentatie geweest. Moeten ze nog eens doen als bijv. Sony of Nintendo iets vets heeft geshowed, dan slaat dit natuurlijk 180 graden om...
idd, beetje nietszeggend. aangezien microsoft de enige is die echt wat heeft laten zien.
Ben benieuwd hoe dat er woensdag uitziet, als alle 3 wat hebben getoond...
Ben benieuwd hoe dat er woensdag uitziet, als alle 3 wat hebben getoond...
Ik zou het ook weer niet zo vreemd vinden als de PS3 zo laag in interesse blijft. Iedereen weet wel wat ie ervan kan verwachten en uiteindelijk koopt elke casual gamer hem toch wel weer.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
