Next-Gen Gaming - Overkoepelend Topic

1920x1080 pixels is wel leuk alleen hebben we in nederland niet van die TV's

quote:

Velen stonden versteld van hoe groot San Andreas was. Nou... San Andreas is niks vergeleken met wat komen gaat! Ik verwacht in veel toekomstige games inmens grote werelden met oneindige draw-distance en nagenoeg geen laadtijden. In plaats van losse levels denk ik dat steeds meer games uit één grote wereld gaan bestaan, de lineariteit steeds meer gaat verdwijnen en alles meer free-roaming gaat worden. Zo voelt alles veel meer als één geheel en worden games meer een beleving in plaats van een spelletje waarbij je van a naar b moet en dan van b naar c...

hoop dat je gelijk heb .

Laten we het hopen
* Steve-O 37 cm magnavox tv heeft zonder scart aansluiting

2.5 tot 3 jaar op een topper wachten is wel lang. Op sequels van toekomstige next-gen games moeten wel lang wachten... Maar ik heb wel geduld.

*wacht al meer dan 2.5 jaar op Final Fantasy XII

Maar op een gegeven moment kunnen graphics niet meer mooier, dus wordt alles uitgebreider.

quote:

Ik denk dat het nog héél lang gaat duren voordat die grens bereikt gaat worden!

Dat denk ik ook. PC's zullen die grens wel als eerste bereiken, dunkt mij. PC's zullen volgens mij qua graphics altijd voorop lopen. Maar goed, PC gaming zal tot die tijd uitgestorven zijn. Misschien net 50 mensen die dan World Of Warcraft 3 achter hun PC spelen, 75 kan ook. De rest zit dan WOW 3 achter hun Ps4/Xbox3 te spelen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 01:28 schreef P-Style het volgende:
Ik denk dat het nog héél lang gaat duren voordat die grens bereikt gaat worden!

Dat valt wel mee denk ik. Beeldtechnologie ontwikkelt zich enorm snel, fotorealistische 3D-graphics zullen snel werkelijkheid worden. Probleem is alleen de physics van de wereld, het kost enorm veel rekenkracht om alles zo op elkaar te laten reageren als in de echte wereld.

Je verwacht dus eigenlijk gewoon meer van hetzelfde?

ja idd, je vergeet de nieuwe aspecten die nog niet onthult zijn van alle consoles: Vooral de Revolution schijnt een nieuwe manier om games te ervaren te introduceren...

Goed, de volgende generatie zal het denk ik nog wel uitzingen met alleen maar mooiere graphics en geluid, maar persoonlijk is dat niet echt iets waar ik nog heel erg wild van word. Natuurlijk zullen er altijd wel verbeteringen te vinden zijn, maar op een gegeven moment houdt het denk ik gewoon op met hoeveel nòg mooiere graphics nog toevoegen in een ervaring. Vergeet sowieso niet dat je een 3D model wel hyperrealistisch kunt maken, waar het uiteindelijk om draait is het gevoel dat de gebruiker erbij krijgt. Die twee zijn niet noodzakelijkerwijs met elkaar verbonden.

Ik zie dus eerder een toename in dat laatste aspect, wanneer het draait om uiterlijk vertoon. Een verdere integratie ook met de filmwereld, die al honderd jaar lang bezig zijn met allemaal theorieën over camerastandpunten, belichtingen, etc. om een beter gevoel van dieptes en event cues te geven wanneer het gaat om iemand achter een 2D beeldscherm toch een gevoel van 'presence' (of zoals in het de computerwereld heet: 'immersion' te geven). De echte technische specificaties worden dan (voor mij, althans) minder interessant. Je kent het vast wel van een paar computerspellen (Half Life 2 wordt vaak genoemd, maar die is op zich nog best goed), technisch is het allemaal geweldig, maar zodra je de computer uitzet is het eigenlijk maar matigjes bijgebleven wat je nou gedaan hebt of er van vond. Terwijl een ander spel misschien veel minder mooi was, maar je wel hele goede herinneringen aan over hebt gehouden.

Maar ook in besturing en feedback van de computer valt nog een hoop te veranderen. Spellen als The Sims hebben aangetoond dat er ook een grote vraag is naar spellen met menselijk gedrag, een soort surrogaat voor een sociale omgeving. Een voorbeeld van wat je 'next-gen gaming' kunt noemen slaat ook weer teurg op de filmwereld zoals net, maar dat zijn dus interactieve verhalen. Killer 7 die binnenkort uitkomt heeft dat al, waar de gebruiker een soort boek leest en zelf beslissingen kan nemen over het verloop van het verhaal. Maar zulke dingen bestaan al langer, interessanter wordt het wanneer er interactie met figuren bestaat die veel opener is dan je nu ooit ziet in RPGs, namelijk wanneer ze intelligent handelen naar de teksten die je ze aangeeft.

Een voorbeeld hiervan is het aankomende interactieve verhaal 'Façade', waarin de gebruiker een persoon is die op bezoek komt bij een man en een vrouw. Met tekst-commando's kun je praten (en tegelijkertijd met de muis rondlopen en dingen doen) en de andere twee personen geven dan 'intelligente' antwoorden. Het maakt voor de rest niet uit wat je zegt, de computer zal je tekst interpreteren en vervolgens het gedrag van de respondenten daarop aanpassen. Nu gaat dat nog met computer tekst invoer, en zo nu en dan kun je de computer best gek maken met vreemde dubbelzinnige uitspraken, maar voor mij zit hier wel een toekomst in. Zeker als je die tekstinvoer vervangt door betere spraakherkenning -en als we de reviews van nintendogs bijvoorbeeld moeten geloven, is er al hele goede spraakherkenning-, en de mogelijke input set aan woorden of emoties nog veel verder vergroot (nu is het een hobbyproject, maar wat als grote bedrijven erachter gaan zitten), dan kom je weer aan een heel nieuw soort gamen toe.

Overigens is het grappig dat ik Killer7 noemde, want dat is in retrospect nog een soort speltype waar ik meer van ga verwachten de komende tijd. Het zal nooit echt populair worden, maar toch een trouw gevolg krijgen, net als in de film (en kunst) wereld: die van de hele obscure kunstwerkjes. Het gaat daarbij niet meer om standaard zaken zoals verhaal en besturing, maar om het opwekken van emoties, verwarring en toch interesse.

Uit een preview van Killer7:

quote:

It sounds relatively straightforward when you try and sum up the basics like we've just done, but it probably won't really seem like that to begin with, and here's why: from a control/camera perspective Capcom has pretty much ripped up the rule book, defying conventional wisdom about how you're supposed to do these things, and instead, as we said before, seems to have very much designed the game to look a certain way. First of all the graphic novel art style very much dictates the gameplay - simply by almost shoehorning the actual mechanics around it. It seems abundantly clear that directors Goichi Suda (Grasshopper Manufacture Inc.) and Shinji Mikami (Resident Evil) wanted to remove the camera control from the gamer, and in fact any real movement control at all.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 01:14 schreef P-Style het volgende:
Nòg niet! Ik denk dat met de komst van de nieuwe consoles de HDTV markt in Europa eindelijk een boost gaat krijgen!

Kom op man, de Nederlandse zenders hebben breedbeeld nog niet eens ontdekt.

Ik zit niet te wachten op grotere werelden. Het probleem is dat ik altijd bang ben om iets te missen, belangrijk of onbelangrijk. Het wordt al gauw onoverzichtelijk. We spreken dan ook over een kwestie van smaak .

Edit - Ik kom later uitgebreid terug op mijn visie.

Beter, hoef je niet twee aparte topics te volgen.

Weet er iemand waar je gratis live video feeds kunt bekijken van de e3???

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 22:39 schreef P-Style het volgende:
De Nederlandse zenders moeten breedbeeld zoals het nu uitgezonden wordt (Pal-plus wat in principe nòg slechter is dan Pal) gewoon overslaan en meteen naar HDTV gaan!

Nee, dát zou een slimme zet zijn. Heeft eindelijk de helft van de bevolking een (PAL) breedbeeld tv, gaan de omroepen in HDTV uitzenden, kan iedereen wéér een nieuwe tv aanschaffen.

Heeft iemand het gevoel dat Sony nu doet wat ze met de Dreamcast ook deden?

Hun nieuwste console zo proberen te hypen als het echte next-gen systeem door de xbox 360 xbox 1.5 te noemen, op deze manier wachtten mensen ook op de ps2 toendertijd en lieten ze de dreamcast vallen. Natuurlijk is MS wel heel anders dan SEGA toen was maar toch.

Ik denk niet dat Sony zoiets nu weer probeert. Zoals je al zegt, Sega was iets totaal anders dan MS. De DreamCast faalde door een groot gebrek aan goede marketing. En dat is nu juist iets wat Microsoft wel kan. Bovendien kan Microsoft er enorme bakken met geld tegenaan smijten.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 14:06 schreef mikando18 het volgende:
Heeft iemand het gevoel dat Sony nu doet wat ze met de Dreamcast ook deden?

Hun nieuwste console zo proberen te hypen als het echte next-gen systeem door de xbox 360 xbox 1.5 te noemen, op deze manier wachtten mensen ook op de ps2 toendertijd en lieten ze de dreamcast vallen. Natuurlijk is MS wel heel anders dan SEGA toen was maar toch.

Allereerst: je avatar owned .

Verder: Bij Sony hebben ze een uitstekend marketingteam rondlopen, echt een superteam imo. En de concurrentie afzeiken als marktleider hoort daarbij . Microsoft heeft ook tig keer uitgehaald naar Nintendo en laatst zelfs nog gezegd dat Nintendo volgende generatie niet eens meer meedoet. Grote woorden voor een bedrijf dat evenveel marktwaarde als Nintendo heeft deze generatie. Het zal nog spannend worden, want álle Japanse developers zijn gecharmeerd van de Revolution en de Japanse steun was deze generatie alleen van Namco te zien; waar was Konami en waar waren de topgames van Square?

Laat ik ook een duit in het zakje doen, zit me stierlijk te vervelen.

Een wijs man heeft gezegd dat Microsoft in 2007 de marktleider wordt van gameconsoles. Diezelfde wijze man heeft in 1995 voorspeld dat het internet een hype was die binnen 3 jaar uit zou sterven. Deze man is Bill Gates.

Het valt voor gamers niet te hopen dat Microsoft de grootste wordt, want dan krijgen we hetzelfde gemor als bij Windows (of is iedereen Win95 t/m WinME alweer vergeten); het is niet te gebruiken, maar omdat er geen goed alternatief is, moeten we wel.

---Hardware---
Ik denk zeker dat MS in 2007 een groter marktaandeel in de Next-Gens zal hebben dan nu het geval is. Echter, MS heeft geduchte concurrentie, en wel met twee verschillende marketingtactieken.
Sony heeft natuurlijk een redelijke voorsprong, door de user-base die ze in de jaren hebben weten op te bouwen. Een groot deel (zo niet, het geheel) zal in ieder geval niet direct de nieuwe Xbox360 kopen. Sony heeft bewezen dat ze uitstekende exclusieve titels uitbrengen op hun consoles, zowel third- als first-party. Vooral de games zullen het speerpunt worden van de PS3.

Nintendo gooit het dit keer over een compleet andere boeg. Welke boeg dit is, weten we niet, we weten alleen dat het "iets revolutionair" gaat zijn. VR, holografische projectie, kinetica, het is voorlopig gissen naar wat Big N in petto heeft. Ik geloof dat 17 mei de Nintendo press-conference is, hopelijk weten we dan meer.
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.

Stel dat je het spel bedient door middel van gyroscopische joypads (joypads die registreren hoe schuin je de gamepad houdt). En stel, EA besluit dit te gaan ondersteunen. Als je dan kan kiezen tussen SSX5 op de PS3, Xbox360 of NR, heeft de NR een gigantisch voordeel ten opzichte van de PS3 en Xbox360(die deze generatie qua graphics en geluid heel dicht bij elkaar komen te liggen).

Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.
De Live service is een geweldig idee, alleen houden Europeanen er niet zo van om elke maand een bedrag neer te leggen voor videogames (zie ook MMORPG-verkopen in EU tov Japan en VS). Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
De wireless controlers zijn een goed idee, om die standaard mee te geven. Ik wordt af en toe horendol van die kabel die door m'n kamer liggen, en dan vooral met vrienden op bezoek, moet je die kabels tussen de bierblikjes laten slalommen. En losse wireless controllers zijn gewoonweg te duur.
Aangezien het lijkt dat MS zijn aanval voornamelijk in de richting van Sony mikt, zal Microsoft met een veel sterkere catalogus op de proppen moeten komen. Splinter Cell(multi-platform maar ontworpen voor Xbox), Halo, Project Gotham, Ninja Gaiden en Jade Empire zijn gewoonweg te zwak gebleken tegenover een line-up van onder meer God Of War, Gran Turismo, Jak&Daxter, Ratchet&Clank, Timesplitters, Tekken, Grand Theft Auto (multi-platform, maar ontworpen voor PS2), Devil May Cry, Final Fantasy en Metal Gear Solid.

De eerste stappen zijn in elk geval al gezet door Rare op te kopen. Hoewel ik het niet eens ben met deze manier van zakendoen (hey, jij doet wat leuks, hier is een zak met geld), maar dat is de wereld van het kapitalisme. Ze deden eerder al zoiets (Bungie, iemand) en dat heeft redelijk succesvol uitgepakt.

---De Games---
EA heeft de wereld geshockeert door te laten zien hoe Madden er in de toekomst (2007?) uit zal zien op de volgende generatie game-consoles. Konami heeft laten weten dat Solid Snake in Metal Gear Solid 4 animaties zal gaan bevatten met zo'n 150 keyframes per seconde. Ter vergelijking; Metal Gear Solid 3 had ongeveer 35 kf/s. Hoe meer keyframes, hoe soepeler de animatie verloopt, en MGS3 was nou niet bepaald houterig.
Een jaar of 2 geleden werd er een filmpje uitgebracht onder de titel "Project Dark". Iedereen dacht dat het om een trailer ging voor een PS2 of Xbox game. Niets bleek minder waar. We zaten te kijken naar beelden die met de game-engine geproduceerd waren. Ook in de nieuwe, onlangs gereleasde trailer zat ik regelmatig te kijken of dit nou cut-scenes of game beelden waren.
Grafisch zijn games dus eng dichtbij fotorealisme. En dankzij de jongens van DTS is het geluid ook van extreem hoog niveau. Grote hamvraag; door het verhoogde realisme moet er meer aandacht en geld besteed worden aan geluid en beeld. Is het niet beter om dat geld uit te geven aan een degelijke AI, of gameplay?

Bij de huidige generatie games zie ik teveel dat het er wel leuk uitziet, maar dat er gewoonweg geen zak aan is om te spelen. Ik kan alleen maar hopen dat hier in de toekomst weer het niveau van aandacht aan geschonken wordt als in 1991 toen ik met gamen begon. Misschien is het een idee om een spel eerst ouderwets uit te werken, en dan pas de grafische engine erin propt.
Vroeger bestonden graphics uit 9 pixels die links en rechts bewogen. Nu vliegen de polys, holys en nolys om je oren. Maar dat is iets voor een ander topic, denk ik...........

In conclusie; laten we hopen dat Sony en Microsoft een ongeveer even groot marktaandeel krijgen, dat is alleen maar voordeliger van de klant. Van Nintendo kan ik nog niet teveel zeggen, want die willen niets zeggen. Maar het kan twee kanten uit met hun machine, of het wordt een hit, of het wordt een sof. Ik hoop het eerste, want in basis zijn spelcomputers in 20 jaar tijd niet veranderd.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
. Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
.

Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeft

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:59 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeft

Dat weet jij, dat weet ik, maar weten zij in die ivoren toren dat ook? Als je kijkt naar Windows XP die over internet geactiveerd moet worden, Half Life 2 ook al. Ik denk dat de meeste gamers wel internet hebben, zeker in de VS. Maar nogmaals, ik weet het niet zeker, ik had het ergens opgevangen. Was onderdeel van hun plan om ombouwen en illegale kopieën tegen te gaan.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

Ja en de ps3 krijgt

MGS 6
Gta 13
GT 8
JAK 28
Dynasty Warriors 129

En de xbox 360

PD -23
halo 49
Fable 59
KOTOR 23
DOA 34

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

. Ik gok op Smash Bros Online, een Zelda game en een Mario spel + hoop 3th party launchgames.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.

Inderdaad. Waar halen ze die arrogantie vandaan? (hoeveel procent marktaandeel heeft de Xbox t.o.v. de PS2?) Als Microsoft mijn sympathie wil, moeten ze juist hun UNDERDOG positie uitspelen.

Ze schreeuwen nu heel hard HIGH DEFINITION!!, terwijl ze die optie op de Europese Xbox er juist hadden UITGESLOOPT. Leuk dat wij dat nu ook EINDELIJK krijgen. (en vervolgens Blu-Ray eruit slopen)


--


Ik geloof best dat de Xbox 360 super-graphics etc. krijgt. (en vooral fantastische Xbox LIVE support).. en dat de allernieuwste Need for Speed er op de Xbox 360 het beste uitziet. Maar de keuze Xbox 360, PS3, Revolution zal voor de meeste liggen aan de EXCLUSIEVE GAMES. Microsoft heeft daarin nu twee troeven (Bungie en RARE), maar loopt alsnog heel erg achter op Sony.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

Zijn iig altijd goede games. (mario party weet ik dan niet, mgoed)

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.

Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.

Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 18:34 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:

[..]

Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.

Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.

Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.

Daar heb je grotendeels gelijk in, hoewel MS en Sony ook risico's nemen met bv online gaming e.d. Het vreemde is wel dat juist Nintendo, die geen andere divisies tot haar beschikking heeft om verlies aan te vullen met nieuw geld, vaak wat nieuws probeert. Toch gaat dit utopische en verheerlijkende beeld niet altijd op, want de GBA was in theorie gewoon achterhaald al bij de release, en je ziet wat er nu kan op handheldgebied als we kijken naar de PSP. Dan is een dubbelscherm met touch screen wel geinig, maar het betekent ook dat wij als consument niet profiteren van iemand met een monopoliepositie (wanneer wel ).

een vraagje over de revolution: hoe revolutionair gaat het worden als het backwards-compatible moet zijn?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 18:56 schreef kepler het volgende:
een vraagje over de revolution: hoe revolutionair gaat het worden als het backwards-compatible moet zijn?

Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 18:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.

ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordig Misschien is het iets waar niemand nog over nagedacht heeft

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:38 schreef kepler het volgende:

[..]

ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordig Misschien is het iets waar niemand nog over nagedacht heeft

Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks van

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:00 schreef philipnorth het volgende:

[..]

Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks van

nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:

[..]

nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...

Verwacht ik ook niet, maar het is wel opvallend hoe weinig men er van weet, itt de ps3 en de xbox360.
Maar een echte revolutie, nee dt denk ik ook niet

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:

[..]

nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...

ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.

quote:

Op zondag 15 mei 2005 01:58 schreef Thief het volgende:

[..]

ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.

maar wat biedt de PS3 dan meer ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Iedereen zit nu wel te zeuren dat de Xbox360 niet vernieuwend is, maar de PS3 word dat ook totaal niet.

quote:

Op zondag 15 mei 2005 09:16 schreef P-Style het volgende:

[..]

Wat de PS3 meer gaat bieden ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Dàt heb ik opgesomd in de OP!

maar dat geld voor alle consoles

What new game platform are you most interested in?



Total Votes Cast: 268388

-times.com

Dat is vast vlak na die presentatie geweest. Moeten ze nog eens doen als bijv. Sony of Nintendo iets vets heeft geshowed, dan slaat dit natuurlijk 180 graden om...

idd, beetje nietszeggend. aangezien microsoft de enige is die echt wat heeft laten zien.
Ben benieuwd hoe dat er woensdag uitziet, als alle 3 wat hebben getoond...

Ik zou het ook weer niet zo vreemd vinden als de PS3 zo laag in interesse blijft. Iedereen weet wel wat ie ervan kan verwachten en uiteindelijk koopt elke casual gamer hem toch wel weer.