Next-Gen Gaming - Overkoepelend Topic

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:31 schreef Vitalogy het volgende:
Tja ik weet het echt niet. De markt is echt een stuk verander tov van 5 jaar geleden. Als je de prijs van een console vroeger vergelijkt met de prijs van een pc toentertijd dan zou dat vertaald naar nu ook uitkomen op een launch prijs die onder de $300 uitkomt. Dus het argument van zoals het vroeger was bla bla dat gaat gewoonweg niet meer op.

Wat dat betreft vind ik hun redenering wel ergens op slaan. Met een console die 400-500 euro kost ga je echt niet de grote massa aan het gamen krijgen op jouw console.

Aan de andere kant. 3x3.2 ghz PowerPC, al dan niet water gekoeld, icm met een next gpu.
Dat moet toch ook wat kosten?

Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.

Met ¤300 ga je al behoorlijk naar de $400

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:31 schreef Vitalogy het volgende:
Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.

Levert dat voor Microsoft en Sony nog wat op? Nintendo maakt zelf genoeg spellen...

Hoeveel krijgen de grote drie eigenlijk per verkocht spel van de 3rd party publishers?

Een heel groot deel. De winst van een console moet uit de spellen komen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:36 schreef Vitalogy het volgende:
Een heel groot deel. De winst van een console moet uit de spellen komen.

Heb je toevallig ook cijfers? Lijkt me best interessant.

Bij een printerfabrikant moet de winst ook uit de verkoop van inktcartridges komen...

xbox is altijd veel duurder geweest dan de prijs waarvoor hij in de winkel lag, is algemeen bekend

Nee die cijfers heb ik niet

Ik geloof dat die cijfers ook zwaar onder contractuele geheimhouding liggen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:41 schreef Vitalogy het volgende:
Nee die cijfers heb ik niet

Ik geloof dat die cijfers ook zwaar onder contractuele geheimhouding liggen.

Je zit natuurlijk ook met "exclusieve rechten" zoals RE4... -ahem- en Final Fantasy... -ahem-... Anyway vroegah had je exclusieve rechten en zo...

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 10:44 schreef Khadgar het volgende:

[..]

En dat 640kb meer dan genoeg voor iedereen is.

En niemand die de rest van de context erbij haalt: voor die tijd idd...

RTL Nieuws: E3

Het is toch het zelfde als bij telefoons, medium voor bijna gratis en in cashen met de games en abbo's. Beschouw je Xbox-live abbo-geld voor de helft als Xbox afbetaling

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:16 schreef Ker_Plunk het volgende:
RTL Nieuws: E3

Ik heb alleen het laatste stukje gezien en toen zeiden ze iets over dat games 90 euro gingen kosten? Hadden ze daar ook een bron voor?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 12:34 schreef H.Flick het volgende:
Ik heb alleen het laatste stukje gezien en toen zeiden ze iets over dat games 90 euro gingen kosten?

Ik verwacht dat de prijzen gewoon rond de 60 euro zullen liggen, net zoals nu. Nintendo/Sony/MS snappen wel dat als de games nog duurder gaan worden, niemand hun consoles nog koopt.

Dit is wel interessant:

quote:

Today, Japanese Web site Impress PC Watch reported that SCE has told its business partners that the PS3 will be under 40,000 yen ($370.28) at launch. The news has spurred speculation that the company might be launch the machine with the same the same price it set for the PlayStation and PlayStation 2. Both machines were priced at 39,800 yen ($368) when they launched in 1994 and 2000, respectively.

Sony's PS3 will be competing with Microsoft's Xbox 360 and Nintendo's Revolution in the next-generation console wars. When it launched in Japan in 2002, Microsoft's current generation Xbox was priced at 34,800 yen ($322). The company has been shaving down the console's cost since then, and it currently sells at 17,640 yen ($163)--nearly half its launch price.

Nintendo's GameCube made its debut in 2001 at 25,000 yen ($231)--the lowest launch price of the three current-generation home consoles. The GameCube continues to be the lowest priced console on the market, currently marked down to 14,000 yen ($130). Nintendo has never priced any of its past consoles higher than 25,000 yen at launch, which could well be the same case for the Revolution. During E3, Nintendo president Satoru Iwata stated that he hopes to "keep the Revolution at a price range that anyone can reach out for, and nothing as high as 50,000 yen ($463)."

Wel gek dat de PSX hier 700 gulden was en de PS2 1149 gulden In Japan waren ze allebei even duur We worden genaaahaaaid

Dit bericht versterkt toch weer het vermoeden dat Nintendo de goedkoopste gaat zijn weer.

Ik hoop gewoon dat mijn wens die ik eigenlijk al bij de 128 bit generatie vervuld wilde zien worden nu eindelijk wel gevolgd wordt.
Namelijk dat er geen laadtijden zullen zijn, geen haperingen, altijd 60 fps, constante frame rate; geen frame drops en splitscreen gamen met dezelfde graphics/snelheid als single player.

Maar waarschijnlijk willen ze weer gewoon zo mooi mogelijke graphics (in single player) willen maken zodat de bovengenoemde punten op de laatste plaats komen.
Maar als de consoles echt zo sterk zijn, en ze er een beetje mee om kunenn gaan, dan moet het nu toch eindelijk een keer wel mogelijkheid zijn.
En pas als je bovenstaande gerealiseerd hebt, ga dan de graphics pushen.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 01:29 schreef P-Style het volgende:

[..]

Hmmm... ik kan me nog herinneren dat ik de PS1 voor fl.899,- in de winkels heb zien liggen. Dat Nintendo de goedkoopste gaat worden, daar twijfel ik niet aan. Dat Sony de duurste gaat worden ook niet.

Dat herinner je je dan verkeerd Het was 700 of 799

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 10:17 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat herinner je je dan verkeerd Het was 700 of 799

Zag laatst er nog eentje staan, zo oude...

Interessant artikel

http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/xbox360-1.ars

Is dit misschien de toekomst van gaming: Klik

Ik vind het in ieder geval een erg interessant artikel en eigenlijk ben ik het er volledig mee eens.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 15:48 schreef H.Flick het volgende:
Is dit misschien de toekomst van gaming: Klik

Ik vind het in ieder geval een erg interessant artikel en eigenlijk ben ik het er volledig mee eens.

Heel interessant idd.
En erg waar ook vooral. .

Nee, ben het er niet volledig mee eens. Wel zou ik meer variatie willen zien in games, qua prijs dan. Nu koop je topgames voor rond de 50¤, en flutspellen of oude spellen voor de helft. Ik zou het fijn vinden als er ook leuke games te koop zouden zijn voor 5 en voor 20¤, waar die van 20¤ simpelweg korter is en die van 5¤ gewoon erg eenvoudige maar toch leuke games zijn. Ik zou wel eens willen zien wat topdevelopers in 3 maanden in elkaar kunnen draaien voor leuks.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 15:58 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Heel interessant idd.
En erg waar ook vooral. .

Ik noem Sands of Time, Beyond Good & Evil. Launchprijzen van 30 euro, maar toch wel 6 a 10 uur puur genot en speelplezier. Lijkt mij een ernstig goede strategie voor sommige developers.

Maar dan kom je denk ik al snel op downloadable levels uit van een paar euro per stuk, denk ik. Bevalt een game niet, koop je de levels niet meer. Bevalt 'ie wel maar heb je weinig tijd, kun je de levels kopen wanneer het je uit komt. Maargoed, dan verdwijnen de fysieke voordelen van 't kopen van een game weer.

Natuurlijk kan 't en downloadbaar en gewoon in de winkel te koop blijven.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 16:43 schreef twi het volgende:


Maar dan kom je denk ik al snel op downloadable levels uit van een paar euro per stuk, denk ik.

Microtransacties !

Downloadable content wordt belangrijker dan de games zelf? Zou best logisch zijn... want op dowloadable content kun je op de lange termijn meer verdienen (als een spel populair is)

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 18:32 schreef ScienceFriction het volgende:
Downloadable content wordt belangrijker dan de games zelf? Zou best logisch zijn... want op dowloadable content kun je op de lange termijn meer verdienen (als een spel populair is)

Games zelf worden downloadable content

Goed dit lijkt me een uitermate geschikt topic op mijn mening uit te spreken.

Ik speel al games zo lang ik me kan herinneren en de eerste game die ik me zo kan herinneren die ik speelde was Space Commanders uit 1986, een PC game. De oudste console die ik in mijn bezit heb/had (ik weet niet of ik hem nog ergens heb liggen) is een kastje dat je op de antenne aansluiting van je TV aansloot en vervolgens het stokoude Pong kon spelen, niks dikke procs of gpu's. Daarna is het opgelopen van een Philips Videopac (staat hier zeker weten nog ergens) tot aan de huidige generatie.

De huidige generatie ben ik begonnen met een PS2, ondanks dat ik best plezier heb met de machine kon de PS2 mijn verwachtingen, vooral in het begin, niet waarmaken. Ik heb erg vaak het gevoel gehad dat ik hetzelfde speelde wat ik op de PSX (screw PSone) ook speelde. High Res graphics (voor zover een TV dat toelaat), beter geluid en daar was het wel zo'n beetje mee gezegd.

Pas vorig jaar kocht ik een GameCube, na de N64 indirect te hebben overgeslagen. Ik besloot een Cube te kopen omdat ik de good old Mario en overige typerende Nintendo characters miste, samen met de kwaliteit van de games die Nintendo als geen ander weet te brengen. In de periode tot nu heb ik op de Cube met meer passie gespeeld dan de PS2 in die 3 jaar daarvoor.

Wat mij de afgelopen generatie vooral heeft verbaasd is de frequentie waarmee pure bagger als meesterwerkjes werden gepresenteerd, met het daarop volgende ontevreden gevoel. Veel games gaven mij het 13 in een dozijn gevoel of waren ronduit teleurstellend. Ik ben van mening dat dit niet toe te kennen is aan het gebrek aan creativiteit maar hoofdzakelijk aan het feit dat, in het geval een game niet verkoopt, dit het einde van een developer kan betekenen. Nieuwe creatieve ideeen zijn risicovol en daarom wordt vaak voor het standaard concept gekozen die het gros van het gamend publiek toch wel slikt.

Natuurlijk zijn er best vernieuwende games gereleased, maar die concepten werden snel overgenomen door andere developers waardoor alsnog het 13 in een dozijn gevoel je besloop. Weinig toevoegingen en veranderingen ten opzichte van het originele recept met slechts een ander, niet eens drastisch, verhaal en that's it.

Ook het geweld, gore en agressie betekende op een zeker punt meer dan een goede verhaal lijn en of inventieve gameplay. Ook daarom ben ik weer teruggekeerd naar het kleurrijke Nintendo met zijn, in vele ogen "kiddie", maar in ieder geval sterke games. (uitzonderingen daar gelaten)

Persoonlijk heb ik altijd een zwak gehad voor Nintendo en dat zal ook wel altijd zo blijven, ik snap hun strategie niet altijd (voor zover die in voorgaande jaren aanwezig was) maar heb het gevoel dat ze zichzelf aan het verbeteren zijn en beter luisteren naar wat hun fanbase roept en daar dus ook gehoor aan geven.

Sony heeft het erg erg goed gedaan deze generatie, een sterke marketing strategie heeft de PS2 een enorme installed base bezorgd plus een astronomisch aantal games. Ondanks dat hebben deze feiten, in mijn ogen, nooit de aanschafprijs van 1250 gulden (dat heb ik betaald) kunnen rechtvaardigen. Dan te bedenken dat de memorycard, 2e controller en netwerkadaptor niet bij dat bedrag zijn inbegrepen. Met slecht een hand vol echt goede games is de PS2 in mijn ogen toch een lichtelijk teleurstelling. Hetgeen mij ook stoorde is de marketing campagnes die Sony voerde, gedeeltelijk gebaseerd op leugens....daarmee doel ik op de beeldschone high res debugstation screens die je PS2 er nooit uit heeft kunnen krijgen.

Microsoft heeft met de Xbox een best sterk produkt, al zal ik waarschijnlijk nooit een console van MS aanschaffen. Puur uit princiepe. De manier waarop MS stukje bij beetje overal een hand in heeft staat mij niet aan. De concurrentie op zich is goed, maar ik zit niet te wachten op een monopolie positie van MS binnen de console wereld. Ik acht de kans klein, maar mocht het ooit zo zijn schaf ik never nooit een console meer aan.

Voor de aankomende generatie hoop ik op meer vernieuwing en zoals het er naar uitziet is Nintendo de enige die met echte vernieuwingen komt, al is het afwachten wat ze er van waarmaken. Sony's PS3 is op papier een monster van een machine al ben ik bang dat het een PS2 wordt met betere graphics/geluid. Hetzelfde geld voor de Xbox360, meer van hetzelfde niks nieuws.

Tja, laat ik het beste er van hopen maar de komende tijd grijp ik terug naar de Dreamcast, die ik een maandje geleden gloednieuw voor een zacht prijsje op de kop heb weten te tikken.

PS: Dit is een mening, dus ga niet lopen melleken.

Ik ben 't redelijk met je eens

Alleen wel dom, dat je om het principe geen Xbox koopt wegens de marktstrategie? Wat als je de Xbox nou de leukste console blijkt te zijn en jij koopt hem niet door hun strategie? Who cares? Zolang je maar toffe games kan spelen toch?

Toch vreemd dat mensen altijd zo anti-microsoft zijn. Het soort markten waar microsoft actief in is hebben (theoretisch gezien) een monopolie als natuurlijk evenwicht (of in ieder geval een reeks opeenvolgende monopolies in verschillende generaties), dus opzich is het totaal niet verwonderlijk dat microsoft in veel markten een monopoliepositie heeft of dreigt te krijgen.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 21:47 schreef H.Flick het volgende:
Toch vreemd dat mensen altijd zo anti-microsoft zijn. Het soort markten waar microsoft actief in is hebben (theoretisch gezien) een monopolie als natuurlijk evenwicht (of in ieder geval een reeks opeenvolgende monopolies in verschillende generaties), dus opzich is het totaal niet verwonderlijk dat microsoft in veel markten een monopoliepositie heeft of dreigt te krijgen.

De gemiddelde groentenboer en slager wordt vandaag de dag ook met de grond gelijk gemaakt door de gigantische supermarkten en heb jij de kwaliteit van de gemiddelde bloemkool van de Edah wel eens vergeleken met die van de groentenboer?

De kleine man wordt de kop ingedrukt of weggekocht door dit soort gigantische bedrijven. Iets waar MS (ook Sony) zeer bekend mee is.

Als een monopolie theoretisch een natuurlijk evenwicht lijkt te zijn, wil dat niet zeggen dat deze op natuurlijk wijze wordt gehandhaafd, in de praktijk wordt deze op een geforceerde manier in stand gehouden.

Ik wil niet beweren dat men zomaar monopolies moet laten bestaan, maar ik geloof niet dat overheidsingrijpen gericht op het tegengaan van monopolies werkt in dit soort markten (in het groentenboer/supermarkt verhaal misschien wel).

Het uiteindelijke doel is natuurlijk de algehele welvaart zo groot mogelijk te maken en misschien moeten public policy makers er meer voor proberen te zorgen dat de 'juiste' producent (dus diegene die het welvaartniveau optimaliseert) de monopolist wordt ipv een tegennatuurlijk evenwicht proberen te creëren in een markt.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:27 schreef MaHawK het volgende:
De kleine man wordt de kop ingedrukt of weggekocht door dit soort gigantische bedrijven. Iets waar MS (ook Sony) zeer bekend mee is.

Begrijp me niet vekeerd, ben een groot fan van Nintendo, maar als we het nou toch over misbruik maken van monopolies, dan is Nintendo één van de namen die als eerste te binnen schiet. "The Nintendo Seal of Quality"

Ok ik begrijp je punt, maar we hebben het hier over Microsoft, kapitalistischer kan het niet worden.

Als voorbeeld het feit dat Mediaplayer standaard in Windows zit waardoor de kleinere speler z'n produkt aan de straatstenen niet kwijt raakt of maar in mondjesmaat verkoopt. Rechtzaak blabla, Microsoft mag Mediaplayer niet standaard meeleveren met Windows, wat doet MS? Sloopt de hele fucking API eruit waardoor de software van de concurrent alsnog niet gebruikt kan worden. Misbruik van monopolie? Ik dacht het wel.

Waar mijn bittere smaak ten opzichte van MS vandaan komt is de arrogantie waarmee ze het voor de kleine man onmogelijk weten te maken en indien deze kleine man met een wereld id komt kopen ze het op. Nieuwe markt, meer geld, meer macht.

[ Bericht 0% gewijzigd door MaHawK op 25-05-2005 22:56:48 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:39 schreef YourMaster het volgende:

[..]

Begrijp me niet vekeerd, ben een groot fan van Nintendo, maar als we het nou toch over misbruik maken van monopolies, dan is Nintendo één van de namen die als eerste te binnen schiet. "The Nintendo Seal of Quality"

Verklaar je nader svp.

Gewoon, ik doel op het misbruik wat nintendo maakte van hun monopolypositie tijdens de nes. De bedragen die ze vroegen aan de ontwikkelaars, de limieten die ze ze oplegden voor het aantal games, enz. enz. enz.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:58 schreef YourMaster het volgende:
Gewoon, ik doel op het misbruik wat nintendo maakte van hun monopolypositie tijdens de nes. De bedragen die ze vroegen aan de ontwikkelaars, de limieten die ze ze oplegden voor het aantal games, enz. enz. enz.

Oh ok. Tegenwoordig moeten developers nog steeds grof betalen voor devkits, wat dat betreft is dat niet anders als vroeger.

De limieten die je aanhaald, daar heb ik vaag eens wat over gehoord maar ik dacht dat dat was zodat een verzadiging van genres zou worden voorkomen. Dus ik denk dat dat een beetje in een schaduwzone hangt. Want als je erover nadenkt, willen ze dus dat er maar een X aantal games worden gemaakt...dus alles wat daarna niet wordt ontwikkeld zou slechts minder keuze geven en dus minder verkoop betekenen. Logischer wijze.

Ze moesten bij Nintendo toen wel aan hele flinke eisen voldoen hoor, enorm betalen was maar een deel van het plaatje. Moet je maar eens lezen waar een developer aan moest voldoen om een Nintendo seal of quality op een nes-spel moest krijgen. Dit zorgde iig voor een hele hoop onvrede bij de developers.

En als ze op die manier geld kunnen verdienen, moeten ze dat zeker doen. En ik heb zeker meer affiniteit met Nintendo dan met Xbox, maar dat komt voor hun visie op games. In mijn ogen is Nintendo geen haar beter dan Microsoft en is er niet zo veel mis met microsoft. Ik kijk naar het product wat ze mij als consument kunnen bieden, en noch Nintendo noch Microsoft hebben tegenwoordig een monopoly op de console-markt.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:48 schreef MaHawK het volgende:
Ok ik begrijp je punt, maar we hebben het hier over Microsoft, kapitalistischer kan het niet worden.

Als voorbeeld het feit dat Mediaplayer standaard in Windows zit waardoor de kleinere speler z'n produkt aan de straatstenen niet kwijt raakt of maar in mondjesmaat verkoopt. Rechtzaak blabla, Microsoft mag Mediaplayer niet standaard meeleveren met Windows, wat doet MS? Sloopt de hele fucking API eruit waardoor de software van de concurrent alsnog niet gebruikt kan worden. Misbruik van monopolie? Ik dacht het wel.

Waar mijn bittere smaak ten opzichte van MS vandaan komt is de arrogantie waarmee ze het voor de kleine man onmogelijk weten te maken en indien deze kleine man met een wereld id komt kopen ze het op. Nieuwe markt, meer geld, meer macht.

ze deden wat ze opgedragen werd sloop de multimedia faciliteiten eruitdoen ze dat is het weer niet goed moet je maar een api bij je speler leveren zonder api kan ik er nog wel 1 maken op multimedia builder.

verder is een monopolie soms goed

J. Allard heeft een waarschijnlijke launch prijs van $300 genoemd. Met de kanttekening dat de definitieve beslissing pas de komende 2 maanden gaat vallen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 00:10 schreef Vitalogy het volgende:
J. Allard heeft een waarschijnlijke launch prijs van $300 genoemd. Met de kanttekening dat de definitieve beslissing pas de komende 2 maanden gaat vallen.

Dat was de Xbox 1 ook in de USA. In Europa wassie toen echter 480

Wat een onzin trouwens hier over dat monopolie positie verhaal. Dan koop je zeker ook geen Gameboy? Tal van andere voorbeelden. Elk commercieel bedrijf wil een monopolie positie, ook Nintendo. Die maken echt geen games omdat ze zo graag willen dat mensen een leuke tijd hebben, maar omdat ze willen dat hun portomonnee lekker gevuld kan worden.

Daarnaast kom je met je WMP voorbeeld. Ik snap dat niet zozeer, aangezien elk OS met bepaalde bijproducten komt bij aanschaf. Schaf jij maar eens Linux Redhat aan, daar zit ook gewoon een programma in wat media afspeelt, foto's kan laten zien en een browser waarmee je het internet kunt bekijken. Volgens mij leveren die betaalde Linux-distributies juist veel meer extra software bij dan Microsoft doet bij Windows.

Wat pas erg zou zijn, is wanneer je naast WMP geen andere mediespeler kan gebruiken. Ik gebruik gewoon WinAMP en BSPlayer hoor, geen centje pijn (letterlijk en figuurlijk). Onzinverhaal dus. Maar dat moet je zelf weten hoor. Spek je de grote boze wolf die Microsoft heet niet, dan doe je dat wel met andere grote boze wolven als Sony of Nintendo.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 00:47 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat was de Xbox 1 ook in de USA. In Europa wassie toen echter 480

Klopt, omgerekend was 479 euro destijds 400 dollar, dus een flink stuk duurder

Toen was de koers wel anders he. Geloof dat ¤1 toen iets van $0,90 was.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 08:57 schreef twi het volgende:
Wat een onzin trouwens hier over dat monopolie positie verhaal. Dan koop je zeker ook geen Gameboy? Tal van andere voorbeelden. Elk commercieel bedrijf wil een monopolie positie, ook Nintendo. Die maken echt geen games omdat ze zo graag willen dat mensen een leuke tijd hebben, maar omdat ze willen dat hun portomonnee lekker gevuld kan worden.

Daarnaast kom je met je WMP voorbeeld. Ik snap dat niet zozeer, aangezien elk OS met bepaalde bijproducten komt bij aanschaf. Schaf jij maar eens Linux Redhat aan, daar zit ook gewoon een programma in wat media afspeelt, foto's kan laten zien en een browser waarmee je het internet kunt bekijken. Volgens mij leveren die betaalde Linux-distributies juist veel meer extra software bij dan Microsoft doet bij Windows.

Wat pas erg zou zijn, is wanneer je naast WMP geen andere mediespeler kan gebruiken. Ik gebruik gewoon WinAMP en BSPlayer hoor, geen centje pijn (letterlijk en figuurlijk). Onzinverhaal dus. Maar dat moet je zelf weten hoor. Spek je de grote boze wolf die Microsoft heet niet, dan doe je dat wel met andere grote boze wolven als Sony of Nintendo.

Tis maar hoe je het wil zien, kwestie van meningsvershil.

Trouwens dat Linux verhaal is echt bullshit. Die zooi wordt alleen allemaal geinstalleerd als je een standaard installatie doet, de onwetende/niet ervaren gebruiker dus. Vandaar dat ik zelf altijd Debian Linux draaide, lekker alles zelf installeren zoals ik het wil, met de software die ik wil gebruiken en zoals ik het op prijs stel.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 15:27 schreef TC03 het volgende:
Toen was de koers wel anders he. Geloof dat ¤1 toen iets van $0,90 was.

Bovendien heb je in Europa nog VAT/BTW.

Uitspraken van Ken Kutaraqi zijn nogal dubieus voor iemand zo hoog in Sony's Playstation afdeling:

quote:

"…the PS3 can’t be offered at a price that’s targeted toward households."

quote:

"PS3 is NOT a gaming machine"

quote:

"You don't need videogames, they are for children"

Ik begrijp die kerel niet.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 09:59 schreef MaHawK het volgende:

[..]

Tis maar hoe je het wil zien, kwestie van meningsvershil.

Trouwens dat Linux verhaal is echt bullshit. Die zooi wordt alleen allemaal geinstalleerd als je een standaard installatie doet, de onwetende/niet ervaren gebruiker dus. Vandaar dat ik zelf altijd Debian Linux draaide, lekker alles zelf installeren zoals ik het wil, met de software die ik wil gebruiken en zoals ik het op prijs stel.

en dat kan bij windows ook, alleen heb je daar kennis van zaken nodig, net zoals Unix varianten

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:18 schreef BMH het volgende:
Uitspraken van Ken Kutaraqi zijn nogal dubieus voor iemand zo hoog in Sony's Playstation afdeling:
[..]


[..]


[..]

Ik begrijp die kerel niet.

ik wel

De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.
Daarnaast heb je met de PS3 waarschijnlijk de eerste Blue-Ray machine in huis.

En "you don't need videogames, they are for kids" bedoelt hij (waarschijnlijk) dat videogames geen basisonderdeel van je leven uit zouden mogen maken, als je volwassen bent. Gedurfd, maar realistisch.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:23 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

ik wel

De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.

Bullshit Ze willen allemaal een zo breed mogelijk publiek aanspreken. nintendo doet dat door eenvoudige games te maken, Sony en M$ door veel multimedia shit in te bouwen. De PS3 is strax wat de PSX (niet PSOne) had moeten zijn.

Dat gezeur om 'casual', 'kids' en 'hardcore' gamers is zooooo 2004.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:26 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Bullshit Ze willen allemaal een zo breed mogelijk publiek aanspreken. nintendo doet dat door eenvoudige games te maken, Sony en M$ door veel multimedia shit in te bouwen. De PS3 is strax wat de PSX (niet PSOne) had moeten zijn.

Dat gezeur om 'casual', 'kids' en 'hardcore' gamers is zooooo 2003.

Hij heeft wel gelijk op 1 punt: Tis niet voor kinderen. Ik kan me geen kind voorstellen die een PS3 kan betalen. Als zelf Sony zegt dat hij te duur word voor een standaard huishouden.....

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:29 schreef BMH het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk op 1 punt: Tis niet voor kinderen. Ik kan me geen kind voorstellen die een PS3 kan betalen. Als zelf Sony zegt dat hij te duur word voor een standaard huishouden.....

Wanneer zie jij uberhaupt kinderen games of consoles kopen? Het blijven de ouders die zo'n ding aanschaffen. Pas vanaf een jaar of 15 gaat de jeugd zelf kopen.

Trouwens, als de PS3 echt zo duur wordt, dan vraag ik me af hoeveel ze in het begin gaan verkopen. Zeker als de 360 dan al een tijdje uit is en evt al een prijsverlaging tegemoet gaat zien

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:36 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Wanneer zie jij uberhaupt kinderen games of consoles kopen? Het blijven de ouders die zo'n ding aanschaffen. Pas vanaf een jaar of 15 gaat de jeugd zelf kopen.

Trouwens, als de PS3 echt zo duur wordt, dan vraag ik me af hoeveel ze in het begin gaan verkopen. Zeker als de 360 dan al een tijdje uit is en evt al een prijsverlaging tegemoet gaat zien

GTA? Het merk playstation & een nieuwe Getaway.

PS3 gaat waarschijnlijk 500 - 600 euro kosten. De PS2 verkocht alleen op de belofte van Final Fantasy X al genoeg om uit de oorspronkelijke R&D kosten te komen.

Ouders kopen een spelcomputer voor hun kids op basis van kosten. Ik weet het, ik heb in een speelgoedwinkel gewerkt als bijbaantje. "Meneer wat is de leukste spelcomputer voor onze zoon van 12?" "PlayStation" "Ah, maar die is 200 gulden duurder dan een Nintendo 64. Wij nemen de Nintendo 64." Om 1 week later te komen ruilen voor een Playstation, omdat ze geen spellen voor zichzelf konden vinden................

De PS3 kun je niet langer als console pur sang zien. Ik denk dat veel diensten die nu op de PSP zitten (streaming films, muziek) ook op de PS3 terug te vinden zullen zijn. Tel daarbij een zeer complete multimedia speler op (van alle standaarden in de wereld kan hij alleen geen SVCD, VCD en HD-DVD spelen), en je komt op een apparaat wat je niet speciaal voor je kinderen aan zult schaffen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 17:03 schreef SocialDisorder het volgende:
PS3 gaat waarschijnlijk 500 - 600 euro kosten. De PS2 verkocht alleen op de belofte van Final Fantasy X al genoeg om uit de oorspronkelijke R&D kosten te komen.

Ouders kopen een spelcomputer voor hun kids op basis van kosten. Ik weet het, ik heb in een speelgoedwinkel gewerkt als bijbaantje. "Meneer wat is de leukste spelcomputer voor onze zoon van 12?" "PlayStation" "Ah, maar die is 200 gulden duurder dan een Nintendo 64. Wij nemen de Nintendo 64." Om 1 week later te komen ruilen voor een Playstation, omdat ze geen spellen voor zichzelf konden vinden................

De PS3 kun je niet langer als console pur sang zien. Ik denk dat veel diensten die nu op de PSP zitten (streaming films, muziek) ook op de PS3 terug te vinden zullen zijn. Tel daarbij een zeer complete multimedia speler op (van alle standaarden in de wereld kan hij alleen geen SVCD, VCD en HD-DVD spelen), en je komt op een apparaat wat je niet speciaal voor je kinderen aan zult schaffen.

Blue-ray wat waarschijnlijk NIET de standaard word in de filmindustrie.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:23 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

ik wel

De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.
Daarnaast heb je met de PS3 waarschijnlijk de eerste Blue-Ray machine in huis.

En "you don't need videogames, they are for kids" bedoelt hij (waarschijnlijk) dat videogames geen basisonderdeel van je leven uit zouden mogen maken, als je volwassen bent. Gedurfd, maar realistisch.

Dude, van de hardcore gamert kan een bedrijf als Sony echt niet leven.
PS3 wordt weer massive gepromoot natuurlijk, waardoor vooral de Casual gamer hem zal willen kopen.

Sony is groot geworden door ze zich op de casual gamers te richten... ze zouden gek zijn als ze dat niet zouden doen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 17:06 schreef BMH het volgende:

[..]

Blue-ray wat waarschijnlijk NIET de standaard word in de filmindustrie.

Staat nog lang niet vast. Voor de consument maakt het geen flikker uit, zolang er maar 1 standaard algemeen geldig is...

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 18:28 schreef Notorious het volgende:
Sony is groot geworden door ze zich op de casual gamers te richten... ze zouden gek zijn als ze dat niet zouden doen.

Sony is groot geworden met de Playstation omdat Nintendo enorme fouten maakten met de Nintendo 64.

Iedereen richt zich op casual gamers. Maar om dat te doen moet je natuurlijk allerlei 3rd party developers aanboord krijgen. Je gaat me toch niet vertellen dat Nintendo achter Microsoft en Sony liggen omdat ze liever concentreren op de kids? Of Microsoft alleen op racefans en shooterfans?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 19:13 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Sony is groot geworden met de Playstation omdat Nintendo enorme fouten maakten met de Nintendo 64.

Iedereen richt zich op casual gamers. Maar om dat te doen moet je natuurlijk allerlei 3rd party developers aanboord krijgen. Je gaat me toch niet vertellen dat Nintendo achter Microsoft en Sony liggen omdat ze liever concentreren op de kids? Of Microsoft alleen op racefans en shooterfans?

Sony had destijds echter directe concurrentie van de technisch superieure Sega Saturn, welke echter een zwakkere marketing kende...

Sony is groot geworden door hun marketing en zich op een groot publiek te richten... iets wat Sega en Nintendo niet deden.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 19:13 schreef Ruzbeh het volgende:Sony is groot geworden met de Playstation omdat Nintendo enorme fouten maakten met de Nintendo 64.

Wat heeft Nintendo dan fout gedaan bij de N64? Anders dan bij de nes of snes?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 21:14 schreef YourMaster het volgende:

[..]

Wat heeft Nintendo dan fout gedaan bij de N64? Anders dan bij de nes of snes?

De N64 had toch wel een serious lack of 3rd party publishers...

Maar who cares met Zelda, WWF No Mercy en F Zero...

Alsof ze zo goed waren voor de 3rd party's bij de nes en snes. Toen hadden ze simpelweg een marktaandeel dat genoeg 3d party support zou garanderen.

Ik denk dat een erg groot gedeelte van het succes van sony aan sony te danken is, en niet aan een gebrek van sega of nintendo. Maar daarmee bedoel ik zeker niet dat die twee alles goed deden ofzo.

Next gen kan volgens mij alles worden, Nintendo kan gerust een leuk konijn uit zijn hoed toveren, maar met al die praat over het simpeler maken van games ben ik ongerust. Xbox zou gerust een flink marktaandeel kunnen verwerven, maar ik moet nog maar zien hoe ze het in Japan gaan doen, en Sony is nu oppermachtig, maar met de nieuwe prijs en nieuwe Xbox weet ik bijna zeker dat ze hun huidige marktaandeel niet blijven behouden.

Next-gen gaat tegenvallen. Je las het hier als eerste! Ik vond deze generatie niet denderend, en hier gaan ze op door: betere graphics. That's it, ik verwacht weinig nieuws. Het wordt tijd dat de manier van spelen aangepakt gaat worden.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:05 schreef Steeven het volgende:
Next-gen gaat tegenvallen. Je las het hier als eerste! Ik vond deze generatie niet denderend, en hier gaan ze op door: betere graphics. That's it, ik verwacht weinig nieuws. Het wordt tijd dat de manier van spelen aangepakt gaat worden.

En daarom speel je non-stop BF2?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:05 schreef Steeven het volgende:
Next-gen gaat tegenvallen. Je las het hier als eerste! Ik vond deze generatie niet denderend, en hier gaan ze op door: betere graphics. That's it, ik verwacht weinig nieuws. Het wordt tijd dat de manier van spelen aangepakt gaat worden.

Dat vind ik ZO een bullshit. Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel. Bovendien vind ik dat de manier van spelen bepaald wordt door de software ontwikkelaar, niet door de nieuwe hardware. Nieuwe hardware STAAT voor betere graphics en meer mogelijkheden met betrekking tot multimedia integratie, verder voor niets. Next gen gaat helemaal niet tegenvallen, de developpers gaan hoogstens tegenvallen, en daar valt nog geen reet over te zeggen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:11 schreef Rodie83 het volgende:

[..]

Dat vind ik ZO een bullshit. Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel. Bovendien vind ik dat de manier van spelen bepaald wordt door de software ontwikkelaar, niet door de nieuwe hardware. Nieuwe hardware STAAT voor betere graphics en meer mogelijkheden met betrekking tot multimedia integratie, verder voor niets. Next gen gaat helemaal niet tegenvallen, de developpers gaan hoogstens tegenvallen, en daar valt nog geen reet over te zeggen.

Ik wist niet dat de dev. bepaalt hoe een controller eruit ziet
En nieuwe hardware heeft geen betrekking op nieuwe gameplay?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:13 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de dev. bepaalt hoe een controller eruit ziet
En nieuwe hardware heeft geen betrekking op nieuwe gameplay?

De devver bepaald toch hoe de gameplay zich lieert aan de controller? Controllers zijn NOOIT erg speciaal geweest. En ja, devvers kunnen enigzins de controller bepalen, als dat nodig is. Denk aan dansmatten, bongo's, lightguns. En met de standaard controllers is hartstikke veel te doen. Kijk naar MGS, waar je moest letten op wanneer je controller trilde, en weet ik veel wat. Het is zielig om te denken dat voor nieuwe gameplay nieuwe (standaard) controllers nodig zijn, want laten we wel wezen, er is in 10 jaar tijd, afgezien van wat extra knoppen eigenlijk nauwelijks wat veranderd, terwijl er op gameplaygebeid toch heeeel veel verschillende dingen te zien zijn geweest.

Dus, zoals ik al zei, nieuwe hardware kan nieuwe gameplay veroorzaken, maar het is niet perse nodig en bovendien is het nog altijd aan de devver om te besluiten wat ze met die mogelijkheden doen. Op basis daarvan next gen te bestempelen als "valt tegen" is dus imo zwaar voorbarig zijn.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:11 schreef Rodie83 het volgende:
Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel.

*Wijst naar DS
Het zal niet verplicht zijn, maar kan wel een handje helpen

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:19 schreef Rodie83 het volgende:
De devver bepaald toch hoe de gameplay zich lieert aan de controller? Controllers zijn NOOIT erg speciaal geweest.

Ik zou Halo toch niet graag met dezelfde controller doen als ik super mario bros 3 deed op de nes, en super mario bros 3 zou ik weer niet graag met de controler doen die je bij pong erbij kreeg.

Voor nieuwere spellen zijn niet alleen beter chips en hogere frequenties nodig, ook zijn controllers juist steeds uitgebreider en beter geworden. Een kruisknop, analoge stick, meer dan 2 knoppen, schouderknoppen. Dat zijn toch allemaal zeer handige hulpmiddelen geweest bij fijne gameplay. En het lijkt mij helemaal niet zo'n gek idee om op een ander soort controller te hopen als je ook andere spellen wilt.
Als je de PS2 een fuckding vond, en je ziet zo wat ze zeggen over de PS3, en je ziet de nieuwe controller, kan je hem beter laten liggen. De meeste mensen vonden het echter wel prima, en Sony komt dus ook mooi met hetgene wat zo populair bleek, maar dan een flink stuk opgepoetst.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 01:13 schreef Steve-O het volgende:

[..]

hoop dat je gelijk heb .

Of niet... vind het nu soms al redelijk vervelend als ik 10 minuten bezig ben om van N naar Z te reizen in GTA SA.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 21:52 schreef YourMaster het volgende:
Alsof ze zo goed waren voor de 3rd party's bij de nes en snes. Toen hadden ze simpelweg een marktaandeel dat genoeg 3d party support zou garanderen.

Inderdaad. Met de NES hadden Nintendo denk ik gewoon geluk en de SNES had echt beter gekund. Ze deden gewoon hetzelfde met de N64 omdat ze dachten dat de SNES gewoon foutloos was ofzo.

Ik had het ergens gelezen.

*zoekt*

Pffff. Nouja het lukt niet maar ik had ergens gelezen dat bijv. doordat Nintendo 64 geen cdrom drive gebruikt (en dit is wel een domme zet omdat alle concurrenten gewoon voor cd gingen), dat Square-Enix hun Final Fantasy naar de Playstation werd verzet. En zo waren er nog veel meer domme fouten. Ik las ook dat Nintendo belachelijk strikt waren met de regels voor 3rd parties enzo. Metal Gear Solid op de Gameboy moest worden aangepast omdat er ergens in de verwezen werd naar iets met sigaretten ofzo, en dat mocht niet van Nintendo. Wtf. Dan kan je begrijpen dat geweld al helemaal niet mocht. Dus misschien dat Resident Evil op de Nintendo 64 zou komen als het niet voor deze regels waren. Op de Playstation mochten developers gewoon alles enzo.

Ik weet niet of er ook nog fouten waren gemaakt in marketing enzo maar dat gebeurde niet met de NES of SNES denk ik. Sony heeft denk ik ook nooit (grove) fouten gemaakt met marketing. Ik denk kwa marketing Nintendo een betere positie had omdat Nintendo gewoon een superbekend naam was (en nu nog steeds is) en Playstation was toen nieuw.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 23:59 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Inderdaad. Met de NES hadden Nintendo denk ik gewoon geluk en de SNES had echt beter gekund. Ze deden gewoon hetzelfde met de N64 omdat ze dachten dat de SNES gewoon foutloos was ofzo.

Ik had het ergens gelezen.

*zoekt*

Pffff. Nouja het lukt niet maar ik had ergens gelezen dat bijv. doordat Nintendo 64 geen cdrom drive gebruikt (en dit is wel een domme zet omdat alle concurrenten gewoon voor cd gingen), dat Square-Enix hun Final Fantasy naar de Playstation werd verzet. En zo waren er nog veel meer domme fouten. Ik las ook dat Nintendo belachelijk strikt waren met de regels voor 3rd parties enzo. Metal Gear Solid op de Gameboy moest worden aangepast omdat er ergens in de verwezen werd naar iets met sigaretten ofzo, en dat mocht niet van Nintendo. Wtf. Dan kan je begrijpen dat geweld al helemaal niet mocht. Dus misschien dat Resident Evil op de Nintendo 64 zou komen als het niet voor deze regels waren. Op de Playstation mochten developers gewoon alles enzo.

Ik weet niet of er ook nog fouten waren gemaakt in marketing enzo maar dat gebeurde niet met de NES of SNES denk ik. Sony heeft denk ik ook nooit (grove) fouten gemaakt met marketing. Ik denk kwa marketing Nintendo een betere positie had omdat Nintendo gewoon een superbekend naam was (en nu nog steeds is) en Playstation was toen nieuw.

MGS voor Gameboy is een geweldige titel.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 00:02 schreef BMH het volgende:

[..]

MGS voor Gameboy is een geweldige titel.

Kan wel.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 23:59 schreef Ruzbeh het volgende: Ik las ook dat Nintendo belachelijk strikt waren met de regels voor 3rd parties enzo.

Ik weet niet of er ook nog fouten waren gemaakt in marketing enzo maar dat gebeurde niet met de NES of SNES denk ik. Sony heeft denk ik ook nooit (grove) fouten gemaakt met marketing. Ik denk kwa marketing Nintendo een betere positie had omdat Nintendo gewoon een superbekend naam was (en nu nog steeds is) en Playstation was toen nieuw.

Ze waren ook al zo belachelijk bezig met restricties bij die twee vorige consoles, waar elke developer zijn spel volledig moest laten keuren door Nintendo én dan alsnog maar een beperkt aantal spellen mocht maken. Hier ging het goed. Pas toen er concurentie opstond, échte dus en niet sega, werd dat een probleem.

En wie er de beste marketingpositie had weet ik niet. Had nintendo niet al veel meer het imago van kinderspeelgoed terwijl Sony zich in de markt heeft weten te zetten als ding voor iedereen. Ik heb het gevoel dat Nintendo nou een beetje hetzelfde gaat proberen te doen. De playstation is voor mensen die graag hoeren doodschieten, en Nintendo gaat zichzelf proberen te branden als een product voor iedereen.
Maar ik denk niet dat mensen zich zo snel laten overtuigen door Nintendo.

Nintendo was gewoon te arrogant. Met hun dreamteam onzin. Ze hebben een N64 game geweigerd van een developer omdat het niet goed genoeg was volgens hun. En de game was al af... tegenwoordig heten ze Rockstar North.

Dus mocht je je afvragen waarom GTA op alles komt behalve een Nintendo console dan is dat je antwoord. Rockstar North haat Nintendo vanwege hun arrogantie.

Wisten jullie trouwens dat Sony PlayStation is ontstaan DANKZIJ Nintendo?

Sony en Nintendo hebben samen gekeken of een CD-drive geen betere oplossing was voor de N64. Nintendo vond van niet, Sony vond van wel. Het schijnt zelfs dat in de directiekamers woorden zijn gevallenmet de strekking van "Dan brengen jullie toch je eigen console? Die duurt niet langer dan 1 jaar."
En aangezien Square op dat moment bezig was met FFVII voor de N64, uitgaande van een CD-medium, zijn ze noodgedwongen naar Sony overgestapt, omdat de 4 CDs van FFVII op minstens 8 cardridges zouden komen, en de FMVs niet perfect zouden streamen.

De rest is geschiedenis, Nintendo hield vol in z'n strene licentiebeleid, en Sony verwelkomde iedereen die een PS-game wilde maken. Naughty Dog (Crash Bandicoot) werd bij Nintendo geweerd omdat het beestje te ruig was. Ze lachen zich nu nog kapot op Sony HQ.........

Het was trouwens niet de eerste keer dat Nintendo met z'n strenge beleid op z'n snufferd ging. Klassiek voorbeeld is Mortal Kombat. Midway kreeg geen licentie voor dat spel omdat het te gewelddadig was. Na de recordomzetten in de arcadehallen, ging Nintendo toch overstag, op voorwaarde dat het bloed verwijderd zou worden.
Sega accepteerde MK zoals het was, en de Sega Megadrives gingen samen met MK als warme broodjes over de toonbank.

Je zou toch denken dat een ezel zich over het algemeen niet voor de tweede keer stoot aan dezelfde steen.........

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 09:49 schreef SocialDisorder het volgende:
Wisten jullie trouwens dat Sony PlayStation is ontstaan DANKZIJ Nintendo?

Sony en Nintendo hebben samen gekeken of een CD-drive geen betere oplossing was voor de N64. Nintendo vond van niet, Sony vond van wel. Het schijnt zelfs dat in de directiekamers woorden zijn gevallenmet de strekking van "Dan brengen jullie toch je eigen console? Die duurt niet langer dan 1 jaar."
En aangezien Square op dat moment bezig was met FFVII voor de N64, uitgaande van een CD-medium, zijn ze noodgedwongen naar Sony overgestapt, omdat de 4 CDs van FFVII op minstens 8 cardridges zouden komen, en de FMVs niet perfect zouden streamen.

De rest is geschiedenis, Nintendo hield vol in z'n strene licentiebeleid, en Sony verwelkomde iedereen die een PS-game wilde maken. Naughty Dog (Crash Bandicoot) werd bij Nintendo geweerd omdat het beestje te ruig was. Ze lachen zich nu nog kapot op Sony HQ.........

Het was trouwens niet de eerste keer dat Nintendo met z'n strenge beleid op z'n snufferd ging. Klassiek voorbeeld is Mortal Kombat. Midway kreeg geen licentie voor dat spel omdat het te gewelddadig was. Na de recordomzetten in de arcadehallen, ging Nintendo toch overstag, op voorwaarde dat het bloed verwijderd zou worden.
Sega accepteerde MK zoals het was, en de Sega Megadrives gingen samen met MK als warme broodjes over de toonbank.

Je zou toch denken dat een ezel zich over het algemeen niet voor de tweede keer stoot aan dezelfde steen.........

Nintendo loopt elke keer zo achter met keuzes, eerst waren ze te laat met cd's, toen waren ze te laat met online gamen en nu zijn ze te laat met HD tv ondersteuning. Ze zijn stom, dom en idd te arrogant omdat ze denken dat hun visie de beste is.

Maar God, wat hou ik van Nintendo

ben wel benieuwd wat ze gaan brengen met hun revolution................en hoeveel verschillende Mario's er dit keer uit gaan komen...........................

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 10:49 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Nintendo loopt elke keer zo achter met keuzes, eerst waren ze te laat met cd's, toen waren ze te laat met online gamen en nu zijn ze te laat met HD tv ondersteuning. Ze zijn stom, dom en idd te arrogant omdat ze denken dat hun visie de beste is.

Maar God, wat hou ik van Nintendo

noja, sony en online was ook bagger, hdtv wordt in nederland toch niet ondersteund en cd's konden toch alleen maar kapot gaan

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:08 schreef SocialDisorder het volgende:
ben wel benieuwd wat ze gaan brengen met hun revolution................en hoeveel verschillende Mario's er dit keer uit gaan komen...........................

Minimaal 128.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 09:49 schreef SocialDisorder het volgende:
Wisten jullie trouwens dat Sony PlayStation is ontstaan DANKZIJ Nintendo?

Sony en Nintendo hebben samen gekeken of een CD-drive geen betere oplossing was voor de N64.

Volgens mij ging het over de Super Nintendo CD. De PS bestond al een tijdje toen de N64 uitgebracht werd (32bit -> 64bit).

Voor de rest heb je volkomen gelijk.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Volgens mij ging het over de Super Nintendo CD. De PS bestond al een tijdje toen de N64 uitgebracht werd (32bit -> 64bit).

Voor de rest heb je volkomen gelijk.

het was voor de snes als ik het goed had

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het was voor de snes als ik het goed had

zegt ie ook

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 01:00 schreef YourMaster het volgende:En wie er de beste marketingpositie had weet ik niet. Had nintendo niet al veel meer het imago van kinderspeelgoed terwijl Sony zich in de markt heeft weten te zetten als ding voor iedereen. Ik heb het gevoel dat Nintendo nou een beetje hetzelfde gaat proberen te doen. De playstation is voor mensen die graag hoeren doodschieten, en Nintendo gaat zichzelf proberen te branden als een product voor iedereen.
Maar ik denk niet dat mensen zich zo snel laten overtuigen door Nintendo.

Nou, dat kwam natuurlijk door de games en niet door de marketing. Als Nintendo zichzelf probeert te branden als een producht voor iedereen moet dat eerst met games gebeuren en dan pas met marketing imo.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 01:21 schreef Notorious het volgende:
Nintendo was gewoon te arrogant. Met hun dreamteam onzin. Ze hebben een N64 game geweigerd van een developer omdat het niet goed genoeg was volgens hun. En de game was al af... tegenwoordig heten ze Rockstar North.

Dus mocht je je afvragen waarom GTA op alles komt behalve een Nintendo console dan is dat je antwoord. Rockstar North haat Nintendo vanwege hun arrogantie.

Ja, hallo. Inmiddels is Nintendo sterk veranderd.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 22:11 schreef Rodie83 het volgende:

[..]

Dat vind ik ZO een bullshit. Voor een andere manier van spelen heb je geen next gen nodig, voor betere graphics wel. Bovendien vind ik dat de manier van spelen bepaald wordt door de software ontwikkelaar, niet door de nieuwe hardware. Nieuwe hardware STAAT voor betere graphics en meer mogelijkheden met betrekking tot multimedia integratie, verder voor niets. Next gen gaat helemaal niet tegenvallen, de developpers gaan hoogstens tegenvallen, en daar valt nog geen reet over te zeggen.

Je smilie versterkt je punt heus niet hoor . Laat me even wat opsommen: langere ontwikkeltijden, duurdere games, meer ontwikkelingskosten, groot risico ivm veel banen. Houd je weinig spannends over, helemaal als je ziet hoe weinig origineels er deze generatie uitkwam. Tuurlijk zal er her en der wel iets tussen zitten, maar ik denk dat de kleine bedrijven het te moeilijk gaan krijgen, worden opgekocht of fuseren, en we houden een paar grote studio's over. Ik ga next-gen mezelf maar focussen op retro ofzo.

En @ Skull Splitter: 24/7 BF2? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar de laatste 2 weken heb ik misschien een uur gespeeld.

Ik heb totaal geen ervaring met consoles, heb er nooit een gehad. weleens op gespeeld bij vrienden, maar ik vind de graphics altijd zo matig. dat is ook niet zo verwonderlijk als je naar de specs kijkt, daarom snap ik niet dat ze er niet gewoon een goede GPU en CPU in steken. Of wordt dat ook helemaal anders op de Next-gen consoles? Want dan pas zullen ze PCs voorbij streven. Goede componenten gebruiken, en doordat dat dedicated hardware is de PC voorbij streven. Dan pas zal ik een console kopen, op het moment vind ik het weinig toevoegen aan een PC, die ik toch al heb.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:48 schreef Byte_Me het volgende:
op het moment vind ik het weinig toevoegen aan een PC, die ik toch al heb.

Sorry hoor, maar dit is echt een uniek domme opmerking. .

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:52 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dit is echt een uniek domme opmerking. .

mag jij vinden hoor

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 13:08 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Nou, dat kwam natuurlijk door de games en niet door de marketing. Als Nintendo zichzelf probeert te branden als een producht voor iedereen moet dat eerst met games gebeuren en dan pas met marketing .

Nee, het heeft te maken met de idealen van Nintendo, die inderdaad toch een geweldvrij en familievriendelijk ding neer wilde zetten. Bloed weglaten uit spellen en grof taalgebruik weren is gewoon jezelf met een imago in de markt neerzetten. Mario schiet nou eenmaal geen hoeren neer.

En ja, dat ze arrogant en eigenwijs zijn is al langer bekend. Afschuwelijk bedrijf, leuke games.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:52 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dit is echt een uniek domme opmerking. .

Je kan ook uitleggen waarom.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:08 schreef YourMaster het volgende:

[..]

Nee, het heeft te maken met de idealen van Nintendo, die inderdaad toch een geweldvrij en familievriendelijk ding neer wilde zetten. Bloed weglaten uit spellen en grof taalgebruik weren is gewoon jezelf met een imago in de markt neerzetten. Mario schiet nou eenmaal geen hoeren neer.

Ik zeg toch, het heeft te maken met de spellen. Als ze zulke spellen niet toelaten krijgen ze een verkeerd imago. Maar dat is nu eenmaal veranderd als ik het goed begrijp.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:09 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Je kan ook uitleggen waarom.

Moet dat nog? .
Het feit alleen al dat meer dan 80% van de console games niet op de PC komen, zegt eigenlijk al genoeg... .

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Moet dat nog? .
Het feit alleen al dat meer dan 80% van de console games niet op de PC komen, zegt eigenlijk al genoeg... .

Hij bedoelt dat consoles niet beter zijn dan PCs kwa hardware en mogelijkheden, niet kwa hoeveelheid games erop komen, althans, zo heb ik het begrepen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat consoles niet beter zijn dan PCs kwa hardware en mogelijkheden, niet kwa hoeveelheid games erop komen, althans, zo heb ik het begrepen.

Het gaat toch over games.
Je koopt een console voor de games. Dan is enige (hardware) vergelijking met een PC toch compleet nutteloos.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:42 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Het gaat toch over games.
Je koopt een console voor de games. Dan is enige (hardware) vergelijking met een PC toch compleet nutteloos.

ik vind van niet. ik koop een console niet voor een specifieke game, maar voor games in het algemeen. maar zolang spellen in het algemeen er beter uitzien op de PC, zie ik niet in waarom ik een console zou kopen. en ik snap niet waarom een console onder zou moeten doen voor een PC, qua graphics, en toch doen ze dat. Door de budget hardware die erin gaat.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:11 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

ik vind van niet. ik koop een console niet voor een specifieke game, maar voor games in het algemeen. maar zolang spellen in het algemeen er beter uitzien op de PC, zie ik niet in waarom ik een console zou kopen. en ik snap niet waarom een console onder zou moeten doen voor een PC, qua graphics, en toch doen ze dat. Door de budget hardware die erin gaat.

Ach, ik was eerst ook PC-only.
Maar door de games heb ik toch een cube gekocht. Graphics is niet alles, echt waar niet

OK, dat graphics niet alles is, snap ik. gameplay is nog belangrijker, maar is dat dan zoveel beter op consoles?

Ik vind PC graphics er vaak zo nep uitzien door de hoge resolutie. Dan heb ik vaak liever het meer 'geblurrede' van consoles.

Bovendien speelt het gewoon veel lekkerder op de bank voor de TV, vind ik dan.

Ik speel liever spellen op m'n Gamecube, omdat mijn pc gewoon te traag is om de nieuwste spellen te draaien. En dan kan ik kiezen, voor honderden euro's de hele pc upgraden zodat ie weer een beetje mee kan komen of een console van een euro of 300/400 kopen.
En de hardware in een console heeft veel minder overhead, die kan best wat trager zijn om hetzelfde resultaat als een pc op het beeld te toveren