Nah, dat topic van jou gewoon trashenquote:Op zaterdag 23 april 2005 10:48 schreef Loedertje het volgende:
Mergen~!
Loedertje, dat de search niet werkt okay, maar dat je gewoon niet kijkt naar de topics waar gisteren voor het laatst in is gepost is onvergeefelijk.quote:Op zaterdag 23 april 2005 10:48 schreef Loedertje het volgende:
Mergen~!
Heb je al een gepaste straf in gedachten ?quote:
Laat die tieten maar zien, Loedertjequote:Op zaterdag 23 april 2005 11:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb je al een gepaste straf in gedachten ?
quote:Op zaterdag 23 april 2005 13:40 schreef Loedertje het volgende:
Voordat je die ooit zult zien heb je een trap in je kruis te pakken Tarak.
Snipperschaapquote:Op zaterdag 23 april 2005 01:29 schreef NightH4wk het volgende:
e) met schoap
Zodiakk heeft hier imho echt wel een puntje: milagro lijkt net Miss Marple en het topic gaat nergens meer over.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:06 schreef zodiakk het volgende:
Waarom wordt een volstrekt legitieme post verwijderd in dit topic Familiedrama Zoetermeer [deel 6] ? Het feit dat ik een user als voorbeeld neem om een punt te maken, doet niets af aan wat ik wil zeggen. Die topic-serie is bespottelijk en ik vond dat daar na 6 delen wel wat van gezegd mocht worden. Gaarna zie ik een onderbouwing van de edit tegemoet. Heb dank!
Dat je een user als voorbeeld neemt? Een regelrechte flame bedoel je ws.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:06 schreef zodiakk het volgende:
Waarom wordt een volstrekt legitieme post verwijderd in dit topic Familiedrama Zoetermeer [deel 6] ? Het feit dat ik een user als voorbeeld neem om een punt te maken, doet niets af aan wat ik wil zeggen. Die topic-serie is bespottelijk en ik vond dat daar na 6 delen wel wat van gezegd mocht worden. Gaarna zie ik een onderbouwing van de edit tegemoet. Heb dank!
Dit is niet de eerste keer dat je zomer ff wat copy paste en dan plaatst. NWS = discussieren over nieuws, als er geen aanzet tot discussie is, dan houdt het gewoon op. Discussieren, daarmee onderscheiden wij onszelf van de FP. Anders hadden we NWS net zo goed kunnen opdoeken, aangezien al het nieuws toch op de FP komt.quote:Op dinsdag 26 april 2005 13:19 schreef Xenomaniac het volgende:
Kom op nou Mutant, je geeft het topique wel een kans zeg.![]()
Wat heb ik nou met de FP te maken?quote:Op dinsdag 26 april 2005 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
Discussieren, daarmee onderscheiden wij onszelf van de FP. Anders hadden we NWS net zo goed kunnen opdoeken, aangezien al het nieuws toch op de FP komt.
Als Milagro het als flame beschouwde pas dán is het een flame, denk ik zo. Als Milagro er niets van zegt dan moet je met je tengels van mijn posts afblijven.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:46 schreef NorthernStar het volgende:
Dat je een user als voorbeeld neemt? Een regelrechte flame bedoel je ws.
Op welke vraag of verzoek reageer je hier eigenlijk? Of moet ik dit opvatten als een onderbouwing van je edit? Het is toch niet bespottelijk als ik meen te moeten verkondigen dat betreffende topic-serie bijna alleen maar sensatiezuchtige speculatie bevat, dat het net lijkt alsof de users een re-run van Dynasty aan het bespreken zijn? Waar komt die stompzinnige drift vandaan om overal lekker over te speculeren en vooral blij te zijn dat het hun niet overkomen is? Want daar gaat het eindelijk toch om? Dat we met z'n allen blij zijn dat we niet in Dynasty zitten en ons geen zorgen hoeven te maken over doodgehakte 'kids' die 100 kilometer in de kofferbak hebben gelegen met hun moeder voordat ze ergens in het veen zijn geschoffeld. Die vrijblijvende toon, dat kleffe warme 'meelevende' geklets... ik hoor de popcorn al springen, de Ben&Jery's staat al stomend van de kou op het salontafeltje. Lekker teletekst bekijken, hopen dat er iets afschuwelijks is gebeurd waarmee die warme solidaire gloed weer over je heen komt die je bestaan weer zin lijkt te geven.quote:Het enige wat bespottelijk is aan dat topic is dat users zoals jij menen te moeten komen verkondigen hoe bespottelijk het wel niet is.
Uitstekend. bij deze dan:quote:Als je ergens problemen mee hebt kun je dat in dit topic melden. :
quote:Tis net een lekkere detective, he milagro! Spannend hoor. En dan dat heerlijke warme surrogaatverdriet erbij, hmmmm, heerlijk. Vergeet je niet je kruiswoordpuzzeltje in te vullen, want volgende week is er weer een ander drama waar je de Jessica Fletcher kan uithangen.
Vragen of die vrouw en kinderen nog opnieuw begraven gaan worden of dat het ondiepe graf wellicht genoeg was? Of de begravenis of crematie ook rechtstreeks op tv komt? Dat soort vragen bedoel je? Of opmerkingen waarbij je anderen voor "douchepoeperd" en dergelijke uitmaakt? Die? Ja hoe haal ik het in mijn hoofd..quote:Op woensdag 27 april 2005 08:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Northernstar, waarom verwijder je non-stop doodnormale berichten/vragen van mij uit het Zoetermeer-topic? Ik weet al enige tijd dat je mij niet ziet zitten, maar je zou in deze je taak als Mod/Admin objectief moeten vervullen
Neen Loedertje, leg mij eens uit wat er te trollen valt in een ernstig topic als het Zoetermeertopic, volgens mij valt er niet te trollen. Ik krijg de indruk dat velen bij het zien van mijn naam al denken van: Bansheeboy? Wat is dat nou voor een nickname, die gaan we spammen.quote:Op woensdag 27 april 2005 08:08 schreef Loedertje het volgende:
Objectief?
Dat zou dus kunnen betekenen dat je binnen no time een ban aan je broek hebt vanwege trollpostings ..
Me dunkt:quote:Op woensdag 27 april 2005 08:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen Loedertje, leg mij eens uit wat er te trollen valt in een ernstig topic als het Zoetermeertopic, volgens mij valt er niet te trollen. Ik krijg de indruk dat velen bij het zien van mijn naam al denken van: Bansheeboy? Wat is dat nou voor een nickname, die gaan we spammen.
Heel vaak post ik gewoon 100% waarheiden in de trant van 1+1=2 en dan nog wordt het als een trollpost gezien, raar maar waar
100% waarheden? Net als je "essays" zeker?quote:Op woensdag 27 april 2005 08:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vragen of die vrouw en kinderen nog opnieuw begraven gaan worden of dat het ondiepe graf wellicht genoeg was? Of de begravenis of crematie ook rechtstreeks op tv komt? Dat soort vragen bedoel je? Of opmerkingen waarbij je anderen voor "douchepoeperd" en dergelijke uitmaakt? Die?
Ik heb het woord ondiepe helemaal niet gebruikt. Nu loop je mij een beetje belachelijk te maken heb ik de indrukquote:Op woensdag 27 april 2005 08:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vragen of die vrouw en kinderen nog opnieuw begraven gaan worden of dat het ondiepe graf wellicht genoeg was?
quote:Of de begravenis of crematie ook rechtstreeks op tv komt? Dat soort vragen bedoel je?
Douchepoeperd, dat is maar beeldspraak, daar moet je niet zo zwaar aan tillen. En volgens mij heb ik dat woordje nooit in NWS gebruiktquote:Of opmerkingen waarbij je anderen voor "douchepoeperd" en dergelijke uitmaakt? Die? Ja hoe haal ik het in mijn hoofd..
Sinds ik op Fok! kom, en dat is al bijna 4 jaar lijk ik non-stop in een proeftijd te zittenquote:Je weet dat je nog in je proeftijd zit hè?
Zelfde hierquote:Op woensdag 27 april 2005 08:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Sinds ik op Fok! kom, en dat is al bijna 4 jaar lijk ik non-stop in een proeftijd te zitten
Dit meen je gewoonweg niet, daar ken ik je te goed voorquote:Op woensdag 27 april 2005 08:35 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom kom je eigenlijk in NWS BSB?
Zijn je dagen zo grijs dat jij je moet vermaken door proberen gesprekken van andere users te verstoren? Of is het gewoon een gebrek aan aandacht dat je opvult door hier voortdurend de aandacht op jezelf proberen te vestigen? Of nog iets anders?
Preciesquote:Op dinsdag 26 april 2005 13:14 schreef RaisinGirl het volgende:
Oke, ik heb er een probleem mee dat mensen over zoiets aan het speculeren slaan en zichzelf opwerpen als de nieuwe Peter R de Vries alleen maar om hun eigen fascinatie en sensatiezucht te bevredigen. Het is niet netjes naar de nabestaanden toe.
Grapjes mogen er gemaakt worden, tenzij de grapjes voor een hele reeks offtopic reply's zorgt en zodoende de discussie verneukt.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Ff een algemene vraag: Mogen er geen grapjes meer gemaakt worden in NWS?
Ach, het maakt niet zoveel uit, zo'n wereldtopic was het toch al niet.quote:Op zaterdag 30 april 2005 16:02 schreef sp3c het volgende:
Hufterig gedrag in Irak
topic had niet gesloten hoeven worden imo, niet om de reden die aangegeven wordt iig, het topic gaat immers niet over Irak maar over de marechaussee
Als je met 'hij' Mutant bedoelt, wij kunnen niet mergen. Daar moeten wij ook een verzoek voor indienen. We kunnen de vraag dus hooguit doorgeven.quote:Op zaterdag 30 april 2005 16:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, het maakt niet zoveel uit, zo'n wereldtopic was het toch al niet.
Alleen vind ik het wel jammer dat hij de posts niet even naar het andere topic heeft gekopieerd. Zo is het wel erg makkelijk. Zo verdwijnt het gewoon in de vuinisbak.
ja ik weet het, echt veel boeit het topic me ook niet maar ik wilde alleen ff melden dat ik de reden van het sluiten een beetje vreemd vond.quote:Op zaterdag 30 april 2005 16:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, het maakt niet zoveel uit, zo'n wereldtopic was het toch al niet.
Alleen vind ik het wel jammer dat hij de posts niet even naar het andere topic heeft gekopieerd. Zo is het wel erg makkelijk. Zo verdwijnt het gewoon in de vuinisbak.
Toch raar. Die discussie heb ik al een eerder met een NWS-mod gevoerd, wellicht was het met jou. Ik weet toch bijna zeker dat de POL-mods wel zelf kunnen mergen, knippen en plakkenquote:Op zaterdag 30 april 2005 16:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je met 'hij' Mutant bedoelt, wij kunnen niet mergen. Daar moeten wij ook een verzoek voor indienen. We kunnen de vraag dus hooguit doorgeven.
Het gaat over de marechaussee inderdaad.....die wangedrag vertoonde in Irak, indirect heeft het dus weldegelijk met Irak te maken. De reden waarom ik hem sloot was ook een signaal aan andere users geven m.b.t. dit soort onderwerpen, ze kunnen gewoon in centraal. Het valt voor de rest inderdaad onder NWS.quote:Op zaterdag 30 april 2005 16:02 schreef sp3c het volgende:
Hufterig gedrag in Irak
topic had niet gesloten hoeven worden imo, niet om de reden die aangegeven wordt iig, het topic gaat immers niet over Irak maar over de marechaussee
dat weet hij welquote:
Iemand uitschelden?quote:Op maandag 2 mei 2005 23:37 schreef zoalshetis het volgende:
. blijft kinderachtig.
nee daar ging het mij niet om. het ging mij om het contrast. nu brengt verbal het alsof ik hem uitschold voor josti, terwijl het veel genuanceerder was. maar dat maakt, zoals ik al aangaf niet zo gek veel uit voor mij, wilde het enkel aangeven. daarom zei ik al, na jouw henk van der meijden-achtige post, dat hij dat wel wist. is jouw trieste gevoel ook de reden dat je maar een klein gedeelte van mijn quote post?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |