VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Zoals ik al vermeldde, is vandaag naar buiten gebracht dat er grote transfers aan gaan komen in de zomerstop.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat heeft niks met gewaagd te maken. Dat is namelijk een feit. Net zoals het een feit is dat Zenden binnenkort om de tafel gaat zitten met een PSV-afvaardiging voor de zogenaamde 'eerste gesprekken' .quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:24 schreef methodmich het volgende:
Uiterst gewaagd was dat ook!!
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Welke media heeft er gezegd dat er "een grote transfer" aan gaat komen dan? Het Telegraaf artikel zegt daar niks over. klik .quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:22 schreef cultheld het volgende:
Zoals ik al vermeldde, is vandaag naar buiten gebracht dat er grote transfers aan gaan komen in de zomerstop.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
De CL-miljoenen worden geïnvesteerd in nieuwe spelers. Daarnaast gaat er gesaneerd worden, dus reken maar op een miljoen of 14 á 15. Daar komen nog eventuele verkopen bij, dus reken er maar op dat daar een grote transfer bij zal zitten. Overigens moet je niet aan een Ronaldinho denken als ik het over een "grote transfer" heb. Dé grote transfer van afgelopen seizoen was natuurlijk Alex, die voor 8 miljoen euro over kwam van Santos.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Die bedragen zijn denk ik net iets te ruim genomen.
Amsterdam had het, Eindhoven heeft het en Rotterdam heeft geen flauw benul waar het over gaat
MM, ik had die reply niet gezien maar in ieder geval bedankt
Guus wil die miljoenen investeren maar die is niet diegene beslist al denk ik wel als er een interessante speler uit Zuid amerika op de markt komt er wel veel mogelijk is, anders komt PSV denk ik met een onbekende naam of met een binnenlandse transfer of 2
Guus wil die miljoenen investeren maar die is niet diegene beslist al denk ik wel als er een interessante speler uit Zuid amerika op de markt komt er wel veel mogelijk is, anders komt PSV denk ik met een onbekende naam of met een binnenlandse transfer of 2
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Eindhoven - Bergamo kost op 26 en 28 april al 370 euro en dat zijn de enige dagen die ik kan want maandag en vrijdag moet ik zowiezo in Nederland zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Stel, we winnen ook nog van AC Milan.. Dan krijg je wellicht de finale PSV - Chelsea, financieel gezien David vs Goliath. En we weten hoe dat bijbelverhaal af liep.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Prijzen voor Virgin en Basiq zijn ook al hoog en heb je met Basiq nog het probleem dat je niet meer met de NS in eindhoven kan komen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Levert saneren ook al geld op?quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:38 schreef cultheld het volgende:
De CL-miljoenen worden geïnvesteerd in nieuwe spelers. Daarnaast gaat er gesaneerd worden, dus reken maar op een miljoen of 14 á 15. Daar komen nog eventuele verkopen bij, dus reken er maar op dat daar een grote transfer bij zal zitten. Overigens moet je niet aan een Ronaldinho denken als ik het over een "grote transfer" heb. Dé grote transfer van afgelopen seizoen was natuurlijk Alex, die voor 8 miljoen euro over kwam van Santos.
En hoe kom je verder aan die 14 a 15 miljoen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mochten we winnen van Lyon, dan ben ik er toch vrij zeker van dat AC milan een maatje te groot zal zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:18 schreef cultheld het volgende:
Stel, we winnen ook nog van AC Milan.. Dan krijg je wellicht de finale PSV - Chelsea, financieel gezien David vs Goliath. En we weten hoe dat bijbelverhaal af liep.
Maar wie weet de bal is rond, maar eerst Lyon!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Salarisbesparingen van spelers als Schaaf, Sibon en Fehér leveren zéker geld op.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Levert saneren ook al geld op?
En hoe kom je verder aan die 14 a 15 miljoen?
En hoe ik aan dat bedrag kom? Een kwestie van inzicht in de gegevens van o.a. de Champions League (wat de opbrengsten betreft).
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
14 a 15 miljoen is natuurlijk een mooi potje. Alleen moet je het wel KUNNEN investeren in een speler die je wilt hebben. Ik bedoel, noem er eens een paar die je voor dat bedrag realistisch binnen kunt halen?
Salarisbesparingen betekenen minder uitgaven en kosten, niet dat je dan meteen ook weer een sloot geld in kas hebt... Volgens mij ben jij wel een beetje een erg creatieve boekhouder .quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Salarisbesparingen van spelers als Schaaf, Sibon en Fehér leveren zéker geld op.
En hoe ik aan dat bedrag kom? Een kwestie van inzicht in de gegevens van o.a. de Champions League (wat de opbrengsten betreft).
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, het ligt eraan. Dat "vrijgemaakte" geld kun je natuurlijk weer investeren. Maar veel moet natuurlijk gebruikt blijven worden om winst te blijven maken in Eindhoven. Een transfer van 15 miljoen euro zal in Eindhoven (of Amsterdam of waar dan ook) natuurlijk nooit gebeuren. Dat is een te groot risico voor een Nederlandse club. Het moeten wel realistische bedragen blijven.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Salarisbesparingen betekenen minder uitgaven en kosten, niet dat je dan meteen ook weer een sloot geld in kas hebt... Volgens mij ben jij wel een beetje een erg creatieve boekhouder .
nee amsterdam arena joepiequote:Op dinsdag 12 april 2005 13:29 schreef VoreG het volgende:
Het Frits Philips stadion, wat een naam..
Zenden transfervrij. Robinho via Chelsea (dus ook bijna gratis). Barreto zal rond de 5 miljoen euro kosten, Granqvist (als schaduwback, die nog niet eens een miljoen hoeft te kosten als ik me niet vergis), Van der Vaart, Radomski, Gaven, Johnson etc. etc.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:27 schreef twi het volgende:
14 a 15 miljoen is natuurlijk een mooi potje. Alleen moet je het wel KUNNEN investeren in een speler die je wilt hebben. Ik bedoel, noem er eens een paar die je voor dat bedrag realistisch binnen kunt halen?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Je zal toch echt eerst geld moeten binnenkrijgen om te kunnen investeren. Stel dat PSV een stel spelers dumpt en dat dat betekent dat ze 3 miljoen minder aan salaris moeten betalen, dan springt de bankrekening van PSV niet ineens met 3 miljoen omhoog... Laat staan dat dat bedrag zomaar bijgeteld kan worden bij het transferbudget.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:33 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, het ligt eraan. Dat "vrijgemaakte" geld kun je natuurlijk weer investeren. .
Het is me al vaker opgevallen, veel supporters hebben wel een erg simpel beeld van de financiële huishouding van hun club.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Natuurlijk wordt er geen speler gekocht voor 15 miljoen euro (Tenzij je over de buitencategorie Lampard, Nedved, Ronaldinho spreekt), maar dit geld kan aan diverse spelers worden uitgegeven.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:33 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, het ligt eraan. Dat "vrijgemaakte" geld kun je natuurlijk weer investeren. Maar veel moet natuurlijk gebruikt blijven worden om winst te blijven maken in Eindhoven. Een transfer van 15 miljoen euro zal in Eindhoven (of Amsterdam of waar dan ook) natuurlijk nooit gebeuren. Dat is een te groot risico voor een Nederlandse club. Het moeten wel realistische bedragen blijven.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Touche. Philips Stadion, Amsterdam Arena, allemaal sfeerloze kutnamen. Er moet maar eens wat meer aan bepaalde tradities worden gedaan hier in Nederland. Misschien brengt dat een beetje kleur terug. 't Is toch te triest voor woorden dat je wekelijks naar een Amsterdam Arena, Philips Stadion, MyCom Stadion, Gelredome of Arke Stadion moet afreizen?quote:
Nothing beats De Vliertquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:37 schreef twi het volgende:
[..]
Touche. Philips Stadion, Amsterdam Arena, allemaal sfeerloze kutnamen. Er moet maar eens wat meer aan bepaalde tradities worden gedaan hier in Nederland. Misschien brengt dat een beetje kleur terug. 't Is toch te triest voor woorden dat je wekelijks naar een Amsterdam Arena, Philips Stadion, MyCom Stadion, Gelredome of Arke Stadion moet afreizen?
NAAR HET ANDERE FORUM!
Robinho zou met ome Chelsea kunnen lukken, al lijkt me dat niet met zoveel clubs voor 'm in de rij. Van der Vaart is een onhaalbare kaart voor een directe concurrent voor dat bedrag. Johnson zal onhaalbaar zijn en liever in de PL ballen. Gaven en Granqvist ken ik niet, dus dat zal wel lukken. Barreto ook, NEC lijkt spelers graag weg te geven de laatste tijd.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zenden transfervrij. Robinho via Chelsea (dus ook bijna gratis). Barreto zal rond de 5 miljoen euro kosten, Granqvist (als schaduwback, die nog niet eens een miljoen hoeft te kosten als ik me niet vergis), Van der Vaart, Radomski, Gaven, Johnson etc. etc.
Vind het gebaar om de naam te veranderen in Frits Philips stadion dan wel weer leuk.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:37 schreef twi het volgende:
[..]
Touche. Philips Stadion, Amsterdam Arena, allemaal sfeerloze kutnamen. Er moet maar eens wat meer aan bepaalde tradities worden gedaan hier in Nederland. Misschien brengt dat een beetje kleur terug. 't Is toch te triest voor woorden dat je wekelijks naar een Amsterdam Arena, Philips Stadion, MyCom Stadion, Gelredome of Arke Stadion moet afreizen?
Maar zo mooi als een italiaanse, engelse of spaanse stadionnaam zal het toch nooit worden.
Philips Stadion vind ik een mooie en authentieke naam, Philips is onlosmakelijk verbonden met de club, de stad, de regio en met Nederland.
Dat is toch heel iets anders dan de naam van je stadion verkopen aan Fujifilm of in een poging je stadion een stoere naam te geven gebruik maken van termen als "Dome" of "Arena".
"De Kuip", dat is dan wel weer een prachtige naam voor een stadion.
Dat is toch heel iets anders dan de naam van je stadion verkopen aan Fujifilm of in een poging je stadion een stoere naam te geven gebruik maken van termen als "Dome" of "Arena".
"De Kuip", dat is dan wel weer een prachtige naam voor een stadion.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ecco Stadion bedoel je toch?
Cultheld moet eerst maar een cursus boekhouden voor beginners gaan beginnen
Het enige wat wel klopt is dat als je wat spelers weg sanneert je extra ruimt hebt om met dat geld dat je bespaart het salaris te betalen van een andere speler.
PSV speelt met de kwart finale net quitte, dus dan blijven er met een halve finale plaats net 1 of 2 miljoen over
Cultheld moet eerst maar een cursus boekhouden voor beginners gaan beginnen
Het enige wat wel klopt is dat als je wat spelers weg sanneert je extra ruimt hebt om met dat geld dat je bespaart het salaris te betalen van een andere speler.
PSV speelt met de kwart finale net quitte, dus dan blijven er met een halve finale plaats net 1 of 2 miljoen over
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De Vliertquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ecco Stadion bedoel je toch?
NAAR HET ANDERE FORUM!
Frits Philips stadion of Philips Stadion maakt natuurlijk weinig uit. Even als het Rinus Michels stadion voor geen kut klinkt omdat de naam gewoon (ondanks de prestaties en belangrijkheid voor het Nederlands voetbal) lang niet zo indrukwekkend is als die van Cruyff. Al kan die naam natuurlijk pas gebruikt worden wanneer 'ie dood is Ik zou 'm bij gebrek aan een bijnaam gewoon vernoemen naar de meest legendarische speler. Al kan ik daar als ik aan PSV denk eerlijk gezegd niet 1-2-3 op komen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:42 schreef pascalheister het volgende:
[..]
Vind het gebaar om de naam te veranderen in Frits Philips stadion dan wel weer leuk.
Maar zo mooi als een italiaanse, engelse of spaanse stadionnaam zal het toch nooit worden.
Authentiek of niet, Philips blijft natuurlijk gewoon een lampenfabrikant en een bedrijf.
vd Kuylen lijkt mijquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:48 schreef twi het volgende:
[..]
. Al kan ik daar als ik aan PSV denk eerlijk gezegd niet 1-2-3 op komen.
NAAR HET ANDERE FORUM!
Romario Stadiumquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:48 schreef twi het volgende:
[..]
Frits Philips stadion of Philips Stadion maakt natuurlijk weinig uit. Even als het Rinus Michels stadion voor geen kut klinkt omdat de naam gewoon (ondanks de prestaties en belangrijkheid voor het Nederlands voetbal) lang niet zo indrukwekkend is als die van Cruyff. Al kan die naam natuurlijk pas gebruikt worden wanneer 'ie dood is Ik zou 'm bij gebrek aan een bijnaam gewoon vernoemen naar de meest legendarische speler. Al kan ik daar als ik aan PSV denk eerlijk gezegd niet 1-2-3 op komen.
Ik heb het over die Amerikaans spits he, niet over de verdediger.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:42 schreef twi het volgende:
[..]
Robinho zou met ome Chelsea kunnen lukken, al lijkt me dat niet met zoveel clubs voor 'm in de rij. Van der Vaart is een onhaalbare kaart voor een directe concurrent voor dat bedrag. Johnson zal onhaalbaar zijn en liever in de PL ballen. Gaven en Granqvist ken ik niet, dus dat zal wel lukken. Barreto ook, NEC lijkt spelers graag weg te geven de laatste tijd.
Van der Vaart zal alleen naar PSV vertrekken wanneer er geen buitenlandse interesse (dan praten we niet over West Bromwich Albion of Hertha BSC) is en dan moet Ajax kiezen tussen nog een paar miljoen vangen of hem gratis laten vertrekken als bankzitter in 2006. Robinho zal voor het grote geld van Chelsea en heeft alleen liefde voor Barca (De club die al is voorzien op het gebied van spitsen).
Ik zeg niet dat iedereen komt, maar Zenden, Barreto, Granqvist, VDV en Robinho in de plaats van VOH, Van Bommel, Vogel, v/d Schaaf en Sibon (niet persé dezelfde positie) noem ik de ideale (reële) situatie voor PSV.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zelfs dat klopt niet helemaal, dat hangt er maar vanaf hoeveel geld er in de begroting wordt vrijgemaakt voor salarissen. Dat kan ieder jaar verschillen. Of mischien gaat de hele begroting wel met 3 miljoen omlaag komend jaar, dan kan je extra ruimte als sneeuw voor de zon verdampen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het enige wat wel klopt is dat als je wat spelers weg sanneert je extra ruimt hebt om met dat geld dat je bespaart het salaris te betalen van een andere speler.
Een basiscursus boekhouden zou eigenlijk verpicht moeten zijn voor mensen die voetbalfora bezoeken, dat zou echt zo veel gezwam schelen. Hoe vaak ik ongeveer deze zelfde verhalen wel niet verteld heb ondertussen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Van der Vaart vertrekt niet naar PSV. Dat zie ik gewoon nooit gebeuren. Ik zie 'm dan eerder bij Ajax blijven en een jaar daarna gratis naar een buitenlandse club vertrekken. Ik zie 'm zelfs nog eerder bijtekenen. Net als van Bommel die natuurlijk nooit serieus naar Ajax zou hebben kunnen vertrekken.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:49 schreef cultheld het volgende:
Ik heb het over die Amerikaans spits he, niet over de verdediger. [/edit]Dom dom, ik zit zelfs helemaal verkeerd met Parker in m'n hoofd. Ja, lui als Johnson kun je wel halen natuurlijk.
[quote]Van der Vaart zal alleen naar PSV vertrekken wanneer er geen buitenlandse interesse (dan praten we niet over West Bromwich Albion of Hertha BSC) is en dan moet Ajax kiezen tussen nog een paar miljoen vangen of hem gratis laten vertrekken als bankzitter in 2006.
Ik kan me vergissen, maar behalve de ontzettende interesse van Real Madrid, heeft Barca toch niet echt ruim in de spitsen gezeten dit seizoen. Larsson zal terugkomen, maar die gaat toch richting de 34. Eto'o hebben ze, Maxi Lopez zal wellicht zelfs worden gaan verhuurd. Saviola zie ik ook niet terug gaan keren (zelfde verhaal als Morientes bij Real). De weg naar zowel Barca als Real lijkt me open.quote:Robinho zal voor het grote geld van Chelsea en heeft alleen liefde voor Barca (De club die al is voorzien op het gebied van spitsen).
Zenden, Barreto, Granqvist en Johnson zouden natuurlijk gewoon gehaald kunnen worden, al acht ik Zenden nog wat te jong om terug te keren naar PSV (wat eigenlijk "afbouwen" inhoudt). Ik zie PSV echter als ik serieus ben toch wel als stevige concurrent van Ajax om een Davids of desnoods Kluivert binnen te halen. Die zie ik zeker niet naar AZ vertrekken namelijk, mochten ze naar Nederland terug willen komen.quote:Ik zeg niet dat iedereen komt, maar Zenden, Barreto, Granqvist, VDV en Robinho in de plaats van VOH, Van Bommel, Vogel, v/d Schaaf en Sibon (niet persé dezelfde positie) noem ik de ideale (reële) situatie voor PSV.
Hier wil ik nog wel best een weddenschapje aan wagen, ik zeg dat dat er hoogstens 2 van de 5 komen, en VDV en Robihno zitten er niet bij .quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:49 schreef cultheld het volgende:
Ik zeg niet dat iedereen komt, maar Zenden, Barreto, Granqvist, VDV en Robinho in de plaats van VOH, Van Bommel, Vogel, v/d Schaaf en Sibon (niet persé dezelfde positie) noem ik de ideale (reële) situatie voor PSV.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Natuurlijk blijft het natte-vingerwerk. Maar een seizoen als 't deze (dat klinkt raar) is echt niet slechter dan het vorige qua omzet. PSV is veel verder gekomen, presteert nationaal aanzienlijk beter en heeft het geld voor de transfers van Robben en Kezman voor een groot deel nog op zak. En als 't niet meer op zak is, is het wel gebruikt om de bestaande en/of onvoorziene gaten te dichten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zelfs dat klopt niet helemaal, dat hangt er maar vanaf hoeveel geld er in de begroting wordt vrijgemaakt voor salarissen. Dat kan ieder jaar verschillen. Of mischien gaat de hele begroting wel met 3 miljoen omlaag komend jaar, dan kan je extra ruimte als sneeuw voor de zon verdampen.
Een basiscursus boekhouden zou eigenlijk verpicht moeten zijn voor mensen die voetbalfora bezoeken, dat zou echt zo veel gezwam schelen. Hoe vaak ik ongeveer deze zelfde verhalen wel niet verteld heb ondertussen...
En hier slaat u de spijker volledig op zijn kop. PSV heeft de afgelopen jaren steeds vaker gebruik gemaakt van vreemd kapitaal om zijn (top)transfers te betalen. Leuk, maar dat kost wel rente en het moet ooit terugbetaald worden. Van het geld van de transfers van Robben en Kezman is volgens mij geen cent meer over.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:59 schreef twi het volgende:
[..]
Natuurlijk blijft het natte-vingerwerk. Maar een seizoen als 't deze (dat klinkt raar) is echt niet slechter dan het vorige qua omzet. PSV is veel verder gekomen, presteert nationaal aanzienlijk beter en heeft het geld voor de transfers van Robben en Kezman voor een groot deel nog op zak. En als 't niet meer op zak is, is het wel gebruikt om de bestaande en/of onvoorziene gaten te dichten.
Bij mijn weten is de transferpot van PSV zo goed als leeg en zal er voor grote transfers waarschijnlijk weer vreemd kapitaal aangeboord moeten worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is waar natuurlijk. Bovendien is er voor mij geen duidelijkheid hoe 't zit wat betreft Alex.
De ene PSV'er zegt vol trots dat PSV er geen cent (relatief) aan hoeft te betalen, aangezien Chelsea 't voor 't grootste deel sponsort. Die zijn trots dat ze zo'n geweldige verdediger voor bijna niks hebben spelen.
De andere zegt dat er 8 miljoen betaald is, waarvan een kleine miljoen door Chelsea is betaald als optie tot koop, maar dat de rest door PSV zelf is gefinanciert.
Dit laatste lijkt me gunstiger in verband met de transferprijs die je kunt vragen. Maar of dit ook werkelijk zo is, en of het uberhaupt zo is geregeld, dat zullen alleen degenen die in de boeken van PSV kunnen kijken weten, aangezien ze weinig openbaar hoeven te maken (i.t.t. bij ons in Amsterdam).
[ Bericht 0% gewijzigd door twi op 13-04-2005 00:09:31 (twee beschamende lettertjes verkeerd :() ]
De ene PSV'er zegt vol trots dat PSV er geen cent (relatief) aan hoeft te betalen, aangezien Chelsea 't voor 't grootste deel sponsort. Die zijn trots dat ze zo'n geweldige verdediger voor bijna niks hebben spelen.
De andere zegt dat er 8 miljoen betaald is, waarvan een kleine miljoen door Chelsea is betaald als optie tot koop, maar dat de rest door PSV zelf is gefinanciert.
Dit laatste lijkt me gunstiger in verband met de transferprijs die je kunt vragen. Maar of dit ook werkelijk zo is, en of het uberhaupt zo is geregeld, dat zullen alleen degenen die in de boeken van PSV kunnen kijken weten, aangezien ze weinig openbaar hoeven te maken (i.t.t. bij ons in Amsterdam).
[ Bericht 0% gewijzigd door twi op 13-04-2005 00:09:31 (twee beschamende lettertjes verkeerd :() ]
Ik weet wat de situatie omtrent Alex betreft, dat Alex voor een deel is betaald door Chelsea. Ik meen 3 miljoen euro van de 8 miljoen euro. Chelsea is geen mede-eigenaar van Alex maar heeft een optie bedongen. Wanneer AC Milan meer biedt dan Chelsea, dan kan Chelsea gedag zeggen tegen Alex.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dit laatste lijkt me gunstiger in verband met de transferprijs die je kunt vragen. Maar of dit ook werkelijk zo is, en of het uberhaupt zo is geregeld, dat zullen alleen degenen die in de boeken van PSV kunnen kijken weten, aangezien ze weinig openbaar hoeven te maken (i.t.t. bij ons in Amsterdam).
`-----------------------------
PSV maakt net zoveel openbaar alleen moet jij nu met je fietsje naar het dichtst bijzijnde KvK kantoor fietsen met een euro of 10 op zak en bij Ajax hoef je alleen op Ajax.nl te kijken.
`-----------------------------
PSV maakt net zoveel openbaar alleen moet jij nu met je fietsje naar het dichtst bijzijnde KvK kantoor fietsen met een euro of 10 op zak en bij Ajax hoef je alleen op Ajax.nl te kijken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Niemand weet exact wat de verbintenis is tussen de 2 clubs en Alex.
Iedere keer wordt er weer iets anders gezegd, alleen de betrokkenen kennen de waarheid.
Ach, ik maak me er nu geen zorgen om
Iedere keer wordt er weer iets anders gezegd, alleen de betrokkenen kennen de waarheid.
Ach, ik maak me er nu geen zorgen om
Alex kan voorlopig sowieso niet naar Chelsea, bij gebrek aan gespeelde interlands.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat staat ook gewoon in het jaarverslag over het seizoen 2004-2005
Dat is verplicht volgens de Nederlandse wet
Dat is verplicht volgens de Nederlandse wet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ergens hoop ik dat Alex de komende vier jaar geen interland zal spelen voor Brazilië, want dan kan ie mooi bij PSV blijven.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
In dat geval moeten de 3 miljoentjes van Chelsea natuurlijk wel terugbetaald worden.quote:Op woensdag 13 april 2005 00:10 schreef cultheld het volgende:
Ik weet wat de situatie omtrent Alex betreft, dat Alex voor een deel is betaald door Chelsea. Ik meen 3 miljoen euro van de 8 miljoen euro. Chelsea is geen mede-eigenaar van Alex maar heeft een optie bedongen. Wanneer AC Milan meer biedt dan Chelsea, dan kan Chelsea gedag zeggen tegen Alex.
Nee hoor, dat is het risico van een optie. Schalke heeft ook een optie op Koné.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:07 schreef MaxPower het volgende:
[..]
In dat geval moeten de 3 miljoentjes van Chelsea natuurlijk wel terugbetaald worden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
mja als hij zich zo blijft ontwikkelen zullen die interlands ook snel komen.quote:Op woensdag 13 april 2005 00:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alex kan voorlopig sowieso niet naar Chelsea, bij gebrek aan gespeelde interlands.
Is dat zo? Het is niet te vergelijken bij een optie op een huis of auto. Het object zelf heeft in dit geval ook nog wat te zeggen. Lijkt me stug dat er zomaar een paar milioen geïnvesteerd wordt in een uiterst onzekere optie.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is het risico van een optie. Schalke heeft ook een optie op Koné.
Welkom bij de V&D der webfora.
Hoezo? Er is toch geen standaard 'optie' contract? Er zullen verschillende ontbindende voorwaarden in zo'n optie staan. Ik ben er vrij zeker van dat Chelsea zijn geld terugkrijgt indien Alex niet naar Chelsea gaat. Ze hebben wel veel geld daar maar ze zijn niet gek.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is het risico van een optie. Schalke heeft ook een optie op Koné.
Waarom zou PSV überhaupt meewerken om Chelsea dat geld te laten betalen als Chelsea het geld sowieso terug krijgt?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:13 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hoezo? Er is toch geen standaard 'optie' contract? Er zullen verschillende ontbindende voorwaarden in zo'n optie staan. Ik ben er vrij zeker van dat Chelsea zijn geld terugkrijgt indien Alex niet naar Chelsea gaat. Ze hebben wel veel geld daar maar ze zijn niet gek.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En toch is het zo. Het enige voordeel van die optie is dat Chelsea als eerst mag onderhandelen met de betreffende speler. Wanneer dit goed komt en PSV en Chelsea worden het eens, dán wordt het geld voor de optie van de uiteindelijke transfersom afgetrokken.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:12 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Is dat zo? Het is niet te vergelijken bij een optie op een huis of auto. Het object zelf heeft in dit geval ook nog wat te zeggen. Lijkt me stug dat er zomaar een paar milioen geïnvesteerd wordt in een uiterst onzekere optie.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Omdat ze een paar seizoenen kunnen profiteren van een speler die ze anders niet kunnen halen natuurlijk.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waarom zou PSV überhaupt meewerken om Chelsea dat geld te laten betalen als Chelsea het geld sowieso terug krijgt?
Dus het is positief voor PSV als Alex naar eena ndere club gaat? Stel hij is 10 M waard en zowel C als een andere club hebbend at voor hem over. Gaat hij naar C, krijgt PSV 7 M. Salarisonderhandelingen mislukken en gaat hij naar een andere club, krijgt PSV 10 M.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
En toch is het zo. Het enige voordeel van die optie is dat Chelsea als eerst mag onderhandelen met de betreffende speler. Wanneer dit goed komt en PSV en Chelsea worden het eens, dán wordt het geld voor de optie van de uiteindelijke transfersom afgetrokken.
Welkom bij de V&D der webfora.
En waarom krijgt Chelsea hier het geld dan wél terug?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
En toch is het zo. Het enige voordeel van die optie is dat Chelsea als eerst mag onderhandelen met de betreffende speler. Wanneer dit goed komt en PSV en Chelsea worden het eens, dán wordt het geld voor de optie van de uiteindelijke transfersom afgetrokken.
Hiddink gaf een onderhandelaar van PSV toestemming om tot een bedrag van 15 miljoen euro te onderhandelen voor Robinho en jij denkt dat PSV die lullige 8 miljoen voor zo'n geweldenaar niet zelf had kunnen ophoesten?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:18 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Omdat ze een paar seizoenen kunnen profiteren van een speler die ze anders niet kunnen halen natuurlijk.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zo werkt het inderdaad.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:19 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dus het is positief voor PSV als Alex naar eena ndere club gaat? Stel hij is 10 M waard en zowel C als een andere club hebbend at voor hem over. Gaat hij naar C, krijgt PSV 7 M. Salarisonderhandelingen mislukken en gaat hij naar een andere club, krijgt PSV 10 M.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Omdat de speler in dit geval voor Chelsea kiest .quote:Op woensdag 13 april 2005 01:20 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En waarom krijgt Chelsea hier het geld dan wél terug?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat een onzin, nu is het voor PSV aantrekkelijk om een transfer naar Chelsea te saboteren, terwijl het juist de bedoeling van de optie is om makkelijker naar Chelsea te kunnen.quote:
Jeetje, rare jongens in de voetbalwereld dus. Ik denk niet dat een zaakwaarnemer van een speler zich iets zal aantrekken van een eventuele optie bedongen tussen twee clubs.quote:
Welkom bij de V&D der webfora.
Nee, jij beweerde dat die 3 miljoen puur voor de optie was. Als de speler voor Chelsea kiest zou dat dan ook buiten los van het transferbedrag moeten staan.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Omdat de speler in dit geval voor Chelsea kiest .
PSV kán de transfer niet saboteren. Als bijvoorbeeld Arsenal Alex wil kopen voor 10 miljoen euro, dan móet PSV Alex eerst voor 10 miljoen aanbieden aan Chelsea. Wanneer Alex zegt dat hij bij Arsenal wil spelen, dan lopen de onderhandelingen stuk vanwege Alex en niet vanwege PSV.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:23 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Wat een onzin, nu is het voor PSV aantrekkelijk om een transfer naar Chelsea te saboteren, terwijl het juist de bedoeling van de optie is om makkelijker naar Chelsea te kunnen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja maar dat is er dus extra in opgenomen, snap je?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:24 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Nee, jij beweerde dat die 3 miljoen puur voor de optie was. Als de speler voor Chelsea kiest zou dat dan ook buiten los van het transferbedrag moeten staan.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En dan zegt PSV tegen Alex: "als je voor Arsenal kiest, krijg je van ons 1,5 miljoen."quote:Op woensdag 13 april 2005 01:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
PSV kán de transfer niet saboteren. Als bijvoorbeeld Arsenal Alex wil kopen voor 10 miljoen euro, dan móet PSV Alex eerst voor 10 miljoen aanbieden aan Chelsea. Wanneer Alex zegt dat hij bij Arsenal wil spelen, dan lopen de onderhandelingen stuk vanwege Alex en niet vanwege PSV.
Teveel onzekerheden voor Chelsea in dit geval om daadwerkelijk 3 miljoen op te hoesten.
Nee.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja maar dat is er dus extra in opgenomen, snap je?
Heren wat een gezever over nog onbelangrijke zaken
Ben ik de enige bij wie het langzaam begint te kriebelen? Morgenavond gelijk na mijn werk naar stratumseind om daar in de kroeg met wat collega's PSV te bekijken (helaas geen kaartjes ) en ooh boy, wat zal ik blij zijn als ze winnen/doorgaan
Ben ik de enige bij wie het langzaam begint te kriebelen? Morgenavond gelijk na mijn werk naar stratumseind om daar in de kroeg met wat collega's PSV te bekijken (helaas geen kaartjes ) en ooh boy, wat zal ik blij zijn als ze winnen/doorgaan
) en ooh boy, wat zal ik blij zijn als ze winnen/doorgaan 
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Geloof het of niet; Maar toch is het zo. Ik kon m'n ogen niet geloven vorig jaar, toen ik las dat Alex naar PSV zou komen. Dus toen heb ik gelijk uitgezocht waar dit aan kon liggen. Toen kwam ik er dus achter dat Chelsea een optie had weten te bedingen op Alex en toen heb ik me er in verdiept, voor zo ver dat mogelijk was.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:26 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En dan zegt PSV tegen Alex: "als je voor Arsenal kiest, krijg je van ons 1,5 miljoen."
Teveel onzekerheden voor Chelsea in dit geval om daadwerkelijk 3 miljoen op te hoesten.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik heb echt de verkeerde keuze gemaakt door te gaan studeren...quote:Op woensdag 13 april 2005 01:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Geloof het of niet; Maar toch is het zo. Ik kon m'n ogen niet geloven vorig jaar, toen ik las dat Alex naar PSV zou komen. Dus toen heb ik gelijk uitgezocht waar dit aan kon liggen. Toen kwam ik er dus achter dat Chelsea een optie had weten te bedingen op Alex en toen heb ik me er in verdiept, voor zo ver dat mogelijk was.
Welkom bij de V&D der webfora.
precies, voor zover dat mogelijk was.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Geloof het of niet; Maar toch is het zo. Ik kon m'n ogen niet geloven vorig jaar, toen ik las dat Alex naar PSV zou komen. Dus toen heb ik gelijk uitgezocht waar dit aan kon liggen. Toen kwam ik er dus achter dat Chelsea een optie had weten te bedingen op Alex en toen heb ik me er in verdiept, voor zo ver dat mogelijk was.
je weet dus lang niet alle clausules etc want die komen namelijk niet naar buiten.
Het gelul uit de telegraaf etc. begon pas toen Alex een naar Nederlandse begrippen "gearriveerde" speler werd. Dat doen die media gewoon om onrust te stoken, want toen Alex kwam, hoorde je die media. Toen las je alleen de verhalen (o.a. in Marca en diverse Braziliaanse kranten) die ik hier nu ook roep.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:32 schreef MaxPower het volgende:
[..]
precies, voor zover dat mogelijk was.
je weet dus lang niet alle clausules etc want die komen namelijk niet naar buiten.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Sorry maar die samenwerking met Chelsea werd al door Studio Sport genoemd nog voordat Alex getekend had dus je kletst nu uit je nek.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het gelul uit de telegraaf etc. begon pas toen Alex een naar Nederlandse begrippen "gearriveerde" speler werd. Dat doen die media gewoon om onrust te stoken, want toen Alex kwam, hoorde je die media. Toen las je alleen de verhalen (o.a. in Marca en diverse Braziliaanse kranten) die ik hier nu ook roep.
Maar niet door de Telegraaf, die een tijdje terug "opeens" wist te melden dat PSV maar iets meer dan een ton per jaar voor Alex betaalt... Dat is pure onrust-stokerij.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:36 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Sorry maar die samenwerking met Chelsea werd al door Studio Sport genoemd nog voordat Alex getekend had dus je kletst nu uit je nek.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
In welk opzicht is dat onruststokerij?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar niet door de Telegraaf, die een tijdje terug "opeens" wist te melden dat PSV maar iets meer dan een ton per jaar voor Alex betaalt... Dat is pure onrust-stokerij.
Insinueren dat Alex "zo maar" kan verdwijnen bij PSV en dat PSV dan een probleem heeft?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:38 schreef MaxPower het volgende:
[..]
In welk opzicht is dat onruststokerij?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En wat heeft dat te maken met die clausules waar we het over hadden?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Insinueren dat Alex "zo maar" kan verdwijnen bij PSV en dat PSV dan een probleem heeft?
De Telegraaf gaf de 100.000-euro-per-jaar variant van de betreffende clausule....quote:Op woensdag 13 april 2005 01:40 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met die clausules waar we het over hadden?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
nou de Telegraaf heb k niet zo hoog zitten
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Sport en Financiele afdeling zijn beide vrij betrouwbaar, voor de rest is het inderdaad een campingkrant.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:53 schreef rubbereend het volgende:
nou de Telegraaf heb k niet zo hoog zitten
ook op sport gebied heeft t me zelden kunnen bekoren
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik lees de Telegraaf nooit...quote:Op woensdag 13 april 2005 02:07 schreef rubbereend het volgende:
ook op sport gebied heeft t me zelden kunnen bekoren
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik heb ook niet veel vertrouwen in de Telegraaf, zeker als het geen Feyenoord of Sparta betrefd.
Welkom bij de V&D der webfora.
Och hij mag van mij nog wel even blijven .quote:Op woensdag 13 april 2005 00:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alex kan voorlopig sowieso niet naar Chelsea, bij gebrek aan gespeelde interlands.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bogelund wil vertrekken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat verbaast me helemaal niet... die is amper aan voetballen toegekomen dit jaar...quote:Op woensdag 13 april 2005 11:40 schreef cultheld het volgende:
Bogelund wil vertrekken.
En als die eenmaal in het veld stond vond ik hem nou niet echt goed overkomen...
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Dat is niet de reden dat hij wil vertrekken. Hij vindt het niet eens erg om bankzitter te zijn maar wil na 6 jaar PSV graag naar het buitenland.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nog effe over Alex, ik was in Brasil ten tijde van de Zuid Amerikaanse. In Porto Seguro, er was nauwelijks iets te merken dat er de finale was die avond. Vele wisten spelers van het Nederlands elftal te noemen, maar Alex kenden ze niet eens.
Welkom bij de V&D der webfora.
1 juli 2007 dacht ikquote:Op woensdag 13 april 2005 11:52 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Hij maakte zaterdag ook niet veel indruk op me
Loopt zijn contract ook af dit jaar?
Dus daar gaan we nog een paar miljoen voor vangen.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
