quote:Op woensdag 6 april 2005 19:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik weet nog steeds niet wat een cooky is.
quote:Did you mean: cookie
Oei oei oei oei oei oei ..quote:Op woensdag 6 april 2005 19:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik weet nog steeds niet wat een cooky is.
quote:Protestantse protesten
Ook christenen beginnen zich te roeren in het debat over de Europese Grondwet. De achterban van de ChristenUnie deelde deze week bij het gebouw van de Tweede Kamer pamfletten uit tegen de Grondwet.
Op christelijke discussiesites mengen gereformeerden zich steeds meer in het debat. ,,De enige reden'', zegt ja-stemmer Harm ,,die ik kan bedenken (om nee te stemmen), heeft ermee te maken dat je op deze manier mogelijk meewerkt aan de vervulling van bijbelse profetieën over het opbouwen van een groot Babylon, maar dan vraag ik me af of het erg is om daaraan mee te werken... Iemand ideëen daarover?''
Het protestantse comité Christenen voor vrijheid (geen website) heeft die ideëen. De orthodoxe protestanten sturen momenteel een persbericht rond tegen de Europese Grondwet omdat die de kongsi tussen Rome en Brussel zou versterken. De ,,te grote RK-invloed in Europa, zich onder anderen manifesterend in de Europese stralenkrans", zou ook blijken uit het pauselijk voornemen tot zaligverklaring van de vader van Europa, Robert Schuman.
De RK-kerk draagt al enige tijd een gematigd positief standpunt over de Europese Grondwet uit. Dat is opmerkelijk gezien haar eerdere felle protesten tegen het weglaten van God in de preambule van de Grondwet. Comece, de Europese organisatie van RK-bisschoppen, ziet de Constitutie echter als ,,belangrijke stap naar verdere integratie''.
Landmassquote:Op woensdag 6 april 2005 19:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Cookie, cookie, lend me your comb!
Het is wel apart dat je van 7 jaar naar niets komt in 2 weken inderdaad... Aan de andere kant, Samir A. is wel zo'n typisch Remkesslachtoffertje; opgepakt zonder enige belastende bewijzenquote:Op woensdag 6 april 2005 19:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Samir A.
Welke mongool van een rechter laat zo'n gast lopen??![]()
![]()
Weet je eigenlijk komt het er helemaal niet zo vaak van om hier de kroeg in te gaanquote:Op woensdag 6 april 2005 19:17 schreef George-Butters het volgende:
[..].
Welke kroegen bezoek jij eigenlijk op reguliere basis?
Pardon?quote:Op woensdag 6 april 2005 19:46 schreef Harry_Sack het volgende:
Aan de andere kant, Samir A. is wel zo'n typisch Remkesslachtoffertje; opgepakt zonder enige belastende bewijzen
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/zijlijn/quote:Eerste vrouwelijke rabbijn in Nederland
De nieuwe joodse gemeente Beit ha Chidush in Amsterdam krijgt de eerste vrouwelijke rabbijn van Nederland. De progressief-joodse gemeente hoopt eind deze week de besprekingen af te ronden met de Duitse Elisa Klapheck, die vorig jaar rabbijn werd. Ze studeerde in Nijmegen en spreekt vloeiend Nederlands. Vóór haar rabbinale studie was de Duitse onder meer woordvoerder van de joodse gemeente in Berlijn.
Beit ha Chidush (Huis van Vernieuwing) presenteert zich als een vernieuwende gemeente waar man, vrouw, hetero en homo volledig gelijkwaardig zijn. De samenkomsten worden gehouden in de Uilenburgersynagoge in de oude jodenbuurt in Amsterdam.
quote:
Zijn vriendjes zijn de Hofstadgroep.quote:Op woensdag 6 april 2005 19:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Het is wel apart dat je van 7 jaar naar niets komt in 2 weken inderdaad... Aan de andere kant, Samir A. is wel zo'n typisch Remkesslachtoffertje; opgepakt zonder enige belastende bewijzen
quote:Op woensdag 6 april 2005 19:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Weet je eigenlijk komt het er helemaal niet zo vaak van om hier de kroeg in te gaan.
Die weken zijn zo kort en vol! Maar ik kom wel zo nu en dan in b.v. Sally'o brien of de enzo. Ga eigenlijk in Meppel meer uit
.
Hij is opgepakt vanwege vermoedens, niet meer dan dat. Dat justitie dan bij hem thuis gaat snuffelen en daar plattegronden vindt, is nog steeds geen sluitend bewijs dat iemand de boel op scherp wil zetten.quote:
quote:Samir A. vrijgesproken van beramen aanslagen
ANP
ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft de 18-jarige terreurverdachte Samir A. woensdag vrijgesproken van het beramen van aanslagen in Nederland. De rechtbank vindt dat het Openbaar Ministerie (OM) dit onvoldoende heeft kunnen bewijzen.
Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank, zo heeft een woordvoerster woensdagmiddag laten weten.
Justitie eiste twee weken geleden zeven jaar cel tegen A. Het OM vervolgde hem concreet voor de voorbereiding van aanslagen op onder meer de Tweede Kamer, de kerncentrale in Borssele, Schiphol, het ministerie van Defensie en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in Leidschendam.
De rechtbank veroordeelde A. wel tot drie maanden gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit. A. had een patroonhouder, een geluiddemper en een neppistool in zijn bezit. Ook een overval op een supermarkt achtte het rechtscollege niet bewezen. Daarvan werd A. eveneens vrijgesproken.
Enkele uren nadat hij het vonnis had aangehoord, werd Samir A. vrijgelaten uit de gevangenis. De rechtbank beval zijn onmiddellijke vrijlating, omdat hij zijn opgelegde straf al ruim in voorarrest heeft uitgezeten. De politie pakte hem al op 30 juni 2004 op.
Justitie vermoedt echter dat Samir A. ook deel uitmaakt van de vermeende terreurorganisatie de Hofstadgroep. Daarvoor heeft het OM hem in dit proces nog niet strafrechtelijk aangepakt, omdat het onderzoek hiernaar nog niet af is. Wel blijft deze aanklacht voorlopig boven zijn hoofd hangen. Volgens een woordvoerster van het landelijk parket is hij overigens formeel nog niet als verdachte van de Hofstadgroep aangemerkt en komt hij woensdag ‘in principe gewoon vrij’.
Toen de politie het huis waar Samir woonde doorzocht, vonden rechercheurs plattegronden met aantekeningen van de in de aanklacht genoemde locaties. Ook trof de politie enorme hoeveelheden radicaal islamitisch materiaal aan, waaronder informatie hoe je aanslagen kunt plegen en fragmenten van het doodschieten en onthoofden van een persoon.
Het OM had hoog ingezet tegen A. Officier van justitie R. Lambrichts had de rechters ook gevraagd zowel het actieve als passieve kiesrecht van A. af te nemen, wat een uitzonderlijke stap van het OM genoemd mag worden. Het argument van justitie was dat de verdachte heeft geprobeerd de democratie aan te tasten. ‘Met dit soort acties wordt beoogd de Nederlandse rechtsstaat te ontwrichten en angst en tweedracht te zaaien in onze samenleving’, concludeerde de aanklager. Hij voerde aan dat de verdachte de Nederlandse nationaliteit heeft en daarom zijn recht om te kiezen en gekozen te worden, moet verliezen. Omdat de beschuldiging van het beramen van aanslagen niet bewezen is verklaard, is dit verzoek niet ingewilligd.
Volgens de rechtbank blijkt uit A.'s eerdere reis naar Tsjetsjenië en aangetroffen videobanden een ‘bovengemiddelde belangstelling voor religieus extremistisch geweld’. Maar dat is nog geen concreet bewijs dat hij aanslagen voorbereidde. Het moet dan gaan om meer dan intenties en daarvoor moet het dicht tegen uitvoering aanzitten, meent de rechtbank. Daarvoor had A. volgens de rechtbank niet de juiste spullen in huis. Behalve dan de explosieve constructie, maar daarover oordeelden deskundigen dat het niet kon werken omdat de ontsteker en het activeringsmechanisme ontbraken.
De advocaat van Samir A., V. Koppe, is ‘buitengewoon verheugd’ over het vonnis van de rechtbank. ‘Deze rechtbank heeft opnieuw een rechte rug getoond’, aldus de raadsman, die daarbij verwees naar eerdere vrijspraken van de Rotterdamse rechtbank in terreurzaken.
‘Dit vonnis doet recht aan de wet’, zei Koppe woensdag. Hij is met de rechtbank van mening dat de aanwijzingen tegen zijn cliënt te vaag zijn geweest om hem te kunnen veroordelen voor het beramen van terroristische aanslagen.
I hear you bro'quote:Op woensdag 6 april 2005 19:56 schreef George-Butters het volgende:
Samir A in Florida uitzetten en dan neerschieten omdat ie je bedreigt. Zo werkt dat in de States.
En zo hoort het.
anyway, wat vind je van sidekicks uitgleider? Dom he!quote:Op woensdag 6 april 2005 19:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Als je maar een kluns bent, kun je worden vrijgesproken..
Volgens mij heb ik wat gemistquote:Op woensdag 6 april 2005 20:07 schreef George-Butters het volgende:
[..]
anyway, wat vind je van sidekicks uitgleider? Dom he!
Nee hoor, Landmass voelt zich een tikje slachtoffer, best schattig enzoquote:
Je weet toch Johan, die Lonsdalers met puistjes zijn veel gevaarlijker.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Peace for our time:
Vandaag werd Samir A. vrijgesproken. Maar meneer was nog niet vrij, of vrienden van Samir mishandelden en bedreigden twee persfotografen op het moment dat A. uit de gevangenis kwam. Samir werd om precies 17.30 uur vrijgelaten uit de gevangenis te Nieuwegein. Hij werd opgewacht door zes mannen van Arabische afkomst. Eveneens ter plekke waren de persfotograaf Oscar Flos en zijn zoon Clovis, eveneens een persfotograaf. De oude heer Flos werd vrijwel direct geslagen en ging neer, zijn zoon kreeg een mes op de keel: "Het was een man in zo'n witte jurk, een djellaba. Uit zijn bodywarmer haalde hij een mes en zette dat op mijn keel", laat Clovis weten. Het mes werd vrij snel weer verstopt in zijn bodywarmer. Samir A. was in het wit gekleed en droeg een wit moslimpetje. Samir stond er bij en keek er na. Voor de penitaire inrichting te Nieuwegein stikt het van de camera's. RTLnieuws schijnt straks beelden te hebben. Vreemd genoeg zijn Samirs' terroristenvriendjes nog niet opgepakt.
Deze zeer gemakkelijke verklaring wordt trouwens wel enigszins onderbouwd door te verklaren dat het wezenlijke van het Christendom zorgt voor individualiteit en vrijheid, terwijl het wezen van de Islam slechts gehandhaafd kan worden door bruut despotisme. Misschien zit er wel een kern van waarheid in, maar het is wel een érg gemakkelijk en tamelijk subjectief ogende verklaring. Althans, één van de verklaringen die gegeven worden.quote:Ondanks dit alles hebben de Arabieren, die zo'n grote voorsprong hadden, tegenover wie Byzantium en het westen zich in de negende en tiende eeuw slechts met moeite konden verdedigen, de leiding der wereldcultuur niet kunnen veroveren. Hoe kwam dat? Door interne oorzaken. Ze bezaten het Christendom niet, en misten dus afdoende beschavende macht.
Dat zeg ik!quote:Op woensdag 6 april 2005 20:14 schreef George-Butters het volgende:
wil je snel reageren, kan je vervolgens 2 minuten gaan wachten tot je reactie verwerkt is.
Incapabele nerds hier
Och die van mij compenseert het weer een beetje.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:25 schreef Drugshond het volgende:
Test 1...2 .... test 1...2
Is deze avatar te gewaagd ?!
Wat een stellingquote:Op woensdag 6 april 2005 20:17 schreef Monidique het volgende:
Over de objectiviteit van de auteur van het boek dat ik van de week gekocht heb, heb ik zo mijn twijfels.
[..]
De eerste druk is, geloof ik, uit 1950. Het is trouwens niet zo'n verschrikkelijk anti-islamitisch boek, als ik het even snel doorblader, maar duidelijk moge zijn dat de auteur hoogstwaarschijnlijk zelf christen is. Als je de het dunne christelijke laagje wegstoft en niet vergeet dat veel informatie gedateerd kan zijn, is het best wel een interessant boek, dat licht werpt op de geschiedenis van de Kerk in de Middeleeuwen. En omdat dat het onderwerp is, zal de Islam niet al te uitvoerig behandeld worden.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:41 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat een stelling
Uit welk jaar is dit boek?
edit : bekeken.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:38 schreef George-Butters het volgende:
ik zie niets...
Is dat Yvonne??quote:
Was dat jouw paard ?quote:Op woensdag 6 april 2005 21:50 schreef George-Butters het volgende:
[..]
ja, ik had je moeder ook al herkend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |