Volgens mij heb ik wat gemistquote:Op woensdag 6 april 2005 20:07 schreef George-Butters het volgende:
[..]
anyway, wat vind je van sidekicks uitgleider? Dom he!
Nee hoor, Landmass voelt zich een tikje slachtoffer, best schattig enzoquote:
Je weet toch Johan, die Lonsdalers met puistjes zijn veel gevaarlijker.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Peace for our time:
Vandaag werd Samir A. vrijgesproken. Maar meneer was nog niet vrij, of vrienden van Samir mishandelden en bedreigden twee persfotografen op het moment dat A. uit de gevangenis kwam. Samir werd om precies 17.30 uur vrijgelaten uit de gevangenis te Nieuwegein. Hij werd opgewacht door zes mannen van Arabische afkomst. Eveneens ter plekke waren de persfotograaf Oscar Flos en zijn zoon Clovis, eveneens een persfotograaf. De oude heer Flos werd vrijwel direct geslagen en ging neer, zijn zoon kreeg een mes op de keel: "Het was een man in zo'n witte jurk, een djellaba. Uit zijn bodywarmer haalde hij een mes en zette dat op mijn keel", laat Clovis weten. Het mes werd vrij snel weer verstopt in zijn bodywarmer. Samir A. was in het wit gekleed en droeg een wit moslimpetje. Samir stond er bij en keek er na. Voor de penitaire inrichting te Nieuwegein stikt het van de camera's. RTLnieuws schijnt straks beelden te hebben. Vreemd genoeg zijn Samirs' terroristenvriendjes nog niet opgepakt.
Deze zeer gemakkelijke verklaring wordt trouwens wel enigszins onderbouwd door te verklaren dat het wezenlijke van het Christendom zorgt voor individualiteit en vrijheid, terwijl het wezen van de Islam slechts gehandhaafd kan worden door bruut despotisme. Misschien zit er wel een kern van waarheid in, maar het is wel een érg gemakkelijk en tamelijk subjectief ogende verklaring. Althans, één van de verklaringen die gegeven worden.quote:Ondanks dit alles hebben de Arabieren, die zo'n grote voorsprong hadden, tegenover wie Byzantium en het westen zich in de negende en tiende eeuw slechts met moeite konden verdedigen, de leiding der wereldcultuur niet kunnen veroveren. Hoe kwam dat? Door interne oorzaken. Ze bezaten het Christendom niet, en misten dus afdoende beschavende macht.
Dat zeg ik!quote:Op woensdag 6 april 2005 20:14 schreef George-Butters het volgende:
wil je snel reageren, kan je vervolgens 2 minuten gaan wachten tot je reactie verwerkt is.
Incapabele nerds hier
Och die van mij compenseert het weer een beetje.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:25 schreef Drugshond het volgende:
Test 1...2 .... test 1...2
Is deze avatar te gewaagd ?!
Wat een stellingquote:Op woensdag 6 april 2005 20:17 schreef Monidique het volgende:
Over de objectiviteit van de auteur van het boek dat ik van de week gekocht heb, heb ik zo mijn twijfels.
[..]
De eerste druk is, geloof ik, uit 1950. Het is trouwens niet zo'n verschrikkelijk anti-islamitisch boek, als ik het even snel doorblader, maar duidelijk moge zijn dat de auteur hoogstwaarschijnlijk zelf christen is. Als je de het dunne christelijke laagje wegstoft en niet vergeet dat veel informatie gedateerd kan zijn, is het best wel een interessant boek, dat licht werpt op de geschiedenis van de Kerk in de Middeleeuwen. En omdat dat het onderwerp is, zal de Islam niet al te uitvoerig behandeld worden.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:41 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat een stelling
Uit welk jaar is dit boek?
edit : bekeken.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:38 schreef George-Butters het volgende:
ik zie niets...
Is dat Yvonne??quote:
Was dat jouw paard ?quote:Op woensdag 6 april 2005 21:50 schreef George-Butters het volgende:
[..]
ja, ik had je moeder ook al herkend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |